universite cheikh anta diop de dakar - beep.ird.fr · pdf fileuniversite cheikh anta diop de...
TRANSCRIPT
UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR
ECOLE INTER-ETATS DES SCIENCES ET MEDECINE VETERINAIRES
ANNEE : 2014 N° 20
THESE
Présentée et soutenue publiquement le 28 Juillet 2014 à 09 heures devant la faculté de Médecine, de pharmacie et d’Odonto-Stomatologie de Dakar
Pour obtenir le Grade de
DOCTEUR EN MEDECINE VETERINAIRE (DIPLOME D’ETAT)
Par
Elhadji SOW
Né le 03 Juin 1986 à Diagakham (Sénégal)
Président : Monsieur Emmanuel BASSENE Professeur à la faculté de Médecine, de Pharmacie et d’odonto-stomatologie
Directeur et rapporteur de thèse : Monsieur Ayao MISSOHOU Professeur à l’EISMV de Dakar
Membres : Monsieur Moussa ASSANE Professeur à l’EISMV de Dakar
Co-directeur : Monsieur Yaghouba KANE Maître de Conférences agrégé à l’EISMV de Dakar
Co-directeur: Dr Stanly Fon TEBUG
Chercheur à l’IRLI
CARACTERISTIQUES ET DOMINANTES PATHOLOGIQUES DES ELEVAGES BOVINS LAITIERS DANS LES REGIONS DE THIES ET
DE DIOURBEL
Jury
LE DIRECTEUR GENERAL
Professeur Louis Joseph PA
LES COORDONNATEURS
Professeur Germain Jérôme SAWADOGO
Coordonnateur des Stages et des Formations Post-Universitaires
Professeur Yalacé Yamba KABORET
Coordonnateur de la Coopération Internationale
Professeur Serge Niangoran BAKOU
Coordonnateur des Etudes et de la Vie Estudiantine
Professeur Yaghouba KANE
Coordonnateur de la Recherche/Développement
Année Universitaire 2013 – 2014
ECOLE INTER-ETATS DES SCIENCES ET MEDECINE VETERINAIRES DE DAKAR
BP : 5077-DAKAR (Sénégal)
Tel : (00221) 33 865 10 08Télécopie (221) 825 42 83
COMITE DE DIRECTION
iii
PERSONNEL ENSEIGNANT EISMV
A. DEPARTEMENT DES SCIENCES BIOLOGIQUES ET
PRODUCTIONS ANIMALES
CHEF DE DEPARTEMENT : Papa El Hassane DIOP, Professeur
SERVICES
1. ANATOMIE-HISTOLOGIE-EMBRYOLOGIE
Serge Niangoran BAKOU Maître de conférences agrégé
Gualbert Simon NTEME ELLA Maître-Assistant M. Jean Narcisse KOUAKOU Vacataire
Mlle. Ghislaine MBEURNODJI Monitrice
2. CHIRURGIE –REPRODUCTION
Papa El Hassane DIOP Professeur Alain Richi KAMGA WALADJO Maître - Assistant Salifou KABORE Moniteur
3. ECONOMIE RURALE ET GESTION
Cheikh LY Professeur(en disponibilité) M. Walter OSSEBI Assistant Mlle. Carole NYONSE Monitrice
4. PHYSIOLOGIE-PHARMACODYNAMIE-THERAPEUTIQUE
Moussa ASSANE Professeur Rock Allister LAPO Maître – Assistant
5. PHYSIQUE ET CHIMIE BIOLOGIQUES ET MEDICALES
Germain Jérôme SAWADOGO Professeur Adama SOW Maître-Assistant Zounongo Marcelin ZABRE Vacataire
6. ZOOTECHNIE-ALIMENTATION
Ayao MISSOHOU Professeur Simplice AYSSIWEDE Maitre - Assistant M. Bekpable BANGUE LAMBONI Moniteur
iv
B. DEPARTEMENT DE SANTE PUBLIQUE ET ENVIRONNEMENT
CHEF DE DEPARTEMENT : Rianatou BADA ALAMBEDJI, Professeur
SERVICES
1. HYGIENE ET INDUSTRIE DES DENREES ALIMENTAIRES
D’ORIGINE ANIMALE (HIDAOA) Serigne Khalifa Babacar SYLLA Maître - Assistant Bellancille MUSABYEMARIYA Maître - Assistante
2.MICROBIOLOGIE-IMMUNOLOGIE-PATHOLOGIE
INFECTIEUSE
Rianatou BADA ALAMBEDJI Professeur Philippe KONE Maître - Assistant
3. PARASITOLOGIE-MALADIES PARASITAIRES-ZOOLOGIE APPLIQUEE
Louis Joseph PANGUI Professeur Oubri Bassa GBATI Maître - Assistant M. Jean Nepomusene HAKIZIMANA Moniteur
4. PATHOLOGIE MEDICALE ANATOMIE PATHOLOGIQUE CLINIQUE AMBULANTE
YalacéYamba KABORET Professeur Yaghouba KANE Maître de conférences agrégé
Mireille KADJA WONOU Maître – Assistante
Abdourahmane SECK Moniteur Mr Omar FALL Docteur Vétérinaire Vacataire
Mr Alpha SOW Docteur Vétérinaire Vacataire
Mr Abdoulaye SOW Docteur Vétérinaire Vacataire
Mr Ibrahima WADE Docteur Vétérinaire Vacataire
Mr Charles Benoît DIENG Docteur Vétérinaire Vacataire
5. PHARMACIE-TOXICOLOGIE
Assiongbon TEKO AGBO Chargé de recherche
Dr Gilbert Komlan AKODA Maître - Assistant Abdou Moumouni ASSOUMY Assistant M. Arnaud TALNAN Vacatair
v
C. DEPARTEMENT COMMUNICATION
CHEF DE DEPARTEMENT : Professeur Yalacé Yamba KABORET
SERVICES
1. BIBLIOTHEQUE
Mme Mariam DIOUF Ingénieur Documentaliste (Vacataire)
2. SERVICE AUDIO-VISUEL
Bouré SARR Technicien
3. OBSERVATOIRE DES METIERS DE L’ÉLEVAGE (O.M.E.)
D. SCOLARITE
M. Théophraste LAFIA Chef de la scolarité
M. Mohamed Makhtar NDIAYE Stagiaire
Mlle Astou BATHILY Stagiaire
vi
DEDICACES
Je dédie ce travail :
A ALLAH, LE TOUT MISERICORDIEUX ET A SON PROPHETE MOUHAMED
(PSL),
Par essence et par excellence. Grace à TOI, je suis arrivé à cette précieuse étape de mon
cursus scolaire. Merci pour TES innombrables bienfaits sur ton serviteur.
A la mémoire de mon père Elhadji Mamadou SOW (in mémorium),
Ce fut un rêve, celui de t’avoir à mes côtés lors de ma soutenance! Malheureusement le
tout puissant en a décidé autrement. Je ne saurais te remercier assez pour tout ce que tu as
fait pour mon éducation. La fierté que tu avais de m’avoir comme fils, fait qu’il m’est
difficile de vivre sans toi. Trouve dans ce travail totale satisfaction et surtout que Dieu le
tout puissant t’accorde sa miséricorde. Paix a ton âme.
A ma mère Sira DIALLO,
Maman, tes efforts inlassables méritent aujourd’hui d’être salues. Tu m’as chéri et tu ne
cesses de me chérir ; tes soutiens matériels, tes conseils et tes encouragements ne m’ont
jamais fait défaut. Tu as été une combattante exemplaire et passionnante. Trouve, en ce
modeste travail ma profonde reconnaissance et toute mon affection, puisse Dieu te garder
longtemps à nos côtés.
A mon grand frère ainé Amadou SOW,
Ce travail est le fruit des nombreux efforts consentis pour ma formation. Puisse-t-il être
l’aboutissement de nos innombrables actions. Trouve à travers celui-ci l’expression de ma
profonde reconnaissance.
A mes frères, Mamoudou, Ousmane, Djiby, Ibrahima, Oumar, Aly, Moussa, Mody,
Mamadou dit Amou, Ablaye Debo, Ibrahima Biteye, Bouba, Ibou Gaye,
Trouvez dans ce travail l’expression de toute mon affection. Sincère reconnaissance.
A mes sœurs, Khady Sira, Dèbo naye, Fatou, Ramata,
Soyez rassurés de ma profonde gratitude.
A mes tantes : Tolla, Awa Yero,
Ce travail est le vôtre.
A mes oncles Barhame THIAM, Gallo DIALLO , Kéba, Adama, Samba, Bocar, Backa,
Mame samba Biteye,
vii
Je vous exprime ma reconnaissance et mes profonds remerciements pour tout ce que vous
avez fait et apporté comme soutien à mon éducation. Trouvez dans ce travail ma fierté
d’être votre neveu.
A mon encadreur et directrice de Thèse : Professeur Ayao MISSOHOU,
Vous m’avez fait confiance en me choisissant pour mener ce travail à la demande de
l’IRLI. Vous m’avez ouvert les portes de l’avenir. A travers le Projet SGL, j’ai pu
m’imprégner de la vie professionnelle et ça c’est à vous que je le dois. Veillez trouver ici,
cher professeur, notre profonde reconnaissance.
A mon co-directeur de Thèse : Professeur Yaghouba KANE,
Professeur, votre disponibilité et votre simplicité sont une illustration de vos compétences
et qualités scientifiques. Vous avez cultivé en nous le sens de la responsabilité et de
l’esprit d’initiative. Veillez trouver ici, cher professeur, notre profonde reconnaissance.
A toute l’équipe du Projet Sénégal Génétique Laitier : Dr Karen Marshall, Dr Stanly,
Dr Lo, Dr Mame Diarra, Dr Célestin, Modou Séne, Ndeye Racky Ndiaye, Dr Patrick,
Idrissa.
Pour avoir contribué efficacement à la réalisation de ce travail et à la qualité technique du
document par leur disponibilité et leur volonté.
A mes cousins et cousines, Yero, Gorgui Ablaye, Sadio Ibrahima, Amy Sekhla, Mairame
Backa,
A mes amis, Dr Thior, Dr Badou Diouf, Dr Babs Ndiaye, Bocoum, Dr Latsouk, Dr
Mamadou Diouf, Dr Sabi, Dr Otoro, Bamba Séne, Piere Ngor, Ernest, Léopold Bakhoum,
Dr Thiaw, Tafsir, Seck, Daniel, Babacar Gueye, Dr Ameth Fall, Gaye, Lecor, Ouzin,
Barry, Babs Diaw, Laurant, Seydou Ka, Djimba Niang, Diankha, Amadou Hary, Gorguy
Ba, Moussa Ndiaye, Tounkara, Ousmane Diouf, Aliou Sow, Salif Top, Samba Sow,
Samba Ka, Modou Affisse Biteye, Abdou Khoudose, Lamine Kandé, Modou Séne,
Bassirou Mbaye, Moussa Wane, Lampe Fall.
Pour vos encouragements perpétuels et les bons moments passés ensemble.
A mes amies, Aida Diacko, Fatou cissé Ndiaye, Amy Diallo, Maty, Khady Diouf, Aida
Diodio Kassé, Amy Sarr, Marianne Sanou Sarr, Odile, Aissatou, Awa Dieng, Madeleine
Séne, Fatou Sylla, Khady Diedhiou, Justine Sanni, Marianne Alhamdou, Coumba Ndiaye.
Au Dr OSSEBI Walter,
Tu as été une référence pour moi durant mon passage dans le service de l’économie rurale
de l’EISMV comme moniteur. Ton ouverture, ton panafricanisme m’ont beaucoup marqué
viii
! Tu as constitué à m’aider même étant loin de moi ! Tu as grandement contribué à la
réalisation de ce travail. Il est le tien !
A mes Grands Frères Dr Fafa Sow, Dr Massouka Ndao, Dr Sagna et Dr Charle Ndour,
Que Dieu vous bénisse. Ce travail est le vôtre.
A mon Grand Frère Dr Abdoulaye Guissaly Ndiaye,
Si mon passage à l’EISMV n’est pas difficile c’est grâce à toi ! Tu m’as accueilli et guidé
mes premiers pas à l’UCAD. Tu m’as toujours considéré comme ton propre petit frère. Tu
es spéciale pour moi ! Ce travail est le tien.
A mon Grand Frère Ameth Thiaw,
A mes maître et enseignants: Mr Cissé, Mr Ndiaye, Mr Dione, Mr Thiaré, Mr Séne.
A mes neveux et nièces : Amadou Diallo, Bamry, Vieux, Adja, Ramata.
Ce travail est le vôtre.
A mon oncle Bassirou Ka et mes Grands Frères Modou et Younoussa (in
mémorium)
En témoignage de ma profonde affection. Jamais je ne vous oublierai. Puisse Dieu vous
accueillir au paradis.
A mon Homonyme, Elhadji Fafa Biteye (in mémorium)
Je n’ai pas les mots pour vous remercier. Puisse Dieu vous combler des grâces.
A mes amis de Kaolack, de Ndiedieng et de Diagakham.
A DENTAL SINE-SALOUM (Amicale des Elèves et Etudiants du Sine-Saloum)
A l’AMEEN (Amicale des Elève et Etudiant de Ndiedieng)
A l’ASC PINALE de Diagakham
A tous mes enseignants de l’EISMV
A l’AEVS (Amicale des Etudiants Vétérinaires Sénégalais)
A l’AEVD (Amicale des Etudiants Vétérinaires de Dakar)
A mon beau pays le Sénégal
A la 40ème promotion Bassirou Bonfoh de l’EISMV
A notre Professeur accompagnateur : Professeur Serge Niangoran BAKOU
A tous ceux que je ne saurais citer, mais que je porte dans mon cœur
ix
REMERCIEMENTS
Je voudrais exprimer ma profonde gratitude à tous ceux qui d’une manière ou d’une autre
ont aidé à la réalisation de ce modeste travail.
Mes remerciements vont particulièrement :
A l’ETERNEL DIEU tout puissant, de m’avoir accompagné dans mes études et permis la
réalisation de ce travail.
A mes parents.
Au Professeur Ayao MISSOHOU de m’avoir confié ce travail et avoir œuvré pour sa
réalisation.
Au Professeur Yaghouba KANE, pour avoir accepté de corriger le document malgré son
calendrier chargé.
Au Professeur Emmanuel BASSENE, pour avoir accepté de présider le jury.
Au Professeur Moussa ASSANE, pour avoir accepté de juger ce travail.
A tous les membres de mon jury de thèse.
Au programme FoodAfrica et le ministère finlandais des Affaires étrangères d’avoir
accepté de soutenir et financer ce travail.
Au Dr Stanly, c’est avec plaisir que j’ai travaillé à vos cotés. Votre simplicité et votre
souci du travail bien fait m’ont beaucoup marque. Soyez persuadés de ma reconnaissance.
A toute l’équipe du Projet Sénégal Génétique Laitière pour m’avoir aidé dans la
réalisation de ce travail.
Aux Dr Thior et Dr Sabi pour les corrections et leur soutien moral.
A mon ami Seydou KA pour les corrections
Mes collègues enquêteurs du Projet Sénégal Génétique Laitière (Dr LO, Dr Mame
Diarra NDIAYE, Dr CELESTIN, Modou SENE, Ndeye Racky NDIAYE) pour leurs
disponibilités, leurs conseils et leurs aides.
A tous les enseignants de l’EISMV.
A tout le personnel de l’EISMV.
A mon ami Boubacar NDIAYE et son épouse.
A toute la famille Malick BA de Tivaoune.
Au Dr Lo et toute sa famille.
A toute la famille DIACKO de Mbacké.
A toute la famille KA de Toune Mbanany.
A mon ami SANE et sa femme Coumba Thiaw.
x
A tous les éleveurs des bovins laitiers du Projet SGL pour avoir accepté de répondre à
nos questions.
A tous ceux qui de près ou de loin ont permis la réussite de ce travail.
xi
A NOS MAITRES ET JUGES
A notre Maître et Président du jury, Monsieur Emmanuel BASSENE,
Professeur à la faculté de Médecine, Pharmacie et d’Odonto-Stomatologie de
Dakar
Vous nous faites un grand honneur en acceptant de présider notre jury de thèse. Nous
avons été particulièrement émus par l’enthousiasme et la spontanéité avec laquelle
vous avez accepté de présider notre jury de thèse malgré vos multiples occupations.
Trouvez ici l’expression de nos sincères remerciements et de notre profonde gratitude.
Hommage respectueux.
A notre Maître Directeur et rapporteur de Thèse, Monsieur Ayao MISSOHOU,
Professeur à l’EISMV de Dakar
Vous nous faites honneur de diriger et de rapporter notre travail. Vous avez initié,
dirigé et assisté avec rigueur scientifique et pragmatisme, malgré vos multiples
occupations ce travail de son idée à sa réalisation. Vos qualités Intellectuelles,
scientifiques et humaines, votre amour pour le travail bien fait nous ont marqué et
suscitent respect et admiration.
Soyez rassuré, Professeur, de notre sincère reconnaissance.
A notre Maître et juge, Monsieur Moussa ASSANE,
Professeur à l’EISMV de Dakar
Nous sommes très sensibles à l’honneur que vous nous faites en acceptant avec
enthousiasme de juger ce travail. Vous confirmez là, la générosité, la totale
disponibilité que vous avez toujours manifestée et l’exemple que vous constituez en
matière de rigueur scientifique et de qualités humaines.
Veuillez trouver ici l’expression de notre profonde et sincère gratitude.
xii
A notre Maître et co-directeur de thèse, Monsieur Yaghouba KANE,
Maître de Conférences agrégé à l’EISMV de Dakar
Nous sommes très impressionnés de la manière dont vous nous avez guidées dans la
réalisation de ce travail. Votre disponibilité, votre esprit d’ouverture, vos qualités
humaines et scientifiques nous ont très marqué.
Veuillez trouver ici l’expression de notre profond respect, de notre profonde gratitude
et de toute l’estime que nous vous portons.
A notre co-directeur de thèse, Dr Stanly Fon TEBUG,
Chercheur à l’IRLI
Ce travail est le fruit de vos conseils et soutiens continus. Vous êtes un modèle pour
moi. Trouvez à travers ce modeste travail, l’expression de notre profonde
reconnaissance.
xiii
"Par délibération, la faculté de Médecine, de Pharmacie et d’Odonto-Stomatologie et l’Ecole Inter-Etats des Sciences
et Médecine Vétérinaires de Dakar ont décidé que les opinions émises dans les dissertations qui leur sont
présentées, doivent être considérées comme propres à leurs autres et qu’elles n’entendent leur donner aucune
approbation ni improbation"
xiv
LISTE DES ABREVIATIONS
ANSD : Agence National de la Statistique et de la Démonographie
ASUFOR : Associations des Usagers des Forages
BIMASE: Bulletin d'Information sur les Maladies Animales au Sénégal
CILSS: Comité permanent Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse dans le Sahel
CNCAS : Caisse Nationale de Crédit Agricole du Sénégal
CRZ : Centre de Recherche Zootechnique
DIREL : Direction de l’élevage
DIRFEL : Directoire des Femmes en Elevage
DNCB : Dermatose Nodulaire Contagieuse Bovine
EISMV : Ecole Inter-Etats des Science et de Médecine Vétérinaires
ENSA : Ecole Nationale Supérieure d’Agriculture
FCFA : Francs de la Communauté Financière Africain
FONSTAB : Fonds d’Appui à la Stabulation
h: Heure
IA : Insémination artificielle
IRLI: International Livestock Research Institute (Institut International de recherche sur
l’Elevage)
IDSV : Inspection Départementale des Services Vétérinaires
IRSV : Inspection Régionale des Services Vétérinaires
ISRA : Institut Sénégalais de Recherche Agricole
kg : Kilogramme
km : Kilomètre
xv
km² : Kilomètre carré
l : Litre
LNERV : Laboratoire National d'Elevage et de Recherche Vétérinaires
m : Mettre
M.A : Ministère de l’Agriculture
M.E : Ministère de l’élevage
mm : Millimètre
MDE : Maison des Eleveurs
NISDEL : Nouvelle Initiative Sectorielle pour le Développement de l’Elevage
OIE : Office International des Epizooties (Organisation Mondiale de la Santé Animale)
OMS : Organisation Mondiale de la Santé
PADV : Projet d’Aménagement et de Développement Villageois
PAPEL : Projet d’Appui à l’Elevage
PIB : Produit Intérieur Brut
POAS : Plans d’Occupation et d’Aménagement des Sols
PPCB : Péripneumonie Contagieuse Bovine
PSGL : Projet Sénégal Génétique Laitière
SPSS/PC: Statistical Package for the Social Sciences/Personal Computer
xvi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I : Situation du cheptel par département en 2010 ....................................................... 43 Tableau II : Situation du cheptel de la région de Diourbel en 2010 ......................................... 44 Tableau III : Répartition des éleveurs enquêtés par sites ......................................................... 46 Tableau IV : Caractéristiques socioéconomiques des éleveurs des bovins laitiers .................. 51 Tableau V : Répartition des éleveurs en fonction des zones .................................................... 52 Tableau VI: Races bovines exploitées dans les régions de Thiès et de Diourbel .................... 52 Tableau VII: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes en fonction des races selon les éleveurs ...................................................................................................... 57 Tableau VIII: Variation des pathologies relevées par les éleveurs par ordre d’importance dans la région de Thiès ..................................................................................................................... 57 Tableau IX: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes selon les éleveurs en fonction du type de logement des bovins .............................................................. 58 Tableau X: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes en fonction du niveau d’éducation de l’éleveur ............................................................................................... 59 Tableau XI: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes en fonction de l’ethnie de l’éleveur .................................................................................................................. 59 Tableau XII: Répartition des vétérinaires en fonction des zones ............................................. 61 Tableau XIII: Prestataires des services de santé animale ......................................................... 61
xvii
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Zébu Gobra ................................................................................................................. 5 Figure 2: Zébu Maure ................................................................................................................. 5 Figure 3: Taurin Ndama ............................................................................................................. 6 Figure 4: Djakoré ....................................................................................................................... 7 Figure 5: Holstein ....................................................................................................................... 8 Figure 6: Montbéliarde ............................................................................................................... 8 Figure 7: Jersiaise ....................................................................................................................... 9 Figure 8: Race Normande......................................................................................................... 10 Figure 9: Taureau Guzérat ........................................................................................................ 10 Figure 10: Sites des principaux systèmes de production laitière au Sénégal ........................... 12 Figure 11: Evolution de la production locale de lait ................................................................ 15 Figure 12: Vendeuses de lait caillé, Mbacké (Sénégal) ........................................................... 18 Figure 13: Carte administrative de la région de Thiès (ANSD, 2010) ..................................... 40 Figure 14: Carte administrative de la région de Diourbel (ANSD, 2010) ............................... 41 Figure 15: Moyen de déplacement utilisé lors des enquêtes .................................................... 45 Figure 16: Déroulement des enquêtes ...................................................................................... 46 Figure 17: Cartographie des éleveurs interrogés dans les zones d’étude ................................. 47 Figure 18: Répartition des éleveurs des bovins laitiers en fonction du système d’alimentation en saison sèche et saison pluvieuse .......................................................................................... 53 Figure 19: Modes d’habitat des bovins en saisons sèche (à gauche) et en saison des pluies (à droite) ....................................................................................................................................... 54 Figure 20: Mode d’alimentation et logement des troupeaux laitiers ........................................ 54 Figure 21: Classification par les éleveurs des pathologies dominantes prévalant chez les bovins laitiers dans les deux sites ............................................................................................. 55 Figure 22: Appréciation des éleveurs de la qualité des services des prestataires de santé animale ..................................................................................................................................... 62 Figure 23: Contraintes majeures des éleveurs liées aux prestataires des soins de santé animale .................................................................................................................................................. 63
xviii
Sommaire
INTRODUCTION ............................................................................................... 1
PREMIERE PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE ........................ 3
Chapitre 1 : ELEVAGE DE BOVINS LAITIERS AU SENEGAL ............... 4
1. PRINCIPALES RACES BOVINES EXPLOITEES ET LEURS PERFORMANCES .............. 4
1.1. EFFECTIF DU CHEPTEL .................................................................................................. 4
1.2. RACES LOCALES ............................................................................................................. 4
1.2.1. Zébu Gobra .................................................................................................................. 4
1.2.2. Zébu Maure ................................................................................................................. 5
1.2.3. Taurin Ndama .............................................................................................................. 5
1.2.4. Métisse Djakoré ........................................................................................................... 6
1.3. RACES EXOTIQUES ET LEURS PRODUITS CROISES .............................................. 7
1.3.1. Holstein ....................................................................................................................... 7
1.3.2. Montbéliarde ............................................................................................................... 8
1.3.3. Jersiaise ....................................................................................................................... 8
1.3.4. Normande .................................................................................................................... 9
1.3.5. Guzérat ...................................................................................................................... 10
1.3.6. Produits de croissement ............................................................................................. 11
2. CARACTERISTIQUES DE LA PRODUCTION LAITIERE NATIONALE .......................... 11
2.1. TYPOLOGIE DES SYSTEMES DE PRODUCTION ...................................................... 11
2.1.1. Système extensif : type pastoral ................................................................................ 12
2.1.2. Système semi-extensif : type agropastoral ................................................................ 12
2.1.3. Système intensif : type moderne ................................................................................ 13
2.2. CONDUITE ET GESTION DES TROUPEAUX BOVINS LAITIERS........................... 13
2.3. PRODUCTION LAITIERE LOCALE .............................................................................. 15
3. COLLECTE, TRANSFORMATION ET COMMERCIALISATION DU LAIT .................... 16
3.1. COLLECTE ET CONSERVATION DU LAIT ................................................................ 16
3.2. TRANSFORMATION ...................................................................................................... 16
3.3. CIRCUITS DE COMMERCIALISATION DU LAIT ...................................................... 17
4. CONTRAINTES MAJEURES LIEES AU DEVELOPPEMENT DE LA PRODUCTION LAITIERE ......................................................................................................................................... 19
4.1. LES CONTRAINTES LIEES A LA RECHERCHE VETERINAIRE ET ZOOTECHNIQUE ........................................................................................................................ 19
xix
4.2. CONTRANTES SOCIO-ECONOMIQUES ET ORGANITIONNELLES ....................... 19
4.2.1. Gestion des exploitations ........................................................................................... 19
4.2.2. Contraintes financières .............................................................................................. 20
4.2.3. Formation et professionnalisation des éleveurs ......................................................... 20
4.2.4. Collecte et commercialisation du lait ........................................................................ 20
4.3. CONTRAINTES A LA PRODUCTION .......................................................................... 20
4.3.1. Contraintes climatiques ............................................................................................. 20
4.3.2. Contraintes alimentaires et d’abreuvement ............................................................... 21
4.3.2.1. Contraintes liés à l’alimentation ............................................................... 21
4.3.2.2. Contraintes liés à l’abreuvement ............................................................... 22
4.3.3. Contraintes génétiques............................................................................................... 22
4.3.4. Contraintes sanitaires................................................................................................. 23
Chapitre 2 : GENERALITES SUR LES DOMINANTES PATHOLOGIQUES EN ELEVAGE BOVIN LAITIER AU SENEGAL ... 24
1. DOMINANTES PATHOLOGIQUES ...................................................................................... 24
1.1. MALADIES INFECTIEUSES .......................................................................................... 24
1.1.1. Maladies virales ......................................................................................................... 24
1.1.1.1. Fièvre aphteuse .......................................................................................... 24
1.1.1.2. Fièvre de la vallée du Rift .......................................................................... 24
1.1.1.3. Dermatose nodulaire contagieuse bovine ................................................. 25
1.1.2. Maladies bactériennes ............................................................................................... 26
1.1.2.1. Pasteurellose ............................................................................................... 26
1.1.2.2. Charbon bactéridien .................................................................................. 26
1.1.2.3. Charbon symptomatique ............................................................................ 27
1.1.2.4. Dermatophilose .......................................................................................... 28
1.1.2.5. Tuberculose ................................................................................................ 28
1.1.2.6. Paratuberculose ......................................................................................... 28
1.1.2.7. Fièvre Q ...................................................................................................... 28
1.1.2.8. Cowdriose ................................................................................................... 29
1.1.2.9. Brucellose ................................................................................................... 29
1.1.2.10. Mammites ................................................................................................... 30
1.1.2.11. Botulisme .................................................................................................... 31
1.1.2.12. Péripneumonie Contagieuse Bovine ......................................................... 31
1.2. MALADIES PARAS1TAIRES ......................................................................................... 32
xx
1.2.1. Cystocercose .............................................................................................................. 32
1.2.2. Teniasis ...................................................................................................................... 33
1.2.3. Fasciolose .................................................................................................................. 33
1.2.4. Schistosome ............................................................................................................... 33
1.2.5. Trypanosomose ......................................................................................................... 34
1.2.6. Babésiose ................................................................................................................... 35
1.2.7. Theilériose ................................................................................................................. 36
1.2.8. Coccidiose ................................................................................................................. 37
2. GESTION DE LA SANTE DANS UN ELEVAGE LAITIER ................................................. 37
PARTIE EXPERIMENTALE ......................................................................... 39
Chapitre 1 : MATERIEL ET METHODES ................................................... 40
1. CADRE D’ETUDE ......................................................................................................................... 40
1.1. LOCALISATION DE L’ETUDE ...................................................................................... 40
1.1.1. Région de Thiès ......................................................................................................... 40
1.1.2. Région de Diourbel.................................................................................................... 41
1.2. MILIEU PHYSIQUE ........................................................................................................ 41
1.2.1. Données physiques .................................................................................................... 41
1.2.1.1. Région de Thiès .......................................................................................... 41
1.2.1.2. Région de Diourbel .................................................................................... 43
1.3. CHOIX DES SITES ET PERIODE D’ETUDE ................................................................ 44
2. MATERIEL ............................................................................................................................... 45
3. METHODE D’ETUDE ............................................................................................................. 45
3.1. REVUE DOCUMENTAIRE ............................................................................................. 45
3.2. COLLECTE DES DONNEES SUR LE TERRAIN .......................................................... 46
3.3. TRAITEMENT ET ANALYSE DES DONNEES ............................................................ 47
Chapitre 2 : RESULTATS ET DISCUSION .................................................. 49
1. RESULTATS ............................................................................................................................ 49
1.1. CARACTERISTIQUES DES ELEVEURS ...................................................................... 49
1.1.1. Statut socio-économiques des éleveurs ..................................................................... 49
1.1.2. Origine géographique des ménages ........................................................................... 52
1.2. CARACTERISTIQUES ET STRUCTURES DU TROUPEAU ....................................... 52
1.2.1. Type de races ............................................................................................................. 52
1.2.2. Système d’alimentation ............................................................................................. 53
1.2.3. Logement des troupeaux ............................................................................................ 53
xxi
1.3. SANTE ANIMALE ........................................................................................................... 55
1.3.1. Pathologies dominantes relevées par les éleveurs des bovins laitiers dans les régions de Thiès et de Diourbel .............................................................................................................. 55
1.3.2. Répartition des pathologies dominantes selon les vétérinaires dans les régions de
Thiès et de Diourbel .................................................................................................................. 56
1.3.3. Facteurs de variations des pathologies dominantes en élevage bovin laitier dans les sites de Thiès et de Diourbel ..................................................................................................... 56
1.3.3.1. Répartition par ordre d’importance des pathologies dominantes signalées par les éleveurs en fonction des races exploitées .................................................... 56
1.3.3.2. Relation entre région et pathologies dominantes ...................................... 57
1.3.3.3. Relation entre type de logement des bovins et pathologies dominantes ... 58
1.3.3.4. Relation entre éducation de l’éleveur et pathologies dominantes ............ 58
1.3.3.5. Relation entre ethnies d’éleveurs et pathologies dominantes ................... 59
1.4. PRESTATAIRE DE SERVICES DE SANTE ANIMALE ............................................... 60
1.4.1. Répartition des vétérinaires en fonction des zones .................................................... 60
1.4.2. Prestataire des soins de santé animale ....................................................................... 61
1.4.3. Appréciation des éleveurs de la qualité des services de santé animale ..................... 62
1.4.4. Contraintes majeures des éleveurs liées aux prestataires des soins de santé animale 62
2. DISCUSSION ........................................................................................................................... 63
2.1. LIMITES DE L’ETUDE ................................................................................................... 63
2.2. CARACTERISTIQUES DES ELEVEURS ...................................................................... 63
2.3. CARACTERISTIQUES ET STRUCTURES DU TROUPEAU ....................................... 64
2.4. SANTE ANIMALE ........................................................................................................... 65
2.4.1. Pathologies dominantes ............................................................................................. 65
2.4.2. Facteurs de variations des dominantes pathologiques ............................................... 66
2.4.3. Prestataires des services de santé animale ................................................................. 67
Chapitre 3 : RECOMMANDATIONS ............................................................ 70
1. ETAT ......................................................................................................................................... 70
2. INSTITUTIONS DE FORMATION ET DE RECHERCHE ................................................... 70
3. PRESTATAIRES DES SOINS DE SANTE ANIMALE .......................................................... 71
4. ELEVEURS............................................................................................................................... 72
CONCLUSION GENERALE .......................................................................... 73
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................ 76
ANNEXES .......................................................................................................... 83
1
INTRODUCTION Situé à l’extrême ouest du continent africain, le Sénégal est un pays dont l’élevage est la deuxième
grande activité du secteur primaire après l’agriculture. En effet, l’élevage contribue à hauteur de 7,4 %
au PIB national et de 35,5% à la formation du PIB du secteur primaire (SENEGAL, 1997).
Malgré un cheptel important estimé, en 2012, à 3 313 055 de têtes de bovin (OIE, 2012), la production
laitière locale ne parvient pas à couvrir les besoins d’une population croissante. Le Sénégal est devenu
un grand importateur du lait et des produits laitiers. Aujourd’hui, ces importations dépassent largement
la production nationale. Ceci démontre la présence d’un marché potentiel non négligeable pour le lait.
L'élevage bovin laitier périurbain est une des voies qui permet de remédier à la difficulté
d'approvisionnement en lait des agglomérations, tout en développant la production locale de lait en vue
d’arrêter la saigné des devises. Le relèvement du niveau de production laitière représente un enjeu
majeur pour les autorités sénégalaises, tant pour des raisons socio-économiques que sanitaires. En
réponse à cette perspective, des programmes d’intensification de l’élevage sont déjà en cours au
Sénégal. Malheureusement, ces initiatives prennent faiblement en compte la problématique de la
gestion sanitaire en élevage bovin laitier.
Dans les systèmes d’élevage intensif et semi-intensif, les problèmes sanitaires les plus fréquents sont
des maladies métaboliques (cétose, acidose, etc.), des maladies infectieuses et contagieuses (dermatose
nodulaire, fièvre aphteuse) et des maladies localisées (piétin et mammites). Toutes ces maladies
seraient sources de mortalité et de diminution de la productivité. Toutefois il existe peu de données sur
les dominantes pathologiques en élevage bovin laitier au Sénégal. Aussi, cette étude sur les dominantes
pathologiques au Sénégal a-t-elle été mise en œuvre dans le cadre du projet de recherche intitulé
« Amélioration de la sécurité alimentaire et nutritionnelle par une meilleure utilisation des races
bovines laitières au Sénégal», fruit entre l’Ecole Inter-Etats des Sciences et Médecine Vétérinaires de
Dakar (EISMV) et l’International Livestock Research Institute (ILRI).
Ainsi, nous avons effectué ce travail dont l’objectif principal est de caractériser les élevages et de
recenser les dominantes pathologiques des élevages bovins laitiers dans les régions de Thiès et de
Diourbel.
De façon spécifique, cette étude vise à :
Caractériser les élevages bovins laitiers dans les zones d’étude,
2
recenser les dominantes pathologiques rencontrées dans les fermes des bovins laitiers dans les
sites d’intervention du projet,
faire l’état des lieux de la gestion sanitaire de ces fermes.
Ce travail est présenté en deux parties :
La première partie de notre étude est une synthèse bibliographique axée sur l’élevage bovin
laitier au Sénégal et les dominantes pathologiques dans ces exploitations;
La deuxième partie qui est expérimentale, présente le matériel et la méthodologie utilisée, les
résultats obtenus qui sont assortis de discussion et de quelques recommandations.
3
PREMIERE PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
4
Chapitre 1 : ELEVAGE DE BOVINS LAITIERS AU SENEGAL
1. PRINCIPALES RACES BOVINES EXPLOITEES ET LEURS
PERFORMANCES
Les races bovines africaines sont généralement de mauvaises laitières bien qu’elles soient pour la
plupart exploitées pour la production laitière, mais aussi de viande et les productions annexes (cuir,
traction et la fumure).
Au Sénégal, en plus des races locales, il existe des métisses issues de croisement avec des races
exotiques. A cela s’ajoute des races exotiques qu’on rencontre le plus souvent dans les élevages
modernes.
1.1. EFFECTIF DU CHEPTEL
Le cheptel sénégalais n’a pas encore connu de recensement exhaustif. Les effectifs font l’objet
d’estimation annuelle par les services d’élevage, basée sur une méthodologie variable telle que la
présence aux vaccinations de masse et des paramètres zootechniques tirés de sondages effectués lors
des campagnes de vaccination. L’effectif des bovins du pays est estimé à 3 313 055 têtes en 2012
(OIE) et a connu une croissance de 1,6 % par rapport à l’année 2011.
1.2. RACES LOCALES
Les races locales exploitées au Sénégal sont, essentiellement, la race N’Dama (Bos taurus africanus),
le zébu Gobra (Bos indicus), le zébu Maure et le métis Djakoré issu du croisement entre la Ndama et le
zébu Gobra.
1.2.1. Zébu Gobra
Le Zébu Gobra (figure 1) est originaire de l'Inde et aurait été introduit au Sénégal par les migrations
sémites de la deuxième moitié du huitième siècle. Ce zébu de grande taille a une robe blanche ou blanc
rayée. Il est localisé dans le nord et le centre du pays, son aire d’extension étant limitée au Sud par la
présence de trypanosomes auxquelles il est très sensible. Sa production laitière est estimée entre 1,5-2
litres par jour (PAGOT, 1985). Il ne produit pas plus de 500 kg de lait au cours d’une lactation dont la
durée moyenne est de 5 à 6 mois (DENIS et al., 1974). Le zébu Gobra est essentiellement une race à
aptitude bouchère avec un poids vif variant entre 250-300 kg chez la femelle et de 400-500 kg chez le
mâle. L’intervalle vêlage -vêlage est de 473 jours ± 8 jours pour les vaches élevées en station, ce qui
5
correspond à environ 15 mois (DENIS et THIONGANE, 1973), cité par NDIAYE, 2012. En milieu
traditionnel, cet intervalle vêlage-vêlage est de 2 ans.
Figure 1: Zébu Gobra
Source : Elhadji SOW (2014)
1.2.2. Zébu Maure
Rencontré au nord du Sénégal tout comme en Mauritanie et dans la boucle du Niger, le zébu Maure a
des cornes courtes et une robe généralement mauve ou pie rouge (figure 2). La femelle est considérée
comme une bonne laitière et produit en élevage extensif environ 3,4 à 4,2 litres de lait avec 4,5% de
matière grasse, par vache et par jour pour une durée de lactation de 8 mois (MICHOAGAN, 2011).
Figure 2: Zébu Maure
Source : Elhadji SOW(2014)
1.2.3. Taurin Ndama
Etymologiquement «Ndama» est un mot « wolof » qui signifie de taille courte. Le taurin N’dama est
caractérisé par sa trypanotolérance et vit en zone soudano-guinéenne. Au Sénégal, il est rencontré dans
les régions de Casamance et du Sénégal oriental. C’est un bovin sans bosse, de taille moyenne, (0,95 à
6
1,10 m) au garrot (figure 3). Le poids moyen à l’âge de 4 ans est estimé à 382,6 ± 20,0 kg chez le mâle
et à 286,7 ± 8,3 kg chez la femelle. Le rendement de la carcasse est de 52 à 54% (DIADHIOU, 2001).
Figure 3: Taurin Ndama
Source : NDIAYE (2012).
1.2.4. Métisse Djakoré
La métisse Djakoré (figure 4) est une race qui présente des caractéristiques la rapprochant du zébu
Gobra d’une part et d’autre part, elle nous montre des aptitudes qui témoignent de ses relations avec la
race Ndama. En effet, cette race est une métisse issue d’un brassage très marqué entre le zébu Gobra
chez qui elle hérite la taille et le taurin Ndama qui lui lègue à son tour sa rusticité mais également une
trypanotolérance qui lui a permis de peupler une partie de la zone soudano-guinéenne du Sénégal. Son
poids adulte est compris entre 300 et 400 kg. Sa robe, le plus souvent unie et assez claire, varie du
blanc au gris ou jaune. Sa production laitière est améliorée par rapport à celle de la N’Dama (NDOUR,
2003).
7
Figure 4: Djakoré
Source : Elhadji SOW (2014)
1.3. RACES EXOTIQUES ET LEURS PRODUITS CROISES
En plus des races locales, le Sénégal abrite beaucoup d’autres races bovines provenant de pays hors du
continent africain et communément appelées races exotiques. La venue de ces dernières dans cette
partie Ouest africaine s’explique par le fait que les races locales, du fait de leur faible productivité, ne
peuvent satisfaire la demande croissante des populations en viande et en produits laitiers. Ainsi, la
plupart des races exotiques présentes au Sénégal ont été importées pour la production laitière et dans
une moindre mesure pour la production de viande.
1.3.1. Holstein
Originaire des Pays-Bas, la Holstein se reconnaît aisément à sa robe pie noire (figure 5), ses taches
blanches et noires bien délimitées. Ses cornes sont courtes en forme de croissant mais sont souvent
sectionnées dans les élevages intensifs. Elle possède une mamelle volumineuse, bien veinée et les
trayons adaptés à la traite mécanique. Son tronc est anguleux et son abdomen développé pour pouvoir
digérer une plus grande masse de nourriture possible. L’âge au premier vêlage est de 32,4 ± 6 mois ;
l’intervalle entre vêlages est de 446 ± 123 jours. Vache laitière par excellence, sa production laitière
moyenne au Sénégal est de 4541 l en 305 jours de lactation (BA DIAO, 2005).
8
Figure 5: Holstein
Source : wikipédia (2013)
1.3.2. Montbéliarde
La Montbéliarde est une race bovine française. Elle appartient au rameau pie rouge des montagnes.
C’est une race de bonne conformation dont la robe pie rouge porte des taches blanches bien délimitées
sur la tête, le ventre, les membres et la queue (figure 6). Ses cornes sont courtes et en croissant. La
taille est comprise entre 1,38 m et 1, 44 m pour un poids vif de 600 à 1000 kg. D’après BA (2005), sa
production annuelle a été estimée au Sénégal à 3605±1356 kg.
Figure 6: Montbéliarde
Source : wikipédia (2013)
1.3.3. Jersiaise
La Jersiaise est originaire de l’Ile de Jersey dans la Manche. Elle est de petit format (1,25 m-1,32 m et
400 kg), de robe froment clair à brun foncé (Figure 7). La tête est toujours plus foncée avec un mufle
9
blanc. L’âge au premier vêlage est de 24 mois avec un intervalle entre vêlages de 360 jours en
moyenne. C’est une race haute productrice de lait avec des performances appréciables à travers le
monde. Son lait est le plus riche de toutes les races bovines avec un taux butyreux de 59 pour 1000 et
un taux protéique de 41 pour 1000. Au Sénégal, sa production laitière est estimée à 3217 ± 77 kg de lait
par lactation (SOW, 1991).
Figure 7: Jersiaise
Source : wikipédia (2013)
1.3.4. Normande
La Normande est une race bovine française originaire de la Normandie. Elle a une robe blanche avec
plus ou moins de taches brunes ou bringées (figure 8). Cette race a une réputation d'être une race mixte
qui produit une viande de qualité et dont le lait est particulièrement bien adapté à la transformation
fromagère. C’est un animal de grand format, mesurant en moyenne 1,50 m au garrot et pesant entre 700
et 900 kg. C'est une race qui a d'excellentes aptitudes laitières, notamment vis-à-vis de la qualité du lait.
Les quantités de lait produites sont également très bonnes, avec une moyenne de 7300 kg de lait par
vache et par an.
Ces vaches sont très fertiles, avec un taux de réussite en première insémination artificielle de 53 %.
Leur facilité de vêlage est excellente, avec 91% de vêlages faciles dont 65 % sans aucune aide. La
Normande est également dotée d'une bonne longévité et d'une grande docilité. Elle montre également
une bonne rusticité et des qualités d'adaptation à divers climats.
10
Figure 8: Race Normande
Source wikipédia (2013)
1.3.5. Guzérat
D’origine indienne de l’Etat du Gujarat, la race Guzérat a été introduite au Sénégal en 1964. En effet,
elle est importée du Brésil et fait partie des races indiennes les plus lourdes avec 1,3 à 1, 5 m de hauteur
au garrot. Sa robe varie du gris argent ou gris fer au noir acier. Ses cornes sont en forme de lyre. Au
Centre de Recherche Zootechnique (CRZ) de Dahra, le Guzérat (figure 9) a donné un minimum de 201
litres de lait en 133 jours de lactation et un maximum de 1875 litres en 348 jours (KABERA, 2007).
Son âge au premier vêlage est de 1618 ± 246,9 jours (4-5ans) avec un intervalle vêlage-vêlage de 480,6
±11,4 jours (LNERV, 1989).
Figure 9: Taureau Guzérat
Source wikipédia (2013)
11
1.3.6. Produits de croissement
De nombreux croisements ont été effectués entre les races locales sénégalaises et les races hautes
productrices de lait pour l’amélioration de la production laitière.
Ainsi, les produits de croisement entre N’dama et Jersiaise produisent 1302,8 litres en 256 jours de
lactation et ceux issus du croisement entre N’dama et Montbéliarde produisent 1293 litres en 326 jours
de lactation (NAKURE, 2008). Ces différentes races bovines sont exploitées dans des systèmes
d’élevage différents qui peuvent influencer leur production.
2. CARACTERISTIQUES DE LA PRODUCTION LAITIERE NATIONALE
2.1. TYPOLOGIE DES SYSTEMES DE PRODUCTION
Le Sénégal, pays situé dans la zone Ouest Africaine, est traversé par un climat divers et varié. En effet,
lorsque l’on quitte le nord (Saint Louis) pour se rendre vers le sud (Casamance), on s’aperçoit
nettement que la pluviométrie devient de plus en plus importante. Ainsi, du fait de la pluviométrie, de
la disponibilité des ressources fourragères et du type de conduite d’élevage associé, trois systèmes de
système de production laitière sont rencontrés au Sénégal (figure 10). Il s’agit du:
système extensif de type pastoral,
système semi-intensif de type agro-pastoral,
système intensif.
12
Figure 10: Sites des principaux systèmes de production laitière au Sénégal
Source : BA DIAO (2004)
2.1.1. Système extensif : type pastoral
Le système de type pastoral est pratiqué au Nord du pays ; dans la zone sylvopastorale correspondant
au bassin du Ferlo. Il concerne 30% du cheptel national et contribue à 38% de la production nationale
de lait. Ce système participe à plus de 50% du revenu brut des éleveurs (BA DIAO et al., 2004). Dans
cette région ; les contraintes liées au milieu naturel ; notamment la dispersion dans l’espace des
ressources en eau et en pâturages, de même que leur variabilité dans le temps, imposent une grande
mobilité des groupes humains et du bétail.
2.1.2. Système semi-extensif : type agropastoral
Ce système est rencontré au Centre du pays (Bassin arachidier) où l’on trouve près de 25% du cheptel
bovin et au Sud du pays (Kolda, Ziguinchor, Tambacounda) avec à peu près 45% du cheptel bovin
national (BROUTIN et DIOKHANE, 2000). Le système de production semi-intensif consiste en une
amélioration du système traditionnel ; notamment par la conduite d’élevage qui tend vers la stabulation
des animaux et l’organisation de la production. Il se caractérise aussi par un apport en intrants
13
(complémentation, médicaments, etc.) et une amélioration du potentiel génétique des races locales par
insémination artificielle.
2.1.3. Système intensif : type moderne
Le système intensif est une pratique qui justifie la tendance à la modernisation de l’élevage au Sénégal.
Selon BA (2001), ce type d’élevage est une source potentielle d’emplois. Il est favorisé par la
concentration des industries et commerces, mais également par des conditions de vie considérées
comme étant plus favorables (accès à l’eau potable, à l’électricité et aux services sociaux) par rapport à
celles qui prévalent dans certaines régions agricoles affectées par la sécheresse et la désertification.
C’est un système qui est totalement opposé aux systèmes précédemment décrits. En effet, dans ce
système les animaux en stabulation reçoivent régulièrement de la nourriture et de l’eau en quantités
mesurées.
Cependant, le système intensif ne mobilise pas encore un grand nombre d’animaux. Il est rencontré
essentiellement dans la zone des Niayes et à Dakar. En effet, il concerne moins de 1% du cheptel bovin
et repose principalement sur l’utilisation des vaches de races exotiques (Montbéliarde, Jersiaise,
Holstein) en stabulation permanente pour la production de lait. Ce dernier est, par la suite, écoulé soit
directement à partir des fermes, soit à travers des kiosques installés en ville ou par l'intermédiaire d'un
collecteur revendeur. Par ailleurs, la mise en œuvre ainsi que la gestion de ce type d’élevage nécessitent
de gros moyens. C’est ce qui a fait dire à BA (1991) que la plupart des acteurs du système intensif ont
une occupation principale (fonctionnaires, commerçants, industriels, etc.) leur garantissant plus de
moyens financiers pour faire face aux importants investissements.
2.2. CONDUITE ET GESTION DES TROUPEAUX BOVINS LAITIERS
L’exploitation du cheptel reste fortement dominée par des modes extensifs de conduite des troupeaux
d’où l’existence, selon la situation agro-écologique du pays, des trois systèmes d’élevage bovin décrits
précédemment (CILSS, 2008).
La gestion des troupeaux en Afrique reste fortement soumise à la tradition et à l'expérience séculaire
des éleveurs. Ce qui peut être considéré comme un atout, mais constitue également un frein au
développement de la production animale. Cette tradition et cette expérience sont porteuses de rigidités
d'autant plus difficiles à effacer que l'ancrage dans le passé est profond. Selon CHATAIGNIER et
CIRES, (1978) cité par METZGER et al. (1995), l'élevage peulh dominant dans toute l'Afrique de
l'Ouest et même en Afrique Centrale, détermine le système de valeur, les structures sociales et le mode
14
de vie de cette ethnie. Le bétail est conduit de façon à lui permettre d'exprimer des performances
zootechniques acceptables et exploitables pour la survie du groupe.
Dans toutes les exploitations traditionnelles, on retrouve les races locales, zébus et taurins, choisies en
raison de leurs aptitudes à vivre et à se développer dans des conditions climatiques et sanitaires
difficiles. La finalité fut longtemps et reste encore une affaire de positionnement social et une forme de
capitalisation. La vente des animaux et encore moins celle du lait, ne correspond pas habituellement à
un raisonnement économique rigoureux mais doit permettre de faire face à des besoins exceptionnels
(fêtes, mariages) ou quotidiens (achats de tissus, savon, riz...). C'est d'ailleurs le plus souvent aux
femmes que revient la charge de commercialiser la part du lait qui n'a pas été affectée à
l'autoconsommation. Il existe donc une dissociation entre les fonctions de gestion du troupeau et celles
relatives à l'exploitation laitière.
Cela peut constituer un frein sérieux à l'intensification de la production du lait dans les élevages
traditionnels. Parmi les éléments de cette rigidité nous retiendrons les points suivants:
une croissance spontanée du troupeau ne laissant aucune place à la sélection génétique; la
consanguinité reste forte; une place trop importante est accordée aux animaux non productifs
(mâles, vaches taries);
une utilisation négligeable de la complémentation surtout en saison sèche, complémentation qui
n'est d'ailleurs pas toujours disponible;
une situation sanitaire pas toujours optimale;
une pratique généralisée d'une seule traite quotidienne;
une présence prolongée du veau sous la mère, si bien que celui-ci absorbe jusqu'à 60 % du lait
produit, ce qui est souvent la condition de sa survie. Dans les grands troupeaux, certaines
vaches en production ne sont pas traites;
un âge au premier vêlage tardif (plus de 3 ans) et des intervalles entre vêlages très longs (450 à
600 jours), imposés par la nécessaire et lente remise en état des mères;
une durée de lactation réduite à quelques 200 jours et principalement liée aux carences
hydriques et alimentaires que subissent les animaux.
Ces rigidités technico-culturelles ajoutées aux contraintes climatiques (effondrement de la production
en saison sèche) et économiques (difficultés d'écouler le lait en zone rurale) maintiennent la production
laitière récupérable pour la consommation humaine à un niveau très bas. Ce n'est que dans les
troupeaux traditionnels urbains et périurbains qu'apparaît une maîtrise plus soutenue de la production.
Grâce à un recours régulier à la complémentation, surtout en saison sèche, à un certain souci de
15
sélection, à la traite biquotidienne etc., il est possible d'atteindre des rendements honorables de 5 à 6
litres par jour et par vache, soit des lactations globales dépassant 1000 à 1200 litres/vache (METZGER
et al., 1995).
2.3. PRODUCTION LAITIERE LOCALE
En croissance régulière depuis 2005 (figuré 11), la production locale de lait a augmenté, sur la période
2005-2010, de plus de la moitié (56%), soit, en moyenne, une progression annuelle de 12,95 millions
de litres. En effet, la production de lait réalisée en 2010 porte sur un volume estimé à 180,9 millions de
litres, dont 84% (152,7 millions de litres) produit par le système extensif et 16% (28,2 millions de
litres) par les systèmes semi-intensif et intensif.
Toutefois, en dépit des importants progrès réalisés, la production locale n’a pas encore réussi à induire
une baisse des importations de produits laitiers, en particulier de poudre de lait, pour couvrir les besoins
de consommation nationale.
En 2010, les importations ont porté sur un volume de 42,081 tonnes, soit 61% de la consommation
nationale. Elles baissent ainsi de 12,3% par rapport à l’année 2009 pour laquelle 45,795 tonnes avaient
été enregistrées, soit 66% de la consommation nationale.
Sur le plan financier, on note également une baisse du volume global de ressources dégagées pour les
importations (59,806 milliards de F CFA pour 2010, 62,385 milliards de F CFA pour 2009) (DIREL,
2012).
Figure 11: Evolution de la production locale de lait
Source : DIREL, 2012
116 120 137
146 167 181
0
200
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Mill
ion
de
littr
e
16
3. COLLECTE, TRANSFORMATION ET COMMERCIALISATION DU LAIT
L'élevage bovin laitier au Sénégal ne souffre pas du seul déficit de production. En effet, la filière du lait
dans son ensemble est mal organisée. Beaucoup de difficultés se rencontrent dans la collecte, la
conservation, la transformation et la commercialisation du lait produit localement (NISDEL, 2004).
3.1. COLLECTE ET CONSERVATION DU LAIT
Dans le secteur traditionnel, il n'y a pas un véritable système de collecte du lait frais. En effet, dans le
Sahel, l'élevage traditionnel se pratique dans des zones enclavées ou marginales, ce qui entraîne de
sérieux problèmes de collecte du lait. Les autres facteurs aggravants sont la dispersion des campements
d'éleveurs, les faibles quantités de lait à collecter, la chaleur qui altère vite le lait sans oublier
l'impraticabilité de la plupart des pistes de production. Tous ces facteurs font qu'il est très délicat
d'entreprendre des actions de collecte de lait et d'industrialisation d'autant plus que la production
laitière est saisonnière (BA et al., 1989).
Du fait de ces problèmes de conservation en milieu traditionnel, le lait produit est rapidement livré à la
consommation ou alors transformé en lait caillé.
3.2. TRANSFORMATION
Pour répondre aux besoins des consommateurs, le lait local, grâce à ses caractéristiques
originales donne naissance à des produits appréciés pour leur typicité. Dans le marché, on les
trouve sous forme de lait frais (Kéddam en pulaar), lait pasteurisé en sachets, lait caillé naturel
(kaadam en pulaar), lait caillé reconstitué, beurre et surtout l’huile de beurre (nebbam naï en
pulaar), divers fromage. Ces produits sont fabriqués à la ferme, chez le consommateur, ou
dans de petits ateliers de transformation (BROUTIN, 2009).
Dans le secteur traditionnel, en raison de l'éloignement des élevages et des difficultés de conservation
du lait, le lait caillé est la forme de commercialisation la plus répandue. Il suffit pour sa fabrication de
laisser le lait frais subir une fermentation naturelle de 24 heures ; l'opération se faisant le plus souvent
dans des calebasses très riches en flore bactérienne dans lesquelles le lait fermente rapidement (EL
KETROUCI, 1993).
La deuxième forme de commercialisation du lait est le beurre traditionnel obtenu à partir de la crème de
lait tirée du lait caillé. La crème subit un barattage qui permet l'extraction de la matière grasse. La
technique de fabrication du beurre traditionnel consiste à introduire avec un peu d'eau, la crème dans
une gourde hermétiquement fermée que l'on secoue à un rythme régulier pendant 5 à 9 minutes. Le
17
contenu de la gourde est versé dans un récipient propre pour subir une agitation manuelle entraînant
une agglutination des granules de matières grasses formées lors du barattage. Le beurre est recueilli par
filtration et conservé dans de petites calebasses (NDIAYE, 1989).
Par ailleurs, l'huile de beurre ou « diwunior » pour lequel un litre nécessite l'utilisation de 18 litres de
lait frais, présente l'avantage de se conserver longtemps et limite les pertes de lait chez les éleveurs
éloignés des centres urbains.
3.3. CIRCUITS DE COMMERCIALISATION DU LAIT
L’offre commerciale de lait par les producteurs reste souvent marginale ou faible tant au regard de la
production des troupeaux que par rapport aux produits importés. La majorité des producteurs est située
en zone rurale et les troupeaux sont en transhumance plus ou moins lointaine. Dès lors, la collecte
s’avère difficile, voire même impossible. Les possibilités de commercialisation dépendent alors d’une
demande locale solvable qui reste très limitée en milieu rural. Une distribution plus lointaine vers la
ville dépendra de 2 facteurs essentiels selon METZGER et al. (1995).
Le premier facteur est l’éloignement. Jusqu’à une distance pouvant atteindre 8 à 10 km, les femmes
portent le lait à pied jusqu’au marché où elles le distribuent à des clients plus ou moins fidélisés.
Parfois, elles le vendent au porte à porte à des consommateurs abonnés.
Au-delà d’une certaine distance, le transport se réalise en taxi, en bus ou en charrette et le lait est
confié, à partir d’un point de rencontre, à une autre femme ou le plus souvent à un collecteur-
colporteur. Ce dernier se charge d’approvisionner en vélo ou en mobylette un point de distribution
(marché, boutiques, kiosques). Il peut également assurer lui-même cette distribution auprès d’une
clientèle d’abonnés (simples particuliers, restaurants, cafés-bars etc.).
Le second facteur est l’inexistence d’un réseau routier satisfaisant en toute saison. Dès lors, le rayon
d’approvisionnement peut aller de 35 km à 150 km, suivant les villes. Ce réseau routier constitue un
élément structurant essentiel de la filière laitière. Une fois acheminés en ville, les produits laitiers sont
pris en charge par un réseau généralement informel. D’autre part, une partie de la production locale est
également collectée par des moyens modernes (camionnettes lorsqu’une unité de traitement /
transformation du lait est présente). Les quantités ainsi collectées restent relativement modestes de
10% à 20% selon METZGER et al. (1995).
La vente directe du producteur au consommateur est effectuée le plus souvent par des femmes peules
au Sénégal (figure 12). Directement ou à partir des points de concentration bien établis, elles écoulent
18
l’ensemble de leurs marchandises auprès d’autres femmes ou à des colporteurs qui les revendent au
centre-ville (cas fréquent à Dakar). La vente au consommateur se fait soit à des points fixes (entrée
d’un marché, carrefour important), soit au porte à porte auprès des clients connus (particuliers, mais
aussi dans des crèmeries, kiosques, cafés-bars-restaurants).
Un deuxième circuit de distribution est représenté par les colporteurs-collecteurs, à vélo ou à
motocyclette, qui prennent en charge le lait ou d’autres produits d’un ou de plusieurs producteurs
relativement éloignés de la ville et qui réalisent la distribution auprès des clients abonnés (BROUTIN
et DIOKHANE, 2000).
Le nombre d’opérateurs impliqués dans ce type de circuit est très important. C’est une des
caractéristiques de l’économie informelle qui permet de satisfaire la demande partout où elle se
manifeste. Les collecteurs-colporteurs jouent sans doute un rôle essentiel dans la survie d’une filière
laitière basée sur la production locale, et ceci au prix de gros efforts pour un gain souvent limité. C’est
sur ce type de circuit de distribution que pourrait, dans l’avenir, s’appuyer l’organisation d’une filière
lait efficace, à partir de lait produit dans un rayon élargi, autour des villes.
Le troisième type de distribution partant des producteurs repose sur un réseau de collecte organisé à
partir d’une unité de traitement-transformation de lait. C’est sur cette base qu’ont été élaborés des
projets de développement de la filière lait en Afrique, les apports souvent modestes des producteurs
locaux devant être complétés par des quantités importantes produites dans les fermes laitières
modernes. Ce type de collecte existe là où fonctionne une usine laitière.
Mais d’une façon générale, les quantités collectées et traitées restent très en deçà des objectifs visés. Le
prix du litre de lait payé aux éleveurs s’avère souvent inférieur au prix pratiqué en vente directe.
Figure 12: Vendeuses de lait caillé, Mbacké (Sénégal)
Source : Elhadji SOW (2014)
19
4. CONTRAINTES MAJEURES LIEES AU DEVELOPPEMENT DE LA
PRODUCTION LAITIERE
Malgré la place très importante qu’elle occupe au sein de l’économie Sénégalaise, l’élevage rencontre
d’importantes difficultés pour connaitre un essor tant souhaité par une grande partie de la population…
En effet, les facteurs limitant le développement de l’élevage sont multiples mais on peut dire qu’ils sont
liés à l’abreuvement, à l’alimentation, au climat, aux facteurs socioéconomiques, à la
commercialisation des produits obtenus, à la génétique des animaux sans oublier les maladies qui
constituent également une contrainte non négligeable qui gangrène la bonne marche de l’élevage.
4.1. LES CONTRAINTES LIEES A LA RECHERCHE VETERINAIRE ET
ZOOTECHNIQUE
Les Centres de Recherches Zootechniques (CRZ) de Dahra et de Kolda sont en léthargie du fait de
contraintes budgétaires qui limitent leur action en matière de recherches zootechniques et vétérinaires.
Au niveau du Laboratoire National d'Elevage et de Recherche Vétérinaires (LNERV), les problèmes
sont similaires.
Pour ce qui est spécifique à la production laitière, à part les tentatives d'introduction de races laitières à
haut potentiel génétique dans les Niayes, on constate l'absence d'un programme de recherche/action
conséquent en dehors des actions liées à l'insémination artificielle.
Avec le regain d'intérêt que suscitent l'amélioration génétique et la modernisation de l'élevage, il est
urgent de concevoir un programme de dynamisation des centres de recherches vétérinaires et
zootechniques en vue de leur permettre de jouer pleinement leur rôle dans l’élaboration et le transfert
des technologies, et notamment, dans l'utilisation des biotechnologies animales.
4.2. CONTRANTES SOCIO-ECONOMIQUES ET ORGANITIONNELLES
4.2.1. Gestion des exploitations
Il s'agit essentiellement d'un manque de main d'œuvre à des moments importants pour l'exécution de
tâches précises et la détection des chaleurs pour ensuite saisir l'équipe technique chargée des
inséminations artificielles. La conséquence en est de mauvais taux de reproduction, des problèmes de
parasitoses externes. L’application aussi des mêmes techniques (logement, alimentation) d’élevage des
animaux locales aux animaux exotiques est souvent sources d’échecs.
20
4.2.2. Contraintes financières
Les conditions d’octroi du crédit par la Caisse Nationale de Crédit Agricole du Sénégal (CNCAS) se
sont légèrement améliorées notamment avec la création du FONSTAB au niveau du Ministère de
l’Elevage. Toutefois, des difficultés subsistent encore pour rendre ce système performant et couvrir au
moment opportun tous les besoins de financement exprimés par les acteurs du secteur et pour tous les
segments des filières animales (DIREL, 2012).
4.2.3. Formation et professionnalisation des éleveurs
Malgré l’appui consenti par l’Etat à travers ses programmes et l’appui des partenaires au
développement, la capacité organisationnelle, administrative et financière des éleveurs et autres acteurs
du secteur reste insuffisante. Les MDE, les DIRFEL et les divers cadres de concertations mis en place
n’ont pas, jusque-là, eu les effets escomptés (DIREL, 2012).
4.2.4. Collecte et commercialisation du lait
L'un des obstacles majeurs au développement de la production laitière est constitué par l'ensemble des
contraintes liées à la collecte et à la transformation du lait, en raison de la dispersion des exploitations
et de l'enclavement des zones de production. On imagine l'importance de ces contraintes, si on sait que
le lait est une denrée hautement périssable alors que le principal procédé de conservation qui peut durer
dans nos conditions est le beurre cuit dont les rendements sont faibles. Il faut 20 à 25 litres de lait frais
pour un litre de beurre cuit. La couverture de la demande locale en lait et produits laitiers n'est pas
satisfaite par la production locale du fait des contraintes techniques et économiques. Ainsi, les
importations constituent le seul moyen pour combler le déficit de l'insuffisance de l'offre locale.
4.3. CONTRAINTES A LA PRODUCTION
4.3.1. Contraintes climatiques
Le climat constitue un facteur non négligeable dans la pratique d’élevage. Il ne cesse d’étendre son
influence sur ce secteur qui occupe une place de choix en Afrique Sub-saharienne. Le climat est
certainement la contrainte la plus déterminante car il conditionne les ressources alimentaires du bétail.
En effet, la pluviométrie connait une forte variabilité ces dernières années avec les phénomènes du
changement climatique, tant dans l’espace que dans le temps.
Par ailleurs, les températures tropicales élevées sont de loin une contrainte importante à la production
laitière intensive qui est axée sur l’exploitation des races issues de zones tempérées (PAGOT, 1985).
21
En effet, de nombreuses études ont montré que le séjour pendant un temps prolongé à des températures
supérieures à 25°C, particulièrement en ambiance humide, entraine une réduction de l’ingestion
alimentaire des vaches et, par conséquent, une chute de la productivité et de la fertilité des animaux.
4.3.2. Contraintes alimentaires et d’abreuvement
4.3.2.1. Contraintes liés à l’alimentation
Les questions relatives à l’alimentation demeurent et restent la préoccupation principale des éleveurs.
Elles sont de loin les plus importantes et sont liées à la disponibilité en aliments et en eau. En effet, les
animaux ont besoin d’aliments pour satisfaire, d’une part, leurs besoins nutritionnels d’entretien et
d’autre part, assurer leur croissance, produire et se reproduire. Cependant, la faiblesse notoire de la
pluviométrie et le manque de pâturage qui en découle poussent les éleveurs à parcourir tout le pays (du
Nord moins pluvieux au Sud plus vert) dans le seul but de trouver de quoi nourrir leurs bêtes.
En outre, si l’on aborde la question alimentaire sous l’angle de la quantité et de la qualité des aliments
disponibles dans cette partie du continent, nous constatons deux situations opposées :
une suralimentation (très rare en milieu tropical) qui peut être à l’origine d’une infiltration
graisseuse au niveau de l’ovaire. Cette dernière associée à un syndrome hypo-hormonal retarde
considérablement l’involution utérine sans laquelle la vache ne peut pas concevoir à nouveau ;
une sous-alimentation qui est de loin le cas le plus fréquent en zone tropicale surtout lorsqu’elle
est associée à une difficulté d’abreuvement. Cet état de fait est surtout lié à la rareté des
pâturages et à la pauvreté en nutriments des aliments disponibles surtout en saison sèche. On
observe donc en saison sèche une pseudo-hypophysectomie fonctionnelle ayant comme
conséquence un trouble de la gamétogenèse, voire une mise en veilleuse de l’activité ovarienne.
Selon CHICOTEAU (1991), la principale contrainte à la productivité du zébu est la sous-
alimentation. Elle empêche les animaux d’extérioriser leur potentiel génétique touchant en
premier lieu la fonction de reproduction. La sous-alimentation du zébu Gobra en élevage
extensif retarde la reprise de l’activité ovarienne. En station, ce délai de reprise de l’activité
ovarienne est beaucoup moins long ; 54% des zébus Gobra ont repris leur activité ovarienne
entre 36 et 48 jours après le part (MBAYE, 1993).
La pauvreté en nutriments des aliments disponibles rend les animaux plus faibles et moins résistants
aux différentes maladies opportunistes. Au total, la sous-alimentation limite la productivité des
animaux et plombe presque tous les programmes mis en œuvre par les acteurs de développement de ce
secteur clé de l’économie nationale.
22
4.3.2.2. Contraintes liés à l’abreuvement
Le manque d’eau constitue un problème majeur qui ne cesse d’entraver la bonne marche de l’élevage
dans les pays au Sud du Sahara. Cet état de fait peut s’expliquer par la faiblesse de la pluviométrie dans
cette partie du continent noir. En effet, si l’on considère l’exemple du Sénégal, la saison pluvieuse ne
dure que trois (03) mois en moyenne avec une légère variation vers le Sud qui demeure plus pluvieux
que le reste du Pays. De plus, les points d’eau pour l’abreuvement du cheptel (forages, puits pastoraux,
bassins de rétention etc.) sont toujours insuffisants en nombre et mal répartis sur le territoire. Certains
sont vétustes et tombent fréquemment en panne, entrainant, ainsi, la pression et des avaries fréquentes
sur les autres points d’eau fonctionnels, du fait des mouvements de bétail. Cette insuffisance limite
fortement l’exploitation optimale des pâturages. Toutefois, des programmes et projets du Ministère de
l’Elevage comme le PAPEL (Projet d’Appui à l’Elevage) et le PADV (Projet d’Aménagement et de
Développement Villageois) ont contribué, dans leurs zones d’intervention, à améliorer les conditions
d’abreuvement de bétail en réhabilitant d’anciens forages ou en implantant de nouveaux ouvrages
hydrauliques.
En outre, il est noté un déficit de collaboration intersectorielle dans la gestion des forages et des
insuffisances dans le fonctionnement des Associations des Usagers des Forages (ASUFOR). Les prix
discriminatoires pratiqués à l’encontre des transhumants sont diversement appréciés et l’absence d’un
programme d’entretien régulier des mares au niveau des collectivités locales est fortement soulignée.
Souvent, les activités d’élevage n’ont pas été prises en compte, lors de la mise en place de Plans
d’Occupation et d’Aménagement des Sols (POAS), notamment le long de la vallée du Fleuve Sénégal
(DIREL, 2012). C’est ce qui explique les énormes difficultés que rencontrent les éleveurs pour
abreuver leurs bêtes tout au long de la saison sèche qui ne dure pas moins de sept (07) mois.
4.3.3. Contraintes génétiques
Les contraintes liées à la génétique des animaux vivant dans la zone subsaharienne sont nombreuses.
En effet, si l’on se fie à la seule potentialité génétique des animaux, nous constatons que la plupart des
races bovines exploitées en Afrique au Sud du Sahara ont un faible potentiel génétique. A titre
d’exemple le zébu Gobra qui est largement exploité au Sénégal, ne pèse qu’entre 400 et 500 kg chez
l’adulte avec un rendement carcasse de l’ordre de 48 à 56 %. Sa production laitière est également trop
faible puisse qu’elle est comprise entre 1,5 l et 2 l par jour pour une lactation de 150 à 180 jours
(PAGOT, 1985).
23
4.3.4. Contraintes sanitaires
Dans les systèmes d’élevage intensif et semi-intensif, les problèmes sanitaires les plus fréquents au
Sénégal sont des maladies métaboliques (cétose, acidose, etc.), des maladies infectieuses et
contagieuses (dermatose nodulaire, fièvre aphteuse) et des maladies localisées (piétin et mammites).
Les mammites qui sont plus fréquemment rencontrées chez les races hautes productrices de lait
constituent un handicap majeur pour le développement de la filière laitière au Sénégal (NAKURE,
2008). Aussi, l’élevage traditionnel continue de payer un lourd tribut à un certain nombre de
pathologies comme les maladies telluriques (botulisme, charbons, tétanos), la fièvre aphteuse et le
parasitisme interne. A ces problèmes, il faut ajouter le coût relativement élevé des mesures de
prophylaxie et du traitement et la difficulté d’accès aux intrants sanitaires. D’après MOUNKALA
(2002), le réseau de distribution des intrants, bien que couvrant tout le territoire national avec la
présence de nombreux cabinets, cliniques et pharmacies vétérinaires privés, est encore lâche et n’assure
pas une bonne couverture des besoins.
24
Chapitre 2 : GENERALITES SUR LES DOMINANTES
PATHOLOGIQUES EN ELEVAGE BOVIN LAITIER AU
SENEGAL
1. DOMINANTES PATHOLOGIQUES
1.1. MALADIES INFECTIEUSES
1.1.1. Maladies virales
1.1.1.1. Fièvre aphteuse
Selon AKAKPO et al. (2001), c’est une maladie virale, contagieuse, virulente et inoculable qui affecte
les mammifères ongulés domestiques (dont les bovins) et sauvages et exceptionnellement l'homme.
C’est donc, une zoonose mineure. Due à un picornavirus spécifique (un aphtovirus) caractérisé par sa
pluralité antigénique et immunogénique (sept sérotypes identifiés), la maladie se manifeste par un
syndrome fébrile initial, suivi d'éruption vésiculeuse (les aphtes) sur la muqueuse buccale
principalement, mais aussi sur la peau des espaces interdigités et de la mamelle.
Elle est une maladie que l'on retrouve en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie. L'Europe vient d'être
réinfectée. Les sérotypes du virus sont diversement répartis à travers le monde. Si les sérotypes O, A et
C sont ubiquistes ou universels, les sérotypes SAT se retrouvent surtout en Afrique et le sérotype Asia
1 en Asie.
Au Sénégal, la maladie bien qu'existant depuis fort longtemps d'après des éleveurs peuhls (car le
premier foyer dans la sous-région, d'après SENGHOR (1982), aurait été signalé en 1925 en
Mauritanie), n'a été formellement identifiée qu'en 1975. La maladie est réapparue en 1996 dans le
département de Matam puis a progressé sur le territoire, en même temps qu'elle est signalée dans les
pays voisins comme la Mauritanie et le Mali d'où le Sénégal importe des animaux de boucherie
(AKAKPO et al., 2001).
1.1.1.2. Fièvre de la vallée du Rift
La fièvre de la vallée du Rift est une maladie infectieuse, virulente, contagieuse et inoculable affectant
plusieurs espèces animales et l’Homme. Cette maladie est due à un Bynyavirus du genre Phlébovirus.
Elle est transmise par des espèces variées de moustiques (Culex, Aedes, etc.). Si pour les animaux la
transmission vectorielle est la plus fréquente, la transmission à l’homme se fait par contact direct avec
25
les animaux (lors de la manipulation de produits souillés, viande, secrétions nasales, avortons,…). C’est
une zoonose majeure. Elle atteint préférentiellement les petits ruminants (ovins, caprins), mais affecte
également les bovins et autres ruminants.
Sur le plan clinique, la maladie se traduit par divers tableaux allant d’une septicémie rapidement
mortelle chez les jeunes à une infection inapparente et une virémie transitoire, en passant par des
avortements qui sont la règle chez les bovins lors d’une épizootie.
La fièvre de la vallée du Rift a été identifiée en 1931 par DAUBNEY au Kenya lors d'une grave
épizootie affectant les ovins dans la vallée du Rift. Elle est présente dans la plupart des pays africains
situés au sud du Sahara.
Des foyers ont été détectés par la suite au Sénégal en 1998-1999 et une suspicion en 2001. Ce dernier
épisode est particulièrement démonstratif car associé à un bouleversement écologique dû à la mise en
eau d’un barrage sur le fleuve Sénégal. Au cours de la dernière épidémie, le nombre de morts a été
estimé entre 200 et 300 têtes pour la seule zone de Rosso. Ainsi, la fièvre de la vallée du Rift fait depuis
lors l'objet d'une observation épidémiologique dans le pays dans le cadre d'un réseau de surveillance
(BIMASE, 2000). Des enquêtes sérologiques sont menées sur des troupeaux sentinelles situés dans le
Delta et la vallée du fleuve Sénégal. La lutte contre les vecteurs étant illusoire, seule la vaccination des
animaux domestiques peut prévenir l’apparition des épizooties. Des vaccins à virus vivants ou inactivés
sont disponibles. Dans les régions où la maladie est enzootique, les vaccins à virus vivant modifié sont
préférables en raison de leur moindre coût (LEFEVRE, 2003). Au Sénégal, leur utilisation reste rare.
1.1.1.3. Dermatose nodulaire contagieuse bovine
La dermatose nodulaire contagieuse bovine (DNCB) ou maladie nodulaire cutanée des bovins est une
maladie contagieuse, virulente, inoculable, affectant les bovins et elle est due à un Poxvirus : le virus
Neethling.
Elle est caractérisée sur le plan clinique, après une phase fébrile, par des éruptions de nodules sur le
revêtement cutané, accompagnées d'une réaction inflammatoire des ganglions lymphatiques. La
maladie évolue le plus souvent sous une forme bénigne mais avec des pertes économiques non
négligeables.
Décrite pour la première fois en 1929 en Zambie (Rhodésie du Nord) par Mac-Donald sous le nom de
«pseudo urticaria », la maladie a fait sa première diffusion en Afrique (Afrique du Sud) entre 1944-
26
1950. A partir de 1970, la maladie dans son extension, gagne l'Afrique de l'Ouest et arrive au Sénégal
en 1988.
Aujourd'hui au Sénégal, à la faveur, sans doute des modifications écologiques qui sont induites par les
aménagements hydro-agricoles, la DNCB a fait l'objet d'une recrudescence. Elle est apparue dans des
zones où elle était jusqu'alors inconnue ou rarement signalée. Aussi, a-t-elle sévi sur une large partie du
territoire national avec une évolution du Nord-Ouest vers le Centre- Ouest et le Sud. C'est ainsi qu'elle
fait l'objet d'une surveillance.
1.1.2. Maladies bactériennes
1.1.2.1. Pasteurellose
Encore appelée septicémie hémorragique des bovins, la pasteurellose est une maladie infectieuse et
contagieuse des bovins et du buffle causée par certaines sérotypes de Pasteurella multocida.
Epidèmiologiquement, c’est une maladie de saison des pluies. Elle est plus fréquente dans les zones à
forte pluviométrie (800 à 1 300 mm/an) comme dans les régions de Kolda et de Ziguinchor, au sud du
pays. Les porteurs de germes (au niveau des premières voies respiratoires) assurent la pérennité de la
source d’infection, faisant la maladie à la faveur de facteurs stressants (climat, pluies, parasitisme,
malnutrition...) (KONTE, 1988).
Sous sa forme aiguë, elle peut causer des avortements chez les vaches gestantes. Cinq cent quarante-
deux (542) cas dont trente-sept (37) morts ont été signalés en 2005 dans les départements de Kolda,
Louga, Kédougou, Linguère, Kaolack, Vélingara, Matam, Ranérou, Gossas, Kanel, Oussouye, Tamba,
Saint-Louis, Kaffrine (RAPPORT DIREL, 2005).
Sur le plan prophylactique, le Laboratoire National d'Elevage et de Recherches Vétérinaire (LNERV)
fabrique le “pasteurellox”, vaccin de culture dense de Pasteurella multocida sérotype E (de Carter) par
la méthode de Sterne en bouillon enrichi, inactivé par le formol à 4% et adjuvé à l’alun de potassium
(KONTE, 1988).
1.1.2.2. Charbon bactéridien
La fièvre charbonneuse ou charbon bactéridien est une maladie infectieuse et bactérienne, affectant
essentiellement les mammifères herbivores pour lesquels elle est souvent mortelle. Dans certaines
conditions épidémiologiques, la maladie peut se transmettre à l’homme ; elle est inscrite sur la liste B
de l’OIE. La bactérie charbonneuse ou Bacillus anthracis est un bacille qui se présente sous deux
27
formes : une forme végétative qui se développe dans l’organisme réceptif et des spores qui se forment
hors de l’organisme et constituent la forme de résistance (viabilité supérieure à 80 ans). Le cycle
infectieux fait intervenir deux réservoirs principaux : le sol (l’environnement au sens large) qui est la
source des spores, et l’animal (herbivore principalement). La maladie est transmise par l’herbe et l’eau
souillées par les produits infectieux. L’infection de l’herbivore est presque toujours fatale. La mort de
l’animal boucle le cycle : les cadavres qui contiennent d’innombrables spores, souillent le sol et le
cycle peut recommencer.
Trois formes cliniques sont possibles. La forme suraiguë est observée surtout chez les bovins, ovins et
caprins. Son apparition est brutale et son évolution très rapidement mortelle. Les animaux présentent
des symptômes de congestion cérébrale et meurent en 2 à 3 h. Les formes aigues et subaiguës sont
fréquentes chez les bovins, équins et ovins. On observe de la fièvre, de l’inrumination, un état
d’excitation suivi de dépression, des difficultés respiratoires, des déplacements incoordonnés, des
convulsions et la mort qui survient en moins de 72 h. La forme chronique, enfin, apparait surtout chez
les espèces moins sensibles comme les porcs, mais on la rencontre aussi chez les bovins, les chevaux et
les chiens. Le symptôme principal est l’œdème pharyngé et lingual ; on voit apparaitre un jetage
mousseux et hémorragique d’origine buccale. Les animaux meurent souvent d’asphyxie. Le traitement
généralement recommandé consiste en une première injection de pénicilline suivie quelques heures
plus tard d’une injection d’antibiotique retard. En ce qui concerne les méthodes de prophylaxie,
l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a recommandé de prendre un certain nombre de mesures
lors de l’apparition d’un foyer de fièvre charbonneuse. Ces mesures concernent notamment la
destruction des cadavres d’animaux et la désinfection, la décontamination et le traitement des matériels
contaminés. Quant à la prophylaxie médicale, on utilise un vaccin vivant à usage vétérinaire
(SHLYAKHOV et al., 2003).
1.1.2.3. Charbon symptomatique
Il affecte principalement les bovins, ovins et occasionnellement les porcins et les chevaux. Il est dû à
des bacilles, principalement Clostridium chauvoei seul ou en association avec Clostridium septicum.
C’est une maladie du pâturage, d’apparition saisonnière. Les animaux sont contaminés par ingestion de
spores sur les pâturages ; ces spores peuvent résister pendant des années dans les sols, en particulier
ceux riches en matière organique et ceux situés autour des points d’eau. Chez les bovins, la maladie
affecte principalement les animaux de 4 mois à 3 ans. Elle débute par l’apparition de tuméfactions
chaudes et douloureuses dans les muscles de la cuisse ou de la croupe. A la pression, ces tuméfactions
sont crepitantes en raison du gaz formé dans les tissus. L’état général est profondément altéré avec des
28
signes généraux : fièvre élevée, anorexie et abattement. Les animaux présentent des boiteries sévères.
La mort survient en 24 à 48 h. Sur le plan épidémiologique, c’est une maladie tellurique et de saison
des pluies, entretenue dans les sols contaminés grâce à des spores résistantes. La prophylaxie est
principalement basée sur l’utilisation de vaccins à germes et/ou toxines inactivés (El-Idrissi, 2003). Au
Sénégal, le LNERV fabrique un vaccin appelé (“carbosympto”) qui est une culture de Clostridium
chauvoei (souche isolée à partir d’un foyer à Thiès) inactivé par le formol à 4% et adjuvé à l’alun de
potassium (KONTE, 1988).
1.1.2.4. Dermatophilose
La dermatophilose est une maladie infectieuse inoculable d’allure contagieuse, due à un germe
spécifique: Dermatophilus congolensis. Importante dans les zones à pluviométrie élevée, supérieure à
500 mm par an, elle se caractérise par l’évolution d’une dermatite croûteuse avec amaigrissement de
l’animal. Quarante (40) cas ont été enregistrés dans les départements de Kaolack et de Kaffrine en 2005
(RAPPORT DIREL, 2005). Son traitement est basé sur l’utilisation de Terramycine Longue Action
(KONTE, 1988).
1.1.2.5. Tuberculose
La tuberculose bovine est une maladie infectieuse et contagieuse d'évolution chronique, transmissible à
l'homme et à de nombreuses espèces animales et due à Mycobacterium bovis. Les bovins sont
également réceptifs à Mycobacterium avium et Mycobacterium tuberculosis. Toutefois, cette
mycobactérie est le plus souvent responsable d'infections bénignes, spontanément curables, dont
l'importance est surtout liée aux conséquences sur le dépistage allergique de la tuberculose. En général,
l’infection est de règle et la maladie d’exception (KONTE, 1988).
1.1.2.6. Paratuberculose
La paratuberculose ou maladie de Johne est due à Mycobacterium paratuberculosis ou bacille de Johne.
Identifiée au Sénégal en décembre 1986, seulement sur les animaux laitiers importés de races
Montbéliarde et Pakistanaise de Sangalkam, elle est caractérisée par une entérite hypertrophiante
évoluant vers la cachexie puis la mort (KONTE, 1988).
1.1.2.7. Fièvre Q
La fièvre Q est à l’origine, dans les pays développés, d’accidents pulmonaires et d’avortements chez les
bovins, sans toutefois susciter une trop grande inquiétude en milieu éleveur (français en particulier) sur
le plan sanitaire et même sur le plan économique (PLOMMET et al., 1973).
29
Au Sénégal, Coxiella burneti, agent de la maladie, a été isolé de tiques prélevées d’abord sur des
dromadaires (en provenance de la Mauritanie) en 1948, puis sur des bovins sénégalais en 1958
(ROUX et BAYLET, 1973).
Si les infections inapparentes sont fréquentes, le syndrome cardinal signalé par certains auteurs est
l’avortement. Celui-ci est tardif et survient chez les primipares en fin de gestation. Il s’accompagne
fréquemment de retentions placentaires et de métrites. Les avortements sont souvent uniques car ils
surviennent rarement une seconde fois. Au sein d’une bergerie, l’évolution va vers la disparition des
avortements et le maintien de l’infection. Ces signes peuvent coexister avec des pneumonies et des
atteintes oculaires (conjonctivites, kératites…)
1.1.2.8. Cowdriose
La cowdriose est une maladie infectieuse virulente, inoculable et non contagieuse au sens strict,
frappant les grands ruminants dont les bovins. Elle est due à une rickettsie : Ehrlichia ruminantium
transmise par des tiques.
Elle se caractérise par une atteinte de l’état général suivie par des troubles nerveux convulsifs associés
à une péricardite exsudative. Elle a une répartition géographique correspondant à celle des tiques
vectrices, notamment toute la zone soudanienne, la zone des Niayes et un peu le long du fleuve Sénégal
en zone sahélienne (GUEYE et al., 1986 ; GUEYE et al., 1987 ; GUEYE et al., 1 989).
1.1.2.9. Brucellose
La brucellose bovine est une maladie infectieuse et contagieuse, transmissible à l'homme et à de
nombreuses espèces animales, due essentiellement à Brucella abortus. Elle se caractérise, d'abord, par
une suite d'avortements et de mortinatalités, puis les avortements se stabilisent et la maladie tend à
s'incruster dans les troupeaux sous forme d’une atteinte articulaire ou hygroma. La maladie est décrite
dans beaucoup de pays africains.
Selon KONTE (1988), l’infection brucellique est identifiée dans toutes les régions du Sénégal (par des
tests sérologiques) avec une prévalence très variable, les régions de Ziguinchor, de Kolda, de
Tambacounda, de Kaolack et de Fatick étant les plus touchées. En moyenne, le taux d’infection est
supérieur à 15 % (certaines localités du sud atteignent 70 %).
30
1.1.2.10. Mammites
On désigne sous le nom de mammite toute inflammation de la glande mammaire. Selon le degré et la
gravité de l’inflammation, on distingue les mammites cliniques et les mammites subcliniques. En effet,
les définitions publiées par la Fédération Internationale de Laiterie et rapportées par POUTREL
(1985), permettent de classer les mammites en deux catégories :
Mammites cliniques:
Mammite aiguë : Dans ce cas, il y a des signes évidents d’inflammation de la mamelle qui est alors
enflée, chaude et douloureuse. Le lait est macroscopiquement anormal et les animaux ont de la fièvre.
Mammite subaiguë : Les signes inflammatoires sont moins évidents que dans le cas précédent. En plus,
on note la présence persistante de caillots dans le lait et notamment dans les premiers jets.
Mammites subcliniques :
Il n’y a pas de signes d’inflammation macroscopiquement évidents, mais l’examen du lait révèle
l’existence d’une infection, une augmentation du nombre des cellules du lait et également une altération
des propriétés chimiques du lait.
Selon KONTE (1988), une analyse systématique de lait mamiteux provenant des troupeaux laitiers de
Sangalkam (région de Dakar) a mis en évidence de nombreux germes bactériens, impliqués isolément
ou en association. La vingtaine de bactéries ainsi isolée chez les femelles Montbéliardes et
Pakistanaises (seulement les femelles importées) est à l’origine de 6 types de mammites
monobactériennes (mammite staphylococcique, mammite streptococcique, mammite colibacillaire,
mammite à Corynébactèrium pyogène, mammite à Pseudomonas aeruginosa et mammite à Serratia
rnarcesens) et de plusieurs types de mammites polybactériennes.
Les mammites de la vache peuvent être causées par des traumatismes locaux, des désordres
physiologiques et par des germes pathogènes. Les mammites d’origine infectieuse sont les plus
importantes économiquement du fait de leur fréquence, des coûts vétérinaires qu’elles entraînent et de
leurs répercussions néfastes, tant qualitative que quantitative, sur la production laitière (POUTREL,
1985).
En élevage laitier, les mammites représentent la principale cause des pertes économiques. En effet, une
vache atteinte de mammite représente une perte de lait pour le producteur. Selon BERTHELOT cité
31
par GUEYE et al. (1987) ; la production totale d’une vache à mammite chute, selon les cas, de 6 à
85%.
1.1.2.11. Botulisme
Le Botulisme est un grave intoxination, commune à l’homme et à de nombreuses espèces animales. Il
est dû à l’ingestion d’aliments imprégnés de toxine ou de spores de Clostridium botulinum. Sous sa
forme végétative ou mycélienne, le bacille possède une faible résistance. Par contre, la spore de
Clostridium botulinum est l’une des plus résistantes parmi celles des bactéries sporulées. La maladie se
caractérise cliniquement par un syndrome neurologique et paralytique, évoluant rapidement vers la
mort (deux à quatre jours pour la forme aigue ou suraiguë, cinq a quinze jours pour les formes
subaiguës ou chroniques). La symptomatologie générale est dominée par trois grands types de
manifestations : les manifestations paralytiques, sécrétoires et oculaires. Outre sa gravité et l’évolution
fatale qui en découle, l’importance de cette affection est aggravée par les pertes économiques qu’elle
induit et son caractère zoonotique. La toxine botulique est le principal élément pathogène ; c’est le
poison d’origine bactérienne le plus actif que l’on connaisse (AKAKPO, 2003). La maladie affecte de
nombreuses espèces domestiques ou sauvages : herbivores (cheval, bovins, petits ruminants,
dromadaires, …), porcins, carnivores, oiseaux…. En ce qui concerne les animaux, les sources
d’infection sont le milieu extérieur et le tube digestif des animaux vivants. Les phénomènes de
putréfaction des cadavres favorisent la germination de la spore ; la forme végétative libère alors la
toxine. Lorsque de petits animaux tombent dans un point d’eau ou que leur cadavre se putréfie dans une
réserve de grains ou de fourrage, ils entrainent la contamination de l’aliment ou de l’eau. L’animal
s’intoxique alors suite à l’ingestion de substances imprégnées de toxines : eau de boisson, fourrages ou
grains contaminés. Certains facteurs favorisent l’infection : une alimentation déficiente entraine un
comportement alimentaire particulier des animaux, le pica (léchage d’os, de pierres contaminées), qui
serait à l’origine de l’augmentation des cas de botulisme en élevage extensif (DOUTRE et TOURE,
1978). Le traitement de la maladie fait intervenir un traitement symptomatique, cependant inefficace
dès lors que les symptômes sont apparus, et un traitement spécifique reposant sur la sérothérapie
antitoxique précoce. La prophylaxie médicale repose principalement sur l’utilisation de l’anatoxine
botulinique spécifique (AKAKPO, 2003).
1.1.2.12. Péripneumonie Contagieuse Bovine
La Péripneumonie Contagieuse Bovine (PPCB) est une maladie infectieuse, contagieuse, virulente et
inoculable, frappant les bovidés domestiques et sauvages. Elle est due à un germe spécifique appelé
Mycoplasma mycoides subspecies mycoides. Il s'agit d'une mycoplasmose primitive ou majeure qui est
32
caractérisée sur le plan clinique par une pleuropneumonie exsudative sérofibrineuse grave prédisposant
à des séquestres pulmonaires et à une mort par asphyxie. La guérison est non stérilisante et l'évolution
mène le plus souvent vers la chronicité.
Individualisée au XVIIIème siècle en France par BOURGELAT, la PPCB était autrefois répandue en
Europe et dans la plupart des autres continents, entraînant des pertes importantes en élevage bovin.
Au Sénégal où la vaccination de masse a été arrêtée (Paul, 2005) va être recommencée avec
l’apparition des foyers dans certaines localités du pays.
A côté de ces pathologies infectieuses, le cheptel bovin souffre également de maladies parasitaires qui
provoquent des mortalités parfois chez les jeunes et une baisse de productivité chez l’adulte. A ce titre
les strongyloses chez les jeunes, la cysticercose et la fasciolose hépatique (dénommée Walo)
remportent la palme à côté des parasitoses à hématozoaires telles que la theilériose, la trypanosomose et
la schistosomose. Ces parasitoses dont certaines sont présentées d'une manière succincte dans ce qui
suit, se retrouvent surtout dans la région du fleuve Sénégal où elles se sont développées avec la
réalisation des barrages de Diama et de Manantali.
1.2. MALADIES PARAS1TAIRES
Leur répartition est fonction de l’existence (cycle indirect) et de l’habitat ou de l’inexistence (cycle
direct) d’un hôte intermédiaire (HI). Toutes les parasitoses à cycle direct ou ayant un HI ubiquiste ont
une répartition nationale. Celles à cycle indirect ont une répartition géographique correspondant à celle
du vecteur intermédiaire et de son habitat (KONTE, 1988).
1.2.1. Cystocercose
C'est une cestodose larvaire due à la présence et au développement des larves vésiculaires de type
cysticerque dans les muscles striés des animaux de boucherie. Le parasite en cause chez les bovins est
Cysticercus bovis (larve de Teania saginata de l'homme). Les sources d'infestation sont représentées par
les personnes porteuses de Taenia. Elles éliminent les oeufs et les anneaux dans le milieu extérieur lors
de défécation. L'animal s'infeste par voie buccale.
Le tableau anatomoclinique révèle qu'en matière de ladrerie musculaire, il n'y a pas de manifestation
clinique sur l'animal, même dans le cas d'infestation massive. De ce fait, la cysticercose demeure une
trouvaille d'abattoir. Les lésions se caractérisent par de petites vésicules blanchâtres, enchâssées dans
les muscles ou dans les conjonctifs intramusculaires. Dans le cas de ladrerie généralisée, ces vésicules
se retrouvent au niveau de tous les muscles striés de l'animal.
33
Si l'incidence sanitaire de la cysticercose est nulle, il en est autrement sur le plan hygiénique car elle
représente une affection dangereuse du fait que les vésicules ladriques contiennent les larves de Taenia
dont l'hôte définitif est l'homme.
1.2.2. Teniasis
Les cestodoses ou téniasis du bétail sont des helminthoses dues à la présence des cestodes adultes dans
le tube digestif, en général l’intestin grêle, plus rarement l’estomac (BEVERIDGE, 1994 ;
BOWMAN, 1995 ; BRUNSDON, 1980). Les parasites responsables appartiennent presque
exclusivement à la famille des Anoplocéphalidés dont le développement nécessite un hôte
intermédiaire, un acarien Orbatide vivant à l’état libre dans les prairies. Les principales espèces de
cestode d’importance vétérinaire chez le bétail sont : Moniezia expansa chez les petits ruminants et
Moniezia benedeni chez les bovins, avec une répartition cosmopolite. La contamination s’effectue
uniquement par voie orale, suite à l’ingestion, avec l’herbe, des hôtes intermédiaires (Oribate)
contenant les larves de cysticercoïdes. La plupart des manifestations sont inapparentes, tant chez les
bovins que chez les petits ruminants. Cependant, chez les animaux très infestés, on observe des troubles
de rumination, diarrhée, constipation, troubles nerveux avec démarche ébreuse ?, tremblement, voir
convulsion et des phénomènes toxémiques aiguës. Ce parasitisme aurait un retentissement sur l’état
général, entraînant anémie, hypoglycémie, amaigrissement avec ralentissement de la croissance et du
gain pondéral (LEFEVRE et al., 2003), cité par NDONGO (2010).
1.2.3. Fasciolose
C'est une affection parasitaire qui est due à la présence de Fasciola gigantica (grande douve) dans les
canaux biliaires du bovin qui en est l’hôte définitif.
Cliniquement, la maladie se présente par un ictère, une anémie, une diarrhée, une fonte musculaire et
des œdèmes au niveau des paupières (œil gras), de l'auge (signe de la bouteille) et de l'abdomen (gros
ventre ou ascite). Les lésions sont essentiellement hépatiques avec un foie hypertrophié, hémorragique
ou parfois une hépatite traumatique doublée d'une infection à Clostridium.
1.2.4. Schistosome
C'est une maladie sanguine due à Schistosoma bovis. Elle se rencontre dans les zones à réseau
hydraulique (zones d'irrigation du Nord) permettant le développement des mollusques du genre
Bulinus, hôte intermédiaire de Schistosoma. Dans son cycle évolutif, qui commence d'abord chez le
34
bullin, le parasite subit un cycle interne chez le ruminant (hôte définitif) qui l'amène au niveau des
veines porte et mésentérique et au niveau du foie, où les dommages lésionnels sont les plus observés.
Les schistosomoses, outre le fait qu'elles réduisent la valeur commerciale des foies, ont une importance
sur le plan de la santé publique car l'homme, en plus des schistosomes qui lui sont spécifiques, pourrait
être, occasionnellement parasité par certaines espèces apparentées à Schistosoma bovis et associées aux
ruminants domestiques et sauvages.
1.2.5. Trypanosomose
La trypanosomose est une maladie parasitaire provoquée par des protozoaires appartenant au genre
Trypanosoma, qui se multiplient dans le plasma sanguin, la lymphe et divers organes des mammifères.
Au Sénégal, dans la zone de Kolda, la plupart des affections sont dues à Trypanosoma congolense
(SECK et al., 2002). La transmission à l’hôte mammifère se fait par l’intermédiaire d’un vecteur, la
glossine, chez laquelle le parasite effectue une évolution cyclique plus ou moins complexe avant d’être
transmis à l’hôte définitif par piqure. Il semble que les vecteurs ne transmettent les trypanosomes qu’à
l’intérieur des troupeaux ; ce sont de mauvais vecteurs entre troupeaux, à moins que ceux-ci ne soient
très proches, ce qui peut se produire par exemple sur des points d’abreuvement communs en saison
sèche (CUISANCE et al., 2003). Le type d’affection trypanosomienne varie selon l’agent pathogène
en cause et l’espèce infectée. Apres une période d’incubation qui varie d’une à quelques semaines, la
maladie évolue par accès ou ≪ crises ≫. Dans les formes suraiguës, le premier accès est mortel ; dans
les formes aigues, on observe plusieurs accès qui vont en s’aggravant, et la mort survient en 7 à 8
semaines. Enfin, dans les formes chroniques, les accès sont légers et séparés par de longues périodes
apparemment ≪ silencieuses ≫. L’amaigrissement est un symptôme presque constant à une période
avancée de la maladie. Dans sa phase ultime, l’animal meurt dans un état de maigreur extrême. De plus,
on rencontre fréquemment dans les formes chroniques des avortements, un tarissement de la sécrétion
lactée, une stérilité chez les mâles, des retards de croissance, une faiblesse au travail (ITARD et
FREZIL, 2003).
Une étude sur l’impact économique des trypanosomes animales en Afrique subsaharienne a montré des
coûts directs importants : taux de vêlage réduit de 1 à 12% chez les trypanotolerants et de 11 à 20%
chez les bovins sensibles ; taux de mortalité augmentés de 0 à 10% chez les premiers et de 10 à 20%
chez les seconds. Les coûts indirects sont liés à une plus faible utilisation des terres infestées par les
tsé-tsé (ITARD et al., 2003).
35
La trypanotolérance est l’aptitude à vivre et à rester productive dans des zones infestées de glossines
(AUTHIE et al., 2003). C’est un phénomène qui s’observe chez les animaux sauvages en contact
permanent, depuis des milliers d’années, avec les glossines et leurs trypanosomes, mais aussi chez les
taurins d’Afrique occidentale (notamment les Ndama de Casamance). Les races trypanotolèrantes sont
également résistantes à d’autres parasitoses comme les infestations par des tiques et les maladies dues
aux acariens. En revanche, les zébus et la plupart des ovins, caprins et équins sahéliens sont
trypanosensibles et peuvent succomber à la maladie, de même que les espèces ou races d’animaux
importées. La gravité des symptômes ou la fréquence des rechutes chez ces animaux, sera fonction de
leur état général, notamment en saison sèche, époque où l’alimentation est insuffisante en qualité et
quantité. Les animaux infectés pendant la saison sèche pourront surmonter leur infection au cours de la
saison des pluies grâce à une alimentation plus abondante. Les produits de première génération, issus
de croisements entre zébus et taurins conservent un degré de trypanotolérance intermédiaire entre celui
des parents (comme par exemple les produits de Gobra et N’Dama).
Les moyens de lutte contre les trypanosomoses peuvent concerner les vecteurs (programmes de
contrôle ou d’éradication, mettant en œuvre des méthodes telles que la lutte écologique, biologique,
génétique ou mécanique, ou des méthodes chimiques) ou les parasites (utilisation de médicaments
chimiques a activité curative ou l’emploi de médicaments à activité préventive (CUISANCE et al.,
2003)).
1.2.6. Babésiose
Parmi les babésioses animales, les babésioses bovines sont celles qui ont les plus grandes conséquences
économiques. On s’y attachera donc plus particulièrement. Ces maladies sont dues à des protozoaires
parasites intra-érythrocytaires appartenant à quatre espèces du genre Babesia. En zone tropicale on ne
rencontre que Babesia bovis et Babesia bigemina. Chez les bovins, ces protozoaires ont un vecteur
commun : la tique Boophylus microplus, mais d’autres espèces de tiques sont aussi incriminées dans la
transmission (SERGENT et al., 1926). Bien que les pertes économiques dues aux babésioses soient
toujours décrites comme considérables, peu de données chiffrées sont disponibles. Cependant, suite aux
études menées en Argentine, au Mexique ou en Australie, on peut estimer les pertes annuelles dues aux
tiques et aux maladies transmises par celles-ci à 5 dollars américains par tête de bovin. Dans certains
cas, les coûts supplémentaires (liés à la mise en quarantaine et à la lutte contre la propagation de la
maladie) sont plus importants que ceux attribués directement à la maladie. La présence de la maladie
constitue aussi un obstacle important à l’introduction de races bovines plus productives.
36
Les babésioses se présentent sous différentes formes qui vont de la forme suraiguë à des infections
bénignes. Les premiers signes de la maladie apparaissent 8 à 16 jours après que les tiques infestées
aient commencé à se nourrir. La température rectale et la parasitémie augmentent en parallèle. Les
animaux infestés sont apathiques, anorexiques ou avec éventuellement des poils hérissés.
L’hémoglobinémie et l’hémoglobinurie, suivies d’un ictère apparaissent alors, conjointement avec
d’autres symptômes tels que constipation, déshydratation, tremblements, faiblesse, prostration. On
observe fréquemment des signes d’atteinte cérébrale.
La prophylaxie médicale au Sénégal fait principalement intervenir la chimiothérapie et la chimio
prophylaxie (essentiellement à base de diminazene et d’imidocarbe). Cependant, il semble que la
vaccination soit considérée aujourd’hui comme l’un des procédés qui offre les meilleures perspectives
dans la lutte contre les babésioses bovines. Par ailleurs, l’utilisation d’une stratégie de lutte contre la
tique vectrice (par application d’acaricides sur les animaux) est aujourd’hui entravée par la
généralisation de la résistance des tiques aux acaricides (FIGUEROA et CAMUS, 2003).
1.2.7. Theilériose
La theilériose est une parasitose déterminée par la multiplication dans les leucocytes, puis le
développement dans les hématies, de protozoaires du genre Theileria transmis par des tiques Ixodès.
Les espèces les plus pathogènes sévissent partout en régions tropicales et subtropicales d’Afrique et
d’Asie. Elles se caractérisent par un syndrome fébrile accompagné d’une infiltration leucocytaire du
système de phagocytes mononucléés, d’une leucopénie, d’une anémie hémolytique et de troubles
hémorragiques. Parmi les espèces de Theiléria, trois sont responsables de maladies très graves. Il s’agit
de :
Theileria annulata, agent de la theilériose bovine méditerranéenne et tropicale transmise
par les tiques du genre Hyalomma ;
Theileria parva, agent de la theilériose bovine de la Côte Est d’Afrique, encore appelé
Corridor disease ;
Theileria lestoquardi, agent de la theilériose ovine.
On a aussi Theileria mutans, transmis au bovin par les tiques Amblyomma (LEFEVRE et al., 2003),
cité par NDONGO (2007).
37
1.2.8. Coccidiose
C’est une maladie parasitaire due à des protozoaires appartenant à la famille des Eimeriidae et au genre
Eimeria. Les deux espèces les plus pathogènes sont : E. zuernii et E.bovis. La maladie a une
distribution cosmopolite et affecte de nombreux hôtes (bovins, ovins, caprins…). Elle se caractérise
chez les bovins par une diarrhée initiale verdâtre, puis une diarrhée noirâtre mucofibrineuse plus ou
moins fétide avec des défécations fréquentes, douloureuses et assorties de béance de l’anus. Lors
d’évolution chronique sur plusieurs semaines, l’animal peut présenter de la déshydratation et une perte
de poids menant à la cachexie. Une forme clinique vient souvent compliquer le tableau digestif et se
caractérise par des convulsions, des tremblements, et des incoordinations motrices (PIERRE-
CHARLES LEFEVRE et al., 2003), cité par NDONGO, (2007). Au Sénégal, soixante-sept (67) cas
ont été enregistrés dont un mort dans les régions de Kolda et Kaolack (RAPPORT DIREL, 2005).
2. GESTION DE LA SANTE DANS UN ELEVAGE LAITIER
Prendre soin de la santé d’un animal ne signifie pas seulement le soigner quand il est malade. Cela
signifie aussi l’aider à ne pas tomber malade (PUCK et al., 1996).
En cas de maladie, des précautions doivent être prises à savoir le traitement. Il faut bien se rendre
compte que même si le traitement a éliminé de façon efficace la cause de la maladie, l’organisme a déjà
été endommagé. Les effets de la maladie peuvent durer plus longtemps (s’ils disparaissent) que la
maladie elle-même. Par conséquent, les pertes de production peuvent persister même si l’animal semble
rétabli. Les pertes de production après une maladie sont par exemple un retard de croissance pour les
veaux et une réduction de la production laitière pour les vaches. Les mesures de prévention des
maladies sont souvent les mêmes que celles qui améliorent la production. Ainsi nous citons :
L’hygiène : nettoyage et désinfection ;
L’eau : assurez toujours un libre accès à l’eau propre et fraîche ;
Nourriture de bonne qualité et alimentation régulière ;
Abri contre les intempéries (pluie, vent, froid ou soleil intense) ;
Exercice léger et régulier ;
Environnement paisible (éviter l’agitation et le stress) ;
La mise en quarantaine ;
La vaccination ;
Le traitement préventif ;
La lutte contre les parasites ;
38
Il est utile, dans certains cas, de traiter les animaux avant que la maladie ne se soit réellement déclarée,
surtout quand il s’agit d’une maladie qui se déclare toujours à la même période de l’année (avec l’avis
du vétérinaire). Il est conseillé, par exemple, d’administrer un traitement préventif contre les vers avant
et après la saison des pluies (PUK et al., 1996). Il n’existe pas de vaccinations contre toutes les
maladies et on vaccine surtout contre les maladies qui sévissent dans la région d’élevage. C’est ainsi
qu’au Sénégal, en 2009, le ministère de l’élevage a conseillé aux éleveurs de vacciner contre la
pasteurellose, la dermatose nodulaire, la fièvre aphteuse et toute autre maladie à risque qui pourrait
survenir (SENEGAL, 2009).
39
PARTIE EXPERIMENTALE
40
Chapitre 1 : MATERIEL ET METHODES
1. CADRE D’ETUDE
1.1. LOCALISATION DE L’ETUDE
Notre étude est localisée dans les régions de Thiès et de Diourbel.
1.1.1. Région de Thiès
Cette région couvre une superficie de 6601 km² soit 3,4 % du territoire national. Elle est
découpée en 03 départements: Mbour, Thiès et Tivaouane. La ville de Thiès est le chef-lieu de
la région et du département du même nom. La région (figure 13) comprend dix (10)
arrondissements et compte cinquante (50) Collectivités Locales réparties comme suit: une
(01) région, une (01) ville, quatorze (14) communes, trois (3) communes d’arrondissement et
trente et une (31) communautés rurales. L’année 2008 a vu la création de trois communes
d’arrondissement qui composent la ville de Thiès et de quatre nouvelles communes dans le
département de Mbour (Ngaparou, Poponguine, Saly Portudal et Somone) (ANSD, 2010).
Figure 13: Carte administrative de la région de Thiès (ANSD, 2010)
41
1.1.2. Région de Diourbel
La région de Diourbel (figure 14) couvre aujourd’hui, suite au rattachement de l’arrondissement de
Taïf au département de Mbacké, une superficie de 4769 km² contre 4359 km2 en 2001.
Elle est subdivisée en trois départements (Bambey, Diourbel et Mbacké), huit arrondissements (Baba
Garage, Lambaye et NGoye dans le Bambey, NDindy et NDoulo dans le Diourbel, Kael, Ndame et
Taïf dans le MBacké), trente-six (36) communautés rurales et trois (3) communes : Bambey, Diourbel
et Mbacké.
Figure 14: Carte administrative de la région de Diourbel (ANSD, 2010)
1.2. MILIEU PHYSIQUE
1.2.1. Données physiques
1.2.1.1. Région de Thiès
La région est constituée d’un relief relativement plat, à l’exception du plateau de Thiès qui
culmine à 128 m d’altitude avec une superficie de 65 km² et du massif de Diass qui s’élève à
90 m d’altitude. Les formations géologiques du plateau de Thiès et des environs renferment
des phosphates de chaux et d’alumine exploités à Taïba et Lama-Lama, des attapulgites
42
exploitées à AllouKagne près de Pout et à Mbodiène, ainsi que de nombreuses carrières de
matériaux de construction (calcaires de Bandia par exemple pour les cimenteries).
Les principaux types de sols sont les sols ferrugineux à texture sableuse (sols diors), les sols
argilo-sableux (déck dior), les sols argilo-humifères (déck) et les sols hydromorphes à texture
humifère ou sols des bas-fonds.
La végétation est composée d’une savane arbustive dégradée à peuplements oligospéfiques
d’Acacia seyal, de baobab (Adansonia digitata), de kad (Acacia albida) et de rôniers. Il existe
quelques forêts classées à AllouKagne, Bandia et Nianing.
Le climat de la région est influencé par des courants marins car la région se situe dans une
zone de transition soumise à l’influence des alizés maritimes et de l’harmattan. Elle présente
un climat de type soudano-sahélien au Sud et au Sud Est, plus sahélien au Nord et au Nord
Est. La zone Ouest présente un climat sub-canarien. Les précipitations moyennes annuelles
sont de l’ordre de 300 à 500 mm par an. Les relevés pluviométriques indiquent des
précipitations variant entre 395 à 699,2 mm. En 2012 la barre des 600 mm de pluies n’était
atteinte que par un seul poste de suivi.
La région de Thiès n’est pas considérée comme une zone à vocation d’élevage. Elle bénéficie
cependant de potentialités sur les plans physique, technique et humain capables d’offrir des
perspectives réelles de développement du secteur.
Malgré les fluctuations de la pluviométrie annuelle, le cheptel connaît une croissance
régulière en termes de tête pour chaque type d’espèces entre 1987 et 2009. L’accroissement
du cheptel entre 2008 et 2009 à un taux de 1,8% (5,4% en 2007) est surtout porté par les
porcins (taux d’accroissement de 3,9%) et dans une moindre mesure par les caprins (taux
d’accroissement de 2,5%). Les taux d’accroissement annuels des bovins et des asins ont été
les plus faibles entre 2008 et 2009 (respectivement 1,3% et 1,1%). Les estimations de
l’Inspection Régionale des Services Vétérinaires (IRSV) de Thiès indiquent que pour l’année
2009 la plupart des espèces qui composent le cheptel se trouvent dans le département de
Mbour, avec 45,9% des têtes toutes espèces confondues. Le département de Thiès vient en
deuxième position avec 29,4% de têtes suivi de celui de Tivaouane avec 24,8% de têtes.
Cette répartition est presque similaire pour chacune des six espèces (Tableau I), à la
différence près que pour les équins et les asins les positions des départements de Thiès et de
Tivaouane sont interverties. Il faut aussi relever que pour des raisons religieuses, le
43
département de Tivaouane ne concentre que 7,0% des porcins qui se retrouvent
majoritairement (55,0%) dans le département de Mbour.
Tableau I : Situation du cheptel par département en 2010
Espèces
Département
Bovins Ovins Caprins Porcins Equins Asins
Thiès 48 887 92 351 77 213 9 932 20 108 16 310
Tivaouane 39 835 74 476 64 344 1 830 24 576 18 268
Mbour 92 343 131 079 115 819 14 375 29 790 30 664
Total 181 065 297 906 257 376 26 137 74 474 65 242
Source : Inspection Régionale des Services Vétérinaires de Thiès (2010)
1.2.1.2. Région de Diourbel
Le climat de la région est de type soudano-sahélien, à prédominance sahélienne. Il est défini
par l’alternance d’une longue saison sèche (s’échelonnant du mois d’octobre au mois de juin)
et d’une saison des pluies (allant du mois de juin au mois d’octobre). Le climat est chaud et
sec. Il est soumis huit (8) mois sur douze (12) à l’harmattan.
Les températures sont toujours élevées et fluctuantes avec un minimum de 24°C en janvier et
un maximum de 35° en juin. Le climat se caractérise par une faible pluviosité et une forte
évaporation. La région ne dispose ni de frange maritime, ni de littoral et de cours d’eau
pérenne.
Sur le plan pluviométrique, la région est comprise entre les isohyètes 400 et 500 mm Entre
2000 et 2006, la pluviométrie moyenne annuelle enregistrée est de 465 mm avec un minimum
de 303,6 mm et un maximum de 622,8 mm
Les sols sont essentiellement formés de sédiments sableux ou sablo-argileux d’origine
éolienne et alluviale. Trois (03) types de sols sont généralement répertoriés dans le
Département :
Les sols ferrugineux tropicaux non ou peu lessivés communément appelés « diors ».
Les sols bruns hydromorphes ou « déck »
44
Les sols ferrugineux tropicaux rouges ou lithosols communément appelés «déck-
diors».
La proximité des grands centres urbains et de la zone du Ferlo confère à la région un rôle
déterminant dans le développement de l’élevage. Tout comme l’agriculture, l’élevage est un
sous-secteur dynamique et vital pour l’économie régionale. Il est devenu, ces dernières années
à côté de l’économie ?, une activité très lucrative et se positionne au second rang après
l’agriculture. En outre, l’élevage contribue notablement à la sécurité alimentaire des populations.
En attendant les résultats du recensement national du cheptel qui permettra d’obtenir des
statistiques plus fiables, l’Inspection Régionale des Services Vétérinaires (IRSV) de Diourbel
travaille avec les effectifs estimés lors des campagnes de vaccination.
Selon ces estimations, les effectifs du cheptel régional se présentent comme consignés dans le
tableau II.
Tableau II : Situation du cheptel de la région de Diourbel en 2010
Espèces
Départements
Bovins Ovins Caprins Porcins Equins Asins Volailles
Diourbel 37 300 57 000 38 000 1 200 13 300 6 700 90 000
Bambey 40 000 54 500 41 000 1100 11 500 4 700 60 000
Mbacké 65 050 77 100 62 400 0 30 170 18 800 330 000
Total 142 350 188 600 141 400 2 300 54 900 30 200 480 000
Source : ANDS/SRSD de Diourbel (2010)
1.3. CHOIX DES SITES ET PERIODE D’ETUDE
Cette étude s’est réalisée pendant les mois de Février 2013 à Juin 2013 et les localités de
travail ont été choisies en fonction de la diversité des races exploitées, de l’accessibilité des
fermes et de la disponibilité des éleveurs. Grâce à la collaboration des vétérinaires privés et
publics et des responsables des éleveurs desdites localités, nous avons établi des contacts avec
les éleveurs ciblés qui étaient sélectionnés par le Projet Sénégal Génétique Laitière.
45
2. MATERIEL
Notre étude s’est basée sur une enquête de terrain. Le matériel et les moyens de l’enquête
comprennent:
Une fiche d’enquête destinée aux éleveurs des bovins laitiers ;
Un appareil photo ;
Un ordinateur portable ;
Un GPS pour prendre les coordonnées géographiques des fermes ;
Les logiciels Excel, Cspro et Dropbox;
Les déplacements se faisaient soit à moto (Figure 15), soit en voiture ou à pied ;
Figure 15: Moyen de déplacement utilisé lors des enquêtes
Source : Elhadji SOW
3. METHODE D’ETUDE
3.1. REVUE DOCUMENTAIRE
Au cours de cette étape, le maximum d’informations relatives à notre étude a été collecté à
partir des travaux antérieurs à la bibliothèque de l’E.I.S.M.V., à la Bibliothèque Centrale de
l’Université Cheikh Anta Diop et d’autres sources comme l’Internet.
46
3.2. COLLECTE DES DONNEES SUR LE TERRAIN
Elle s’est déroulée sous forme d’enquête transversale et a intéressé les éleveurs des bovins
laitiers qui ont été recensés par le Projet Sénégal Génétique Laitière (SGL) durant sa phase de
sélection des éleveurs, dans les régions de Thiès et de Diourbel.
Le tableau III donne une répartition générale de l’échantillon interrogé en fonction des
différents sites d’enquête.
Tableau III : Répartition des éleveurs enquêtés par sites
Régions Eleveurs
Thiès
Diourbel
Total
Nombre 118 139 257 Pourcentage 45,91 54,09 100
Les entretiens se sont faits, soit chez l’éleveur sans les animaux, soit à la ferme avec les
animaux. Toutefois, il y a eu des éleveurs surtout à Touba dont l’entretien s’est déroulé dans
leurs lieux de travail (centre commercial ou bureau), (figure 16).
Figure 16: Déroulement des enquêtes
Source : Elhadji SOW
Sur la fiche d’entretien, on trouve des questions relatives aux sujets suivants :
statut socio-économique des éleveurs : nom, région, activité principale, religion,
expérience dans l’élevage laitier;
structuration du cheptel : nombre d’animaux total, type de races exploitées;
système d’alimentation et logement des animaux;
47
santé animale avec les pathologies dominantes rencontrées par les éleveurs et les
prestataires des services de santé animale.
Par ailleurs, six (6) enquêteurs ont été recrutés par le Projet Sénégal Génétique Laitière
(PSGL) pour mener l’étude.
La localisation des éleveurs est représentée par les points dans la cartographie (Figure 17).
Figure 17: Cartographie des éleveurs interrogés dans les zones d’étude
Source : Projet SGL (2014)
3.3. TRAITEMENT ET ANALYSE DES DONNEES
Le traitement des données a été réalisé au moyen d’outils informatiques avec d’abord le
logiciel Cspro pour la saisie et l’enregistrement des données recueillies auprès des
éleveurs.
A partir des données recueillies, des analyses ont été réalisées à l’aide du logiciel
Statistical Package for the Social Sciences/Personal Computer (SPSS/PC).
Par ailleurs, un indix a été calculé pour faire le classement des pathologies dominantes
rapportées par les éleveurs selon leur ordre d’importance (maladie primaire, secondaire et
tertiaire) suivant la méthode décrite par (Musa et al., 2006) :²
48
( )
( )
Ces analyses nous ont ainsi permis d’obtenir les résultats qui sont présentés dans le
chapitre suivant.
49
Chapitre 2 : RESULTATS ET DISCUSION
1. RESULTATS
1.1. CARACTERISTIQUES DES ELEVEURS
1.1.1. Statut socio-économiques des éleveurs
Les caractéristiques socioéconomiques des éleveurs sont regroupées dans le tableau IV. Les
éleveurs des bovins rencontrés sont majoritairement des hommes (94,9% à Thiès et 89,2% à
Diourbel) contre seulement 5,1% des femmes dans la région de Thiès et 10,8% dans celle de
Diourbel. L’élevage des bovins laitiers est pratiqué essentiellement par les Wolof (56,8% à
Thiès et 52,5% à Diourbel), suivi des Peulh (45,3% à Diourbel et 13,6% à Thiès), et des
Sérère (22,0% à Thiès et 2,2% à Diourbel). Il y a 7,6% des éleveurs du site de Thiès qui n’ont
pas voulu donner leurs ethnies pour des raisons inconnues. Il ressort des analyses que la
plupart des éleveurs enquêtés sont de la religion musulmane (100% à Diourbel et 99,15% à
Thiès).
L’expérience des éleveurs varie d’un site à l’autre. Dans le site de Thiès, environ 65,26% des
éleveurs ont une expérience supérieure ou égale à 16 ans alors que dans celui de Diourbel, la
proportion d’éleveurs ayant cette expérience est de 58,3%. 22,88% des éleveurs de la région
de Thiès ont une expérience comprise entre 6 et 16 ans dans l’élevage des bovins laitiers
contre 27,3% dans le site de Diourbel. Les éleveurs ayant une expérience inférieure ou égale
à 5 ans ont une proportion de 11,86% dans le site de Thiès et de 14,4% dans celui de
Diourbel.
En outre, les revenus des éleveurs laitiers varient d’un site à l’autre. Les enquêtes révèlent que
seuls 6,8% et 13% des éleveurs ont un revenu inférieur à 30000 FCFA par mois,
respectivement dans la région de Thiès et celle de Diourbel. 40,7% des éleveurs du site de
Thiès et 39,6% des éleveurs de Diourbel ont un revenu compris entre 120000 et 30000 FCFA
par mois. Les proportions des éleveurs ayant un revenu supérieur à 120000 FCFA par mois
sont de 44,1% dans la région de Thiès et de 46% dans celle de Diourbel. Seuls 8,5% et 1,4%
des éleveurs interrogés respectivement à Thiès et à Diourbel n’ont pas voulu donner le
montant de leur revenu mensuel.
50
Plus de la moitié des éleveurs enquêtés (74,6% à Thiès et 59,72% à Diourbel) ont comme
activité principale l’agriculture et l’élevage (agro-éleveurs). La part des salariés du privé ou
public (3,4% à Thiès et 1,4% à Diourbel) dans les deux sites reste faible.
Dans la région de Thiès, 11,9% des éleveurs sont illettrés contre 25% dans celle de Diourbel.
La proportion des éleveurs des bovins laitiers qui ont fait l’école française est plus importante
dans le site de Thiès (52,5%) que dans celui de Diourbel (8,6%). Contrairement à l’école
française, le pourcentage des éleveurs qui ont fait l’école coranique est plus importante à
Diourbel (64,7%) qu’à Thiès (34,7%).
51
Tableau IV : Caractéristiques socioéconomiques des éleveurs des bovins laitiers
Régions
Caractères
Thiès Diourbel
Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage
Sexe
s
Masculin 112 94,9 124 89,2
Féminin 006 05,1 015 10,8
Total 118 100 139 100
Ethn
ies
Peulh 16 13,6 63 45,3
Sérère 26 22,0 03 2,2
Wolof 67 56,8 73 52,5
Autres 9 7,6 0 0
Total 118 100 139 100
Rel
igio
ns
Musulman 117 99,15 139 100
Chrétien 0 0 0 0
Autres 1 0,85 0 0
Total 118 100 139 100
Nom
bre
d’an
nées
d’ex
péri
ence
0 à 5 ans 14 11,86 20 14,4
6 à 15 ans 27 22,88 38 27,3
16 ans et plus 77 65,26 81 58,3
Total 118 100 139 100
Rev
enus
men
suel
s
Moins de 30000 F 8 6,8 18 13
30000-1200000 F 48 40,7 55 39,6
Plus de 1200000 F 52 44,1 64 46,0
Pas de réponse 10 8,5 2 1,4
Total 118 100 139 100
Act
ivité
s de
s
élev
eurs
Salariés du privé ou
public
4 3,4 2 1,4
Agro-éleveur 88 74,6 83 59,71
Autres 26 22 54 38.85
Total 118 100 139 100
Niv
eau
d’ét
udes
Illettrés 15 12,7 37 26,6
Ecole française 62 52,5 12 8,6
Enseignement
coranique
41 34,7 90 64,7
Total 118 100 139 100
52
1.1.2. Origine géographique des ménages
Le tableau V présente la localisation géographique des éleveurs en fonction des sites. Il en
ressort que la majorité des éleveurs sont originaires de la zone périurbaine (56,8%). Elle est
suivie par la zone urbaine (27,2%) et la zone rurale (16,0%).
Tableau V : Répartition des éleveurs en fonction des zones
Régions
Situation
Thiès Diourbel Total
Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage
Zones urbaines 33 28,0 37 26,6 70 27,2
Zones périurbaines 78 66,1 68 48,9 146 56,8
Zones rurales 7 5,9 34 24,5 41 16.0
Total 118 100 139 100 257 100
Zones urbaines = rayon de 5 km du centre-ville, Zones Périurbaines = rayon de 15 km centre-ville,
Zones Rurales = rayon supérieur à 15 km du centre-ville.
1.2. CARACTERISTIQUES ET STRUCTURES DU TROUPEAU
1.2.1. Type de races
Les éleveurs interrogés exploitent en majorité les races locales (70,5%) composées de zébus
Gobra, zébus Maure, de Djakoré (issu des croisements entre zébu Gobra et Ndama) et dans
une moindre mesure de Ndama, suivies des métisses (27,7%) issus des croisements entre les
locales et les exotiques. Cependant, les races exotiques représentent seulement 1,9% du
cheptel dans les différents sites (Tableau VII). Ces races exotiques sont composées de
Holstein, de Montbéliarde, de Guzérat, de Normande, de Jersiaise, de Brune des Alpes et de
Girolando.
Tableau VI: Races bovines exploitées dans les régions de Thiès et de Diourbel
Régions
Races
Thiès Diourbel Total
Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage
Locales 1839 76,5 1829 65,3 3668 70,5
Métisses 508 21,1 933 33,3 1441 27,7
Exotiques 58 2,4 39 1,4 97 1,9
Total 2405 100 2801 100 5206 100
53
1.2.2. Système d’alimentation
Les pâturages naturels restent la principale source d’alimentation des exploitations dans tous
les sites. Mais cette pratique d’alimentation est plus importante pendant la saison des pluies
avec 74,4% à Thiès et 88,6 % des éleveurs à Diourbel. Il existe aussi des élevages améliorés
qui sont localisés principalement dans les communes de Thiès et Tivaouane et dans la
communauté rurale de Touba. Les propriétaires de ces élevages gardent leurs animaux à
l’étable en leur donnant des fourrages et des concentrés, surtout pendant la saison sèche. Les
Figures 18 et 20 représentent la répartition des éleveurs en fonction du système d’alimentation
de leurs troupeaux en saison pluvieuse et saison sèche.
Figure 18: Répartition des éleveurs des bovins laitiers en fonction du système
d’alimentation en saison sèche et saison pluvieuse
1.2.3. Logement des troupeaux
Les figures 19 et 20 représentent les modes d’habitats des bovins laitiers dans les deux sites.
La vaste majorité des bovins sont abrités dans des bâtiments ou parcs aussi bien en saison
sèche qu’en saison des pluies dans tous les sites. Néanmoins, une partie non négligeable des
éleveurs enquêtés laisse leurs bovins attachés au piquet ou en plein air.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Pâturage Etable Les deux à lafois
Pâturage Etable Les deux à lafois
Saison sèche Saison pluvieuse
% M
en
age
s
Systéme d'alimentation
Thiès
Diourbel
54
Figure 19: Modes d’habitat des bovins en saisons sèche (à gauche) et en saison des
pluies (à droite)
Figure 20a: Mode d’alimentation des troupeaux, à l’étable (à gauche) et au pâturage (à droit)
Figure 20b: Habitat des troupeaux laitiers, logement en plein air (à droite) et bâtiment
aménagé (à gauche)
Figure 20: Mode d’alimentation et logement des troupeaux laitiers
Source : Elhadji SOW
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Au piquet ou enplein air
Bâtiment ouparcs
Au piquet ou enplein air
Bâtiment ouparcs
Saison sèche Saison pluvieuse
% M
en
age
s
Type de logement des bovins
Thiès
Diourbel
55
1.3. SANTE ANIMALE
1.3.1. Pathologies dominantes relevées par les éleveurs des bovins laitiers dans les
régions de Thiès et de Diourbel
Bien que certains éleveurs aient déclaré qu’ils n’avaient pas rencontré de maladies dans leurs
fermes laitières, la plupart d’entre eux s’accorde de façon générale sur le classement des
pathologies chez les bovins laitiers.
La pathologie la plus rencontrée est la fièvre aphteuse. Elle est suivie par la pasteurellose, la
trypanosomose, le botulisme, la dermatose nodulaire contagieuse bovine, les mammites, le
charbon symptomatique, les infections par les vers et autres maladies (Figure 21).
Par ailleurs, ce classement donné par les éleveurs peut varier selon que la pathologie en
question soit primaire, secondaire ou tertiaire.
F.A : Fièvre aphteuse, Past. : Pasteurellose, Tryp. : Trypanosomoses, DNCB : Dermatose
nodulaire contagieuse bovine, C.Symp : Charbon symptomatique,
Pathologie primaire : première maladie la plus fréquente dans la ferme de l’éleveur,
Pathologie secondaire : deuxième maladie la plus fréquente dans la ferme de l’éleveur,
Pathologie tertiaire : troisième maladie la plus fréquente dans la ferme de l’éleveur,
Figure 21: Classification par les éleveurs des pathologies dominantes prévalant chez
les bovins laitiers dans les deux sites
0
5
10
15
20
25
F.A. Past. Tryp. Botulisme DNCB Mammites C. Symp. Infectionspar vers
Autresmaladies
% M
énag
es
Pathologies
Pathologies primiare
Pathologies secondiare
Pathologies tertiaire
56
1.3.2. Répartition des pathologies dominantes selon les vétérinaires dans les régions de
Thiès et de Diourbel
Nous avons rencontré dans chacun des sites de notre étude les professionnels de santé
animale. Avec ces derniers nous avons pu avoir un aperçu de l’état zoosanitaire des zones
mais également des pathologies majeures qu’ils suspectent cliniquement.
Les pathologies dominantes rapportées pars les vétérinaires ont été classées par ordre
d’importance, pasteurellose, DNCB, fièvre aphteuse, trypanosomose, mammites,
entèrotoxémie et infections par les vers.
1.3.3. Facteurs de variations des pathologies dominantes en élevage bovin laitier dans
les sites de Thiès et de Diourbel
La pression sanitaire n’est pas homogène dans les deux sites d’étude. Elle peut varier en
fonction de la combinaison de divers facteurs, notamment, le site, le type de logement des
animaux, l’expérience, l’ethnie et le niveau d’éducation de l’éleveur.
1.3.3.1. Répartition par ordre d’importance des pathologies dominantes signalées par
les éleveurs en fonction des races exploitées
D’après les éleveurs, les pathologies dominantes chez la race locale sont par d’ordre
d’importance croissante, la fièvre aphteuse, la pasteurellose et la trypanosomose. C’est au
même classement aussi qu’ils ont procédé pour les métisses et la race exotique. Néanmoins,
certaines maladies comme la DNCB et les mammites, selon les éleveurs, sont d’importance
non négligeable chez ces dernières (Tableau VII).
57
Tableau VII: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes
en fonction des races selon les éleveurs
Race locale
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0,362 Pasteurellose 0,265 Trypanosomose 0,204 Botulisme 0,080 DNCB 0,050 Mammites 0,010 infestation par les vers 0,009 charbon symptomatique 0,007 Entérotoxémie 0,004 blessures (fractures) 0,002
Métisse et race exotique
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0, 348 Pasteurellose 0,282 Trypanosomose 0,134 DNCB 0,062 Mammites 0.052 Botulisme 0,045 Infestation par les vers 0,027 Blessures (fractures) 0,23 Charbon symptomatique 0,019
Entérotoxémie 0,008
1.3.3.2. Relation entre région et pathologies dominantes
Selon nos résultats d’enquête, dans les régions de Thiès et de Diourbel les problèmes
pathologiques restent dominés par la fièvre aphteuse, la trypanosomose et la pasteurellose.
Nous avons présenté à travers le tableau VIII la classification des pathologies en fonction des
sites d’étude selon les éleveurs.
Tableau VIII: Variation des pathologies relevées par les éleveurs par ordre
d’importance dans la région de Thiès
Diourbel
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0,135 Pasteurellose 0,127 Trypanosomose 0,112 Botulisme 0,0 73 Mammites 0,018 DNCB 0,013 Charbon symptomatique 0,009 Infection par vers 0,006 Entérotoxémie 0,004
Thiès
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0,437 Pasteurellose 0,325 Trypanosomose 0,109 DNCB 0,077 Mammites 0,017 infestation par les vers 0,015 blessures (fractures) 0,008 Entérotoxémie 0,006 Botulisme 0,003
58
1.3.3.3. Relation entre type de logement des bovins et pathologies dominantes
Comme précédemment, les éleveurs s’accordent sur le même classement des pathologies
(fièvre aphteuse, trypanosomose et pasteurellose) en fonction du type de logement des bovins
laitiers (Tableau IX).
Tableau IX: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes selon
les éleveurs en fonction du type de logement des bovins
Bâtiment ou Parc
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0 ,168 Pasteurellose 0,152 Trypanosomose 0,078 Botulisme 0,039 DNCB 0,030 Mammites 0,025 Charbon symptomatique 0, 004
Entérotoxémie 0, 004
En plein air ou au piquet
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0 ,187 Pasteurellose 0,129 Trypanosomose 0,112 Botulisme 0,033 DNCB 0,024 Infection par vers 0,009 Charbon symptomatique 0, 006 Entérotoxémie 0, 006 Mammites 0, 004
1.3.3.4. Relation entre éducation de l’éleveur et pathologies dominantes
Nous avons remarqué que la classification par ordre d’importance des pathologies est variable
en fonction du type d’éducation que l’éleveur a fait. La fièvre aphteuse, la trypanosomose et
le botulisme restent dominants selon les éleveurs illettrés. Quand aux ceux qui ont fait
l’enseignement coranique ce sont la pasteurellose, la trypanosomose et la DNCB qui sont
dominantes dans leurs fermes (Tableau X).
59
Tableau X: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes en
fonction du niveau d’éducation de l’éleveur
1.3.3.5. Relation entre ethnies d’éleveurs et pathologies dominantes
Les résultats montrent que la classification des pathologies par ordre d’importance ne varie
pas en fonction de l’ethnie de l’éleveur. En effet, les mêmes pathologies (fièvre aphteuse,
trypanosomose et pasteurellose) restent toujours dominantes (Tableau XI).
Tableau XI: Classification par ordre d’importance des pathologies dominantes en
fonction de l’ethnie de l’éleveur
Illettré Maladie Index Fièvre aphteuse 0,167 Trypanosomose 0,121 Botulisme 0,095 Pasteurellose 0,088 DNCB 0,007 Infection par les vers 0,007 Charbon symptomatique 0,007 Mammites 0,007
Enseignement coranique Maladie Index Fièvre aphteuse 0,192 Pasteurellose 0,115 Trypanosomose 0,080 DNCB 0,068 Botulisme 0,015 Mammites 0,012 Entérotoxémie 0,009 Infection par les vers 0,005 Charbon symptomatique 0,003
Ecole française
Maladie Index Fièvre aphteuse 0,178 Pasteurellose 0,165 Trypanosomose 0,085 Botulisme 0,029 Mammites 0,015 Dermatose nodulaire contagieuse 0,010 Charbon symptomatique 0,006 Infection par les vers 0,005 Blessures / fractures 0,004 Entérotoxémie 0,002
60
Peulh
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0, 211 Pasteurellose 0, 132 Trypanosomose 0,106 Botulisme 0,025 DNCB 0,011 Infection par les vers 0,005 Charbon symptomatique 0,003
Mammites 0,003
Wolof
Maladie Index
Fièvre aphteuse 0,239 Pasteurellose 0,175 Trypanosomose 0,036 Botulisme 0,017 DNCB 0,014 Mammites 0,006 Blessure 0,004 Infection par les vers 0, 003 Charbon symptomatique 0, 003 Entérotoxémie 0,003
Sérère
Maladie Index
Trypanosomose 0,215 Fièvre aphteuse 0,151 Pasteurellose 0,091 Botulisme 0,013 Mammites 0,013 DNCB 0,011 Infection par les vers 0,004 Charbon symptomatique 0,002
1.4. PRESTATAIRE DE SERVICES DE SANTE ANIMALE
1.4.1. Répartition des vétérinaires en fonction des zones
Dans les deux sites, les données montrent que les vétérinaires praticiens sont concentrés dans
les zones urbaines avec des effectifs de 10 à Thiès et 7 à Diourbel, suivies des zones
périurbaines (2 à Thiès et 2 à Diourbel) et enfin des zones rurales où on ne trouve que les
agents techniques d’élevage (1 à Thiès et 2 à Diourbel). La répartition des vétérinaires
praticiens est indiquée dans le tableau XII.
61
Tableau XII: Répartition des vétérinaires en fonction des zones
Régions
Localisions des vétérinaires
Thiès Diourbel
Zones urbaines 10 7
Zones périurbaines 2 2
Zones rurales 1 2
Total 13 11
1.4.2. Prestataire des soins de santé animale
La plupart des pratiquants des soins de santé animale, dans les fermes visitées, sont des
vétérinaires privés. Ainsi, 40,2% et 56% des éleveurs interrogés, respectivement à Thiès et à
Diourbel, font appel à ces derniers pour le traitement de leurs animaux. Les vétérinaires
publics assurent les soins de santé des animaux dans 27,9% à Thiès et dans 11,2% à Diourbel
des fermes visitées. Certains éleveurs (23% à Thiès et 25,8% à Diourbel) soignent eux-
mêmes leurs bétails en se ravitaillant en médicaments auprès des pharmacies vétérinaires ou
humaines ou encore chez les ambulants clandestins. D’autres propriétaires de fermes dans les
deux sites (8,9% à Thiès et 7% à Diourbel) bénéficient des services du personnel des ONG et
des auxiliaires d’élevage pour le traitement de leurs animaux. Les proportions des prestataires
de services des soins de santé animale sont consignées dans le tableau XIII.
Tableau XIII: Prestataires des services de santé animale
Régions
Prestataires
Thiès
(%)
Diourbel
(%)
Vétérinaires Privés 40,2 56
Publics 27,9 11,2
Eleveurs 23 25,8
Autres 8,9 7
Total 100 100
Autres : ONG, auxiliaires d’élevage
62
1.4.3. Appréciation des éleveurs de la qualité des services de santé animale
La qualité des services de santé animale est bien appréciée par les éleveurs dans les zones
d’étude. 70,3% à Thiès et 74,4% à Diourbel des éleveurs l’ont qualifiée de bonne. La
proportion des éleveurs qui ont considéré que la qualité des services de soins de santé est
raisonnable est de 25,7% à Thiès et de 24,4% à Diourbel. Seuls 4% des éleveurs de Thiès
l’ont qualifiée de mauvaise. La figure 22 montre l’appréciation des éleveurs de la qualité des
services de santé animale.
Figure 22: Appréciation des éleveurs de la qualité des services des prestataires de santé
animale
1.4.4. Contraintes majeures des éleveurs liées aux prestataires des soins de santé
animale
Près de la moitié des éleveurs interrogés (46,3%) ont déclaré ne pas rencontrer de problèmes
avec les professionnels de santé animale. Ceux qui en ont rencontré (53,7%), les classent par
ordre importance (figure 23).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Mauvais Raisonnable Bon
4,0
%
25
,7%
70
,3%
0,0
%
24
,6%
74
,4%
% M
én
age
s
Appréciations des éLeveurs
Thiès Diourbel
63
Figure 23: Contraintes majeures des éleveurs liées aux prestataires des soins de santé
animale
2. DISCUSSION
2.1. LIMITES DE L’ETUDE
Au cours des enquêtes de terrain, nous avions rencontré quelques difficultés qui ont entravé le
bon déroulement du travail. Il s’agit entre autres :
du manque d’informations exactes sur les types de pathologies affectant les bovins;
du manque d’informations dans certaines exploitations des bovins laitiers lié surtout
à une méfiance vis-à-vis de l’inconnu et à des problèmes culturels (les éleveurs
n’aiment pas compter leurs bêtes par peur de les perdre) ;
l’impatience de certains éleveurs face à la longueur de l’outil de collecte de données.
2.2. CARACTERISTIQUES DES ELEVEURS
Les éleveurs de bovins laitiers interrogés dans les deux sites d’étude sont essentiellement des
hommes (94,9% à Thiès et 89,2% à Diourbel), ce qui est en accord avec les résultats obtenus
par NKOLO (98,1% en 2009 à Thiès) et UMUTONI (93,3% en 2012 dans la région de
Kolda). Les hommes pratiquent l’élevage des bovins laitiers plus que les femmes, ce qui peut
être lié à leurs capacités physiques et matérielles.
46,3%
14,0%
12,4%
11,9%
10,1%
4,9% 0,3% Aucun
Trop cher
Pas toujours disponible
Pas toujours competent
Situé trop loin de la ferme
Prend trop de temps àrépondreN'offre pas de service de crédit
64
Les interviews effectuées au niveau de ces sites ont montré que plus de la moitié des éleveurs
de bovins laitiers sont des Wolof, suivis des Peulh dans la région de Diourbel et les Sérère
dans celle de Thiès. Ces résultats sont en accord avec les données ethnogéographiques de ces
zones (ANSD, 2010). S’agissant de la religion, tous les enquêtés (99,15% à Thiès et 100% à
Diourbel) sont de la religion musulmane. Ce qui peut s’expliquer par le fait que ces zones
d’étude abritent les deux plus grandes villes religieuses du pays à savoir Touba (capitale du
mouridisme) et Tivaouane (capitale du Tidianisme).
Les éleveurs des zones d’étude s’investissent dans plusieurs activités. En majorité, ces
pasteurs exercent comme activités principales l’agriculture et l’élevage (74,6% à Thiès et
59,71% à Diourbel). Seuls 3,4% et 1,4%, respectivement à Thiès et Diourbel, sont des salariés
du secteur public ou celui du privé. Cela montre l’importance de la place qu’occupent
l’élevage et l’agriculture dans ces deux sites du projet SGL.
La répartition du niveau d’expérience change en fonction du site. Les éleveurs ayant une
expérience de 16 ans et plus représentent 65,26% de la taille de l’échantillon à Thiès et 58,3%
à Diourbel.
La proportion des éleveurs de bovins laitiers ayant été instruits est importante. Les résultats de
l’enquête montrent que 87,2% et 73,3% de l’effectif, respectivement à Thiès et à Diourbel,
ont fait l’école française ou coranique. Le reste de l’effectif est illettré, c’est-à-dire n’a fait ni
l’école française, ni l’enseignement coranique, ni l’alphabétisation en langues nationales. Ces
résultats sont supérieurs à ceux trouvés par NDIAYE (2006) dans la région de Fatick avec un
taux de 48% d’éleveurs instruits et de 52% d’illettrés. Cette grande différence s’explique par
le fait que la carte scolaire de Fatick révèle une insuffisance d’écoles françaises ou
coraniques comparée à celle des régions de Thiès et de Diourbel.
2.3. CARACTERISTIQUES ET STRUCTURES DU TROUPEAU
Les éleveurs interrogés dans les zones d’étude exploitent en majorité les races locales
(70,5%), ce qui est en accord avec les résultats obtenus par ASSEU en 2010 (82% dans la
région de Kaolack) et par NKOLO (86,4% en 2009 à Thiès). Par ailleurs, ces résultats restent
supérieurs à ceux de SERY (68%) en 2003 à Thiès et à Dakar. On remarque que malgré les
nombreuses tentatives d’amélioration génétique à travers l’insémination artificielle (IA), dans
ces zones, l’effectif des métisses reste encore inférieur à celui des races locales. Cela laisse à
penser qu’il y’a beaucoup de paramètres non encore maitrisés pour une bonne réussite de ces
65
campagnes d’insémination artificielle (IA). Quand aux races exotiques, elles ne représentent
que 1,9% du cheptel bovin.
L’alimentation de base des animaux toutes races confondues (races locales, métisses et races
exotiques), dans les régions de Thiès et de Diourbel est constituée essentiellement par les
pâturages naturels et les résidus de récoltes que les animaux vont brouter dans les champs
après la récolte. Ces résultats sont similaires à ceux de UMUTONI (2012) dans les régions de
Kolda et Kaolack, de GUERIN (1987) et BOUDET (1991) cités par FALL et al. (2005) et
de YANRA (2006) à Boulgou au Centre-Est du Burkina Faso. GUERIN et BOUDET (1991)
ont révélé que les pâturages représentent la principale ressource pour plus de 90% du cheptel
sénégalais.
En zone urbaine et périurbaine, la vaste majorité des bovins dans les zones d’étude sont
abrités dans des parcs ou des bâtiments aménagés à côté des maisons pour des raisons de
sécurité, aussi bien en saison sèche qu’en saison des pluies. En zone rurale, les bovins locaux
sont parqués ou attachés aux piquets en plein air pendant la nuit.
2.4. SANTE ANIMALE
2.4.1. Pathologies dominantes
Pathologies virales
Le cheptel sénégalais est la cible de nombreuses maladies. En effet, parmi les affections
d’origine virale, la fièvre aphteuse et la DNCB sont les principales maladies rencontrées dans
les fermes visitées selon les éleveurs interrogés. Ces résultats sont en accord avec ceux
trouvés par IBRAHIMA (2009) dans le département de Tivaouane. Ces deux maladies
conduisent rarement à la mort des animaux mais engendrent des pertes économiques non
négligeables liées à la production laitière et la dégradation de la peau des animaux atteints par
la DNCB.
Pathologies bactériennes
En ce qui concerne les pathologies bactériennes, la pasteurellose occupe la première place.
Elle est suivie par le botulisme qui est une maladie tellurique et les mammites. Ces affections
mammaires ont été rencontrées en majorité chez la race exotique et les métisses. Selon les
travaux de NDIAYE (2006) réalisés dans la région de Fatick et de NKOLO (2009) dans la
région de Thiès, le botulisme et les mammites persistent dans ces zones. Ces pathologies
66
affecteraient fortement la fertilité du troupeau. HANZEN et al. (1996), par contre, montrent
que chez la vache laitière, les kystes ovariens et les infections du tractus génital sont parmi les
pathologies du post-partum qui ont des effets négatifs sur la fertilité. Ces auteurs continuent
en affirmant que dans les conditions de conduite de l’élevage en Afrique, les infections virales
et bactériennes sont à l’origine d’avortements, de mortinatalités et des cas d’infertilité. A cela
s’ajoute le coût de plus en plus élevé des médicaments et du matériel vétérinaire.
Pathologies parasitaires
La trypanosomose (« somto » comme les éleveurs l’appellent) occupe la première place des
maladies parasitaires rencontrées dans les zones d’étude. Cela s’explique par le fait que
certains troupeaux de race locale partent en transhumances vers le Sud-Est du pays appelé
zone à trypanosomose, à la recherche de pâturages. Ces animaux qui étaient en contact avec
les glossines, principaux vecteurs de cette maladie, n’ont pas été déparasités à leur retour de
transhumance. Cette transhumance donc augmente l’extension de cette pathologie dans le
pays. Par ailleurs, le parasitisme par les vers a été noté dans toutes les localités de notre étude.
Ce parasitisme peut être dû au fait que les éleveurs n’ont pas la culture de déparasiter
régulièrement leurs troupeaux, mais également par le non nettoyage des bâtiments d’élevage
dans certaines fermes.
2.4.2. Facteurs de variations des dominantes pathologiques
Les résultats d’enquête ont montré que presque les mêmes maladies sévissent dans les deux
sites d’étude. Les facteurs de variations abordés n’ont pas eu une grande influence sur la
classification par ordre d’importance des pathologies dominantes rapportées chez les éleveurs.
S’agissant des facteurs de variations comme le type de race exploitée, les sites d’étude, le type
de logement des troupeaux laitiers, l’ethnie de l’éleveur, la fièvre aphteuse, la pasteurellose et
la trypanosomose restent les pathologies les plus signalées par les éleveurs.
Par contre, le type d’éducation que l’éleveur a reçu, a induit une influence sur le classement
habituel des pathologies dominantes. La fièvre aphteuse, la trypanosomose et le botulisme
restent dominants selon les éleveurs illettrés. Quant à ceux qui ont fait l’enseignement
coranique ce sont la pasteurellose, la trypanosomose et le DNCB qui sont dominants dans
leurs fermes. Les éleveurs qui ont fait l’école française ont donné un autre classement
différent des deux autres. D’après eux, ce sont la fièvre aphteuse, la pasteurellose et la
trypanosomose qui restent des pathologies majeures dans leurs fermes. On peut dire que le
67
niveau d’éducation et les connaissances influent sur la gestion de la santé animale. Selon
CHILONDA et VAN (2001), l’éducation formelle augmente les compétences des éleveurs en
matière de gestion et de compréhension d’une information complexe relative à l’adoption de
nouvelles techniques (d’élevage, de lutte contre les maladies, …). Ce paramètre est cependant
loin d’être le plus important en matière de gestion de la santé animale. L’éducation informelle
(notamment les connaissances capitalisées au contact des professionnels de santé animale) et
l’expérience acquise sur le terrain interviennent aussi.
2.4.3. Prestataires des services de santé animale
Dans les zones d’étude, les soins de santé animale sont assurés en majorité par des
vétérinaires privés. 40,2% et 56% des éleveurs interrogés, respectivement, dans les régions de
Thiès et de Diourbel, font appel à ces privés pour le traitement de leurs bétails. Ces
vétérinaires privés ont leurs cabinets dans les zones urbaines. Selon PAUL (2005), au
Sénégal, le choix du lieu d’exercice se fait presque toujours à la faveur d’un grand centre
urbain. Pourquoi un tel attrait pour la ville, pour un métier en apparence rurale? Le
regroupement des vétérinaires privés au sein des villes n’est pas un phénomène exclusivement
sénégalais. Les mêmes tendances ont été observées dans différents pays d’Afrique. Plusieurs
éléments d’explication peuvent être avancés. Tout d’abord, la ville rassemble des facteurs
indispensables à l’exercice de l’activité vétérinaire, un accès aisé à l’eau et à l’électricité.
Mais on peut aussi penser que la ville constitue, pour des vétérinaires qui veulent toucher le
plus grand nombre possible d’éleveurs, un lieu de convergence de la demande. D’abord, parce
que la ville est aujourd’hui le siège d’un élevage intra et périurbain développé comme
l’élevage laitier. En ville, les clients sont donc nombreux à être directement à proximité du
vétérinaire. Ces éleveurs urbains, pour qui l’élevage constitue souvent une activité secondaire
et spéculative, sont solvables et forts consommateurs de médicaments vétérinaires. La
présence de cette demande urbaine permet pour les vétérinaires de pallier au caractère
saisonnier de l’activité rurale et de maintenir un chiffre d’affaires suffisant tout au long de
l’année. Ensuite, parce que la ville constitue un pôle de rassemblement des ruraux. Ceux-ci
viennent régulièrement se ravitailler pour les biens de consommation courante, accomplir des
formalités administratives. Dans les villes où le foirail tient une place importante, nombreux
sont les éleveurs qui viennent chaque semaine à l’occasion des marchés au bétail, même s’ils
n’ont pas d’animaux à vendre. Les marchés sont un lieu majeur de rencontre et d’échange
d’informations. Ces passages par la ville sont pour les éleveurs l’occasion de venir acheter les
médicaments chez le vétérinaire, d’amener leurs animaux en consultation, mais aussi de fixer
68
un rendez-vous futur. Enfin, la ville présente bien d’autres avantages pour le vétérinaire. Elle
permet d’assurer à sa famille, ses enfants, la présence d’infrastructures scolaires ou de santé
facilement accessibles. Mais on peut aussi penser que la ville constitue le lieu de vie adéquat
pour ces ≪ docteurs vétérinaires ≫, souvent issus de familles elles-mêmes urbaines, diplômés
après 6 années d’enseignement supérieur à Dakar. Le milieu rural, qui permettrait pourtant
aux vétérinaires d’être au plus près de leurs éleveurs, serait-elle incompatible avec le statut de
Docteur vétérinaire ? THOM et al., (1996) soulignent que la profession de vétérinaire, le titre
de ≪ Docteur ≫, la longueur et la difficulté des études, les sacrifices et l’espoir de la famille,
sont autant d’éléments qui déterminent un statut. ≪ Travailler en brousse, dormir dans les
campements, et soigner les animaux dans des parcs sont des activités difficilement
compatibles avec ce statut ≫. Cet attrait des vétérinaires pour la ville leur est souvent
reproché ; on entend dire qu’ils sont ≪ bien éloignés des réalités de l’élevage ≫.
Par ailleurs, on note la présence des vétérinaires publics praticiens dans les zones rurales où
les privés sont absents. Ces vétérinaires du public sont des points de ralliement des
informations vers l’administration centrale.
Dans l’ensemble, la qualité des services de santé animale est bien appréciée par les éleveurs
dans les deux sites d’étude. En zone urbaine et péri-urbaine, la réponse est a priori simple : les
besoins des éleveurs sont majoritairement couverts. Les éleveurs proches des centres urbains
disposent d’un docteur vétérinaire ou d’un agent d’élevage, proche de leur domicile, facile
d’accès, disponible, prodiguant des services de qualité garantie par l’éthique de la profession.
Ces éleveurs peuvent même profiter de la libéralisation en faisant jouer les règles du marché
et de la concurrence pour faire baisser les prix et solliciter le professionnel de leur choix. La
question se complique en zone rurale. Là, le maillage du réseau vétérinaire est plus lâche. Les
vétérinaires privés en sont souvent absents. Quand au secteur public, il vient combler les
insuffisances, mais il n’y réussit que partiellement. Si dans un cadre théorique, l’idée est
d’offrir un poste vétérinaire et un agent par communauté rurale, les moyens de l’Etat sont
limités. Seulement un tiers des communautés rurales sont dotées d’agents, agents qui
travaillent souvent dans des conditions ne permettant pas de satisfaire la demande des
éleveurs : pas de moyen de locomotion, faibles stocks de médicaments. Parallèlement, le
réseau informel se déploie en un tissu d’organisation complexe et de qualité inégale. On peut
penser que les distensions du maillage actuel, superposées à une demande belle et bien
présente en zone rurale, jouent un rôle favorisant dans le développement de réseaux informels
de services de soins aux animaux et de distribution de médicaments vétérinaires. La
69
proximité, la disponibilité, la qualité ou encore le coût des services subissent de nombreuses
variations que l’éleveur en zone rurale n’a d’autre choix que d’accepter.
70
Chapitre 3 : RECOMMANDATIONS
Le secteur de l’élevage regorge de potentialités énormes permettant de lutter contre la
pauvreté et l’amélioration des conditions de vie, surtout des populations rurales. Mais, il
connait aujourd’hui des difficultés en matière de ressources humaines, de ressources
fourragères et de politique de développement adéquate. L’élevage des bovins laitiers s’est
développé ces dernières années. Il constitue aujourd’hui une occupation et un moyen de
subsistance de certains ménages. Cependant, face aux nombreuses contraintes sanitaires, le
système d’élevage du Sénégal peut être amélioré. C’est ainsi que nous formulons des
propositions aux différentes structures responsables des politiques d’élevage dans le contexte
de notre étude, afin de promouvoir l’élevage en général, et l’élevage des bovins laitiers en
particulier.
1. ETAT
L’Etat demeure et reste l’acteur le plus important dans la gestion sanitaire des animaux. En
effet, il est celui qui gère l’administration territoriale et à ses démembrements dans tous les
coins et recoins du pays. Ainsi, l’Etat est impliqué dans le processus de vaccination du
cheptel, de la préparation à l’exécution de celui-ci, en passant par les recherches de fonds et le
financement de tout ou partie de cette dite campagne.
A l’égard de l’Etat nos recommandations sont les suivantes :
mettre en place une politique réelle de développement de l’élevage par la mise en
place des mesures d’accompagnement bien planifiées ;
faciliter l’accès aux intrants vétérinaires pour le traitement des animaux ;
accompagner les docteurs vétérinaires dans l’installation des cabinets vétérinaires;
Accorder un appui financier aux éleveurs des bovins laitiers des régions de Thés et
de Diourbel;
Faire les commandes des vaccins non fabriqués au Sénégal à temps pour que les
accompagnements de vaccination puissent commencer avant que les éleveurs partent
en transhumance.
2. INSTITUTIONS DE FORMATION ET DE RECHERCHE
Les structures de recherche comme l'EISMV, l'ISRA, l'ENSA et l'ITA sont interpellées. La
recherche dans le cadre spécifique de la filière laitière dans les zones d’étude en particulier et
71
au Sénégal de façon générale doit faire le point de la situation sanitaire des bovins laitiers
pour une meilleure valorisation de leurs potentiels génétiques.
A cette fin, des collaborations étroites sont nécessaires non seulement entre les différents
services de ses structures, mais également entres ces dernières.
Notre étude a été la première de ce genre dans les régions de Thiès et de Diourbel initié par
l’IRLI en parfaite collaboration avec l’EISMV. Elle constitue donc un point de départ dans la
recherche de contraintes qui entravent le développement de l’élevage des bovins laitiers dans
ces zones d’étude. Elle n’est donc pas exhaustive. Elle a permis de déceler quelques
contraintes qui devraient être approfondies par des études plus poussées.
Ainsi, dans le domaine de la recherche, il serait intéressant d’approfondir les aspects suivants
:
La prévalence des pathologies décrites et leur confirmation au laboratoire ;
L’impact de la conduite d’élevage sur les maladies par des recherches de laboratoire.
3. PRESTATAIRES DES SOINS DE SANTE ANIMALE
Les vétérinaires aussi bien du secteur public que privé constituent également un maillon
important qui peut contribuer au développement de la filière laitière. En effet, par leurs
prestations (soins et conseils), les vétérinaires favorisent le bien être (santé et nutrition) des
vaches laitières ainsi que le renforcement des capacités des propriétaires en matière d’élevage
bovin. Cependant, ils doivent s’impliquer davantage dans les diagnostics et les soins des
pathologies les plus récurrentes afin de devenir des partenaires privilégiés des propriétaires
des fermes laitières. La lutte contre les maladies animales est du ressort de tous les
vétérinaires qu’ils soient du service public ou privé car il y va de l’intérêt de tous et de la
survie de la profession vétérinaire. Leur participation à travers l’exécution des mandats
sanitaires est déjà d’un grand apport, mais les vétérinaires privés doivent en plus, servir de
relais entre les différents acteurs de l’élevage bovin et les services publics, surtout dans des
domaines encore mal connus comme la surveillance épidémiologique des maladies, et le suivi
sanitaire. Les services publics doivent aussi faciliter la tâche aux privés en leurs livrant à
temps les vaccins pour l’exécution des mandats sanitaires. Une collaboration étroite entre les
vétérinaires et les propriétaires d’animaux d’une part, et les autorités étatiques d’autre part, est
donc une nécessité pour une meilleure valorisation de la profession vétérinaire au Sénégal.
72
4. ELEVEURS
Les éleveurs sont une composante très importante qui joue un rôle déterminant dans la gestion
sanitaire des animaux. Toutefois, ils restent et demeurent la frange la plus difficile à maitriser
parmi tous les acteurs intervenant dans ce processus.
D’ailleurs c’est ce qui nous amène à recommander aux éleveurs :
de se regrouper en coopératives pour mieux rentabiliser leur métier et défendre leurs
intérêts. Ce regroupement leur permettrait d’échanger les expériences et de bien
profiter des projets de recherche et de développement.
de travailler en parfaite collaboration avec les représentants de l’Etat (IRSV, IDSV,
agents techniques etc…) afin d’éviter les malentendus qui pourront compromettre
les campagnes de vaccination. A cela s’ajoute une lutte collective contre
l’automédication qui nuit gravement à la santé des animaux voire même des
humains.
participer massivement aux campagnes de vaccination, aux traitements
prophylactiques et curatifs afin d’assurer une couverture sanitaire appropriée.
trouver ensemble, en fonction des localités, des méthodes de concertation permettant
d’améliorer le système d’élevage et d’impacter moins négativement sur
l’environnement (coupure des feuilles d’arbre, feux de brousse etc…). Cela
permettra aux éleveurs d’assurer une bonne alimentation aux animaux pour éviter les
problèmes de reproduction liés à l’environnement alimentaire.
73
CONCLUSION GENERALE
Au Sénégal, comme dans la plupart des pays au sud du Sahara, la production nationale du lait
et des produits laitiers n’arrive pas encore à satisfaire la demande sans cesse croissante de la
population, surtout dans les milieux urbains et périurbains. Il est donc d'actualité de relancer
et de revitaliser le sous-secteur laitier d'où l'émergence de nombreuses exploitations laitières
dans les zones périurbaines et urbaines des grandes villes du pays pour assurer
l'approvisionnement en lait des centres urbains.
Le relèvement du niveau de production laitière représente un enjeu majeur pour les autorités
sénégalaises, tant pour des raisons socio-économiques que sanitaires. En réponse à cette
perspective, des programmes d’intensification de l’élevage sont déjà en cours au Sénégal.
Malheureusement, ces initiatives prennent faiblement en compte la problématique de la
gestion sanitaire en élevage bovin laitier.
Notre étude, commanditée par l’IRLI via le Projet Sénégal Génétique Laitière en partenariat
avec l’école vétérinaire de Dakar (EISMV), a porté sur les caractéristiques et le recensement
des dominantes pathologiques des élevages bovins laitiers dans les régions de Thiès et de
Diourbel. Elle s’est déroulée pendant la période allant de Février à Juin 2013 et a intéressé les
éleveurs qui ont été recrutés dans le projet Sénégal Génétique Laitière dans les régions de
Thiès et de Diourbel. Les informations recherchées à travers l’enquête ont porté sur les
caractéristiques des éleveurs et des exploitations laitières, les pathologies dominantes bovines
et la gestion sanitaire.
Au total, 257 éleveurs détenant des fermes laitières ont été enquêtés dont 118 dans la région
de Thiès et 139 dans celle de Diourbel.
Il ressort alors de ce travail les résultats suivants :
A Thiès, 94,9% des éleveurs sont des hommes alors que ce taux est de 89,2% à Diourbel.
Dans les deux sites d’étude, les éleveurs sont en majorité d’ethnie Wolof avec des taux de
56,8% et 52,5%, respectivement, à Thiès et à Diourbel, et ils ont souvent fréquenté l’école
française ou l’enseignement coranique;
Presque la totalité des éleveurs enquêtés sont des musulmans (99% à Thiès et 100% à
Diourbel) et ces derniers exploitent en majorité les races locales (70,5%).
74
La plupart des éleveurs amènent leurs troupeaux aux pâturages aussi bien en saison sèche
(44,9% à Thiès et 54,8 % à Diourbel) qu’en saison des pluies (74,4% à Thiès et 88,6 % à
Diourbel).
Nous avons classé les pathologies relevées par les éleveurs des bovins laitiers en pathologies
virales, bactériennes et parasitaires.
La fièvre aphteuse reste la principale maladie virale signalée. Elle est suivie par la dermatose
nodulaire contagieuse bovine.
La pathologie bactérienne dans les régions de Thiès et de Diourbel, est marquée par la
présence de la pasteurellose dans la plupart des fermes visitées selon les éleveurs. Des
maladies telluriques, comme le botulisme et le charbon symptomatique, ont été aussi
signalées mais également les mammites surtout chez les métisses et/ou races exotiques.
La pathologie parasitaire est marquée par la présence de la trypanosomose et des parasitismes
internes et externes.
En outre, ce classement peut varier selon que la pathologie en question soit primaire,
secondaire ou tertiaire.
Par ailleurs, la pression sanitaire n’est pas homogène sur les deux sites. Elle varie en fonction
de la combinaison de divers facteurs. Parmi ces facteurs, on peut évoquer les races exploitées,
le site d’étude, le logement des troupeaux laitiers, l’expérience des éleveurs etc.
Dans les zones d’étude, les soins de santé animale sont assurés en majorité par des
vétérinaires privés. Par ailleurs, la qualité de ces soins vétérinaires est bien appréciée par les
éleveurs.
Les pathologies bovines dans les régions de Thiès et de Diourbel sont des entraves majeures à
l’épanouissement des éleveurs de ces zones. Cependant, même si les conditions climatiques et
les moyens de suivis sanitaires ne sont pas en faveur d’un développement de l’élevage des
bovins laitiers, nous pensons que les contraintes peuvent être limitées par une meilleure
conduite d’élevage. En effet, l’analyse de la gestion sanitaire et certains indicateurs de la
conduite d’élevage ont permis la détection des problèmes et laissent de larges possibilités de
mise en place d’orientations et de suivis techniques et sanitaires pour une maitrise optimale de
la conduite d’élevage.
75
En définitive, il est possible de promouvoir une véritable activité laitière dans la zone. Pour y
parvenir il faut une volonté politique et des stratégies clairement définies. Nos
recommandations dans ce sens vont à l’endroit de quatre acteurs principaux que sont les
éleveurs, les professionnels de santé animale, l’Etat et les structures de recherche.
76
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. AKAKPO A. J., 2003. Botulisme. In : Principales maladies infectieuses et parasitaires
du bétail. Europe et régions chaudes. Paris : Lavoisier, 1077-1091.
2. AKAKPO J. A. et COULIBALY YEKELEYA J., 2001. Actualités sur la fièvre
aphteuse. BlMASE, 3-6.
3. AHUJA V., MORRENHOF J., SEN A., 2003. The delivery of veterinary services to
poorer communities: the case of rural Orissa, India. Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz, 22,
931-948.
4. ANSD., 2011. Situation économique et sociale du Sénégal en 2011-Dakar : ANSD,
Version définitive, février 2013.344p
5. ANSD., 2010. Situation Economique et Sociale régionale – SRSD Thiès, 134 p.
6. ANSD., 2009. Situation Economique et Sociale régionale – SRSD Diourbel, 143p.
7. ASSEU K.C.A., 2010. Evaluation du degré d’acceptation de l’insémination artificielle
bovine à Kaolack au Sénégal. Thèse Méd. Vét. : Dakar ; N°10.121p.
8. AUTHIE E., MAILLARD J.C., HANOTTE O., 2003. Trypanosomoses:
trypanotolérance. In: Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe
et régions chaudes. Paris Lavoisier, 1725-1737.
9. BA D., 2005. Situation et conditions de développement de la production laitière
intensive dans les Niayes au Sénégal. Thèse biologie animale, Dakar (UCAD) ,132p.
10. BA DIAO M., SECK P. M., MBAYE M., 2004. Système de production périurbaine et
approvisionnement de la ville de Dakar en produits laitiers locaux ;- Dakar :
ISRA/LNERV.- 15p.
11. BA A.S., SKOURI M., TOURE I A., 1989. Les Systèmes de production du lait et de
la viande au Sahel. Analyse du problème et perspectives 'd'amélioration. in : compte
rendu séminaire régional sur les systèmes de production du lait et de la viande au
Sahel, 22-26 Mai 1989, Dakar : F.A.P.I.S (EISMV). 407 p.
12. BA DIAO M., 1991. Les systèmes d'élevage dans la région des Niayes du Sénégal.
LNERV, ref. n°006/zoot.dakar. Sénégal.
13. BA M., 2001.-La commercialisation des intrants vétérinaires au Sénégal : Situation et
perspectives.-Thèse : Med. Vet : Dakar ; 3.-108p.
77
14. BEVERIDGE I., 1994. Family Anoplocephalidae Cholodkovsky. In: keys to the
Cestodes parasites of Vertebrates. Khalil L. F.., Jones A. et Bray R.A. (Eds). Oxon:
CAB. 315-366.
15. BlMASE., 2000. Réseau d'épidémiosurveillance de la fièvre de la vallée du Rift
(FVR): Protocole et résultats d'enquête. 30p.
16. BOWMAN D. D., 1995. Georgis’ Parasitology of veterinarians. 6ème ed.
Philadelphie: W.B. Saunders Company, Philadelphia. 430 p.
17. BROUTIN C. et DIOKHANE O., 2000. La filière « lait et produits laitiers »au
Sénégal. Atelier d’échanges organisé par le relais national du réseau TPA le 30 mars
2000. Dakar, 41p.
18. BROUTIN C., 2009. Mon lait, je l’aime locale : Produits et savoir-faire laitiers en
Afrique de l’Ouest .Livret de l’exposition itinérante. Dakar : Cirad ; Gret ; Isra.24p.
19. BRUNSDON R.V., 1980. Principles of helminth control. Vet. Parasitology, 6: 185-
215.
20. CHICOTEAU P., 1991. La Reproduction des bovins tropicaux. Rev. Méd. Vét., 167,
241-247.
21. CHILONDA P. et VAN HUYLENBROECK G., 2001. A conceptual framework for
the economic analysis of factors influencing decision-making of small-scale framers in
animal health management. Rev. Sci. Tech. Off. Int. Epiz., 20, 687-700.
22. CILSS., 2008. Rapport final sur le profil sécurité alimentaire du Sénégal.53p.
23. DENIS J. P. et THIONGANE. A. I., 1973. Caractéristiques de reproduction chez le
Zébu Gobra étudiées au Centre de recherches zootechniques de Dahra. Rev. Elev. Méd.
Vét. Pays Trop., 26, 49-60.
24. DENIS J.P., THIONGANE A.I., N’DIAYE S., 1974. Analyse de la lactation de
vaches pakistanaises au Sénégal. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop., 27, 331-346.
25. DIADHIOU A., 2001. Etude comparative de deux moyens de maîtrise de la
reproduction (l’implant CRESTAR et la spirale PRID) chez les vaches Ndama et Gobra
au Sénégal. Thèse vétérinaire, Dakar, n°2, 92p.
26. DIREL., 2012. Diagnostique du secteur de l’élevage. DIREL, PNDE, Doc1. 37p.
27. DIREL., 2004. Rapport annuel sur le secteur de l’élevage. , Doc1. 31p
28. DIREL., 2005. Rapport annuel sur le secteur de l’élevage. , Doc1. 37p, Doc1. 53p
29. EL-IDRISSI A. H., 2003. Enterotoxemies et gangrènes gazeuses. In : Principales
maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et régions chaudes. Paris :
Lavoisier, 1063-1072.
78
30. EL KETROUCIA., 1993. L'Approvisionnement de la ville de Dakar en produits
laitiers. Mémoire de stage: DESS (Production animale) : Paris (ClRAD-lEMVT).
31. FALL T.S., RIPPSTEIN G., CORNIIAUX C., 2005. Les fourrages et les aliments du
bétail (267-277). Bilan de la recherche agricole et agro-alimentaire au Sénégal.-Dakar :
ISRA ; ITA ; Montpellier : CIRAD. 522p.
32. GUEYE A., MBENGUE M., DIOUF A. ; 1989. La zone sub-soudanienne. Rev. Elev.
Méd. Vét. Pays trop. , 42 : 517-528.
33. GUEYE A., MBENGUE M., DIOUF A., CAMICAS J.L., 1987. La zone sahélienne.
Rev. Elev. Méd. Vét. Pays trop. , 39: 119-125.
34. GUEYE A., MBENGUE M., DIOUF A., SEYE M., 1986. La région des Niayes.
Rev. Elev. Méd. Vét. Pays trop. , 39 : 381-393.
35. FIGUEROA J. V et CAMUS E., 2003. Babésioses. In : Principales maladies
infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et régions chaudes. Paris : Lavoisier,
1569-1583.
36. HANZEN C.H., HOUTAIN J.Y., LAURENT Y., 1996. Etude des facteurs de risques
de l’infertilité chez la vache (119-128). In : « Reproduction et production laitière ».-
Dakar : AUPELF-UREF, NEAS. 316p.
37. IBRAHIMA O., 2009. Evaluation des facteurs de variations du taux de réussite de
l’insémination artificielle bovine dans les Départements de Thiès et Tivaouane-
Sénégal. Thèse vétérinaire, Dakar, N°34, 116p.
38. ITARD G., CUISANCE D., TACHER G., 2003. Trypanosomoses : historique,
répartition géographique. In : Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail.
Europe et régions chaudes. Paris : Lavoisier, 1607-1615.
39. ITARD J., FREZIL J.L., 2003. Trypanosomoses : symptômes et lésions. In :
Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et régions chaudes.
Paris : Lavoisier, 1657- 1667. 40. KABERA F., 2007. Contribution à l’amélioration du taux de réussite de l’insémination
artificielle bovine dans les campagnes d’insémination artificielle réalisées par le
PAPEL au Sénégal.-Thèse : Med. Vet : Dakar ; 42.-100p.
41. KONTE M., 1988. La pathologie bactérienne des animaux domestiques au Sénégal.
Revue des connaissances. Isra/Upv-Lnerv.28p.
79
42. LEFEVRE P.C., 2003. Généralités sur l'épidémiologie des arboviroses d'intérêt
vétérinaire. In : Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et
régions chaudes. Paris : Lavoisier, 637-642.
43. LNERV, 1989. Amélioration génétique des espèces animales domestiques au Sénégal :
Définition d’un cadre général.-Dakar: ISRA. 21p.
44. MBAYE M., 1993. Etude de l’activité ovarienne chez les génisses pré pubères et chez
les vaches en post-partum de race Zébu au Sénégal.- In: Improving the productivity of
indigenous African livestock.-Vienne : A.I.E.A. 177p.
45. METZGER, R., CENTRES, J.M., THOMAS, L., LAMBERT J.C., 1995.
L'Approvisionnement des villes africaines en lait et produits laitiers. Rome : FAO
(étude FAO, productions et santé animale ; 124).
46. MICHOAGAN S.D., 2011. Evaluation de l’efficacité de la gestion de la reproduction
dans la ferme laitière Past-agri au Sénégal. thèse vétérinaire. Dakar, n°22, 87p.
47. MOUNKALA O.M., 2002. Economie laitière au Sénégal : offre à Dakar et
projections de la demande. Thèse Méd. Vét. : Dakar ; N°31.164p.
48. MUSA L.M.A., PETERS K.J., AHMED M.K.A., 2006. On farm characterization of
Butana and Kenana cattle breed production systems in Sudan. Rev, université
Humboldt de Berlin. [En ligne]. Accès Internet :
http://www.lrrd.org/lrrd18/12/musa18177.htm. (Page consulté le 17 Juin 2013).
49. NAKURE J., 2008. Contribution à l’étude des lésions mammaires en élevage bovin
laitier au Sénégal : cas de la ferme de Past-agri et des abattoirs de Dakar. Thèse
vétérinaire, Dakar, n°32, 158p.
50. NDIAYE A., 2006. Le lait dans les stratégies de diversification des revenus des
agropasteurs de la région de Fatick. Mémoire de fin d’étude, ENSA-Thiès. 93p.
51. NDIAYE M.D., 2012. Evaluation de l’efficacité de l’insémination artificielle bovine
dans la campagne d’insémination artificielle 2010-2011 réalisé par le PDESOC dans la
région de Kédougou. Thèse Méd. Vét. : Dakar ; N°43.142p.
52. NDIAYE, O., 1989. Systèmes d'élevage extensif et systèmes d'élevage intensif
amélioré au Sénégal: cas de la zone sylvopastorale. in compte rendu du séminaire
régional sur les systèmes de production du lait et de la viande au sahel, 22-25 Mars
1989. Dakar: FAPIS (EISMV).407 p.
53. NDONGO F.K., 2007. Efficacité comparative de deux Macrolides endectocides
(Doramectine et Moxidectine) dans le traitement des parasitoses gastro-intestinales
80
chez les zébus Gobra dans la zone sylvopastorale du Sénégal. Thèse vétérinaire, Dakar,
N°29, 105p.
54. NDOUR A. E. M. N., 2003. Dynamique du statut sanitaire et des performances de
production des vaches laitières dans le bassin arachidier du Sénégal : Cas de la zone de
Sindia-Nguekhokh. Thèse vétérinaire, Dakar, N°4, 151p.
55. NISDEL., 2004. Situation et perspectives du sous-secteur de l’élevage..28p.
56. NKOLO S., 2009.Typologie des élevages bovins pratiquant l’insémination artificielle
en milieu traditionnel au Sénégal : Cas de la Région de Thiès. Mémoire Master :
Productions Animales et Développement Durable : Dakar (EISMV) ; 55p.
57. OIE (Office International des Epizootie), 2012. Les Populations animales : Bovins.
[En ligne]. Accès Internet :
http://web.oie.int/wahis/public.php?page=country_population&year=2011&selected_s
pecies=3. (Page consulté le 13 Novembre 2013).
58. PAUL M.C.B., 2005. Sénégal : un système de santé animale en voie de privatisation.
Thèse Méd. Vét. : Alfort.243p.
59. PAGOT J., 1985. L’élevage en pays tropicaux. Maison Neuve Larose, Paris.
60. PLOMMET M., CAPPONI. M., GESTIN J., RENOUX G., 1973. Fièvre Q,
expérimentale des bovins. Ann. Rech. Vétér., 1973, 4, 325-346.
61. POUTREL B., 1985. Généralités sur les mammites de la vache laitière : processus
infectieux, épidémiologie, diagnostic, méthodes de contrôle. Rec. Méd. Vét., 161, 497-
511.
62. Puk B., Amom M. et Ruks J., 1996. Elevage des vaches laitières. Digigrafi.
Wageningen. 88p.
63. ROUX J. et BAYLET R., 1973. A propos de l'épidémiologie des rickettsioses au
Sénégal. Communication aux VIIème Journées médicales de Dakar.
64. SCHLYAKHOV E., SEGEV S., RUBINSTEIN E., 2003. Fièvre charbonneuse. In:
Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et régions chaudes.
Paris : Lavoisier, 1053-1062.
65. SECK M.T., FALL A., DIAITE A., DIOKOU A., DIENG M., 2002. Effet de
l'infection trypanosomienne sur les performances au travail des taurins Ndama
trypanotolerants en zone subhumide du Sénégal. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop.,
55 :109-115.
81
66. SENEGAL/ MINISTERE DE L’AGRICULTURE (M.A) a., 1997. L’élevage au
Sénégal. Communication présentée par le Ministre de l’agriculture à la session plénière
d’avril 1997 du Conseil économique et social.
67. SENEGAL/ MINISTERE DE L’AGRICULTURE (M.A) b., 1997. L’élevage au
Sénégal. Communication présentée par le Ministre de l’agriculture à la session plénière
d’avril 1997 du Conseil économique et social.
68. SENEGAL. MINISTERE L’AGRICULTURE, DE L’ELEVAGE ET DE
L’HYDRAULIQUE., 2004. Situation et perspectives du sous-secteur de l’élevage.
NISDEL.28p.
69. SENEGAL / MINISTERE DE L’ELEVAGE (M.E) a., 2009. Cahier de repères
techniques ; Guide d’orientation sur le secteur de l’élevage, les objectifs chiffrés du
volet élevage de la GOANA et le Potentiel de production selon les zones écologiques.
Dakar, 14p.
70. SENEGAL / MINISTERE DE L’ELEVAGE (M.E) b., 2009. Données techniques et
économiques de projets type. Cahier de projets d’investissement. Ministère d’élevage,
Dakar, 15p.
71. SENGHOR EL-H.A., 1982. Contribution à l'étude de la fièvre aphteuse: sa
progression en Afrique, ses caractéristiques au Sénégal. Thèse Méd. Vét. : Dakar ;
N°5.104p.
72. SERGENT E., DONATIEN A., PARROT., LESTOQUARD F., PLANTUREAU
E., 1926. Les piroplasmoses bovines dues au Babesiella. Etudes d’ensemble avec
descriptions d’une espèce nouvelle. B major. Arch. Inst. Pasteur (Alger), 4 : 318-339.
73. SERRY A., 2003. Typologie des fermes laitières périurbaines de Dakar et Thiès. Thèse
vétérinaire, Dakar, n° 10, 102 p.
74. SCHLYAKHOV E., SEGEV S., RUBINSTEIN E., 2003. Fièvre charbonneuse. In :
Principales maladies infectieuses et parasitaires du bétail. Europe et régions chaudes.
Paris : Lavoisier, 1053-1062.
75. SOW A.M., 1991.Contribution à l’étude des performances de reproduction et de
production de la femelle jersiaise au Sénégal : expérience de la SOCA. Thèse Méd.
Vét. : Dakar ; N°13.-91p.
76. THOME O., BONIS-CHARANCLE J.M., MESTRE C., CORREZE A., 1996.
Processus de privatisation en santé animale en Afrique, à partir des études de cas :
Burkina Faso, Guinée, Niger et République Centrafricaine. Paris, Ministère de la
Coopération, Collection Evaluations n°27, 387p.
82
77. UMUTONI C., 2012. Ressources alimentaires disponibles et utilisables comme
suppléments en alimentation pour l’amélioration de la production laitière dans les
régions de Kaolack et de Kolda (Sénégal). Thèse vétérinaire, Dakar, N°41, 125p.
78. WIKIPEDIA., 2013. Figure des différentes races bovines exploitées au Sénégal (en
ligne) accès internet (page consultée le 07 novembre 2013).
79. YANRA J.D., 2006. Gestion des ressources alimentaires pour une optimisation de la
productivité des troupeaux dans les zones agropastorales. Mémoire : Thèse de DEA:
Production Animal. : Bobo Dioulasso.
83
ANNEXES
1
Annexe 1
FICHE D’ENQUETE
FICHE D’ENQUETE AU PRET DES ELEVEURS DES BOVINS LAITIERS DES SITES DE THIES ET DE MBACKE SUR LES DOMINANTES PATHOLOGIES BOVINES.
1.1. INFORMATIONS GENERALES
Date (JJ/MM/AAAA) Numéro du ménage Nom du l'enquêteur Nom de l’éleveur sexe Nom du site
Nom du village
Nom du répondant(e) à l’enquête
Relation entre le répondant(e) et le chef de ménage (code b)
Coordonnées GPS des fermes Latitude (N/S)
Longitude(E/O)
Relation répondant(e) (code b) 1 = chef de ménage
2 = femme / conjoint
3 = autre membre de la famille
4 = berger
-77= autre, précisez ci-dessous
2
2. INFORMATION SUR L’ELEVEUR
2.1. Indiquer la religion du ménage et le groupe ethnique
Religion principale dans le ménage
(code a)
Principal groupe ethnique du ménage
(code b) Religion (code a) Groupe ethnique (code b) 1 = aucune religion
2 = chrétien
3 = musulman
4 = traditionnelle
-77 = autre, spécifier ci-dessous
[_____________________________________]
1 = peulh
2 = Sérère
3 = Wolof
4 = Mandingue
5= Jola
-77 = autre, spécifier ci-dessous[______]
2.2. Quel est le niveau d’éducation de l’éleveur? [_________]
Niveau d’éducation le plus élevé (code a) 1= Ecole Française
2= Enseignement coranique
3= Illettré
2.3. Remplir le tableau suivant relatif au revenu de l’éleveur
Quel est le revenu moyen mensuel du ménage? (code)
Codes 1 = Moins de 30,000 FCFA par mois
2 = 30,000 à 120,000 FCFA (30 to 60 USD) par mois
3 = supérieur à 120,000 FCFA (240 USD) par mois
2.4. Quel est l’activité principale de l’éleveur (code) ? [_________]
Activité principale (code) 1= Elevage 3=Agriculture et élevage 2=Agriculture 4=Salarié du privé ou public 5= Autre
3
3. INFORMATIONS SUR LE SYSTEME DE PRODUCTION LAITIÈRE
3.1. Nombre d'années en tant qu’éleveur de bétail laitier. Le troupeau laitier est l’ensemble des : [_____]
3.2. Remplissez le tableau ci-dessous pour les troupeaux laitiers
Type de races (code a) Système d'alimentation (code b) Saison pluvieuse Saison sèche
[___] [___] [___] [___] [___] [___] [___] [___] [___]
Type de race bovine (code a) Système d'alimentation (code b) 1 = locale
2 = Métisse (croisé entre la race locale et exotique)
3 = exotique
1 = principalement pâturage
2 = alimentation à l'étable ou au piquet
3 = à la fois 1 et 2 ci-dessus
-77 = autre, précisez ci-dessous
[________________________]
3.3. Logement des animaux
Saison sèche Saison pluvieuse Principal mode de logement (code a) Principal mode de logement (code a)
Mode de logement (code a)
1 = au piquet en plein air
2 = Bâtiment aménagés ou parcs
3.4. Nombre de têtes de bétail laitier
Type de races Nombre Locales Métisses Exotiques Total
4
4. Santé animale
4.1. Remplir le tableau ci-dessous par rapport aux trois maladies les plus importants en termes de mortalité (décès) ou de la morbidité (maladie) qui ont affecté votre troupeau au cours des dernières années
Classification des maladies
Maladies (code a) Animaux de races locales Animaux de races exotiques ou métissées
primaire secondaire tertiaire Maladies (code a) 0 = aucune maladie 8= mammites 1 = pasteurellose 9 = cowdriose 2 = trypanosomose 10 = piroplasmoses
1 3 = fièvre aphteuse 11= botulisme 4 = péripneumonie contagieuse bovine 12= Entèrotoxémie
2 5 = dermatose nodulaire contagieuse 13 = blessures (fractures) 6 = charbon symptomatique 14= infestation par les vers
3 7 = autre, précisez ci-dessous [______________________]
4.2. Remplir le tableau ci-dessous sur les prestataires de services de santé animale
Prestataire de services de santé animale Principal et secondaire prestataires (code a)
Note globale du prestataire (code b)
problème majeur (code c)
1. 2. Principale prestataire de soins de santé
(code a)
Problème avec le prestataire de soins de santé (code c)
Note du prestataire de services (code b):
1 = Moi-même (éleveur) 2 = vétérinaire privé 3 = vétérinaire de l’état 4 = auxiliaire d’élevage / personnel des ONG 5 = tradipraticien
-77 = autre, précisez ci-dessous
[_________________]
0= pas de problème
1 = situé trop loin de la ferme 2 = prendre trop de temps à répondre 3 = pas toujours disponible 4 = pas toujours compétent 5 = trop cher 6 = n'offre pas de services à crédit
-77 = autre, précisez ci-dessous
[_________________]
1= mauvais,
2 = raisonnable,
4 = bon.
1
Annexe 2
FICHE D’ENQUETE AU PRET DES ELEVEURS DES VETERINAIRES DES SITES DE THIES ET DE MBACKE SUR LES DOMINANTES PATHOLOGIES BOVINES.
1. INFORMATIONS GENERALES
Date (JJ/MM/AAAA) Non du site Service Vétérinaire ( 0=Privé, 1=Public) Nom de l’éleveur
2. Remplir le tableau ci-dessous par rapport aux trois maladies les plus importants en termes de mortalité (décès) ou de la morbidité (maladie) qui ont affecté les élevages bovins au cours des dernières années
Classification des maladies
Maladies (code a) Animaux de races locales Animaux de races exotiques ou métissées
primaire secondaire tertiaire Maladies (code a) 0 = aucune maladie 8= mammites 1 = pasteurellose 9 = cowdriose 2 = trypanosomose 10 = piroplasmoses
4 3 = fièvre aphteuse 11= botulisme 4 = péripneumonie contagieuse bovine 12= Entèrotoxémie
5 5 = dermatose nodulaire contagieuse 13 = blessures (fractures) 6 = charbon symptomatique 14= infestation par les vers
6 7 = autre, précisez ci-dessous [______________________]
« Fidèlement attaché aux directives de CLAUDE Bourgelat, fondateur de
l'Enseignement Vétérinaire dans le monde, je promets et je jure devant mes
Maîtres et mes Aînés:
d'avoir en tous moments et en tous lieux le souci de la dignité et de
l'honneur de la profession vétérinaire;
d'observer en toutes circonstances les principes de correction et de
droiture fixés par le code déontologique de mon pays;
de prouver par ma conduite, ma conviction, que la fortune consiste moins
dans le bien que l'on a, que dans celui que l'on peut faire;
de ne point mettre à trop haut prix le savoir que je dois à la générosité de
ma patrie et à la sollicitude de tous ceux qui m'ont permis de réaliser ma
vocation.
Que toute confiance me soit retirée s'il advient que je me parjure.»
SERMENT DES VETERINAIRES DIPLÔMES DE
DAKAR
LE RECTEUR, PRESIDENT DE L’ASSEMBLEE
DE L’UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP
DE DAKAR
VU ET PERMIS D’IMPRIMER______________
DAKAR, LE_______________________________
VU
LE PRESIDENT DE JURY
VU
LE DOYEN DE LA FACULTE DE MEDECINE ET DE PHARMACIE DE
L’UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR
VU
LE PROFESSEUR DE L’ECOLE INTER-ETATS DES SCIENCES
ET MEDECINE VETERINAIRES DE DAKAR
VU
DIRECTEUR GENERAL DE L’ECOLE INTER-ETATS DES
SCIENCES ET MEDECINE VETERINAIRES DE DAKAR
LE (LA) CANDIDAT (E)
THEME :
La présente étude porte sur les caractéristiques et dominantes pathologiques des élevages bovins
laitiers dans les régions de Thiès et de Diourbel. Elle s’est déroulée sur la période de Février à
Juin 2013. Un échantillon de 257 éleveurs membres du Projet Sénégal Génétique Laitière a été
enquêté dont 118 dans la région de Thiès et 139 dans celle de Diourbel.
Il ressort des résultats que les éleveurs des bovins laitiers des régions de Thiès et de Diourbel sont
quasi exclusivement des hommes et exploitent en majorité la race locale (70,5%). La plupart des
éleveurs amènent leurs troupeaux aux pâturages aussi bien en saison sèche (44,9% à Thiès et 54,8
% à Diourbel) qu’en saison des pluies (74,4% à Thiès et 88,6 % à Diourbel).
Les pathologies les plus décrites par les éleveurs sont par ordre d’importance la fièvre aphteuse, la
pasteurellose, la trypanosomose, le botulisme, la dermatose nodulaire contagieuse bovine, les
mammites, le charbon symptomatique, les infections par les vers.
Par ailleurs, la pression sanitaire n’est pas homogène sur les deux sites. Celle-ci varie en fonction
de la combinaison de divers facteurs.
Dans les zones d’étude, les soins de santé animale sont assurés en majorité par des vétérinaires
privés. Par ailleurs, la qualité de ces soins vétérinaires est bien appréciée par les éleveurs.
Des recommandations ont été faites sur la base des résultats obtenus.
Mots clé : Caractéristiques, pathologies dominantes, élevage bovins laitiers, régions de Thiès
et de Diourbel.
Caractéristiques et dominantes pathologiques des élevages bovins laitiers dans les régions de Thiès et de Diourbel
RESUME
Auteur : Elhadji SOW
Adresse : Kaolack /Ndiedieng/Diagakham
E-mail : [email protected]
Téléphone : 00221774476197 / 00221779697105 (Sénégal)