TRAVAUX DE MODERNISATION DU RESEAU D’IRRIGATION DE L’ASA DU RAONEL

CREATION D’UN RESEAU SOUS-PRESSIONRÉUNION D’INFORMATION N°3

Historique du projet• 11 juin 2014 : Assemblée Générale de l’ASA du Raonel. Demande d’inscription de

mise sous-pression des secteurs 1 et 2 dans les fiches du Contrat de canal de la Robine. Il apparaît la nécessité de faire des économies d’eau sur le canal de la Robine pour assurer la sécurisation de la ressource en eau pour les agriculteurs.

• Déficit du fleuve Aude, 37 millions de m3, nécessité de réaliser des économies d’eau

• Janvier 2016 : Envoi du document de demande d’informations sur les besoins en eau, cultures, type d’irrigation aux adhérents des secteurs 1 et 2.

• Mars 2016 : Analyse des données récoltées, 70 % de retour favorable.

• 4 mai 2016 : Demande de subvention pour l’étude réseau. Obtenu à l’été 2016.

• Mai 2016 : Appel d’offre pour la mission d’étude du réseau sous-pression. Le bureau d’étude BeMEA est sélectionné.

• Juin à octobre 2016 : Etude du réseau sous-pression, une quinzaine de RDV individuels ont été effectués.

Historique du projet• Août à octobre 2016 : Sécheresse sévère sur le département de l’Aude induisant

des réductions de 50 % des prélèvements sur le canal de la Robine.

• 29 août 2016 : Première réunion d’information auprès des adhérents concernés.

• 11 novembre 2016 : Deuxième réunion d’information auprès des adhérents concernés.

• Novembre 2016 : Demande de subvention pour la station de pompage et la tranche 1 du projet. Obtenu le 30 mars 2017.

• Janvier à mai 2017 : 3 réunions avec le groupe de travail Grandes Cultures/Maraîchages.

• Avril 2017 : Demande de subvention pour les tranches 2 et 3 du projet. Seul dossier déposé sur la Région Occitanie.

• Juin 2017 : En cours d’achat de la parcelle pour la station de pompage, architecte

• Création d’un réseau d’irrigation sous pression 1

• Création d’une station de pompage dans le canal gravitaire pour la mise en pression du réseau de desserte2

• Proposer une estimation de la dépense à engager et un planning prévisionnel de réalisation des travaux3

Objectifs généraux

1- Création d’un réseau d’irrigation sous pression

• Réseau d’irrigation– Dimensionnement des réseaux– Linéaire = 29,71 km– Architecture du réseau / 3 secteurs pour 3 tranches de travaux / différents types de conduites

proposés– 33 vannes de secteurs, 22 ventouses, 12 vidanges, 96 bornes d’irrigation– Contraintes d’implantation des réseaux (milieu agricole, traversées de canal, traversées RD et

CC, GRDF, ErDF…)– Essai d’étanchéité, plans de récolement

REPARTITION DES ADHERENTS SUR LE TERRITOIRE ETUDIE

REPARTITION DES CULTURES SUR LE TERRITOIRE ETUDIE

TRANCHE 1

TRANCHE 2

TRANCHE 3

Linéaire de réseau Vannes ventouses vidanges Bornes

Tranche 1 12110 15 8 5 38

Tranche 2 11893 10 7 3 27

Tranche 3 5706 8 7 4 31

TOTAL 29709 33 22 12 96

• Prise d’eau dans le canal gravitaire– Dérivation du canal avec dégrillage grossier 3

cm, vanne martelière– Dégrillage automatique primaire 8 mm– 3 pompes d’exhaure 3x15KW avec Q>500 m3/h

chacune pour prise d’eau dans bâche d’exhaure

• Bâche de reprise– Capacité = 140 m3

– Nature et type : coulée en place– Bâche de tranquillisation– Equipements (capots de visite, poires de

niveaux, vidange…)– Essai d’étanchéité et plans de récolement

• Station de pompage– Capacité = 1520 m3/h– Solution pompes de surface avec 4 groupes de

pompage multicellulaires verticaux pour 4 x 380 m3/h à 12,5 bars, 2 x 150 m3/h et 1 x 60 m3/h à 12,5 bars, aspiration en charge dans la bâche, fonctionnement en cascade automatisée et sur variateurs de vitesse

– Equipements (armoire de commande et de pilotage, débitmètres, vannes de réglage, ballon anti-bélier, station de pression amont…)

– GC de construction traditionnelle pour intégration paysagère optimale

– Raccordements électriques et France télécom, nécessité tarif vert

– Essais et plans de récolement

2- Création d’une station de pompage automatisée

RECAPITULATIF DE LA DEPENSE A ENGAGER

TRANCHE 1 Réseaux : Station de pompage : Génie Civil :

2 737 206,00 € 1 236 962,00 € 1 038 009,00 € 462 135,00 €

364 ha

TRANCHE 2 1 299 578,00 € 237 ha

TRANCHE 3 514 318,00 € 252 ha

MONTANT TOTAL EN € H.T. 4 551 102,00 € 853 ha/908 ha

T.V.A (20 %) 910 220,40 €

MONTANT TOTAL T.T.C 5 461 322,40 €

Coûts d’investissement : Coût à l’ha irrigué = 1002,00 € HT Coût au m3 prélevé = 0,0455 € HT/m3/haCoût d’investissement sur 15/20 ans = 66,83 / 50,12 €/an/haCoûts d’exploitation : Coût d’entretien et d’exploitation = 0,0412 HT/m3

Coût de l’énergie = 77 742 € HT/an soit 0,058 €/m3

Prix de l’eau : 0,0992 arrondi à 0,10 €/m3

4- Planning prévisionnel de l’opération

• Achat de la parcelle pour la station de pompage en cours

• Design de la station de pompage en cours puis dépôt du permis de construire

• Consultation des entreprises hiver 2017

• Début des travaux janvier/février 2018

5 – Point juridique

• Article 18 du règlement intérieurArticle 18.1 – Irrigation sous pression et pose d’ouvragesL’adhésion à l’ASA entraîne pour l’adhérent l’obligation d’autorisergratuitement et sur toutes les parcelles lui appartenant, même celles nonsouscrites à l’ASA, la mise en place de canalisations souterraines etéventuellement de regards abritant les appareils de sécurité des réseaux.Ceux- ci seront posés autant que faire se peut en bordure de parcelle.

Par ailleurs, l'adhérent donne tout pouvoir au syndicat pour exercer en sonnom la procédure prévue aux articles 125 et 128 du code rural pourl’établissement des servitudes de passage et d’appui.

L’ASA sera responsable de tous dégâts de toute nature qui pourraient êtrecausés aux biens meubles et immeubles lors de la mise en place decanalisations ou lors d’interventions ultérieures si ceux-ci ont étéanormalement réalisés et dans la limite pour les deux parties du respect destermes du présent règlement.

5 – Point juridique

• Déjà inscrit dans le RI de 2011 et non modifié dans le RI de 2017

• Conformément au RI nous pourrons fairesigner des conventions entre l’ASA du Raonelet les propriétaires pour l’édification desbornes sur leurs parcelles

6 – Point financier

• Installation du goutte-à-goutte

– Coût moyen à l’hectare

• <2 ha : 1200 à 1800 € HT/ha

• De 3 à 5 ha : 1100 à 1600 € HT/ha

• > 10 ha : 1000 à 1600 € HT/ha

– Hors pose

– Aides France AgriMer à l’installation du GAG pour l’irrigation de la vigne : 800 €/ha

Fourniture par l’ASA d’une attestation pour France AgriMer

6 – Point financier

• Proposition 1 non validée en CA

Quotité de base 31 €/ha

Cotisation sous-

pression

51 €/ha

Prix de l’eau 0,10 €/m3

6 – Point financier

• Proposition 2 non validée en CA– Toute parcelle incluse dans le projet est redevable de la cotisation

sous-pression

– Prêt sur 20 ansQuotité de base 31 €/ha

Cotisation sous-

pression (borne)

11 € m3/h

Prix de l’eau 0,10 €/m3

Coût selon débit de

la borne (€)

cotisation 10 m3/h 106

cotisation pour 25 m3/h 265

cotisation pour 30 m3/h 318

cotisation pour 50 m3/h 530

cotisation pour 75 m3/h 795

cotisation pour 100 m3/h 1061

Merci de votre attention et place aux questions

Questions/réponses

• Complément sur les coûts

– Pour 1 ha de vigne arroser à 1000 m3/an

• Quotité de base : 31 €

• Borne 10 m3/h soit 111 €

• Irrigation : 0,10 * 1000 = 100 €

242 €/ha

Cas très rare dans l’ASA, peu de petite surface (le réseau a été dimensionné pour l’éviter)

Questions/réponses

• Complément sur les coûts

– Pour 5 ha de vigne arroser à 1000 m3/an

• Quotité de base : 5 * 31 € = 155 €

• Borne 20 m3/h soit 220 €

• Irrigation : 0,10 * 5000 = 500 €

875 € pour 5 ha soit 175 €/ha

Questions/réponses

• Y a-t-il des garanties sur la ressource en eauqui permettent de développer de nouvellescultures?

– En dehors des périodes de restriction et duchômage du canal, l’eau est garantie toutel’année.

Tous les projets du contrat de canal de la Robineont pour but de faire des économies d’eau etd’éviter les restrictions d’ici 2021.

Remarques

• Prévenir les irrigants quand les piquets serontimplantés afin de vérifier la concordance entre le planet le terrain.

• Le débit demandé à la borne sera facturé, nous nepourrons pas diminuer les débits et le coût de lacotisation. C’est pourquoi il faut être sur de cesbesoins pour ne pas vous augmenter les coûtsinutilement.

• Suite de la réunion d'information les irriguant ont étéinvités à consulter une nouvelle fois les plans projet etque plusieurs bornes ont été déplacées en réponseaux observations de certains.