thème 2 les gains du commerce
DESCRIPTION
commerceTRANSCRIPT
1
Thème 2 Les gains du commerce : les avantages comparatifs Introduction En 1817, D. Ricardo dans son chapitre 7 sur le commerce, des principes de l’économie poli6que et de l’impôt, Deux ques6ons fondamentales • Pourquoi les na6ons échangent-‐-‐-‐elles entre elles ? • Pourquoi certains pays exportent certains biens et pourquoi d'autres pays exportent d'autres produits ? ⇒ Raisons qui conduisent les pays à préférer concentrer (se spécialiser) leurs efforts (leurs ressources rares) dans la production de tel bien au détriment d'autres biens. ⇒ Mais répondre à la question des raisons de la spécialisation, c'est en même temps affirmer la supériorité de la spécialisation internationale par rapport à l’autarcie. ⇒ la supériorité supposée du libre échange découle mécaniquement de la plus grande efficacité de la spécialisation internationale. ⇒ gains supplémentaires du commerce international Section I. La théorie ricardienne des avantages comparatifs intuitions et illustration
I. Intuitions et contexte du raisonnement en termes d'avantages comparatifs
A. Les origines : la théorie des avantages absolus d’A. SMITH La théorie des avantages absolus (Adam Smith) =>comparer la position d'un pays dans un produit par rapport à celle d'un autre ou des autres pays dans le même bien. • si ce pays n'a que des désavantages absolus il ne pourra pas du tout commercer et sera
condamné à l'autarcie. • Ricardo : Smith commet l’erreur de ne pas raisonner en termes relatifs (spé).
B. Le fondement historique de la théorie
Contexte 1. Question de la théorie de la répartition de la richesse d’une nation entre trois revenus : les profits, le salaire et la rente. Ø La tendance à l'accroissement de la rente au détriment des profits industriels (rendements
décroissants dans l'agriculture et croissance de la population mondiale à taux géométrique).
Ø Le salaire est composé des biens salariaux (se fixe au niveau de coût de reproduction des travailleurs)
Ø Alors que le taux de salaire naturel de long terme est constant et que la rente tend à augmenter, les profits tendent à baisser => état stationnaire
Contexte 2 : Contenu norma6f Ø la défense de la doctrine du libre échange et son combat contre les « corn laws»
(aboli6on en 1846, Victoire de l'imprimeur, Richard Cobden, et du 6sserand, John Bright) Ø Le libre échange diminuait le prix des denrées et lui donnait plus de régularité → d’où une + grande stabilité à l'emploi du travail et au taux de salaire
2
C. L’intuition de Ricardo La théorie des avantages comparatifs : Un pays gagnera à échanger avec un autre s'il se spécialise dans la production du bien pour laquelle il dispose d'une plus grande productivité du travail ou d'une meilleure technologie ou encore dont le coût de production sera le plus faible par rapport aux autres produits et par rapport aux pays partenaires. Le raisonnement ricardien :
- Les pays n'ont pas les mêmes technologies, - certains possèdent de meilleures technologies pour certains biens d'autres de meilleures
pour d'autres biens. La comparaison que propose Ricardo est double :
- compare la position d'un pays pour deux produits en termes de productivité relative du travail
- puis il compare cette produc6vité rela6ve obtenue en autarcie à celle d'un autre pays. - Il existera toujours un produit pour lequel un pays sera plus fort ou (moins faible) en
termes de produc6vité par rapport à la moyenne des biens qu'il fabrique. - Prix interna6onal indéterminé ? Entre les deux termes de l’échange internes
D. L’apport de Mill
Stuart Mill (1848) : la confrontation de la demande et du coût comparatif, déterminant les fonctions d’offre => fixe les conditions de l’échange international comme celles de tout échange sur tout marché. Mill reprend Ricardo :
- le travail comme seul facteur primaire et les rendements constants à l’échelle - hypothèse sur la demande « dans chacun des deux pays, une réduc6on des prix d’un
montant donné entraîne un accroissement exactement propor6onnel de la consomma6on ; ou, en d’autres termes, la valeur dépensée pour un bien, le coût exposé pour se le procurer est toujours le même, que cette dépense permette de se procurer une quan6té plus grande ou plus pe6te du bien ». (S. Mill)
Raisonnement repris ensuite en termes d’élasticité prix de la demande ou d’élasticité revenu de la demande.
L’introduction de la demande indique la répartition de la consommation entre les deux biens fabriqués dans le pays domestique=> connaître exactement le prix international une fois donné l’ensemble des éléments du modèle ricardien
I. Un exemple numérique pour illustrer le principe des avantages comparatifs et le gain
de l'échange A. Les données de l’exemple
Tableau2.1. Coûts en travail dans les deux pays pour le drap et le vin
3
§ 2. Un exemple numérique pour illustrer le principe des avantages comparatifs et le gain de l'échange
A. Les données de l’exemple (1)
Tableau 2.1. Coûts en travail dans les deux pays pour le drap et le vin
Quantités de travail
nécessaire pour une
unité (u) de bien
Drap
Vin
Stock total de
travail disponible
Revenu national
exprimé en drap
Grande Bretagne 100 unités (u) de
travail
120 u. de travail 720 000 u. de
travail
720 000 u. / 100 =
7200 u. de drap
Portugal 90 u. de travail 80 u. de travail 560 000 u. de
travail
560 000 u / 90 =
6222 u. de drap
Tableau2.2. Coûts comparatifs d'autarcie et coûts absolus
A.&Données&&de&l’exemple&(2)&
Tableau 2.2. Coûts comparatifs d'autarcie et coûts absolus
Quantités de travail nécessaire pour une
unité (u) de bien
Drap
Vin
Coûts comparatifs d'autarcie
du vin en termes de drap
Grande Bretagne 100 unités (u) de travail 120 unités (u) de travail 1 u vin = 120 u travail / 100 u travail = 1,2 u de drap avantage relatif : drap
Portugal 90 unités (u) de travail 80 unités (u)de travail 1 u de vin = 80 u travail / 90 u travail = 0,89 u de drap avantage relatif : vin
Coûts absolus Coût GB / Coût du Port. pour le drap = 100 u travail/ 90 u travail = 1,11 Avantage absolu Portugal GB : désavantage absolu
Coût GB / Coût Port. en vin = 120 u travail /80 u travail = 1,5 Avantage absolu Portugal GB : désavantage absolu
Malgré un désavantage absolu dans les deux biens par rapport au Portugal, la Grande Bretagne a un moindre désavantage comparatif dans le drap que dans le vin
B. L’équilibre d’autarcie
1) Les combinaisons productives
Tableau 2. 3. Combinaisons productives selon la répartition du stock de travail disponible entre les deux branches dans les deux économies en autarcie
4
B.&L’équilibre&d’autarcie&
Tableau 2. 3. Combinaisons productives selon la répartition du stock de travail disponible entre les deux branches dans les deux économies en autarcie
Pays Quantités
produits de chaque
bien
Combinaison 1 Combinai-son 2
Combinaison 3 Combinaison 4
Combinaison 5
Quantités
de Drap
0 unités de drap
2000 drap
5400
7000
7200
( 720.000 u travail / 100 u de travail)
Grande Bretagne Quantités
de Vin
6.000 unités de vin
(soit 720.000 u. travail / 120 u.
travail)
4333 vin
1500
166,6
0
Quantités de Drap
0 unités de drap
1000
1555
2500
6222
Portugal Quantités
Vin 7000 unités de vin (560000/80)
5875,5
5250
4187,5
0
• 1)&les&combinaisons&produc6ves&
2) Introduction de la demande Hypothèse :
- les consommateurs britanniques => 75 % de leur R au drap et 25% au vin - les consommateurs portugais => 75 % de leur R au vin et 25 % au drap ;
Sachant que le revenu national de la Grande Bretagne exprimé en drap est de 7200 unités, la demande de drap s'élève à 5400 (c’est à dire 75 % x 7200) unités de drap : soit production et demande de vin de 1500 (combinaison 3), représenté par le point E sur la figure 1). Portugal : la demande de drap s'évalue à 1555 unités (25 % x 6222) et celle de vin à 5250 unités (75 % x 7000). D’où :
L’équilibre&d’autarcie&
1.b. Le Portugal
drap
Vin
6222
7000 5250
1555
C
D F
1.a. Grande Bretagne
drap
0 1500
A
6000
vin
7200
5400
B
E
• La&GB&
5
C. Le passage à l'échange international en situation de libre-échange
Hypothèses : • Libre échange complet; • Les prix de l'échange international reflètent totalement les prix intérieurs ; • Le prix de l'échange international est celui qui équilibre les marchés (égalité entre l'offre et la demande de vin (ou de drap). • Les prix relatifs d'autarcie servent de base à la détermination du prix international du vin en termes de drap. • Les coûts relatifs en travail déterminent les prix relatifs d'autarcie. Rapports de coûts comparatifs unitaires internes : d: drap; v: vin;
c: coût en travail; a: produc6vitédutravail;
GB: Grande Bretagne ; P : Portugal
Tableau 2. 2 :
• les coûts comparatifs de production : (Cv /Cd)P = 80/90 = 0,89 < (Cv/Cd)GB = 120/100 = 1,2)
• Le rapport des coûts “ vin / drap ” au Portugal < rapport des coûts “ vin / drap ” en GB (100/120) GB = 0,83 < (90/80)P=1,12
• Symétriquement, le rapport des coûts “ drap/ vin” en Grande Bretagne est < au rapport des coûts “ drap/ vin ” au Portugal.
è Les coûts relatifs indiquent donc les avantages comparatifs de chaque pays par rapport à son partenaire. Malgré son désavantage absolu dans les deux biens par rapport au Portugal, la GB a un avantage comparatif dans le drap par rapport au vin => Intérêt à échanger avec le Portugal. è Le coût relatif = taux de substitution entre les deux biens dans la production : quantité d'un bien à laquelle il faut renoncer pour produire une unité de l'autre bien.
• Pour produire une unité de vin supplémentaire la Grande Bretagne doit renoncer à 1,2 unités de drap (120 de travail /100 u de travail).
• Le Portugal doit renoncer à 0,89 unités de drap pour fabriquer une unité de vin supplémentaire.
D. La détermination du prix d'équilibre international
Les prix d’autarcie : Le prix relatif du vin en termes de drap qui règle les échanges internationaux doit être plus intéressant que le taux de substitu6tion (les prix relatifs d'autarcie) de la production de chaque partenaire :
-‐ La Grande Bretagne devrait obtenir du vin par l'importation en y consacrant moins d'1,2 unités de drap (son prix relatif d'autarcie) ;
-‐ Le Portugal devrait obtenir plus de 0,89 unités de drap par l'importation en renonçant à la production d'une unité de vin.
Tout prix international du vin en termes de drap compris entre les prix relatif internes d'autarcie c'est à dire : 0,89 < p < 1,20 procurera un gain supplémentaire aux deux partenaires par rapport à l’équilibre d’autarcie.
6
→ Les deux partenaires gagnent donc à l'échange s'ils s'entendent sur un prix international compris entre les prix relatifs internes et s'ils se spécialisent totalement dans la production du bien pour lequel ils disposent d'un avantage comparatif. L'introduction de la demande permet de déterminer le prix international d'équilibre p. → Le prix p du vin en termes de drap devrait permettre aux consommateurs des deux pays de satisfaire leur demande à ce prix, s'il se fixe entre 0,89 et 1,20. La spécialisation : Les deux pays se spécialisent complètement : la Grande Bretagne dans la production de drap et le Portugal dans celle du vin.
-‐ Le revenu national de la Grande Bretagne en drap est : stock de travail disponible / unités de travail nécessaires pour fabriquer une unité de drapó720000 / 100 = 7200 unités de drap.
-‐ Le Portugal est spécialisé dans la production du vin. Sa production na6onale est 560000 / 80 = 7000 unités de vin. Son revenu national exprimé en drap est 7000 x p unités de drap, p étant le prix international du vin exprimé en drap.
La demande : → La demande des consommateurs britanniques de drap est de 75 % soit 7200 x 0,75 = 5400 u de drap. → Une fois les consommateurs domestiques desservis il reste : 7200 -‐-‐-‐ 5400 = 1800 unités de drap pour l'exportation vers le Portugal. → La demande de drap des consommateurs portugais représente 25% de leur revenu, soit 0,25 x 7000 p = 1750 p Cette demande est satisfaite par les importations en provenance de Grande Bretagne puisque le Portugal se spécialise entièrement dans la production de vin.
↪ Les exportations de drap par la Grande Bretagne (1800 unités de drap) doivent égaler les importations de drap par le Portugal (soit 1750 p) exprimés au prix international encore inconnu (X = M)
Détermination du prix international p : Le prix d'équilibre est alors déterminé. C’est celui qui égalise les exporta6ons et les importations. D’où l’égalité suivante : 1800 unités de drap (X de GB) = 1750 p unités de drap (M de drap du Portugal au prix international p) => d’où p = 1,028
-‐ Le prix international du drap contre vin est donc de 1,028 -‐ p est bien compris entre les prix relatifs d’autarcie 0,89<p< 1,2.
7
E. La nature du gain de l'échange
Tableau 2.4 : l’équilibre international après l’échange
E.&l’équilibre&interna6onal&
Au&prix&d'équilibre&interna6onal&p,&le&revenu&na6onal&du&Portugal&&évalué&en&drap&est&:&
7000&x&1,028&&=&&7196&unités&de&drap&Avec&une&demande&de&vin&par&le&Port.&
de&75&%&,=>&condi6ons&d’équilibre&:&0,75&x&revenu&na6onal&en&vin&=&&&0,75&x&&7000&&=&&5250&unités&de&vin&Puisque&le&Port.&produit&7000&unités&
de&vin&,&il&lui&reste&après&avoir&sa6sfait&les&consommateurs&domes6ques&:&&
7000&–5250=&&&&1750&unités&de&vin&à&exporter&vers&la&GB.&
Sachant&que&la&demande&d'importa6on&de&vin&par&la&GB&est&à&ce&prix&exactement&de&1750&on&ob6ent&alors&l'équilibre&interna6onal&dans&le&tableau&2.4.&
Tableau 2 .4 : l'équilibre international après l'échange
Production Demande Echange international
Drap
7200 5400 +1800 (exportations)
Vin
Grande Bretagne
Revenu national en
unités de drap
7200 unités au prix
international
0 1750 - 1750 (importations)
Production Demande Echange international
Drap
0 1800 - 1800 (importations)
Vin
Portugal
Revenu national en
unités de drap
7196 unités au prix
international 7000 5250 + 1750 (exportations)
Gain de l’échange international : Les consommateurs peuvent accéder à des ensembles de biens impossibles à atteindre en autarcie.
8
Figure&2.&Le&gain&de&l’échange&interna6onal&
drap
Vin
6222
7000 5250
1555
C
D
1800
F
H
drap
7200
5400
0 vin 6000 1500 1750
E G
• GB& • Portugal&
&GB&:&la&consomma6on&de&drap&n’a&pas&varié&alors&que&celle&de&vin&sera&passée&de&1500&unités&au&prix&rela6f&d'autarcie)&à&&1750&(passage&du&point&E&à&G).&Le&gain&peut&s'es6mer&à&&250&unités&de&vin&de&plus&pour&les&consommateurs&britanniques&(soit&une&économie&de&&&250&x&120&=&&30000&unités&de&travail).&&
Port.&La&consomma6on&de&vin&n'a&pas&changé&alors&que&celle&de&drap&sera&passée&de&1555&à&1800&(passage&du&point&F&au&point&H)&,&soit&un&gain&net&de&245&unités&de&drap&(soit&exprimé&en&travail&une&économie&de&ressources&de&245&x&90&=&&22050&unités&de&travail).&
Les&consommateurs&peuvent&accéder&à&des&ensembles&de&biens&impossibles&à&ajeindre&en&autarcie&&
è Conclusion : L'échange international augmente donc le bien être des consommateurs des deux pays quelque soit le désavantage absolu initial des partenaires. Toutefois, les deux pays sont gagnants mais le pays dont le rapport d’échange d'autarcie est le plus éloigné du prix international gagne davantage à l'échange par rapport à l'autre pays.
9
Section II : Les approches empiriques : les avantages comparatifs révélés par le commerce et leurs déterminants avantages coûts
I. Les premières vérifications empiriques Mac Dougal (1951) met en relation le rapport entre les exportations américaines et les exportations britanniques et le rapport des productivités relatives des États-‐Unis par rapport à la Grande Bretagne. La décomposition sectorielle s'effectue selon une nomenclature en 25 branches de l'industrie manufacturière qui symbolise bien les biens dits à localisation libre dont traite Ricardo. Les taux de salaires présentent des niveaux environ deux fois plus élevés aux États-‐Unis qu'en Grande Bretagne.
• Les États-‐Unis devraient donc avoir un avantage comparatif révélé par les exportations vers les pays tiers dans les secteurs dans lesquels les coûts unitaires sont relativement plus faibles par rapport à la Grande Bretagne (qui exporterait relativement moins vers les pays tiers que les États-‐Unis dans ces secteurs).
• Mais la Grande Bretagne devrait aussi avoir un avantage comparatif dans les secteurs pour lesquels sa productivité du travail est 50 % plus élevée qu'aux États-‐Unis.
II. Les Indicateurs de mesure de la spécialisation et de la compétitivité internationale
A. La notion de compétitivité : définition et mesure La notion de compétitivité internationale traduit une lutte entre les nations pour le partage des parts de marché dans les différents produits. -‐ la notion d’avantages absolus se rapproche le plus de celle de la compétitivité : participer
à l’échange pour gagner ou ne pas participer ! -‐ Mesurer la compétitivité revient à calculer une part de marché mondial d'un pays dans un
produit ou un secteur donné. -‐ Si le coût est le seul déterminant des exportations, un pays disposant d’un avantage coût
absolu dans un produit devrait aussi pouvoir exporter plus que les autres Mesure de la compétitivité Soit le flux commercial Vijk (le flux provenant de l’exportateur i (pays ou zone agrégée) destiné à l’importateur j (pays ou zone agrégée) du produit k (ou catégorie de produits selon le découpage).
• les exporta6ons totales du pays i du produit k sont égales à : Xik : = ∑j Vijk • les exporta6ons totales du pays i du produit k sont égales à : Mik : = ∑iVijk
• Lecommerce mondial Wk est égal à: ∑i ∑jVijk=∑iXik=∑jMjk è L’indicateur de la part de marché à l’exportation constitue un premier indice de compétitivité (c’est-‐à-‐dire la part des exportations du pays i dans le commerce mondial du produit k). aik= Xik/Wk.100 Classer les pays selon leur rang en terme de part de marché à l’exportation + tenir compte du poids des importa6ons des mêmes produits dans le commerce mondial (bik = Mik / Wik). è L’indicateur le plus pertinent est alors le solde relatif, puisqu’il tient compte à la fois de la situation à l’exportation et à l’importation.
10
Sik = (Xik -‐-‐-‐ Mik) / Wik . 100 cet indicateur ne rend pas compte de la compétitivité dont dispose chaque économie nationale pour un produit => rapporter le solde commercial au poids du pays dans le commerce international du produit k : • rik=(Xik-‐-‐-‐Mik) / (Xik+Mik) è Un indicateur dérivé du taux de couverture cik = Xik / Mik D'où :rik=(cik–1)/(cik+1)
B. La notion de spécialisation : le calcul des avantages comparatifs révélés La spécialisation internationale => examen des échanges internationaux (avantages Les déterminants de la spécialisation => disponibilité d'un avantage coût comparatif X=les exportations; i=pays;
z=zone de référence; k= le produit ;
tot. = total Industrie
Mesure des coûts comparatifs • Le coût relatif dans le pays i du bien k par rapport au coût de l'ensemble de l'industrie (tot.) s'écrit : cuij / cuitot = crik • Ce ratio doit être rapporté à celui de la zone de pays z avec laquelle le pays i échange. • Le coût relatif dans la zone z s'écrit crzk = cuzk / cuztot • Le coût total unitaire => Coûts salariaux + Coût des consommations intermédiaires + Coût du capital • Le ratio des coûts comparatifs pour un pays i et un produit k par rapport à la moyenne de l'industrie (tot) et à la zone d'échange (z) sera égal à: ccik = crik / crzk.
è Le pays i => avantage coût compara6f dans le bien k si ccik <1.
Les avantages comparatifs révélés ou les indicateurs de spécialisa6on internationale Bela Ballassa (1965) • tik = (Xik/Xitot) / (Xzk/Xztot) ou tik= (Xik/Xzk)/ (Xitot/Xztot) • Si aik = (Xik/Xzk) et ait = (Xitot / Xztot), alors : tik = aik / ait Plusieurs résultats sont alors possibles :
• Si pour un produit k et un pays i l'indicateur tik est supérieur à 1, le pays est spécialisé dans le ce bien (ou présente un avantage compara6f révélé) ;
• Inversement, si l'indicateur est inférieur à 1, le pays n'est pas spécialisé dans le bien k ou encore présente des désavantages compara6fs révélés dans ce produit.
• Ne prendre en compte que les flux d'exporta6on peut biaiser le résultat de la spécialisa6on
• mik = (Mik / Mitot ) / (Mzk / Mztot) ou bien : mik = (Mik/Mzk) / (Mitot/ Mztot) • Si bik=Mik/Mzk et bitot=Xitot/Mztot alors: mik= bik/bitot Plusieurs résultats sont alors possibles :
• le pays i dispose d'un avantage compara6f révélé dans le bien k si 7k >1
11
• et inversement si mik<1. • En rapportant les indicateurs 6k et mik on obtient le taux de couverture comparatif, dont le résultat doit être supérieur à 1 pour afficher une spécialisation positive d'un pays : TCik = ?k/mik
La notion d'avantages hors coûts En examinant la concordance ou la discordance entre les avantages coûts comparatifs et les avantages comparatifs révélés par le commerce : notion d’avantages hors-‐coûts ou hors prix. Plusieurs cas peuvent être envisagés:
• un pays dispose d'un avantage coût comparatif dans le produit k (ccik<1) doublé d'un
avantagé comparatif révélé par le commerce (TCCik = tik /mik > 1)
• Un pays dispose d'un avantage coût comparatif dans le produit k (CCik<1) mais souffre d'un désavantage comparatif révélé par le commerce (TCCik <1 )
• Un pays dispose d'un désavantage coût compara6ti (CCik >1) dans le produit k mais dispose d'un avantage comparatif révélé (TCCik> 1) : Dans ce cas paradoxal avec la théorie
ricardienne, le pays compense son désavantage “ coût ” par un avantage “ hors-‐coût ”,