tendances générales observées en 2013 - arsia.be · de surveillance bovin, sc09: avortement chez...

Association Régionale de Santé et d'identification Animales – asblRegionale Vereinigung der Tiergesundheit und -Identifizierung -V.o.G.

Rapport d'activités à destination de l'Afsca

Tendances générales observées en 2013

Elever, produire, transformer...l'Arsia vous accompagne !

1/48 Rapport d'activités 2013

Table des matières Introduction...................................................................................................................................4 SC01 - Centre de prévention et de diagnostic vétérinaire..............................................................5

1 Ramassage de cadavres pour autopsies....................................................................................5 2 Autopsies (hors avortons).......................................................................................................6 3 Analyses complémentaires......................................................................................................6

3.1 Nouvelle acquisition........................................................................................................6 3.2 Analyses parasitaires........................................................................................................6 3.3 Analyses virologiques......................................................................................................7

4 Tendances observées liées a quelques pathologies...................................................................7 4.1 Santé mammaire...............................................................................................................7

Souches isolées...................................................................................................................7L’antibiorésistance en santé mammaire.............................................................................8

4.2 Pathologies digestives.......................................................................................................9Souches isolées...................................................................................................................9Antibiorésistance et système digestif..................................................................................9

4.3 Septicémies.....................................................................................................................11 4.4 Pneumonies....................................................................................................................11

5 Fièvre catarrhale Ovine.........................................................................................................12 6 Répartition des analyses par espèce.......................................................................................12

SC03. Sérothèque.........................................................................................................................13 SC04 - Administration de la santé................................................................................................14

1 Campagne d'hiver 2013-2014.................................................................................................14 1.1 Prises de sang..................................................................................................................14 1.2 Tuberculinations............................................................................................................15

NB TRP..............................................................................................................15 SC05 - Accompagnement sanitaire..............................................................................................17

1 Sérologie................................................................................................................................17 2 Pathologie..............................................................................................................................18 3 Administration de la santé.....................................................................................................19 4 Divers....................................................................................................................................19

SC06 - Accompagnement sanitaire avortement...........................................................................20 1 Aide à l'interprétation des résultats.......................................................................................20

1.1 Signification d'un résultat positif...................................................................................20 1.2 Signification d'un résultat négatif..................................................................................20

2 Accompagnement sanitaire avortements bovins...................................................................21 2.1 Déclaration d'avortements.............................................................................................21

2.1.1 Indicateurs..............................................................................................................21 2.1.2 Typologie des exploitations participantes..............................................................23

2.2 Stimulation des déclarations d'avortements...................................................................24 2.3 Vulgarisation des résultats..............................................................................................25 2.4 Prévalence des agents recherchés....................................................................................25

2.4.1 Typologie des échantillons ....................................................................................25 2.4.2 Résultats des avortements bovins...........................................................................25

Résultats des diagnostics INDIRECTS (mise en évidence des anticorps):...................25Résultats des méthodes de diagnostic DIRECT:..........................................................26Résultats des diagnostics DIRECTS par culture du pathogène:..................................26

2.4.3 Tendances des résultats et interprétation ...............................................................26 2.4.4 Diagnostic étiologique ...........................................................................................28 2.4.5 Détermination de la cause des avortements............................................................29


2.5 Objectifs.........................................................................................................................30 2.6 Difficultés et suggestions d’amélioration.......................................................................30

2.6.1 Évaluation du panel d’analyses...............................................................................30 2.6.2 Tests de confirmation.............................................................................................31 2.6.3 Possibilité de prescrire des sérologies couplées.......................................................31

2.7 Conclusion.....................................................................................................................31 3 Accompagnement sanitaire avortement OCC......................................................................32

3.1 Déclaration d'avortements.............................................................................................32 3.2 Prévalence des agents recherchés....................................................................................33

3.2.1 Résultats des avortements ovins.............................................................................33 3.2.2 Résultats des avortements caprins..........................................................................34 3.2.3 Tendances et interprétation des résultats................................................................34 3.2.4 Détermination de la cause de l'avortement............................................................36

3.3 Suggestions d'amélioration.............................................................................................36 3.3.1 Orientation vers d'autres causes non abordées dans le panel de base.....................36 3.3.2 Modifications du panel d’analyses de base .............................................................37 3.3.3 Risque de blocage....................................................................................................37 3.3.4 Vacations vétérinaires.............................................................................................37

3.4 Conclusions....................................................................................................................37 SC07 - IBR...................................................................................................................................38

1 Certification des troupeaux ..................................................................................................38 2 Taux de participation............................................................................................................38 3 Stratégie de qualification........................................................................................................39 4 Évolution de la qualification IBR des troupeaux...................................................................40 5 Résultat des procédures de maintien des statuts indemnes (I3 – I4) ......................................40

SC08 -Programme surveillance bovins.........................................................................................41 1 Brucellose..............................................................................................................................41

1.1 Analyses sur le lait de tank ............................................................................................41 1.2 Analyses brucellose sur le sang.......................................................................................41

2 WSA......................................................................................................................................41 SC09 - Avortements bovins.........................................................................................................42

1 Panel d'analyses.....................................................................................................................42 2 Ramassage de cadavres...........................................................................................................43

SC12 - Avortements petits ruminants..........................................................................................44 1 Panel d'analyses.....................................................................................................................44 2 Ramassage des cadavres..........................................................................................................44

SC14 - Programme de surveillance porcs.....................................................................................45 SC15 - Programme de surveillance Aujeszky...............................................................................46 SC16 et SC17- Programme et accompagnement Salmonella porcs .............................................47 SC19 - Lutte contre les salmonelles chez les volailles..................................................................48

1 Prévalence de la Salmonella...................................................................................................48 2 Adaptation de la technique d'analyse....................................................................................48


IntroductionL'AFSCA a signé avec l'ARSIA une convention de 5 ans (2011-2015) afin que l'ARSIA réalise une série de tâches liées à l’accompagnement sanitaires des troupeaux wallons. Ce rapport reprend l'activité que l'ARSIA a effectuée ainsi que les résultats obtenus durant 2013, répartis par sous-conventions pour celles dont une synthèse annuelle était attendue. Ces tâches correspondent:

• à une activité de laboratoire et à l'analyse des résultats obtenus (SC01: centre de prévention et de diagnostic vétérinaire, SC03: Sérothèque, SC07: IBR, SC08: programme de surveillance bovin, SC09: Avortement chez le bovin, SC11: programme de surveillance petits ruminants, SC12: avortement petits ruminants, SC14: programme de surveillance porcs, SC15: programme de surveillance Aujesky, SC 16: programme Salmonella porcs, SC18: programme de surveillance volailles, SC19: lutte contre les salmonelles chez les volailles d'élevage, les volailles et le contrôle d'hygiène);

• en une série de services offerts aux éleveurs et aux vétérinaires d'exploitations par nos vétérinaires dans un souci d'amélioration permanente de la santé et de l'état sanitaire de nos élevages wallons (SC05: accompagnement sanitaire, SC06: accompagnement avortements);

• et en la gestion administrative des statuts (SC04: administration de la santé).


SC01 - Centre de prévention et de diagnostic vétérinaireCette sous-convention consiste en la mise ne place d'un service de surveillance afin de suivre les maladies à déclaration obligatoire. Le centre de prévention est constitué d'un service de ramassage, en la réalisation d'autopsies sur cadavres, le prélèvement d'échantillons et des analyses de laboratoire complémentaires.

1 Ramassage de cadavres pour autopsies Durant l'année 2013, notre service de ramassage de cadavres pour autopsie à maintenu son niveau d'activité à celui de 2012. Nous observons seulement une légère diminution de -4%, lié à un léger tassement en début d'année par rapport à 2012, année particulière avec le pic d'avortons ramassés suite à la maladie de Schmallenberg (Graphique 1). Le service a ramassé environ 88% d'avortons et le reste de cadavres pour diagnostic.

Concernant la couverture géographique du territoire wallon, nous remarquons, comme les autres années, que l'ensemble du territoire est desservi équitablement par le service, avec 14 ramassages en moyenne par commune (Carte 1).


Graphique 1: Répartition mensuelle du nombre de cadavres ramassés par l'Arsia en 2013.janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. déc.0

100

200

300

400

500

600

700

2013

2012

2011

Nb

re d

e r

am

as

sa

ge

s

Carte 1: Ramassages de cadavres effectués par le service de l'Arsia en 2013.

2 Autopsies (hors avortons)

En 2013, le service d'autopsies connaît un tassement par rapport aux années précédentes (-1.3% par rapport à 2011 et -8% par rapport à 2012). Cette réduction est expliquée principalement par une diminution du nombre de cadavres de bovins (qui représentent 65% de l'activité). Le rythme saisonnier du service reste marqué même si nous observons un tassement plus important durant la période hivernale. Nous pouvons expliquer cette diminution suite à une situation sanitaire plus favorable que les autres années. Les éleveurs sentent une diminution de la pression sanitaire liées à la FCO et à la Brucellose. De plus, nous n'avons pas identifié de pathologies "fortes" depuis 2 ans et de nouvelles techniques de tests diagnostic (tigettes), directement utilisables en ferme, ont vu le jour. Tous cela associé à la diminution du cheptel enregistrée depuis plusieurs années, entraîne une réduction du nombre de cadavres de bovins soumis à autopsie auprès de nos services.Nous pouvons également supposer que cette diminution est renforcée par la mise en application de plans pour lutte contre certaines maladies mises en évidence par le Protocole avortement. Par exemple, lorsque la BVD est découverte sur un avorton, des mesures sont mises en place ayant pour conséquence une diminution de la mortalité des jeunes veaux. Notre service constate également un tassement du nombre de cadavres aviaires, mais correspondant à une variation non significative, et une augmentation des autopsies OCC de près de 40% par rapport à 2012, progression similaire déjà observée entre 2011 et 2012, avec un nombre croissant de troupeaux nous soumettant des cadavres.Dans le cadre des autopsies, nous avons réalisé près de 20 000 analyses complémentaires comme aide supplémentaire au diagnostic.

3 Analyses complémentaires

3.1 Nouvelle acquisition

En avril 2013, les activités de notre laboratoire auront été profondément transformées par l’acquisition et l’utilisation de la technique Maldi Tof. Il s’agit d’un spectromètre de masse, adapté à la microbiologie, et permettant de réaliser des identifications bactériennes et fongiques avec une meilleure sensibilité et une rapidité accrue pour un grand nombre de germes.Grâce à cette technologique, l'obtention de résultats de bactériologie médicale a été sensiblement accélérée pour la majorité des germes d’intérêt en médecine vétérinaire. C’est en santé mammaire que la progression est la plus sensible puisque depuis juillet 2013, près de 75% des identifications sont réalisées dans les 48 heures (délai entre la création du dossier et l’envoi d’un premier résultat partiel), contre un délai de 5 jours auparavant.

3.2 Analyses parasitaires

En 2013, un parasite de plus en plus souvent évoqué, Paramphistomum spp. a retenu notre attention. En effet, il est manifeste que le nombre de prélèvements de matières fécales bovines nous parvenant pour réaliser un examen parasitaire avec mise en évidence de Paramphistomum spp., est en nette augmentation, d’année en année (Graphique 2).L'importance observée soulève certaines questions. A titre d’exemple, quel est l’impact d’un possible regain d’intérêt pour la parasitologie sur des bovins adultes, dès lors que Paramphistomum spp. et Fasciola hepatica ont largement été remis sur le devant de la scène ces dernières années. La pauvreté des anamnèses accompagnant les échantillons ne permet pas de formuler d'hypothèses à ce sujet.Ce trématode est essentiellement pathogène au stade larvaire, or le diagnostic de confirmation sur animal vivant ne peut se faire que par mise en évidence des œufs par coproscopie. Lorsqu’on sait


que la période prépatente est d’environ 3 mois, on comprend dès lors mieux, comme pour Fasciola, les pics de diagnostics en cours d’hiver. Nous conseillons cependant de réaliser les diagnostics 12 semaines après la dernière exposition possible au parasite. Ces résultats doivent être utilisés pour identifier les pâtures contaminées par ce parasite afin d'y corréler le parasitisme en conséquence.

3.3 Analyses virologiques

Comme analyses complémentaires, nous recherchons les antigènes du BVD, des virus responsables de maladies respiratoires et digestives. Par rapport à 2012, nous avons testé plus d'échantillons pour le total des analyses virologiques vu l'augmentation du nombre d'analyses BVD Ag (87% entre 2012 et 2013) et qui représentent actuellement 95% des analyses virologiques réalisées. Pour les autres analyses, nous constations une diminution de 15% environ entre 2012 et 2013. Par groupe d'analyses voici les prévalences observées en 2013:

• Pour les analyses BVD Ag, la prévalence est de 1.3%.

• Pour les maladies respiratoires, nous recherchons la présence d'antigènes pour les virus PI3 (Parainflunza 3) et le virus RSB (respiratoire syncytial bovin), pour lesquels nous avons respectivement une prévalence de 1.6% et 9.9 %. Le nombre réalisé entre 2012 et 2013 reste stable. Pour les maladies digestives, nous recherchons la présence d'antigènes pour les coronavirus et les rotavirus avec, respectivement, une prévalence de 8.2% et de 26.5%. Pour la recherche de ces virus, nous constatons une diminution de 20% des analyses réalisées entre 2012 et 2013.

4 Tendances observées liées a quelques pathologies

4.1 Santé mammaire

• Souches isolées

Sur les presque 3000 bactériologies sur lait réalisées en 2013, Streptococcus uberis est le germe le plus fréquemment isolé, suivi d’Escherichia coli et des staphylocoques coagulase négative (Graphique 3). Concernant ces derniers, non seulement la technique Maldi tof permet une identification en 2 jours maximum dans 70% des cas contre 25% avec les techniques anciennes. De plus, cette nouvelle technique permet d’obtenir une identification à l’espèce, ce qui n’était pas


Graphique 2: Évolution des coproscopies positives pour Paramphistomum spp et Fasciola hepatica chez les bovins.

0

5

10

15

20

25Paramphistomum spp (%)

Linéaire (Paramphistomum spp (%))

possible avec les galeries biochimiques. Cette précision de diagnostic peut s’avérer utile notamment dans l’interprétation des antibiogrammes. Ainsi Staphylococcus xylosus, naturellement résistant à la lincomycine est désormais clairement identifié et correctement interprété par notre logiciel expert.

Nous souhaitons également attirer l'attention sur la nécessité impérieuse de disposer d’un échantillon de qualité pour obtenir un résultat bactériologique de qualité, lui aussi. Il est en effet toujours regrettable de constater que bon an mal an, 30% des bactériologies se concluent par un résultat « contaminants », signifiant que l'échantillon contenait plus de 3 bactéries, reflet évident d’un échantillon mal prélevé et pollué. En matière de santé mammaire, la qualité du diagnostic bactériologique est plus que jamais largement dépendante de la technique de prélèvement de l’échantillon.

• L’antibiorésistance en santé mammaire

Cette année, nous avons adapté le panel des antibiotiques testés sur nos antibiogrammes pour mieux répondre aux besoins spécifiques de la santé mammaire.Comme l’a montré le rapport d’activité « Antibiogrammes, rapport d’activité et résultats de l’ARSIA, édition 2013 » couvrant la période de 2005 à 2012, la sensibilité des streptocoques d’origine mammaire n’a pas évolué défavorablement vis-à-vis des ß lactames à l’exception du couple céfoxitine - Streptococcus uberis durant l'année 2013 par rapport à ce qui avait été mentionné dans le rapport antibiogrammes avec les données de 2005 à 2012.Pour les staphylocoques, les souches productrices de ß lactames classiques côtoyaient les 30% dans ce rapport, ce qui se confirme en 2013. Ces germes ne montrent pas de détérioration de leur niveau de sensibilité vis-à-vis des molécules critiques, à savoir les céphalosporines de dernières générations et les fluoroquinolones.Cependant, il n’en va pas de même pour les Escherichia coli, pour lesquels l’évolution est significativement défavorable pour l’ensemble des molécules critiques (comme déjà constaté dans le rapport d’activité antibiogramme), mais à des niveaux de résistance bien moindre que pour des Escherichia coli isolés du tube digestif ou des organes internes. Ces différences de niveau de résistance sont le reflet d’écosystèmes mammaire et digestif totalement différents (Graphique 4, qui ne tient pas compte du typage des colibacilles).


Graphique 3: Proportion des principales souches bactériennes isolées sur le lait entre 2011 et 2013.

4.2 Pathologies digestives

• Souches isolées

En matière de bactériologie digestive, chez le veau, E. coli est en tête du classement. Le sérotype E. coli CS31a est le plus fréquemment isolé, suivi de E. coli ATT25, des E. coli ETEC- à savoir le sérotype F5 - puis des colibacilles VTEC.Sérotyper les E. coli digestifs a pour premier objectif de « trier les colibacilles » réputés pathogènes chez le jeune bovin dans l’ensemble des colibacilles présents naturellement dans le tube digestif de nos ruminants. Le second objectif, tout aussi important, est de donner au praticien, utilisateur final des résultats de notre laboratoire, des informations importantes quant à l’épidémiologie du germe isolé et donc sur l’approche thérapeutique et prophylactique à mettre en œuvre.

• Antibiorésistance et système digestif

Les antibiotiques sont assurément une des plus grandes avancées médicales du 20° siècle.Malheureusement, leur utilisation massive au niveau mondial semble désormais nous conduire dans une impasse thérapeutique si des mesures sérieuses ne sont pas prises, d’autant plus que l’innovation en la matière est pratiquement tarie.La réponse à ce problème ne se trouve pas, à l’évidence, dans la banalisation de l’utilisation de certaines substances dites ‘critiques’. Il y va de la santé humaine et du maintien de capacités thérapeutiques suffisantes pour nos animaux domestiques. Ainsi, depuis plusieurs années, le monde médical et les autorités se mobilisent tant à l’échelon national qu’international afin d’étudier ces évolutions, sensibiliser le monde tant médical que profane ou prendre des mesures contraignantes à l’égard des acteurs de la santé humaine ou animale.En matière de gestion raisonnée des antibiotiques, chacun à son rôle à tenir, mais les professionnels de la santé sont certainement en première ligne. Il est particulièrement important de garder à l’esprit que toute utilisation d’antibiotiques exerce une pression de sélection sur les populations bactériennes et particulièrement sur la flore bactérienne digestive en favorisant les souches résistantes.


Graphique 4: Pourcentage de résistance de Escherichia coli pour les molécules critiques pour le tube digestif et le lait.

Nous pouvons illustrer ce propos (Graphique 5) en prêtant attention à l’évolution de l’antibiorésistance des E coli F17 et CS31a vis à vis du florfénicol, molécule utilisée fréquemment en thérapeutique des troubles respiratoires des bovins, mais non enregistrée pour le traitement des pathologies digestives telles que les colibacilloses du veau. Si nous comparons les résultats obtenus pour la période 2005-2009 versus la période 2010-2013, il est frappant de constater une différence significative quant à l’augmentation moyenne des résistances de ces colibacilles vis-à-vis de cette molécule. L’utilisation du florfénicol pour lutter contre les pathogènes respiratoires a probablement contribué à induire « à distance » une augmentation de la résistance des colibacilles au niveau intestinal. Il est d'autant plus édifiant de remarquer que dans cette même population bactérienne les E. coli résistants (R) au ceftiofur sont nettement plus souvent co-résistants vis à vis de l’association triméthoprim sulfamide, du florfénicol, de la gentamycine, des fluoroquinolones ou des tétracyclines (Graphique 6).Rappelons ici que les plasmides, vecteurs fréquents de facteurs de résistance aux antibiotiques peuvent être porteurs de plusieurs gènes codant pour plusieurs mécanismes de résistances et induisant donc, chez la bactérie hôte, des résistances à plusieurs antibiotiques.


Graphique 5: Pourcentage de résistance des E. Coli F17 et CS3 par rapport à une série de molécules pour deux périodes.

4.3 Septicémies

Ces phénomènes de co-résistances peuvent exister chez d’autres entérobactéries responsables de septicémies. Fort heureusement, dans notre contexte d’élevage, les 93 souches de Salmonella (89 S. Dublin et 4 S. typhimurium) isolées en 2013 à l’ARSIA n’ont pas montré ces types de résistances. Concernant Salmonella Dublin, il est intéressant de remarquer le caractère nettement saisonnier de la pathologie en 2013, avec un pic de diagnostics en automne/hiver (Graphique 7). De même, la totalité des diagnostics ont été réalisés sur des veaux de moins de 4 mois ou des fœtus.

En salle d’autopsie, les septicémies ont représenté, en production bovine, environ 20% des diagnostics nécropsiques. Sans surprise, E. coli est le germe le plus souvent isolé pour ce diagnostic.

4.4 Pneumonies

Les pneumonies représentent près de 30% des diagnostics des autopsies en 2013. Parmi les


Graphique 7: Répartition mensuelle du nombre de souches de salmonella Dublin isolées en 2013.

Graphique 6: Proportion d'E. Coli résitants au ceftiofur et co-résistants à d'autres molécules.

principales bactéries respiratoires, il faut noter la diminution du nombre de diagnostics d’histophilose qui passent de 11 cas en 2012 à 4 en 2013.Pour Pasteurella multocida, Mannheimia haemolytica, Histophilus somni, Trueperella pyogenes et Escherichia coli isolés sur poumons, le Maldi tof a également démontré toute son efficacité puisque, pour la période automnale 2013, environ 90% des identifications étaient clôturées en moins de 3 jours alors que ce nombre atteignait péniblement 20% pour la même période en 2012 (méthode classique) (Graphique 7). Exclusion faite de E.coli et Trueperella pyogenes, les deux pathogènes les plus souvent isolés sur poumons bovins lésés sont, à l’instar de 2012, Pasteurella multocida (culture) et Mycoplasma bovis (ELISA Ag et PCR).

5 Fièvre catarrhale Ovine Pour l'année 2013, nous avons reçu 68 dossiers avec l'anamnèse "suspicion de blue tongue". Ces dossiers concernaient des bovins dans 87% des cas et pour les autres, des OCC. Ces dossiers (88% d'entre-eux) contenaient des foetus (dont 57 de bovins et 8 d'OCC) et les autres dossiers des cadavres d'animaux. Pour tous les résultats des analyses sur fœtus, l'ensemble des résultats sont négatifs par rapport à cette maladie. Pour les dossiers de diagnostic, nous avons réalisé 3 autopsies de bovins et 2 autopsies d'OCC pour lesquels on suspectait la langue bleue mais les autopsies et résultats des analyses complémentaires se sont avérés négatifs. Les 3 autres dossiers, sans cadavre, avec "suspicion de blue tongue", étaient également négatifs.Le nombre de dossiers avec le motif "suspicion de blue tongue" reçus durant l'année 2013 est en très forte diminution par rapport aux deux années précédentes ce qui montre, en plus des résultats négatifs, que pour cette année la maladie est sous contrôle. Ceci confirme l’éradication de ce virus à la suite des campagnes de vaccination de 2009 et 2010.

6 Répartition des analyses par espèce


Autopsies Antibiogrammes Colorations TotauxBovin 1064 4062 1711 1951 4469 739 13996OCC 174 229 46 19 364 43 14871Porcs 22 46 11 3 957volailles 312 446 68 273 12 1193autres 148 163 35 1 246 7 1711Totaux 1720 4946 1871 1971 5355 801 17264

Bactériologies Médicale

Analyses virologiques

Analyses parasitaires

Graphique 8: Délais de traitement des germes respiratoires pour les 3 derniers mois de 2012 et de 2013.

SC03. SérothèqueDans le cadre de cette sous-convention, l'ARSIA a mis en place une sérothèque d'échantillons de sérums prélevés sur les bovins durant la campagne hivernale. Cette campagne a porté sur 165 troupeaux wallons. 4945 échantillons ont été stockés dans la sérothèque en 2013. Ces échantillons concernent les catégories d'âge suivantes:

- 992 échantillons de bovins entre 6 et 12 mois;- 1234 échantillons de bovins entre 12 et 24 mois;- 744 échantillons de bovins entre 24 mois et 36 mois;- 1930 échantillons de bovins de plus de 36 mois;- 45 échantillons d'âge inconnu.

La sérothèque est gérée comme suit:- stockage: idéalement, 2 ml de sérum par individu sont prélevés dans le cadre de la campagne d'hiver et conservés au congélateur pour une durée de 5 ans afin de réaliser des enquêtes sérologiques à posteriori. Néanmoins, dans certains cas, ce volume n’a pu être constitué car le prélèvement était insuffisant. Les analyses réalisées immédiatement sur les échantillons consomment 300µl de sérum, ce qui nécessite un total d’environ 2,3 ml. Dans les procédures du laboratoire, un tube est considéré plein s'il contient au minimum 0,5 ml. Dans 2,7 % des cas, la sérothèque n’a pu être réalisée par absence de sérum disponible et dans 9,9 % des cas, seulement 1 ml a pu être stocké. Pour les autres échantillons (87,4%), l’objectif de stockage de 2 ml a été atteint. - enregistrement des échantillons: afin d’exploiter/récupérer au mieux les échantillons stockés, une base de données qui reprend toutes les informations utiles, administratives et autres est constituée.- sortie des échantillons (et référencement): aucun échantillon n'a été extrait en 2013 pour des études et programmes.


SC04 - Administration de la santé

1 Campagne d'hiver 2013-2014

Dans le cadre de la campagne d’hiver 2013-2014, 950 courriers de planification ont été envoyés aux vétérinaires, nombre d'envois en diminution par rapport aux deux années précédentes suite à l’arrêt des bilans de suivi brucellose dans les troupeaux liés aux foyers brucellose de 2010 et de 2012 (Tableau 1). 1413 courriers d'avertissement ont été envoyés aux détenteurs concernés par une action (prise de sang ou tuberculination) dans leur troupeau durant la campagne hivernale de 2013-2014. En moyenne, par vétérinaire, 1.5 troupeau était concerné par une action prophylactique pour la campagne 2013-2014, proportion identique à celle de la campagne précédente.

1.1 Prises de sang

611 troupeaux étaient concernés par des prises de sang dans le cadre de la surveillance de la brucellose ou dans le cadre du screening sérologique hivernal aléatoire (winterscreening). Certains troupeaux étaient concernés par plusieurs types de prélèvements sanguin mais globalement, la surveillance de la brucellose a concerné 444 troupeaux et le screening hivernal 177 (Tableau 2).

BILAN BRU IMPORT RISK NABO WSA NB TRP

Oui Oui 5

Oui 309

Oui Oui 1

Oui 29

Oui Oui 4

Oui 96

Oui 167

NB TRP 314 30 100 177 611

Tableau 2: Ventilation des troupeaux prescrits en fonction du motif de prise de sang.

La saison 2013-2014 a été caractérisée par une diminution drastique du nombre de bilans brucellose puisque seulement 444 troupeaux étaient concernés contre 849 lors de la saison précédente soit une réduction de près de 50% ! Cette réduction est liée d’une part à une diminution du nombre de troupeaux sélectionnés pour absence de notification des avortements au cours de l’année 2013 (100 troupeaux en 2013 contre 414 en 2012) et d’autre part à une réduction du nombre de troupeaux dans lesquels un bilan brucellose de suivi a été prescrit (314 contre 414). Les 314 troupeaux dans lesquels un bilan brucellose a été programmé, se répartissent comme suit :

1 bilan de suivi de sérologie individuelle positive (avortement) 11 bilans de suivi de sérologie « Lait de tank » positive

302 bilans de suivi foyer


Tableau 1: Nombre de courriers de planification brucellose et tuberculose envoyés entre 2010 et 2013.

2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014Nombre de plannings envoyés aux VT 679 1022 1063 950

Nombre de courriers envoyés aux détenteurs 2001 1597 1657 1413Nombre de troupeaux concernés par VT 2.9 1.6 1.6 1.5

1.2 Tuberculinations

Une tuberculination a été prescrite dans 949 troupeaux au cours de la dernière campagne d’hiver. Bien que certains troupeaux soient concernés par plusieurs raisons, 494 (51%) ont été prescrits en tuberculination générale dans le cadre d’un suivi ou d’un tracing après foyer de tuberculose, 454 (46%) parce qu’ils pratiquent la vente directe de lait et/ou de produits laitiers et 30 (3%) étaient concernés par une tuberculination individuelle sur animaux importés de pays à risque.

Tracing / Suivi Vente directe IMPORT RISK NB TRP

Oui 468Oui Oui 2Oui Oui 24

Oui Oui 3Oui 427

Oui 25NB TRP 494 454 30 949

Tableau 3: Ventilation des troupeaux prescrits en fonction du motifs de tuberculination.

Les résultats des tuberculinations sont encodés dans une base de données centralisée pour les troupeaux de la Région Wallonne. En 2013, un total de 121 531 tuberculinations réalisées au cours de 1071 visites ont été encodées par le service administration de la santé. Par rapport à l’année 2012, on observe une augmentation du nombre de visites (+19%) et de tuberculinations (+25%) réalisées très certainement imputable à l’émergence d’un foyer découvert fin 2012 suivi de 9 autres foyers courant 2013 (Tableau 4 et Tableau 5).

Tracing FOYERSHors campagne

Tracing FOYERS Camp. hivernale

IMPORT RISK

Vente directe

2010 2011 2012 2013

Oui 0 1 56 263

Oui Oui 10 8 1 0

Oui Oui 30 10 9 18

Oui 568 711 412 313

Oui Oui 2 3 0 0

Oui 42 29 19 18

Oui 367 545 401 456

2 3 4 3

1 021 1 310 902 1 071

Tableau 4: Ventilation du nombre de visites pour tuberculination en fonction du motif.

Tracing FOYERSHors campagne

Tracing FOYERS Camp. hivernale

IMPORT RISK

Vente directe

2010 2011 2012 2013

Oui 88 389 9 432 46 745

Oui Oui 2 610 1 543 56

Oui Oui 4 920 1 832 1 907 3 657

Oui 75 591 94 688 58 790 42 196

Oui Oui 100 382

Oui 238 166 61 80

Oui 29 138 44 943 26 103 28 853

112 685 143 943 96 349 121 531

Tableau 5: Ventilation du nombre de tuberculinations réalisées en fonction du motif.


En 2013, 55 % des visites ont été effectuées dans le cadre d’une tuberculination d’étable (Tableau6), 1.7% pour une tuberculination individuelle sur animaux importés de pays à risque et 43.5 % des visites pour la tuberculination des vaches en production dans des troupeaux pratiquant la vente directe de produits laitiers. En moyenne, le nombre de bovins tuberculinés par visite était en 2013 respectivement de 155, 4 et 69 dans le cadre d’un tracing, d’un suivi individuel d’importation et de la vente directe, soit une légère augmentation (en moyenne 1 bovin) de bovins tuberculinés par visite.

Nb visites Nb tuberculinations Nb moyen de tub. par visite

Tracing 597 54.8% 92 598

Import Risk 18 1.7% 80

Vente directe 474 43.5% 32 510

Total 1089 125 188

Tableau 6: Proportions de visites et de tuberculinations en fonction du motif.

Comme en 2012, aucun bovin n’a été détecté positif à l’intradermo-tuberculination en 2013 dans le cadre des tracings d’importations en provenance d’un pays à risque. Dans les troupeaux pratiquant la vente directe, la prévalence apparente de la tuberculose était de 0.25 pour 1000 soit une prévalence équivalente à celle observée l’année précédente. Dans les troupeaux tuberculinés dans le cadre d’un suivi de foyer, la prévalence apparente était en 2013 de 0.22 pour 1000.


SC05 - Accompagnement sanitaireLes vétérinaires de l'Arsia sont disponibles pour encadrer et accompagner les vétérinaires d'exploitation et les éleveurs afin d'atteindre un état sanitaire optimal. Pour réaliser cette tâche importante, nous répondons à toutes les sollicitations que nous recevons du secteur, nous rassemblons et mettons à disposition des vétérinaires d'exploitation et des éleveurs les connaissances scientifiques par rapport aux maladies animales.Le niveau des sollicitations de l'Arsia est corrélé à l'intensité de l'activité du laboratoire, avec un pic durant les mois hivernaux. Notre accompagnement sanitaire concerne l'ensemble du territoire Wallon si on se réfère à la localisation de la provenance des échantillons que nous traitons. Selon l'importance des dossiers reçus, pondérés par la répartition des troupeaux par commune, nous observons que ceux-ci proviennent uniformément de l'ensemble du territoire (Carte 2). L'accompagnement sanitaire est dispatché au sein des différentes cellules en fonction de leurs spécificités. Pour chaque cellule, nous avons mis en évidence les tendances qui ont préoccupé le secteur en 2013.

1 Sérologie Le service sérologie est principalement sollicité pour l'aide à l' interprétation de résultats. Par ordre d'importance des préoccupations des éleveurs, citons

• La BVD pour laquelle les éleveurs veulent avoir une interprétation des résultats de laboratoire ou connaître la meilleure manière d'éradiquer la maladie en rapport au futur plan de lutte obligatoire.

• L'interprétation des analyses réalisées lors d'une introduction dans l'exploitation ( achats)


Carte 2: Moyenne du nombre de dossiers reçus par troupeau et par commune en 2013.

ainsi que le comportement à avoir quant au vice rédhibitoire.

• La Brucellose, notamment par rapport à l'interprétation des résultats de laboratoire , à la manière de gérer le problème quand il se présente et au comportement à avoir vis-à-vis du voisinage,... ;

• L'IBR, la paratuberculose, la néosporose, la fièvre Q, la maladie de Schmallenberg, la distomatose et les mycoplasmoses sont autant d'autres motifs d'appel.

Pour les sérologies sur lait, les questions portent le plus souvent sur la notion de seuil afin à partir duquel réagir sur le terrain.Enfin, concernant les volailles, le service est appelé pour l'interprétation des résultats salmonelles (sérotype, plans de luttes) et pour diverses pathologies rencontrées dans cette spéculation.

2 Pathologie L’accompagnement sanitaire réalisé par le service de pathologie est consacré, pour moitié, à l'interprétation des résultats d'autopsie ou d'examens de laboratoire et en conseils sur les prélèvements opportuns à effectuer, les analyses pertinentes à réaliser. Le polymorphisme clinique, la prévention, les risques de transmission inter-troupeaux sont autant de points d’attention que nous rappelons très régulièrement aux confrères. Les antibiotiques et par voie de conséquence, l’antibiorésistance, sont également des sujets très fréquemment abordés avec les praticiens. Toutefois, contrairement à ce qu’on envisageait, nous ne sommes pratiquement jamais interrogés sur les phénotypes de résistances particuliers que sont, par exemple, les BLSE, les MRSA… alors même que ces phénomènes sont omniprésents dans nos diagnostics et que leurs conséquences en thérapeutique sont, de notre point de vue, largement méconnues. Dans ce contexte, l’absence d’interrogations au sujet de l'asbl AMCRA*1 et de ses objectifs stratégiques nous interpellent. Contrairement aux années précédentes, l’année pathologique 2013 n’a connu aucune crise ou émergence majeures. Les préoccupations des confrères et des éleveurs se sont donc recentrées sur les pathologies ou les syndromes classiques.Signalons que de plus en plus souvent, nos interlocuteurs ne se contentent plus de savoir comment régler le problème diagnostiqué mais pourquoi il est apparu, ce qui laisse entrevoir de nouvelles opportunités en matière de prévention. A titre d’exemple, en pathologie respiratoire, il est manifeste que d’année en année on ne s’exprime plus sur les maladies strictement virales (RSB,…), mais presqu’exclusivement sur des maladies bactériennes. Nombres d’entre elles ne trouvent pas de réponses thérapeutiques suffisantes si on ne les aborde que sous l’angle "germe = antibiogramme = antibiotiques", les mycoplasmoses en sont un bel exemple.A nos yeux, l’envoi de résultats d’analyses aussi rapide que possible est une des premières pierres d’un accompagnement sanitaire adéquat. Nous nous sommes donc efforcés de réduire les délais nécessaires pour obtenir les résultats de nos autopsies et de nos analyses complémentaires. Ceci a été rendu possible par des adaptations techniques et informatiques, mais également, par un effort conséquent du personnel de la salle d’autopsie pour maintenir un travail en flux tendu et l’expédition des résultats d’autopsies le jour même dans la majorité des cas.Ce service est également interpellé pour des questions liées à la biologie moléculaire telles que interprétations de résultats et conseils de diagnostic pour la résistance génétique à la scrapie, les tares et empreintes génétiques.A noter enfin qu’environ 10% des appels concernent des espèces autres que les bovins. Nous sommes régulièrement consultés pour les petits ruminants, les volailles, les lapins et d’autres espèces encore.

1. Centre de connaissances pour tout ce qui concerne l’utilisation et les résistances aux antibiotiques chez les animaux.


3 Administration de la santé

Le service de l'Administration de la Santé, comme son nom l’indique conjugue les aspects scientifiques liés à la surveillance de la santé des cheptels ainsi qu’à la conception de plans de lutte (volet «épidémiologie») contre les maladies animales, et les aspects administratifs et logistiques (volet «administration de la santé») de la mise en place sur le terrain de ceux-ci de manière à aboutir à une certification sanitaire des cheptels.Durant l'année 2013, ce service aura été principalement sollicité dans le cadre de son accompagnement sanitaire pour répondre à des questions concernant l'IBR (40% des sollicitations) avec des appels( 75% de vétérinaires) qui portent principalement sur l'infection de troupeaux I3 (notamment suite à des achats mal gérés) mais également par rapport au renforcement des mesures contraigantes pour les troupeaux non indemnes, prévu pour 2017.La seconde maladie du palmarès est la BVD, pour 30% de notre accompagnement en général, dont les appels proviennent équitablement des éleveurs ou des vétérinaires. Les questions sont relatives au plan de lutte officiel de 2015 à l'utilité de confirmer un résultat et les procédures à suivre pour réaliser cette confirmation.La paratuberculose et la néosporose atteignent la troisième marche des préoccupations de nos éleveurs et vétérinaires (50-50), avec environ 10% chacune de notre accompagnement sanitaire du service, principalement pour les modalités de plans de luttes. Les autres appels concernent la leptospirose, la fièvre Q ou tout autre conseil.

4 Divers L'accompagnement sanitaire à l'Arsia s'accomplit également au travers de conférences, de publications à l'attention des éleveurs (entre autres dans la partie mensuelle réservée à l'ARSIA de la revue Plein Champ de la FWA, le Sillon Belge,...), de publications scientifiques dans des revues internationales, la réalisation de poster dans le cadre d’événements, d'envoi de courriels d'information aux vétérinaires,... De plus, l'Arsia organise annuellement les "Assises sanitaires de l’ARSIA", après-midi de conférences sur un thème dans lesquelles l’équipe sanitaire de l’ARSIA présente ses activités aux vétérinaires de terrain. Le thème de l'année était "Gales et Dermatophilose chez les bovins et porcins (mai 2013).Les vétérinaires de l'ARSIA participent également à de nombreuses conférences pour présenter les tendances observées aux éleveurs et aux vétérinaires.Dans ce cadre, plusieurs brochures ont été éditées et tenues à jour à l'attention des éleveurs reprenant des sujets divers: "la BVD", "le point sur la fièvre Q", "Colostrum et transfert d'immunité", "la Néosporose"," l'IBR", "la BVD",...


SC06 - Accompagnement sanitaire avortementCet accompagnement consiste en plusieurs tâches qui vont d'un accompagnement individuel des cas d’avortements à un suivi à l'échelle régionale des résultats obtenus. Des moyens ont été mis en place pour informer au mieux au sujet de ce projet (réunions, conférences, articles, mails,...). Toutes ces actions de communication aux différents échelons ont pour but d'atteindre les objectifs minimaux en terme d'avortements déclarés.Après chaque autopsie sur avorton et analyses complémentaires, l'envoi d'une conclusion personnalisée au vétérinaire et au détenteur interprétant les résultats pour chaque cas est réalisé et consillent sur la réalisation d'autres analyses lorsque celles du panel de base n'ont rien apporté.Concernant l'accompagnement individualisé, lorsqu'une analyse est positive pour un agent zoonotique (Listeria monocytogenes, Salmonella sp, Coxiella burnetii), le vétérinaire ainsi que le détenteur sont contactés par l'Arsia pour leur signaler le risque, les informer des mesures sanitaires à prendre et leur proposer un plan de lutte qui vise à réduire le niveau d’infection. Ces derniers sont également suivis personnellement en cas d'avortements "en série".L'accompagnement sanitaire avortement consiste également en la publication de statistiques à l'échelle régionale sur la problématique des avortements (taux de participation au programme, prévalence apparente des agents étiologiques, évolution au cours du temps,... ). Ces informations sont nécessaires d’une part pour mesurer le taux d’adhésion des différents acteurs (éleveurs, vétérinaires) au projet et détecter rapidement un éventuel « fléchissement » dans les déclarations d’avortements afin de pouvoir relancer, si nécessaire, la motivation de participation au projet. D’autre part, ces statistiques sont utilisées dans des conférences ou des réunions d’information afin de sensibiliser davantage les acteurs de terrain à la problématique des avortements. La sensibilisation passe également par la rédaction d'articles en faisant connaître l'état de la situation ou pour expliciter un sujet précis. Des groupes de discussion et des conférences seront organisées dans le futur selon les demandes du terrain.

1 Aide à l'interprétation des résultats

1.1 Signification d'un résultat positif

Un résultat positif lors d’un diagnostic indirect (sérologie), permet d’objectiver la mise en contact entre la femelle avortée et un agent pathogène sans pour autant qu’il soit possible d’associer ce contact avec la mort et l’expulsion du fœtus. De plus, avant de mettre en place des mesures à l’échelle du troupeau (vaccination), un seul résultat positif même obtenu lors d’un test de diagnostic direct, n’est pas suffisant. Le résultat doit idéalement être confirmé ou au minimum, être interprété en fonction du contexte anamnésique et de la clinique relevée par le praticien. En fonction de l’agent pathogène mis en cause, l’interprétation de la positivité d’un résultat peut être fort différente. D’une part, dans le contexte particulier des avortements, la contamination de l’échantillon par des germes présents dans l’environnement des animaux n’est pas rare (ex. : mise en évidence de champignons ou levure sur le placenta, isolement de bactéries commensales dans le liquide de caillette,…). Par ailleurs, pour certains pathogènes dont le cycle fait intervenir une transmission verticale avec naissance de porteurs « sains », on ne peut affirmer lorsqu’ils sont isolés en quantités faibles sur l’avorton qu’ils aient joué un rôle déterminant dans l’avortement(Ex. Border Disease).

1.2 Signification d'un résultat négatif

L’absence de mise en évidence d’un agent pathogène (résultat négatif) ne signifie pas nécessairement que ce dernier n’est pas impliqué dans l’avortement observé. Par exemple, lorsque l’avortement est très proche du moment de l’infection, certaines analyses sérologiques


peuvent donner un résultat négatif alors que l’animal est en incubation. La mise en évidence de l’agent causal n’est possible dans ce cas que par un examen direct (si existant) ou par l’observation d’une séroconversion (sérologie couplée) vis-à-vis du pathogène. Dans d’autres cas, la qualité du matériel soumis à l’analyse (fraîcheur,…) peut-être à l’origine de la non détection de l’agent pathogène recherché. L’implication d’un agent ne pourra être définitivement exclue du diagnostic étiologique de l'avortement que s'il y a répétition du résultat négatif sur l’animal lui-même (ex. : sérologie couplée) ou sur d’autres animaux de la même exploitation qui ont avorté.

2 Accompagnement sanitaire avortements bovins

2.1 Déclaration d'avortements

2.1.1 Indicateurs

- Nombre d'avortements déclarés= nombre d'avortements enregistrés- Taux (prévalence) d'avortements:

Nombre d’avortements observés sur une période donnéePopulation à risque présente sur la période

Avec: population à risque = nombre de femelles gestantes de 5 à 9 mois (période choisie car les

avortements survenant lors des 5 premiers mois de gestation sont souvent non détectables (avortements sub-cliniques, avec 9% des cas déclarés en 2013)).Pour estimer la population à risque du trimestre en cours, une extrapolation est réalisée à partir du nombre de femelles de plus de 24 mois issu de Sanitrace multiplié par la proportion de femelles gestantes de 5 à 9 mois càd 38,5%.

nombre de femelles gestantes de 5 à 9 mois = somme du nombre de naissances enregistrées dans Sanitrace au cours des 5 mois suivant le mois considéré.

De 2009 à 2012, le nombre de déclarations d’avortements a augmenté de 244% avec un taux de déclaration de 2.53% pour 2012. Cependant, le succès du protocole avortement a provoqué une explosion du budget consacré à cette surveillance, ce qui a conduit l'AFSCA à réduire l'offre d'analyses prévues afin d'assurer la viabilité du projet. Par voie de conséquence, celui-ci n'atteint plus l'efficacité diagnostique souhaitée. De 2012 à 2013, le nombre de déclarations d’avortements a chuté de 11% tout en continuant d'atteindre l’objectif fixé par le CCDV (minimum 4000 avortements déclarés en Wallonie), avec un taux de déclaration qui diminue de 9% (Graphique 9).


Graphique 9: Évolution du taux de déclaration d'avortements au cours du temps.

0,00%

0,02%

0,04%

0,06%

0,08%

0,10%

0,12%

0,14%

0,16%

0,18%

oct-08

avr-0

9

juin-0

9

oct-09

avr-1

0

juin-1

0

oct-10

avr-1

1

juin-1

1

oct-11

avr-1

2

juin-1

2

oct-12

avr-1

3

juin-1

3

oct-13

0,00%

0,05%

0,10%

0,15%

0,20%

0,25%

0,30%

0,35%

Moyenne mobile sur 12 mois du taux de déclarations des avortements

Taux de déclarations des avortements

En 2013, le nombre d'avortements déclarés et le taux de déclaration d'avortements mensuel est inférieur à celui de 2012 pour de nombreux mois (Graphique 10). Cependant, nous observons une légère augmentation de ce taux en décembre par rapport aux mois précédents, probablement lié aux gros efforts de communication et de l'aide au diagnostic complémentaire mise en place. Le taux de déclaration d’avortements n’est pas homogène au cours de l’année et est plus important en période hivernale. En supposant que le risque d’avortement est constant tout au long d’une année vu que la méthodologie utilisée tient compte de la saisonnalité des vêlages (taille de la population à risque), nous pouvons en déduire que la surveillance du troupeau reproducteur est accrue en hiver.Il est également intéressant d’observer que la forme de la courbe du taux de déclaration d’avortements de 2013 est similaire à celle des années précédents (sauf pour 2012) (Graphique 10) car celle de 2012 était particulière suite à la conjonction de deux évènements presque simultanés stimulant probablement les déclarations d'avortements :

1. l’émergence du virus de Schmallenberg en janvier 20122. la ré-émergence de la brucellose en mars 2012

Cependant, le nombre et la proportion d’avortements déclarés reste largement en dessous du nombre réel d’avortements détectables. En 1996, Forar et al. 2 estime à 2% le taux d’avortements cliniques, taux 13 fois supérieur à celui observé en Wallonie au cours de l’année 2013 (0,15%). Si on tient compte d’un taux d’avortements attendus de 2%, statistiquement, au minimum un avortement devrait survenir sur une période de 3 années au sein des exploitations avec une moyenne minimum de 17 naissances par an enregistrées.Compte tenu de ce critère et pour calculer le taux d’exploitations qui ont soumis des avortons, voici ce que nous pouvons observer en 2013 : 6826 (72%) exploitations répondent au critère de minimum 17 naissances par an et seulement 4864 exploitations ont déclaré un cas d’avortement durant les 3 dernières années soit 71,26% des exploitations considérées « à risque ». 28,74% de ces exploitations « à risque » n’ont donc pas déclaré d’avortement au cours des 3 dernières années. Néanmoins, en 20113, nous observons que 46.47% des troupeaux « à risque » avaient déclaré au minimum un avortement contre 62,05% en 2012 et 71% en 2013 (malgré la diminution du taux de déclaration d'avortement inférieur pour 2013, le nombre d'exploitations « à risque » a diminué de 2012 à 2013).

2 Forar et al. Fetal loss frequency in 10 Holstein dairy herds. Theriogenology, 1996,45,1505-1513.3 La méthode de calcul pour évaluer le nombre de troupeaux à risque pour l’année se base sur le nombre de

femelles de plus de 24 mois et non sur le nombre de naissance.


Graphique 10: Taux de déclaration d'avortements mensuel de 2010 à 2013.

0.00%

0.05%

0.10%

0.15%

0.20%

0.25%

0.30%

2010 2011 2012 2013

Depuis 2011, une importante augmentation du nombre de déclaration d’avortements a eu lieu (Graphique 9), suite à une sensibilisation accrue des éleveurs et des vétérinaires suite à l’envoi de courriers annuels aux troupeaux qui n'ont pas déclaré de cas d’avortement. Cependant, entre 2012 et2013, nous observons une baisse significative du nombre de déclaration d’avortements qui peut s’expliquer par :

la vague d’infection au virus de Schmallenberg et ses conséquences en terme d’avortements ont fortement diminué en 2013;

aucun foyer de brucellose n’a été notifié en 2013 et la peur liée à cette maladie lourde de conséquence semble s’estomper.

Ce système reste attractif pour le couple éleveur/vétérinaire même si les restrictions budgétaires font que ce dernier devient de moins en moins performant en terme de diagnostic étiologique.La mise en évidence de foyers de brucellose en décembre 2010, en février 2012 a démontré la pertinence de cibler les informations sur les troupeaux qui ne déclarent pas leurs avortements et la sensibilité élevée du système de surveillance de la brucellose basée sur les avortements. Il faut cependant garder à l'esprit que la réussite du projet est intimement liée au principe "gagnant-gagnant", les bénéficies que peuvent en tirer le vétérinaire et le détenteur grâce à la qualité du diagnostic étiologique des avortements permet de surveiller la brucellose. Il est dès lors déraisonnable d'affaiblir davantage la surveillance de la brucellose au moment où celle-ci ré-émerge sans que l'origine des foyers soit connue.Pour restaurer et améliorer la qualité du diagnostic, l'Arsia a proposé une alternative séduisante aux éleveurs et à leur vétérinaire d’épidémiosurveillance. Neuf mois après la diminution voire la suppression de la surveillance de 5 pathogènes responsables d’avortements, l 'ARSIA a pris intégralement en charge un ensemble de 11 analyses supplémentaires en complément du panel d’analyses pris en charge par l’AFSCA. L’objectif de cette démarche est de maintenir un diagnostic étiologique garantissant la politique « gagnant-gagnant » initialement prévue.

2.1.2 Typologie des exploitations participantes

Depuis 2010, nous observons une augmentation du nombre moyen d'avortements déclarés par exploitation participants avec une stabilisation en 2013 (Graphique 11).

Afin de mieux évaluer la participation des exploitations à la déclaration des avortements, nous avons comparé, de 2009 à 2013, le taux et le nombre de troupeaux qui ont déclaré 1, 2 ou + de 2 avortons (Graphique 12). Nous observons une augmentation régulière et significative du taux de troupeaux déclarant 2 ou plus de 2 avortons par an qui s'est stabilisée de 2012 à 2013. En nombre absolu, l’augmentation se perçoit de manière très nette de 2009 à 2012 mais avec une diminution du nombre de troupeaux déclarant au minimum un avorton de 2012 à 2013. Le nombre de


Graphique 11: Évolution du nombre moyen d'avortements déclarés par exploitation participante.

troupeaux qui ont déclaré plus de 2 avortons par an a été multiplié par 7 de 2009 (44) à 2013 (329) mais une baisse de plus de 9% est observée de 2012 à 2013 (Graphique 13).

2.2 Stimulation des déclarations d'avortements

L'Arsia se doit de tout mettre en œuvre pour atteindre les objectifs minimaux en terme d'avortements déclarés. Pour ce faire différentes actions ont été entreprise pour maintenir l'intérêt des détenteurs et vétérinaires par un/des:

• suivi personnalisé des avortements « en série »;

• envoi d’une conclusion personnalisée au vétérinaire et au détenteur avec interprétation des résultats pour chaque cas;

• conseils sur la réalisation d’autres analyses quand celles du panel de base n'apportent rien;

• mise à disposition d’un outil sur CERISE pour permettre une consultation aisée de tous les dossiers « Avortement », des troupeaux bovins pour le responsable du troupeau ainsi que le vétérinaire d'épidémiosurveillance et son suppléant. Ce nouveau module permet d'obtenir une interprétation des résultats selon la période choisie. Si le troupeau a déclaré au minimum un avortement et qu'une analyse a présenté un résultat non négatif, l'historique permet de fournir des conclusions remontant jusqu'au 01/01/2011;


Graphique 12: Évolution annuelle de la proportion d'avortons soumis par exploitation.

Evolution annuelle du nombre de troupeaux déclarant 1 ou plusieurs avorton(s)

75,90% 72,36% 69,40% 64,37% 65,20%

15,34% 18,21% 19,62%21,08% 21,15%

10,98% 14,54% 13,65%8,76% 9,43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2009 2010 2011 2012 2013

Troupeaux déclarant 1 avorton Troupeaux déclarant 2 avortons Troupeaux déclarant plus de 2 avortons

Graphique 13: Évolution annuelle du nombre de troupeaux déclarant des avortons.

Evolution annuelle du nombre de troupeaux déclarant 1 ou plusieurs avorton(s)

381775

1245

1713 1572195

352

561510

197

387329

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2009 2010 2011 2012 2013

Nbre TRP avec 1 avorton Nbre TRP avec 2 avortons Nbre TRP avec plus de 2 avortons

• envoi de courrier, le 21 octobre 2013, à l'attention des exploitations avec une proportion d’avortements déclarés inférieure à la moyenne (lié au nombre de naissances enregistrées) qui rappelle l'obligation de déclarer chaque cas d'avortement pour surveiller la brucellose. Le courrier précisait également que les Autorités ont prévu que toutes les exploitations avec un minimum de 50 naissances enregistrées annuellement qui n'ont déclaré aucun avortement au cours des 12 derniers mois feraient l’objet d’un tirage au sort (quelques centaines de troupeaux) en vue de réaliser un bilan brucellose.

2.3 Vulgarisation des résultats

• défense de mémoire, «Évaluation de la pertinence d’inclure le diagnostic direct de Leptospira spp. et de l’herpèsvirus bovin 4 dans le panel d’analyses du protocole avortement des bovins en Wallonie», a été exposée à la Faculté de Médecine Vétérinaire de l’Université de Liège (Liège - Septembre 2013) ;

• poster scientifique exposé au symposium de l’AESA, « Surveillance événementielle de l'herpèsvirus bovin 4 par les avortements bovins en région wallonne » (Liège – Novembre 2013);

• poster de vulgarisation exposé à la foire de Libramont, « D’un cas d’avortement au diagnostic de troupeau » afin de sensibiliser les éleveurs de l’intérêt du diagnostic lors d’avortements vis à vis du troupeau (Libramont - juillet 2013);

• rubrique dans l'Arsia Infos du journal « Plein Champ » pour sensibiliser les éleveurs à certaines pathologies responsables d’avortements qui a permis d’aborder en février « La Leptospirose : signes discrets, avortements, veaux faibles, … une maladie bien présente en Wallonie » en mars, « L’herpès virus bovin 4 ou BoHV-4, responsable de troubles de la reproduction ! Focus sur cette maladie bien présente en Wallonie » et en avril, « L’Ehrlichiose bovine, une cause d’avortements largement sous-diagnostiquée »;

• « bulletin épidémiologique - Santé animale – Avortement » trimestriel, l’Arsia Infos et via les Infomails de l’ARSIA, a été créé pour offrir un feedback régulier aux vétérinaires et aux éleveurs à propos des tendances régionales du protocole avortement. Le premier bulletin (décembre 2013) « Les Avortements, Adopter les bons réflexes ».

2.4 Prévalence des agents recherchés

2.4.1 Typologie des échantillons

Au cours de l’année 2013, 84.4% des dossiers soumis comprenaient l’avorton, ce qui tend à démontrer que les vétérinaires et les éleveurs comprennent l’importance de fournir cet échantillon lors de la déclaration des avortements. Le taux de dossiers comprenant un fœtus est en constante augmentation, 71% en 2010, 77% en 2011, 83% en 2012 et 84% en 2013. Il y a un impact positif de la gratuité du ramassage de cadavre et le maintien de ce volet devrait inciter davantage l’éleveur à fournir l’avorton. Assez logiquement, au cours du 2ème et 3ème

trimestre (période où les animaux sont en pâture), la proportion de dossiers sans l’avorton est plus importante qu’au cours des mois d’hiver (1er et 4ème trimestre). Cette année, 183 dossiers comprennent plus d'1 fœtus lors de l’avortement (naissance multiple), il s’agit donc de cas où le panel complet d’analyses est réalisé sur chaque fœtus.

2.4.2 Résultats des avortements bovins

Résultats des diagnostics INDIRECTS (mise en évidence des anticorps):


2012 2013Analyses Méthode Taux de réaction positive Taux de réaction positive

Brucella abortus Elisa Ac 0.47% 0,00%

Brucella abortus SAW 1.21% 0,78%

BVD Elisa Ac 49.79% sans objet

BoHV-1 gE Elisa Ac 14.09% sans objet

Leptospira hardjo Elisa Ac 1.84% sans objet

Neospora caninum Elisa Ac 16.62% 16,44%

Coxiella burnetii Elisa Ac 14.40% sans objet

Résultats des méthodes de diagnostic DIRECT:

2012 2013Analyses Méthode Taux de réaction positive Taux de réaction positive

BVD Elisa Ag 2.46% 2,78%

Coxiella burnetii PCR 0.72% 0,89%

Neospora caninum4 PCR 33.16% (6.06%) 5 sans objet

Virus Schmallenberg6 PCR 31.60% 14,06%

BLT PCR 0.00% 0.00%

Résultats des diagnostics DIRECTS par culture du pathogène:

2012 2013

Analyses Méthode Taux de réaction positive Taux de réaction positive

Brucella abortus Culture 0.03% 0.00%

Salmonella sp Culture 1.31% 0,96%

Listeria monocyt. Culture 2.02% 2,45%

Campylobacter sp. Culture 0.10% 0,13%

Aeromonas hydr. Culture 0,10% 0,10%

Bacillus lich. Culture 1,31% 1.21%

Yersinia pseud. Culture 0,10% 0.03%

Autres bactéries7 Culture 47.98% 46,89%

Mycose Culture 2.91% 2,41%

Pour l’interprétation de ces résultats et l’évolution de ceux-ci au cours du temps, il est important de préciser si nécessaire la population étudiée ainsi que la période considérée.Remarque: le diagnostic étiologique des avortements bovins est moins performant en 2013 par rapport aux autres années vu que le panel d'analyses est fortement réduit suite aux restrictions budgétaire intervenues depuis 2012.

2.4.3 Tendances des résultats et interprétation

Brucella abortus : La détection des foyers de brucellose en décembre 2010 et février 2012 démontre la sensibilité du système de surveillance passive mis en place. Le taux de déclaration était en constante augmentation de 2009 à 2012 mais une légère diminution se fait sentir de 2012 à 2013. Il faut impérativement maintenir voire améliorer le niveau de surveillance actuel en conservant un service ainsi qu’un diagnostic étiologique de qualité pour que le niveau de surveillance de la brucellose par les avortements bovins continue à répondre aux exigences de l’étude menée par le CCDV.BLT : Les résultats des méthodes de diagnostic direct du virus de la BLT sur les avortons ne l’ont

4 Analyse réalisée que sur les fœtus provenant de mères séropositives.5 Taux de réaction positive tenant compte des mères séronégatives (2012)6 Analyse réalisée que sur les fœtus présentant, à l’autopsie, des anomalies congénitales pouvant être attribuées au virus de Schmallenberg.7 Agents bactériens isolés en culture pure et abondante mais dont le caractère abortif n’est pas formellement établi.


pas mis en évidence, ce qui est cohérent avec les autres méthodes de surveillance (monitoring sentinelle), confirmant l’éradication du virus suite aux campagnes de vaccination de 2009 et 2010.BVD : La proportion de troupeaux et de fœtus détectés infectés reste stable au cours des dernières années confirmant le caractère endémique de l’infection BVD en Wallonie mais avec une légère disparité spatiale du taux d'infection des fœtus selon les provinces (Graphique 14).

Coxiella burnetii : La séroprévalence de la fièvre Q était en augmentation constante de 2007 à 2010 parmi la population des bovins qui ont avorté. En 2011, sa séroprévalence dans les cas d’avortements s’est stabilisée à environ 11%. Le taux de positivité des analyses PCR était beaucoup plus important en 2010 par rapport à 2011 et 2012, suite à une modification du seuil de positivité du test PCR en vue d’améliorer la spécificité en terme de diagnostic étiologique. En 2013, 0,89% des avortements peuvent être attribués à Coxiella burnetii, sans disparité spatiale significative observée. Nous tenons à souligner que l’intérêt principal du diagnostic direct de la fièvre Q par PCR lors d’avortements réside dans la mise en évidence d’une bactérie à caractère zoonotique dans l’exploitation. En effet, peu importe la quantité de germes dans l’échantillon ou la responsabilité de Coxiella burnetii dans l’avortement, sa présence doit à elle seule être considérée comme une information primordiale pour la santé publique et du troupeau et à la surveillance de la Fièvre Q en Belgique.Listeria monocytogenes : Le taux de cultures positives pour Listeria monocytogenes en 2013 augmente sensiblement par rapport à 2012. Les variations saisonnières sont expliquées par l’utilisation d’ensilage dans l’alimentation des bovins et les variations annuelles peuvent s’expliquer par une meilleure conservation des ensilages selon les récoltes et les conditions météorologiques accompagnant celles-ci (Graphique 15). Vu qu'il y a un parallélisme entre le taux de positivité des cultures mycosiques et Listeria est un facteur qui plaide pour cette explication, car c'est le signe d'une contamination d’origine alimentaire.Mycoses : Le taux de cultures mycosiques positives en 2013 a diminué sensiblement par rapport à 2012. Comme pour les cultures positives pour Listeria monocytogenes, ces variations s'expliquent par la conservation des ensilages et les conditions météorologiques qui ont accompagné les récoltes (Graphique 15).Neospora caninum : La séroprévalence de Neospora caninum reste stable de 2012 à 2013, cette maladie est endémique et constituait la première cause d’avortements en Wallonie de 2009 à 2011. Cependant, le diagnostic sérologique réalisé sur la mère avortée n’est pas suffisant pour poser un diagnostic étiologique, ce qui est le cas actuellement depuis 2012. En 2012, 66% des avortons provenant de mères séropositives étaient négatifs au test PCR, preuve que l’avortement avait une étiologie différente que la néosporose. La sérologie maternelle permet d’attirer l’attention du vétérinaire praticien mais vu que l’analyse PCR ayant été supprimée du panel d’analyse, le diagnostic étiologique est absent.


Graphique 14: Taux d'infection des fœtus bovins par la BVD par province en 2013.

Taux d'infection par la BVD des foetus bovins selon la province

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

Brabant wallon Hainaut Liège Namur Luxembourg

Tau

x

Max

Min

Taux positivité (IC 95%)

Virus Schmallenberg : Le diagnostic direct du virus Schmallenberg par PCR est uniquement réalisé sur les fœtus atteints d’anomalies congénitales observées. Le taux de positivité des analyses de mise en évidence directe du virus par PCR a fortement diminué de 2012 (31,60%) à 2013 (14,06%). Une région hypervariable (HVR) a été détectée dans la région N-terminale de la glycoprotéine SBV Gc par séquençage8, ces mutations à l'intérieur du HVR n’auraient a priori pas d’impact sur l’analyse PCR. Cependant, l’importance du délai entre l’infection du fœtus et l’expulsion de ce dernier peut expliquer une clairance plus marquée du virus dans certains cas mais nous n’observons pas de différence significative au niveau du type des lésions observées. Une étude rétrospective a été réalisée sur base de tous les rapports d’autopsies réalisées sur les avortons bovins reçus entre janvier 2009 et décembre 2013, afin de chiffrer l’incidence des anomalies congénitales par mois pour mettre en évidence la transmission vectorielle du virus de Schmallenberg durant l’été 2011 (Graphique 16). L’association des anomalies congénitales du système musculo-squelettiques et/ou du système nerveux central peut être confrontée à la période de circulation du virus Schmallenberg. Au cours des années 2012 et 2013, le taux moyen d’anomalies congénitales sur avortons était significativement supérieur aux années 2009, 2010 et 2011, confirmant l’émergence au cours de 2011 de cet agent pathogène ayant un effet tératogène.

2.4.4 Diagnostic étiologique

Les restrictions budgétaires ont entraîné une forte diminution du nombre d’analyses du panel pris en charge par l’AFSCA et donc une diminution du diagnostic étiologique des avortements (Graphique 17). Depuis ces restrictions, une chute importante du taux de dossiers où la cause de l’avortement peut être mise en évidence est observée. Les bactéries opportunistes telles que Trueperella pyogenes, E. Coli, Serratia marcescens et bien d’autres n’ont pas pu reproduire un avortement lors d’infection expérimentale et ne sont de ce fait pas intégrées dans la classe des agents pathogènes responsables d’avortements. En outre, aucune mesure spécifique ne peut être proposée au cas où ces bactéries sont isolées car leur pathogénicité reste floue.

8 Coupeau D., Claine F., Muylkens B. In vivo and in vitro identification of a hypervariable region in Schmallenberg virus. J Gen Virol 2013; 94(Pt 6):1168-74


Graphique 15: Évolution du taux d’infection des fœtus par les agents mycosiques ou Listeria monocytogenes.

Evolution du taux d'avortements dus aux agents mycosiques ou Listeria monocytogenes

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

Dat

e

janv-

10

avr-10

juil-

10

oct-1

0

janv

-11

avr-11

juil-

11

oct-1

1

janv

-12

avr-12

juil-

12

oct-1

2

janv

-13

avr-13

juil-

13

oct-1

3

Taux de positivité

Moy. mobile sur 3 pér. (Taux de positivité)

Graphique 16: Évolution annuelle du taux d’anomalies congénitales observés chez les fœtus bovins.

Evolution du taux d'anomalies congénitales observé chez les foetus bovins

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

2009 2010 2011 2012 2013

Tau

x

2.4.5 Détermination de la cause des avortements

Le travail des vétérinaires pathologistes lors de l’autopsie est primordiale en terme d’épidémiosurveillance car ce sont des acteurs de première ligne car ils orientent le diagnostic étiologique. En cas de phénomène émergent, ces vétérinaires alertent les autorités. Par la suite, ces données sont traitées par un vétérinaire spécialisé en épidémiologie pour observer d’éventuelles tendances sur le long terme. En effet, certains phénomènes peuvent passer inaperçus sur le court terme d’où l’importance de traiter un grand nombre de données.Pour déterminer de manière certaine la cause de l’avortement, il faut idéalement objectiver la présence de l’agent pathogène au sein des tissus de l’avorton ou éventuellement mettre en évidence une séroconversion via une sérologie couplée de la mère. La mise en évidence d’un agent abortif n’est cependant pas toujours suffisante pour lui attribuer de manière certaine la responsabilité de l’avortement. En effet, dans certains cas (ex. BVD-V, Neospora caninum), l’infection du fœtus ne conduit pas nécessairement à un avortement et peut se conclure par la naissance de veaux vivants infectés congénitalement mais ne présentant aucun signe clinique. Il y a donc probablement une notion de « seuil » à définir pour certains pathogènes.L’histologie peut également s’avérer utile pour confirmer la responsabilité d’un agent pathogène dans l’avortement selon que la présence du germe s’accompagne ou pas de lésions inflammatoires à l’échelle tissulaire.Dans tous les cas, la mise en évidence d’un agent pathogène dans un avorton apporte une information capitale si on la replace dans le contexte du troupeau puisqu’elle constitue au minimum une preuve irréfutable de l’existence d’une transmission verticale active de l’agent en question (BVD, Neopsora caninum) ou de sa présence au sein de l’exploitation (Coxiella burnetii).Actuellement, la sérologie couplée ne fait plus partie du panel d'analyse de base. Il ne reste donc que les analyses sur l’avorton et/ou sur l’arrière-faix pour espérer déterminer la cause de l’avortement. La sérologie maternelle est intéressante d’un point de vue épidémiologique mais elle ne permet pas de déterminer avec certitude la cause d’un avortement puisqu’elle permet uniquement d’évaluer si l’animal a été ou non en contact avec l’agent pathogène analysé. L’intérêt majeur de la sérologie au moment de l’avortement est d’exclure l’implication de certains germes (ex. Brucella abortus), raison pour laquelle il est impératif de disposer du sérum de toute femelle ayant avorté.En 2013 et avec le panel complet des analyses proposées (par les kits complémentaires proposés par l'Arsia), il a été possible de mettre en évidence un germe susceptible d’être à l’origine de l’avortement ou une anomalie congénitale incompatible avec la vie extra-utero dans 48,65% des cas (Graphique 18).Cependant, la cause de l’avortement a pu être déterminée de manière certaine seulement dans 12,62% des cas. Dans 36,03% des cas, un agent pathogène a été isolé mais des analyses


Graphique 17: Évolution du diagnostic étiologique lors d’avortements bovins.

Evolution du diagnostic étiologique lors sur les avortons bovins

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

janv

-10

avr-10

juil-10

oct-10

janv

-11

avr-11

juil-11

oct-11

janv

-12

avr-12

juil-12

oct-12

janv

-13

avr-13

juil-13

oct-13

Taux diagnostic

Moy. mobile sur 12 pér. (Taux diagnostic)

complémentaires ou des résultats d’études scientifiques (telles que des infections expérimentales provoquant l’avortement) devraient être menées afin de déterminer de manière certaine son implication dans le processus abortif. Il s’agit essentiellement d’agents bactériens, isolés en cultures pures et abondantes mais dont le rôle abortif n’est pas formellement reconnu dans la littérature scientifique (Trueperella pyogenes, E.Coli, Serratia,...).

2.5 Objectifs

Les objectifs pour l’année à venir sont :• suivi trimestriel de l’évolution de la proportion de fœtus présentant des lésions qui pourraient être

attribuées à l’émergence d’un nouvel agent pathogène responsable d’avortement;

• mise en évidence d'une corrélation entre certaines lésions d’autopsie et le diagnostic étiologique des avortements afin d’améliorer la surveillance de certains germes;

• suivi de l’évolution de la situation épidémiologique du virus de Schmallenberg via les anomalies congénitales et les résultats d’analyses;

• maintient du taux de déclaration des avortements pour la surveillance de la brucellose telle que proposée par le CCDV malgré un panel d’analyse réduit ;

• maintient d'un intérêt de la part des éleveurs pour soumettre des avortons en poursuivant et en intensifiant le suivi et l’interprétation individualisée des dossiers;

• intensification des campagnes d’informations sur le service d’aide à l’interprétation lors d’avortements mis à disposition des éleveurs et des vétérinaires sur l’application internet CERISE;

• réalisation d'analyse spatiale des pathologies diagnostiquées à l’aide d’un logiciel de cartographie afin d’étudier d’éventuelles modifications de la répartition géographique de certaines maladies.

2.6 Difficultés et suggestions d’amélioration

2.6.1 Évaluation du panel d’analyses

Afin que le panel d'analyses proposé pour les avortements soit optimisé, il est impératif de mettre


Graphique 18: Identification de la cause de l’avortement ou de l’agent pathogène mis en évidence sur les fœtus bovins en 2013.

Coxiella burnetii0,76%

Schm allenberg virus0,02%

Campylobacter fetus0,12%

Aerom onas hydr.0,07%

Anom alies congénitales3,64%

Causes multiples0,29%

Listeria monocyt.2,18%

Schm allenberg virus + Ano. cong.

0,20%

Salmonella dublin0,88%

E.Coli12,11%

Trueperella pyogenes10,69%

Bactéries opportunis tes10,64%

Contam inants bactériens7,05%Serratia m arcensens

1,52%

Bacillus s p.1,08%

Pas d'étiologie identifiée44,30%

BVD2,20%

Agents mycosiques2,25%

en place un comité scientifique composé d’expert qui l'évaluera. Les connaissances scientifiques en matière de maladies responsables d’avortements évoluent et le panel d’analyses pourrait être adapté en conséquence.Les risques posés par la fièvre Q ont été soulevés par la Commission européenne qui a demandé des avis scientifiques et l'évaluation des risques pour les humains et les animaux (ECDC, 20109; EFSA, 201010). Les principales conclusions sont que les mesures nécessaires pour arrêter une épidémie doivent être effectuées par les autorités de la santé en collaboration avec les autorités vétérinaires au niveau national et local. L'incidence globale sur la santé publique des infections à Coxiella burnetii est limitée mais une surveillance appropriée est nécessaire. Cependant, les décisions prises actuellement provoquent une diminution de la surveillance de la fièvre Q vu la suppression de l’analyse sur le placenta en l’absence de fœtus (malgré l’avis de l’ARSIA) et par la modification du seuil de positivité. L’intérêt du diagnostic de la fièvre Q est double, fournir une étiologie au cas d’avortement et surtout identifier les exploitations où le germe est excrété. Il semble donc opportun de réaliser à nouveau le diagnostic de Coxiella burnetii sur le placenta et d’interpréter différemment les résultats d’analyses PCR. Il est nécessaire de prévoir deux seuils, l’un permettant de certifier la présence de la bactérie dans l’échantillon et l’autre permettant d’attribuer l’avortement à la fièvre Q. Actuellement, les décisions sus-citées sont contraires aux connaissances actuelles selon les recommandations du Manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE.Étant donné que la cause de l’avortement peut être déterminée de manière certaine dans seulement 12,62%des dossiers, que dans 36,03% des cas, un agent a été isolé mais que son implication dans le processus abortif reste incertain, il faudrait élargir le panel d’analyses vers d’autres causes sans quoi, le risque est grand de voir le détenteur et son vétérinaire se « décourager » à soumettre des avortons.

2.6.2 Tests de confirmation

Lors de suspicion de l’implication d’un agent abortif, il est intéressant de réaliser des tests supplémentaires visant à confirmer ou à infirmer la suspicion. Dans ce contexte, le vétérinaire d’accompagnement devra orienter le vétérinaire d’exploitation vers les tests et les procédures de confirmation les plus adéquats vis-à-vis d’un agent donné (qui ne sont, à ce jour, pas pris en charge par le projet financé par l’AFSCA). L’éleveur peut cependant refuser pour des raisons financières de faire ces analyses qui pourraient pourtant révéler des informations importantes sur le cas. Ceci est décevant, sachant que ces résultats profiteraient tant aux Autorités qu’à l’éleveur.

2.6.3 Possibilité de prescrire des sérologies couplées

Lorsque le besoin de prescrire une sérologie couplée dans certains cas particuliers se fait sentir, il faudrait pouvoir l’intégrer au budget accordé pour augmenter la probabilité de déterminer la cause de l’avortement. Chaque cas d’avortement est particulier et lorsqu’un cas se distingue des autres, il faudra lui apporter une solution individuelle.

2.7 Conclusion

Le projet « Avortements» est de mieux en mieux accueilli sur le terrain par les vétérinaires praticiens et les éleveurs, sa notoriété a augmenté suite aux efforts consacrés à sa publicité. Cependant, le nombre absolu de déclarations d’avortements a chuté de 11% de 2012 à 2013 tout en atteignant, de justesse, l’objectif fixé par le CCDV. Si cette diminution se prolonge en 2014, l’objectif ne sera plus atteint.

9 ECDC (EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL) (2010). Panel with Representatives from the Netherlands, France, Germany, United Kingdom, United States of America. Risk assessment on Q fever. ECDC Technical Report,40 pp. doi:10.2900/28860. Available online: www.ecdc.europa.eu

10 EFSA (EUROPEAN FOOD SAFETY AUTHORITY) (2010). Panel on Animal Health and Welfare (AHAW); Scientific Opinion on Q Fever. EFSA Journal, 8(5), 1595, 114 pp. doi:10.2903/j.efsa.2010.1595. Available online: www.efsa.europa.eu


En 2013, le panel d’analyses pris en charge par l’AFSCA est devenu moins attractif que celui qui a permis d’atteindre le niveau de surveillance actuel. Il faut garder à l’esprit que l’élan initial ayant permis la réussite du projet était intimement lié au principe « gagnant-gagnant». Diminuer la qualité du diagnostic étiologique, c’est risquer de ne plus bénéficier du matériel pour surveiller la brucellose selon les recommandations du CCDV. Il est donc impératif d’au minimum conserver le service proposé par le protocole avortement ou mieux encore de rétablir un panel d’analyses équivalent à ce qui a permis son succès. Il serait déraisonnable d’affaiblir davantage la surveillance de la brucellose au moment où celle-ci ré-émerge sans que l’origine des foyers soit connue.L'accompagnement sanitaire offert aux éleveurs et vétérinaires est un service très utile car il permet aux vétérinaires d’exploitation ainsi qu’aux éleveurs d’être conseillés et suivis individuellement lors de chaque cas d’avortement. L’interprétation de chaque cas et les mesures sanitaires proposées varient fréquemment et l’expertise d’un vétérinaire permet d’utiliser correctement les résultats des analyses prises en charge par les Autorités.Les objectifs définis par l’AFSCA en terme de déclaration d’avortements ont été atteints, le budget dévolu à la sous convention n’a pas été dépassé par l’ARSIA, le protocole a permis de détecter les foyers de brucellose en décembre 2010 et en février 2012 et ce protocole permet un suivi pertinent de l’épidémiologie du virus de Schmallenberg,… Tous ces points démontrent l’efficacité du mécanisme de surveillance passive du projet. Il est d’ailleurs possible de proposer un panel étendu d’analyses augmentant le diagnostic étiologique qui, accompagné d’un contrôle trimestriel du budget, permettrait certainement de maintenir un niveau adéquat de la surveillance de la brucellose tout en respectant le budget.

3 Accompagnement sanitaire avortement OCC

3.1 Déclaration d'avortements

Il est actuellement difficile d’avoir une vision précise du taux de déclaration car les informations disponibles dans Sanitrace ne permettent pas de calculer l’effectif de la population « à risque », élément indispensable au calcul du taux de déclaration d’avortements. Le nombre d’avortements déclarés correspond au nombre de dossiers reçus par l'Arsia avec le motif « Avortement » pour les ovins et les caprins.Pour l'année 2013, nous avons reçu 26 cadavres d'avortons OCC (18 ovins et 8 chèvres), ce qui correspond à un nombre divisé par 7.3 pour les ovins et par 2.7 pour les caprins entre 2012 et 2013 (Graphique 19). L’émergence du virus de Schmallenberg avait fortement sensibilisé les éleveurs de petits ruminants en 2012 au projet et les chiffres de 2013 reviennent similaires à ceux de 2011. L’augmentation de la déclaration des avortements observée en 2012 était donc un phénomène exceptionnel du à l’émergence du virus de Schmallenberg et à la médiatisation de cette maladie. Cette diminution du nombre d'avortements se marque également dans le nombre d'exploitation qui ont soumis au minimum un avortement (Graphique 20).

La déclaration des avortements en élevages ovins et caprins est restée très marginale en Wallonie jusqu’en 2011. Le courrier de décembre 2011 associé à l’émergence du virus de Schmallenberg a modifié considérablement le taux de participation au projet en 2012. Cependant, l’année 2013 nous enseigne que l’année 2012 était un phénomène exceptionnel dû à l’émergence du virus de Schmallenberg. La déclaration des avortements n’est pas homogène au cours de l’année, avec un pic en période hivernale, période qui correspond à la saison des naissances (durant les 3 premiers mois de l'année) période où il y a par conséquent plus d'animaux à risque (Graphique 20). Sur base des informations relatives aux commandes de boucles, nous estimons à 900 le nombre d’exploitations où au minimum un cas d’avortement aurait statistiquement dû survenir au cours des 12 derniers mois. En 2013, seulement 2% des exploitations ont déclaré au moins un avortement soit une très faible proportion en comparaison aux exploitations bovines, car une


importante proportion de responsables sont hobbyistes et se soucient moins des pertes économiques liées aux avortements.

Cependant, la surveillance des maladies animales est nécessaire et il y a donc lieu d’intensifier les campagnes d’informations, de sensibilisation et d’instaurer une pression sur le secteur. En effet, certaines pathogènes affectant les petits ruminant ont un caractère zoonotique et la proximité de ces élevages avec certaines zones non agricoles fait qu’il est nécessaire d’élaborer des méthodes plus efficaces pour une surveillance optimale du cheptel ovin et caprin via les avortements.Au cours de l’année 2013, 81% des dossiers comprenaient dans leur prélèvement au minimum un avorton contre 99% en 2012 et 86.36% en 2011. Ces chiffres montrent bien que l’année 2012 fut exceptionnelle, avec le phénomène « Schmallenberg » où les fœtus étaient atteints de malformations sévères, sensibilisant plus les éleveurs à l’importance d’envoyer ce type de prélèvement. Cependant, pour 2013, les 81% de fœtus présents indiquent que les vétérinaires et les éleveurs ont compris l’importance de fournir cet échantillon. La gratuité du ramassage de cadavres et de sa facilité d’emploi a un impact positif sur la motivation de participer au projet.

3.2 Prévalence des agents recherchés

3.2.1 Résultats des avortements ovins

Résultats des diagnostics INDIRECTS (mise en évidence des anticorps)2013

Analyses Méthode Taux de réaction positiveBrucella melitensis Elisa 0 %

Brucella ovis DC 0 %Chlamydophyla abortus ELISA Ac s.o

Coxiella burnetii ELISA Ac 0 %Toxoplasma Gondii IgG Immuno-Fluorescence s.oToxoplasma Gondii IgM Immuno-Fluorescence s.o

Neospora caninum Elisa s.oBorder Disease Sero-Neutralisation s.o


Graphique 20: Évolution du nombre d'exploitations OCC qui ont déclaré au minimum un avortement

Evolution du nombre d'exploitations ovines et caprines ayant déclaré au minimum un avortement

0

20

40

60

80

100

120

140

Ovins Caprins

2011

2012

2013

Graphique 19: Évolution du nombre de déclarations d'avortements ovins et caprins.

Evolution du nombre absolu de déclarations d'avortements de 2011 à 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

janv-

11

mars

-11

mai-1

1

juil-

11

sept

-11

nov-

11

janv-

12

mar

s-12

mai-1

2

juil-

12

sept-1

2

nov-

12

janv

-13

mars

-13

mai

-13

juil-

13

sept

-13

nov-

13

Nombre absolu de déclarations d'avortements ovins et caprinsMoy. mobile sur 3 mois

Résultats des méthodes de diagnostics DIRECTS2013

Analyses Méthode Taux de réaction positiveAutres germes11 Culture (gélose sur sang) 54 %

Listeria monocytogenes Culture (gélose sur sang) 0 %Campylobacter Culture (gélose sur sang) 27 %

Brucella abortus Culture et col. Stamp 0 %Mycose Culture (Sabouraud) 0 %

Chlamydia Ag Col. Stamp 5 %Coxiella burnetii PCR 0 %

Virus Schmallenberg PCR 0 %BTV-8 PCR 0 %

3.2.2 Résultats des avortements caprins

Résultats des diagnostics INDIRECTS (mise en évidence des anticorps)

2013Analyses Méthode Taux de réaction positive

Brucella melitensis Elisa 0 %Brucella ovis DC 0 %

Chlamydophyla abortus ELISA Ac s.oCoxiella burnetii ELISA Ac 25 %

Toxoplasma Gondii IgG Immuno-Fluorescence s.oToxoplasma Gondii IgM Immuno-Fluorescence s.o

Neospora caninum Elisa s.oBorder Disease Sero-Neutralisation s.o

Résultats des méthodes de diagnostics DIRECTS

2013ANALYSES Méthode Taux de réaction positiveAutres germes12 Culture (gélose sur sang) 25%

Listeria monocytogenes Culture (gélose sur sang) 0 %Campylobacter Culture (gélose sur sang) 0 %

Brucella abortus Culture et col. Stamp 9 %Mycose Culture (Sabouraud) 0 %

Chlamydia Ag Col. Stamp 13 %Coxiella burnetii PCR 0 %

Virus Schmallenberg PCR s.oBTV-8 PCR s.o

3.2.3 Tendances et interprétation des résultats

Brucella : Pas de résultat positif mais afin d’augmenter la sensibilité de la surveillance, il est indispensable d’augmenter le taux de déclaration des avortements. Virus Schmallenberg : Seul un fœtus ovin présentait des malformations congénitales. Il a été analysé par PCR avec un résultat négatif. En élevage bovin, c'est une cause importante d’avortements en 2013, indiquant une circulation toujours active en Wallonie. Ce cas unique est une preuve supplémentaire du manque de participation des éleveurs OCC au protocole, ce qui entraîne une surveillance de moindre qualité.Toxoplasma gondii : En 2013, cette analyse a été supprimée du panel de base pris en charge par l’AFSCA alors que c'est l'une des principales causes d’avortement en Wallonie (6.94% de prévalence apparente en 2012, 13.64% en 2011 et 24% en 2010). Dans la littérature, ce pathogène

11 Germes dont le potentiel abortif reste à démontrer (E.coli, Staphylococcus)12 Germes dont le potentiel abortif reste à démontrer (E.coli, Staphylococcus)


est également connu comme étant l’une des principales causes d’avortement en élevages ovins et caprins. La diminution observée de 2010 à 2012 est la conséquence de la suspicion que la majorité des avortements de 2012 étaoe,t causés par le virus de Schmallenberg. En élevages ovins, 91% présentent des IgG, ce qui démontrent que ces animaux ont déjà rencontré ce parasite et plus de 80% des mères avortées présentent des IgM, ce qui montre que l’infection est « récente » ! Cependant, il y a un intérêt considérable à améliorer le diagnostic de cette pathologie en incluant l’analyse PCR au panel d’analyses de base. Il s’agit d’une zoonose à caractère abortif et des mesures peuvent être prises par l’éleveur pour diminuer les risques d’infections.Anomalies congénitales : 4 % des avortons autopsiés ont présenté des lésions pouvant être attribuées au virus de Schmallenberg pour lesquels l’analyse PCR du fœtus s’est révélée négative. La clairance du virus dans le fœtus est un élément important qui pourrait expliquer qu’un fœtus atteint de ce type d’anomalies ne soit pas positif en PCR. Le diagnostic de ces anomalies ne permet pas de manière certaine de déterminer la cause de l’avortement mais la suspicion est grande que ce virus en soit la cause. Les principales lésions associées à cette infection sont des anomalies de développement du système nerveux central ou de l’appareil musculosquelettiques.Listeria monocyogenes : Cette année, aucun avortement n’a présenté de résultat positif vis-à-vis de la listériose mais le nombre de cas analysés est trop faible pour conclure à une différence par rapport aux années précédentes (taux de positivité de 7% chez les ovins et de 25% chez les caprins en 2012). L’utilisation d’ensilage dans l’alimentation des animaux pourrait expliquer l’infection étant donné que c'est une contamination d’origine alimentaire. Une conservation des ensilages non adéquate et les conditions météorologiques lors de la récolte peuvent expliquer les variations de prévalence en fonction des années. Neospora caninum : Aucune donnée n’est accessible pour 2013 mais en 2012, la séroprévalence élevée vis-à-vis de ce parasite (23.73% chez les ovins) était interpellante. C'est une des principales causes d’avortement chez le bovin mais elle est également décrite dans l’espèce ovine13 14. La séroprévalence apparente est supérieure à celle observée chez les bovins; il faut donc en tenir compte dans le diagnostic des avortements ovins et adapter le panel de base, vu la présence non négligeable de brebis séropositives vis-à-vis de Neospora caninum.Coxiella burnetii : En 2013, le taux de séropositivité des mères avortées est de 25%. Cependant, ce taux élevé est difficilement interprétable vu le faible nombre d'animaux testés. Il faut toutefois préciser que les avortons reçus proviennent essentiellement de troupeaux hobbyistes, de faible taille, ce qui peut constituer un biais d’évaluation de l'état sanitaire global car la taille du troupeau constitue un facteur de risque vis à vis de ce pathogène. Nous pouvons utiliser le taux de prévalence en 2012 chez les mères avortées (2.65%) pour refléter un état sanitaire satisfaisant de ce point de vue, d’autant qu’aucun avorton n’a été identifié positif en PCR en 2012 et 2013. Campylobacter sp. : La prévalence de cette bactérie est plus importante cette année, avec 27% de fœtus ovins infectés, mais le nombre de fœtus analysés est trop faible pour objectiver une différence par rapport aux années précédentes. Cette bactérie peut être responsable d’avortements en série dans certains cas et donc peut causer de lourdes pertes économiques. Le diagnostic est donc important mais ne fait pas partie des causes principales d’avortements OCC.Autres germes : La mise en évidence par culture de bactéries opportunistes ne permet pas de déterminer avec certitude la cause de l’avortement. Il s’agit dans ce cas de E.Coli, Staphylococcus aureus et Staphylococcus chromogenes. Il peut s’agir d’une infection par le germe opportuniste ayant provoqué l’avortement ou d’une contamination post-mortem. Des analyses complémentaires seraient nécessaires pour objectiver leur implication dans le processus abortif.

13 Occurrence of Neospora caninum and Toxoplasma gondii infections in ovine and caprine abortions. Veterinary parasitology 187:1-2 2012 Jun 8 pg 312-8

14 Experimental infection of sheep with Neospora caninum oocysts. The Journal of parasitology 2002, vol. 88, no6, pp. 1120-1123


http://www.unboundmedicine.com/medline/?st=M&journal=Vet%20Parasitol

http://www.refdoc.fr/?traduire=en&FormRechercher=submit&FormRechercher_Txt_Recherche_name_attr=listeTitreSerie:%20(The%20Journal%20of%20parasitology)

3.2.4 Détermination de la cause de l'avortement

Pour déterminer la cause de l’avortement, il faut idéalement objectiver la présence de l’agent pathogène au sein des tissus de l’avorton ou éventuellement mettre en évidence une séroconversion via une sérologie couplée chez la mère. Si des anomalies congénitales incompatibles avec la vie extra-utérine sont diagnostiquées à l’autopsie sans avoir pu mettre en évidence l’agent pathogène, il n’est pas possible de déterminer avec certitude la cause de l’avortement mais dans le cadre de l’émergence du virus de Schmallenberg, la suspicion de son implication dans le processus abortif est grande. La mise en évidence d’un agent abortif n’est cependant pas toujours suffisante pour lui attribuer de manière certaine la responsabilité de l’avortement mais la présence d’un agent pathogène dans un avorton apporte cependant une information capitale si on la replace dans le contexte du troupeau puisqu’elle constitue une preuve irréfutable d’une circulation active de l’agent pathogène en question.La sérologie maternelle est intéressante d’un point de vue épidémiologique mais elle ne permet pas de déterminer avec certitude la cause d’un avortement puisqu’elle permet uniquement d’évaluer si l’animal a été ou non en contact avec l’agent pathogène analysé. L’intérêt majeur de la sérologie au moment de l’avortement est d’exclure l’implication de certains germes (ex. Brucella), raison pour laquelle il est impératif de disposer du sérum de toute femelle ayant avorté.En 2013, avec le panel complet des analyses proposées, il a été possible de mettre en évidence un germe susceptible d’être à l’origine de l’avortement dans 30,77% des cas pour les fœtus ovins et caprins (Graphique 21). Cependant, la cause de l’avortement a pu être déterminée de manière certaine que dans 15,38% des cas (3,85% avec présence d’anomalies congénitales et 11,54% avec Campylobacter sp.). Des analyses complémentaires devraient être menées afin de déterminer de manière certaine l’implication du germe mis en évidence dans certains cas.

3.3 Suggestions d'amélioration

3.3.1 Orientation vers d'autres causes non abordées dans le panel de base

Lorsqu'aucun agent pathogène n’a pu être mis en évidence par les analyses comprises dans le panel de base, lors d’avortements en série dans la même exploitation(>3), il est indispensable de réorienter les efforts diagnostiques vers d’autres causes sans quoi, le risque est grand de voir le détenteur et son vétérinaire se « décourager » et ne plus soumettre d'avorton. Le rôle du vétérinaire d’accompagnement est dans ce contexte, de conseiller la recherche d’autres agents étiologiques sur les éventuels avortements à venir. Le financement de ces tests « alternatifs » pose cependant problème. La solution serait de proposer au détenteur et au vétérinaire, de remplacer les analyses du panel de base par d’autres analyses pour un montant égal ou inférieur au montant actuellement consacré par l’AFSCA au panel de base. La mise en œuvre d’une telle solution permettrait de surveiller l’implication d’autres agents pathogènes, dont certains potentiellement


Graphique 21: Identification des agents pathogènes et anomalies responsables d'avortements ovins et caprins

Aucune étiologie65,38%

Campylobacter sp.

11,54%

Escherichia coli7,69%

Staphylococcus aureus3,85%

Staphylococcus chromogenes

7,69%

Anomalies congénitales

3,85%

zoonotiques.

3.3.2 Modifications du panel d’analyses de base

En 2013, les analyses réalisées sur l’arrière-faix ne dépendent plus de la présence de l’avorton. Précédemment, le diagnostic direct de Coxiella burnetii était réalisé sur l’arrière-faix uniquement en l’absence du fœtus mais ce dernier a été supprimé depuis le 23/02/2012 sur base d’une décision du CODA/CERVA, qui suspecte un risque trop important de contamination de l’échantillon. Cependant, l'ARSIA n'était pas du même avis. L’intérêt du diagnostic de la fièvre Q est double: Fournir une étiologie au cas d’avortement et identifier les exploitations où le germe est excrété. Il semble donc opportun de réaliser à nouveau le diagnostic de Coxiella burnetii sur le placenta et d’interpréter différemment les résultats d’analyses PCR. Il est nécessaire de prévoir deux seuils, l’un permettant de certifier la présence de la bactérie dans l’échantillon et l’autre pour attribuer l’avortement à la fièvre Q.Le diagnostic de la Border Disease se faisait de manière indirecte par séro-neutralisation au CERVA sur le sérum maternel, ce diagnostic n’était d’aucune utilité en terme de diagnostic étiologique. C’est pourquoi, il semble utile et logique de réaliser le diagnostic de cette maladie par la détection d'antigènes sur le fœtus. La Border Disease est une maladie connue et reconnue comme responsable d’un nombre non négligeable d’avortements chez les petits ruminants. La mise en évidence du BVD-V par une technique directe sur organes fœtaux permettrait de déterminer avec certitude l’implication du virus dans l’avortement et sa circulation au sein de l’exploitation

3.3.3 Risque de blocage

La campagne de communication de l’AFSCA sur le risque de blocage des exploitations lorsqu’un germe autre que Brucella (exemple : Coxiella burnetii) est mis en évidence pose un frein à la déclaration des avortements.

3.3.4 Vacations vétérinaires

Les éleveurs ovins étant pour la plupart des hobbyistes, le coût inhérent à la visite du vétérinaire peut être un frein à la déclaration des avortements. Le fait de prendre en charge une partie des frais vétérinaires, comme c’est le cas pour les bovins, permettrait sûrement d’améliorer le taux de déclarations d’avortement OCC.

3.4 Conclusions

Nous avons observé en 2013 une diminution importante du nombre de déclarations d’avortements ovins et caprins. Malgré l’élan de déclarations d’avortements observés en 2012, le succès attendu au niveau de la participation au projet en 2013 n’a pas été au rendez vous.Une grande partie des responsables d’exploitations sont au courant de l’existence du projet car ils ont déclaré au minimum un avortement au cours des années précédentes. Étant donné que le taux d’avortement moyen chez les petits ruminants est de 5%, la probabilité qu’un avortement survienne est grande au sein de ces exploitations et il est dès lors acceptable de penser qu’il existe une sous-déclaration importante des avortements.Un nombre non négligeable de maladies responsables d’avortements sont transmissibles à l’homme (Fièvre Q, Toxoplasmose, Chlamydiose, Listériose,…), il semble nécessaire de prendre certaines mesures afin d’accentuer la pression sur le secteur. En terme de santé publique, il existe un vide important au niveau de l’épidémiosurveillance de ces exploitations. Il est impératif de mettre en place d’autres incitants pour améliorer le niveau de participation actuel.Au niveau des résultats d’analyses, le dernier élément marquant est l’absence de FCO au sein des fœtus analysés par PCR mais le nombre de fœtus testés fait que le niveau de sensibilité de la méthode de surveillance est faible.


SC07 - IBR

1 Certification des troupeaux

Au cours de l’année 2013, 15 587 modifications de statuts IBR ont été opérées par le service administration de la santé. Les modifications ont concerné essentiellement le maintien de la qualification IBR des troupeaux (90 % des opérations). Le nombre d’opérations d’octroi d’un nouveau statut a drastiquement diminué en 2013 (12%) par rapport à 2012 (40%) (Tableau 7). Les contrôles réalisés au cours de l’année 2013 par le service Administration de la santé ont conduit au retrait de 923 qualifications IBR généralement pour non respect par le détenteur des règles de maintien du statut définies dans l’AR IBR. La plupart des retraits de statut concernaient des troupeaux I2 (55 %) pour manquement dans les protocoles de vaccinations.

2 Taux de participation

Fin 2013, 96.7 % des troupeaux wallons détenant au moins un bovin disposaient d’une qualification IBR. Les 3.3 % de troupeaux non conformes sont principalement des engraisseurs « purs » car 99.2% des troupeaux naisseurs sont certifiés. 99.0 % des bovins étaient détenus dans un cheptel dûment qualifié (99.5 % dans les troupeaux naisseurs). Le nombre absolu de troupeaux naisseurs qualifié « I1 » au 31/12/2013 était de 75 dont la moitié (38) sont des troupeaux en cours de réacquisition du statut. Il faut regretter cependant que 38 troupeaux (0.4%) n’ont en réalité entamé aucune démarche concrète en vue d’acquérir un statut IBR (vaccinations ou PSg) (Tableau 8). Ces troupeaux « I1 » récalcitrants sont toutefois d’une taille significativement plus faible (en moy. 31 bovins / troupeau) que les troupeaux en cours de régularisation (118 bovins / troupeau). D’une manière globale cependant, le nombre de troupeaux et de bovins « I1 » recensés fin 2013 (respectivement 3.3% et 0.8 %) est très proche de celui observé à la même période en 2012 (3.5% et 0.9%) (Tableau 9).

Après une réduction spectaculaire en 2012, durant l’hiver 2012-2013, la proportion de troupeaux I1 s’est de nouveau quelque peu accrue pour atteindre un pic en février 2013 (4%) (Graphique 22). Cette évolution s’explique par les retraits de statut effectués par l’ARSIA dans une série de troupeaux pour lesquels, en dépit de nos rappels, aucune vaccination ne nous avait été communiquée, ni aucune prise de sang réalisée en vue de prolonger le statut IBR acquis début 2012. Courant 2013, une série de troupeaux se sont régularisés ce qui explique une lente réduction de la proportion de troupeaux I1. Toutefois, il faut noter que contrairement à 2012, en


Tableau 7: Nombre de modifications de statut IBR réalisées.

Année Attribution Maintien Retrait Total

20118562 1083 69 9714

88.00% 11.00% 1.00%

20125778 7973 592 14343

40.00% 56.00% 4.00%

20131733 12931 923 15587

12.00% 90.00% 6.00%

Tableau 8: Répartition du nombre de troupeaux en fonction du statut IBR au 31/12/2013.

Statut Avec bovins Naisseurs Pas de naissance Sans bovin ARSIAI1 pas d'historique 281 0.027 38 0.004 243 22.10% 680

I1 en cours 64 0.006 37 0.004 27 2.50% - Total non certifiés 365 3.30% 75 0.80% 270 24.60% 680 1 025

I2 4 226 0.405 3 862 0.37 4 342 I2d 0.03 0.026I3 4 541 0.435 4 250 0.407 4 609 I4 1 012 0.097 0.085 1 035

Total certifiés 10 097 96.70% 9 268 99.20% 75.40% 10 320 Total 10 442 9 343 1 099 11 345

364 116

318 273 45 16 334

291 68

883 129 23

829 223

903

2013 la majorité des troupeaux I1 ne font aucune démarche de (ré)acquisition d’un statut IBR et sont donc à considérer comme des détenteurs « récalcitrant » par rapport à la législation IBR.

3 Stratégie de qualification Globalement sur 10 troupeaux wallons certifiés fin 2013, la majorité (55%) sont qualifiés indemnes d’IBR (I3 ou I4), 3 % sont en acquisition d’un statut indemne (I2D) et 42% sont encore supposés infectés (I2) (Graphique 23).En termes de bovins, la situation paraît moins favorable puisque 52 % du cheptel wallon était encore détenu dans un cheptel supposé infecté (I2) fin 2013 (Graphique 24). Cela semble indiquer que les troupeaux indemnes (I3, I4) sont globalement de plus petite taille que les troupeaux I2, ce qui est compatible avec les données de la littérature dans la mesure où la taille du troupeau constitue un facteur de risque de circulation virale.


Graphique 23: Importance relative des 4 status parmi les troupeaux qualifiés en Wallonie.

Répartition des statuts IBR au sein des troupeaux ACTIFScertifiés (Région Wallonne)

I345.0%

I410.0%

I2d3.1%

I241.9%

Graphique 24: Importance relative des 4 statuts parmi les bovins détenus dans les troupeaux certifiés en Wallonie

Répartition du cheptel certifié en IBR (Région Wallonne)

I339.2%

I45.6%

I252.0%

I2d3.3%

Tableau 9: Répartition du nombre de bovins en fonction du statut IBR au 31/12/2013.

Statut Avec bovins Naisseurs Pas de naissanceI1 pas d'historique 5925 0.596 1198 0.196 4727 20.60%

I1 en cours 6163 0.596 4155 0.496 2008 8.80%Total non certifiés 12088 1.00% 5353 0.50% 6735 29.30%

I2 617563 51.5 604444 50.4 13119I2d 38608 3.2 38354 3.2 254I3 465328 38.8 463224 38.6 2104I4 66373 5.5 65609 5.5 764

Total certifiés 1187872 99.00% 1171631 99.50% 16241 70.70%Total 1199960 9 343 1 099

Graphique 22: Évolution de la proportion de troupeaux actifs non certifiés IBR en Wallonie.

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

12 -2011

01 -2012

02 -2012

03 -2012

04 -2012

05 -2012

08 -2012

09 -2012

10 -2012

11 -2012

01 -2013

02 -2013

06 -2013

10 -2013

01 -2014

Evolution de la proportion de troupeaux actifs sans qualification IBR

Aucune démarche (réfractaires)

Démarches infructueuses

4 Évolution de la qualification IBR des troupeaux

Dans le courant 2013, le nombre de troupeaux qualifiés I3 a surpassé le nombre de troupeaux I2. Le nombre de qualifications I4 est quant à lui, constant et évoluera probablement peu dans la mesure où dans le contexte d’une lutte obligatoire, les troupeaux non qualifiés indemnes sont tenus d’être vaccinés contre l’IBR ce qui les empêchera d’obtenir ce statut à court terme.

5 Résultat des procédures de maintien des statuts indemnes (I 3 – I4) Comme en 2012, la proportion d’infections détectées lors du maintien est en constante diminution depuis le début de la lutte libre en 2008. Ceci est probablement lié à une réduction de la pression d’infection (Tableau 10). Alors qu’en 2008, les troupeaux I3 avaient 3 à 5 fois plus de risques de s’infecter et d’être détectés positifs par la procédure de maintien que les troupeaux I4, en 2013, ce risque semble comparable dans les 2 types de statut indemnes (Graphique 26).

Type Année Nb de maintiens avec au moins 1 bovin infecté

Nb de maintiens totalement négatifs

NB Total de maintien

% troupeaux détectés infectés par la procédure

I4 2008 2 84 86 2.3%

I4 2009 6 175 181 3.3%

I4 2010 2 207 209 1.0%

I4 2011 8 338 346 2.3%

I4 2012 4 753 757 0.5%

I4 2013 8 799 807 1.0%

I3 2008 10 110 120 8.3%

I3 2009 9 274 283 3.2%

I3 2010 24 399 423 5.7%

I3 2011 35 842 877 4.0%

I3 2012 49 2228 2277 2.2%

I3 2013 51 3000 3051 1.7%

Tableau 10: Évolution du nombre de procédures de maintien des statuts indemnes (I3 et I4) au cours des 6 dernières années et la proportion de troupeaux indemnes détectés infectés lors de la procédure.


Graphique 26: Évolution du la proportion de troupeaux indemnes détectés infectés lors de la procédure de maintien

Evolution de la proportion de troupeaux I3 et I4 détectés comme infectés lors de la procédure de maintien

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

2008 2009 2010 2011 2012 2013

I4

I3

Graphique 25: Évolution de la qualification IBR des troupeaux wallons depuis juillet 2007

Evolution de la qualification IBR dans les troupeaux wallons (nombre de troupeaux)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

juil-07

oct-0

7

janv

-08

avr-08

juil-08

oct-0

8

janv

-09

avr-09

juil-09

oct-0

9

janv

-10

avr-10

juil-10

oct-1

0

janv

-11

avr-11

juil-11

oct-1

1

janv

-12

avr-12

juil-12

oct-1

2

janv

-13

avr-13

juil-13

oct-1

3

janv

-14

I2

I2d

I3

I4

SC08 -Programme surveillance bovinsCette sous-convention concerne la politique relative aux programmes de lutte et de surveillance des bovins afin de pouvoir détecter de nouvelles maladies ou de confirmer les statuts indemnes. Le nombre d'analyses réalisées pour cette sous-convention est repris dans le tableau de synthèse annuelle.

1 Brucellose Le premier volet de cette sous-convention consiste en la surveillance systématique de la brucellose et de la leucose.

1.1 Analyses sur le lait de tank

En matière de brucellose, les coups de semonce de 2010 et puis 2012 avaient tinté à nos oreilles comme des rappels à l’ordre de notre devoir de vigilance et des responsabilités de tout un chacun dans la surveillance de cette maladie. Un contrôle sérologique à grande échelle, basé sur l’analyse peu onéreuse du lait de tank de tous les troupeaux avait permis de repérer en 2012 le foyer brucellique atypique lié à une infection par brucella suis biovar 2, fréquente chez les sangliers. Ceci confirmait le bien-fondé de ce type de suivi, même si les quelques réactions faussement positives observées dans 17 autres troupeaux parmi les 3515 troupeaux examinés ont provoqué quelques jours de vive inquiétude pour les détenteurs concernés, et nécessité quelques 1047 prises de sang chez les animaux pour démontrer que ces cheptels étaient finalement bien indemnes de brucellose. Dans ce genre de surveillance, il est toutefois essentiel de rappeler l’importance de pouvoir garantir l’identification de chaque prélèvement et l’utilité de pouvoir contrôler, avant que de réaliser un bilan sur des prises de sang, tout résultat non négatif sur le lait de tank. Nous continuons donc à prôner la réalisation d’un tel test de contrôle sur lait de tank pour tout troupeau dépisté non négatif car les réactions aspécifiques sont le plus souvent passagères.

1.2 Analyses brucellose sur le sang

L'année 2013 fut, sur le plan sanitaire, une année relativement calme, également pour la brucellose, avec un cas de foyer recensé en janvier, 'résidu' de l'année 2012. Tout semble sous maîtrise totale par rapport aux foyers de brucellose de 2012 car durant le reste de l'année aucun cas suspect n'a été identifié.

2 WSA Lors de la campagne hivernale commandée par l’AFSCA, le deuxième volet porte sur une campagne hivernale aléatoire qui consiste en un monitoring transversal dans des troupeaux de bovins sélectionnés de manière aléatoire.Les analyses suivies cette année étaient le virus de Schmallenberg, la langue bleue, la fièvre Q et l'IBR (gE).


SC09 - Avortements bovinsDe 2009 à 2012, le nombre de déclarations d’avortements a augmenté de 244%. Cependant, le succès du protocole avortement a provoqué une explosion du budget consacré à cette surveillance, ce qui a conduit l'AFSCA à réduire l'offre d'analyses afin d'assurer la viabilité du projet, qui n'atteint plus l'efficacité diagnostique souhaitée. De 2012 à 2013, le nombre de déclarations d’avortements a chuté de 11% tout en atteignant l’objectif fixé par le CCDV.Pour restaurer et améliorer la qualité du diagnostic, l'Arsia a proposé une alternative séduisante aux éleveurs et à leur vétérinaire. Neuf mois la suppression de la surveillance et du diagnostic de 5 pathogènes (Coxiella burnetti, Neospora caninum, virus BVD, BoHV-1, Leptospira hardjo) responsables d’avortements, l'ARSIA a pris en charge un ensemble de 11 analyses supplémentaires en complément du panel d’analyses pris en charge par l’AFSCA. L'ARSIA propose plusieurs kits d'analyses entièrement gratuits (hors prestations vétérinaires) pour l'éleveur qui collabore activement avec l'ARSIA. Les analyses proposées dans les kits "sérum", "fœtus" et "lait de tank" sont facultatives et réalisées selon un choix concerté avec l’éleveur et sur base des échantillons soumis. L’objectif de cette démarche est de maintenir un diagnostic étiologique garantissant la politique « gagnant-gagnant » initialement prévue.

1 Panel d'analyses En fonction des prélèvements reçus, un panel d’analyses reprenant les principales causes connues d’avortements est réalisé.

Sérum maternel: Analyses réalisées sur le sérum maternel

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireBrucella abortus Indirect ELISA Ac + SAW ARSIA

Neospora caninum Indirect ELISA Ac ARSIA

Avorton :Analyses réalisées sur le fœtus Une autopsie est réalisée par nos services selon un protocole standardisé (description systématique des paramètres et caractéristiques de l’avorton) repris dans le rapport d'autopsie. Les analyses suivantes sont effectuées sur les prélèvements réalisés lors de l’autopsie. Le diagnostic direct de Neospora caninum par PCR n’est plus réalisé en 2013, ce qui a entraîne une diminution du diagnostic étiologique de la première cause d’avortement en Wallonie.

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireAutres germes 15 Direct Culture (gélose sur sang) ARSIAListeria monocytogenes Direct Culture (gélose sur sang) ARSIASalmonella sp. Direct Culture (gélose sur sang) ARSIABrucella abortus Direct Culture et col. Stamp ARSIAMycoses Direct Culture (Sabouraud) ARSIAVirus BVD Direct Elisa Ag (sur organes) ARSIACoxiella burnetii Direct PCR CERVABTV-8 16 Direct PCR CERVAVirus Schmallenberg 17 Direct PCR CERVA

15 Germes dont le potentiel abortif reste à démontrer (E.coli, Arcanobacterium,,…)16 Analyse réalisée uniquement lors de suspicion d’infection au virus de Schmallenberg.17 Analyse réalisée uniquement lors de suspicion d’infection au virus de Schmallenberg.


Arrière-faix (que l’avorton soit présent ou absent): Analyses réalisées sur l’arrière-faixDepuis le mois de février 2012, les analyses réalisées sur l’arrière-faix ne dépendent plus de la présence de l’avorton. Précédemment, le diagnostic direct de Coxiella burnetii était réalisé sur l’arrière-faix uniquement en l’absence du fœtus mais ce dernier a été supprimé depuis le 23/02/2012 sur base d’une décision du CODA/CERVA qui suspecte un risque trop important de contamination de l’échantillon. Cette décision entraîne une absence de la surveillance de la fièvre Q au sein de 450 dossiers (9,67%) lors d’avortements en 2013.

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireBrucella abortus Direct Culture et col. Stamp ARSIA

2 Ramassage de cadavres L’acheminement de l’avorton au laboratoire est pris en charge financièrement par l’AFSCA. Depuis 2012, les ramassages ont lieu quotidiennement. Cette progression suit logiquement l’augmentation du nombre absolu de déclarations d’avortements et l’augmentation du nombre de dossiers comprenant le fœtus comme prélèvement.


SC12 - Avortements petits ruminantsDe 2012 à 2013, le nombre de déclarations d'avortements a été divisé par 7.3 pour les ovins et par 2.7 pour les caprins, revenant cette année à celui de 2011. L'effet "Schmallenberg" n'a marqué que l'année 2012.

1 Panel d'analyses En fonction des prélèvements reçus, un panel d’analyses reprenant les principales causes d’avortements connues est réalisé.

- Sérum : Analyses réalisées sur le sérum maternel

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireBrucella melitensis Indirect SAW et ELISA Ac CERVA

Brucella ovis Indirect DC CERVAChlamydophyla abortus Indirect ELISA Ac CERVA

Coxiella burnetii Indirect ELISA Ac CERVAToxoplasma Gondii IgG Indirect Immuno-Fluorescence ISPToxoplasma Gondii IgM Indirect Immuno-Fluorescence ISP

Neospora caninum Indirect Elisa ARSIA

- Avorton : Analyses réalisées sur le fœtusUne autopsie est réalisée par nos services selon un protocole standardisé (description systématique des paramètres et caractéristiques de l’avorton), repris dans le rapport d'autopsie. Les analyses suivantes sont effectuées sur les prélèvements réalisés lors de l’autopsie:

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireAutres germes18 Direct Culture (gélose sur sang) ARSIA

Listeria monocytogenes Direct Culture (gélose sur sang) ARSIACampylobacter Direct Culture (gélose sur sang) ARSIA

Brucella abortus Direct Culture et col. Stamp ARSIAMycose Direct Culture (Sabouraud) ARSIA

Chlamydia Ag Direct Col. Stamp ARSIACoxiella burnetii Direct PCR CERVA

Schmallenberg virus19 Direct PCR CERVABTV-820 Direct PCR CERVA

- Arrière-faix (avorton absent): Analyses réalisées sur l’arrière-faixPrécédemment, le diagnostic direct de Coxiella burnetii était réalisé sur l’arrière-faix en l’absence du fœtus uniquement mais ce dernier a été supprimé depuis en 2012 suite à une décision du CODA/CERVA, qui suspecte un risque trop important de contamination de l’échantillon.

Agent Diagnostic Méthode LaboratoireBrucella sp. Direct Culture et col. Stamp ARSIA

Chlamydophyla sp Direct Col. Stamp ARSIA

2 Ramassage des cadavres

L'acheminement de l'avorton au laboratoire est pris en charge financièrement par le protocole avortement. Un ramassage a lieu quotidiennement depuis 2012.

18 Germes dont le potentiel abortigène reste à démontrer (E.coli, Bacillus,…)19 Analyse réalisée uniquement lors de suspicion d’infection au virus de Schmallenberg.20 Analyse réalisée uniquement lors de suspicion d’infection au virus de la langue Bleu.


SC14 - Programme de surveillance porcsDans le cadre du programme de surveillance porcs, nous souhaitons mettre l'accent sur le PRRS en notant une brève description de ce que nous avons relevé sur le terrain par rapport à cette maladie. Dans le secteur porcin, une réflexion a débuté au niveau national à propos de la pertinence et de la nécessité de prendre en compte le PRRS ou SDRP, maladie virale très contagieuse apparue au début des années 90 et considérée, depuis, comme endémique sur le territoire belge. Des contacts établis avec des représentants des départements limitrophes de la Wallonie ayant engagé une enquête de prévalence de cette maladie nous ont permis de définir et de mener à bien un projet d’enquête séro-épidémiologique en Wallonie grâce à une collaboration avec la Faculté de Médecine Vétérinaire de l’Université de Liège. Sur base d’une enquête téléphonique auprès de 124 éleveurs porcins wallons, des analyses sérologiques ont été conduites sur des truies et des porcs gras de ces élevages. Les premiers résultats montrent une prévalence apparente d’environ 50% dans les troupeaux non vaccinés. Certes, c’est une prévalence élevée, mais bien moins que les 90 à 100% estimés en Flandre.


SC15 - Programme de surveillance AujeszkyCette maladie virale a été identifiée dans notre pays au début des années 70. Puis, au début des années 90, le développement de la technique Elisa pour la recherche des anticorps a complètement modifié la possibilité d’examens sérologiques à grande échelle, d’autant qu’en même temps, l’industrie a mis à disposition des producteurs de porcs des vaccins dits «délétés» permettant de distinguer les animaux vaccinés de ceux qui étaient infectés. C’est pour cette raison qu’un plan de contrôle et d’éradication de la maladie d’Aujeszky a pu être initié sur base de suivis sérologiques et de vaccinations dirigées. Il ne fut certes pas facile de convaincre détenteurs et vétérinaires que les risques d’accidents liés à la prise de sang étaient limités.Au terme de 18 années de lutte, notre pays est devenu indemne et ce statut lui a été officiellement attribué par la Communauté Européenne le 5 octobre 2011. Ceci a permis d’alléger singulièrement le programme de surveillance sérologique. Un arrêté ministériel du 23 juillet 2013 fixe les nouvelles conditions de la surveillance sanitaire en matière de maladie d’Aujeszky. Les conditions pour obtenir et maintenir ce statut sont assouplies et requièrent 60 à 70% de prélèvements en moins. Depuis le 1er août 2013, l’attribution du statut A4 nécessite en effet un seul test d’acceptation avec résultats tous favorables ou est d’emblée accordé en cas de repeuplement du troupeau avec des porcs de statut A4.En même temps, cependant, la surveillance sanitaire de la maladie d’Aujeszky, encore très présente chez les sangliers de nos forêts, repose dès lors de manière plus lourde (et responsable) sur les épaules et sur la participation solidaire des détenteurs et de leurs vétérinaires d’épidémio-surveillance. Chaque suspicion clinique doit désormais être notifiée à l’AFSCA et une recherche spécifique du virus doit être entreprise. La Belgique a obtenu le statut indemne (A4) Aujeszky le 5 octobre 2011. Les conditions pour obtenir et maintenir ce statut sont assouplies et requièrent 60 à 70% de prélèvements en moins. Depuis le 1er août 2013, l’attribution du statut A4 nécessite en effet un seul test d’acceptation avec résultats tous favorables ou est d’emblée accordé en cas de repeuplement du troupeau avec des porcs de statut A4.


SC16 et SC17- Programme et accompagnement Salmonella porcs La surveillance de la salmonellose porcine concernait uniquement les exploitations d’engraissement détenant plus de 30 porcs à l’engraissement sur base d’un suivi sérologique des échantillons de sang prélevés dans le cadre du suivi de la maladie d’Aujeszky. Le nombre de prélèvements ayant diminué, le principe même des procédures de surveillance doit être réévalué et adapté. Une nouvelle législation a été adaptée dans l’attente d’une refonte plus fondamentale des moyens à mettre en œuvre pour contrôler le statut sanitaire des exploitations porcines vis-à-vis des salmonelles. Le nouveau programme devra s’attacher à dépister la maladie dans les élevages, en commençant par le haut de la pyramide (élevages de sélection, puis de multiplication, etc…) au moyen d’examens bactériologiques plutôt que sérologiques : en effet, une enquête réalisée par la CE a montré que l’infection était très fréquente dans les élevages belges. Les exploitations d’engraissement seront également suivies sur base de la bactériologie. Dans l’attente de cette refonte intégrale du programme de suivi et de contrôle de la salmonellose, le suivi des ateliers d’engraissement reste sérologique (mais donc moins fréquent) et toute exploitation notifiée à risque pour les salmonelles doit, au terme de l’année suivant la notification, faire réaliser un examen sérologique avec un résultat favorable. De sorte que, en raison des spécificités géographiques, de la grande dispersion des élevages porcins wallons, de la taille souvent modeste de ces élevages et de la structure de production, il est possible d’envisager la mise sur pied d’un plan de contrôle et d’éradication de cette maladie aux conséquences économiques très lourdes dans les élevages.Par ailleurs, grâce à une étroite collaboration avec le CIAP d’Argenteau, nous participons, au travers d’un projet scientifique de la Région Wallonne, au suivi d’une dizaine d’exploitations porcines. Les résultats obtenus y sont très intéressants car ils permettent de conclure qu’il est possible de se débarrasser de cette maladie et donc de rester indemne… au prix, il est vrai, d’une biosécurité à la fois externe et interne qui ne fait pas encore assez partie de notre culture d’entreprise et qu’il est parfois assez difficile de formaliser dans les exploitations.Enfin, le Professeur H. Nauwinck de la Faculté Vétérinaire de l’Université de Gand a fait part de ses découvertes récentes en Flandres de nouvelles souches PRRS plus virulentes, et confirme ses craintes personnelles de voir la maladie prendre une nouvelle dimension dans notre pays.Il semble donc très utile de continuer à travailler dans ce domaine en continuant à favoriser les très efficaces collaborations en place.


SC19 - Lutte contre les salmonelles chez les volailles

1 Prévalence de la Salmonella

La salmonellose transmise via la consommation de viande de volailles fait partie des zoonoses les plus surveillées en Belgique. L'ARSIA est au cœur de cette surveillance par la mise en application des programmes de contrôle dans les différentes spéculations (visites et analyses) et par l'identification de cette bactérie. Parmi les tendances (Graphique 27), nous observons une amélioration de la situation chez les poules pondeuses et chez les poules reproductrices. Un seul lot de poules pondeuses était contaminé par Salmonella en 2013 et en l’occurrence, il s'agissait de S. Enteritidis. Chez les poules reproductrices, aucun sérotype de la liste « prioritaire » (à savoir les sérotypes les plus fréquemment impliqués en santé publique) n'a été mis en évidence dans l'unique lot présentant des salmonelles.La situation est par contre plutôt à la hausse lors de l'examen de sortie chez le poulet de chair mais semble liée à une situation ponctuelle d'origine alimentaire. Les principaux sérotypes identifiés étaient Livingstone, Sentfenberg et Agona. Lors de cet examen de sortie, aucune S. Enteritidis et Typhimurium n'ont été retrouvées, fort heureusement. Dans le cadre de la certification des poulets de chair pour des cahiers de charge privés, la situation est plutôt stationnaire d'année en année avec un pic observé en 2012 mais avec une situation qui se rapproche des années précédentes pour 2013.

2 Adaptation de la technique d'analyse

Depuis le octobre 2013, les analyses pour mettre en évidence les analyses salmonelles chez les volailles reproductrices ont été modifiées. La sérologie Salmonella Pullorum/Gallinarum, ainsi que la recherche bactériologique sur chaussons ont été remplacés par une bactériologie réalisée sur organes de poules fraîchement mortes. Cette méthodologie a été adaptée car la sérologie donnait beaucoup de réactions croisées, à cause de la vaccination contre S. Enteritidis qui est obligatoire chez les volailles reproductrices, rendant l'interprétation impossible. Une recherche sur matière fécale n'était pas la meilleur technique pour la recherche de ce germes car il est plus facilement détectable dans les organes que dans la matière fécale. Durant les 3 derniers mois de cette année, nous n'avons pas mis en évidence de résultats positifs avec cette nouvelle technique (à savoir que nous n'avons plus mis en évidence la présence de ces germes chez les volailles reproductrices depuis plus de 10 ans) en Wallonie.


Graphique 27: Évolution de la prévalence de Salmonella au cours du temps par spéculation aviaire

tendances générales observées en 2013 - arsia.be · de surveillance bovin, sc09: avortement chez...

Documents