syndicat de la fontaine saint clair - cherterritoire beauce sologne berry . 499 rue de la juine . 44...

Département du Cher

MISE EN PLACE D’UN TRAITEMENT DE L’EAU POTABLE PAR OSMOSE INVERSE

NOTICE D’INCIDENCES CONCERNANT LE DOSSIER DE DÉCLARATION DES REJETS VERS LE MILIEU NATUREL

ART. L. 214-1 ET SUIVANT DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT

RUBRIQUE 2.2.3.0 DE LA NOMENCLATURE LA

LOI SUR L’EAU

Region Centre Ouest

Territoire Beauce Sologne Berry

499 rue de la Juine

44 160 OLIVET

Téléphone : 02-38-69-78-00

E-Mail : [email protected]

VEOLIA EAU/Réf doc : DLE-LA CELLE-OIBP--11-19

Ind Établi par Approuvé par Date Objet de la révision

A D. TOUCHAIS J.P. LABRUNA 12/11/2019 Établissement

B

D. TOUCHAIS

J.P. LABRUNA

03/12/2019 Intégration des remarques du 25/11/2019 suite à

consultation officieuse

SYNDICAT DE LA FONTAINE SAINT CLAIR

En Mairie 8 Rue des Pèlerins

18 200 LA CELLE

mailto:[email protected]

COMMUNE DE LA CELLE MISE EN PLACE D’UN TRAITEMENT DE L’EAU POTABLE PAR OSMOSE INVERSE – GESTION DES REJETS VERS LE MILIEU NATUREL

NOTICE D’INCIDENCES CONCERNANT LE DOSSIER DE DÉCLARATION DES REJETS VERS LE MILIEU NATUREL ART. L. 214-1 ET SUIVANT DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT RUBRIQUE 2.2.3.0 DE LA NOMENCLATURE LOI SUR L’EAU

2

SOMMAIRE PRÉAMBULE ................................................................................................................................... 5

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE ....................................................................................................................... 6 PROCÉDURE DE DÉCLARATION ................................................................................................................ 7 COMPOSITION DU DOSSIER DÉCLARATION .............................................................................................. 8

DOCUMENTS D’IDENTIFICATION ................................................................................................. 9 NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ........................................................................................................ 10 EMPLACEMENT DE L’INSTALLATION ....................................................................................................... 10

2.2.1. SITUATION ADMINISTRATIVE ................................................................................................... 10 2.2.2. REPÈRES CARTOGRAPHIQUES ET CADASTRAUX ......................................................................... 10 2.2.3. REPÈRES PHOTOGRAPHIQUES .................................................................................................. 12

NATURE ET OBJET DE L’INSTALLATION, RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNÉE .....13 NATURE ET OBJET DE L’INSTALLATION .................................................................................................. 14

3.1.1. NATURE DE L’INSTALLATION .................................................................................................... 14 3.2. NIVEAUX DE REJET ............................................................................................................................... 15 3.3. MODALITÉS D'AUTOSURVEILLANCE ........................................................................................................ 16 3.4. RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNÉE ...................................................................................... 17

DOCUMENT D’INCIDENCES .........................................................................................................18 ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DU SITE ..................................................................................................... 19

4.1.1. CARACTERISTIQUES DU MILIEU PHYSIQUE ............................................................................... 19 4.1.2. CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL ................................................................................. 38 4.1.3. CARACTERISTIQUES DU MILIEU URBAIN ................................................................................... 43

4.2. LE PROJET ............................................................................................................................................ 44 4.2.1. CONSISTANCE DES TRAVAUX ................................................................................................... 44 4.2.2. EXIGENCES RÉGLEMENTAIRES .................................................................................................. 44 4.2.3. IMPLANTATION ........................................................................................................................ 44 4.2.4. CHOIX DU SITE DE TRAITEMENT .............................................................................................. 45 4.2.5. UNITÉ DE TRAITEMENT DE L’EAU POTABLE ............................................................................... 48 4.2.6. EXÉCUTION DES TRAVAUX ....................................................................................................... 50 4.2.7. CALENDRIER DE MISE EN OEUVRE ............................................................................................ 51

IMPACT DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES COMPENSATOIRES ENVISAGÉES ...................... 52 4.3.1. LE MILIEU NATUREL ................................................................................................................. 52 4.3.2. INCIDENCE SUR LE MILIEU HUMAIN ......................................................................................... 54 4.3.3. INCIDENCES TEMPORAIRES LIÉES À LA PHASE CHANTIER ......................................................... 56

COMPATIBILITÉ DU PROJET .................................................................................................................. 58 4.4.1. AVEC LES PRESRIPTIONS DU PERIMETRE DE PROTECTION DU CAPTAGE .................................... 58 4.4.2. AVEC LES ORIENTATIONS DU SDAGE LOIRE BRETAGNE ............................................................. 59 4.4.3. AVEC LE SAGE CHER AMONT .................................................................................................... 63



3

4.4.4. AVEC LE PGRI .......................................................................................................................... 64 4.5. MOYEN D’INTERVENTION ET DE CONTRÔLE ........................................................................................... 67

4.5.1. ANOMALIE DE FONCTIONNEMENT DE LA STATION .................................................................... 67 4.5.2. SÉCURITÉ ................................................................................................................................ 67 4.5.3. ENTRETIEN DE LA STATION DE TRAITEMENT ............................................................................ 67

CONCLUSION ...............................................................................................................................68



4

Table des Figures, Tableaux et Illustrations Figure 1 : Plan de situation géographique de la commune de La Celle (source : Googlemaps.fr) ............. 11 Figure 2 : Photo aérienne des parcelles du cadastre, tracé orange, parcelles 364, 365 et 403 (source : geoportail.fr) .................................................................................................................................................... 11 Figure 3 : Photo aérienne de la commune de La Celle (source : géoportail.fr) .............................................. 12 Figure 4 : Situation géographique de La Celle (source : GoogleMaps.fr)....................................................... 19 Figure 5: Topographie du territoire communal (Sources : Topographic-map.com/ et Géoportail.fr) .............. 20 Figure 6 : Diagramme ombrothermique de la station de Bourges (Source : Climate-data.org) ..................... 21 Figure 7 : Rose des vents de la station de Bourges (Source : Windfinder.com) ............................................ 21 Figure 8 : Extrait de carte géologique de VIERZON (Source : Site Infoterre du BRGM) ............................... 22 Figure 9 : État chimique des masses d’eau souterraines (Source : SDAGE Loire Bretagne) ........................ 27 Figure 10 : Périmètres de protection du captage d’alimentation en eau potable du SYNDICAT de La Fontaine Saint Clair (Source : Rapport Hydrogéologue - révision périmètre de protection 30/11/2011) ....... 28 Figure 12 : Notion de bon état des masses d’eau de surface (Source : AELB) ............................................. 29 Figure 13 : Réseau hydrographique sur le secteur d’étude à l’échelle communale et supracommunale (Sources : Géoportail.fr et SAGE Cher amont) ............................................................................................... 30 Figure 14 : Réseau hydrographique sur le secteur d’étude à l’échelle communale et supracommunale (Sources : Géoportail.fr et SAGE Cher amont) ............................................................................................... 31 Figure 15 : Etat des lieux – bilan écologique Loire moyenne (source SDAGE Loir Bretagne 2016-2021) .... 32 Figure 16 : Suivi Physico chimique - station de Foecy – Paramètre nitrate (source – SAGE CHER AMONT) .......................................................................................................................................................... 32 Figure 17 : État écologique des eaux de surface sur le département du Cher (Source : Agence de l’Eau Loire Bretagne) ................................................................................................................................................ 33 Figure 18 : Tableau des débits du Cher (Source : HYDRO – station du cher à St Amand Montrond K 5490920) ......................................................................................................................................................... 34 Figure 19 : Extrait du PPRi du Cher à LA CELLE ........................................................................................... 36 Figure 20 : Sensibilité aux remontées de nappes sur LA CELLE (Source : http://www.georisque) ........... 37 Figure 21 : Aléas Argiles sur Méreau (Source : http://www.georisque.fr) ....................................................... 37 Figure 22 : Tableau des arrêtés catastrophe naturelle , base GASPAR (Source : https://public.opendatasoft.com/) .................................................................................................................... 38 Figure 23 : Localisation des ZNIEFF les plus proches vis-à-vis du secteur d’études (Source : georisque.fr) 39 Figure 24 : Zones Natura 2000 à proximité du secteur d’études (Source : Géorisque.fr) .............................. 40 Figure 25 : Tableau d’évolution de la démographie (Insee) ........................................................................... 43 Figure 26: Localisation des ouvrages de traitement au sein de la parcelle communale ................................ 46 Figure 27 : Localisation du point de rejet ....................................................................................................... 47 Figure 28 : Profil altimétrique du réseau d’eaux pluviales de La Celle – source Geoportail .......................... 48 Figure 29 : Tableau des flux rejetés au milieu naturel .................................................................................... 50 Figure 30 : Tableau de calcul de l’impact des rejets sur le milieu naturel ...................................................... 53 Figure 31 : Abaque de l’atténuation du bruit en fonction de la distance ......................................................... 56 Figure 32 Tableau récapitulatif des objectifs du SDAGE ............................................................................... 62 Figure 33 : Tableau récapitulatif des objectifs du PGRI.................................................................................. 664 Figure 34 : Tableau explicatif des raisons ayant conduit à la définition du projet tel qu’il est envisagé. ........ 69



5

PRÉAMBULE



6

RÉSUMÉ NON TECHNIQUE

Le Syndicat Intercommunal d’Adduction de l’Eau potable de La Fontaine Saint Clair se situe dans le département du Cher (18) au Nord-Ouest de la commune de St Amand Montrond dont elle est limitrophe.

Ce syndicat assure la compétence eau potable de cinq communes (Bruère Allichamps, Farges Allichamps, La Celle, Meillant et Arpheuilles). Il alimente 2 179 habitants sur son périmètre pour une consommation annuelle moyenne de 171 862 m3.

L’approvisionnement est assuré par :

• Le forage de la Fontaine saint Clair sur la commune de La Celle d’une production de 55 m3/h. Il s’agit d’un forage d’une profondeur de 85m qui capte l’aquifère des calcaires et marnes du Dogger du Berry libre. Cette ressource est propriété du syndicat d’eau.

La qualité de l’eau du forage de la Fontaine Saint Clair présente une teneur en nitrate importante (40 mg/l) mais qui reste inférieure à la norme (50mg/l), toutefois l’évolution de cette concentration est en légère augmentation depuis ces dernières années.

D’autre part, la dureté de l’eau pompée présente une dureté importante (36°F de TH). Le syndicat dispose actuellement d’une unité de traitement pour ce paramètre, mais dont les performances ne permettent pas d’atteindre un abattement suffisant et implique de forte consommation électrique.

Dans un but de sécurisation de la ressource sur le long terme, une étude sur la mise en place d’une filière de traitement des nitrates a été menée en 2018 avec un double objectif :

• Assurer à minima le traitement des nitrates du captage de la Fontaine Saint Clair hors du périmètre de protection immédiat.

• Remplacer l’équipement existant du traitement de la dureté en améliorant ces performances.

L’étude a permis de mettre en évidence la pertinence de changer la technologie de traitement actuel sur l’usine de la Fontaine Saint Clair sur la commune de La Celle.

Le fonctionnement de cette unité de traitement génère des rejets vers le milieu naturel. A ce titre et conformément à la Nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du Code de l'Environnement et relatif à la rubrique 2.2.3.0, soumis aux arrêtés du 9 Aout 2006 modifié par l’arrêté du 17 juillet 2014 et l’arrêté du 27 juillet 2006 , ces rejets doivent faire l’objet d’une procédure de déclaration ou de demande d’autorisation en fonction des niveaux de référence des rejets.



7

PROCÉDURE DE DÉCLARATION



8

COMPOSITION DU DOSSIER DÉCLARATION

Les pièces demandées dans le dossier de déclaration sont récapitulées dans le tableau ci-après (article R.214-32 du Code de l’Environnement).

1° Le nom et l'adresse du demandeur, ainsi que son numéro SIRET ou, à défaut, sa date de naissance

2 L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés

3 La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés

4 Un document :

a) Indiquant les incidences du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ;

b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 414-23 et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R. 414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;

c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et avec les dispositions du plan de gestion des risques d'inondation mentionné à l'article L. 566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L. 211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;

d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées ;

e) Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ainsi qu'un résumé non technique.

Ce document est adapté à l'importance du projet et de ses incidences. Les informations qu'il doit contenir peuvent être précisées par un arrêté du ministre chargé de l'environnement.

Lorsqu' une étude d'impact ou une notice d'impact est exigée en application des articles R. 122-2 à R. 122-3 du Code de l'Environnement, elle est jointe à ce document, qu'elle remplace si elle contient les informations demandées ;

5 Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des déversements prévus ;

6 Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006837866&dateTexte&categorieLien=cid







9

DOCUMENTS D’IDENTIFICATION



10

NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR

NOM : SYNDICAT DE LA FONTAINE SAINT CLAIR

SIRET : 20003322300021

ADRESSE : 8 rue des Pèlerins 18200 LA CELLE

SIGNATAIRE DE LA DEMANDE : Monsieur le Président

OBJET DE LA DEMANDE : Dossier de déclaration concernant le rejet d’une unité de traitement pour l’eau potable.

EMPLACEMENT DE L’INSTALLATION

2.2.1. SITUATION ADMINISTRATIVE

Commune : LA CELLE

Communauté de communes : COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DU CŒUR DE FRANCE

Canton : Saint Amand Montrond

Arrondissement : Saint Amand Montrond

Département : Cher

Région : Centre-Val de Loire

2.2.2. REPÈRES CARTOGRAPHIQUES ET CADASTRAUX

COMMUNE : LA CELLE LIEU-DIT : Chemin des Vignes

PARCELLE CADASTREE : COORDONNES LAMBERT 93 :

Section : 0A Numéro : 403 ; 365 ; 364 Usine de traitement :

Superficie globale des parcelles ≈ 695 m² Superficie utile de la station existante : 71 m²

X = 637 219 m ; Y = 6 665 868 m

Futur point de rejet de l’unité de traitement au fossé : X = 637 236 m ; Y = 6 665 881 m

Point de rejet au niveau du Cher : Le Cher ≈ X = 637 793 +-5 m ; Y = 6 666 246 +-5 m



11

Figure 1 : Plan de situation géographique de la commune de La Celle (source : Googlemaps.fr)

Figure 2 : Photo aérienne des parcelles du cadastre, tracé orange, parcelles 364, 365 et 403 (source : geoportail.fr)

La Celle



12

2.2.3. REPÈRES PHOTOGRAPHIQUES

Figure 3 : Photo aérienne de la commune de La Celle (source : géoportail.fr)

Projet



13

NATURE ET OBJET DE

L’INSTALLATION, RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNÉE



14

NATURE ET OBJET DE L’INSTALLATION

3.1.1. NATURE DE L’INSTALLATION

Le syndicat de La Fontaine Saint Clair souhaite améliorer et sécuriser son approvisionnement en eau potable pour les cinq communes qui le constituent. Le syndicat ne dispose que d’une seule ressource (forage de la Fontaine Saint Clair) et sa concentration moyenne en nitrate tend à légèrement augmenter passant de 36 mg/l en 2008 à 38 mg/l en 2018 pour une norme à 50 mg/l.

D’autre part, les caractéristiques chimiques de ces ressources présentent un titre hydrométrique important (TH >36°F), caractérisant une eau dure. Bien que ce paramètre ne présente pas de non-conformité sanitaire, le fonctionnement des équipements du Syndicat (compteur d’eau) et des usagers sont perturbés par un dépôt de calcaire.

Le syndicat dispose actuellement d’une unité de traitement du calcaire. Toutefois les performances de l’équipement sont faibles (abaissement de 7 à 8 °F de TH) pour une consommation électrique importante. Une étude réalisée en 2018 a permis de comparer les différentes techniques pouvant remplacer cet équipement.

Il ressort que le choix d’un traitement multi paramètre était plus approprié pour répondre aux attentes du syndicat, diminution de la dureté (baisse de 20 °F) et sécuriser l’approvisionnement eau du syndicat (traitement nitrate, pesticides…). Cette nouvelle unité de traitement sera mise en lieu et place de l’unité existante.

La technologie utilisée par le traitement est l’osmose inverse basse pression. Il s’agit d’une filtration très poussée de l’eau. Ce procédé génère un rejet permanent (le concentrat) pendant la phase de filtration. Ces rejets seront évacués vers le milieu naturel.

L’objet du présent dossier de déclaration porte donc sur Le remplacement du procédé de traitement de l’eau potable sur la commune de La Celle et le rejet du concentrat au milieu naturel.



15

3.2. NIVEAUX DE REJET

Le concentrat de l’unité de traitement sera rejeté dans le Cher via un fossé.

Les eaux issues des eaux de filtration doivent répondre au code de l’environnement.

La nomenclature (décret N°93-742 du 29 mars 1993) est complétée par les arrêtés du 09 Août 2006 et du 17 juillet 2014 qui définissent les niveaux de rejet à prendre en compte pour les eaux rejetées en milieu naturel.

La qualité des rejets dans les eaux de surface est appréciée au regard des seuils de la rubrique 2.2.3.0 de la nomenclature dont les niveaux R 1 et R 2 sont précisés dans le tableau ci-dessous :

PARAMETRES NIVEAU R1 NIVEAU R2 MES (kg/j) 9 90

DBO5 (kg/j)(*) 6 60

DCO (kg/j)(*) 12 120

Matières inhibitrices (Equitox/j) 25 100

Azote total (kg/j) 1,2 12

Phosphore total (kg/j) 0,3 3

Composés organohalogénés absorbables sur charbon actif (AOX) (g/j)

7,5 25

Métaux et métalloïdes (Metox) (g/j) 30 125

Hydrocarbures (kg/j) 0,1 0,5

(*) Dans le cas de rejets salés présentant une teneur en chlorure supérieure à 2 000 mg/l, les paramètres DBO5 et DCO et leurs seuils sont remplacés par le paramètre COT avec les seuils suivants : Concernant a : COT : 80 kg/j (A) ; Concernant b : COT : 8 à 80 kg/j (D)

Compte tenu de la nature des eaux brutes avant traitement, nous pouvons qualifier à partir d’un outil de simulation (Pearl), le niveau de rejet attendu par ce process de traitement.



16

TAB : évaluation des flux de pollution du concentrat :

Il ressort deux paramètres classant le rejet en niveau R2.

• L’azote total : s’explique principalement par le taux de nitrate dans la ressource • Métox : Cette valeur est surestimée, par le fait que la concentration dans l’eau brute est

inférieure au seuil de détection. Dans notre hypothèse, nous retenons la valeur de la limite de quantification.

Le niveau de rejet du concentrat devra être inférieur au niveau R2 du tableau I de l’arrêté du 9 Aout 2006.

3.3. MODALITÉS D'AUTOSURVEILLANCE

Afin de s’assurer du respect des niveaux de rejet, une analyse est prévue sur le rejet lors de la mise en service de l’unité de traitement. A l’issue, nous prévoyons de réaliser une analyse annuelle sur l’ensemble de ces paramètres. Conformément aux dispositions règlements de l’arrêté du 27 Juillet 2006, une copie des résultats d’analyses sera transmise au service de la police de l’eau du Cher. Dans le cadre de ces mêmes dispositions, la police de l’eau pourra réaliser des contrôles inopinés sur la qualité des rejets pour en vérifier la conformité.

Paramètre

Résultat d'analyse sur l'eau

Brute

Unité

Résultat pris en compte

pour la simulation

Rétention de la

membrane

Concentration du rejet

en mg/lFlux rejeté Unité

Seuil R1

Seuil R2

MES <2 mg/l 2 0.99 9.90 0.802 Kg/J 9 90 Kg/jDBO5 <3 mg O2/l 3 0.99 14.85 1.203 Kg/J 6 60 Kg/jDCO <20 mg O2/l 20 0.99 99.00 8.019 Kg/J 12 120 Kg/jAzote global 7.7 mg N/l 7.7 0.5 19.25 1.559 Kg/J 1.2 12 Kg/jPhosphore total <0,1 mg P/l 0.1 0.9 0.45 0.036 Kg/J 0.3 3 Kg/jComposés organo-halogénés adsorbables (AOX)

0.01 mg Cl/l 0.01 0.96 0.05 3.9 g/j 7.5 25 g/j

Métox <0,17 mg/l 0.17 0.96 0.82 66.1 g/j 30 125 g/jIndice Hydrocarbures <0,2 mg/l 0.2 0.9 0.90 0.073 Kg/J 0.1 0.5 Kg/jTeneur en Equitox détermination de

<1 g TE/m3 1 0.95 équitox/j

4.75 0.385 équitox /J

25 100



17

3.4. RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNÉE

La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-3 du Code de l’Environnement figure au tableau annexé à l’article R.214-1 de ce même code.

Les rubriques et régimes dont relève le projet à ce titre, sont les suivants :

N° RUBRIQUE

RÉGIME

2.2.3.0.

Rejet dans les eaux de surface, à l’exclusion des rejets visés aux rubriques 4.1.3.0, 2.1.1.0, 2.1.2.0 et 2.1.5.0 : 1° Flux total de pollution brute étant :

a) Supérieur ou égal au niveau de référence R2 pour l’un au moins des paramètres qui y figurent (A)

b) Compris entre les niveaux de référence R1 et R2 pour l’un au moins des paramètres qui y figurent (D)

DECLARATION

Le projet est donc soumis à DECLARATION.



18

DOCUMENT D’INCIDENCES



19

ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DU SITE

4.1.1. CARACTERISTIQUES DU MILIEU PHYSIQUE

SITUATION GÉOGRAPHIQUE

La commune de La Celle est située au sud du département du Cher appartenant à la région Centre Val de Loire, à 33 Km de Bourges préfecture du Département. Son territoire est également limitrophe de celui de Saint Amand Montrond situé au sud.

Figure 4 : Situation géographique de La Celle (source : GoogleMaps.fr)

LA CELLE



20

TOPOGRAPHIE

La commune de La Celle se trouve sur un bassin versant descendant orienté Sud-Est vers le Nord-Ouest.

Figure 5: Topographie du territoire communal (Sources : Topographic-map.com/ et Géoportail.fr)

La commune de La Celle est proche d’un axe principal (Départementale 2144) qui lui permet d’être à proximité de la sous-préfecture du département, Saint Amant Montrond. La Celle s’étend sur 12.8 Km², entourée par les communes de Bruère Allichamps, Meillant et Saint Amand Montrond. La Celle est situé à 5 km au nord de Saint Amand Montrond qui est la plus grande ville aux alentours. Situé à 165 mètres d'altitude, la Rivière Le Cher est le seul principal cours d'eau qui passe à proximité (1.2km) de la commune de La Celle.

http://fr-fr.topographic-map.com/



21

CLIMATOLOGIE

Le département du Cher est divisé en six territoires présentant des caractéristiques météorologiques contrastées.

Le climat de La Celle est qualifié d’océanique-altéré compte tenu de l’éloignement des côtes océaniques et de l’apparition sporadiques d’influences continentales. Saint-Amand-Montrond est une ville avec des précipitations importantes. Même pendant le mois le plus sec il ya beaucoup de pluie. La classification de Köppen-Geiger est de type Cfb. En moyenne la température à Saint-Amand-Montrond est de 11.2 °C. Chaque année, les précipitations sont en moyenne de 724 mm.

Figure 6 : Diagramme ombrothermique de la station de Bourges (Source : Climate-

data.org)

Températures : Des écarts thermiques relativement importants sont relevés sur le département : avec une température moyenne de 19.2 °C, le mois de Juillet est le plus chaud de l'année. Janvier est le mois le plus froid de l'année. La température moyenne est de 3.3 °C à cette période. (Source : Statistiques Météo France 1981- 2010 sur la station de Saint Amand Montrond).

D’une façon générale, ces températures ne sont pas de nature à gêner le traitement, si ce n’est une plus grande résistance des membranes en période froide. Les températures plus élevées en été favorisent la perméabilité facilitant la filtration. Toutefois l’unité étant dans la local chauffé, les performances ne sont que très peu impactées.

Précipitations : Les précipitations moyennes annuelles sont environ de 724 mm sur la station de Saint Amand Montrond, les précipitations les plus importantes étant relevées durant les mois de mai et d’octobre.

Vents : Les vents n’ont aucune influence directe sur le système de traitement des eaux.

La rose des vents issue du relevé de la station de BOURGES (station la plus proche) montre qu’il existe sur le secteur trois directions privilégiées pour les vents Ouest-Sud- Ouest, Nord et Est-Sud-Est, les vents dominants étant principalement issus de la direction Ouest-Sud-Ouest.

Figure 7 : Rose des vents de la station de Bourges (Source : Windfinder.com)



22

GEOLOGIE

Les formations géologiques rencontrées sur la commune sont données par la carte géologique au 1/50 000 du BRGM de Vierzon :

Figure 8 : Extrait de carte géologique de VIERZON (Source : Site Infoterre du BRGM)

Formations Quaternaires :

Fy. Alluvions anciennes des vallées du Cher Ces dépôts composent le substratum des plaines alluviales et sont pour leur plus grande partie sous le niveau actuel des rivières. • Alluvions du Cher (7,50 m d'épaisseur dans le forage 4-14 situé entre le Cher et le canal au Sud du Petit-Tertre ; 6,00 m en moyenne à La Laisse au Sud-Est de Noirlac). La largeur de la vallée est très irrégulière, suivant les terrains traversés ; ainsi elle atteint 1 500 m au Nord d'Orval, le Cher serpentant à travers les marnes du Toarcien, pour se réduire à 200 m au Sud de Bruère-Allichamps alors qu'il entaille les calcaires du Dogger. La pente de la rivière est égale à un peu plus de 1 %. En photo-interprétation, on distingue le tracé d'anciens méandres (Fy-z[1]). Le Cher, qui prend sa source dans le Massif central au sein des roches granitiques, charrie essentiellement des



23

éléments siliceux : quartz, feldspaths, micas,... Toutefois, vers l'aval, lorsqu'il traverse les roches calcaires qui constituent le substratum de la Champagne berrichonne, il s'enrichit en pourcentage variable d'éléments calcaires suivant le lieu d'observation. Au Nord de cette carte, à Saint-Florentsur-Cher par exemple, la teneur en calcaire dans la fraction supérieure à 5 mm avoisine les 45 %. De l'amont à l'aval, les alluvions s'appauvrissent en éléments grossiers. À Saint-Amand-Montrond, la fraction supérieure à 5 mm est - 36 - de 25 % ; elle passe à 15 % en aval de Châteauneuf-sur-Cher, puis à 10 % à Saint-Florent-sur-Cher (1/50000 Bourges). À hauteur de Nozières, surplombant le lit de la rivière, des niveaux lenticulaires de forme arrondie (épaisseur moyenne 0,50 cm), riches en matière organique, apparaissent au sein des alluvions. Ces niveaux ont livré une microflore à grains de pollens triporés, tricolporés et polyporés récents (Betula, Quercus, chénopodiacées) Fx. Alluvions Alluvions du Cher et de l'Arnon (niveau 5-15 m). • Alluvions du Cher (7 m d'épaisseur dans les sablières d'Orval). Ces alluvions sont constituées par une alternance de détritique assez fin, argileux, micacé (muscovite), et de passées plus grossières. Les quartz roulés ou émoussés représentent l'essentiel du dépôt ; ils sont associés à des chailles jurassiques et à des éléments de socle. Les feldspaths sont également parfois très nombreux. La base de la formation (environ 1,50 m) apparaît plus grossière, avec des galets qui peuvent atteindre 5 à 8 cm de diamètre. L'ensemble est roux et montre de très nombreuses stratifications obliques. Fv. Alluvions du Cher (niveau > 30 m) (épaisseur supérieure à 1,20 m) Au Sud de Bruère-Allichamps, quelques petites parcelles de vignes et de vergers sont plantées sur une formation sableuse. Les sables, gris jaunâtre, sont fins à moyens, quartzo-feldspathiques, peu argileux. En surface, de nombreux blocs siliceux avec oolites jonchent le sol.

Formations Tertiaires :

FA. Formation d'Ardentes : argiles sableuses, sables, galets, chailles, poudingues, grès (6,80 m au forage 1-6, près du château d'eau de Lignières). L'origine de cette appellation provient de la carte du même nom, située à l'Ouest de celle de Saint-Amand-Montrond, où la formation a été décrite pour la première fois. Cet épandage occupe les points hauts des interfluves des différentes vallées qui drainent le territoire de la feuille, mais il envahit également les flancs des versants par colluvionnement. Son altitude décroît fortement du Nord vers le Sud, passant de 260 m dans le secteur de La Bourgeoisie, entre Le Châtelet et Ardenais, pour n'être plus que vers 165 m dans la région de La Celle-Condé. Le matériel constitutif, très hétérométrique, est composé d'argiles, d'argiles sableuses, sables, galets de quartz blanc laiteux dont certains atteignent 20 cm de diamètre, de chailles, de poudingues, de grès. Les éléments grossiers, localisés à la base de la formation, peuvent atteindre un diamètre de 50 cm. L'ensemble présente une teinte ocre-rouge, à passées gris verdâtre, avec une stratification irrégulière à litages obliques

e7-g2. Priabonien à Stampien. Calcaires lacustres du Berry, Argiles de Lignières l.s. • Les Calcaires lacustres du Berry ont été traversés sur 27 m dans le sondage 3-33 à Preuil. Cette zone d'affleurement correspond à la bordure sud-ouest du bassin lacustre de Châteauneuf-sur-Cher—Dunsur-Auron. Les calcaires sont grisâtres, massifs, avec des horizons siliceux. La base de ces séries lacustres est souvent teintée de rouge et renferme parfois des pisolites ferrugineux. Cette coloration est due au lessivage et à l'érosion des argiles à minerai de fer pisolitique proches. Un second bassin lacustre affleure dans l'angle sud-est de la carte. Les calcaires sont gris blanchâtre, durs, massifs. Certains faciès présentent des figures stromatolitiques, notamment sur la bordure ouest du bassin. Sur cette même bordure, au contact avec les terrains gréseux du Trias, les calcaires se trouvent entièrement silicifiés (S) (Le Bois-Pitet, Les Morins,...) et libèrent de gros blocs siliceux très blancs. Dans le même secteur (Crassois, Les Morins...), les calcaires lacustres se chargent en quantité variable de détritique quartzeux assez fin emprunté aux formations proches (Trias, Éocène,...). • Argiles de Lignières l.s. Les observations de terrain, mais surtout les forages réalisés dans le bassin



24

tertiaire de Lignières, ont permis de mettre en évidence une variation latérale de faciès à l'intérieur de ce bassin (fig. 2) et de montrer sa structure en forme de gouttière (fig. 3). Les sédiments, arrachés aux assises plus anciennes (socle, Jurassique, Tertiaire) ont progressé du SSW en direction du NNE, en formant successivement des argilites sableuses, des argilites, des calcaires lacustres, le tout sans limite précise. Ces affleurements lacustres, observés dans l'angle sud-est de la feuille, représentent 'extrémité nord-ouest du bassin lacustre qui s'étend sur le Berry. Il correspond au remplissage du graben effondré limité à l'Ouest par plusieurs failles qui abaissent successivement le substratum éocène continental. Ces niveaux affleurent remarquablement bien le long des petits talwegs de direction SW-NE qui aboutissent dans la vallée du Cher.

j3. Callovien. Calcaires bioclastiques, marno-calcaires et marnes (épaisseur estimée à 30 m). Les différents ensembles, individualisés sur des critères macropaléontologiques, ne sont pas cartographiables séparément par suite de la nature des affleurements (labours dans les meilleurs cas). De plus, des variations de faciès et de faunes apparaissent de part et d'autre du Cher sans que l'on puisse en matérialiser avec précision les limites. • Callovien Inférieur. À l'Est du Cher, l'affleurement le plus représentatif est localisé à l'Est de La Celle, dans les carrières situées au Nord de la D 92. La coupe, d'une dizaine de mètres de hauteur, montre à la base une partie massive (5 à 6 m) constituée de calcaires - 24 - jaunâtres, biosparites à entroques et bryozoaires à rares lentilles plus argileuses. Des chenaux décamétriques sont visibles et la partie supérieure de la carrière est soulignée par des niveaux bioturbés. • Callovien moyen. À l'Est du Cher, ce sont des calcaires d'aspect spathique, calcaires argileux, calcaires argileux plus ou moins lumachelliques, calcaires argileux légèrement silicifiés (moins de 10 m). Les premiers se débitent en blocs irréguliers tandis que les calcaires argileux forment des bancs décimétriques qui s'intercalent dans les faciès d'apparence plus délitée. • Callovien supérieur. À l'Est du Cher, il s'agit de calcaires argileux jaunâtres ou grisâtres (20 m maximum) se débitant en bancs décimétriques ou en dalles de quelques centimètres d'épaisseur. Ces calcaires sont pauvres en faune mais quelques ammonites ont été trouvées dans la région de Meillant. Avec Peltoceras sp. ou Hecticoceras trezeense, elles indiquent la base de la zone à A j. Bajocien (et Bathonien?) décalcifié (8 à 12 m). Une très grande zone couverte d'argilites à chailles forme une bande de plusieurs kilomètres de large de Saint-Hilaire-en-Lignières à Farges-Allichamps. Au Nord de Saint-Amand-Montrond, ces argilites à chailles recouvrent le plateau dominant la cuesta des bois de Meillant et reposent sur les marnes du Toarcien. Vers le Nord, elles disparaissent progressivement, et l'on voit apparaître les calcaires oolitiques du Bathonien. Elles occupent l'emplacement ou devrait normalement affleurer le Bajocien et la partie inférieure du Bathonien, et sont le témoin d'une décalcification de longue durée pour ces dépôts.

LES EAUX SOUTERRAINES

4.1.1.5.1. QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES

Au même titre que pour les eaux de surface, la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) fixe un certain nombre d’objectifs environnementaux afin d’atteindre le bon état des eaux souterraines.

Le bon état d’une masse d’eau souterraine est défini par la moins bonne appréciation portée respectivement sur son état chimique et son état quantitatif.



25

L’état quantitatif est considéré comme bon dans la mesure où les prélèvements ne dépassent pas les capacités de renouvellement de la ressource disponible, compte tenu de la nécessaire alimentation en eau des écosystèmes aquatiques de surface et des zones humides directement dépendantes en application du principe de gestion équilibrée énoncé à l’article L211-1 du Code de l’Environnement.

L’état chimique d’une eau souterraine est considéré comme bon lorsque les concentrations en polluants dues aux activités humaines ne dépassent pas les normes (et valeurs seuils) et n’empêchent pas d’atteindre les objectifs fixés pour les eaux de surface alimentées par cette masse d’eau souterraine, et lorsqu’il n’est constaté aucune intrusion d’eau salée due aux activités humaines.

Des objectifs spécifiques pour les eaux souterraines sont ébauchés dans la directive cadre 2000/60 et précisés dans la directive fille sur les eaux souterraines 2006/118 du 12 décembre 2006. Ces éléments sont repris dans l’arrêté du 17 décembre 2008 : les critères du bon état chimique ; l’obligation d’inverser les tendances à la hausse des concentrations en polluants, par la mise en oeuvre des mesures nécessaires à cet objectif dès que les teneurs atteignent au maximum 75 % des normes et valeurs seuils.

Normes de qualité pour les eaux souterraines :

Afin d’évaluer l’état chimique des eaux souterraines, les normes de qualité des eaux souterraines énoncées ci-dessous correspondent aux normes de qualité visées dans le tableau 2.3.2 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE et définies conformément à l’article 17 de ladite directive :

Polluant

Norme de qualité

Nitrate 50 mg/l

Substances actives des pesticides, ainsi que les métabolites et produits de dégradation et de réaction pertinents1

0,1 µg/l – 0,5 µg/l (total)2

1 On entend par « pesticides », les produits pharmaceutiques et les produits biocides.

2 On entend par « total », la somme de tous les pesticides détectés et quantifiés dans le cadre de la procédure de surveillance, y compris leurs métabolites, les produits de dégradation et les produits de réaction pertinents.

Valeurs seuils pour les eaux souterraines (liste minimale et valeurs seuils associées retenues au niveau national) :

Polluant Code

SANDRE Valeurs seuils

Arsenic 1369 10 µg/l*

Cadmium 1388 5 µg/l Plomb 1382 10 µg/l**

Mercure 1387 1 µg/l Trichloréthylène 1977 10 µg/l

Tétrachloréthylène 1272 10 µg/l Ammonium 1335 0,5 mg/l*

* Valeur seuil applicable uniquement aux aquifères non influencés pour ce paramètre par le contexte géologique – à définir localement pour les nappes dont le contexte géologique influence ce paramètre.

** Dans le cas d'un aquifère en lien avec les eaux de surface et qui les alimente de façon significative, prendre comme valeur seuil celle retenue pour les eaux douces de surface en tenant compte éventuellement des facteurs de dilution et d'atténuation.

L’état quantitatif et qualitatif ne comporte que deux classes : bon et médiocre. Pour qu’une masse soit considérée en bon état, l’état quantitatif comme l’état chimique doivent être bons.



26

Contrairement aux autres types de masses d’eau, le bon état qualitatif des eaux souterraines repose exclusivement sur l’état chimique de ces eaux. La composition chimique de la masse d’eau souterraine est telle que les concentrations de polluants :

ne montrent pas d’effets d’une invasion salée ou autre

ne dépassent pas les normes de qualité

ne sont pas telles qu’elles empêcheraient d’atteindre les objectifs environnementaux pour les eaux de surface associées, entraîneraient une diminution importante de la qualité écologique ou chimique de ces masses ou occasionneraient des dommages importants aux écosystèmes terrestres qui dépendent directement de la masse d’eau souterraine.

4.1.1.5.2. HYDROGÉOLOGIE

La succession de faciès perméables et imperméables dans les différents étages représentés sur la feuille Vierzon est à l'origine de multiples nappes superposées, libres ou captives. Suivant l'épaisseur, la granulométrie ou la fissuration des réservoirs aquifères, la productivité et la qualité des nappes peuvent varier rapidement.

Les aquifères sur le secteur d’étude sollicités pour l'alimentation domestique, ou pour des usages agricoles et industriels sont :

les alluvions du Cher, de l'Yèvre et de l'Arnon ;

les formations détritiques du Miocène et de l'Éocène ;

les formations à silex du Turonien ;

les Sables de Vierzon et sables de l'Albien-Barrémien ;

les calcaires gréseux et calcaires du Jurassique supérieur.



27

Figure 9 : État chimique des masses d’eau souterraines (Source : SDAGE Loire Bretagne)

La commune de La Celle est ainsi concernée par les masses d’eau souterraines :

FRGG071 – Calcaires et marnes du Dogger du Berry libres : Masse d’eau en bon état chimique et quantitatif dont l’objectif était l’atteinte du Bon État en 2015

FRGG131 – Grès et arkoses du Berry captifs : Masse d’eau en bon état chimique et quantitatif dont l’objectif était l’atteinte du Bon État en 2015

FRGG130 - Calcaires et marnes du Berry captifs : Masse d’eau en bon état chimique et quantitatif dont l’objectif était l’atteinte du Bon État en 2015

LA CELLE



28

4.1.1.5.3. Alimentation en eau potable

Le syndicat de La Fontaine Saint Clair est alimenté en eau potable par le captage du Fontaine Saint Clair situé sur la commune de La Celle dans les calcaires et marnes du Dogger du Berry Libres.

Cette ressource dispose d’un périmètre de protection immédiat, rapproché (distinguant un périmètre de protection renforcée et un périmètre de protection allégée) et éloigné visant à la sécurisation de la ressource.

Périmètre protection Captage de la Fontaine Saint Clair :

La procédure de DUP est en cours, le zonage des PPRI et PPR ci-dessous a été proposé par l’hydrogéologue M. Alexis Gutierrez dans son rapport de révision des périmètres de protection du captage en date du 30/11/2011.

Figure 10 : Périmètres de protection du captage d’alimentation en eau potable du SYNDICAT de La Fontaine Saint Clair (Source : Rapport Hydrogéologue - révision périmètre de protection 30/11/2011)

Captage

Station



29

LES EAUX SUPERFICIELLES

4.1.1.6.1. QUALITÉ DES EAUX

La directive cadre sur l’eau (DCE) fixe des objectifs et des méthodes pour atteindre le bon état des eaux.

L’évaluation de l’état des masses d’eau prend en compte des paramètres différents (biologiques, chimiques ou quantitatifs) suivant qu’il s’agisse d’eaux de surface ou d’eaux souterraines.

La DCE définit le "bon état" d’une masse d’eau de surface lorsque l’état écologique et l’état chimique de celle-ci sont au minimum bons.

Figure 11 : Notion de bon état des masses d’eau de surface (Source : AELB)

L’objectif de bon état chimique consiste à respecter des seuils de concentration - les normes de qualités environnementales - pour les 41 substances visées par la directive cadre sur l’eau (notamment certains métaux, pesticides, hydrocarbures, solvants etc.) Ces seuils sont les même pour tous les types de cours d’eau.

Le bon état écologique correspond au respect de valeurs de référence pour des paramètres biologiques et des paramètres physico-chimiques qui ont un impact sur la biologie.

Concernant la biologie, on s’intéresse aux organismes aquatiques présents dans la masse d’eau considérée : algues, invertébrés (insectes, mollusques, crustacés …) et poissons.

Pour la physico-chimie, les paramètres pris en compte sont notamment l’acidité de l’eau, la quantité d’oxygène dissous, la salinité et la concentration en nutriments (azote et phosphore).

Contrairement à l’état chimique, l’état écologique s’apprécie en fonction du type de masse d’eau considéré, les valeurs seuils pour les paramètres biologiques notamment varient d’un type de cours d’eau à un autre. Ainsi, lorsqu’on parle d’écologie, les valeurs du bon état ne sont pas les même pour un fleuve de plaine ou pour un torrent de montagne. Pour chaque type de masse d’eau, des sites de référence qu’on considère de bonne qualité ont été identifiés et servent d’étalon pour définir les seuils du bon état.

Pour certaines masses d’eau qui ont subi des modifications importantes de leurs caractéristiques naturelles du fait de leur utilisation par l’homme, le bon état écologique qui serait celui de la masse d’eau si elle n’avait pas été transformée ne peut pas être atteint. Pour ces masses d’eau - qu’on qualifie de masses d’eau fortement modifiées -, les valeurs de références biologiques sont adaptées pour tenir compte des modifications physiques du milieu et on parle alors d’objectif de bon potentiel écologique. Cette terminologie s’applique également aux masses d’eau artificielles comme les canaux.



30

4.1.1.6.2. HYDROGRAPHIE COMMUNALE ET SUPRACOMMUNALE

La commune de La Celle appartient au bassin versant du Cher Amont depuis la confluence de l’Aumance jusqu’à Vierzon (masse d’eau n°FRGR0149).

Son réseau hydrographique est principalement marqué par la rivière du Cher qui traverse le territoire selon un écoulement Sud – Nord.

Figure 12 : Réseau hydrographique sur le secteur d’étude à l’échelle communale et supracommunale (Sources : Géoportail.fr et SAGE Cher amont)

LA CELLE



31

Figure 13 : Réseau hydrographique sur le secteur d’étude à l’échelle communale et supracommunale (Sources : Géoportail.fr et SAGE Cher amont)

LA CELLE



32

Le Cher depuis la confluence de l’Aumance jusqu’à Vierzon (masse d’eau n°FRGR0149) Station retenue : FOECY (04065000)

Figure 14 : Etat des lieux – bilan écologique Loire moyenne (source SDAGE Loir Bretagne 2016-2021)

Figure 15 : Suivi Physico chimique - station de Foecy – Paramètre nitrate (source – SAGE

CHER AMONT)

La qualité d’eau physico Chimique pour le paramètre Nitrate est bonne.



33

Figure 16 : État écologique des eaux de surface sur le département du Cher (Source : Agence de l’Eau Loire Bretagne)

Selon l’état des lieux réalisé par l’Agence de l’Eau Loire Bretagne dans le cadre de l’élaboration du SDAGE 2016-2021, l’état écologique du Cher Amont est jugé moyen.



34

D’un point de vue hydrométrique, les données du Cher à La Celle sont issues de la station K5400920 disponibles sur le site HYDRO.eaufrance.fr du Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie.

Le bassin versant de du Cher Amont représente une superficie de 3 492 km².

Les écoulements mensuels naturels établis sur 53 ans sont les suivants :

Janv. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Année

Débits (m3/s) 54.60 59.10 41.90 33.30 33.90 20.90 7.81 7.140 7.450 9.520 19.50 39.20 27.70

Qsp (l/s/km2)

15.6 16.9 12.0 9.5 9.7 6.0 2.2 2.0 2.1 2.7 5.6 11.2 7.9

Figure 17 : Tableau des débits du Cher (Source : HYDRO – station du cher à St Amand Montrond K 5490920)

Le débit d’étiage est donné par le QMNA5 dont la valeur calculé par la loi de Galton est de 1.42 m3/s avec un intervalle de confiance compris entre [0.423 ; 2.66].

Le QMNA, débit (Q) mensuel (M) minimal (N) de chaque année civile (A) est la valeur du débit mensuel d'étiage atteint par un cours d'eau pour une année donnée. Le QMNA5 est le QMNA calculé pour une durée de 5 ans. Il permet d'apprécier statistiquement le plus petit écoulement d'un cours d'eau sur une période de 5 ans.

Le secteur d’études est couvert par un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux : le SAGE du Cher amont.

Le schéma d'aménagement et de gestion de l'eau (SAGE) est un outil de planification, institué par la loi sur l'eau de 1992. Déclinaison du SDAGE à une échelle plus locale, il vise à concilier la satisfaction et le développement des différents usages (eau potable, industrie, agriculture, ...) et la protection des milieux aquatiques, en tenant compte des spécificités d'un territoire. Délimité selon des critères naturels, il concerne un bassin versant hydrographique ou une nappe. Il repose sur une démarche volontaire de concertation avec les acteurs locaux.

Le SAGE fixe, coordonne et hiérarchise des objectifs généraux d'utilisation, de valorisation et de protection quantitative et qualitative des ressources en eau et des écosystèmes aquatiques, ainsi que de préservation des zones humides. Il identifie les conditions de réalisation et les moyens pour atteindre ses objectifs.

Concernant l’approvisionnement en eau potable, le SAGE Cher amont fixe les objectifs suivants :

« Objectif QL4 D1: Atteindre le bon état des eaux sur la masse d’eau du Jurassique supérieur et restaurer une qualité d’eau compatible avec la production d’eau potable

L’atteinte du bon état chimique de la masse d’eau du Jurassique supérieur semble difficile au regard des nombreuses contraintes à lever à moyen terme (maîtrise d’ouvrages, de périmètre d’intervention, de coûts, de temps de réponse des aquifères, ...).

La CLE souhaite donc cibler prioritairement son action sur les bassins d’alimentation des captages AEP pour que soient engagés à l’échéance 2021 des programmes d’actions sur les captages prioritaires Grenelle et ceux dont les concentrations en nitrates et/ou produits phytosanitaires dépassent des seuils de vigilance qu’elle s’est fixée dans les eaux brutes.

http://www.hydro.eaufrance.fr/glossaire.php#debit_specifique

http://www.hydro.eaufrance.fr/glossaire.php#debit_specifique

http://www.gesteau.fr/concept/bassin-0



35

Recommandation 1 : Sur la masse d’eau des calcaires et marnes du Jurassique supérieur, les collectivités territoriales ou leurs groupements compétents en matière de production d’eau potable, en partenariat avec les organisations professionnelles agricoles, engagent, dans un délai de 6 ans à compter de la publication de l’arrêté d’approbation du SAGE, des programmes d’actions :

o sur les bassins d’alimentation des captages (BAC) prioritaires Grenelle (Issoudun, Diou, Ardentes et Brion) ;

o à titre préventif, sur les captages dont les eaux brutes sont caractérisées par des concentrations à la hausse et :

• supérieures à 40 mg/l de nitrates en percentile 90 ;

• et/ou supérieures à 0,05 µg/l en moyenne annuelle par molécule individualisée de produits phytosanitaires.

Pour ce faire, les collectivités territoriales ou leurs groupements compétents engagent les études préalables nécessaires à la définition des programmes d’actions dans un délai de 3 ans à compter de la publication de l’arrêté d’approbation du SAGE.

Objectif QL4 D2 : Mettre en place un programme d’actions sur les secteurs vulnérables du Jurassique supérieur

A plus long termes, la commission locale de l’eau souhaite que les acteurs locaux, et notamment la profession agricole, anticipe l’objectif d’atteinte du bon état chimique de l’aquifère en 2027 en portant d’ores et déjà des programmes d’actions visant à la réduction des pollutions diffuses d’azote et de produits phytosanitaires dans les secteurs les plus vulnérables. Ces derniers sont à définir dans le cadre des études préalables à la mise en œuvre des contrats territoriaux. Pour être efficace, la mise en œuvre de ce programme d’actions pourrait nécessiter une coordination avec les SAGE Yèvre/Auron et Cher aval.

Recommandation 1 :

La Commission Locale de l’Eau sollicite les organisations professionnelles agricoles pour porter un ou plusieurs programmes contractuels sur l’aquifère du Jurassique supérieur ayant pour objectif d’améliorer les pratiques en matière de fertilisation azotée et d’usage de produits phytosanitaires, sur les secteurs présentant une vulnérabilité significative à l’infiltration. Ces programmes s’appuient sur des diagnostics agri-environnementaux à l’échelle des exploitations.

Recommandation 2 :

Le ou les porteurs de programmes contractuels sur le secteur du Jurassique supérieur transmettent à la Commission Locale de l’Eau chaque année un bilan de l’état d’avancement du programme en lien avec les objectifs du SAGE.

RISQUES NATURELS

L’inondation est la submersion d’une zone pouvant être habitée ; elle correspond au débordement des eaux lors d’une crue. Une inondation peut être due à des précipitations importantes, à la fonte des neiges, à la remontée d’une nappe phréatique, au ruissellement de la pluie sur des surfaces peu perméables, à la marée (dans les estuaires) ou à la rupture d’un ouvrage.

Les inondations constituent un risque majeur sur le territoire national : en raison de pressions économiques, sociales, foncières ou encore politiques, les cours d’eau ont souvent été aménagés, couverts, déviés, augmentant ainsi la vulnérabilité des hommes et des biens. Pour remédier à cette situation, la prévention reste l’outil essentiel, notamment à travers la maîtrise de l’urbanisation en zone inondable.



36

4.1.1.7.1. PLAN DE PRÉVENTION DU RISQUE INONDATION

Introduits par l’article 40-1 de la loi du 22 juillet 1987 puis repris dans l’article 16-1 de la loi du 2 Février 1995 les plans de prévention des risques naturels (inondations, mouvements de terrain, avalanches, incendies de forêt, séismes, éruptions volcaniques…) sont des outils élaborés et mis en application par l’État afin de :

Délimiter les zones exposées au risque, d’en identifier la nature et l’intensité et d’y interdire ou y réglementer les constructions

Délimiter les zones où il est nécessaire d’interdire ou de réglementer les constructions qui, bien que non exposées au risque, sont susceptibles de les aggraver ou d’en provoquer de nouveaux,

Définir des mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent être prises, dans les zones précédemment mentionnées

Définir les mesures relatives à l’aménagement, l’utilisation ou l’exploitation des constructions, des ouvrages, espaces … existants à la date de l’approbation du plan qui doivent être prises par les propriétaires, exploitants ou utilisateurs.

Figure 18 : Extrait du PPRi du Cher à LA CELLE

La commune de LA CELLE n’est pas concernée par le risque inondation. Elle figure n dehors du périmètre du PPRi de la rivière du Cher dans le département du Cher.

NB : La commune de La Celle se situe en dehors de la zone d’inondation du Cher



37

4.1.1.7.2. INONDATION PAR REMONTÉE DE NAPPE Lorsque des évènements pluvieux exceptionnels surviennent, dans une période où la nappe est d’ores et déjà en situation de hautes eaux, une recharge exceptionnelle s’ajoute à un niveau piézométrique déjà élevé.

Le niveau de la nappe peut alors atteindre la surface du sol. La zone non saturée (cf. article « l’eau souterraine ») est alors totalement envahie par l’eau lors de la montée du niveau de la nappe : c’est l’inondation par remontée de nappe.

Plus la zone non saturée est mince, plus l’apparition d’un tel phénomène est probable.

Les nappes phréatiques sont également dites « libres » car aucune couche imperméable ne les sépare du sol. Elles sont alimentées par la pluie, dont une partie s'infiltre dans le sol et rejoint la nappe.

Figure 19 : Sensibilité aux remontées de nappes sur LA CELLE (Source : http:/ / w ww.georisque)

4.1.1.7.3. ALÉAS RETRAIT-GONFLEMENT ARGILE

Le retrait par assèchement des sols argileux lors d’une sécheresse prononcée et/ou durable produit des déformations de la surface des sols (tassements différentiels).

Il peut être suivi de phénomènes de gonflement au fur et à mesure du rétablissement des conditions hydrogéologiques initiales ou plus rarement de phénomènes de fluage avec ramollissement.

Les cartes ont pour but de délimiter toutes les zones qui sont a priori sujettes au phénomène de retrait-gonflement et de hiérarchiser ces zones selon un degré d’aléa croissant.

Figure 20 : Aléas Argiles sur Méreau (Source : http:/ / www.georisque.fr)

La commune de LA CELLE est concerné par la présence de nappes sub-afleurantes sur la moitié Nord de son territoire. La station de traitement se situe dans une zone potentiellement sujettes aux inondations de cave.

Sur La Celle, l’aléa retrait-gonflement des argiles a été qualifié de moyen.

http://sigescen.brgm.fr/spip.php?page=glossaire&&gloss13

http://sigescen.brgm.fr/L-eau-souterraine-de-l-eau-contenue-dans-les-roches.html

http://sigescen.brgm.fr/L-eau-souterraine-de-l-eau-contenue-dans-les-roches.html

http://www.inondationsnappes.fr/definition.asp#libre

http://pubrec.georisques.fr/glossaire/fluage



38

4.1.1.7.2. ARRÊTÉS DE CATASTROPHE NATURELLE

Plusieurs arrêtés de catastrophe naturelle ont déjà été pris sur la commune de LA CELLE :

Figure 21 : Tableau des arrêtés catastrophe naturelle , base GASPAR (Source :

https://public.opendatasoft.com/)

4.1.2. CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL

Les espaces naturels présentant un intérêt écologique ou les sites présentant un caractère intéressant du point de vue des sites et paysages font l'objet au niveau national d'un inventaire et un certain nombre d'entre eux sont protégés et classés par différents textes réglementaires.

LES INVENTAIRES

Les espaces naturels présentant un intérêt écologique ou les sites présentant un caractère intéressant du point de vue des sites et paysages font l'objet au niveau national d'un inventaire et un certain nombre d'entre eux sont protégés et classés par différents textes réglementaires.

4.1.2.1.1. LES ZNIEFF

L’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique est un programme initié par le Ministère chargé de l’environnement en 1982 qui vise à la connaissance des espaces naturels, terrestres et marins possédant un intérêt qui repose sur l’équilibre et la richesse de l’écosystème ou la présence d’espèces, plantes ou animaux rares et menacés.

On distingue 2 types de ZNIEFF :

Type 1 : de superficie limitée, elle est caractérisée par un intérêt biologique remarquable,

Type 2 : de grands ensembles naturels riches et peu modifiés ou avec potentialités biologiques importantes.

La connaissance de ces ZNIEFF permet de prendre en compte au maximum les espaces naturels d’un site lors de nouveau projet et de limiter son impact sur ces milieux protégés.

Code Catastrophe

Naturelle INSEECommun

e

Numéro Risque Journal Officiel Risque

Date Début Date Fin

Date Publication Arrêté

Date Publicati

on Journal Officiel

18PREF19990068 18042 LaCelle 15Inondations, coulées de boue et mouvements de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999

18PREF19820043 18042 LaCelle 8 Tempête 06/11/1982 10/11/1982 30/11/1982 02/12/1982

18PREF20180009 18042 LaCelle 39

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols 01/01/2017 31/12/2017 24/07/2018 12/08/2018

18PREF20190136 18042 LaCelle 39

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols 01/07/2018 31/12/2018 18/06/2019 17/07/2019

https://public.opendatasoft.com/



39

Figure 22 : Localisation des ZNIEFF les plus proches vis-à-vis du secteur d’études (Source : georisque.fr)

Caractéristiques des ZNIEFF de la commune sont :

Nom Situation par rapport au projet

Risque d’influence (justification)

ZNIEFF I – Prairie Humides de La Fontaine Saint Clair

420 m au nord-Est du projet

NON (Distance – Aucun rejet sur ce

secteur)

ZNIEFF I - PRAIRIE HUMIDE DE LA GENEVRIERE PLUZAINE

1 200 m au Nord-Est NON (Aucun rejet sur ce secteur)

ZNIEFF II – BOIS DE MEILLANT 750 m au Sud NON (Amont hydraulique)

La commune de La Celle contient trois secteurs ZNIEFF sur son territoire.

• Deux ZNIEFF de type I au nord du projet

• Une ZNIEFF de type II au Su de la commune

Aucune de ces zones n’est impactée par les rejets du projet.

Station



40

LES ESPACES PROTÉGÉS AU TITRE DE LA PROTECTION DE LA

NATURE

4.1.2.2.1. ZONE NATURA 2000

L’objectif des Zones Natura 2000 est de mettre en œuvre une gestion écologique des milieux remarquables en tenant compte des nécessités économiques, sociales et culturelles ainsi que des particularités régionales et locales. Grâce à des aides financières nationales et européennes, les modes d’exploitation traditionnels et extensifs ou les nouvelles pratiques permettent d’entretenir et de préserver ces milieux.

Le réseau Natura 2000 est formé à partir de deux directives européennes. La première : Zones de Protection Spéciale (ZPS) date de 1979. Elle a pour objectif est protéger les milieux nécessaires à la reproduction et à la survie d’espèces d’oiseaux rares. La seconde : Zones Spéciales de Conservation (ZSC) date de 1992, a pour but de protéger les milieux et espèces rares hors oiseaux.

Figure 23 : Zones Natura 2000 à proximité du secteur d’études (Source : Géorisque.fr)

La commune de La Celle ne comporte aucune Zone Natura 2000 sur son territoire.

LA CELLE



41

La zone Natura 2000 la plus proche se situe sur la commune d’Orval et de Saint Amand Montrond au sud (5km) et au nord sur les communes du secteur de de Châteauneuf sur Cher dans la vallée du Cher (8km), il s’agit d’un site d’intérêt Communautaire : « Coteaux, bois et marais calcaires de la Champagne Berrichonne » Ces sites couvrent deux grandes régions naturelles : la vallée du Cher et la champagne berrichonne. Ces deux paysages renferment divers ensembles de végétations et espèces remarquables pour la région (notamment des pelouses calcicoles et milieux associés et des marais alcalins). Certaines espèces végétales sont extrêmement rares en région et ne s'observent que sur ce site en région Centre : Artemisia alba, Veronica spicata. Vulnérabilité : Les espaces de pelouses ont été façonnés par l'homme et leur abandon constitue une menace de disparition des habitats (fermeture par prolifération d'arbustes et d'épineux). Les secteurs boisés (boisements clairs et thermophiles) craignent seulement une transformation brutale du milieu (artificialisation et enrésinement à grande échelle). La vulnérabilité des bas-marais et des tourbières dépend essentiellement :

- du niveau d'eau et du battement de la nappe - de l'évolution des ligneux - du maintien de la coexistence d'une mosaïque de milieux offrant des stades d'évolution différents pour conserver la richesse et la diversité spécifique.

4.1.2.2.3. LES RÉSERVES NATURELLES NATIONALES

Une Réserve Naturelle Nationale est un espace protégé par décret pour la conservation de son milieu, des parties de territoire d’une ou plusieurs communes présentant une faune, flore, un sol, des eaux, gisements de minéraux ou fossiles d’importance particulière. Elles sont placées sous l’autorité du Président du Conseil Régional.

4.1.2.2.4. LES ARRÊTÉS DE PROTECTION DE BIOTOPE

La décision est prise au niveau départemental par le préfet. Cet arrêté fixe les mesures qui doivent permettre la conservation des biotopes nécessaires à la suivie d'espèces protégées. La réglementation vise le milieu lui-même et non les espèces qui y vivent.

Compte tenu de la distance des zones Natura 2000 les plus proches, il ne sera pas nécessaire de réaliser une évaluation des incidences sur un site Natura 2000.

Le site étudié ne se situe pas sur une Réserve Naturelle Nationale.

Le site étudié n’est pas concerné par un arrêté de protection de biotope.



42

LES ESPACES LABÉLISÉS

4.1.2.3.1. LES ZONE HUMIDE RAMSAR

Les zones humides RAMSAR sont des étendues de marais, fagnes, tourbières, d’eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, stagnante ou courante, douce, saumâtre ou salée dont la profondeur à marée basse n’excède pas six mètres possédant une importance internationale au point de vue écologique, botanique, zoologique, limnologique ou hydrologique.

La convention de Ramsar relative aux zones humides d’importance internationale, signée le 2 février 1971 a été ratifiée par la France le 1er octobre 1986.

Les objectifs de cette convention sont :

enrayer la tendance à la disparition des zones humides

favoriser la conservation de zones humides, de leur faune et de leur flore

favoriser l’utilisation rationnelle des zones humides

Chaque État doit désigner au moins une zone humide d’importance internationale au moment où il ratifie la convention. Ce site est inscrit sur la "liste Ramsar".

4.1.2.3.2. LES PARCS NATURELS RÉGIONAUX Les Parcs Naturels Régionaux (PNR) ont été créés par le décret du 1er mars 1967 pour donner des outils spécifiques d'aménagement et de développement à des territoires à l'équilibre fragile et au patrimoine naturel et culturel riche et menacé. Il fait l'objet d'un projet de développement fondé sur la préservation et la valorisation du patrimoine. Chaque parc est régi par une charte élaborée avec l'ensemble des partenaires territoriaux.

LES ESPACES PROTÉGÉS AU TITRE DES SITES ET PAYSAGES

La législation des sites date de la loi du 2 mai 1930. Il existe deux types de protection :

Les sites classés : le classement est une protection forte destinée à préserver les sites les plus prestigieux,

Les sites inscrits : l'inscription concerne les sites dont la qualité paysagère justifie que l'Etat en surveille l'évolution.

Le site étudié ne se situe pas sur une Zone humide RAMSAR.

Le site étudié ne se situe pas dans un Parc Naturel Régional.

Le site étudié ne se situe pas sur un espace protégé.



43

4.1.3. CARACTERISTIQUES DU MILIEU URBAIN

4.1.3.1. DEMOGRAPHIE

Depuis 1900, la commune de La Celle ne cesse de voir sa population diminuer. Après une légère remontée dans les années 1990-2000, la population reste stable.

1968 1990 1999 2006 2011 2016

POPULATION 342 291 328 355 350 350

TCAM* -14.9% +12.7 +8,20% -1,40% 0%

* TCAM = Taux de croissance annuel moyen

Figure 24 : Tableau d’évolution de la démographie (Insee)

Ces variations de population s’expliquent principalement par le fait que nous sommes dans une petite commune du Cher et sa population est dite « rurale ». Les activités agricoles et l’influence de l’activité de la ville de Saint Amand Montrond rythme encore aujourd’hui l’activité du village.



44

4.2. LE PROJET

4.2.1. CONSISTANCE DES TRAVAUX

Le présent dossier de déclaration porte sur le rejet du concentrat de la future unité de traitement d’eau potable du SYNDICAT de La Celle afin de :

-Réduire la teneur en nitrate sur la ressource de la Fontaine Saint Clair

-Réduire la dureté de l’eau pour préserver les équipements du syndicat et des usagers

-Sécuriser l’approvisionnement en eau potable notamment vis-à-vis des risques de pollution et des nouvelles molécules émergentes (pesticides..)

La nouvelle unité de traitement sera mise en lieu et place de l’équipement de traitement actuel.

4.2.2. EXIGENCES RÉGLEMENTAIRES

L’arrêté du 9 aout 2006 modifié par l’arrêté du 17 Juillet 2014 et l’arrêté du 27 juillet 2006 relatifs au rejet d’effluent vers le milieu naturel fixent les niveaux de rejet et prescriptions générales à respecter dans le cadre d’une déclaration.

Dans le cadre de la mise en place de ce nouveau process de traitement d’eau potable, le rejet généré par ce projet devra ainsi respecter l’ensemble des dispositions figurant dans cet arrêté.

Les articles figurant ci-dessous reprennent les principales dispositions constructives applicables au projet du SYNDICAT de La Fontaine Saint Clair.

4.2.3. IMPLANTATION

L’implantation de la station de traitement actuel est suffisamment isolée pour préserver les riverains des nuisances de voisinage et des risques sanitaires.

Cette implantation tient compte des extensions prévisibles des ouvrages de traitement, ainsi que des nouvelles zones d'habitations ou d'activités prévues dans les documents d'urbanisme.

Sans préjudice des dispositions fixées par les réglementations de portée nationale ou locale (périmètres de protection des captages d'eau destinée à la consommation humaine, règlements d'urbanisme, règlements communaux ou intercommunaux d'assainissement), les ouvrages sont implantés hors des zones à usages sensibles définies au point (31) de l'article 2 ci-dessus.

Après avis de l'agence régionale de santé, il peut être dérogé aux prescriptions de l'alinéa ci-dessus, par décision préfectorale, sur demande du maître d'ouvrage accompagnée d'une expertise démontrant l'absence d'incidence.

Les stations de traitement ne sont pas implantées dans :

des zones à usages sensibles (cf. article 2 de l’Arrêté du 21.07.2015) :

périmètre de protection de captage d'alimentation en eau potable, captages d'eau conditionnée, captages d'eau minérale naturelle et captages privés utilisés dans les entreprises alimentaires ;



45

zone située à moins de 35 mètres d'un puits privé déclaré conformément à la réglementation, utilisé pour l'alimentation en eau potable d'une famille ;

zone à proximité d'une baignade lorsque le profil de baignade a identifié l'assainissement parmi les sources de pollution de l'eau ;

zone définie par arrêté du maire ou du préfet, dans laquelle l'assainissement a un impact sanitaire sur un usage sensible, tel qu'un captage d'eau destinée à la consommation humaine, un site de conchyliculture, de pisciculture, de cressiculture, de pêche à pied, de baignade, de nautisme… ;

zone identifiée par le SDAGE ou le SAGE : zones de protection des prélèvements d'eau destinée à la consommation humaine.

des zones inondables et sur des zones humides, sauf cas d'impossibilité technique avérée ou de coûts excessifs et sous réserve d’être en cohérence avec les dispositions d'un éventuel PPRi. Ces difficultés sont justifiées par le maître d'ouvrage, et la conception permet de respecter les objectifs suivants :

Maintenir la station hors d'eau au minimum pour une crue de période de retour quinquennale ;

Maintenir les installations électriques hors d'eau au minimum pour une crue de période de retour centennale ;

Permettre son fonctionnement normal le plus rapidement possible après la décrue.

4.2.4. CHOIX DU SITE DE TRAITEMENT

4.2.4.1. SITUATION

La station de traitement se situe sur les parcelles cadastrées 0A 403, 0A 365 et 0A 364, propriété du syndicat d’eau potable représentant une superficie de plus de 695 m2. La mise en place de la nouvelle unité de traitement ne modifie pas l’implantation actuelle des bâtiments.



46

Figure 25: Localisation des ouvrages de traitement au sein de la parcelle communale

Le point de rejet final s’effectue dans le Cher en aval du captage du Fontaine Saint Clair.

Le rejet du concentrat est réalisé dans le fossé situé derrière de Lavoir (parcelle 233) côté Nord-Est de la station de traitement.

Ensuite l’écoulement se poursuit dans le fossé du chemin vers les Jardins de La Fontaine Saint Clair puis reviens vers le Cher et croise la départementale RD 2144.

X = 637 793 +-5 m ; Y = 6 666 246 +-5 m

Forage : Parcelle 0A 413 900 m2

Station de traitement Parcelle 0B 452 Superficie 695 m2



47

Figure 26 : Localisation du point de rejet

4.2.4.2. RESEAU D’EAU PLUVIAL

Le réseau d’eau pluviale où transiteront les rejets de la station vers le milieu naturel est constitué d’un fossé avec des changements de direction importants. Le linéaire total est d’environ 2 250m.

Les passages des voies d’accès et routes sont canalisées avec des buses béton d’un diamètre minimal de 300 mm.

Ces fossés traversent principalement des parcelles privées.

Rejet vers le fossé

Trajet du rejet vers le Cher



48

Le profil altimétrique (ci-dessous) du réseau d’eau pluviale montre une pente régulière sans rupture de pente. La pente moyenne est de 1%.

Figure 27 : Profil altimétrique du réseau d’eaux pluviales de La Celle – source Geoportail

Sur la base de ces éléments, nous pouvons prendre comme hypothèse le réseau de diamètre le plus faible, à savoir le busage béton en DN 300 avec une pente moyenne de 1%.

Suivant la formule de Manning Strickler (écoulement à surface libre), nous pouvons déterminer le débit maximal transitant dans un réseau. Dans la configuration actuelle, le débit maximal calculé est de 292 m3/h.

En comparaison, le débit rejeté par la station de traitement sera de 5 m3/h, soit 1.8 % du débit maximal.

Le réseau d’eaux pluviales est largement dimensionné pour recevoir les rejets de l’unité de traitement. Le débit du rejet n’impactera pas le fonctionnement actuel du réseau d’eaux pluviales même lors d’évènement pluviométrique.

4.2.5. UNITÉ DE TRAITEMENT DE L’EAU POTABLE

4.2.5.1. DIMENSIONNEMENT DE L’UNITÉ DE TRAITEMENT

Le process de traitement retenu est une filtration membranaire par osmose inverse.

Compte tenu de la très haute performance de cette technique et le taux de rétention de la plupart des composants de l’eau, le traitement ne s’effectue que sur une partie de l’eau. Une dilution est opérée en fonction des concentrations voulues pour chaque paramètre.

Les besoins de production actuels sont de 486 m3/j d’eau distribuée.



49

Les objectifs à atteindre sur l’eau mise en distribution sont :

• Taux de nitrate : 25 mg/l

• Titre Hydrométrique : 15°F

Le débit de production retenu est de 30m3/h, avec le ratio de dilution définit ci-dessous :

• Production en sortie d’osmose inverse : 20 m3/h

• Dilution avec eau de forage sans traitement : 10 m3/h

• Temps de fonctionnement : 16.2 h/j

• Débit de rejet du concentrat : 5 m3/h

4.2.5.2. Qualité et volume des rejets

Le tableau ci-dessous présente les principales caractéristiques du concentrat rejeté lors de la filtration.

Le niveau de rejet pour chaque paramètre est calculé à partir de la concentration de l’eau brute traitée transitant dans les membranes. Le volume traité par les membranes sera de 405 m3/j (25m3/h x 16.2h).

La concentration des rejets dans le condensat est fonction du taux de rétention de la membrane pour chaque paramètre.

Le tableau ci-dessous présente le niveau des rejets attendus pour le concentrat suivant les paramètres dans le Tableau I de l’arrété du 9 Aout 2006.

Caractéristique des rejetsDébit de rejet 5.00 m3/h 81.00 m3/jPh 7.60 Calcium rejet 619.20 mg/l 50.16 Kg/jMagnésium rejet 10.94 mg/l 0.89 Kg/jNitrate rejet 99.08 mg/l 8.03 Kg/jCOT 2.65 mg/l 0.21 Kg/jMES 0.50 mg/l 0.04 Kg/j

Flux journalier



50

Figure 28 : Tableau des flux rejetés au milieu naturel

Le niveau de rejet des effluents ne devra pas dépasser le seuil R2 définit par l’arrêté du 9 Aout 2006.

4.2.6. EXÉCUTION DES TRAVAUX

Les travaux seront réalisés conformément aux règles de l’art et notamment aux fascicules du Cahier des Clauses Techniques Générales correspondant à l’objet des travaux :

CCTG Fascicule 71 - Fourniture et pose de conduites d’adduction et de distribution d’eau

CCTG Fascicule 73 - Equipement hydraulique, mécanique et électrique des stations de

pompage d’eaux

CCTG Fascicule 75 - Conception et exécution des installations de traitement des eaux

destinées à la consommation humaine

CCTG Fascicule 2 - Terrassements généraux.

CCTG Fascicule 64 - Travaux de maçonnerie d’ouvrages de génie civil.

CCTG Fascicule 65 - Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou précontraint.

CCTG Fascicule 68, titre premier - Exécution des travaux de fondation d’ouvrages.

Afin d’aboutir à un projet cohérent avec les besoins de la collectivité, conforme aux prescriptions techniques générales et à la réglementation, le projet passera par la réalisation de différentes étapes et différents acteurs qui concourront à la qualité des équipements et ouvrages mis en œuvre.

Paramètre

Résultat d'analyse sur l'eau

Brute

Unité

Résultat pris en compte

pour la simulation

Rétention de la

membrane

Concentration du rejet

en mg/lFlux rejeté Unité

Seuil R1

Seuil R2

MES <2 mg/l 2 0.99 9.90 0.802 Kg/J 9 90 Kg/jDBO5 <3 mg O2/l 3 0.99 14.85 1.203 Kg/J 6 60 Kg/jDCO <20 mg O2/l 20 0.99 99.00 8.019 Kg/J 12 120 Kg/jAzote global 7.7 mg N/l 7.7 0.5 19.25 1.559 Kg/J 1.2 12 Kg/jPhosphore total <0,1 mg P/l 0.1 0.9 0.45 0.036 Kg/J 0.3 3 Kg/jComposés organo-halogénés adsorbables (AOX)

0.01 mg Cl/l 0.01 0.96 0.05 3.9 g/j 7.5 25 g/j

Métox <0,17 mg/l 0.17 0.96 0.82 66.1 g/j 30 125 g/jIndice Hydrocarbures <0,2 mg/l 0.2 0.9 0.90 0.073 Kg/J 0.1 0.5 Kg/jTeneur en Equitox détermination de

<1 g TE/m3 1 0.95 équitox/j

4.75 0.385 équitox /J

25 100



51

4.2.7. CALENDRIER DE MISE EN OEUVRE

Le calendrier envisagé est le suivant :

Dossier d’étude préalable (levé topo, plan exécution) : Novembre – Décembre 2019

Approvisionnement t : Janvier - Février

Démarrage des travaux terrassement VRD, génie civil : Mars 2020

Pose des équipements de traitement : Avril 2020 – Mai 2021

Essai mise en service : juin 2020



52

IMPACT DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES COMPENSATOIRES ENVISAGÉES

4.3.1. LE MILIEU NATUREL Les rejets générés au milieu naturel par la nouvelle usine de traitement de l’eau potable sur le site du réservoir de La Celle ne dépassera pas le seuil R2 définit par l’arrété du 6 aout 2006.

INCIDENCE SUR LA QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES

Afin d’évaluer l’impact du rejet de la future station de traitement sur le cours d’eau milieu récepteur, un calcul de dilution est réalisé. Le calcul de dilution permet d’intégrer une prise en compte qualitative des rejets pour l’évaluation de la variation de qualité du milieu pouvant être accordée pour le rejet de la station, sans compromettre les objectifs « qualité » associés au milieu récepteur.

Pour un rejet dans un cours d’eau, les impacts résultants dépendent des caractéristiques et de la dynamique des rejets (bruts, traités, dilués, temporaires ou permanents…) ainsi que du milieu récepteur (débit, morphologie, qualité de l’eau et usages).

En effet, pour un rejet ponctuel ou permanent donné, la concentration résultante dans le milieu naturel à l’aval du rejet est, de façon schématique, inversement proportionnelle au débit de dilution disponible.

4.3.1.1.1. CALCUL DE DILUTION

Un calcul de dilution permet alors d’évaluer les concentrations en polluant dans le milieu récepteur en aval du rejet de la station. Ce calcul prend en compte :

le débit en période d’étiage ;

la concentration en polluants du milieu récepteur en amont du rejet ;

le débit de rejet de la future station de traitement d’eau potable ;

la concentration du rejet de la station.

La formule utilisée est la suivante :

Avec Q1 = débit en période d’étiage, assimilé au débit mensuel quinquennal sec

C1 = concentration en polluants, en amont du point de rejet de la station

q = débit de pointe de temps sec journalier de la station de traitement de l’eu potable

c = concentration en polluant du rejet de la station (correspondant aux niveaux de rejet requis)

C2 = concentration en polluants dans le milieu en aval du rejet de la future station.

Le rejet de la nouvelle station de traitement se fera dans la masse d’eau : le Cher (FRG0149). L’objectif de qualité assigné à cette masse d’eau défini dans le SDAGE Loire Bretagne est : objectif bon d’ici 2027.

C2 = [(Q1xC1)+(qxc)] / (Q1+q)



53

4.3.1.1.2. IMPACT DU REJET DE LA FUTURE STATION DE TRAITEMENT EAU POTABLE DE LA CELLE

Hypothèses de calcul retenues :

Débit d’étiage du Cher : déterminé sur la base du débit minimum enregistré sur la station hydrométrique de Saint Amant Montrond, soit 1.42 m3/s.

Concentration en polluants dans le Cher à l’amont du rejet : Valeurs théoriques correspondant à 80% des concentrations limites du bon état.

Débit de rejet de la future station de traitement d’eau potable : correspond au débit de 5 m3/h sur 16.20h par jour, soit 81 m3/j ou 0.94 l/s

Concentration du rejet de la station de traitement d’eau potable : correspond au flux du seuil R2 de l’arrêté du 9 aout 2006 ramené au volume rejeté de la station.

Soit :

Débits annuels du Cher

Jan Fév Mar Avr Mai Jui Jui Aou Sep Oct Nov Déc QMNA5

54.6 m3/s

59.1 m3/s

41.9 m3/s

33.3 m3/s

33.9 m3/s

20.9 m3/s

7.81 m3/s

7.14 m3/s

7.45 m3/s

9.52 m3/s

19.5 m3/s

39.2 m3/s 1.42

m3/s

54 600 l/s

59 100

l/s

41 900

l/s

33 300

l/s

33 900

l/s

20 900

l/s

7 810

l/s

7 140 l/s

7 450

l/s

9 520 l/s

19 500

l/s

39 200

l/s

1 420 l/s

C2 = [(Q1xC1)+(qxc)] / (Q1+q)

Figure 29 : Tableau de calcul de l’impact des rejets sur le milieu naturel

Jan Fév Mar Avr Mai Jui Jui Aou Sep Oct Nov Déc QMNA5

DBO5 4.81 4.81 4.82 4.82 4.82 4.83 4.89 4.90 4.89 4.87 4.84 4.82 5.29 DCO 24.03 24.02 24.03 24.04 24.04 24.07 24.17 24.19 24.18 24.14 24.07 24.03 24.96 MES 20.02 20.02 20.02 20.03 20.03 20.05 20.13 20.14 20.14 20.11 20.05 20.03 20.72 NTK 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.61 1.62 1.62 1.62 1.61 1.61 1.60 1.70

Les niveaux de rejet suivant les seuils R2 permettent le respect de l’objectif de qualité du Cher

Q1 Débit d'étiage du milieu récepteur

1 420 l/s

C1 Concentrations en amont du rejet (80% des valeurs seuils du BE)

DBO5 4,80 mg/l

DCO 24,00 mg/l

MES 20,00 mg/l NTK 1,60 mg/l

q Rejet de la STATION

0.94 l/s

c Concentration rejet station sur la base des seuils R2 de l’arrêté du

09/08/2006

740.74 mg/l 1 481.48 mg/l

1 111.11 mg/l 148.15 mg/l



54

CONTRAINTES RELATIVES AUX INONDATIONS

Le principe étant qu’il est indispensable de ne pas développer en zone inondable des activités susceptibles de subir des dégâts préjudiciables et pour lesquelles la protection nécessiterait la mise en place de mesures pouvant impliquer des effets néfastes et des conséquences économiques importantes.

Le site de traitement envisagé se situe en dehors des zones inondables définies selon le PPRi.

INCIDENCE SUR LE PAYSAGE ET LES ZONES D’INTÉRÊT REMARQUABLES

Conformément aux éléments présentés à l’article 4.1.2 présenté ci-dessus, la nouvelle unité de traitement de la commune de LA CELLE sera sans incidence les zones naturelles recensées ou protégées.

4.3.2. INCIDENCE SUR LE MILIEU HUMAIN

COMPATIBILITÉ AVEC LE PLAN LOCAL D’URBANISME

La commune de La Celle dispose d’un Plan Local d’Urbanisme, dont le règlement prévoit en zone naturelle N, que toute construction nouvelle est interdite à l’intérieur de la zone, à l’exception des celles mentionnées à l’article N 2 ci-après.

ARTICLE N 2 - OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES A DES CONDITIONS PARTICULIERES

Sont admises sous conditions les occupations et installations ci-après : Dans l’ensemble de la zone :

- L'extension et la transformation et le changement de destination des constructions existantes, limitée à 50 % de l’emprise d’origine du bâtiment. - La reconstruction sur place après sinistre, avec les caractéristiques de volume et de surface du bâtiment initial. - Les constructions, ouvrages et installations liées à la réalisation des équipements d'infrastructure aussi que les équipements d’intérêt public ou collectif, à condition que leur localisation dans la zone soit impérative. - les carrières, aux conditions fixées par les arrêtés d’autorisation.

Sont en outre autorisées dans le secteur N1 les constructions annexes des bâtiments existants.

Dans les secteurs Ni et Nia, sous réserve des conditions fixées aux articles suivants : - l'aménagement des bâtiments existants, - la surélévation limitée des bâtiments existants, si elle a pour objet d'améliorer les conditions de sécurité de leurs occupants, - l'extension horizontale des constructions existantes au 3 novembre 2005, dans les limites fixées à l'article N9 ci-après, - la reconstruction de bâtiments sinistrés pour des causes autres que l'inondation, sous réserve d'en réduire la vulnérabilité et de conserver une emprise au plus égale à celle des bâtiments préexistants.

Le projet sera en accord avec le PLU compte tenu qu’aucun bâtiment nouveau ne sera construit.



55

INCIDENCES OLFACTIVES

Les odeurs sont la perception sensitive par le nez de composés chimiques présents à l’état de gaz dans l’atmosphère respirée. Elles sont perçues différemment en qualité et en quantité selon chaque individu. Des phénomènes d’accoutumance ou de masquage peuvent s’ajouter.

Le process de traitement d’eau potable par filtration membranaire ne génère aucun élément olfactif, de plus l’eau n’est jamais en contact avec l’air libre.

De même, l’effluent rejeté ne présente aucune caractéristique odorante. L’écoulement se fait au fil de l’eau sans stockage sur site.

INCIDENCES SONORES

4.3.2.3.1. RÉGLEMENTATION

Les dispositions réglementaires en matière de bruit de voisinage sont édictées par le décret du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage et modifiant le code de la santé publique fixe les émergences globales et spectrales devant être respectées par les installations.

Art. R1334-33 du Code de la Santé Publique : L’émergence globale dans un lieu est définie par la différence entre le bruit ambiant, comportant le bruit particulier en cause et celui du niveau de bruit résiduel constitué par l’ensemble des bruits résiduels extérieurs et intérieurs, correspondant à l’occupation normale des locaux et au fonctionnement habituel des équipements en l’absence du bruit particulier en cause.

Les valeurs limites de l’émergence sont :

5dB (A) en période diurne (7h-22h)

3 dB(A) en période nocturne (22h-7h),

Valeurs auxquelles s’ajoute un terme correctif, fonction de la durée cumulée d’apparition du bruit particulier. Concernant une station de traitement d’eau potable, la durée cumulée d’émergence du bruit étant supérieure à 8h par jour puisque quasi permanente, d’où un terme correctif nul

4.3.2.3.2. CAS DE LA STATION DE LA CELLE

Concernant la future station de traitement, le bruit global sera la composante de bruits mécaniques (pompes, moteurs…) des installations de filtration.

Les mesures seront effectuées conformément à la normalisation, par vent nul, à 10 m à l’extérieur des limites du terrain réservé à la construction.

Le niveau sonore à atteindre en façade des habitations les plus proches sera donc de 5dB (A) en journée et 3dB (A) la nuit.

En limite de propriété : L’émergence de bruit par rapport à la situation actuelle ne dépassera pas 5 décibels (dBA) en période diurne et 3 dBA en période nocturne, conformément au décret du 5 Mai 1988 relatifs aux règles propres à préserver la sécurité de l’homme contre les bruits du voisinage.



56

À l’intérieur des locaux : Le niveau sonore à l’intérieur des locaux doit respecter les dispositions du Code du Travail.

Le niveau maximum de bruit dans les locaux où les travailleurs sont appelés à intervenir régulièrement est limité à 85 dB(A). À défaut, des protections individuelles seront mises à disposition. Le niveau sonore dans les locaux nobles est limité à 45 dB(A).

Toutes les dispositions nécessaires à l’insonorisation des locaux et des équipements bruyants seront mises en œuvre lors de la construction de la nouvelle station de traitement.

Par ailleurs, on note que le bruit s’atténue naturellement en fonction de la distance entre la source et le récepteur. En milieu extérieur et pour une source ponctuelle, l’atténuation atteint 6dB à chaque doublement de la distance à la source.

Cette loi est traduite sur l'abaque ci-dessous, en prenant comme référence le niveau acoustique mesuré à 1 mètre de la source.

Figure 30 : Abaque de l’atténuation du bruit en fonction de la distance

L’atténuation sera ainsi pour les habitations les plus proches : de -39 dB (A) à 90 m, de -43 dB (A) à 150 m des installations et de - 47 dB (A) à 230 m.

4.3.3. INCIDENCES TEMPORAIRES LIÉES À LA PHASE CHANTIER

Lors de la réalisation du chantier, un certain nombre de nuisances peuvent subvenir temporairement. Difficilement quantifiables elles auront trait particulièrement à la génération de poussières, bruit, trafic d’engins de chantier, éventuels rejets polluants liés aux engins ou aux travaux…

INCIDENCE SUR LES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES

Lors de la réalisation des travaux de pose des canalisations, la venue d’eau dans les tranchées pourra nécessiter la mise en place de dispositions permettant d’assurer la déviation, l'épuisement et l'évacuation de l'eau pour exécuter hors d'eau les travaux qui le nécessitent.

En phase travaux, l'écoulement des eaux sera assuré en exécutant en temps utile des saignées, rigoles, fossés, ouvrages provisoires et pompages nécessaires à l'évacuation des eaux vers l'aval. Toutes les mesures nécessaires seront prises pour éviter l'entraînement des granulats et des gravats en cours de chantier.

Considérant ces préconisations pour le respect de la réglementation et de la distance des premières habitations et établissements recevant du public, l’impact sonore de la station sera considéré non significatif.



57

Les installations mises en place pour l’assèchement des fouilles et le rabattement de nappe devront permettre au minimum de réguler le débit de rejet et de décantation et/ou filtration avant rejet dans le réseau hydrographique superficiel.

NUISANCES SONORES

Les mesures envisagées pour limiter les nuisances sonores sur le chantier sont les suivantes :

limitation des vitesses de véhicules motorisés

utilisation de matériels insonorisés au maximum, bénéficiant d’un suivi régulier conformément à la réglementation et contrôlés lors des visites de chantier.

PROTECTION CONTRE LES POUSSIÈRES

Les voies de circulation seront nettoyées de façon régulière afin de garantir la qualité de l’air. Dans le cas d’une concentration importante, il sera procédé à un arrosage des matériaux.

Aucune incinération de détritus, de quelque nature que ce soit, ne sera tolérée.

GESTION DES DÉCHETS

Le chantier sera maintenu dans un état de propreté maximum. Chaque poste de travail sera nettoyé et sécurisé chaque fin de journée ou à chaque fois qu’il sera déplacé.

Les déchets issus du chantier seront évacués vers les centres de stockages appropriés en s’assurant de leur traçabilité via des bordereaux de suivi.

Les déchets dangereux seront conditionnés et étiquetés conformément aux conditions fixées par la réglementation.

Le cas échéant, la réalisation du rabattement de nappe devra respecter la réglementation en vigueur et notamment les prescriptions de la police de l’eau ainsi que la rédaction des dossiers réglementaires par l’entreprise travaux.



58

COMPATIBILITÉ DU PROJET

4.4.1. AVEC LES PRESRIPTIONS DU PERIMETRE DE PROTECTION DU CAPTAGE

La déclaration d’utilité publique pour le périmètre de protection du captage est en cours d’instruction.

Toutefois les recommandations prescrites par l’hydrogéologue agréé dans son rapport du 30 Novembre 2011 précisent les restrictions pour chaque périmètre de protection.

S’agissant du rejet de la station, actuellement dirigée vers le fossé derrière de lavoir à côté de la station de traitement, celui-ci se trouve dans le périmètre de protection rapproché du captage.

Les propositions de l’hydrogéologue pour ce périmètre sont définit ci-dessous :

Contraintes et servitudes

Elles répondent aux mêmes principes et objectifs que ceux pris en compte par M.Rouillé. Les dispositions générales visant à la protection de la ressource dans le périmètre rapproché du captage de Chauchis, sont les suivantes :

• La création de puits ou forages pour l'extraction de l'eau dans cet aquifère sont interdits, à l'exception de ceux qui s'avèreraient nécessaires au syndicat

• La création de puits absorbants et puisards sont interdits, quelle que soit leur profondeur.

• Les puits existant doivent être contrôlés et des actions correctrices seront à apportées

• s'il s'avère que la tête de puits ne protège pas efficacement du ruissellement ou d'introduction accidentelle d'eau ou de produits dans l’ouvrage.

• Les puisards seront vidangés et condamnés. Les puits absorbants seront comblés et les canalisations déviées vers le réseau d'assainissement.

• La création de sondages, d'ouvrages pour des installations géothermiques, d'excavations susceptibles d'atteindre la couche calcaire aquifère, ou de tout autre travaux affectant cette couche sera soumise à autorisation.

• Les dépôts d'ordure de toute sorte sont interdits L'épandage des boues de station d'épuration est interdit Le dépôt de fumiers au champs ne doit pas excéder 1 mois

• Les prairies actuelles seront laissées en herbage, avec autorisation de les retourner une fois tous les 5 ans pour favoriser leur régénération.

• Le remplissage et le nettoyage des pulvérisateurs devront être réalisés sur des aires protégées, prévues à cet effet

• L’implantation de canalisation d'hydrocarbures est interdite

• Les rejets d'eaux pluviales ou usées qui se déversent actuellement dans le fossé à l’aval de la fontaine St Clair doivent être canalisés et rejetés en dehors du périmètre rapproché.



59

• Il est nécessaire de mener un recensement et un diagnostic des cuves à fuel actuelles. Les cuves à fioul devront être à double paroi ou équipées d'un bac de rétention d'un volume minimum au moins égal à celui de la cuve. Les cuves à fioul enterrées sont interdites. Les cuves qui ne respectent pas ces prescriptions devront être mises en conformité.

Une des prescriptions surlignée en gras ci-dessus fait restrictions aux rejets d’eaux pluviales ou d’eaux usées dans un souci de protection de la ressource.

Toutefois le rejet la qualité d’eau de la station est à prendre en compte, en effet il ne s’agit que de la même eau de la ressource et n’apporte pas de polluant supplémentaire. Le traitement par filtration membranaire ne fait que concentrer les constituants de la ressource dans le rejet.

D’autre part, la distance séparant le parcours du rejet et le forage est de plus de 230m soit au-delà du cône d’appel (210m) calculé par l’hydrogéologue.

Enfin la nature marno-calcaire du sous-sol sur une épaisseur de 5m (source fiche BRGM BSS001MVRC) n’est pas propice à l’infiltration de ces rejets dans le sous-sol.

En complément, la communauté de commune Cœur de France est en cours d’étude pour la mise en place d’un système d’assainissement collectif sur la commune de la Celle afin de répondre aux prescriptions du périmètre de protection. A ce titre, le rejet de la station pourrait être redirigé vers le système d’assainissement sous condition d’acceptation de la charge hydraulique.

4.4.2. AVEC LES ORIENTATIONS DU SDAGE LOIRE BRETAGNE

Introduits par la loi sur l’eau de janvier 1992 et repris par la loi du 21 avril 2004, les Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) élaborés sur chaque bassin ou groupement de bassins hydrographiques permettent de fixer les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et des objectifs de qualité et de quantité des eaux.

Ces SDAGE doivent être remis à jour tous les six ans et ils sont juridiquement opposables à toute décision administrative dans le domaine de l’eau. Un arrêté, daté du 17 mars 2006, précise dans le détail quel doit être désormais le contenu d’un SDAGE. À la fois outil de gestion et instrument juridique, les SDAGE articulent enjeux spécifiques de chaque bassin, projets communs nationaux et objectif européen.

Le nouveau SDAGE de l’Agence de l’Eau Loire Bretagne a été adopté par le Comité de Bassin le 4 Novembre 2015 et approuvé par arrêté préfectoral de la Région Centre Val de Loire du 18 novembre 2015.

La mise en œuvre de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) prévoit, pour chaque district hydrographique, la réalisation d’un plan de gestion qui précise les objectifs environnementaux visés pour l’ensemble des masses d’eaux (cours d’eau, plans d’eaux, eaux souterraines, eaux côtières et eaux de transition) et les conditions de leur atteinte.

En France, l’application de la DCE se fait à l’échelle des bassins. Le plan de gestion du bassin Seine et cours d’eau côtiers normands est constitué :

Le rejet de la station dans le périmètre de protection rapproché n’est pas en totale adéquation avec les recommandations de l’hydrogéologue qui porte sur une qualité génériques des eaux de pluies et des risques de pollution qui peuvent en découler.

Toutefois, la provenance et la qualité du process de la station de traitement d’eau potable sont connues et maitrisées. Ils ne présentent pas de risque pour la ressource en eau potable.



60

du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE)

du programme de mesures qui énonce les actions pertinentes, en nature et en ampleur, pour permettre d’atteindre les objectifs fixés.

Les objectifs de qualité et de quantité des eaux sont définis à l’article L.212-1 du Code de l’Environnement et correspondent à :

un bon état écologique et chimique pour les eaux de surface, à l’exception des masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées par les activités humaines

un bon potentiel écologique et un bon état chimique pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées par les activités humaines

un bon état chimique et un équilibre entre les prélèvements et la capacité de renouvellement pour les masses d’eau souterraines

la prévention de la détérioration de la qualité des eaux

des exigences particulières pour les zones protégées (baignades, conchyliculture et alimentation en eau potable), notamment afin de réduire le traitement nécessaire à la production d’eau destinée à la consommation humaine.

Les orientations fondamentales quant à elles, permettent d’apporter des réponses aux principaux enjeux identifiés lors de l’état des lieux du bassin :

protéger la santé et l’environnement – améliorer la qualité de l’eau et des milieux aquatiques

anticiper les situations de crise, inondations et sécheresse.

L’atteinte de ces objectifs passe par la réalisation d’un programme de mesures accompagnant le SDAGE. Arrêté par le préfet coordonnateur de bassin, il identifie les mesures à prendre sur la période 2016-2021 en application des orientations fondamentales du SDAGE pour atteindre les objectifs inscrits dans celui-ci.

Les propositions du SDAGE et les dispositions impliquant une compatibilité du projet (en gras) :

1. REPENSER L’AMÉNAGEMENT DES COURS D’EAU

1A – Prévenir toute nouvelle dégradation des milieux 1B – Préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les zones d’expansion des crues et des submersions marines 1C – Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau, des zones estuariennes et des annexes hydrauliques 1G – Favoriser la prise de conscience 1H – Améliorer la connaissance

2. RÉDUIRE LA

POLLUTION PAR LES NITRATES

2A – Lutter contre l’eutrophisation marine due aux apports du bassin versant de la Loire 2B – Adapter les programmes d’actions en zones vulnérables sur la base des diagnostics régionaux 2C – Développer l’incitation sur les territoires prioritaires 2D – Améliorer la connaissance

3. RÉDUIRE LA

POLLUTION ORGANIQUE ET BACTÉRIOLOGIQUE

3A – Poursuivre la réduction des rejets directs des polluants organiques et notamment du phosphore 3B – Prévenir les apports de phosphore diffus 3C – Améliorer l’efficacité de la collecte des effluents 3D – Maîtriser les eaux pluviales par la mise en place d’une gestion intégrée 3E – Réhabiliter les installations d’assainissement non collectif non conformes

4. MAÎTRISER ET RÉDUIRE LA POLLUTION PAR LES PESTICIDES

4A – Réduire l’utilisation des pesticides 4B – Aménager les bassins versants pour réduire le transfert de pollutions diffuses 4C – Promouvoir les méthodes sans pesticides dans les collectivités et sur les infrastructures publiques

4D – Développer la formation des professionnels



61

4E – Accompagner les particuliers non agricoles pour supprimer l’usage des pesticides 4F – Améliorer la connaissance

5. MAÎTRISER ET RÉDUIRE LES POLLUTIONS DUES AUX SUBSTANCES DANGEREUSES

5A – Poursuivre l’acquisition et la diffusion des connaissances

5B – Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives 5C – Impliquer les acteurs régionaux, départementaux et les grandes agglomérations

6. PROTÉGER LA SANTÉ EN PROTÉGEANT LA RESSOURCE EN EAU

6A – Améliorer l’information sur les ressources et équipements utilisés pour l’alimentation en eau potable

6B – Finaliser la mise en place des arrêtés de périmètres de protection sur les captages 6C – Lutter contre les pollutions diffuses par les nitrates et pesticides dans les aires d’alimentation des captages 6D – Mettre en place des schémas d’alerte pour les captages

6E – Réserver certaines ressources à l’eau potable 6F – Maintenir et/ou améliorer la qualité des eaux de baignade et autres usages sensibles en eaux continentales et littorales 6G – Mieux connaître les rejets, le comportement dans l’environnement et l’impact sanitaire des micropolluants

7. MAÎTRISER LES PRÉLÈVEMENTS D’EAU

7A – Anticiper les effets du changement climatique par une gestion équilibrée et économe de la ressource en eau 7B – Assurer l’équilibre entre la ressource et les besoins à l’étiage 7C – Gérer les prélèvements de manière collective dans les zones de répartition des eaux et dans le bassin concerné par la disposition 7B 7D – Faire évoluer la répartition spatiale et temporelle des prélèvements, par stockage hivernal 7E – Gérer la crise

8. 8. PRÉSERVER LES ZONES HUMIDES

8A – Préserver les zones humides pour pérenniser leurs fonctionnalités 8B – Préserver les zones humides dans les projets d’installations, ouvrages, travaux et activités 8C – Préserver les grands marais littoraux 8D – Favoriser la prise de conscience 8E – Améliorer la connaissance

9. PRÉSERVER LA BIODIVERSITÉ AQUATIQUE

9A – Restaurer le fonctionnement des circuits de migration 9B – Assurer une gestion équilibrée des espèces patrimoniales inféodées aux milieux aquatiques et de leurs habitats 9C – Mettre en valeur le patrimoine halieutique 9D – Contrôler les espèces envahissantes



62

10. PRÉSERVER LE LITTORAL

10A – Réduire significativement l’eutrophisation des eaux côtières et de transition

10B – Limiter ou supprimer certains rejets en mer 10C – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux de baignade 10D – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des zones conchylicoles et de pêche à pied professionnelle 10E – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des zones de pêche à pied de loisir

10F – Aménager le littoral en prenant en compte l’environnement 10G – Améliorer la connaissance des milieux littoraux 10H – Contribuer à la protection des écosystèmes littoraux 10I – Préciser les conditions d’extraction de certains matériaux marins

11. PRÉSERVER LES TÊTES DE BASSIN VERSANT

11A – Restaurer et préserver les têtes de bassin versant 11B – Favoriser la prise de conscience et la valorisation des têtes de bassin versant

12. FACILITER LA

GOUVERNANCE LOCALE ET RENFORCER LA COHÉRENCE DES TERRITOIRES ET DES POLITIQUES PUBLIQUES

12A – Des Sage partout où c’est « nécessaire » 12B – Renforcer l’autorité des commissions locales de l’eau 12C – Renforcer la cohérence des politiques publiques 12D – Renforcer la cohérence des Sage voisins 12E – Structurer les maîtrises d’ouvrage territoriales dans le domaine de l’eau 12F – Utiliser l’analyse économique comme outil d’aide à la décision pour atteindre le bon état des eaux

13. METTRE EN PLACE DES OUTILS RÉGLEMENTAIRES ET FINANCIERS

13A – Mieux coordonner l'action réglementaire de l'État et l'action financière de l'agence de l'eau ... 148 13B – Optimiser l'action financière de l’agence de l’eau

14. INFORMER,

SENSIBILISER, FAVORISER LES ÉCHANGES

14A – Mobiliser les acteurs et favoriser l’émergence de solutions partagées 14B –

Favoriser la prise de conscience 14C – Améliorer l’accès à l’information sur l’eau

Figure 31 Tableau récapitulatif des objectifs du SDAGE

L’unité de traitement d’eau potable de La Celle a été projetée afin de maintenir l’exploitation d’une ressource d’eau potable existante localement. Evitant ainsi la création d’un nouveau captage.

Le projet du SYNDICAT de La Fontaine Saint Clair contribuera à l’application des orientations de SDAGE concernant la réservation de certaine ressource à l’eau potable (orientations en gras dans le tableau précédent).



63

4.4.3. AVEC LE SAGE CHER AMONT

Le secteur d’études est couvert par un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux : le SAGE du Cher amont et plus particulièrement du bassin versant du cher médian.

Le schéma d'aménagement et de gestion de l'eau (SAGE) est un outil de planification, institué par la loi sur l'eau de 1992. Déclinaison du SDAGE à une échelle plus locale, il vise à concilier la satisfaction et le développement des différents usages (eau potable, industrie, agriculture, ...) et la protection des milieux aquatiques, en tenant compte des spécificités d'un territoire. Délimité selon des critères naturels, il concerne un bassin versant hydrographique ou une nappe. Il repose sur une démarche volontaire de concertation avec les acteurs locaux.

Le SAGE fixe, coordonne et hiérarchise des objectifs généraux d'utilisation, de valorisation et de protection quantitative et qualitative des ressources en eau et des écosystèmes aquatiques, ainsi que de préservation des zones humides. Il identifie les conditions de réalisation et les moyens pour atteindre ses objectifs.

• l'amélioration de la qualité des eaux de surface, • la préservation des ressources destinées à la

production d'eau potable, • la préservation des écosystèmes et la

circulation piscicole, • le rehaussement de la ligne d'eau.

Concernant l’eau potable, le SAGE Cher amont fixe les objectifs suivants :

« Objectif QL-4 : Atteindre le bon état des eaux sur la masse d’eau du Jurassique supérieur et restaurer une qualité d’eau compatible avec la production d’eau potable » La première disposition consiste à protéger les captages AEP prioritaires et ceux rencontrant des problèmes de pollutions diffuses azotées et/ou par les produits phytosanitaires. Les actions prévues consistent à engager dans un délai de 6 ans des programmes d’actions sur les BAC des captages Grenelle et sur ceux à titre préventif dont les concentrations des eaux brutes sont à la hausse et :

• > à 35 mg/l de nitrates en moyenne annuelle ; • et/ou > à 0,05 μg/l en moyenne annuelle par molécule individualisée de produits

phytosanitaires. Engager les études préalables nécessaires à la définition des programmes d’actions dans un délai de 3 ans.

http://www.gesteau.fr/concept/bassin-0



64

La seconde disposition consiste à mettre en place un programme d’actions sur les secteurs vulnérables du Jurassique supérieur Les actions consistent à porter un ou plusieurs programmes contractuels sur le Jurassique supérieur pour améliorer les pratiques en matière de fertilisation azotée et d’usage des phytosanitaires notamment sur les secteurs présentant une vulnérabilité significative à l’infiltration. S’appuyer sur des diagnostics agri-environnementaux à l’échelle des exploitations.

4.4.4. AVEC LE PGRI

Résultants de la directive 2007/60/CE relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation, dite « directive inondation », les plans de gestion des risques d'inondation (PGRI) ont pour objectif de permettre aux territoires exposés aux risques d’inondation d’en réduire les conséquences négatives à travers l'élaboration.

Cette directive ne remet pas en cause la pertinence des outils développés par la France (PR : plans de prévention des risques, Papi : programmes d'action de prévention des inondations, PCS : plans communaux de sauvegarde, plans grands fleuves...) mais constitue une opportunité pour les faire évoluer vers une logique d’anticipation des événements à venir. Elle permet d'organiser et de hiérarchiser davantage les interventions des différentes parties prenantes tout en les responsabilisant.

En ce sens, en encadrant et optimisant les outils actuels existants, le plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) donne une vision stratégique des actions à conjuguer pour réduire les conséquences négatives des inondations à venir. Au service de territoires plus durables, il orchestre toutes les composantes de la gestion des risques d’inondation.

En cohérence avec la politique de l’eau, l’échelle de travail retenue est le district hydrographique, le PGRI constitue ainsi le document de planification dans le domaine de la gestion des risques d'inondation à l’échelle du bassin Loire-Bretagne. Les dispositions s’y rapportant sont codifiées dans le Code de l'environnement, aux articles L. 56631 et suivants, et R. 56631 et suivants.

Le PGRI est élaboré par le préfet coordonnateur de bassin et couvre une période de six ans. Il est présenté en quatre parties :

le contexte, la portée du PGRI ainsi que ses modalités d'élaboration ;

les conclusions de l'évaluation préliminaire des risques d'inondation et les outils de gestion des risques d'inondation déjà mis en œuvre ;

les objectifs généraux et dispositions générales pour gérer les risques d'inondation et leurs modalités de suivi

la synthèse de l'élaboration des stratégies locales de gestion des risques pour les territoires à risque d’inondation important.

La démarche entreprise par le SYNDICAT de la Fontaine Saint Clair s’insère donc pleinement dans les objectifs définis par le SAGE Cher Amont, notamment par la sécurisation de son unique ressource en eau potable dont la teneur en nitrate reste supérieure à 35mg/l.

Le rejet de l’unité de traitement ne présente pas d’impact sur l’état écologique des masses d’eau superficielle.



65

Le PGRI du bassin Loire-Bretagne (2016-2021) fixe six objectifs et quarante-six dispositions qui s'inscrivent dans la stratégie nationale de gestion du risque inondation et forment les bases de la politique de gestion de ce risque sur le bassin Loire-Bretagne. De ce fait, l'article L. 566-7 du Code de l'environnement prévoit que le PGRI comporte une partie commune avec le SDAGE. Les dispositions communes aux 2 documents sont indiquées ci-après par la mention (SDAGE 2016-2021).

OBJECTIF N°1 : PRÉSERVER LES CAPACITÉS D’ÉCOULEMENT DES CRUES AINSI QUE LES ZONES D’EXPANSION DES CRUES ET LES CAPACITÉS DE RALENTISSEMENT DES SUBMERSIONS MARINES

Disposition 1-1 : Préservation des zones inondables non urbanisées

Disposition 1-2 : Préservation de zones d'expansion des crues et capacités de ralentissement des submersions marines

Disposition 1-3 : Non-aggravation du risque par la réalisation de nouvelles digues (SDAGE 2016-2021)

Disposition 1-4 : Information des commissions locales de l'eau sur les servitudes de l'article L.211-12 du CE et de l’identification de zones d'écoulements préférentiels (SDAGE 2016-2021)

Disposition 1-5 : Association des commissions locales de l'eau à l'application de l'article L.211-12 du CE (SDAGE 2016-2021)

Disposition 1-6 : Gestion de l'eau et projets d'ouvrages de protection (SDAGE 2016-2 021)

Disposition 1-7 : Entretien des cours d'eau (SDAGE 2016-2021)

OBJECTIF N°2 : PLANIFIER L’ORGANISATION ET L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE EN TENANT COMPTE DU RISQUE Disposition 2-1 : Zones potentiellement dangereuses

Disposition 2-2 Indicateurs sur la prise en compte du risque d'inondation

Disposition 2-3 : Information relative aux mesures de gestion du risque d’inondation

Disposition 2-4 : Prise en compte du risque de défaillance des digues

Disposition 2-5 : Cohérence des PPR

Disposition 2-6 : Aléa de référence des PPR

Disposition 2-7 : Adaptation des nouvelles constructions

Disposition 2-8 : Prise en compte des populations sensibles

Disposition 2-9 : Évacuation

Disposition 2-10 : Implantation des nouveaux équipements, établissements utiles pour la gestion de crise ou à un retour rapide à la normale

Disposition 2-11 : Implantation des nouveaux établissements pouvant générer des pollutions importantes ou un danger pour les personnes

Disposition 2-12 : Recommandation sur la prise en compte de l’événement exceptionnel pour l’implantation de nouveaux établissements, installations sensibles

Disposition 2-13 : Prise en compte de l’événement exceptionnel dans l’aménagement d'établissements, installations sensibles à défaut d’application de la disposition 2-12

OBJECTIF N°3 : RÉDUIRE LES DOMMAGES AUX PERSONNES ET AUX BIENS IMPLANTÉS EN ZONE INONDABLE

Disposition 3-1 : Priorités dans les mesures de réduction de vulnérabilité

Disposition 3-2 : Prise en compte de l'événement exceptionnel dans l'aménagement d'établissements, installations sensibles

Disposition 3-3 : Réduction des dommages aux biens fréquemment inondés

Disposition 3-4 : Réduction de la vulnérabilité des services utiles à la gestion de crise ou nécessaires à la satisfaction des besoins prioritaires à la population

Disposition 3-5 : Réduction de la vulnérabilité des services utiles à un retour à la normale rapide

Disposition 3-6 : Réduction de la vulnérabilité des installations pouvant générer une pollution ou un danger pour la population

Disposition 3-7 : Délocalisation hors zone inondable des enjeux générant un risque important



66

Disposition 3-8 :

Devenir des biens acquis en raison de la gravité du danger encouru

OBJECTIF N°4 : INTÉGRER LES OUVRAGES DE PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS DANS UNE APPROCHE GLOBALE Disposition 4-1 : Écrêtement des crues (SDAGE 2016-2021)

Disposition 4-2 : Études préalables aux aménagements de protection contre les inondations

Disposition 4-3 : Prise en compte des limites des systèmes de protection contre les Inondations

Disposition 4-4 : Coordination des politiques locales de gestion du trait de côte et de submersions marines

Disposition 4-5: Unification de la maîtrise d’ouvrage et de la gestion des ouvrages de protection

OBJECTIF N°5 : AMÉLIORER LA CONNAISSANCE ET LA CONSCIENCE DU RISQUE D’INONDATION

Disposition 5-1 : Informations apportées par les schémas d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE 2016-2021)

Disposition 5-2 : Informations apportées par les stratégies locales de gestion des risques d'inondation

Disposition 5-3 : Informations apportées par les PPR

Disposition 5-4 : Informations à l'initiative du maire dans les communes couvertes par un PPR

Disposition 5-5 : Promotion des plans familiaux de mise en sécurité

Disposition 5-6 : Informations à l'attention des acteurs économiques

OBJECTIF N°6 : SE PRÉPARER À LA CRISE ET FAVORISER LE RETOUR À LA NORMALE

Disposition 6-1 : Prévision des inondations

Disposition 6-2 : Mise en sécurité des populations

Disposition 6-3 : Patrimoine culturel

Disposition 6-4 : Retour d’expérience

Disposition 6-5 : Continuité d'activités des services utiles à la gestion de crise ou nécessaires à la satisfaction des besoins prioritaires à la population

Disposition 6-6 : Continuité d'activités des établissements hospitaliers et médicosociaux

Disposition 6-7 : Mise en sécurité des services utiles à un retour rapide à une situation normale

Figure 32 : Tableau récapitulatif des objectifs du PGRI

Le système de traitement de l’eau potable du SYNDICAT de La Fontaine Saint Clair est compatible avec le PGRI Loire Bretagne dans le sens où aucun dispositif de transfert ou traitement ne situe pas en secteur i d bl



67

4.5. MOYEN D’INTERVENTION ET DE CONTRÔLE

La future station de traitement disposera d’installations automatisées et informatisées permettant :

d’assurer un fonctionnement optimal des installations garantissant la meilleure qualité d'exploitation possible ;

de minimiser les frais d'exploitation par une bonne gestion de l'énergie et de la maintenance ;

de permettre le suivi du fonctionnement et de l'entretien ;

de surveiller l'ensemble des locaux vis-à-vis de l'effraction et de l'incendie.

4.5.1. ANOMALIE DE FONCTIONNEMENT DE LA STATION

Selon le mode de traitement, les pannes les plus fréquentes et les plus probables seront soit :

d’ordre électromécanique : la nouvelle station de traitement sera équipée d’un dispositif de téléalarme, qui permettra d’intervenir rapidement en cas de dysfonctionnement.

pour l’alimentation électrique de la station. Cette panne se traduit systématiquement par l’arrêt de l’unité de traitement, donc par l’arrêt du rejet au milieu naturel. Pour ces cas de figure, il n’y aura aucun impact sur la qualité des rejets. Ces anomalies se

traduisent par un arrêt de la production et donc du rejet. L’anomalie pouvant impacter la qualité de l’effluent concerne une rupture de membranes. Des systèmes de contrôles actifs (mesure de pression différentielle, conductivité) permettent de connaitre l’état des membranes et d’arrêter la production en cas de défaillance. Dans tous les cas, une rupture de membranes provoque une dilution du rejet et ne modifie pas le flux de pollution. Dès lors qu’un dysfonctionnement, qu’un acte de malveillance susceptible de modifier la qualité du rejet est détecté, une information sera envoyé au service de la Police de l’eau du Cher. L’information présentera la nature de l’incident, la date et la nature de l’évènement ainsi qu’une estimation sur l’impact du rejet.

4.5.2. SÉCURITÉ Une clôture existante permet la fermeture de l'ensemble du site de la station. L ‘accès à la station s’effectuera par un portail d’une largeur utile de 4 m. L’interdiction d’accès au public sera clairement signalée. Les locaux (réservoir et local de traitement) sont télésurveillés par des dispositifs de contrôle d’accès en conformité avec les exigences du plan Vigipirate.

Dans le cas d’une détection d’intrusion confirmée avec un accès aux cuves d’eau potable ou réactif, les services de l’ARS sont informés. Par mesure de précaution, la production et la distribution sont arrêtées.

4.5.3. ENTRETIEN DE LA STATION DE TRAITEMENT

Un passage régulier pour l’entretien de la station (nettoyage, relevé des compteurs, contrôle de la qualité de l’eau) est nécessaire.



68

CONCLUSION



69

Le SYNDICAT de La Fontaine saint clair a engagé une démarche de sécurisation de son approvisionnement en eau et d’amélioration de la qualité avec pour objectif de :

Mettre en place un traitement multi paramètre dont à minima le nitrate et la dureté

Sécurisé l’exploitation du captage de la Fontaine Saint Clair à La Celle

Raisons pour lesquelles le projet a été retenu :

Avantages Inconvénients

Choix du site de traitement

Parcelle 0A 403

Hors du périmètre de protection immédiat du captage.

Propriété communale.

Superficie disponible.

Proximité immédiate des ouvrages existants : arrivée des deux ressources

Facilité d’accès.

Desserte par les réseaux concessionnaires.

Hors zone inondable

Proximité des habitations existantes et d’infrastructures de loisirs nécessitant un traitement des nuisances.

Choix du type de traitement

Osmose Inverse Basse

Pression

Traitement multi-paramètres (Nitrates, dureté…).

Adaptabilité du traitement en cas d’évolution de la qualité de l’eau brute: notamment si apparition de pesticide, métabolites, micropolluants…).

Compacité : emprise des ouvrages limitée

Possibilité de gérer les nuisances : capotage, couverture, ventilation …

Pas d’utilisation de réactif se retrouvant dans le rejet (sel …), sécurité de la qualité du rejet.

Possibilité de réutiliser les rejets pour de l’arrosage.

Coûts d’investissement élevés.

Consommation énergétique.

Personnel qualifié nécessaire à

l’exploitation.

Rendement hydraulique plus

faible que d’autres techniques.

Figure 33 : Tableau explicatif des raisons ayant conduit à la définition du projet tel qu’il est envisagé.

Les études réalisées ont permis de retenir un traitement par filtration membranaire de type Osmose Inverse Basse Pression. Le débit de production arrêté est de 20 m3/h.

Au regard des avantages et inconvénients présentés ci-dessus, le traitement par filtration membranaire reste le process le plus adapté aux besoins du Syndicat et est celui qui présente le rejet le moins impactant pour l’environnement.

syndicat de la fontaine saint clair - cherterritoire beauce sologne berry . 499 rue de la juine . 44...

Documents