surveillance de l’exposition de l’abeille aux pesticides
TRANSCRIPT
Cyril Vidau5 décembre 2017
Santé des abeilles : actualités en recherche et surveillance
Surveillance de l’exposition de l’abeille aux pesticides
Biocides
Produits phytosanitaires
Antibiotiques
Antalgiques
…..
Antiparasitaires
Plomb
Cadmium
Cuivre
Zinc
……
Anthracène
Benzo(a)yrène
Phénanthrène
….
Radionucléides
Phtalates
NOx
O3
…..
Santé de l’abeille…… et polluants environnementaux
Santé de l’abeille…… et évaluation du risque
Evaluation a priori
AMM
Examen de
l’AMM tout les
10 ans
Dossier AMM
Evaluation a posteriori
Publications
Surveillance des mortalités
Risque = Danger
Exposition
Dossier AMM
AMM
Examen de
l’AMM tout les
10 ans
Evaluation a priori
Santé de l’abeille…… et évaluation du risque
Evaluation a posteriori
Phytopharmacovigilance
Santé de l’abeille…… et exposition aux pesticides
Campagne d’échantillonnage
sur végétaux
Prélèvement de nectar
Production
de miel
Suivi de colonies Cire Pain d’abeille
Miel
Pollen de trappe Butineuse
Santé de l’abeille…… et rémanence de l’imidaclopride
Emilien Landais
UE d’entomologie, INRA
Nectar de colza contaminé
par l’imidaclopride dans
71 % des parcelles
Zone atelier « plaine et val de Sèvre »
Alexandre Dangleant
Projet IODA
CASDAR
Fabien Ricard
Projet IODATOX
PPV
Santé de l’abeille…… et outils informatiques
Rucher 1 : « Pissenlit »
Rucher 2 : « Colza »
Rucher 3 : « Vergers »
Rucher 1 Rucher 2 Rucher 3
Santé de l’abeille…… et occupation du sol
Rucher 1 : « Pissenlit »
Rucher 2 : « Colza »
Rucher 3 : « Vergers »
Santé de l’abeille…… et contamination des pollens
Nombre d'échantillons analysés 18
Pourcentage d'échantillons contaminés détection 100 (%)
Nombre maximal de substances dans un échantillon 19
Nombre moyen de substances dans un échantillon 12.2
Nombre de molécules différentes détectées 33
Nombre de molécules différentes quantifiées 26
Nombre d'insecticides 6
Nombre de fongicides 20
Nombre d'herbicides 5
Nombre de nematicides 1
Nombre de corfifuges 1
Nombre d'acaricides 0
Nombre de régulateurs de croissance 0
Nombre d'échantillons analysés 24
Pourcentage d'échantillons contaminés détection 100 (%)
Nombre maximal de substances dans un échantillon 13
Nombre moyen de substances dans un échantillon 6.5
Nombre de molécules différentes détectées 23
Nombre de molécules différentes quantifiées 16
Nombre d'insecticides 4
Nombre de fongicides 12
Nombre d'herbicides 7
Nombre de nematicides 1
Nombre de corfifuges 1
Nombre d'acaricides 0
Nombre de régulateurs de croissance 0
Rucher 3 « Vergers »
Rucher 2 « Colza »
Santé de l’abeille…… et contamination des pollens
SubstancesLOQ
(PPM)Usage
Fréquence de
détection (%)
Fréquence de
quantification (%)
Concentration
min (ppm)
Concentration
moy (ppm)
Concentration
max (ppm)
90e percentile
(ppm)DIFENOCONAZOLE 0,01 FONGICIDE 100 88,9 0,01 0,218 1,4 0,49
TEBUCONAZOLE 0,01 FONGICIDE 100 94,4 0,018 0,043 0,091 0,076
PROTHIOCONAZOLE_D 0,01 FONGICIDE 94,4 94,4 0,01 0,075 0,21 0,156
BOSCALID 0,02 FONGICIDE 66,7 44,4 0,042 0,088 0,19 0,134
TETRACONAZOLE 0,01 FONGICIDE 66,7 66,7 0,027 0,077 0,18 0,128
ACETAMIPRID 0,01 INSECTICIDE 61,1 38,9 0,015 0,036 0,052 0,049
CAPTAN 0,02 FONGICIDE 61,1 61,1 0,081 3,53 12,5 11,2
BUPIRIMATE 0,01 FONGICIDE 55,6 55,6 0,013 0,082 0,17 0,17
METOLACHLOR 0,01 HERBICIDE 44,4 33,3 0,01 0,013 0,015 0,015
CARBENDAZIM 0,01 FONGICIDE 38,9 0 NA NA NA NA
CYFLUFENAMID 0,01 HERBICIDE 38,9 38,9 0,016 0,051 0,15 0,096
CYPRODINIL 0,01 FONGICIDE 38,9 33,3 0,078 0,136 0,19 0,185
DODINE 0,02 FONGICIDE 38,9 33,3 0,038 0,073 0,15 0,111
FENOXYCARB 0,01 INSECTICIDE 38,9 22,2 0,015 0,016 0,018 0,018
KRESOXIM.METHYL 0,01 FONGICIDE 38,9 16,7 0,017 0,046 0,098 0,083
PROPYZAMIDE 0,01 HERBICIDE 33,3 11,1 0,007 0,01 0,013 0,012
PYRACLOSTROBIN 0,01 FONGICIDE 33,3 27,8 0,018 0,026 0,031 0,031
PYRIMETHANIL 0,01 FONGICIDE 33,3 22,2 0,016 0,053 0,14 0,108
AZOXYSTROBIN 0,01 FONGICIDE 27,8 16,7 0,01 0,038 0,088 0,074
FLONICAMID 0,01 INSECTICIDE 27,8 5,6 0,037 0,037 0,037 0,037
FLUAZIFOP.P 0,01 HERBICIDE 27,8 16,7 0,01 0,012 0,016 0,015
TAU.FLUVALINATE 0,01 INSECTICIDE 27,8 16,7 0,014 0,017 0,021 0,02
CHLORPYRIFOS.ETHYL 0,005 INSECTICIDE 16,7 0 NA NA NA NA
FLUAZIFOP 0,01 HERBICIDE 16,7 16,7 0,01 0,012 0,016 0,015
METCONAZOLE 0,01 FONGICIDE 16,7 16,7 0,014 0,055 0,13 0,108
SPIROXAMINE 0,01 FONGICIDE 16,7 0 NA NA NA NA
THIOPHANATE.METHYL 0,05 FONGICIDE 16,7 16,7 0,014 0,02 0,023 0,023
PYRIPROXYFEN 0,01 INSECTICIDE 11,1 0 NA NA NA NA
THIONAZINE 0,01 NEMATICIDE 11,1 5,6 0,01 0,01 0,01 0,01
ANTHRAQUINONE 0,01 CORVIFUGE 5,6 0 NA NA NA NA
DIMETHOMORPH 0,01 FONGICIDE 5,6 0 NA NA NA NA
METALAXYL 0,01 FONGICIDE 5,6 0 NA NA NA NA
TETRAHYDROPHTALIMIDE 0,02 FONGICIDE 5,6 5,6 1,8 1,8 1,8 1,8
Santé de l’abeille…… et contamination des pollens
Santé de l’abeille…… et mélange de pesticides
Alberto Prado-Farias, INRA, UR406 Abeilles & Environnement
Agreenskills
Alberto Prado-Farias, INRA, UR406 Abeilles & Environnement
Agreenskills
Santé de l’abeille…… et mélange de pesticides
Santé de l’abeille…… et contamination des cires
Substances LOQ (PPM) UsageFréquence de
détection (%)
Fréquence de
quantification (%)
Concentration
min (ppm)
Concentration
moy (ppm)
Concentration
max (ppm)
90e percentile
(ppm)
TAU.FLUVALINATE 0,01 INSECTICIDE, ACARICIDE 95 82,1 0,01 0,676 15,12 1,4
COUMAPHOS 0,01 INSECTICIDE, ACARICIDE 70 56,1 0,01 0,112 1,989 0,304
FLUDIOXONIL 0,01 FONGICIDE 28,2 17,5 0,01 0,052 0,34 0,102
ANTHRAQUINONE 0,01 CORVIFUGE 15,4 5,4 0,01 0,024 0,071 0,04
PIPERONYLBUTOXIDE 0,01 SYNERGISTE 12,9 7,5 0,01 0,022 0,083 0,033
PROPARGITE 0,05 ACARICIDE 11,4 11,1 0,014 0,083 0,38 0,17
IPRODIONE 0,01 FONGICIDE 9,3 7,9 0,013 0,044 0,125 0,078
PENTACHLORANISOL 0,01 INSECTICIDE 8,9 1,1 0,033 0,051 0,071 0,067
CHLOROTHALONIL 0,01 FONGICIDE 8,6 2,5 0,01 0,019 0,056 0,032
DIPHENYLAMINE 0,05 FONGICIDE 7,5 0 NA NA NA NA
PENDIMETHALIN 0,01 HERBICIDE 7,5 0,4 0,016 0,016 0,016 0,016
DICOFOL.PP 0,01 ACARICIDE 5,4 1,4 0,01 0,013 0,016 0,016
CYPERMETHRIN 0,01 INSECTICIDE 4,6 0,7 0,02 0,056 0,093 0,086
CAPTAN 0,02 FONGICIDE 3,6 2,9 0,063 0,44 0,86 0,86
CHLORPYRIFOS.ETHYL 0,005 INSECTICIDE 3,6 2,1 0,012 0,015 0,019 0,018
DICOFOL 0,01 ACARICIDE 2,5 1,4 0,01 0,013 0,016 0,016
PHOSMET 0,01 INSECTICIDE, ACARICIDE 2,1 2,1 0,014 0,069 0,13 0,113
FENPROPIMORPH 0,01 FONGICIDE 1,4 0,7 0,013 0,016 0,018 0,018
TETRAHYDROPHTALIMIDE 0,02 FONGICIDE 1,4 1,4 0,096 0,156 0,283 0,238
ACRINATHRIN 0,01 INSECTICIDE, ACARICIDE 1,1 1,1 0,012 0,019 0,03 0,027
METRAFENONE 0,01 FONGICIDE 1,1 0,7 0,011 0,012 0,012 0,012
PYRIDABEN 0,01 INSECTICIDE 1,1 0,4 0,02 0,02 0,02 0,02
BUTACHLOR 0,01 HERBICIDE 0,7 0 NA NA NA NA
DIELDRIN_ 0,01 INSECTICIDE 0,7 0 NA NA NA NA
LAMBDA.CYHALOTHRIN 0,01 INSECTICIDE 0,7 0,7 0,93 1,246 1,562 1,499
BIFENTHRIN 0,01 INSECTICIDE 0,4 0,4 0,056 0,056 0,056 0,056
BIPHENYL 0,1 FONGICIDE 0,4 0,4 0,115 0,115 0,115 0,115
CHLORPROPHAM 0,01 HERBICIDE 0,4 0 NA NA NA NA
ESFENVALERATE 0,01 INSECTICIDE 0,4 0,4 0,012 0,012 0,012 0,012
FENVALERATE 0,01 INSECTICIDE 0,4 0,4 0,012 0,012 0,012 0,012
OXYFLUORFEN 0,01 HERBICIDE 0,4 0,4 0,036 0,036 0,036 0,036
PENTACHLORANILINE 0,01 INSECTICIDE 0,4 0 NA NA NA NA
X2.PHENYLPHENOL 0,05 DESINFECTANT, FONGICIDE 0,4 0 NA NA NA NA
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27….
Référentiels de risque (ouvrières/reproducteurs)
Analyse chimique
Calcul de I Tox ITOX = Concentration
DL50
Santé de l’abeille…… et contamination des cires
Publications scientifiques
Apiculteurs et ingénieurs du développement apicole
Phytopharmacovigilance(Anses)
Transfert des connaissances et des méthodes
Pouvoir public (DDCSPP/SRAL)
Autres instituts techniques
Santé de l’abeille…… et transfert des connaissances
Santé de l’abeille…… et perspectives
Faire évoluer les méthodes d’analyse chimique
Identifier de « bons » indicateurs de risque
Définir des seuils de risque pour les mélanges
Maintenir et agrandir le réseau de ruchers observatoire
Veiller à l’harmonisation des protocoles d’étude
Etudier l’exposition des abeilles à d’autres polluants environnementaux
Projet SURVAPI
CRD étude de faisabilité d’un réseau de rucher de référence
Merci pour votre attention
Je tiens à remercier Maryline Pioz (INRA), Jean François Odoux (INRA), Pierrick Aupinel, (INRA), Alberto Prado (INRA),Cédric Alaux (INRA), Vincent Bretagnolle (CNRS), Emilien Landais (CNRS), Marion Guinemer (ADAURA), Fabien Ricard(ITSAP), Alexandre Dangleant (ITSAP) et tous les apiculteurs et les cultivateurs qui ont rendus possible l’ensemble de cestravaux