suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des installations
TRANSCRIPT
Suivi de la qualité des eaux souterrainesau droit des Installations Classées
et Sites Pollués (ICSP)de la région Centre
Rapport final
BRGM/RP-57739-FRjuin 2010
t-n.
3 5000 00071672 9
agence de /'eauloire-Bretsgne
eauseiNe
Céosciences pour une Terre durable
brgm
* •'•¡f.-
Suivi de la qualité des eaux souterrainesau droit des Installations Classées
et Sites Pollués (ICSP)de la région Centre
Rapport final
BRGM/RP-57739-FRjuin 2010
Étude réalisée dans le cadre des projetsde Service public du BRGM 2007-POL-A08
P. Bataillard et C. ChapelotAvec la collaboration de
V. Mardhel, Y. Ouerghl, M.-L. Leroy, L. Gaillard, N.-H. Sali et D. Hubé
Vérificateur :
Nom : J.Y. KOCH-MATHIAN
Date:
Original signé
Approbateur
Nom : M. LECLERCO
Date :
Original signé
En l'absence de signature, notamment pour les rapports diffusés en version numérique,l'original signé est disponible aux Archives du BRGM.
Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2008.
Géosciences pour une Terre durable
agence de l'eauoire-Bretagne
eauseiNeNORMdNDie
brgm
Mots-clés : Installations classées, Hydrogéologie, Qualité des eaux, Eaux souterraines, RégionCentre, Pollutions, Banque de données, ADES.
En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :
Bataillard P. et Chapelot C , avec la collaboration de Mardhel V., Ouerghi Y., Leroy M.-L.,Gaillard L., Sali N.-H. et Hubé D. (2009) - Suivi de la qualité des eaux souterraines au droitdes Installations classées et sites pollués (ICSP) de la Région Centre. Rapport final. BRGM/RP-57739-FR, 199 p., 23 fig., 6 tabl, 3 ann.
© BRGM, 2009, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM.
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Synthèse
En France, plus de 4 000 sites industriels font l'objet d'une action par les pouvoirspublics de surveillance de la qualité des eaux souterraines. Ils comprennent environ1 000 installations classées pour la protection de l'environnement (IC) soumises àl'article 65 de l'arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié, et 2 600 sites« potentiellement pollués » ou pollués suivis par l'administration et inscrits dans la basede données BASOL1. En outre, on dénombre environ 500 installations de stockage dedéchets ménagers et assimilés. L'ensemble des résultats d'analyses des eauxréalisées dans le cadre de cette surveillance imposée par arrêté préfectoral estrégulièrement transmis à la Direction Régionale de l'Environnement, del'Aménagement et du Logement (DREAL) au siège des différents groupes desubdivision.
Considérant les perspectives identifiées d'augmentation du nombre de sites soumis àsurveillance de la qualité des eaux souterraines dans les prochaines années, ilapparaît nécessaire pour le Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développementdurable et de la Mer (MEEDDM) de disposer d'une base de données gérée en continupar transmission à échéances régulières de résultats analytiques. À cette fin, unehomogénéisation des pratiques et des formats de saisie et de stockage des donnéesest nécessaire, sur la base notamment de ce qui est mis en place avec ADES. Cesdonnées peuvent ensuite être pleinement valorisées (en termes d'hydrogéologie, dedégradation de la qualité des eaux, de répartition des pressions anthropiques auniveau local ou régional...) et permettent la constitution de documents de synthèse(fiches, cartes, SIG, tableaux, graphiques...) à usage notamment (mais pasuniquement) des Inspecteurs des IC.
Cette démarche nationale est relayée en région. Pour la région Centre, le nombre desites relevant de ces suivis, initialement évalué à 180, a été de 195, répartis sur lessix départements de la région. Le projet réalisé dans le cadre d'un partenariattechnique et financier constitué du MEEDDM (25 %), du BRGM (25 %) et des deuxagences de l'eau (Loire-Bretagne et Seine-Normandie) contribuant pour les 50 %restants, en fonction du nombre de sites présents sur leurs bassins.
Environ 73 % des sites sont situés sur le bassin Loire-Bretagne et les 27 % restantssur le bassin Seine-Normandie. Les données de suivi (ouvrages, analyses...) ont étébancarisées dans la base Molosse et versées dans ADES. Les fiches de synthèseproduites sont saisies dans la base FICSP, à partir de l'ensemble des informationscollectées.
1 BASOL : Tableau de bord géré par le MEEDDM des sites « potentiellement pollués » faisant l'objetd'une action des pouvoirs publics.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les travaux ont permis de rassembler, numériser et mettre en banque de données(MOLOSSE, FICSP, ADES) les informations sur le suivi qualité des nappes de 195sites ICSP et de 904 ouvrages de suivi (qualitomètres), soit une moyenne de près de 5ouvrages par site. Les 7 588 prélèvements traités ont donné lieu à 148 040 analysesbancarisées, soit une moyenne de près de 20 analyses par prélèvement.
Une fiche de synthèse a été réalisée par site ICSP comportant :
- les principales informations d'ordre administratif, géographique, géologique ethydrogéologique ;
- l'historique du site et du suivi de la surveillance des eaux souterraines;
- des éléments de synthèse sur la qualité des eaux souterraines ;
- des informations et observations sur le dispositif de surveillance mis en place.
La bancarisation dans ADES de l'ensemble des données disponibles relatives à lasurveillance de la qualité des eaux souterraines au droit des sites ICSP a permisd'établir une valorisation cartographique des résultats en région Centre à l'échelle desmasses d'eau et de chacun des départements.
Malgré de nombreux constats du caractère adapté incertain ou insuffisamment adaptéde certains dispositifs mis en place et l'existence de chroniques de suivi souventincomplètes, les résultats obtenus pour la région Centre devraient permettre de faireprogresser la connaissance des pressions d'origine industrielle sur les nappes etaméliorer les dispositifs de suivi des eaux souterraines au droit des ICSP. Des actionspourront être menées sur les sites jugés prioritaires en termes d'impacts sur les eauxsouterraines, afin de limiter ou diminuer la dégradation des nappes polluées, maisaussi pour améliorer les réseaux et programmes de suivi mis en place par lesexploitants des sites.
Il est prévu par le MEEDDM et les DREAL que les données d'autosurveillance soienttransmises à partir de 2011 selon des procédures en cours de définition à l'aide d'outilsinformatiques. Une interface de télédéclaration par le biais d'intemet, nommée GIDAF,des données d'analyses par ouvrage de suivi, campagne de prélèvement et substance,a été développée et testée à la demande du MEEDDM entre 2009 et 2010. Cet outilqui fera la connexion entre GIDIC et la banque ADES doit être mis prochainement àdisposition des industriels et de tous leurs intervenants.
La question de la mise à jour des données de suivi postérieures à 2006 (dernièreannée des dossiers collectés) reste posée, soit environ 4 années de suivi qui ne sontpas encore bancarisées dans ADES.
Par ailleurs, l'actualisation des fiches de suivi des sites ICSP et leur exploitation pour lasurveillance des masses d'eau sera également nécessaire, afin de poursuivre lavalorisation des résultats de surveillance de l'évolution de la qualité des eauxsouterraines et de réaliser les bilans quadriennaux de surveillance.
Dans le prolongement de l'action actuelle de rattrapage historique, le programme quipermettra de pérenniser dans le temps la bancarisation et valorisation des données sur
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
la qualité des eaux souterraines des réseaux de contrôle des sites industriels ICSPsera à définir entre les partenaires (agences de l'eau, MEEDDM, DREAL...).
Le présent rapport constitue le rendu final de l'étude débutée en 2007. Il présente à lafois le traitement des données et un bilan chiffré des données analytiques mises enbanque.
Les fiches de sites traités, à accès réservé, sont livrées séparément aux partenaires del'étude au format numérique (PDF) accompagnées des bases des données Molosse etFICSP des sites de la région Centre.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Sommaire
Introduction 11
1. Cadre géographique et hydrogéologique de la région Centre 13
1.1. CADRE GÉOGRAPHIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE 13
1.2. CADRE GÉOLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE 15
1.3. CARTE DE VULNÉRABILITÉ ET TRI DES SITES ICSP 21
2. Déroulement du projet 23
2.1. ÉTAPES DE TRAVAIL 23
2.2. RECUEIL DES DONNÉES ET INVENTAIRE DES SITES DISPOSANTD'UN RÉSEAU DE SURVEILLANCE 23
2.3. BANCARISATION DES DONNÉES 262.3.1. Rappel sur l'organisation et le fonctionnement d'ADES et de
MOLOSSE 262.3.2. Initialisation de la base de données MOLOSSE 272.3.3.Saisie des données et chargement dans MOLOSSE, puis ADES 28
2.4. FICHES SIGNALÉTIQUES ET DE SYNTHÈSE DES SITES 282.4.I.Partie descriptive et factuelle 292.4.2. Partie interprétative 302.4.3. Présentation de l'application FICSP 31
3. Bilan des sites et des données traités 35
3.1. SITES INDUSTRIELS TRAITÉS 35
3.2. BILAN DE LA QUALITÉ DES RÉSEAUX ET DES CAMPAGNES DESURVEILLANCE RÉALISÉS SUR LES 195 SITES 353.2.1. Bilan des réseaux de surveillance et nature des ouvrages 353.2.2. Déclaration des ouvrages dans ADES 363.2.3. Programme de prélèvements et d'analyses 383.2.4. Périodicité des suivis « qualité » 393.2.5. Prélèvements 403.2.6. Substances analysées 413.2.7. Représentation cartographique par substances 45
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
3.3. BILAN DE LA DÉGRADATION CONSTATÉE DE LA QUALITÉ DES EAUXSOUTERRAINES 46
3.3.1. Dégradation entre l'amont et l'aval hydraulique 46
3.3.2. Importance de la dégradation en référence aux critères de qualitéapplicables 47
3.3.3. Évolution actuelle de la dégradation 48
3.4. SYNTHÈSE SUR LE SUIVI DES SITES TRAITÉS (AVIS DU BRGM) 48
3.4.1. Évolution de la qualité de la nappe d'eau 49
3.4.2. Gérer en absence de valeurs génériques de référence : mieuxcomprendre le comportement des polluants 50
3.4.3. Que faire en présence d'une nappe contaminée, même faiblement ? 51
4. Conclusion 55
5. Bibliographie 57
6. Glossaire 63
Liste des illustrations
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
Figure
1 :
2 :
3 :
4 :
5 :
6:
7:
8:
9 :
10
11
12
Localisation géographique des communes de la région Centre 14
Coupe géologique schématique du bassin sédimentaire de Paris. Formationslithostratigraphiques (d'après AESN) 15
Carte géologique de la région Centre 16
Carte schématique des affleurements des formations hydrogéologiquesperméables des aquifères du bassin de Paris (d'après Castany) - en rouge larégion Centre 17
Représentation des diverses masses d'eau suivies par les réseaux desurveillance des sites ICSP de la région Centre 20
Synthèse des cartes de vulnérabilité par unités fonctionnelles des bassinsLoire-Bretagne et Seine-Normandie pour la région Centre (rapportsBRGM/RP-54148-FR et BRGM/RP-54553-FR) 22
Carte de localisation des 195 sites ICSP de la région Centre 24
Cartographie des relations entre les différents outils informatiques du projet 27
Place de l'outil FICSP dans le schéma d'organisation générale ADES et ICSP.... 31
Page d'accueil de FICSP 33
Exemple d'aperçu avant impression ou export PDF 33
Distribution du nombre de points surveillés par site 37
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Figure 13
Figure 14
Figure 15
Figure 16
Figure 17
Figure 18
Figure 19
Figure 20
Figure 21
Figure 22
Figure 23
Distribution des durées de suivi des qualitomètres 38
Périodicité des suivis qualité prescrite 39
Périodicité des suivis qualité constatée 39
Nombre de prélèvements bancarisés par qualitomètre 40
Distribution des périodes moyennes entre deux prélèvements 41
Distribution de la quantité de données bancarisées par site ICSP 42
Répartition du nombre de sites par type de polluants (%) 43
Carte des familles de polluants présentes par masses d'eau de la régionCentre 44
Bilan sur le constat de dégradation de la qualité des eaux souterraines 46
Bilan de la dégradation en référence au dépassement des critères de qualitéapplicables 47
Bilan de l'évolution de la dégradation des eaux souterraines 48
Liste des tableaux
Tableau 1
Tableau 2
Tableau 3
Tableau 4
Tableau 5
Tableau 6
Liste des ME présentent en région Centre et susceptible d'être captées 19
Vulnérabilité héritée des unités fonctionnelles avec prise en compte de la ZNS 21
Bilan des dossiers de sites ICSP collectés par département 23
Bilan de l'adaptation du réseau de surveillance 36
Bilan de l'adaptation du programme de surveillance 38
Liste des masses d'eau avec constat de dégradation 45
Liste des annexes
Annexe 1 : Liste des sites ICSP de la région Centre 69
Annexe 2 : Type d'aquifère et leur vulnérabilité au droit des sites 73
Annexe 3 : Représentation cartographique par masses d'eau de la région Centre 77
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des edux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Introduction
En France, environ 2 600 sites industriels faisant l'objet d'une action par les pouvoirspublics (sites du tableau de bord BASOL de l'action des pouvoirs publics sur les sitespollués ou potentiellement pollués) sont soumis à une surveillance de la qualité deseaux souterraines ; cette surveillance fait partie des modalités prévues par laméthodologie nationale sur les sites et sols pollués.
De plus, environ 1 000 installations classées pour la protection de l'environnement (IC,au titre de la loi de 1976) sont soumises à une surveillance de la qualité des eauxsouterraines au titre de l'article 65 de l'arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié. Enoutre, on dénombre environ 500 installations de stockage de déchets ménagers etassimilés. L'ensemble des résultats d'analyses des eaux réalisées dans le cadre decette surveillance imposée par arrêté préfectoral sont régulièrement transmis à laDirection Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement (DREAL)au siège des différents groupes de subdivision.
Considérant les perspectives identifiées d'augmentation du nombre de sites soumis àsurveillance de la qualité des eaux souterraines dans les prochaines années, il estapparu nécessaire pour le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du DéveloppementDurable et de la Mer (MEEDDM) de disposer d'une base de données gérée en continupar transmission à échéances régulières de résultats analytiques. Ainsi, lesinformations saisies pourront être analysées et servir d'une part à évaluer l'évolution dela qualité des eaux souterraines et d'autre part à donner un avis sur la configurationdes réseaux de forages mis en place.
Ceci s'inscrit enfin dans une perspective plus large : l'application de la directive cadrepour une politique communautaire dans le domaine de l'eau (2000/60/CE) et de ladirective sur la protection des eaux souterraines contre les pollutions (2006/118/CE).
Dans ce cadre, un projet régional associant la DREAL « Centre », les Agences del'Eau Seine-Normandie (AESN) et Loire-Bretagne (AELB) et le Service géologiquerégional Centre (SGR Centre) a été monté avec deux objectifs principaux :
- constituer une base de données régionale sur la qualité des eaux souterraines audroit des ICSP2. À l'échelle nationale, la mise en banque informatisée des donnéessur les eaux souterraines au droit des ICSP se met progressivement en place régionpar région selon des principes et modalités nationaux. Toutes les données
ICSP : Sigle désignant les Installations Classées et Sites Pollués ou potentiellement pollués suivis parles services d'inspection de la DREAL.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 11
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
régionales sont versées périodiquement dans ADES3, fédérateur national debanques publiques de données relatives aux eaux souterraines4 ;
- valorisation des données sur les eaux souterraines au droit des IC. Ceci concernel'exploitation des données, leur interprétation (en terme d'hydrogéologie, dedégradation de la qualité des eaux, de répartition des pressions anthropiques auniveau local ou régional...) et la constitution de documents de synthèse (fiches,cartes, SIG, tableaux, graphiques...) à usage des Inspecteurs des IC et desAgences de l'Eau.
Pour la région Centre, le nombre de sites relevant de ce type de surveillance a étéestimé dans un premier temps à 180, auxquels été ajoutées d'anciennes déchargesindustrielles et/ou d'ordures ménagères.
Le présent rapport constitue le rendu de l'étude débutée en 2007. Le nombre final desites traités est de 195, répartis sur les six départements de la région.
Le rapport est rendu au titre de la convention 2007-71559 entre le BRGM et l'Agencede l'Eau Seine-Normandie et la convention 2008-700301 entre le BRGM et l'Agence del'Eau Loire-Bretagne.
Le rapport présente à la fois un bilan du traitement des données et un bilan chiffré desdonnées analytiques mises en banque. Les fiches de sites traités, à accès réservé,sont livrées séparément aux partenaires de l'étude au format numérique (PDF).
3 http7/www.ades.eaufrance.fr (site public) ou http://bdes.brqm.fr (site producteur)4 N.B. : les données régionales (relatives aux réseaux régionaux des IC -RRICQAAA-) ne sont pas encore
accessibles au public et restent « non validés », accessibles sur le seul site « producteurs » dansl'attente de décisions ministérielles.
12 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
1. Cadre géographique et hydrogéologiquede la région Centre
1.1. CADRE GÉOGRAPHIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE
Six départements composent la région Centre, regroupant 185 cantons et 1 842communes pour une superficie de 39 151 km2 (source Wikipedia) :
- le Cher (18);
- l'Eure-et-Loir (28) ;
- l'Indre (36) ;
- l'Indre-et-Loire (37) ;
-le Loir-et-Cher(41);
- le Loiret (45).
La préfecture de région est Orléans, également chef-lieu du Loiret et pour chefs-lieuxde départements, les villes de Blois (Loir-et-Cher), Bourges (Cher), Chartres (Eure-et-Loir), Châteauroux (Indre) et Tours (Indre-et-Loire) (Figure 1).
La Loire forme l'unité géographique de la Région Centre qui la traverse d'est en ouest.Le relief qui se dessine de part et d'autre de son lit est constitué de plaines et deplateaux aux caractéristiques géographiques différentes. Au plateau calcairelégèrement ondulé de la Champagne berrichonne, au sud-est, succèdent la Brenne(pays « aux mille étangs ») et les plateaux argileux de la Touraine dans le sud-ouest.
Au sud et à l'est, se dessinent des cuestas avec des plateaux calcaires et desdépressions argileuses en bordure du Massif central (collines du Sancerrois, Motted'Humbligny 431). Au nord et au centre, s'étendent les plateaux calcaires de Beauce etles dépôts argilo-sableux de la Sologne et de la forêt d'Orléans. En Sologne, l'histoireet la nature des sols ont favorisé la formation de milliers d'étangs artificiels, de landeset de taillis.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 13
Suivi de ta qualité des eaux souterraines au droit des 1C de la Région Centre
Carte de localisation des communes de la région Centre
Kilniiii'tt'rs
Légende• CHER• EURE-ET-LOIR• INDRE• INDRE-ET-LOIREÇ. LOIR-ET-CHERL. LOIRET
Figure 1 : Localisation géographique des communes de ta région Centre.
14 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
1.2. CADRE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE
Cadre géologique : situé sur la bordure sud du Bassin parisien, le domainegéologique de la région Centre présente une grande variété de terrains (Figure 3). Ausud, les terrains les plus anciens, formés par un socle cristallin et métamorphique,s'adossent sur la bordure septentrionale du Massif central au niveau de la Marche. Enremontant vers le nord, le reste de la région est constitué par l'empilement de couchessédimentaires inclinées vers le centre du bassin de Paris (Figure 2).
-¿0Û0
Figure 2 : Coupe géologique schématique du bassin sédimentaire de Paris.Formations lithostratigraphiques (d'après AESN).
Au sein de l'ensemble sédimentaire du Bassin parisien, allant du Trias jusqu'auxterrains les plus récents des alluvions des rivières qui traversent la région Centreplusieurs couches géologiques constituent des réservoirs aquifères qui sontreprésentés sur le fond géologique de la carte Figure 3.
Du plus récent au plus ancien, les formations suivantes sont distinguées :
- les alluvions récentes des grands cours d'eau (ai ), Quaternaire ;
- les formations détritiques du Tertiaire (mp), Mio-Pliocène ;
- les Calcaires de Beauce, Calcaires du Berry (e2) ;
- les calcaires de Touraine d'âge Miocène à Éocène (Tertiaire) ;
- les silex de la craie (Post-Crétacé) ;
- les Sables de Vierzon (c2), Cénomanien (Crétacé supérieur) ;
- les Sables de la Puisaye (ci ), Albien (Crétacé inférieur) ;
- les calcaires du Jurassique Supérieur, l'Oxfordien (j3) ;
- les calcaires du Jurassique Moyen, le Dogger (j2) ;
- les calcaires du Jurassique Inférieur, le Lias (j1) ;
- les grès du Trias (t1).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 15
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
D Vaslei 15 03 200;
Carte géologique de la Région Centre
t. . _ . J
CD
HoloceneAlluvions récenles
HorocènaMoyennes livrasses diluviales
M to- Pliocène ä PteislocèneHautes lefia s sos n Nu viales
Miocène moyen á supérieurSables ei argiles dn SologneOligocène à Wiocôno inférieurC a Ina i res lacustres ríe Beaui-.e
r 1 Oligocène' — J Calcaires lacustres
^ B Eocene^ ^ ^ Sabtos. argiles groa, calcaires lactis»os
t-~^\ Argiles ci silex
Craie, (uttoau sables
Crétacé intérieurMarnes gros
Jurassique supé neu r (Malm)Calcaires, mames
Jurassique moyen {Dogger)Calcorros
Jurassique inférieur (Lias)Calcaires, argiles
Triasgrès, argiles
Socle cristallingranites, roches métamorphiques
Figure 3 : Carte géologique de la région Centre.
16 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Cadre hydrogéologique de la région Centre : une vue d'ensemble simplifiée desaquifères du bassin sédimentaire parisien est présentée Figure 4.
1 : aquifère des grès du Trias (a, à nappe libre ; b, à nappe captive) ;2 : aquifères du Lias ;3 : aquifère multicouche du Jurassique moyen et supérieur ;4 : aquifère muiticouche du Néocomien ;5 : aquifère muiticouche des sables albiens ;6 : aquifère de la craie supérieure (Turonien-Sénonien) ;7 : aquifère muiticouche des sables du Soissonnais ;8 : aquifère muiticouche du calcaire de Champigny ;9 : aquifère muiticouche du calcaire de Beauce.
Figure 4 : Carte schématique des affleurements des formations hydrogéologiques perméablesdes aquifères du bassin de Paris (d'après Castany) - en rouge la région Centre.
Les formations géologiques, sedimentares pour l'essentiel, qui composent le sous-solpermettent les écoulements verticaux et transversaux de l'eau et sonemmagasinement. Mais dans ces aquifères, le comportement des eaux souterrainesest variable selon les caractéristiques physiques et structurales des terrains.
Ces formations aquifères peuvent être classées en deux catégories :
- les réservoirs « continus » : ce sont les formations sableuses relativementrégulières ;
- les réservoirs « discontinus » : ce sont les formations calcaires, intrinsèquementcompactes, où l'eau ne peut être trouvée que dans les fractures du terrain.
D'autre part, la Directive européenne 2000/60/CE a introduit le concept de « massed'eau » pour les eaux superficielles et les eaux souterraines. C'est à l'échelle de ces
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 17
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
unités que doivent être évalués régulièrement l'état qualitatif et quantitatif de cessystèmes, et que seront prises les mesures pour préserver ou restaurer leur « bonétat ».
Une masse d'eau souterraine est un volume distinct d'eau souterraine à l'intérieur d'unou de plusieurs aquifères. La délimitation des masses d'eau souterraine est organiséeà partir d'une typologie. Cette typologie s'inspire largement des travaux réalisés pourles entités hydrogéologiques définis dans le cadre de la révision du référentiel BDRHFv15 . Les masses d'eau doivent être délimitées prioritairement sur la base de critèresgéologiques et hydrogéologiques ; d'abord les limites géologiques de typeimperméables, puis les lignes de crêtes piézométriques, puis en dernier lieu sinécessaire les lignes de courant. Dix niveaux peuvent se superposer en métropole etconstituer le référentiel des masses d'eau.
Dans le cas de notre étude, nous nous attachons au premier niveau des masses d'eau.En région Centre, 44 masses d'eau différentes de niveau 1 sont répertoriées (Tableau1).
CODE MASSE EAU SOUT
3102
3210
3211
4047
4053
4054
4055
4056
4068
4069
4070
4071
4074
4075
4076
4077
4078
4080
4081
4082
4083
NOM MASSE EAU SOUT
Tertiaire du Mantois à l'Hurepoix
Craie du Gâtinais
Craie altérée du Neubourg-lton-plaine de Saint-André
Alluvions Loire du Massif Central
Massif Central BV Cher
Massif Central BV Indre
Massif Central BV Creuse
Massif Central BV Gartempe
Calcaires et marnes du Dogger en Creuse
Calcaires et marnes libres du Lias libre de la Marche nord du Bourbonnais
Grès et arkoses libres du Trias de la Marche nord du Bourbonnais
Calcaires et marnes libres du Dogger au Sud du Berry
Calcaires et marnes du Jurassique supérieur et moyen de l'interfluve Indre
Calcaires et marnes du Jurassique supérieur Berry Ouest
Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du BV du Cher
Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du BV de Yèvre/Auron
Calcaires et marnes du Jurassique supérieur Berry Est
Sables et grès du Cénomanien unité du Loir
Sables et grès du Cénomanien sarthois
Calcaire jurassique de l'anticlinal Loudunais
Sables et argiles éocènes de la Brenne
5 La version v1 de BD RHF rassemble sous le nom générique « d'entités hydrogéologiques », dessystèmes aquifères et des domaines hydrogéologiques.
18 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
CODE MASSE EAU SOUT4084
4084
4085
4086
4087
4088
4090
4092
4093
4094
4095
4108
4109
4110
4111
41214122
4124
4128
4129
4135
4137
4138
NOM MASSE EAU SOUT
Craie du Séno-Turonien du Sancerrois
Craie du Séno-Turonien du Sancerrois
Craie du Séno-Turonien du BV du Cher
Craie du Séno-Turonien du BV de l'Indre
Craie du Séno-Turonien du BV de la Vienne
Craie du Séno-Turonien Touraine Nord
Craie du Séno-Turonien unité du Loir
Calcaires tertiaires libres de Beauce
Calcaires tertiaires libres de Beauce sous Sologne
Sables et argiles miocènes de Sologne
Sables et calcaires lacustres des bassins tertiaires de Touraine
Alluvions Loire moyenne avant Blois
Alluvions Cher
Alluvions Vienne
Alluvions Loir
Marnes du Callovien Sarthois
Sables et grès libres du Cénomanien unité de la Loire
Calcaire libre de l'Oxfordien, Ome-Sarthe
Alluvions Allier aval
Calcaires et marnes du Lias et Dogger du Nivernais sud
Calcaires tertiaires captifs de Beauce sous forêt d'Orléans
Alluvions Loire moyenne après BloisAlluvions Huisne
Tableau 1 : Liste des ME présentes en région Centre et susceptible d'être captées.
Sur les 44 masses d'eau de niveau 1 présentes en région Centre, 27 d'entre-elles sontsuivies par les réseaux de surveillance de la qualité des eaux souterraines des sitesICSP de la région Centre (Figure 5).
Les coupes géologiques et techniques des ouvrages permettent de connaître la naturede l'aquifère qui est surveillé.
Les aquifères majoritairement suivis par les ouvrages de surveillance présents sur lessites ICSP sont les nappes des Calcaires tertiaires libres de Beauce (4092) et la nappede la craie altérée du Neubourg (3211 ) (Figure 5).
Pour rappel, en région Centre, les aquifères à enjeu eau potable (captages AEP)sont l'aquifère des calcaires de Beauce, l'aquifère de la craie du sénonien et duturonien (craie de Touraine), l'aquifère du cénomanien (sables de Vierzon, sables duPerche), l'aquifère des calcaires de l'oxfordien (Champagne berrichonne) et les nappesalluviales.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 19
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Bassin Seine-Normandie Masses d'eau suivies parle réseau de surveillance
Bassin Loire-Bretagne
-AMAND-MONTR0N0
k ¡lu tut (tri
Légende
C f c "CHc
Cric
Chw .4109iLe» n e ^ n » v < * i Bk» i41 3?pLou» mo,«*» « . • * Bkut >4IO8t
du Jurnuqu* íuptiivui *t r
•«mim»
i«)(T)<1)
oy»n <to r*it»rfcrv« Indi* - Cl (4du Jutitiiqu« vjpwimr BwyOu»M i407E>du JuiBiiiqu* tupwwuf du BV d* ï»i*JAuion i4077idu Juinuqu* >up«*ui du BV du Ctiw UO76,K u n duDoggw «u Sud du B*PtyiJ071iapaft d* E»tuc» toui (oitl tfOH*wti4lî5i
i ttitugr»! U M + Î d* Bstui« twit Sotegn« '40»lii •tw**duN*ut«ug-llon-plantd* C»M-AIK»» I J 2 1 1
• • duSww-tt* du £*rw-
«n du BV d* rim*> I40BSImonti du BV d* U Vwnt <4087iuonwn du Bv du Chw <4Q85>
ot
i irut« du Loa tJOu T,ui d« I* M«<
sil C*netd BV drt t• d du Boubenun 140701 il
Sttkt »mkn«l*eur tnt d « bt i in i 1»raaf*t d« Touiiun* i409S iS«i)l*(*>7*iduC*nonufHnunit< duLoniMSOtSabMt tt giH Uii*i du Cwumanwn \rà» ittli L«*(4I Î2(
Figure 5 : Représentation des diverses masses d'eau suivies paries réseaux de surveillancedes sites ICSP de la région Centre.
20 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
1.3. CARTE DE VULNERABILITE ET TRI DES SITES ICSP
Les travaux ont consisté à recueillir des données sur la vulnérabilité des eauxsouterraines exploitables à l'échelle du bassin et à croiser ces données avec lalocalisation des sites ÍCSP. Un classement des sites suivant le degré de vulnérabilitédes nappes présentes à leur endroit a donc été réalisé {Tableau 2).
L'analyse de la vulnérabilité des eaux souterraines au droit des sites de la régionCentre a été menée sur la base des résultats calculés par unités fonctionnelles descartes de vulnérabilité intrinsèque simplifiée des premières nappes d'eau souterrainerencontrées de Seine-Normandie et Loire-Bretagne. Dans ces documents, lavulnérabilité des nappes plus profondes (> 100 m) ou bien captives, n'est pas abordée.
Le traitement SIG des données a été mené au moyen du logiciel de traitementcartographique ArcGis© et s'apparente à une méthodologie développée par le BRGMde cartographie à index réalisée à l'échelle de chacun des sites par la combinaison dedeux critères :
- l'indice de développement et persistance des réseaux (IDPR) ;
- l'épaisseur de la zone non saturée (ZNS).
La carte de vulnérabilité obtenue par la méthode de combinaison multicritères estprésentée dans la Figure 6. La méthode suivie et les résultats obtenus ont fait l'objetd'une note technique non publiée. Les résultats du nombre de sites par niveau devulnérabilité sont synthétisés dans le tableau ci-dessous.
Loire Bretagne
Faible vulnérabilité
Vulnérabilité moyenne
Forte vulnérabilité
Seine Normandie
Faible vulnérabilité
Vulnérabilité moyenne
Forte vulnérabilité
25
34
65
1
2
54
Analyse par unités fonctionnellesTrès faible vulnérabilitéFaible vulnérabilité
Vulnérabilité moyenneForte vulnérabilitéTrès forte vulnérabilité
Analyse par unités fonctionnellesTrès faible vulnérabilitéFaible vulnérabilité
Vulnérabilité moyenneForte vulnérabilitéTrès forte vulnérabilité
1
2434
18
47
0
1
2
28
26
Tableau 2 : Vulnérabilité héritée des unités fonctionnelles avec prise en compte de la ZNS.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 21
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
vjnérabité par in*es fwictomefeiI ViÈvittcé tïès f&mI Vik&ttéké ÍMeVürér ab*é moyemeVünáabtté Forte
IVL**abftttrèf forte
Figure 6 : Synthèse des cartes de vulnérabilité par unités fonctionnellesdes bassins Loire-Bretagne et Seine-Normandie pour la région Centre
(rapports BRGM/RP-54148-FR et BRGM/RP-54553-FR).
22 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
2. Déroulement du projet
2.1. ETAPES DE TRAVAIL
Le programme de travail s'est déroulé de 2007 à 2010 conformément au cahier descharges de l'étude annexé aux conventions signées avec les partenaires. Les étapesprincipales sont reprises dans les paragraphes suivants.
2.2. RECUEIL DES DONNÉES ET INVENTAIRE DES SITES DISPOSANTD'UN RÉSEAU DE SURVEILLANCE
La DREAL Centre a notifié au BRGM la liste des sites ICSP à prendre en compte surles six départements de la région, et a mis à disposition les dossiers de chacun dessites retenus.
Chacune des subdivisions de la DREAL Centre (GS) a eu l'obligeance et ladisponibilité de préparer les documents archivés dans ses locaux et a mis à dispositionles moyens matériels nécessaires à la duplication des pièces utiles pour lerenseignement des dossiers. Les correspondants des GS ont, le cas échéant, transmisles informations complémentaires indispensables tels que les numéros GIDIC ou lalocalisation de sites ou des ouvrages de suivi (qualitomètres), etc. Deux phases decollecte ont été réalisées. La première d'avril à septembre 2007, s'est révéléeincomplète et a nécessité une seconde phase, d'avril à juin 2009.
Le Tableau 3 présente le nombre de dossiers collectés par département et la Figure 7,la localisation de chacun de ces sites.
N° DEPT182836374145
Centre
DépartementCher
Eure-et-LoirIndre
Indre-et-LoireLoir-et-Cher
LoiretTOTAL
Nb dossiers collectés dans les GS355118153541
195
Tableau 3 : Bilan des dossiers de sites ICSP collectés par département.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 23
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Carte de localisation des 195 sites du réseau RRICQCEN
Bassin Seine-Normandie
Localisation des silesSites BASOL (108)Sites Installations Classées (87)
Kilometers CU Limite de bassin hydrologique
Figure 7 : Carte de localisation des 195 sites ICSP de la région Centre.
24 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le recueil des données a porté sur les informations suivantes, lorsqu'elles étaientaccessibles ou disponibles :
- description et historique du site (usine, friche industrielle, décharge, pollutionaccidentelle... et activités industrielles historiques) ;
- éléments administratifs sur l'activité (dossiers de demande d'autorisation, étudesd'impact, rapports administratifs type CODERST6, arrêtés préfectoraux relatifs à lasurveillance des eaux souterraines...) ;
- identifiant (numéros ou indice) des sites (base de données existantes BASOL,AELB, AESN, DREAL, n° SIRET) ;
- code NAF détaillé (Nomenclature d'Activités Française) et code DGPR7 de l'activité(niveau 1) ;
- études diverses (études environnementales, études hydrogéologiques, études depollutions type diagnostics ou évaluations des risques, travaux de dépollution) ;
- dispositif de surveillance de la qualité des eaux souterraines mis en place (réseau deforages ou de points de surveillance, programme de prélèvements et d'analysesétabli) ;
- données de suivi de la piézométrie, fiches de prélèvement des eaux souterraines etrésultats des analyses de la qualité des eaux souterraines disponibles.
Les sites ont tous été localisés (polygones du site et centroide8 correspondant).
Tous les points de contrôle (forages ou sources) identifiés dans les documents mis àdisposition ont été positionnés sur une carte IGN au 1/25 000 (minimum) et géo-référencés (Lambert II Étendu), afin de procéder à l'identification ou à l'attribution d'unnuméro d'identification dans la Banque nationale de données du sous-sol (BSS, géréepar le BRGM).
Cette démarche, nécessaire à la bancarisation des données analytiques, a été menéemême en l'absence de coupe technique et/ou de coupe géologique et/ou de fiche deprélèvement d'eau permettant de connaître les caractéristiques de l'ouvrage. Pourautant, il faut rappeler que ces informations techniques sont requises lors durenseignement de la BSS, mais aussi d'ADES (état, nature et fonction de chaque pointd'eau).
Dans certains cas enfin, des indices BSS ont aussi été attribués à des ouvrageslocalisés de façon peu précise (positionnement à partir de fonds IGN à une échelle1/25 000 ou moins). Des précisions sont requises dans ces situations, également defaçon à garantir la qualité et la fiabilité des informations de la BSS et d'ADES.
6 Conseil Départemental de l'Environnement, des Risques Sanitaires et Technologiques7 Direction Générale de la Prévention des Risques du Ministère en charge de l'écologie8 Point fictif situé à l'intérieur d'un polygone et dont les coordonnées correspondent généralement au
centre de ce polygone
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 25
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Sur ce sujet des forages, on peut indiquer les éléments suivants :
- la nature de l'ouvrage (caractéristiques techniques) peut fortement influer sur lesrésultats d'analyse des eaux souterraines et doit être intégrée à toute interprétationde la qualité des eaux souterraines prélevées ;
- le taux de déclaration, obligatoire au titre du Code minier, des ouvrages au-delà de10 m apparaît extrêmement faible (environ 12 %).
2.3. BANCARISATION DES DONNÉES
La bancarisation des données se déroule selon les étapes décrites ci-dessous. Lefichier ACCESS contenant les tables des données bancarisées sous l'outil MOLOSSE9
est livré sur le CD accompagnant le rapport (pour les partenaires de l'étude).
2.3.1. Rappel sur l'organisation et le fonctionnement d'ADES et deMOLOSSE
ADES (Accès Aux Données des Eaux Souterraines) est l'interface qui permet lestockage et l'accès aux données sur les eaux souterraines à partir de réseaux dedonnées existants sur le territoire national.
L'accès à ADES se fait sur deux sites de diffusion différents.
- un site producteur ou professionnel : http://bdes.brgm.fr avec accès par mot depasse pour les producteurs des données du BRGM ;
- un site grand public : http://ades.eaufrance.fr où l'accès est limité pour les donnéesqualité (coordonnées géographiques).
Plusieurs outils sont proposés par ADES.
L'outil MOLOSSE (MOdule LOcal de Surveillance des Eaux Souterraines) est uneapplication Access à l'usage des producteurs. C'est l'un des moyens privilégiés pouralimenter la banque ADES qui est utilisé dans le cadre du projet. Il permet :
- l'importation des données depuis ADES ;
- l'exportation des données codifiée format SANDRE vers ADES ;
- l'acquisition des données (saisie directe, import) ;
- le contrôle des données ;
- la création des fiches ICSP ;
- la présentation et la cartographie des données qualité.
ADES propose également plusieurs applications facultatives comme QUALITEAU etPIEZEAU.
1 Module Local de saisie et de gestion des données sur les eaux souterraines - Interface ACCESS
26 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
QUALITEAU, par exemple, est une application qui permet la valorisation des donnéesvia le tracé des chroniques et la réalisation de calculs statistiques.
Les échanges et l'utilisation des données peuvent finalement être schématisés de lamanière suivante (Figure 8) :
^ ^ v3JFICSP ^—^
( D
PiezEau
. . . . . . . . . . J
Molosse
Ö Î—ADES
Ci
Valorisation
QualitEau
! —
)
SEQ, autres...
Figure 8 : Cartographie des relations entre les différents outils informatiques du projet.
1 - Importation du réseau des points d'eau de la région Centre et de la mise à jour des codes SANDRE.2 - Exportation de données analytiques spécifiques à chaque point d'eau du réseau.3 - Connexion depuis Molosse de l'outil FICSP des fiches de sites.4 - Valorisation des données depuis ADES à l'aide des applications (PiezEau, QualitEau, SEQ et
autres...).
2.3.2. Initialisation de la base de données MOLOSSE
La bancarisation des données sous MOLOSSE, puis le transfert de ces données sousADES, nécessitent dans un premier temps d'initialiser la base de données. Cetteinitialisation est réalisée de la manière suivante :
- initialisation du réseau de qualitomètres (forages - BSS du réseau RRICQCEN créépour le projet) : déclaration dans ADES de tous les forages attachés aux sitesétudiés ;
- déclaration dans la Banque du Sous-Sol (BSS) des points d'eau de suivi des sites(puits, forages, piézomètres...) pour attribution du numéro d'identification national
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
unique BSS. Cette tâche nécessite le contrôle des ouvrages déjà déclarés dans laBSS avec leur localisation sur les plans. Pour les ouvrages non déclarés, ellerequiert le repérage de leurs coordonnées géographiques précises sur des fondsIGN 1/25 000 et la préparation des dossiers de saisie dans la BSS. Les déclarationsont concerné la grande majorité des ouvrages ;
- initialisation des sites dans la banque de données locale MOLOSSE : déclarationdes sites, renseignement des informations les caractérisant (identifiants d'autresbases de données, codes divers d'activité...) et création des liens entre les sites etles forages.
2.3.3. Saisie des données et chargement dans MOLOSSE, puis ADES
La saisie et le chargement des données analytiques historiques ont été réalisés selonles principes et pour les paramètres décrits ci-après.
Identification des paramètres SANDRE10
Dans le cadre du suivi des eaux souterraines, certains paramètres classiquementanalysés ne sont pas codifiés par le SANDRE. Telles quelles, ces données ne peuventêtre ni saisies sous MOLOSSE, ni transférées sous ADES. Le travail a donc consistéà :
- établir la liste précise des paramètres recherchés et analysés ;
- établir, dans la mesure du possible, la correspondance entre ces paramètres et lescodes SANDRE avec l'unité de mesure correspondante (laquelle est prédéfinie) ;
- au besoin, faire une requête de codification au SANDRE ou faire une demande deprécisions sur les paramètres dosés par l'industriel.
Données analytiques
Les données analytiques « qualité » historiques sont regroupées par « prélèvements »(c'est-à-dire par opérations datées de prélèvement dans un ouvrage). Pour l'ensembledes sites ICSP retenus dans le cadre de l'étude, ces données ont été mises soussupport informatique (fichier EXCEL au format SANDRE simplifié), puis importées sousMOLOSSE, puis exportées vers ADES.
2.4. FICHES SIGNALÉTIQUES ET DE SYNTHÈSE DES SITES
Les projets régionaux de bancarisation visent à établir des fiches de synthèse des sitesICSP, en complément des informations saisies dans le module local de saisieMOLOSSE sur les points d'eau. Ces fiches permettent de stocker l'ensemble desinformations collectées dans les archives des DREAL sur les sites suivis, tels que lescontextes hydrogéologiques locaux, les dispositifs de suivi, les bilans et synthèses sur
10 Secrétariat d'Administration National des Données Relatives aux Eaux http://www.sandre.eaufrance.fr
28 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eáux souterraines au droit des IC de la Région Centre
la qualité des eaux souterraines et les documents consultés associés (cartes,graphiques...).
L'objectif à terme est donc d'exploiter et valoriser les données de suivi qualité maisaussi d'évaluer l'évolution (dégradation, amélioration, stabilisation) de la qualité de lanappe à différents niveaux de restitution géographique (site, commune, département,région, bassin, masse d'eau...).
Les informations reportées dans ces fiches exploitent (et font ressortir les points clefs)les informations fournies dans les rapports d'études et les bilans du suivi par lesexploitants des ICSP aux DREAL au titre des arrêtés préfectoraux.
Elles comportent deux parties principales : la première factuelle et descriptive, ladeuxième s'efforçant de fournir un avis indicatif par site dans la mesure où les donnéesbancarisées le permettent (sur le dispositif de suivi, la qualité de la nappe suivie, sonévolution dans le temps et des éléments de synthèse).
Il est important de souligner que le report de ces différentes informations permet depréciser les données manquantes parmi celles mises à disposition par la DREAL auBRGM. Les fiches n'ont pas vocation à pointer des lacunes à l'intention des industriels,mais à informer la DREAL de documents ou d'informations attendues mais nontrouvées dans les dossiers collectés. Il n'est pas de la responsabilité du BRGM destatuer d'une quelconque façon sur la non-conformité d'un suivi par rapport auxprescriptions ou de pointer de façon exhaustive des lacunes dans les études desindustriels dont il n'a qu'une connaissance partielle.
Ces fiches, considérées comme non publiques, sont donc exclusivement destinéesaux DREAL et au MEEDDM. Les Agences de l'Eau en sont aussi destinataires au titrede partenaires du projet. Elles sont livrées au format numérique, avec les bases dedonnées associées, séparément du rapport final de nature publique.
2.4.1. Partie descriptive et factuelle
Chacune des fiches de sites synthétise les informations recueillies depuis le début dusuivi de la qualité des eaux souterraines par l'établissement industriel et intègrent ladescription du site avec :
- les éléments d'identification et les données administratives relatives au site(commune, raison sociale de l'entreprise, situation, activité, prescriptionsréglementaires, indices divers - SIRET, GIDIC11, AELB, AESN12, BASOL, BASIAS) ;
- la situation et l'historique des activités relatives au site : nature du site (industrie,décharge...), activité industrielle actuelle ou passée, situation actuelle (friche, site encours de réhabilitation...), historique éventuel des pollutions constatées (fuites,déversements...) et l'historique du suivi des eaux souterraines ;
11 Les codes GIDIC doivent être fournis par la DREAL12 Les codes AE doivent être fournis par les Agences de l'Eau concernées à partir de leurs fichiers
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 29
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
- la description du contexte hydrogéologique et le code du système aquifère au droitdu site ;
- l'environnement du site (position éventuelle de captages d'alimentation en eaupotable et eau industrielle et le cas échéant les puits privés recensés) ;
- la localisation du site (support IGN au 1/25 000) et le report du périmètre du site, dusens d'écoulement présumé de la nappe (quand cela est possible sur la base desrapports d'étude) et des points de prélèvements ;
- les éléments administratifs relatifs à la surveillance : date de l'arrêté préfectoral,contrôles préconisés (nombre de points de contrôle, nature des paramètres à suivre,fréquence des contrôles, date de début et fin des mesures) ;
- la description du réseau de surveillance prescrit et réalisé ; piézomètres, forages,puits, indice BSS des ouvrages ;
- les types de contrôles effectués (fréquence des prélèvements, type d'analyses,opérateurs, laboratoire...) ;
- une présentation succincte des principaux résultats des analyses chimiques à ladate de mise à jour (par point de prélèvement et par groupes de paramètres).
NB : Le producteur de données est responsable de ses données (localisation précisedu forage, aquifère capté, sens d'écoulement, valeurs des analyses et informations surles conditions d'obtention et la nature de ces analyses13). Si certaines de cesinformations étaient absentes des documents mis à disposition, il a été tenté, dans lecadre de l'étude, de fournir un complément d'information, lequel reste « supposé ».
2.4.2. Partie interprétative
À partir des données factuelles renseignées, l'information est valorisée au mieux, defaçon sommaire ; ainsi une réflexion a été menée sur :
- les usages constatés ou reportés sur les documents fournis des eaux souterraines ;
- le caractère adapté du programme de surveillance, à savoir :. le réseau de forages : les éléments présentés permettent-ils de s'assurer que les
réseaux sont bien conçus et adaptés à la situation, compte tenu des directionsd'écoulements, du fonctionnement des nappes, de leur vulnérabilité ?
. le programme de prélèvements et d'analyses : les éléments présentés permettent-ils d'apprécier si le programme est adapté au contexte hydrogéologique et auxpolluants recherchés (périodes et des fréquences de prélèvement, méthodesd'échantillonnage et d'analyse, limites de détection, etc.) ?
- - un commentaire sommaire et indicatif sur les résultats des analyses (historique desanalyses, dernières analyses communiquées), décliné selon :. l'existence d'un impact, associé (a priori) ou non au site,
13 Codes : remarques (type < seuil détection, > seuil saturation...), lieu d'analyse (laboratoire ou in situ),conformité et vraisemblance des valeurs, méthode d'analyse.
30 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
. l'évolution, apparente, et si cela est possible, de la dégradation constatée ou de laqualité générale des eaux.
Une synthèse résumant ces différents points est rédigée pour chaque site. Le caséchéant, les manques d'informations et lacunes dans les dossiers sont indiqués, ceux-ci ne permettant pas de fournir avis et synthèses.
Ces indications dont la nature reste informative à partir d'éléments transmis à une datedonnée, sont néanmoins susceptibles d'orienter les actions à mener pour améliorer lasurveillance, l'adapter au contexte, ou la réduire compte tenu des données àdisposition.
2.4.3. Présentation de l'application FICSP
L'ensemble des informations ci-dessus est saisi dans une base de données des Fichessur les Installations Classées et Sites Pollués, appelée FICSP, à l'aide d'uneapplication informatique développée à cet effet.
L'application FICSP permet de stocker et de restituer des informations (sous forme defiches) sur les sites ICSP. Elle est connectée à la base locale de données de qualitésur les eaux souterraines alimentant le système d'information ADES (partie deMOLOSSE14 également sous Access), afin de permettre les échanges de donnéesentre les deux bases (Figure 9).
Intorma-jdnsynitiése
Dormes quatae dessoutoiTBines
FICSP MOLOSSE ADES
FICSP = fiiiieOesireli base pat n»g«Dr|
Figure 9 : Place de l'outil FICSP dans le schéma d'organisation générale ADES et ICSP.
Bien que FICSP soit un outil local de saisie (sous Access 2003) qui permet deconnecter les tables FICSP à certaines tables de MOLOSSE et d'éviter ainsi les
14 MOLOSSE, version 8.05, Module LOcal de Saisie et de Surveillance des Eaux Souterraines : Voir leMode Opératoire MOLOSSE MO 03-9,
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 31
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
doublons d'informations déjà saisies dans ces tables, il n'est pas prévu à ce stade qu'ilpermette les transferts de données d'une application à l'autre.
À ce jour, FICSP (v2.4 2010) mis en place dans les SGR constitue un outil de saisie,consultation et édition de fiches axé sur la production des fiches dans un formatunique permettant des éditions (impressions papier et exports en fichiers PDF, etéventuellement Word pour les textes).
L'outil FICSP de saisie, consultation et édition des fiches est constitué de huit pages desaisie (formulaires et sous-formulaire) différentes qui correspondent aux grandesrubriques de la fiche de site ICSP (modèle d'impression de fiche détaillée) :
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
Généralités ;
Descriptif ;
Contexte hydrogéologique ;
Points d'eau ;
Programmes prélèvements et analyses ;
Qualité des eaux souterraines ;
Synthèse ;
- Page 8 : Sources d'information (documents consultés).
Des lexiques et des champs « Commentaires » au format texte y sont associés. Lesillustrations sont jointes à la base par insertion et peuvent être automatiquementéditées pour impression « papier » ou au format PDF des fiches complètes, site parsite ou par série de sites, ou encore par commune ou département.
Les illustrations Figure 10 et Figure 11 présentent l'écran d'accueil et l'écran du menu« impression » respectivement.
32 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Fiche de site Installation Ciassee et Site Pollué
FICSP - Module total - Version : 2.4
Saisie Connexions Impressions Exploitation des données FICSP
Nouveau site
Site existant
Contact
Supprimer un site
Pilases de barmar¡sation
se de Données FICSP: WReüiiiJ.'V'mii't'ASdrXSGR centre\ICSP A[>E£i\bd_riCSP\CbN I Rli idoles .I-ICSP J.JM
de Données Molosse : D:\ lrdv.nl\ i l.jire\MOLOSSE V805\Mü(osse\Tables Molosse dnreuerttre2.mdb
Figure 10 : Page d'accueil de FICSP.
yfeufflcst cocftor íes sft& ó IffjprêiKr :K«n du «lu
S U5I a u m M (CENIB FOOOOI)
_ l LMBIEWGEN (ŒN1B F00002)
J CfOfAKE WTERNE ROSIERE (CENIB FOODD3)
_J KS EWIPC*#O«^T (depourte chagnouO (CENIB. FMQD4)
J (Vienne i m * 4 Ga; • VEHZCH (ŒNIS_F000O5)
_ l bougat (ŒN!B FD0006)
J ROMS (ON 18 RXJBO7)
_ l FOWEftlE MÄHO!» INDUSTRIES (CTTJIS HmOM)
I ] TMCEN ( Á r a m e WDQLA) (CENI3_F0OOIN)
H MaMÍU5IW»<WZ-BOUB<3ES (CENie.FOOCU)
n WODÍ-BlMOK S*oport (ŒN1S fOCOIJ)
J AUfc-lrfOval (ŒN1B FOOO1Î)
J E t lUHs lEH traclm 5NCF (CENÍ 8 FO00H)
D S d t o i M r v e t S K U (ŒNIS FOO015J
. J »CM [CENia F00016I
J H u n s (OMIS FOCO 17)
L I GWIGcjffliy (CENIB F00018)
U Œ» I L d i J * (CEN18.RJCC19)
3 S4PE (ŒN18_FaBïn)
H PAUSTBA (ŒN19_FDOIO1)
D Cfl lMO (CEMB^FOOOS)
_l SIWFLSŒ EMBAUME IŒN1B F00023)
J WPOlBPFICUKimCES (CENJBJOOCI)
J Oépat íhHtocarbjTB PICOTÏ (ŒNIB fOO02S¡
J USIhC CEAC FULUH (CENJB r00CC6í
D CA5E ÍCEMB FD0M7)
CENIB u tH l ¡ i m QÍ12S
CEÑÍS 00006 100.0CTO«
ŒNia 00009 100.00038
CBI18 00006 100.01 «09
•31118 D0007 100.07318
<£N1S QOOII 100.0W09
CBIIB 00010 100.00031
CENieoavis I00 00031
CEN)C_00003 10O022M
CEH1S.0OO» ICC.IDO! 3
ame.ooooi :oo o?«íŒN19 00002 tOO OOOCC
Í E N I B ooecs a IDO ooa«
CEÑÍS 0OE4 100.0209
CEÑÍS 00022 100.0596]
OT19 00023 100 ODOOB
OMIS OD021 100.0CH39
CENIB DOC« I00.0COM
CENÍ BJOB7 J< 100.05517
CENÍ B_Onn_DI 100.00041
CtNlB_[iaCÍ IDO 00035
_ ŒN]8_oorao_mn>oiBW
CENIB 00019 ID0.IE7S2
ON ia 00031 W
ŒN1B 00016 10O.01S77
e t w a ooai5 1CC.CO012
CEÑÍS O0O1J 100.04SB5
CEÑÍS
•Nía
CEMia
ON1B
cniaCEN1B
âFCDRDC.POr.pdl *dobcRedde BESEdBon MfklH«* OKUWI I CW* f t o * n Mda
^ i?. »• • i i !'7 * ® I***,-J
Apaifu avonl Inif rtuioii
Figure 11 : Exemple d'aperçu avant impression ou export PDF.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 33
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
3. Bilan des sites et des données traités
3.1. SITES INDUSTRIELS TRAITÉS
La liste des sites traités, ainsi que les divers numéros de référence s'y rapportant, sontprésentés en Annexe 1. Le type d'aquifère au droit du site et sa vulnérabilité sontprésentés en Annexe 2. La répartition des sites ICSP par type de suivi réglementaire,est la suivante :
- nombre de sites inscrits dans BASOL : 108 (55 % des sites) ;
- nombre de sites soumis à l'article 65 : 89 (45 % des sites).
À noter qu'un site peut être à la fois inscrit dans BASOL et soumis à l'article 65. C'estle cas pour 14 sites de la région Centre.
Douze sites ne sont ni référencés dans la base BASOL, ni soumis à l'article 65, tout enétant suivis par l'administration (disposent d'un code GIDIC).
3.2. BILAN DE LA QUALITÉ DES RÉSEAUX ET DES CAMPAGNES DESURVEILLANCE RÉALISÉS SUR LES 195 SITES
Dans la partie interprétative des fiches de chaque site, des bilans sont réalisésconcernant la qualité des réseaux de surveillance et des programmes de prélèvementset d'analyses mis en place.
3.2.1. Bilan des réseaux de surveillance et nature des ouvrages
En ce qui concerne le réseau de surveillance et la nature des ouvrages, l'analyse sefait de la façon suivante :
- Adapté : lorsque des arguments permettent de conclure que les qualitomètres sontsitués en amont et en aval hydraulique des écoulements de la nappe etéventuellement des polluants au droit du site. D'autres critères sont pris en comptecomme le crépinage des qualitomètres... ;
- Insuffisamment adapté : lorsqu'il n'existe manifestement pas suffisamment deforages en amont ou en aval, ou lorsque la profondeur des qualitomètres n'est passuffisante, ou encore lorsque les qualitomètres sont contaminés ce qui ne permetplus d'apprécier l'étendue du panache de polluant... ;
- Caractère adapté incertain : des questions se posent, notamment lorsque l'on neconnaît pas avec certitude le sens d'écoulement de la nappe et donc sil'emplacement des ouvrages est correct, si le nombre de forage implanté estsuffisant ou non...
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 35
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Finalement, un avis argumenté concernant le réseau de qualitomètres a pu être donnépour 193 sites ICSP. Pour deux sites, les bilans réseaux n'ont pu être établis parmanque d'informations (dossier suivi par la DDASS, non disponible à la DREAL) ouréseau non mis en place (mise en liquidation judiciaire de la société concernée).
L'examen des données pour les 193 sites concernés montre que (Tableau 4) :
- 61,5 % ont un réseau de surveillance des ouvrages adapté aux contexteshydrogéologique et industriel ;
- 20 % ont un réseau inadapté ;
- 17,9 % des sites, ont un réseau dont le caractère adapté est incertain.
Adaptation du réseau
Caractère adapté incertain
Réseau insuffisamment adapté
Réseau adapté
Nombre de sites
35
39
120
Tableau 4 : Bilan de l'adaptation du réseau de surveillance
3.2.2. Déclaration des ouvrages dans ADES
II a été dénombré 904 ouvrages déclarés dans ADES pour les sites ICSP traités, parmilesquels près de 88 % des ouvrages, soit 792, ont dû faire l'objet d'une déclarationpréalable en BSS dans le cadre de cette opération.
La distribution générale du nombre de points de surveillance par site est présentéeFigure 12. Plus de 35 % des sites disposent de trois points de surveillance ce qui estgénéralement le minimum demandé par la préfecture dans le cadre de la surveillancequalité des eaux souterraines des ICSP au titre de l'arrêté ministériel du 3 août 2001.Les points supplémentaires sont souvent des ouvrages existants (puits d'exploitationdes nappes à usages divers) qui complètent le réseau de surveillance.
De manière générale, on notera qu'il est parfois difficile de renseigner en totalité lesinformations habituellement requises pour la BSS. Les informations techniquesrelatives à l'ouvrage et à la géologie (coupe technique et géologique) sonteffectivement souvent incomplètes dans les documents mis à disposition.
Les données statistiques relatives aux qualitomètres sont les suivantes :
- nombre de sites concernés : 193 ;
- nombre moyen de qualitomètres par site : 4,9 ;
- nombre médian de qualitomètres par site : 3 ;
- nombre maximum de qualitomètres pour un site : 35 ;
- près de 83 % des sites possèdent au moins 3 points de surveillance et plus.
36 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
II est à noter que 36 ouvrages sont communs à deux, voire à plusieurs sites.
Nombre de qualitomètres par site
Figure 12 : Distribution du nombre de points surveillés par site.
Parmi les 904 ouvrages déclarés et rattachés aux sites traités, seuls 841 disposentde données. Certains ouvrages n'ont en effet jamais été prélevés ou ne disposent pasde données pouvant être bancarisées (imprécisions sur les substances recherchées,sur les dates, sur les unités...).
De plus, 71 ouvrages n'ont été échantillonnés qu'une seule fois. Généralement, il s'agitd'ouvrages récemment installés, mais il peut également s'agir d'ouvrages vandalisesou détruits lors de travaux de terrassement. Une attention particulière pourra êtreportée aux sites concernés par cette rubrique. Ces informations n'ont pas été prises encompte dans les statistiques suivantes car jugées non représentatives. Les calculssont réalisés entre la première et la dernière date de prélèvement mises à disposition.
La distribution de la durée de suivi des points de contrôle est présentée Figure 13.Les données statistiques relatives aux durées de suivi des points de contrôle sont lessuivantes :
- nombre d'ouvrages disposant des données liées à plusieurs prélèvements : 770 ;
- durée minimale de suivi : 63 jours ;
- durée maximale de suivi : 12 années ;
- durée moyenne de suivi : 4,2 années ;
- durée médiane de suivi : 3,8 années.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 37
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Durée de suivi des quai i tomé tres (mois)
Figure 13 : Distribution des durées de suivi des quatitomètres.
3.2.3. Programme de prélèvements et d'analyses
Des bilans sont également réalisés concernant les programmes de prélèvements etd'analyses mis en place sur les sites suivis. L'examen se fait selon le lexique suivant :
- Adapté : les fréquences de prélèvements et les paramètres suivis sont adaptées, lesvariations de la piézométrie sont suivies et cartographiées ;
- Insuffisamment adapté : lorsque, au regard des activités du site (actuelles etpassées), la liste des paramètres prescrits n'est pas suffisante ;
- Caractère adapté incertain : lorsque la liste des paramètres semble trop importante,ou lorsque les périodes entre les campagnes de prélèvement et d'analyses sont troplongues.
Adaptation du programme
Caractère adapté incertain
Programme insuffisamment adapté
Programme adapté
Nombre de sites
29
20
144
Tableau 5 : Bilan de l'adaptation du programme de surveillance.
- pour 73,8 % des sites, le programme de prélèvements et d'analyses est adapté àl'analyse des données de qualité ;
- pour 10,3 % des sites, le programme est inadapté ;
- pour 14,9 % des sites, le caractère adapté est incertain.
38 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
3.2.4. Périodicité des suivis « qualité »
La périodicité des suivis de la qualité des eaux souterraines prescrite et constatée sontprésentées Figure 14 et Figure 15, respectivement.
160
140
5 12°o 100
S 80
60
40
20
12
Périodicité prescrite (mois)
Figure 14 : Périodicité des suivis qualité prescrite.
120
100
tes
©
2Eo
80
60
40
20
0 D D3 4
[ = i n n n a U _ = = r n H a
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 18 24 36
Périodicité constatée (mois)
Figure 15 : Périodicité des suivis qualité constatée.
Les sites où les prélèvements n'ont pas été possibles, en raison de l'absence deréseau ou d'ouvrages non productifs, ainsi que les sites où un unique prélèvement aété réalisé, n'ont pas été comptabilisés dans ces statistiques. De ce fait, lesstatistiques sur la périodicité constatée ont été réalisées sur un total de 187 sites.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 39
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Ces résultats montrent que, dans la majorité des cas (72,8 % des cas renseignés), lesindustriels respectent les prescriptions.
À noter que tous les bordereaux d'analyses n'ont pu être récupérés auprès dessubdivisions de la DREAL. Pour les inspecteurs subdivisionnaires, si une deuxièmephase de collecte n'a pas permis de les retrouver, cela signifie que ces campagnesn'ont jamais été effectuées ou que les résultats n'ont pas été communiqués parl'exploitant.
3.2.5. Prélèvements
Comme cité précédemment, 838 ouvrages disposent de données. Sur la base desrésultats traités, la distribution générale du nombre de prélèvements bancarisés (parpoint de contrôle) est présentée Figure 16.
Les données statistiques relatives aux prélèvements sont les suivantes (calcul pour841 ouvrages et 7 588 prélèvements) :
- nombre moyen de prélèvements bancarisés par ouvrage : 9 ;
- nombre médian de prélèvements bancarisés par ouvrage : 7 ;
- nombre maximum de prélèvements bancarisés pour un ouvrage : 49.
>O
£nEoz
90
80
70
60
50
40
30
20
10 nun • O n D • BnnnDa.n.n.
Nombre de prélèvements bancarisés
Figure 16 : Nombre de prélèvements bancarisés parqualitomètre.
On note que 8,4 % des ouvrages n'ont été échantillonnés qu'une seule fois depuis lamise en place de l'autosurveillance, pour des raisons expliquées dans le § 3.2.2, etque la majeure partie des ouvrages (74 %) dispose de moins de 10 campagnes deprélèvements d'analyses.
40 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
La distribution des périodes moyennes inter-prélèvements pratiquées (en mois) estprésentée Figure 17.
Les informations relatives aux périodes entre prélèvements pour les 770 ouvragesavec plusieurs analyses sont les suivantes :
- période moyenne entre deux prélèvements : 8,8 mois ;
- période médiane entre deux prélèvements : 6,7 mois.
160
140
¿ 120
P 100
-a£.aEoz
80
60
40
20
0CD 00 O
CNCMCM
' JCN
CDCN
COCN
1
nCDCO
D ü ö n
Période moyenne entre deux prélèvements (mois)
Figure 17 : Distribution des périodes moyennes entre deux prélèvements
3.2.6. Substances analysées
Les 7 588 prélèvements traités ont donné lieu à 148 040 analyses bancarisées, soitune moyenne de 19,5 analyses par prélèvements. Rappelons qu'un prélèvementcorrespond à une opération datée et qu'une analyse est un paramètre mesuré lors dece prélèvement.
Les données statistiques relatives à la quantité d'analyses bancarisées pour les 192sites ICSP disposant de données exploitables, sont les suivantes (Figure 18) :
- le nombre de données par site varie entre 19 et plus de 5 000, avec un maximumde 5 368 analyses pour un site ;
- la moyenne du nombre de données par site est de 796, la médiane étant à 505 ;
- 76,5 %, soit 147 sites ont moins de 1 000 données, a contrario 2 sites ont plus de5000 données, correspondant à 1 % des données bancarisées.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 41
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
> 5000 données1,0%
1 à 99 données13,0%
1000 à 4999données
22,4%
\\
500à999 \ ^ ^données
27,6%
^ ^ ^ ^ ^ F \ 100 à 499^ ^ ^ ^ ^ ^ données^ ^ ^ ^ 35,9%
J
Figure 18 : Distribution de la quantité de données bancarisées par site ICSP.
Actuellement, trois groupes de paramètres chimiques (considérés commepotentiellement polluants pour les eaux souterraines) sont distingués pour leclassement des sites. Il s'agit :
- des molécules phytosanitaires (insecticides, fongicides...) ;
- des composés organiques (COHV, HAP...) ;
- des composés minéraux (As, Pb, Cd...).
Un quatrième groupe est constitué des paramètres physico-chimiques (pH, EH,conductivité...).
L'examen des données traitées permet d'établir la distribution des donnéesactuellement bancarisées, en travaillant par groupe de substances (Figure 19). Il estconstaté l'importance des micropolluants organiques, représentant plus de 20 % desdonnées disponibles.
L'ensemble micropolluants organiques et minéraux est majoritairement mesuré sur lessites (49,5%).
42 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
PRESENCE DES 3GROUPES DEPOLLUANTS
14,7%
WICFÎOPOLLUAisnrSORGANIQUES ET
PHYTOSAISITAIRES8,9%
MICROPOLLUANTSORGAMQUES
20,0%
MCROPOLLUANTS-MINERAUX
4,7%
PHYTOSAMTAIRES2,1%
MCROPOLLUANTSORGANIQUES ET
MINERAUX49,5%
Figure 19 ; Répartition du nombre de sites par type de polluants (%).
Sur un total de 192 sites ICSP possédant des données bancarisées, 163 d'entre euxont réalisé des mesures sur des paramètres physico-chimiques, type pH,conductivité... Néanmoins, nous verrons par la suite que les paramètres physico-chimiques (quatrième groupe) mériteraient d'être plus systématiquement caractérisés.
Une carte sur la région a été réalisée permettant de faire ressortir les sites ICSP où unconstat de dégradation historique ou actuelle a été démontré (149 sites), ainsi que lesfamilles de polluants recherchées par masses d'eau (Figure 20).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 43
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
eauseiNeNORMaNDie
Carte des familles de polluantsprésentes par masses d'eau de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
• Micropolluants organiques et minerau*¡Ij M icropolluants oiga niques minerau* et physico-chimiquesI Oiganiques mine'au" physico-chimiques, micro biologiques et phytosanrtaues• Ofganiques minerau* physico-chimique microbiologiques ptiyio et pharmaceutique• Micropolluants organiques minerauv physico-chimiques et phylosanitairesH Mtcropolluants organiques et physico-chimiquesH Masses tfeau sans analyses
# Sites ICSP• Sites ICSP avec constat de degradation historique ou actuelle
KilonitUi
Projet ADES/1CSP CentieRapport BRGM RP-57739-FR
Figure 20 : Carte des familles de polluants présentes par masses d'eau de la région Centre.
44 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Cette carte montre que la grande partie des sites ICSP avec « constat de dégradationdes eaux souterraines » se concentre sur trois masses d'eau (Tableau 6). Lesprincipaux polluants y sont recherchés : micropolluants organiques, minéraux,phytosanitaires, ainsi que des paramètres physico-chimiques.
Massesd'eau3210321140544070407440764077408040844085408640874088409040924094409541094111412241354137
Vulnérabilitéattendue
fortefortefaibleforteforteforteforte
moyennefortefaible
moyennemoyennemoyennemoyenne
fortemoyennemoyenne
forteforteforte
moyenneforte
Nbresite
1191138912211511321534211106
Tableau 6 : Liste des masses d'eau avec constat de dégradation.
3.2.7. Représentation cartographique par substances
Des représentations cartographiques par masse d'eau et par département ont étéréalisées, afin de visualiser les substances polluantes présentes sur les sites suivis.
La liste des substances représentées a été établie à partir de l'arrêté du 17 décembre2008 établissant les critères d'évaluation et les modalités de détermination de l'état deseaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l'étatchimique des eaux souterraines.
L'arsenic, le cadmium, le plomb, le mercure, le trichloroéthylène, le tétrachloroéthylèneet l'ammonium sont les 7 paramètres minimaux retenus au niveau national. Étantdonné les résultats obtenus dans le cadre du projet, d'autres substancesreprésentatives de la pollution seront examinées : le benzène, le chlorure de vinyle, lechrome, les HAP, les HCT, les cyanures, les nitrates, les xylènes et le cis-1.2 DCE.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 45
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les moyennes des résultats ont été réalisées sur l'ensemble des données disponiblesbancarisées. Les résultats inférieurs à la limite de détection ou de quantification deslaboratoires d'analyses ont également été comptabilisés dans les calculs de moyenne,la valeur retenue correspondant à cette limite (LD ou LQ).
Etant donné le nombre important de masses d'eau présentes sur la région et par soucide clarté, les cartes ont été réalisées par département. Elles figurent en annexe 3.
3.3. BILAN DE LA DÉGRADATION CONSTATÉE DE LA QUALITÉ DESEAUX SOUTERRAINES
Dans les fiches, des bilans sont également réalisés concernant la qualité des eauxsouterraines et se déclinent comme suit :
- présence ou non d'une dégradation - dégradation constatée entre l'amont et l'avalhydraulique du site ;
- importance de la dégradation en comparaison des limites et références de qualitédes eaux souterraines ;
- évolution actuelle de la dégradation.
3.3.1. Dégradation entre l'amont et l'aval hydraulique
Une majorité de sites ICSP (76 %) a actuellement, ou a eu sur la période étudiée, unimpact sur la qualité des eaux souterraines (Figure 21 ).
/Appréciationnon réalisable
10,3%
Absence dedégradationsignificative
13,3%
Dégradationactuelle ouhistoriqueconstatée
76,4%
Figure 21 : Bilan sur le constat de dégradation de la qualité des eaux souterraines.
L'appréciation est non réalisable sur quelques sites ICSP (10,3 %) du fait de l'absenceou de peu de recul des données de suivi sur ces sites (suivi inférieur à 2 années). Lemanque d'informations concernant, entre autres, le contexte industriel, le réseau de
46 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des 1C de la Région Centre
forages et le programme de prélèvements ne nous permet pas non plus de statuer surune dégradation ou non entre l'amont et l'aval hydraulique du site.
3.3.2. Importance de la dégradation en référence aux critères de qualitéapplicables
Une majorité de sites (59,5 %) a ou a eu dans le passé des dépassements constatéset confirmés ou des dépassements quasi-systématiques pour une ou plusieurssubstances polluantes par rapport aux critères de qualité applicables au droit du site(Figure 22).
Les mesures réalisées sur 32 sites (16,4 %) n'ont montré aucun dépassement descritères de qualité applicables.
Pour de nombreux sites et en absence de données sur l'usage effectif de la nappe àproximité du site, l'usage en alimentation en eau potable a été retenu en se basant surle principe de précaution. Cet usage implique a minima de se référer aux limites etréférences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine, définies dansl'annexe 13.1 de la première partie du livre III du Code de la Santé Publique mise àjour par l'Arrêté du 11 janvier 2007 ainsi que la Directive 98/83/CE du 3 novembre1998.
Pas dedépassement
confirmé16,4%
Dé passe me nt(s)constaté(s) etconfirmé(s) oudépassements
quasi-systématiques
59,5%
Appréciationnon réalisable
24,1%
Figure 22 : Bilan de la dégradation en référence au dépassementdes critères de qualité applicables.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
3.3.3. Évolution actuelle de la dégradation
Comme cité précédemment, une dégradation actuelle ou historique a été constatée sur149 sites ICSP de la région Centre. Il n'est pas possible à ce stade de rechercher lesorigines de la dégradation, ce qui nécessiterait une étude approfondie du site.
La qualité de la nappe d'eau souterraine dégradée, actuellement ou dans le passé, aété jugée dans un « état stable ou quasi-stable » (teneurs en polluants mesurées dumême ordre de grandeur depuis plusieurs années de suivi), avec, toutefois, depossibles fluctuations ponctuelles des teneurs sur les périodes récentes ou passées,dans 41,5 % des cas (soit 81 sites) (Figure 23).
La qualité de la nappe d'eau souterraine a été jugée en cours d'amélioration pour 43sites (22,1 %) depuis le début du suivi. En revanche, elle a été jugée en cours dedégradation pour 6,7 % des sites suivis.
L'appréciation est non réalisable sur 29,7 % des sites, notamment si la période de suiviest inférieure à deux ans ou si elle n'est pas régulière, si le nombre d'ouvrages estinsuffisant...
Indíceseledégradation
6,7%
Indicesd'amélioration
22,1%
Appréciationnon réalisable
29,7%
Etat apparentstable ou
quasi-stable41,5%
Figure 23 : Bilan de l'évolution de la dégradation des eaux souterraines.
3.4. SYNTHÈSE SUR LE SUIVI DES SITES TRAITÉS (AVIS DU BRGM)
Le bilan du suivi des sites ICSP d'après les fiches de synthèse, soulève troisremarques. Il s'agit :
- du jugement généralement porté sur l'évolution de la qualité de la nappe d'eau par lebureau d'étude mandaté par l'exploitant ou l'exploitant lui-même ;
48 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
- de la difficulté de la gestion des masses d'eau en absence de valeurs génériques deréférence ;
- de l'attitude à tenir en présence d'une contamination significative mais non« préoccupante » et les critères d'acceptabilité d'une contamination des eaux.
3.4.1. Évolution de la qualité de la nappe d'eau
Dans la grande majorité des cas traités, le bureau d'étude ou l'exploitant émet unjugement sur l'évolution de la qualité de la nappe d'eau suivie (augmentation oudiminution des concentrations). Cette interprétation s'avère très souvent prématuréecompte tenu du peu de données disponibles et de la trop faible portée des chroniquesanalytiques et/ou piézométriques. Il s'agit là d'une conséquence d'une logique deprescription et d'obligations sur le court terme incompatible avec la périodicité desphénomènes hydrogéologiques et leurs mesures.
Les systèmes naturels sont effectivement trop complexes pour mettre en évidencefacilement une évolution. La variabilité est à la fois spatiale (à plusieurs échelles) ettemporelle (de plusieurs ordres). Cette variabilité est due à l'hétérogénéité des sols etdes roches (de phases et de structure), à leur comportement physique, chimique etbiologique et à l'inertie des systèmes hydrogéologiques. La compréhension d'uneévolution requiert un grand nombre de données qu'une analyse statistique permettrad'interpréter afin de mettre en évidence d'éventuelles différences et tendancessignificatives. Dans ces conditions, il est hasardeux de comparer deux valeursentre elles mesurées à plusieurs mois d'intervalle, en particulier lorsqu'ellessont déconnectées de leur contexte hydrogéologique.
Dans certains cas, une tendance peut probablement apparaître au bout de quelquesannées de suivi. Toutefois, il faut garder à l'esprit que divers processus peuventmodifier fortement les concentrations lors du prélèvement (succession d'annéessèches modifiant la zone de battement de la nappe, inversion temporaire de son sensd'écoulement...). Il paraît souvent préférable de limiter le nombre de paramètres àsuivre au bénéfice du nombre de prélèvements réalisés sur une année.
De ce fait, il est souvent conseillé dans les fiches de synthèse de poursuivre le suivi dela qualité de la nappe. D'une manière générale, les conclusions concernant ladiminution des concentrations devraient être étayées par la recherche d'une explication(notamment en croisant les chroniques analytiques, piézométriques et pluviométriques,d'identifier les mécanismes conduisant à la mobilisation en nappe de polluants, enreplaçant la mesure dans le schéma conceptuel hydrogéologique du site, etc.). Uninvestissement supplémentaire en vue de mieux comprendre le devenir despolluants au droit du site, permettrait probablement d'anticiper une évolutionnéfaste. Il s'agit de « justifier les choix techniques retenus » (ici la modification duprogramme de surveillance) au regard du schéma conceptuel de transfert et desenjeux (usages, ressources, etc.) comme recommandé par les nouveaux textes duMEEDDM portant sur la gestion des sites pollués (note du ministère du 8 février 2007).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 49
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
3.4.2. Gérer en absence de valeurs génériques de référence : mieuxcomprendre le comportement des polluants
Concernant les valeurs de référence, les cas traités illustrent l'ambigüité relative àl'utilisation des VCI (Valeurs de Constat d'Impact) et VDSS (Valeurs de Définition deSource Sol) de l'ancien guide « Gestion des sites (potentiellement) pollués » duministère chargé de l'Environnement, élaboré par le BRGM. La présence de polluantsà des concentrations inférieures à la VCI justifie en pratique la non-action, car ellessont jugées « acceptables » pour le milieu. Dans le cas des sols pollués, ces valeursont souvent été utilisées à mauvais escient comme des objectifs de réhabilitation, cequi n'était pas leur vocation à l'origine. C'est ce détournement et ses conséquences surl'activité de la dépollution des sites qui a notamment conduit le MEEDDM à réviser lapolitique de gestion des sites pollués.
Les objectifs des nouveaux outils mettent l'accent sur :
- la recherche et le traitement des sources de pollutions (action de maîtrise dessources et de maîtrise des impacts devant concourir à l'amélioration globale desmilieux) ;
- ne plus assujettir les actions et mesures de gestions sur les seules considérationscalculatoires et sanitaires en replaçant d'emblée au premier plan la mesure(diagnostic), la qualité des études et expertise, et le pragmatisme ;
- gérer en prenant en compte le bilan environnemental global ;
- justifier les choix techniques retenus selon une approche multicritères : le bilancoûts/avantages (critères techniques, économiques, environnementaux,réglementaires, socio-politique, etc.).
Les nouveaux outils permettant d'interpréter l'état des milieux au regard des enjeux (lastratégie française est une approche spécifique par usages) sont l'IEM (Interprétationde l'État des Milieux) et le Plan de Gestion. Ces outils sont tout deux ancrés sur leschéma conceptuel de transfert et d'exposition permettant d'identifier les enjeux(source(s)/transfert(s)/enjeu(x)), lui-même alimenté après le diagnostic (constater etconnaître par des études documentaires de vulnérabilité, historiques, des visites deterrain et des investigations progressives et itératives).
L'objectif de l'IEM est d'apprécier dans un premier temps l'écart éventuel de la qualitédes milieux sous influence d'un site avec le bruit de fond du milieu puis dans unsecond temps d'estimer s'il y a incompatibilité de cet état avec les usages fixésconstatés faits de ces milieux (gestion hors site). L'IEM privilégie la mesure aux pointsd'exposition pour se soustraire autant que faire ce peut aux inévitables incertitudesliées aux modèles de transfert sécuritaires (intra ou trans-milieux). Les critèresd'appréciation de l'état des milieux, dès lors que le milieu est anomalique par rapportau bruit de fond, sont d'abord, s'ils existent, les critères réglementaires (sur l'eau quel'on boit, l'air que l'on respire, les aliments que l'on consomme), puis, à défaut, lerésultat d'un calcul d'exposition de type EQRS (Evaluation Quantitative des RisquesSanitaires).
50 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le Plan de Gestion vise à établir la compatibilité de l'état des milieux avec un projetdont on maîtrise les usages (gestion prospective sur site), l'objectif étant un projet/sitepas nécessairement propre mais en tout état de cause sûr.
Par cette approche, l'exploitant doit en priorité chercher à supprimer ou réduire lasource de pollution (par excavation, traitement sur place, confinement...). La source depollution est par définition un corps du milieu souterrain qui émet. La définition descritères permettant de délimiter la zone source est un pré requis au plan de gestion :ces critères sont construits sur des considérations techniques (bruit de fond,performance des techniques de dépollution, potentiel d'émission, etc.) et économiques(coûts des techniques de dépollution en fonction des performances attendues, etc.).Les pollutions résiduelles (pollution laissée sur place et qui ne peuvent être traitées nitechniquement, ni économiquement de façon raisonnable) devront être maîtrisées etacceptables, pour la population et pour l'environnement et une analyse des risquesrésiduels (ARR) sera réalisée. L'ARR est un outil de validation du Plan de Gestion. Ilconclue à l'acceptabilité du Plan de Gestion au regard des pollutions résiduelles et duprojet.
Les valeurs de référence doivent donc être définies au cas par cas :
- valeurs de niveau 1 : bruit de fond géochimique ou hydrogéochimique (fondnaturel) ;
- valeur de niveau 2 : bruit de fond anthropisé ;
- valeurs de niveau 3 : critères selon usages (AEP -> décret 1220-2000), critèresréglementaires et environnementaux (objectifs de qualité d'un SAGE, etc.) et àdéfaut, détermination des Concentrations Maximales Admissibles au moyen d'uncalcul EQRS à rebours sur la base des bornes d'acceptabilité des risques (taxiqueset cancérigènes) de l'EQRS, selon les connaissances toxicologiques du moment.
Pour revenir aux ICSP qui nous concernent, lors de la présence avérée decontaminants dans la nappe mais à faible concentration, il nous paraît essentiel d'avoirà l'esprit cette logique IEM. Comme nous allons le développer dans le paragraphe ci-dessous, il s'agit notamment de : i) rechercher et traiter d'éventuelles sources depollutions et ii) replacer d'emblée au premier plan la mesure (diagnostic), laqualité des études et expertise, et le pragmatisme en vue de mieux comprendrele comportement des polluants dans le contexte du site. Des progrès sont àréaliser concernant ce dernier point dans le cadre des suivis actuels des eauxsouterraines au droit des ICSP.
3.4.3. Que faire en présence d'une nappe contaminée, même faiblement ?
La présence de polluants dans la nappe phréatique, même à l'état de traces, doitalerter l'industriel de l'existence possible d'une source au droit du site qu'il exploite(présence d'une source de pollution non maîtrisée). Rappelons que la plupart des solset des roches sont des matériaux réactifs capables de fixer souvent efficacement lescontaminants (par adsorption, rétention capillaire, etc.).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 51
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les nappes étant des milieux intégrateurs et dynamiques en milieu poreux (effets dedilution, dispersion, convection), une faible concentration dans la nappe peut résulterd'une contamination beaucoup plus importante du sol. À titre d'exemple, Luo et al.(2006) mesurent, dans des sols lessivés (Luvisols) similaires à ceux de nos régionstempérées, des coefficients de partage solide/solution moyens de 3 500, 1 000 et7 250 I kg"1 pour les métaux Cu, Cd et Zn respectivement. En d'autres termes, dans lecontexte d'étude de ces auteurs, si une analyse d'eau révèle la présence de Zn àhauteur de 0,5 mg I"1, la teneur dans le solide peut être estimée à 3 625 mg kg"1 (7 250fois plus). Pour les polluants organiques, seules les fractions mobiles, solubles etlessivables d'une zone source (sol ou zone source sur ou au sein de la nappe)contamineront la nappe.
Pour les cas traités jusqu'à présent dans le projet, l'interrogation sur l'existence mêmedes sources apparaît insuffisante. Leur caractérisation devrait être plus systématique.De même, le suivi d'autres paramètres chimiques des échantillons d'eauprélevés comme le pH, le Eh, les cations et anions majeurs comme Ca2+, Mg2+,Na+, K\ SO4
2', devrait être plus systématique, car ils font partie des paramètresqui apporteront des indications sur le fonctionnement physico-chimique dusystème et donc sur la prévision du comportement des polluants (indicateurs dedéséquilibres hydrogéochimiques liés à la présence de milieux pollués). Par exemple,parmi les cas traités dans la région Centre, certains résultats de suivi laissent à penserqu'une atténuation naturelle (réduction de la masse, de la concentration en polluantsous l'effet de mécanismes destructifs ou non sans intervention humaine) de lacontamination est en cours localement, notamment, du fait de la biodégradation descomposés chlorés. Le suivi du redox (Eh) et de la concentration en anions CI"permettrait de discuter cette hypothèse.
Par ailleurs, le développement de biotechnologies (dont les phytotechnologies) ainsique les caractérisations rapides in situ (par exemple, la fluorescence X portable quipermet l'analyse rapide des métaux dans les sols (voir Laperche et al., 2008), voire lestechniques géophysiques, ne semblent pas assez connues des industriels. Ces deuxdernières techniques permettent, selon le cas, d'appréhender les zones sources àmoindre coût. Les phytotechnologies permettraient dans certains cas de diminuersignificativement les coûts d'une remédiation. Par exemple, l'horizon superficiel dessols de certains sites contaminé par des Eléments Traces Métalliques, pourrait fairel'objet d'une réhabilitation par des phytotechnologies (extraction des ETM par desplantes). Plusieurs sociétés proposent actuellement ces technologies, mais il fautreconnaître que les mises en pratiques sont peu nombreuses.
Dans tous les cas, les nouveaux outils de gestion prévoient qu'après contrôle dessources et en l'absence de risques sanitaires, le site doit faire l'objet d'une analyse desrisques résiduels qui comprend une surveillance de l'évolution de la contamination(bilan quadriennal).
En résumé, en présence de faibles teneurs dans la nappe, l'accent doit être mis surune meilleure caractérisation de l'état de la contamination en vue de mieuxcomprendre son étendue spatiale. Cette caractérisation doit également mettre àdisposition les paramètres physico-chimiques permettant de décrire le devenir des
52 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
contaminants. Les informations peuvent être recueillies progressivement selon unprogramme réfléchi et devront être interprétées compte tenu de l'état actuel desconnaissances sur le comportement des polluants dans les milieux naturels complexes(sols et eaux).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 53
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
4. Conclusion
Le projet de bancarisation et de valorisation des données relatives à la qualité deseaux souterraines au droit des installations classées et des sites inscrits dans BASOL(ICSP) s'est déroulée d'avril 2007 à décembre 2009. Les travaux ont permis derassembler, numériser et mettre en banque de données (MOLOSSE, FICSP,ADES) les informations sur le suivi qualité des nappes de 195 sites ICSP et de904 ouvrages de suivi.
Une fiche de synthèse a été réalisée par site comportant :
- les principales informations d'ordre administratives, géographiques, géologiques ethydrogéologiques ;
- l'historique du site et de sa surveillance des eaux souterraines ;
- des éléments de synthèse sur la qualité des eaux souterraines ;
- des informations et observations sur le dispositif de surveillance mis en place.
La bancarisation dans ADES de l'ensemble des données disponibles relatives à lasurveillance de la qualité des eaux souterraines au droit des sites ICSP a permisd'établir une valorisation cartographique des résultats en région Centre à l'échelle desmasses d'eau et de chacun des départements.
Les données bancarisées stockées dans les bases FICSP et ADES constituent des« bases de référence » utiles pour les gestionnaires de l'eau, les administrationschargées de l'inspection des Installations classées, et enfin, à terme, les industrielseux-mêmes et les bureaux d'études amenés à intervenir.
Concernant les résultats collectés et bancarisés, plus de 35 % des sites disposent detrois points de surveillance, ce qui est généralement le minimum demandé par lapréfecture dans le cadre de la surveillance de la qualité des nappes. Dans plus d'uncas sur deux, la périodicité des prélèvements est de six mois.
Le bilan concernant l'actuel mode de gestion des sites dont la nappe est contaminéemontre que les paramètres recherchés se limitent aux polluants eux-mêmes et parfoisau pH et à la conductivité. Dans certains cas, quelques paramètres chimiquessupplémentaires mériteraient d'être également caractérisés afin de mieux comprendrele comportement des contaminants dans la nappe et donc mieux anticiper uneéventuelle dégradation de sa qualité.
Malgré de nombreux constats du caractère adapté incertain ou insuffisamment adaptéde certains dispositifs mis en place et l'existence de chroniques de suivi souventincomplètes, les résultats obtenus pour la région Centre devraient permettre de faireprogresser la connaissance des pressions d'origine industrielle sur les nappes etaméliorer les dispositifs de suivi des eaux souterraines au droit des ICSP. Des actionspourront être menées sur les sites jugés prioritaires en termes d'impacts sur les eaux
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 55
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
souterraines, afin de limiter ou diminuer la dégradation des nappes polluées, maisaussi pour améliorer les réseaux et programmes de suivi mis en place par lesexploitants des sites.
Il importe dès à présent que des échanges aient lieu avec les responsables de lasurveillance des sites afin que l'implantation, les coupes techniques et géologiques, lanature, la fonction et l'état des points d'eau dont les informations sont trop succinctesou manquantes, soient correctement renseignées et fournies à l'inspection desinstallations classées et au BRGM dans le cadre de la BSS. Ces données représententune composante essentielle de la qualité du suivi, qui permettrait à court ou moyenterme d'améliorer l'interprétation des données analytiques et lever les incertitudes decertains dispositifs de surveillance plus ou moins adaptés.
Il est prévu par le MEEDDM et les DREAL que les données d'autosurveillance soienttransmises à partir de 2011 selon des procédures en cours de définition à l'aide d'outilsinformatiques. Une interface de télédéclaration par le biais d'internet, nommée GIDAF,des données d'analyses par ouvrage de suivi, campagne de prélèvement et substance,a été développée et testée à la demande du MEEDDM entre 2009 et 2010. Cet outilqui fera la connexion entre GIDIC et la banque ADES doit être mis prochainement àdisposition des industriels et de tous leurs intervenants.
La question de la mise à jour des données de suivi postérieures à 2006 (dernièreannée des dossiers collectés) reste posée, soit environ 4 années de suivi qui ne sontpas encore bancarisées dans ADES.
Par ailleurs, l'actualisation des fiches de suivi des sites ICSP et leur exploitation pour lasurveillance des masses d'eau sera également nécessaire afin de poursuivre lavalorisation des résultats de surveillance de l'évolution de la qualité des eauxsouterraines et de réaliser les bilans quadriennaux de surveillance.
Dans le prolongement de l'action actuelle de rattrapage historique, le programme quipermettra de pérenniser dans le temps la bancarisation et valorisation des données surla qualité des eaux souterraines des réseaux de contrôle des sites industriels ICSPsera à définir entre les partenaires (agences de l'eau, MEEDDM, DREAL...).
56 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
5. Bibliographie
Bataillard P. avec la collaboration de Mardhel V., Ouerghi Y., Leroy M.-L,Gaillard L., Sali N.-H. et Hubé D. (2009) - Suivi de la qualité des eaux souterraines audroit des Installations classées de la Région Centre - Phase 1. Rapport d'avancement.BRGM/RP-57312-FR, 49 p., 13 fig., 4 tabl., 2 ann.
Fauconnier D. (2007) - Outils et guides de gestion des sites et sols pollués :élaboration, réécriture, édition Conventions MEDAD-BRGM 2005-2006, BRGM/RP-55708-FR, 66 p., 2 ann.
Gravier A., Mardhel V. (2005) - Carte de vulnérabilité intrinsèque simplifiée des eauxsouterraines du Bassin Seine-Normandie. Rapport BRGM/RP-54148-FR.
Gravier A., Koch-Mathian J-Y, Mardhel V. et Nowak C. (2004) - Croisement desdonnées des sites BASOL avec la vulnérabilité simplifiée des nappes du bassin Seine-Normandie, rapport de synthèse. BRGM/RP-54257-FR, 95 p., 17 fig., 2 ann.
Koch-Mathian J.-Y., Chartier R. avec la collaboration de Chery L. et Baratón A.(2008) - Bancarisation des données de qualité des eaux souterraines relatives auxinstallations classées et sites pollués - Suivi national et développement des outils.BRGM/RP-56928-FR, 88 p., 4 ann.
Laperche V., Beaulieu M. et Auger P. (2008) - Caractérisation sur site et in situ desites et sols potentiellement pollués par spectrométrie de fluorescence X,Environnement & Techniques, 275, p. 37-43.
Luo X.-S., Zhou D.-M., Liu W.-H. and Wang Y.-J. (2006) - Solid/solution partitioningand speciation of heavy metals in the contaminated agricultural soils around a coppermine in eastern Nanjing city, China, Journal of Hazardous Materials, A131, p. 19-27.
Mardhel V., Normand M. (2006) - Mise en œuvre de la DCE. Identification etdélimitation des masses d'eau souterraines. Mise à jour 2005. Rapport final.BRGM/RP-54605-FR.
Mardhel V., Gravier A. (2006) - Carte de vulnérabilité simplifiée des eaux souterrainesdu bassin Loire-Bretagne. Rapport BRGM/RP-54553-FR.
Mardhel V. (2007) - Analyse de la vulnérabilité intrinsèque des eaux souterraines auxdroit des installations classées et sites potentiellement pollués -Région Centre. RapportBRGM non publié.
Guide MEEDDM : Maîtrise et Gestion des Impacts des Polluants sur la qualitédes eaux souteraines, 08/02/2007, mis à jour en septembre 2009, sur : http://www.sites-pollues. développement-durable. qouv.fr/DocumentsDiaqnostics.asp#GuideEaux.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 57
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des \C de la Région Centre
Guide pratique des substances toxiques dans les eaux douces et littorales dubassin Seine-Normandie (2008), Agence de l'eau Seine-Normandie et Aquascop.
Surveillance des eaux souterraines dans le contexte des sites pollués (2008) -Etude Record n°06-1015/1A httpV/www.record-net.org/record/etudesdownload/recordOe-1015_1A.pdf.
Synthèse de valeurs réglementaires pour les substances chimiques, en vigueurdans l'eau, l'air et les denrées alimentaires en France au 1er décembre 2007.Rapport d'étude INERIS N° DRC-07-86177-15736A, 81 p.
Le système d'évaluation de la qualité des eaux souterraines. SEQ-Eauxsouterraines (2002). Études des agences de l'eau n° 80.
SANDRE (1997) - Dictionnaire des données - Référentiel hydrogéologique, 62 p.
Principaux sites Internet :
BRGM : http://www.brgm.fr/
ADES site public : http://www.ades.eaufrance.fr/
AD ES site producteur : http://bdes.brqm.fr/
Agences de l'eau : http://www.lesaqencesdeleau.fr/
BASOL : http://basol.environnement.gouv.fr/
BASIAS : http://basias.brom.fr/
INSEE : http://www.insee.fr
INFOTERRE : http://infoterre.brqm.fr/
ONEMA : http://www.onema.fr/
Portail de l'eau : http://www.eaufrance.fr
Sites et sols pollués : http://www.sites-pollues.developpement-durable.gouv.fr
SANDRE : http://sandre.eaufrance.fr/
Site des Installations Classées : httpV/installationsclassees.écologie.gouv.fr/
Réglementation :
Directive n° 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l'eau(JOUE n° L 327 du 22 décembre 2000).
58 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Directive n° 2006/118/CE du parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006sur la protection des eaux souterraines contre la pollution et la détérioration (JOUE n°L 372 du 27 décembre 2006).
Décision n°2455/2001/CE parlement européen et du Conseil du 20 novembre 2001établissant la liste des substances prioritaires dans le domaine de l'eau et modifiant ladirective 2000/60/CE.
Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux aquatiques (1) (JO n°303 du 31 décembre 2006).
Loi n° 2004-338 du 21 avril 2004 portant transposition de la directive 2000/60/CE duParlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour unepolitique communautaire dans le domaine de l'eau (1) (JO n° 95 du 22 avril 2004).
Arrêté du 2007-01-11, relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et deseaux destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R.1321-3, R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique.
Arrêté du 3 août 2001 portant révision de l'article 65 de l'arrêté du 2 février 1998 relatifaux prélèvements et à la consommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute naturedes installations classées pour la protection de l'environnement soumises àautorisation (JO du 7 octobre 2001).
Arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d'eau ainsiqu'aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection del'environnement soumises à autorisation (JO du 3 mars 1998).
Circulaire DCE n° 2007/23 du 7 mai 2007 définissant les « normes de qualitéenvironnementale provisoires (NQEp) » des 41 substances impliquées dansl'évaluation de l'état chimique des masses d'eau ainsi que des substances pertinentesdu programme national de réduction des substances dangereuses dans l'eau ». Cettecirculaire fixe également les objectifs nationaux de réduction des émissions de cessubstances et modifie la circulaire DCE 2005/12 du 28 juillet 2005 relative à ladéfinition du « bon état » (publiée au BO).
Circulaire DCE 2006/18 du 21 décembre 2006 relative à la définition du « bon état »pour les eaux souterraines, en application de la Directive 2000/60/DCE du 23 octobre2000 du Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire dans le domaine de l'eau, ainsi qu'à la définition de valeurs-seuilsprovisoires applicables pendant la phase transitoire (publiée au BO).
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 59
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Normes
Eaux souterraines
- AFNOR - Norme X10-999 « Forage d'eau et de géothermie - Réalisation, suivi et abandond'ouvrages de captage ou de surveillance des eaux souterraines réalisés par forages », avril2007.
- AFNOR - Norme NF ISO 5667-3 « Qualité de l'eau - Échantillonnage - Partie 3 : lignesdirectrices pour la conversation et la manipulation des échantillons d'eau », juin 2004.
- AFNOR - Norme ISO 5667-18 « Qualité de l'eau - Échantillonnage - Partie 18 : lignesdirectrices pour l'échantillonnage des eaux souterraines sur des sites contaminés », avril 2001.
Étude RECORD n° 06-1015/1A 76
- AFNOR - Fascicule de documentation FD X 31-615 « Qualité du sol - Méthodologie dedétection et de caractérisation des pollutions - Prélèvement et échantillonnage des eauxsouterraines dans un forage », décembre 2000.
- AFNOR - Fascicule de documentation FD X 31-614 « Qualité du sol - Méthodologie dedétection et de caractérisation des pollutions - Réalisation d'un forage de contrôle de la qualitéde l'eau souterraine au droit d'un site potentiellement pollué », octobre 1999.
- AFNOR - Norme ISO 5667-14 « Échantillonnage - Partie 14 : Lignes directrices pour lecontrôle de la qualité dans l'échantillonnage et la manutention des eaux environnementales »,septembre 1998.
- AFNOR - Norme NF-EN- ISO 5667-1 « Qualité de l'eau. Échantillonnage. Partie 1 : guidegénéral pour l'établissement des programmes d'échantillonnage », janvier 1980.
Sols
- AFNOR - Norme NF ISO 10381-8 « Qualité du sol - Échantillonnage - Partie 8: Lignesdirectrices pour l'échantillonnage des stocks de réserve », 2006.
- AFNOR - Norme NF ISO 19258 (X 31-606) « Qualité du sol - Guide pour la détermination desvaleurs de bruit de fond », 2006.
- AFNOR - Norme NF ISO 10381-5 (X 31-008-5) « Qualité du sol - Echantillonnage - Partie 5 :lignes directrices pour la procédure d'investigation des sols pollués en sites urbains etindustriels », décembre 2005.
- AFNOR - Norme NF ISO 15175 « Qualité du sol - Caractérisation des sols en relation avec lanappe phréatique », 2004.
- AFNOR - Norme NF EN ISO 10381-4 (X 31-008-4) « Qualité du sol - Echantillonnage - Partie4 : Lignes directrices pour les procédures d'investigation des sites naturels, quasi naturels etcultivés », octobre 2003.
- AFNOR - Norme NF ISO 10381-1 (X 31-008-1) « Qualité du sol - Echantillonnage - Partie 1 :Lignes directrices pour l'établissement des programmes d'échantillonnage », mars 2003.
- AFNOR - Norme NF ISO 10381-2 (X 31-008-2) « Qualité du sol - Echantillonnage - Partie 2 :Lignes directrices pour les techniques d'échantillonnage», mars 2003.
- AFNOR - Norme NF ISO 15903 (X 31-005) « Qualité du sol - Format d'enregistrement desdonnées relatives aux sols et aux sites », 2003.
60 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
- AFNOR - Norme NF ISO 10381-6 (X 31-008-6) « Qualité du sol - Echantillonnage - Partie 6 :lignes directrices pour la collecte, la manipulation et la conservation de sols destinés à uneétude en laboratoire des processus microbiens aérobies », mai 1994.
- AFNOR - Norme NF X 31-100 « Qualité des sols - Échantillonnage - Méthode de prélèvementd'échantillons de sol », 1992.
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 61
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
6. Glossaire
Abréviations
ADES : Banque nationale d'Accès aux Données des Eaux Souterraines.www.ades.eaufrance.fr
AELB : Agence de l'Eau Loire-Bretagne
AESN : Agence de l'Eau Seine-Normandie
AEP : Captage d'Alimentation en Eau Potable.
AP : Arrêté Préfectoral.
BASIAS : Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service.http://basias.brgm.fr/
BASOL : Base de données des sites faisant l'objet d'une action de la part des pouvoirspublics à titre préventif ou curatif. http://basol.ecologie.gouv.fr
BSS : Banque de données du Sous-Sol, gérée par le BRGM, recense les foragesdéclarés de plus de 10 m de profondeur, http://infoterre.brqm.fr/
DCE : Directive Cadre Eau
DDASS : Direction des Affaires Sanitaires et Sociales
DRIRE : Direction Régionale de l'Industrie et de l'Environnement
DREAL : Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
GIDIC : base de données et application de gestion des installations classées.
GIDAF : Gestion Informatisée des Données d'Autosurveillance Fréquente, outilinformatique de transmission des données de surveillance par internet
ICSP : Installations Classées et Sites Pollués
IGN : Institut Géographique National
MEEDDM : Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de laMer
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 63
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
MOLOSSE : Module local de saisie des données sur les eaux souterraines, associé àFICSP, module de saisie des fiches de sites ICSP
NAF : Nomenclatures des Activités Françaises.
NGF : Nivellement Général Français
SANDRE : Service d'Administration Nationale des Données et Référentiels sur l'Eau. Ilest chargé d'élaborer le langage commun utilisé pour décliner les données sur l'eau.SDAGE : Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des EauxSGR : Service Géologique Régional
SDAGE : Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux
SIG : Système d'Information Géographique
SIRET : Numéro de 14 chiffres identifiant d'établissement(http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?paae-definitions/numero-siret.htm')
SIRET : numéro à 14 chiffres identifiant chaque établissement des entreprisesrépertoriées dans SIRENE (répertoire national des entreprises et de leursétablissements)
ZS : Zone Saturée
ZNS : Zone Non Saturée
64 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Définitions
Aquifère : Terrain perméable, contenant une nappe d'eau souterraine, suffisammentconducteur pour permettre l'écoulement significatif d'une nappe et le captage dequantités d'eau appréciables.
Bilan quadriennal : II a pour objet, sur la base d'une analyse des résultats de lasurveillance environnementale mise en œuvre sur la période quadriennale écoulée,d'asseoir les modalités de surveillance pour les quatre années suivantes.
Crépine : tubage dont la paroi est percée d'ouvertures de formes diverses disposéesrégulièrement, à travers lesquelles l'eau de l'aquifère pénètre dans le forage.
Eaux souterraines : Toutes les eaux se trouvant sous la surface du sol dans la zone desaturation qui sont en contact direct avec le sol.
Exploitant : Toute personne, physique ou morale, qui exploite une installation (titulairede l'arrêté d'autorisation), ainsi que celle qui détient ou s'est vu déléguer un pouvoiréconomique déterminant sur celle-ci (Loi n° 76.663 du 19 juillet 1976, décret n°77.1133 du 21 septembre 1977).
Hydrogeologie : Science des eaux souterraines, comprises dans les sciences de laTerre ; connaissance des conditions géologiques et hydrologiques et des loisphysiques qui régissent l'origine, la présence, les mouvements et les propriétés deseaux souterraines. Applications de ces connaissances aux actions humaines sur leseaux souterraines, notamment à leur prospection, à leur captage et à leur protection.
Impact : Effet d'une action, d'un aménagement, d'une exploitation de matièrepremière..., sur un milieu naturel, des organismes, un écosystème, des paysages...
In situ : Mesure ou traitement en place, dans l'environnement naturel (terme latin).
Masse d'eau : terme technique introduit par la directive-cadre sur l'eau pour désignerune partie de cours d'eau, de nappes d'eau souterraine ou de plan d'eau. Ce quidifférencie une masse d'eau d'une autre, c'est la possibilité ou non d'atteindre le mêmeobjectif.
Cette possibilité dépend d'une part des types naturels auxquels elles appartiennent(différencier un cours d'eau de montagne d'un cours d'eau de plaine par exemple) etd'autre part des pressions liées aux activités humaines qui s'exercent sur elles(différencier un cours d'eau soumis à de nombreux rejets d'eaux usées d'un coursd'eau dans lequel se déversent peu ou pas de ces eaux).
Molosse : Module local permettant d'associer aux points d'eau les données des thèmeshydrogéologie, quantité, qualité, descriptif du point d'eau et permettant de gérer lessites industriels et d'établir les liens avec les points d'eau. Il ne permet pas de gérer les
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 65
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
réseaux, ni l'affectation des points aux réseaux. Il constitue l'interface producteur dedonnées/ADES.
Nappe : Eaux souterraines remplissant entièrement les pores d'un terrain perméable(aquifère) de telle sorte qu'il y ait toujours liaison par l'eau entre les pores ; la nappes'oppose à la zone non saturée sus - jacente ; une nappe peut recevoir différentsqualificatifs relatifs à son gisement (nappe alluviale...), à ses conditionshydrodynamiques (nappe captive ou libre, artésienne...), ou à des caractéristiques del'eau (nappe salée ou thermale...).
Niveau piézométrique : Ils permettent de tracer des courbes de niveau d'une nappeobtenues à la suite des mesures de pression hydraulique dans différents piézomètreset de déterminer la pente d'écoulement de la nappe.
Piézomètre : dispositif servant à mesurer la hauteur piézométrique en un point donnéd'un système aquifère, laquelle indique la pression d'eau en ce point, en permettantl'observation ou l'enregistrement d'un niveau d'eau libre ou d'une pression.
Point d'eau : Accès naturel (source) ou artificiel (forage, drain, puits...) aux eauxsouterraines
Polluant : Produit, substance ou composé chimique responsable d'une pollution. Ondistingue les polluants primaires, rejetés directement dans le milieu naturel, despolluants secondaires qui proviennent de réactions sur les premiers, ou entre eux.
Pollution : Introduction, directe ou indirecte, par l'activité humaine, de substances,préparations, de chaleur ou de bruit dans l'environnement, susceptibles de contribuerou de causer :
- un danger pour la santé de l'homme,
- des détériorations aux ressources biologiques, aux écosystèmes ou aux biensmatériels,
- une entrave à un usage légitime de l'environnement.
Qualit'eau : logiciel d'application permettant la visualisation de chroniques à partir desdonnées de Molosse.
Qualitomètre : dispositif servant à mesurer la qualité d'un point donné d'un systèmeaquifère soit directement ou indirectement par le prélèvement d'un échantillon.
Réhabilitation : Ensemble d'opérations (réaménagement, traitement de dépollution,résorption, contrôles institutionnels...) effectuées en vue de rendre un site apte à unusage donné. Cette opération englobe à la fois les opérations de traitement dedépollution, celles de confinement et de résorption des déchets sur un site pollué envue de permettre un nouvel usage.
Site industriel : Secteur géographique correspondant à l'emprise industrielle (limites depropriété).
66 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Transfert : Migration de substances dissoutes ou non à l'intérieur d'un sol, à travers ouà sa surface, causée par l'eau, l'air et les activités humaines, ou bien par lesorganismes du sol.
Unité de gestion : Entité hydrogéologique définie dans une étude BRGM (rapportBRGM/RP-50569-FR) pour la région Midi-Pyrénées. Elles délimitent des unitésd'écoulement. Les unités de gestion sont classées en cinq grands types d'écoulementdont le contour est fondé sur le phénomène prépondérant d'écoulement de l'eau depluie après son impact sur le sol : infiltration et/ou ruissellement.
Usage de l'eau :
- le captage, la distribution et la consommation d'eau de surface ou d'eau souterraine,
- toute autre utilisation d'eau de surface ou souterraine susceptible d'influer demanière sensible sur l'état écologique des eaux.
(issu de la proposition de directive cadre sur l'eau - projet COM 97-49 du 26 février1997).
Vulnérabilité des eaux souterraines : Ensemble des caractéristiques d'un aquifère quidétermine la plus ou moins grande facilité d'accès à ce réservoir et de propagationdans celui - ci d'une substance considérée comme indésirable.
Voir aussi le glossaire des définitions de BASIAS :http://basias.brgm.fr/definitions.asp
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 67
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Annexe 1
Liste des sites ICSP de la région Centre
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 69
N°PHASE
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
11
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
DEPT
13
13
18
18
18
16
18
18
18
18
18
18
2826
28
28
28
28
23
28
282828
28
28
28
28
23
2826
28
28
2828
23
2B
28
28
28
28
2828
28
28
28
35
35
36
3536
36
35
353737
37
3737
3737
37
37
37
37
41
41
41
41
41
41
41
41
41
45
45
45
45
45
45
45
4545
45
45
4545
4545
4545
45
45
45
45
45
45
45
45
4545
Commune
BOURGES
BOURGES
VIER2ON
VIERZON
BOURGES
SAI NT-F LORE NT- SUR-C HER
VIERZON
BOURGES
LUNERY
SANCOINS
SAINT-FLORENT-SUR-CHER
SAI NT -FLORE NT- SU R-CH ER
PIERRES
BONNEVAL
SAN CHE VILLE
SANCHE VILLE
VOVES
CHATEAUDUN
AUNEAU
AUNEAU
AUNEAU
DREUX
DREUX
AUNAY-SOUS-CRECY
DREUX
VILLEMEUX-SUR-ËURE
EPERNON
CHARTRES
PRUDEMANCHE
LUCE
VEfîT-EN-DROUAIS
LUGE
MAILLEBOIS
CHARTRES
VERNOUILLET
EPERNON
LUCE
BROUE
SAINT -P1AT
DREUX
DREUX
VOVES
TREON
TOUR Y
SAINT-LUBIN-DESJONCHERETS
DIORS
CHATEAUROUX
ARDENTES
SAINTE-LIZA! GNE
CHABR1S
POINCONNET(LE)
LUGA Y -LE-MALE
LEVROUX
SAI NT -PI ER RE-DE S-C ORPS
METTRAY
TOURS
SAINT-PIERRE-DES-CORPS
SAINT-ANTOIME-DU-ROCHER
RSGNAC-SUR-iNDRE
SAI NT -PI ERRE-D E S-CO R PS
SAiNT-PIERRE-C'ES-CORPS
CHINOM
SAI NT -PI ER RE-DES-COR PS
SAINT-PIERRE-DES-CORPS
FOSSE
GIEVRES
VENDOME
SAINT-ETIENNE-DES-GUERETS
NEUVY
M ONTO IRE-SUR-LE-LOIR
M ONTO IRE-SUR-LE-LOIR
ROMORANTIN-LANTHENAY
BLOIS
ESCRENNES
COURTENAY
FONTENAY-SUR-LOING
SAI NT -J EAN-OE -LA-R U ELLE
ORLEANS
SERMAISE
QIEN
SAI NT-DENI S-DE-L1 HOTEL
SEMOY
SARAN
CHALETTE-SUR-LO1NG
OU2OUER-SUR-LOIRE
PUISEAUX
SERMAISE
ORMES
SER WAISE
FLEURY-LES-AUBBAiS
VITRY-AUX-LOGES
ORMES
GHAINGY
BEAUNE-LA-ROLANDE
PITHIVIERS
OUTARVILLE
SAI NT -.i EAN -DE -LA-R U E LLE
SAINT-CYR-EN-VAL
CHALETTE-SUR-LOING
FLEURY-LES-AUBRAIS
CODE ICSP
CEN1S 00001
CEN18 00002
CEN18 Û0OO3
CEN18 00004
CENÍ 8 00005
CEN1S 00006
CEN1S 00007
CEN18 0000S
CEN1B 00009
CEN1B 00010
CEN1S 00011
CEN13 00012
CEN28 00001
CEN28 00002
GEN28 00003
CEN28 00004
CEN26 00005
CEN2G 00006
CEN28 00007
CEN28 00008
CEN28 00009
GEN28 00010
CEN28 00011
CEN28_00012
CEM28 00013
CEN26 00014
CEN28 00015
CEN28 00016
CEN28 00017
CEN23 OÛ018
CEN28 00019
CEN28 00020
CEN28 00022
CEN2B 00023
CEN2S 00025
CEN28 00026
CEN28 00028
CEN28 00029
CEN28 00030
CEN28 00031
CEN28 00032
CEN2S 00033
CEN28 00034
CEN28 00035
CEN28 00036
GEN36 00001
CEN36 00002
CEN36 00003
CEN35 00005
CEN36_00005
CEN36 00007
CEN36 C0008
CEN36 00009
CEN37 00001
CEN37_00002
CEN37 00003
CEN37 00004
CEN37 00005
CEN37 00006
CEN37 00007
CEN37 00008
CEN37 000O9
CEN37 00010
GEN37 00011
CEN41 00001
CEN41 00002
CEN41 00003
CEN41 00004
CEN41 00005
CEN41 00006
CEN41 00OO7
CEN41 00009
CEN41 00010
CEN45 00001
CEN45 00002
CEN45 00003
CEN45 00004
CEN45 00005
CEN45 00006
GEN45 00007
CEN45 00008
CEN45 00009
CEN4 5.00012
CEN45 00014
CEN45 00015
CEN45 00017
CEN45 00018
CEN45 00019
CEN45 00020
CEN45 00021
CEN45 00022
CEN45 00023
CEN45 0002-1
CEN45 00025
CEN45 00025
CEN45 00Q27
CEN45 00030
CEN45 00031
CEN45 00032
CEN45_00035
NOM .SITE
ANCIENNE USINE A GAZ - BOURGES
MBDA-Bourqes Aéroport
TIMKEN (Ancienne NADELLA|
USINE PARKER HANNEFIN (EX DENI SON HYDRAULICS)
FONDERIE MANOIR INDUSTRIES
Usine LE NIGEN
Ancienne Usine a Gaz - VIERZON
ISS ENVIRONNEMENT (déposante cîiaqnoun)
DECHARGE INTERNE ROSIERE
BONIS
touqauli
LISI auiomoiiVc
SUPERTAPE
HECKITT BENCKISER
DELCEN
CHOOUET
YARA France
PAULSTRA
USINEAPS-PROTASUR
HUHTAMAKI France
LE GENDRE DELPIERRE
ACUMENT (eiiNOMELi
Perfect Circle Europe
HurelArcErxjrais
VALEO
REICO
SOFCA
LA MARE AUX MOINES
SITA CENTRE OUEST
SCAEL
ONYXSOCCOIM
HYDRO ALUMINIUM EXTRUSION France
LORILLEUXSA
SNAPPON
VOSSDITPIBUTION
EXPANSCIENCEA
TOTALRatfmaqe Distribution
CLAIRCELL
CHROMIX
DECHARGE DE "LÄRCHE DU GAZON"
CALDEO
3VR (A V B)
HuielArc
Sucrerie de Toury
TSEL
MONTUPET
HYDRO ALUMINIUM
PARQUETERÍE BEPRICHONNE
SAINTE LlZAiGNE SNC
S.ETS
RENCASTfex VALFOND)
FOMES
INITIATIVE DECORATION
GROUPEMENT PETROLIER (GPSPC)
DE SANQOSSE
ST MICROELECTRONICS
LARIVlERE
SOCAGRA
Union SET CENTRE APPRO
S A CHROM'FLASH
EIFFAGE IMMOBILIER CENTRE EDF
SNBCO - PBM OUEST
Société de Stockaqe de l'Ouest (SSO)
Pinauli Centre Ouest (PBM)
APPRO SERVICE
ONI VINS
THALES AVIONICS
SYNTHRON
BARILLET VITRY
DEMARAIS INDUSTRIE
Décharges des Galliènes
ANCIENNE USINEA GAZ - ROMORANTÍN
UÛEA
GALVA45
ECOLOGISTIQUE
LOIRET AFFINAGE
PINAULT
SIFA TECHNOLOGIES
ALSER INNOVATION
Ancienne Usine à Gaz - GIEN
COMAP INDUSTRIES
ROHM AND HAAS
ORVADE
CAPROGA
MILLET HENRY
THOMSON-CSF
SOFEDIT
ND LOGISTICS
CHRYSO
GRANDE PAROISSE SA
Exploitations Forestières BARILLET
USDA (Union Sucrerie Distillerie Aqncoie)
COMITECENTRAL D'ENTREPRISE DESOCCOIM
STORAPRO STOCKAGE
B M C E P O I N T P
STECO
FEDERAL MOGUL
BRENNTAG
HUTCHINSON
Sociélêdes Comptoirs eœno Normandie (CHAMPION)
BASSIN
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
SN
LE
LB
LB
LE
LB
LB
S.N
S.N
SNS.NSN
SN
S.N
SN
SN
S.N
S.NSN
S.N
SN
S.NS.N
SN
SN
SN
LB
SN
SN
SN
LB
SN
LB
S N
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LBLB
LB
LB
LBLB
LB
LB
LB
LB
L B
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
S.N
S.N
SNLB
LB
SN
LB
LBLB
LB
SN
LBSN
S N
LB
S.N
LB
LB
LB
LBS N
S.N
LB
LB
LB
SNLB
X
603413
602880
583120
582920
604220
5S4310
579455
607720
593250
643540
593990
593750
5J3030
530230
543700
543042
545488
525813
553211
557540
558020
522471
528701
523940
528750
535140
551300
540010
509883
534777
521738
535741
513940
539262
526056
551819
535750
514030
544720
525478
530850
548500
524530
570780
515932
557474
553272
561868
576080
547396
553889
532260
545290
490560
474775
475447
480701
470369
491298
430900
473590
443521
479990
479330
521231
550715
503294
504S70
54505S
489917
491289
55549B
523540
5891S0
654912
632060
56¿16O
568979
590320
621144
584753
571013
564530
629125
612111
609040
590108
552200
5S0493
567146
593448
561200
559721
605905
592350
576100
555398
571120
626570568797
Y
22311 H
2229630
2245100
2244860
2229240
2222510
2245980
2235730
2218130
2203806
2221090
2221590
2398530
2355040
2355420
2354621
2354203
2342703
2334618
2384670
2384570
2416415
2415947
2408850
2417230
2408630
2400320
2363120
2415423
2381578
2417919
2381759
2403140
2332187
2414725
23996B2
2332476
2358220
2393930
2415402
2417062
2364320
2408820
2355124
2418432
2202465
2200748
2193745
2222530
22501 7G
2199649
2237350
2220430
2266520
2274714
2271311
2265477
2279772
2247723
2256730
2265970
2244246
2266350
2265640
2293407
22551 93
2312170
2238840
2284907
2307690
2307710
2262475
2290120
2347294
2338455
2340800
2323550
2318905
2355854
2298961
2319529
2327112
2328710
2334244
2307075
2357220
2356026
2327390
2365988
2326505
2327921
2327720
2320459
2342229
2354100
2355206
2322338
2312670
2335820
2325441
CODE NAF
24 1A
28 5
291H
291D
27 5
24.6
24.1 A
37
90 0E
28 5F
28 5C
28 7G
25 2G
24.5A
28.5A
27 4A
51 2A
91
28 5A
25.2C
53 1E
27.3C
34 3Z
51 5L
34.3Z
51.5L
24.4A
90 0B
90.OB
51 2A
90.0B
23 5A
28 5A
34,3Z
51 3M
24.5 C
70.2C
22.2C
28.5A
90 OB
50 5Z
90
24 U
15 8H
2S5A
27 5E
27 4D
20 3Z
2828 5A
23
27.5A
24 3
51 5A
63 1E
32.1C
51 5F
51 5L
15.5A
28.5A
40.1E
20
51.5A
51.5F
51.1U
63 1E
33.2A
24 1G
201A
34 2 A
90 0B
24 1A
51 2A
23 5A
74 8K
27 4C
51 5F
27 5E
36.1J
24 1A
29 1F
24 6L
90.0B
51.2 A
201A
31
34.3Z
53.1 E
24.6L
24 U
20 1A
15.8H
90 0B
63 1E
51 5E
31 4Z
34 3Z
51 5L
73 12
50.52
BASOL
13 0005
18.0037
18 0032
18 0033
18 0034
18.0024
18 0005
18.0008
18 0012
18.0014
18 0019
28.0030
28.0047
23 0017
2S.0015
28 0016
28 0012
23 0034
29.0049
29 0028
28.0006
28 0041
28.0037
28 0014
28.0031
28 0042
28 0033
28 0046
28.0032
23 0004
28 0018
28 0035
28 0029
36 0021
35.0006
36 0008
36 0009
37 0005
37 0007
37 0014
37 0006
41.0014
41 0002
41 0022
41 0016
41 0012
45.0011
45.0009
45 0024
45 00Q1
45.0022
BASIAS
CEN1800059
CEN1800720
CENÍ 800058
CEN1300728
CEN2800740
CEN2800115
CEN2801826
CEN2801327
CEN2801972
CEN2800037
CEN2800657
CEN2800579
CEN2300025
CEN2801555
CEN2800642
CEN2800176
CEN29005S4
CEN2S0C273
CEN2B02473
CEN2801867
CEN2900583
CEN2801891
CEN2801378
CEN3500387
CEN3601962
CEN3702088
CEN3 702282
GEN3702102
CEN4101592
CEN4500189
CEN4502497
CEN4502532
AE
Û41&033UOOC3
0418033U0027
0418279U0007
0418279U0023
0418207U0007
0418133U0001
0418242UG003
0418207U0002
0423051U0001
04283 64U0002
0428364 UO0 01
0428088U0003
0428391U0001
04360S4U0001
0436044U0034
0436005U0001
0436199U0001
0436034U0001
0436044U0031
0437261U0032
0437233U0012
0437233U0008
0437072U0005
0437233U001 5
0441269U0021
04411S0U0D01
0441149U0003
0445234U0002
0445273U0003
044530eU0002
0445244U0001
044534SU0001
0445240U0001
04452B5LrÛ001
GIDIC
100G7467
100 00002
100 02226
100 00013
100.00031
100.00034
100 07348
100.01909
100 00038
100 00037
100.04009
100 02125
1CÛÛC-313
100 00075
100 00135
100.00116
100 06584
100 00313
100.00057
1 00 00323
100 00137
100 04681
100.00315
100.00240
100 02297
100.00344
100.00029
100.00403
1 00 00442
100 00377
100 00455
100 00242
•00 00270
100 00151
100 06274
100 00316
100 04148
100 05458
100 00119
100 00151
100 00328
100 0Û0S9
100 05728
100 00451
100 00467
100 00575
100 00553
100 00585
100 03856
100 00612
100 00514
100 00538
100 00542
100 00532
100.03389
100 00740
100 00697
100 00748
100.00778
100.0654
100 06955
100.00744
100.0733
100.00716
100 01756
100 01757
100.03318
100.05079
100 04953
1 00 03995
100 06166
100 07337
100 01769
100.01154
100.01092
100 01305
1 00 01433
100 01585
100 00795
100 0829
1D0 01 302
100 01378
100.01408
100 04238
100 01362
100 07358
100 00906
100 01659
100 00973
100 01255
100 00844
100.04846
100 05101
100 01662
100 04520
100 01842
100 01132
100 00B9S
100 00452
100 05325
- M OSc
03
G
iCoto
7JT3
N"PHASE
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
¿
2
222
2
2
£
2
22
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
22
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
2
2
2
22
2
2
22
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
22
2
2
2
2
2
DEPT
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
28
28
28
28
28
28
28
28
28
28
28
28
2828
2328
28
28
36
36
36
36
36
36
36
36
36
36
37
37
37
37
41
41
41
41
41
41
41
41
4!41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
4545
Commune
VIERZON
VIERZON
VIERZON
MQULINS-SUR-YEVRE
BANNAY
SAINT-AMAND-MONTROND
BOURGES
MEHUN-SUR-YEVRE
SAINT-DOULC HARD
THENIOUX
VIERZON
VtERZON
BOURGES
BOURGES
OR VAL
MEREAU
ARGENT-SUR-SAULDRE
SAINT-DOULCHARD
BOURGES
CHAROST
VIERZON
VIEFIZON
BOURGES
CHARTRES
DREUX
LUCE
DREUX
GALLAR DON
AN ET
EPERNON
LUIGNY
EPERNON
BAILLEAU-ARMENONVILLE
CHARTRES
FRA2E
SAI NT-PI AT
COULOMBS
DREUX
ILLIERS-COMBRAY
THIRON-GARDAIS
THIRON-GARDAIS
SAINT-BENOIT-DU-SAULT
BU2ANCAJS
SAINT-MAUR
CHATEAUROUX
SAINT-AOUSTRILLE
CHATRE(LA)
SAINT-AOUSTRILLE
BAUDRES
BUZAN C AI S
BUZ AN GAI S
VEIGNE
CORMERY
SAINT-PI ER RE-DES-CORPS
DESCARTES
VILLEPBON
LAMOTTE-BEUVRON
SAINT-OUEN
BLOiS
VENDOME
SALBRIS
VENDOME
SALBRIS
RO MORANT I N- LANT H ENAY
RO MORANT IN - LANT H ENAY
RO MORANT IN • LANT H ENAY
R 0 MORANT IN - LANT HENAY
VENDOME
MOREE
VINEUIL
OUZOUER-LE-DOYEN
MER
VILLEBOUT
BLOIS
LAMOTTE-BEUVRON
M ONT-PR ES-C HAM BORD
CORMENON
SALBRIS
CORMENON
NOUAN-LE-FUZEUER
NOUAN-LE-FUZELIER
SEMOY
SAINTvIEAN-DE-BRAYE
SAI NT -J EA N -DE-BRAYE
WEZIERES-LEZ-CLERY
SAINT -Al GNAN-DES-GUES
CHEVILLY
FERTE-SAINT-AUBIN(LA)
PITHIVIERS
PÍTHIVIERS
PITHIVIERS
MONTEREAU
MIGNERES
BAZ 0 C H ES- LES-GALLERAN DES
BAZ 0 C HES-LES-GALLERAN DES
CODE ICSP
CEN18 00013
CEN18_00014
CEN18_00015
CEN1B 00016
CEN13_00018
CEN18_00019
CEN1B 0002D
CEN18 00021
CEN18_00022
CEN18J0023
CEN18_00024
CEN18 00025
CEN18_00026
CEN18 00027 DRIRECEN
CENÍ 8_00028_DRIRECEN
CËN18 00029 DRIRECEN
CEN18 00030JDRIRECEN
CEN18_Q0031_DRIRECEN
CEN18 00032 DRIRECEN
CEN18 00033 DRIRECEN
CEN18 00034 DRIRECEN
CEN18 00035_DRIRECEN
CEN18 00036JDRIRECEN
CEN28 00021
CEN23_00024
CEN23 00027
CËN28_00037
CEN23 00038
CEN28_00039
CEN2S 00040
CEN28_00041
CEN2S 00042
CEN28_00043
CEN28JJ0044
CEN28_00045
CEN28 00045
CEN28_OÛO47
CEN28_00048_DRIRECEN
CEN28 0004S DRIRECEN
CEN28 00050 DRIBECEN
CEN28 00051 DRIRECEN
CEN36_Q0004
CEN36 00010
CEN36 00011
CEN36 00012
CEN36 00013_DRIRECEN
CEN36 00014 DRIRECEN
CEN36 30015 DRIRECEN
CEN36 00016_DRIRECEN
CEN36 00017 DRIRECEN
CEN36 00018 DRIRECEN
CEN37 00012
CEN37_OÛ013
CEN37 OQ014
CEN37_00015
CEN41 00008
CEN41_00011
CEN41 00012
CEN41_00013
CEN41 00014
CEN41 00015
CEN41_00016
CEN41_00017
CEN41 00018 DRIRECEN
CEN41_00019_DRIRECEN
CEN41 00020 DRIRECEN
CEN41 _0 0021_DRI RECEN
CEN41 00022 DRIRECEN
CEN41_00023_DRIRËCEN
CEN41_00024_DRIRECEN
CEN41 00025 DRIRECEN
CEN41 00026 DRIRECEN
CEN41 00027_DRIRECEN
CEN41_00028_DRIRECEN
CEN41_00030_DRIREC£N
CEN41 00031 DRIRECEN
CEN41_00032_DRIRECEN
CEN41 _0 0033_DRIRECEN
CEN41 00034 DRIRECEN
CEN41 00035 DRIRECEN
CEN41 00036 JDRIRECEN
CEN45 00010
CEN45 00011
CEN45 00013
CEN45_00016
CEN45_00028
CEN45_00029
CEN45 00033
CEN45_00034
CEN45 00036
CEN45 00037
CEN45 00038 DRIRECEN
CEN45 00039_DRIRECEN
CEN45 00040_DRIRECEN
CEN45_00041_DRIRECEN
NOM SITE
CASE
Déposante GESSET
USINE CEACFULMEN
EPIS CENTRE (MOULINS)
Dépôt d'nydrocarbures P1COTY
SYNERGIE EMBALLAGE
AEP
Nexans
Statßn service SHELL
SPC H
Etablissement Traction SNCF
PAULSTRA
GIAT - Guerry
GIAT - Lahitolle
Aieliersd'Orval
SMIPE
CALDEO
DEPOT BP FIOUL SERVICES
F F D M Pneumal
Sandvik-Precitube
Déposante Jean GESSET
Depot de boues de la ville de vierzon
GAUMET
station service CARREFOUR
Beautour ipsen industrie
Hydro Aluminium Efl tuaan Service
SVfl - Société de Vidanqes Réunies
MTH
Station service qaraqe Dateur
FCI Automotive
CMS Hiqh Tech
Sealed Air
Stiel! Direct
Ancienne usine âqaz - Chartres
TOTAL France
Etablissement Roy
RVM
LG Philips Displays
IBP France
SCMMB
CLIP
SITRAM
GMC
EPIS-CENTRE
Station service ELFANTAR
Décfiarqe de Samt-Aoustnlle
Subdivision DDE
Anatr.dsùx BPd'ISSO-dur.
CET de Baudres
GALVA PLUS
P.S.G Industrie
BSI
Bayer SC
SCAC FISONS
Décharqeou cheval blanc
ESSO
PHILIPS-Sitedu Vivier
BS Environnement
MEKAMICRON
LaCalhêne
GIAT industnes - Groupe B
NORDFURS
MOREL Jardin
ROUOPIECESAUTO
MATRA ROMO 3
Champron Samt-Roch
TOTAL ¡SARL Fontaine)
Les Tanneries Soloanotes
PIERRE HENRY
MENZOLiT
Décnarqe communale d'Ouzouer le Doyen
Cie Matelas Eoeda et Mennos (CMEM - CFELi
SOLFA CARBURANT
HPI Groupe KOYO
PHILIPS-Site de l'Allée vene
BLANVILLAIN
PASSENAUD
MBDASalbris!
D E C ¡Depuis Electrolytiques et Chimiques)
CAPRI CODEC
RECAM SONOFADEX
Dépôts de pétrole d'Orléans
Dépôts de pétrole d'Orléans
SEMDO
SETRAD
SETRAD
SITA
TDA Armements SAS
SAISOCHEM
LIPHA MERCK/ ORGAPHARM
3M SANTE
SITA CSDND
Brabant Chimie
STCM B1
STCMB2
BASSIN
LB
L B
LB
LB
LB
LB
LB
LBLB
LB
LB
LB
LB
LB
L B
LB
LB
L B
L B
L B
L B
L B
L B
S.N
SN
SN
S N
SN
SN
SN
LB
SN
SN
SN
LB
S.N
S.N
S.N
LB
LB
LB
LB
LB
LB
L B
L B
L B
LB
LB
L B
LB
L B
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LB
L B
L B
L B
LB
LB
L B
LB
LB
LB
LB
LB
LB
LBLB
LB
L B
L B
L B
LB
LB
LB
LB
LB
LB
L B
LB
LB
LB
LB
SN
S N
SN
S.N
SN
LB
LB
X
57907
57663
581866
614704
641730
616760
601320
58971
603310
570990
578569
579540
606828
605670
609840
573630
608380
602360
603552
5G3020
576630
575530
603514
539402
529822
534913
525890
551540
534650
552246
503269
551450
55215P
537749
506914
543869
541420
531150
516907
500062
500067
527965
528531
546480
549490
571370
573540
572110
544920
528541
528628
477980
486748
477840
474270
528695
576231
506142
522890
501580
573853
5044S6
578078
555330
555641
555998
554870
504030
516230
527815
526068
537590
513844
522390
575479
533365
492098
578097
492075
577460
577110
571422
571463
570900
563250
600940
571310
569470
593205
93330
93448
616080
622330
578650
579200
Y
224721
224796
2246496
2231003
22&&12
219131
223164
223883
2233880
2250240
2248851
2248270
2230017
2230140
21926D0
2243540
2285530
2235800
2231638
P221170
2247960
2247960
2231514
2383884
2416486
2381487
2416880
2392770
2429460
2399899
2350198
2400ZS0
2391191
23S3400
2350936
2396899
2408890
2417201
2367521
2368536
2368472
2161488
2210703
2199970
2200880
2214920
2175970
2215540
2226330
2210581
2210653
2256230
2252282
2265880
2222766
2296371
2239854
2312473
2237720
2313300
2270008
2311001
2271221
2266380
2259564
2262244
2263055
2311500
2325140
2235775
2327198
2301450
2333000
2287690
2288672
2285417
2331478
2268584
2331116
2280390
2281240
2326893
2324555
2324740
2314130
2315780
2334690
2305300
2353333
2353759
2353925
2316050
2338230
2351440
2354340
CODE NAF
29.2D
90.0A
31.42
51.2
50.5
20.1 A
90 OA
3132
52.4Y
24 1E
60.12
25 1&
35.1A
296
35.22
28 5A
50.52
51 5A
33
27 2C
90 0A
90 0A
5022
51.5A
24 4C
27.4D
90.0A
28 5D
50.5
31.2A
90 0E
25 2C
S0.5Z
24 1A
505
28 7Q
28 5A
32 1C
27 4K
36 1C
24
28 7L
28.5A
63 1E
505
90 0B
40 2
51 5A
90. OB
28 5A
28 5A
291F
15 5A
51
90.0B
51.5A
31 5C
37 22
28 5D
29.2D
23 SA
1912
10 32
90. DE
34 12
51.5A
51.5A
1912
28 70
24.1 L
90 0B
36 IM
51 5A
29.ID
28.5A
20.32
37.1Z
29 6A
28 5A
28 5C
34.32
51 5A
51 5A
70 1C
90 OB
90. OB
90. OB
29.6A
24.4 A
24.4 A
24 4C
90 OB
51.5L
27.4F
27.4F
BASOL
18 0023
18.0007
18.0013
18.0035
18 0027
18.0030
18.0001
180018
18 0036
18.0009
18 0021
18 0026
18 0028
18 0042
18 0010
180017
1B.0003
18 0002
18 0011
28.0011
28.0036
28 0008
28.0038
28 0001
28 0009
28.0033
28 0043
28 0055
28 0054
36.0007
36.0002
36 0005
25 0C2C
35 0003
37 0012
37 0002
37.0001
41 0010
41 0D15
41 0007
41 0029
41 0026
41 0020
41 0027
41 0003
41.0021
41 0009
41.0024
41 0023
1.0018
41 0013
41.0006
5 0021
5 0012
5 0019
5 0002
BAS! AS
CEM8Û0011
CEN1800040
CEN1800044
CEN1R00719
CEN1800801
CEN1800577
CEN2800238
CEN2800551
CEN2B00384
CEN2800908
CEN2800687
CEN2801709
CEN2800677
CEN2801845
CEN2300766
CEN2800531
CEN2S01754
CEN2801859
CEN2801853
CEN3601153
CEN3601950
CEN3600798
: E M J 5 0 0 4 0 5
CEN3601637
CEM3601153
CEN3601153
CEN3701601
CEN4104419
CEN4104045
CEN4101499
CEN4502525
CEN4501291
CEN4501301
AE
0418141U0006
0418263U0001
0418279U0008
0418033U0013
0418172U0001
0418148U0001
0418033U0001
0418055U0001
0423196U0003
0428387U0003
0428337U0002
0435132U0001
0435035U0002
0436031U0002
0436031U0Q02
0437266U0004
0441105U0003
0441269U0Û23
0441232U0005
0441232UOQ05
044-194U0Û11
0441194U0008
0441269UQQ05
0441135U0001
0441013U0048
0441105U0003
0441150U0002
104985
0441232U0008
0441060U0002
0441161 U0001
0441161U0002
0445146U0002
0445025U0001
0445025U0001
GIDIC
100 04885
100 04478
100.00012
100.00017
100.01877
100 05752
100 06134
100 00439
100 05961
100.00008
100.02239
100 00035
100.00026
100.05517
100.00006
100.00041
100.01852
100.07349
100.07267
100.00039
100.00023
100.05596
100.07257
100 00104
100 00073
100 00241
100 047D2
100.00301
100 04693
100.06929
100.00120
100 00220
100 00459
100.00213
100.00463
100.00357
100.00358
100.00317
1 00 00244
100.08455
100 00119
100.00613
100.00547
100.02251
100.05264
100.10235
100 07354
1G0 06343
100 7353
100.00543
100 00591
100 00755
1QD00778
100 07334
100.07355
100.04979
100 01793
• 0 05898
00 04925
100.03832
100.07342
100.07314
100.04866
100.03913
00.01783
00.06790
00.07673
00.02283
00 01764
00.01790
00 07357
00 01768
00 04126
00.05005
00.07339
00.03831
00.04936
00 01787
00.01766
00.05283
00.01795
00 01108
00.01471
00 10234
00 05453
00 01570
00 05755
00.01636
00.01230
00.01299
00 01721
00.06170
00.00889
00.01546
00 01645
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Annexe 2
Type d'aquifère et leur vulnérabilitéau droit des sites
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 73
COTO
o
COCD
70
tu•oO
[N*PHASE] CODE 'CSP NOM SITE
CENiS.CEN1 8.CENi 3CENÍ a.CENi 3CEN1 3CENï 3.CENi 3CEN1 eCEN1B_CEN1 SCENi 8CEN29CEN23.CEN23CEN23CEN28CEN2BCEN23CEN23CEN28.CEN28CEN29CEN2SCEN28CEN28CEN23CEN23.CEN23CEN28CEN28_CEN2a"CEN28CEN28_CEN28.CEN23CEN2B.CEN28CEN28CEN28CEN28.CEN28.CEN23CEN28^CEN23_CEN3G_CEN36.C£N3fi,CEN36_CEN36_CEN36.CEN36_CEN36_CEN37_CËN37CEN37_CEN37_CEN37_CEN37CEN37_CEN37CEN37CEN37.CEN37CEN41_CEN41CEN4f_CEN41CEN4I_CEN41.CEN41CEN41_CEN41_CEN4S^CÊN45_CEN45_CEN45_CEN45_CEN45_CEN45.CEN45_CEN45_CEN43.CEN45_CEN43_CEN45_CEN45CEN45_CEN45_CEN45_
CEN45_CENd5_
CEN45_CEN45
CEN45_
CEN45_
CEN45_
CEN45_
CEN45_
CEN45_CENI 8
CEN1 8_
CENi 3_
CENT 3_
CEN13_
CEN13_
CEN1 3_
CENI 8CEN1 8_
CEN18
OOOOi.00002
00003
_00004
00005
00006
_0Q007_00008
_00009
_00010
_ÛOO11
00012
_00001
00002
_00003
.00004
00005
oooae00007
_00008.00009.00010.0001100012
.000130001400015
.0O01600017
_00018.00019.0002000022
_00023.00025.00026.00028.000290003000031
.00032
.0003300034
.0003500036
.00001_00002000030000500006
.000070000800009
_000010000200003
.00004_000050000600 007
0000800009
.000100001 i
_000ûi00002000030000400005
.00006OC00700009
.0001000001
_0000200003
_0000400005oooas
.00007
OOOQB
00009
00012
_00014
.00015
_00017
0001B.00019
.00020
00021
.00022
.00023
.0002400025.00026.00027.00030.00031.00032.0003500013.00014.0001500016.000180001900020000210002200023
ANCIENNE USINE A GAZ • BOURGESMBDA-Bourges Aéroport
T1MKEN (Ancienne NADELLA)USINE PARKER HANNEFIN (EX DENEON HYDRAULICS
FONDERIE MANOIR INDUSTRIESUsine LE NIGEN
Ancienne Uane à Gaz - VIERZONISS ENVIRONNEMENT (déposante chagnoux)
DECHARGE INTERNE ROSIERERONIS
bougauHLISl automotiveSUPERTAPE
RECKITT BENCKISERDELCEN
CHOUUETYARA FrancBPAULSTRA
USINE APS-PROTASURHUHTAMAKI France
LEGENDRE DELP1ERREACUMENT (sx NOMEL)
Perfect Circle EuropeHurei Aro Engrais
VA LEOREICOSORDA
LA MARE AUX MOINESSITA CENTRE OUEST
SCAELONYX SOCCOIM
HYDRO ALUMINIUM EXTRUDION FranceLORILLEUXSA
SNAPPONVOSS DITRIBUTtONEXPANSC1ENCEA
TOTAL Raflirage Distributor!CLAIRCELLCHROMiX
DECHARGE DE "LÄRCHE DU GAZON-CAL DEO
5VR (A.V.BiHurel Arc
SucrenedeTouryTSEL
MONTUPETHYDRO ALUMINIUM
PAROUETERIE BERRICHONNESAINTE LIZAIGNE SNC
S ET .SRENCAGT (ex VALFONDi
FOMESINITIATIVE DECORATION
GROUPEMENT PETROLIER (GPSPC)DE SANGOSSE
ST MICROELECTRONICSLARIVIERESOCAGRA
Union SET CENTRE APPRO3.A CHROM'FLASH
EIFFAGE IMMOBILIER CENTRE EDFSNBCO-PBM OUEST
Société de Stockage de rOuesl (SSO)Hriauli Cenlre Ouest (PBM)
APPRO CERVICEONI VINS
THALES AVIONICSSYNTHRON
BARILLET VITRYDEMARAIS INDUSTRIEDéchargosdes Galllènes
ANCIENNE USINE A GAZ - ROMORANTINÜGEA
GALVA45ECO LOGISTIQUE
LOIRET AFFINAGEPINAULT
SIFA TECHNOLOGIESALGER INNOVATION
Ancienne Usine à Gaz • GIENCOMAP INDUSTRIES
ROHM AND HAASORVADE
CAPROGAMILLET HENRYTHOMGON-CGF
SOFEDITND LOGISTICS
CHRYSOGRANDE PAROISSE S.A
Exploitations Forestières BARILLETUSDA (Union Sucrerie Distilerie Agricole)
COMITE CENTRAL D'ENTREPRISE DE COCCOIMSTORAPRO STOCKAGE
B U C E POINT PSTECO
FEDERAL MOGULBRENNTAG
HUTCHINSONSociété des Comptoirs econo Normandie (CHAMPION)
CASEDéposante GESSET
USINE CEACFULMENEPIS CENTRE (MOULINS)
Dépôi d'hydrocarbures PICOTYSYNERGIE EMBALLAGE
AEPNexans
Siston service SHELLSPCH
¡CODE MASSE EAU | NOM MASSE EAU SOUT40; 7 Calcaires e( mames du Jurassique supérieur au BVde Yèvre/Aurcm4077 Cataires et mames du Jurassique supérieur du BV de Yévre/Auron4109 __ Alluvions Cher4109 Alluvions Cher4077 Calcaires et mames du Jurassique supérieur du BV de Yàvre/Auron4076 Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du B V d u Cher
4122 Sableo el jéz libres d u Cénomanen unite de la Loire
4077 Calcaires el mames du Jurassique supérieur du B V d e Yèvre/Auro i
4076 Ca lcares et m a m e s du Jurassique supérieur du B V d u Cher
4070 Grès et arkoses libres du Trias d e la Marche nord du Bourbonnais
4076 Calcaires et m a m î s d u Jurassique supérieur du B V d u Cher
4076 Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du BV d u Cher
3211 Craie aHérée du Meubourg-Hon-piaine de Saint-André
4092 Calcaires lertiaireo libres de Beauce
4092 Calcaires ¡erüaires libres de B e a u *
4092 Calcaires ternaires libres de Beauce
4090 Cra iedu Sénc-Turonlen unr tédu Loir
4084 Craie <±J Sénc-Turomen du Sancerrois
4092 Calcaires tertiaires libres de B e a u «
•M592 Calcaires tertiaires libres de Beauce
4092 __ Calcaires ternaireo libres de Besuoe
3211 Craie altérée du Neubourg-I ton-piane de S ai ni-André
3211 _ Craie a l tereedu Neubourg-î ton-pia inede Saint-André
3211 _ Crate altérée du Neubourg-t ton-dalne de Saint-André
3211 _ Craie altsree du Neubourg-tton-piaine de Saint-André
3211 Craie altérée du Neubourg-tton-plaine de Saint-André
4093 Calcaires tertiaires libres d e Beauce
4092 Calcaires ternaires libres de Beauce
3211 Craie altérée du Neubourg- l lon-p läne de Saint-André
3211 , Craie altérée du Neubourg-Hon-plairie de Gainl-André
3211 Craie altérée du Neubourg-tton-plalne de Salni-André
3211 Craie altérée du Neubourg-Hon-plaine de Saint-André
3211 Craie altérée du Neubourg-rton-plalne d e Saint-André
4092 Calcaires lertiaires libres de Beauce
3211 Craie altérée du Neubourg-lton-plaine de Saint André
4092 Calcaires tertiaires libres d e Beauce
3211 Craie aftérèe du Neubourg-lton-pláne de Saint-André4090 Craiedu Séno-Turonien unilédu Lofr4C92 Calcaires tertiaires libres de Beauce3211 Craie altérée au Neubourg-Iton-plaine de S ai ni-André3211 Craie altérée du Neubourg- Hon -plaine de Saint-André4090 Craie du Séno-Turcmien unie du Lor32 i I Craie altérée du Neubourg-tton-daine de Saint-André4092 ._ _ Calcaires tertiaires libres de Beauce3211 Crate altérée du Neubourg-lton-pJaine ds Saint-André•1075 Calcares et marnes du Jurassique supérieur Ben-/ Ouest4074 Calcáreo et marnes du Jurassique supeneur e: moyen de linterfluve Indre - Cr4071 Calcaires et maries libres du Dogger au Sud du Berry4076 Calcares et mamec du Jurassique supérieur du BVdu Cher4093 Calcaires tenia i res libres de Beauce sous Sologne4074 Calcaires et marnes du Jurassique supérieur et moyen de linterfluve Indre - Cr4083 Craie du Séno-Turorlen du BV du Chef4076 Calcaires et rnames du Jurassique supérieur du BV du Cher4137 _ Alluvions Loire moyenne après Blois __4095 Sables el calcaires lacustres des bassins tertiaires de Tourraine4095 SaHes et calcaires lacustres des bassins tertiaires de Tourraine4137 _ Alluvions Loire moyenne après Blois4088 _ Craie du Géno-Turorien Tourramr Nord4095 Sables et calcaires laousyes des bassins tertiaires de Toun-aine4137 AILvions Loire moyenne après Blois4137 Alluvions Loire moyenne après Blois4087 Craiedu Séno-Turanien du BVde la Vienne4137 Alluvions Loire moyenne après Blois4137 Alluvions Ldie moyenne après Blois4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce4093 Calcaires tertiaires libres de Beauce sous Sologne4090 Craiedu Séno-Turonien unitédu Loir4088 i Craie du Séno-Turorioi Tourraine Nord4094 Sables et argiles miocènes de Sologne4111 Alluvion3 Loir4111 Alluvions Loir4094 Sables et argiles miocènes de Cologne4088 Craie Ou Séno-Turonien TouiTaine Nord4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce3210 _ Craiedu Gatnao3210 Craiedu Gâlinas4092 __ _ Calcaires tertiaires libres de Beauce4108 Alluvions Loire moyenne avar-1 Blols4092 Calcaires lertiaires libres de Beauce4135 _ Calcaires ternaires captlts de Beauce sous foret d"Oriéans4135 _ Calcaires tertiaires oaptrts de Beauct sous foret d'Orléans4135 Calcaires tertiaires captrts de Beauce aousforêi d'Orléans4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce3210 _ Craiedu Gâtrais•1135 Calcaires t a r t á r e a csp t t l sae Beauce sous forW d'Orléans
4092 Ca lca res tertiaires libres de Beauce
4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce
4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce
4D92 Calcaires ternaires libres de B e a u «
4092 C a t a i r e s iertiaires libres de Beauoe
4135 Calcaires tertiaires captifs de Beauce sous forêt d'Orléans4092 Calcaires tertiaires libres de Beauce4092 _ Calcaires tertiaires libres de Beauce4092 Calcaires tertiaires libras de Se au ce4092 Calcaires tertiaires libres de Besuce4092 Calcaires tertiaires libres de Beauoe4092 Calcaires tertiaires libres de Beauoe4094 ^ Eable3 et argiles miocènes de Sologne4092 Calcaires ternaires libres de Beauce4135 Calcaires tertairea captifs de Beauce sous forêt d'Orléans4122 Sables si grès Ibres du Cônomanler unité de la Loire4122 Sables et y è s Sbres du Cénomanien unite de la Loire4122 Sables et gres fcbres dû Cénomamer unite de la Loire4077 Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du BVde Yèvre/Auron4122 Sables et grés bbres d j Cènomanen unite de la Loire4109 Alluvions Cher4077 Calcaires et marnes du Jurassique supérieur du BV de Yèvre/Auron4122 Sables el grèsïbresdu Cénomanier unité de la Loire4122 Sabies et grèsirjresdu Cénornanien uri léde la Loire4122 Sables et grès ibres du Cenomanen unie de la Loire
| VULNERABILITE]
tone
torta
1onemoyenne
forte
moyenneton«
torteisitJelone
moyennemoyenne
tortetai blefaibletorte
fortefaible
et
I
9sÍ
03
O
oí
LO
"TI
-o•ooa.
222
2
22
22
22
2
2
2
2
2222222S'22222222
2
£22
2
222
22
2* •
à,222àa2'32
2
CEN13_fX024CEN18JK025CEN18JK026
CEN18 0OÛ27_DRIRECENCEH1Ô_OOO2B_DRIRECENCEM18 00029 DRIRECENCEN1B_00030_DRIRECENCEN18_00031_DRIRECENCEN18_OOO32_DRIRECENCEN18_00033_DRIRECENCEN18_OOO34_DRIRECENCEN18_OOO35_DRIRECENCEN18 00036 DRIRECEN
CEN2900021CEN2B_00024CEN2S00Û27CEN28_00037CEN28_00038DEN2S_00039CEN23 00040CEN2B_0C04iCEN2B_00042CEN23OÛ043CEN2Q_00044CEN28_0OO45CEN23_00O46CEN23 00047
CE N 28_00OdB_ D R1REC ENC&N2B_00049_DRIRECENCEN28_OOO50_ DRIRECENCEN28_OOO51_DRIRECEN
CEN36_00004CEN36_O00l 0CEN36 00011CEN36_00012
CEN36_00013_DRIRECENCEN36 OOOI4DRIRECENCEN36_OOO! 5_DRIRECEMCEN36_OOO1 6DRIRECENCEN36^ÛO017_DRIRECENCEN36 00013 DRIRECEN
CEN37_00012
CEN37_00O13
CEN37_00014
CEN37_O0OI5
CEN4I_00008
CEN4I0001!
CEN41JX3012
CEN4l_00013
CEN+1JX3O14
CEN4l_00015
CEN4t_00016CEN41_00017
CFNJ1 0001 B DRIRECEM
2 CEN41_0001S_DRIRECEN
2 CEN4i_00020_DRIRECEN
2 CEN41_0O021_DRIRECEN
2 CENd t_0O022_DRIRECEN
2 CEN4:_00024_DRIRECEN2 CEN41 00025 DRIRECEN
2 CEN4iJM027_DRIRECEN
2 CEN41 0002B DRIRECEN
2 CEN41 _0003Û_DRIRECEN
2 CEN41_00031_DRIRECEN2 CEN4100032DRIRECEN
2 CEN4i_00033_DRIRECEN
2 CEN41 00034 DRIRECEN
2 CEN41_00035_DRIRECEN
2 CEN41 00036 DRIRECEN
2 CEN45_O0OIO
2 CEN45_O0O11
2 CEN45JX013
2 CEN45_O00IS
'$ CEN45_00028
A CEN45_00029
S CEN45_00033
2 CEN45 00034
2 CEN45_0C036
2' CEN45_00037
2 CEN45_0003B_DRIRECEN
2 CEN45_OO039_DRIRECEN2 CEN45_0004a__DFIRECEN
2 CEN45 00041 DRIRECEN
Etablissement Traction SNCF
PAULSTRA
GIAT - Guerry
GIAT - Lahholle
Ateliers d'Orval
SMIPE
CALDEO
DEPOT BP ROUL SERVICES
F F 0 M Pneuma!
SardviK-Precitube
Déposants Jean GESSET
Dépôt de boues de la vile de Vierzon
GAJMET
station service CARREFOUR
Beaufour ipsen Industrie
Hydro fttiminium Extrusion Service
SVR - Société de Vidanges Réunies^
MTH
Station service garage Dafeur
FCI Auiomoive
CMS High Tech
Sedeû Air
Shell Direct
Ancienne usine à ga: - Chartres
TOTAL France
Etablissement toy
RVM
LG Ptiiips Displays
IBP France
SCMMB
CUP
SITRAM
GMC
EPIS-CENTRE
Station E.«vice ELF ANTAR
Décharge ae Sairrl-Aou stifle
Subdivision DDE
Ancien dêpôi BPdissoudun
CET de Baudres
GALVA PLUS
P.S G Industrie
BSI
Bayer SC
SCAC FISONS
Décharge du cheval blanc
ESSO
PHILIPS -Sfle du Vivier
B.S Environnement
MEKAMICRON
La Calhene
GIAT Industries - Groupe B
NORDFURG
MOREL Jardin
ROMO PIECES AUTO
MATRA ROMO 3
Crtampion Saint-Roch
TOTAL (SARL Fontane)
Les Tanneries Solognotes
MENZOLl"
Décharge communale dOuzouer le Doyen
SOLFA CARBURANT
HP! Groupe KOYC
PHILIPS-Site de l'Allée werte
BLANVILLAIN
PASSEMAUD
MBDA Cabris 1
D.E.C (Dépôts Eleclrolytiques et Chimiques)
CAPR CODEC
RECAM SONOFADEX
Dépôts de peirole d'Orléans
Dépôts de pétrole d'Orléans
SEWDO
SETRAD
SETRAD
SITA
TDA Armements SAS
SA ISOCHEM
LIPHA MERCK/ ORGAPHARM
3M SANTE
SITACSDND
Brabam Chimie
STCMBt
STCMB2
4122
40 84
4077
4077
4109
4122
4084
4122
4077
407S
4122
4122
4077
4092
3211
3211
3211
4092
3211
4092
4060
3211
4092
4092
4090
3211321132114090
4090
4090
4036
4122
4074
4074
4076
4054
4076
4 0 »
4122
4122
4086
4095
4137
4087
4092
4094
4O90
4oaa40904094
4090
4094
4094
4094
4094
4094
4090
4093
4092
4090
4038
4094
4094
4090
4094
4090
4094
4094
4135
4135
4133
4094
413S
4133
4094
4092
4092
4092
4135
4092
4092
4092
Sables et grès ibres du Cénomanen unité de la Loire moyenne
Cràe du Séno-Turonien du Sancerrois faible
Cataires el mames Su Jurassique supérieur du BVde Vevre/Aurcn forte
Cataires et mames du Jurassique supérieur du BVde Yèvra/Auron W I B
Alluvions Cher _ movenne
SaBes et grès Ibres du Céncmanien unité de la Loir« (one
Craie du Senc-Turinren du Sancerrois movenne
Sables et grès ïbreo du Cénomanien unité de la Loire moyenne
Calcaires el marnes du Jurassique supérieur du BV de Yèvre/Auron (prtç
Calcares et marnas du Jurassique supérieur du BV du Cher ftrte;
Sables et grès Ibres du Cénonanier unite de la Loir* _ Jtt^f _
Sables et grès ibres dû Cénamanier unite de la Loire 'tort*'
Calcaires et marnes 3u Jurassique supérieur du BVde Yèvre/Auron forte
Calcaires tertiaires libres de Beauce torte
_ Craie altérée du Neubourg-tton-plane de Saint-André moyenne
Craie altérée du Neubourg-rlon-piane de Saint-André forte
CraieartóreeduNeubourg-lton-planedeSaint-André _ ^ USUEL _
Calcaires tertiaires libres de Beauce _ . forte
Craie altérée du Neubourg- Hon -plaine de Saint-André moyenne
CatealrestertJalreslibrasda Beauce __ _ j forte
Saules et gres du Cenomameo unité du Loir ' moyenne
Craie altérée du Neubourg-rton-dane de Saint-André _ moyenne
Calcaires tertiaires libres de Beauce moyenne
Cateairesiertiairss librssde Beauce tone
Craiedu Séno-Turonien unrtêdu -o*1 moyenne
Craie altérée du Neubourg- Hon -pi ai ne de Gant-André _ Jorte
Crate altérée du Neubourg-fton-pi al ne de Saint-André
Craie altérée du Neubourg-Iton-piai ne de Sainl-André
Craiedu Séno-Turonien unrtédu Lor
Craie du Séno-Ttronien unité du Loir
Craieou Séno-Turcnien unrtédu Loir
Massif Central 8V Gartempe
Sables et y è s ¡bres du Cénomanisri unité de la LoireCalcaires et mamas du Jurassique supérieur et moyen de linterfluve Indre -CrCalcaires et marnes du Jurassique supérieur ei moyen de l irrlerflui* Indre-Cr
Calcaires et marnes du Jurassique susêrieur du BV du CherMassil Central BV l n * e
Calcares etTiamesdu Jurassique supérieur du BV du CherCraie du Sêno-Turonlen du Bv du Cher
Sables et g rés ib rssdu Céncmanisr unité de la LoireSaö es et y e s S bres du CéncmanJeri unité de la Loire
Craie du Séno-Turomen du BV de l'IndreSables et calcaires lacustres des basans tertiaires de Tourraine
Alluvions Loire moyenne après BioisCraie du Séno-Turomen du 3V de la Vienne
Calcaires le maires libres de BeauceSables et argiles miocènes de SologneCraie du Sêno-Turomen un ie du Lor
Craie du Séno-Turonien Tourrane NordCraedu Sêno-Turomenuniédu Lor
Sables et argiles miocènes de Sologne__ Craiedu Séno-Turonien u n i * d u Loir _
Sables et argiles miocènes de SologneSables el argiles miocènes de Sologne
_ Sables et argiles miocènes de Sologne _Sables el argiles miocènes de Sologne
_ Sables ei argiles miocènes de Sologne __Craedu Séno-Turomen unité du Loir
Calca>re3 •.ertiaires I bres de Beauce soua SologneCalcaires Tertiaires libres de BeauceCraie du Séno-Turonien u n i t du Lor
Craie du Sêno-Turonen Tourraine NordSables et argiles miocènes de SologneStoles et argiles miocènes de SologneCraiedu Séno-Turonien unité du Lor
Gabisa et argiles miocènes de CologneCraiedu Séno-Turomen unrtédu Loir
Sables et argiles miocènes de SologneSaDIss et argiles miocènes de Sologne
moyennetai ble
Muémoyenne
tonemoyenne
lorte
moyenneiaibte
Calcaires tertiaires captifs de Beauce sous forêt d'OrléansCalcaires tertiaires captifs de Beau ce sous foré! d'CnéansCalcaires tertiaires captifs de B e a u « sous foret d'Orléans
Gables et argiles miocènes de SologneCalcaires tertiaires captlts de Beauce sous foret d'OrléansCalcaires tertiaires captifs de Beauce sous forêt d'Orléans
Sables et argiles miocènes de SologneCataires tertiaires libres de BeauœCalcairesiertiaires l ibreîde Beauce _Calcaires iert)3ires libres de Beauce
Calcaires tertiaires captifs de Beauce sous iorét d'OrléansCalcares tertiaires libres de BeauceCalcaires tertiaires libres d * BeauceCalcaires ternaires libres de Beauce
fort»moyennemoyennemoyenne
faible[ lone
moyennemoyennemoyennemoyennemoyennemoyenne
I«T»_' forte
fortepas d'appréciation
moyenneiode'one
pas d"appréciationmovenne
i-
moyennefa iüe
moyennefaible
moyenne[ laide
moyenne
moyanne
moyenne
moyenne
moyenne
moyenne
moyenne
mover ne
tfüöe
m
Ioxtfl
O
tmI
tonetarteter»
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Annexe 3
Représentation cartographique par masses d'eaude la région Centre
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 77
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Sommaire
1. Représentation cartographique par masses d'eau de la région Centre 80
1.1. PRÉSENTATION DU CONTEXTE 80Les objectifs de la représentation cartographique 80
1.2. SUBSTANCES POLLUANTES PAR DÉPARTEMENTS 811.2.1. Les micropolluants organiques 811.2.2. Les micropolluants minéraux 1351.2.3. Les éléments majeurs 171
1.3. REPRÉSENTATION SUR LA RÉGION 1831.3.1. Les micropolluants organiques 1831.3.2. Les micropolluants minéraux 1921.3.3. Les éléments majeurs 198
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 79
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
1. Représentation cartographique parmasses d'eau de la région Centre
PRÉSENTATION DU CONTEXTE
En région Centre, on dénombre 195 Installations Classées soumises à unesurveillance des eaux souterraines, répartis sur 6 départements.
Chaque site se trouve sur des masses d'eau distinctes. Quarante-quatre masses d'eaude niveau 1 sont présentent en région Centre, dont 27 d'entre-elles sont suivies par lesréseaux de surveillance des sites ICSP de la région.
À noter que les couleurs des masses d'eau sont arbitraires et ne sont utilisées quepour les différencier les unes des autres.
Les objectifs de la représentation cartographique
Des représentations cartographiques par masses d'eau ont été réalisées, afin devisualiser les substances polluantes présentes sur les sites suivis et leur impact sur lesmasses d'eau.
Une liste de 17 substances a été choisie, établie à partir de l'arrêté du 17 décembre2008 (l'arsenic, le cadmium, le plomb, le mercure, le chrome, le cyanure, le cadmium,l'ammonium, les nitrates, le trichloroéthylène, le tétrachloroéthylène, le benzène, lechlorure de vinyle, le benzo(a)pyrène, les hydrocarbures totaux, les xylènes et le cis-1.2 DCE).
Étant donné le nombre important de masses d'eau répertoriées en région Centre, pourune question de clarté des cartes, il a été choisi de ne représenter les masses d'eauque par départements et non sur la région entière.
80 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
m
i
gi:
3-
ffi
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthyléne par site
du Cher (18)
Légende
(1)% 10 à 50 tjg/L (1)G 5à10pg/L (2)O < 5 pg/L (12)• Sites sans analyses {19)
ieauIseiNe
mm •brgm
r-0n\f
0)O
O"OCD-• • •
3(D
r-0(/)
30"
0T3
E"ai
s org
a
5"C(D(A
03cmcorj *
z0mco
OLLU
AN
1
mco• 0
£0
t
Ptojei ADE&1CSP CentreRapport BRGM RP-57T39-FR
ïtQ.
TOIN3
CU
G
55c!n^j•^jwIOTl
I73ta
Bassin -^ 408iLoire-Bretagne,
BassinSeine-Normandie
ss.Carte des teneurs moyennes
en tétrachloroéthylènepar site
de l'Eure-et-Loir (28)
Léqende
0>125pg/L9 25 à 125pg/LO 10à25Mg/LO 5 à 10 [jg/LO < 5 fjg/L
(3)
(3)
(4)(7)
(21)• Sites sans analyses (13)
ieauIseiNe
r p â o i e
brgnf
a
D.
I
01
g
S
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57~3&-FR
i
4i73
7J
i
mm
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthylènepar site de l'Indre (36)
Légende- < 5 pg/L (2)• Sites sans analyses (16)
ieauIseiNe
•ï ©brgnï"
COc
I
IICL
a.
f
i'"S0Projet ADES.'ICSP Centre
Rapport. BRGMRP-5T739-FR
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthylène
par sitede l'Indre-er-Loire (37)
Léqende
W > 25 pg/LC < 5 jjg/L• Sites sans analyses
(1)(3)
(11)
leau S « ©brgm
fs.WS?
ea
5
I
Projet ADES/1CSP CentreRapport- BRGM RP-57739-FR
CD73O
ï
tao
CPI
rXHATEAUDUN
reuRs
N
S
rORLEANS
4085 i>ROM0RANTIN-LANTHENAY
4093
L V1ERZ0N
il»LOCHES
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthylène
par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
0 > 125 Mg/L® 25 i•¿' 10 í
5 ¿<5
á 125 pg/Lî 25 Mg/LHOMQ/LMQ/L
(1)
(2)(2)(1)(9)
Sites sans analyses (20)
leayIseiNè
Pioiet ADES'ICSP CentreRapport BRGM RP-57~3y-FR
ÍS"
iCL
8-
îf
CDO)
enZiO
XIT)c!n-v i•-JOJCD"Vi73I
3JCD•oT3O3.5'
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
_ROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthylènepar site du Loiret (45)
Légende
>125^g/L (3)
25à125fjg/L (3)10à25|jg/L (2)5 à lOpg/L (3)
< 5 |jg/L (5)Sites sans analyses (25)
ieauIseiNe
'brçm"
§•
ta
O
S.o
a>
Piojel ADES;iCSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
09
8
Co
-nI
Carte des teneurs moyennes entrichloroéthylène par site
du Cher {18)
Léqende
0>12# 25 à
10â- 5áC < 5 L
5 ng/L (2)
125Mg/L (1)25 pg/L (2)10M9/L (2)g/L (9)
• Sites sans analyses (19)
•eauBseiNe
S j i ®brgfn
Proiet ADE&1CSP CentreRapport BRGM RP-5773&^R
f
IO
f
ai
COCO
en73o73
!
73I
73CD
1
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne,
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthylène
par site de l'Eure-et-Loir (28)
Légende
0>125|jg
#25© 10O 50 < 5• Sites
à 125
á25Là 10 [Mg/Lsans
/L (4)
pg/L (10)jg/L (4)jg/L (5)
(15)analyses (13)
ieauIseiNe
0R
«r * 9brgm"
Ii
II
Q
M
Projet ADES.1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
i
13
V 4085
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthylènepar site de l'Indre (36)
LéqendeO > 1 pg/L
• Sites sans analyses
(1)
(16)
ieauIseiNe
5 - mbrgm
i
I
5»S"
û
OProjet APESJICSP CentreRapport BRGM RP.57?3&-FR
CDO
CD
¿i
730)
T3
I
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthylène
par sitede l'Indre-er-Loire (37)
Léqende
0 > 2 mg/L# 1 0 pg/L à 2 mg/LÜ 5 à 10pg/L' < 5 pg/L• Sites sans analyses
(2)
(1)(1)(1)
(10)
ieau brgm
tD)
Q.
tX
ta
CL
Projet ADES/ICSP CentreRapport. BRGM RP-57T39-FR
ROMORANTIN^-ANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthylène
par site du Loir-et-Cher (41)
Légende
> 1 mg/L (1)
125pg/Là 1 mg/L (3)10 à 125 Mg/L (1)5 à 10 pg/L (2)
< 5 Mg/L (10)
Sites sans analyses (18)
Ç
ieauI
ItIB
431
3
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5T73v-FR
Ni
BassinSeine-Normandie
rROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthylénepar site du Loiret (45)
Léqende
0 > 1 mg/L# 125 Mg/L à 1 mg/L
10 à 125pg/L5 à 10
•" < 5 pg/L
• Sites sans
Mg/L
analyses
(5)
(1)(4)(1)(5)
(25)
|eauIseiNe
î - ©brgm
O)
Dï
CD
3a?
t£3.
S"
ï
3
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57733-FR
CO
m
isi
îfa
v SAINT-AM*NO*1ONTROND
Carte des teneurs moyennesen CIS-1.2-DCE par site
du Cher (18)
Léoende
0 > 125 M£
£ 50105
< e• Sites
à 12fà 50à 10pg/L
sans
ï/Lïpg/L
(2)
(2)(3)(1)(3)
analyses (24)
îim
ro
?S-ï
I
Projet ADES^ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
Ë
i
i-Q
CD
CD73O
X
jW
CO
T l
73
7)CD•o
1
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par site
de l'Eure-et-Loir (28)
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
(3)
_ 50 à 125[jg/L (3)f- 10 à 50|jg/L (7)
5a10fjg/L (3)O <5pg/L (14)
• Sites sans analyses (21)
eauseiNe
£0
i
ïI
Pioiet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
Il
•njai
I
4109
rJ-OCHES
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par site
de l'Indre (36)
Légende(1)
Sites sans analyses (17)
ieauIseiNe
•,-tlMJMli.J
brgrn'
CL
I
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
Q.
9I
i
CD
O
-s i
I7Î03
•o
I
3LOIS
\
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par sitede rindre-er-Loire (37)
Léqende
£ > 1 mg/L# 20 pg/L à 1 mg/LO 5 à 20 Mg/L~ < 5 Mg/L• Sites sans analyses
(!)(1)(1)(1)
(11)
ieau brgm
ta•o
i
IfiCL
o
33
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
CD
I
irCHATEAUDUN
LTOURS
N
- * 5 ^
S
4094
:ORLEANS
M. 4085 f* ROMORANTIN-LANTHENAY
4086 4109
EPI
(.OCHES
4093
" 4 1 2 2 ": ^4Ö84
. ~^~.•a.
0
Kil
>
CVIERZON
15 y
um t-ii-rs
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par site
du Loir-et-Cher (41)
Légende
(4}50 à 125Mg/L {1}
Q 10à50[jg/L (5)O 5à10pg/L (1)O <5|jg/L i5)
• Sites sans analyses (21)
eau 7 « © >-..-—
Pioiet ADES/fCSP CentreRapport BRGM RP-5"3i--FR
a3*Si
CL
I5
-CHARTRES
4108
4094
sPlTHtVIERS ¿A
•
^m s
BassinSeine-Normandie
/3T? J—^u
/ \
o / \^•MONTARGIS ^
WÊ\ y^ B t : 3210 ^^T
"\ ^ \Jl s J * ^ v Jà. j B a s s i n
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par site
du Loiret (45)
Loire-Bretagne
N
E^ 2 2
jn
OÎOMORANTIN.LANTHENAY
Léqende
0>5OO% 100 àO 10 à":• 5 á
< 5 [ií
M9/L
500 (jg/Li00|jg/LioMg/L
(4)
(2)
d)(1)(8)
• Sites sans analyses (25)
leau 7m &brgmProjet ADESJICSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
t*If
I
S"
i
3
4069SAINT-AMA^iq-fiONTROND
LA CHATRE r4070
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinyle par site
du Cher (18)
Léaende
••Cc• !
105<O
Sites
àà5
j g /
101 M
(2)pg/L (3)g'L (5}
M9/L (1)sans analyses (24)
rCD
oo"s
I0
f
Sat
o
fi}
IKilonictrrs Projet ADES/iCSP Centie
Rapport BRGM RP-57739-FR
o
CD70O
7J~ü¿i- J
toCO
TI73
73M
•a
BassinSeine-Normandie
Bassin ^ 4081Loire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinyle par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Léaende
# 1 àC1 0.5 àO <0.5• Sites
ioMg/L1 Mg/LMg/Lsans analyses
(2)
(3)(21)
(4)(21)
ieauIseiNe brgm'
tûT
IQ.
I
I
Projet ADEaiCSP CentreRapport BRGM RP-57~39-FR
i7
í
ö:
vtER20N Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinyle par site
de l'Indre (36)
Légende< 1 Mg/L (2)
• Sites sans analyses (16)
leauIseiNe
'bfgriï'
en£SE
CL
IQ.
1
O.(0
8*5T
Projet ADES-'ICSP CentreRapport BRGM RP-5773Í...FR
05c
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinyle
par site del'Indre-er-Loire (37)
Légende
#>5(jg/L (1)O 1 à5Mg/L (1)O 0.5 à 1 pg/L (1)C <0.5pg/L (1)• Sites sans analyses (11)
eauseiNe
brgm
(B
5'
I
Projet ADESflCSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CD
CTOURS
CHATEAUDUN
•DRLEANS
EPI
r*-ROMORANTlfo-LANTHBNAY
,_VIERZON
153-OCHES
Kilonuitis
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinyle
par site du Loir-et-Cher (41)
Légende
>50pg/L (1)
5 à50Mg/L (1)i ) 1 à 5 pg/L (2)C 0.5à1Mg/L (7)
<0.5pg/L (1)• Sites sans analyses (23)
ieaukm b r9m
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
f<i
I
IEL
o-ti
enO
73cu• o
o
BassinSeine-Normandie
•tOMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinylepar site du Loiret (45)
Légende
^ > 1 0 0 p g / L (2)# 10à100Mg/L (1)C 1 à 10 Mg/L (5)
Sites sans analyses (27;
ieau 'hrgrn'
a.
Iñ
Projet ADES/ICSP CentreRapport. BRGM RP-57739-FR
i
%N
LFOM ORA N TI N-LANTHEfflAY
OîHATEAUROUX
4069SAI NT-AM AW D-MON TRO N D
i 4070 i
LA CHATRE *
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site du Cher (18)
Légende
• >
0.
.- o.o <
50
à5à1 à0.1
mg/L
50 mg/L1 mg/L0.5 mg/Lmg/L
(1)(4)
(2)(7)
(12)Sites sans analyses (9|
»eauIsefNe
Protêt ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CD(n
i t
37«
î
oa>
mO
aï"U¿1
I
0)•o
E
BassinLoire-Bretag
N
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par sitede l'Eure-et-Loir (28)
Léqende
•
•
O0•
>50
1 à0.5 à0.1 à<0,1Sites
mg/L
50 mg/L1 mg/L0.5 mg/Lmg/Lsans analyses
(2)
(1)
(1)(11)(12)(24)
ieauIseiNe
O R Û D P
«^« mbrgm
e
î
O
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
i23
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site de l'Indre (36)
Légende
>200mg/L (1)
0.5 à 1 mg/L (2)< 0.1 mg/L (3)Sites sans analyses (12)
¡eauIseiNe
brgm
IS.
w€s.Q.
O
Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
ÖGO
9
*'S1
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site de1'lndre-er-Loire (37)
Léqende
$ > 1 mg/L0.5 à 1 mg/L
^ 0,1 à 0.5 mg/LO < 0.1 mg/L• Sites sans analyses
(1)(1)(2)(3)(8)
eauS98§
brgm
fr
I
O)
I
iî0
î9
Pioi« ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
m0
I
3i
•o
CPI'
rCHATEAUDUN
-JOURS
N
VV
S
DDRLEANS
4094
ROMORANTIN-LANTHENAY
A C i
LVIERZON
O-OCHES
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site du Loir-et-Cher (41 )
Légende
>50mg/L (1)
1 à50mg/L (1)0,5 à 1 mg/L (1)0.1 à 0.5 mg/L (9)<0.1 mg/L (7)Sites sans analyses (16)
eau . —b r 9 m
CO
I«r
i0)
ns-5f
Projèl ADES-'ICSP CentreRapport BRGM RP-5773&-FR
m[CHARTRES
70O
-pen
"Tl
7)EU
T3
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site du Loiret (45)
Bassinire-Bretagne
3)1
ïFOMORANTIN-LANTHENAYlimutii J
Léqende
£>50£ 20•"•'• 0 . 5
0.10 <0.1• Sites
mg/L
à 50 mg/Là 20 mg/Là 0.5 mg/Lmg/Lsans analyses
(2)
(2)(1)(4)(8)
(24)
brgm'
» •
ea.3A*a.
oo.o
i"
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
m2
en3-nl
î
- . - ^ . - ^ . SAINTVAM£ND-M ONTRÓN D
« 6 9 Jft
\4070 Kiionitlrr.
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
du Cher (18)
Léaende
• > 1 M Í
% 0.1 àO <0.1• Sites
1Mg/LMg/Lsans analyses
(1)(2)
(10)(22)
leauIseiNe
î * ©brgrri
r©
NO
5CD
§
43'
S
CL
Ï
0Q.(S
Projet ADES/ICSP CentreRappott BRGM RP-5773Ô-FR
CDJOG
30tu•oO
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Légende
>2pg/L (1)
9 0.5â2Mg/L (3)O 0.1 àO.5ug/L (2)O <0.1 |jg/L (26)• Autres (19)
leau *r « mbrgm
S"ja
1
0)
1Í0
t
IéI3
Projet ADES^CSP CentreRapport BRGM RP-5T73&.FR
Ii
3-
I
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
de l'Indre (36)
Légende>O1 fjg/L (1)<0.1 M9/L (6)
• Sites sans analyses (11)
leau¡seiNe
'brgm'
0
S
Projet ADES.ICSP CentreRapport ERGW RP.5773&-FR
fmQ.
I
f
Ç)
03Z0OS55~PCJï
•s
Q)•o
1
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
de l'Indre-er-Loire (37)
Légende<0.1 Mg/L (5)
• Sites sans analyses (10)
ieau 'brgm
X3
S.1
Q.
O
o
ff!
Projet A.DES.1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
m.3DO
i
ci»
LTOURS
N
S
ÍXHATEAUDUN
CORLEANS
WP\
4094
4 ROMORANTIH-LANTHENAY
rVIERZON
"(.OCHESkiluou'lm
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
du Loir-et-Cher (41)
Légende<0.1 Mg/L (14)
• Sites sans analyses (21)
ieauseiNe
brgnï
Pioiet ÛDES/ ICSP CentreRapport BRGM RP-5™39-FR
s.8-
I
s*33
f
CD7)O
-pein
V
7]•o
CHARTRES
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen benzofa)pyrène par site
du Loiret (45)
Légende
(6)• Sites sans analyses (35)
ieau 7ê ©seiNe - ^
-i?.
a)ja
t«
tfP1
3?
f
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773&-FR
I
~ - - ' - - ^ SAINT-Alí^NO-MONTROND4069 ; " ' • " f
4070 L Klli
Carte des teneurs moyennesen benzène par site
du Cher (18)
Légende
( 1 )# 10|jg/Là 1 mg/L (1)C 1 à 10 M9/L (7)O < 1 M9/L (5)
• Sites sans analyses (22)
eauseiNe
ft)N
§
<.t
f
O
Piojet ADES/ICSP Centr*Rapport BRGM RP-5773&-FR
00
cu73o73TJc!n
-j00CO
TI73
73cu"OX3O
BassinLoire-Bretagne
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen benzène par sitede l'Eure-et-Loir (28)
Légende
£ > 500 MQ/L
£ 25 à 500 pg/L5 à 25 pg/L1 à 5 |jg/L
O < 1 Mg/L
(2)
(1)(5)(7)
(19)
• Sites sans analyses (17)
eauseiNe brgm
1t
îi
oó0}
Offl
Piojel ADES'fCSP C«ntreRapport BRGM RP-57739-FR
mO
I2
3!731
(G
Carte des teneurs moyennesen benzène par site
de l'Indre (36)
Légende
<• > 1 pg/L(. < 1 pg/L
(1 )(1)
Sites sans analyses (16)
jeauIseiNe
brgnï
03
£2.0
j a01
Q .
flî
9S"
Projet ADES;iCSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
Ti
a70
en
O
Carte des teneurs moyennesen benzène par site
de l'Indre-er-Loire (37)
Légende
>50pg/L (1)
) 10à50pg/L f1)i 1 à 10 pg/L (3)
< 1 pg/L (2)Sites sans analyses (8)
ieau 'brgiiii
s
f4.
i<fi
gQ.Q .
Qt
Pioiet ADES/ICSP CentreRapport ERGM RP-57739-FR
DJ
1I.H
I03
rCHATEAUDUN
ORLEANS
CPI
ROMORANTIN-LANTHENAY
rVIERZON
aOCHESKilomcltra
Carte des teneurs moyennesen benzène par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
O > 5 M9/L (2).G 1 à 5 pg/L (7)O <1 [IQ(L (11)• Sites sans analyses (15)
leau
fOJ.1
§
»
!t
Piojet ADES/ICSP CenfleRapport BRGM RP-57739-FR
I35T)!
wCO
•a
"g
BassinSeine-Normandie
Bassinoire-Bretagne
rROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen benzène par site
du Loiret (45)
Léqende
£ > 1 mg/L5 à 100 Mg/L1 à 5 (jg/L
: < 1 MQ/L• Sites sans analyses
(2)
(2)(4)(4)
(29)
¡eauIseiNe
11
brgm
X I '
fi:
'3
*
O*
I
Projet ADES/ICSP CentreRapport. BRGM RP-57739-FR
I2I
ï
tOMORANTIN-LANTHENAY
J109
ISSOUOUN
I-J109 ^ r ^
SAINT-AMANO^i/IQNTROND
4069
LA CHATRE
15
Carte des teneurs moyennesen xylénes tortho) par site
du Cher f 18)
Légende
O(1)
5â lOpg/L (4)O <5pg/L {7}• Sites sans analyses (23)
eauseiNe
5— ©
CD
3
î
brgm
Proiet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
Ia
f
fi)
Ia.
fr
O
IS}
-fc.
COTO
O
-poCO
T l
O3-
N
4BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen xylénes fortho) par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Légende
0 > 500 pg/L^ 100â500Mg/Lr 25 à 100 )jg/L
5 à 25 pg/LO < 5 pg/L• Sites sans analyses
(1)
(1)(1)(7)
(17)(24)
ieauIseiNe
* mbrgrn'
c
C
sI
aœ
oϴ
ï
Kiliiinctt'i'sProjet ADES/ICSP CenöeRapport BRGM RP-5773Ö-FR
03
9'
iÍ
Carte des teneurs moyennesen xylènes (ortho) par site
de l'Indre (36)
Légende
( 1 )Q 100à500ijg/L (1)O <5[jg/L (1)• Sites sans analyses (15)
eau £ « mbrgmPiojet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CO
S.f
CO
o
I
Ptfil
O
oí
en73G)
73-pen-g
CD
T l
73I
73
•a
O
Carte des teneurs moyennesen xylènes fortho) par site
de l'indre-er-Loire (37)
Légende
(1)O 5à10ug/L (2)O < 5 Mg/L {3)• Sites sans analyses (9)
ieau brgm
Im
1a.
IïO
s:9I
Proiet ^DES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CJOURS
N
S
EXHATEAUDUN
ORLEANS
EPI
• ROMORANT1N-LANTHENAY
r4086
VIERZON
LOCHES
Carte des teneurs moyennesen xylènes fortho) par site
du Loir-et-Cher (41)
Léqende
^ > 500 [sg/L
10à20Mg/L5 à lOpg/L
< 5 Mg/L• Sites sans analyses
(14
(1)(1)
(11)(21)
ieauIse
'brgriï
Pfojet ADES/ICSP CentreRapport BRGIvl RP-5™3S--FR
m
t• Q
i
a
Ip
I
03
CD70O
TI73I71oí"O
1
BassinSeine-Normandie
fROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen xylénes (ortho) par site
du Loiret (45)
assinLoire-Bretagne
Léaende
^ > 500 pg/L
•^' 200à500pg/LO 5 à 20 pg/L
< 5 pg/L• Sites sans analyses
(1)
(2)(1)(7)
(30)
|eayIseiNe
ftt
ni
Q.
3
p*03
Projet /1DES/ICSP C«ntt«Rapport BRGM RP-5773&-FR
CD
0•13
30I
Carte des teneurs moyennesen xylénes (méta+para)
par site du Cher (18)
Légende
(1)G 5â lOOpg/L (2)O < 5 pg/L (6)• Sites sans analyses (26)
eauseiNe
brgm
CD'
ffi»
t
I CO
I*
Projet ADES/CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
3
CDXO
yen-J- j
73
72CD
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen xylènes fméta+para)
par site de l'Eure-et-Loir (28)
Q.
at
Légende
> 1 mg/L H)
O
500pg/Là 1 mg/L (1)10 à 500 Mg/L (1)5 à 10 Mg/L (4)
< 5 Mg/L (18)Sites sans analyses (26)
ieauIseiNe brgm*
ë&
t
pa.
SCD
i2
Projet A.DES/1C5P CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CD
1
73I
Q/IERZON
lLOCHES
Carte des teneurs moyennesen xylènes (méta+para)
par site de l'Indre f 36)
Légende
(2)• <5 | jg /L (1)• Sites sans analyses (15)
ieau 7« #sei Ne iSÀSZ
brgm
gst8F
I
I
O.
Kilomeicn Projel ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773&-FR 1
CD
CDX3
a
Carte des teneurs moyennesen xvlènes (méta+para)
par site del'Indre-er-Loire (37)
Légende
(1)O 5â 1OOpg/L {1)O <5pg/L (3)
• Sites sans analyses (10)
eau 'brgríi
t•<
IXI
1
Ia.
Q .
ïI
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
m
S
Ii
TTOURS
N
IC HATEA U DUN
•ORLEANS
4093
ROMORANTIÍJ-4-ANTHENAY
i l
«41224084
CPI
L VIERZON
i »O.OCHÉS
Carte des teneurs moyennesen xylènes (méta+para)
par site du Loir-et-Cher (41 )
Léqende
0 > 500 pg/L50 à 500 pg/L< 5 pg/L
• Sites sans analyses
Í1)ÍD
(12)(21)
ieaufee . —
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773Ô-FR
tI
CLOU
I
m3DO
¿n
73
BassinSeine-Normandie
BÏOMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen xylènes (méta+para)
par site du Loiret (45)
BassinLoire-Bretagne
Léqende
^ > 500 pg/L
• 0 10à500Mg/Lf 5 à 10(jg/LC: < 5 pg/L• Sites sans analyses
(3)
(1)(1)(6)
(30)
ieauIseiNe
'brgm
a.S"
I
I
O
9
Projet ADES/ICSP CentreRapport 8RGM RP-5"739-FR
i
vOI
• j.(,4109 -
SAtNT-AMAND-MONTROND
4070
N
LA CHATRE
Carte des teneurs moyennesen arsenic par site
du Cher (18)
Légende
>10Mg/L (3)
* 5 à 10pg/L (12)o < 5 pg/L (1)
• Sites sans analyses (19)
brgrñ'
r-<4
(D3>3o'o
•a
fi)3
3
u]
o<Si
Cfl•s.
S"
t
o8-
a4053
40ÏKilotUI-ilT«
Piojet ADES/IC5P CenKeRapport BRGM RP-5773Ô-FR
COO)
CD
O
-p¿71
- 4
7CU•oX)o
N
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagn
Carte des teneurs moyennesen arsenic par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Légende
£ > 25 pg/L (3)# 10à25pg/L (7)O 5 à lOpg/L (13)''• <5pg/L (4)• Sites sans analyses (24)
ieauIseiNe brgm
(D
î
i%est.-
%ta
Ö
f
Projet ADES/ICSP CenüeRapport BRGM RP-5773Ô-FR
to71
OíN
Carte des teneurs moyennesen arsenic par site
deTIndre (36)
Léqende
£ > 15# 10aG < 10• Sites
15Mg/L
sans analyses
(1)(2)(3)
(12)
eauseiNe
E*Hiiincii pou UH Inn l uub
j^iiirrur /eau
oitp-8retêgne brgm
f )
Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57^3S-FR
CO
o
c!n
1*3CO•TI
73I
Ï
Carte des teneurs moyennesen arsenic par site
de l'Indre-er-Loire (37)
LégendeO>1ÛMg/L (2)O 5à10|jg/L (2)- <5|jg/L (0)• Sites non suivis (11)
ieauIseiNe
'bFgrn
m
o.
a.œ(fi;
i1SI/
I
Projet ADES/1CSPRapport BRGM RP-5"39-FR
2
=81
DCHATEAUDUN
[DRLEANS
EW1
4094
ï ROMORANf IN-LANTHENAY
_VIERZON
Carte des teneurs moyennesen arsenic par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
( 1 )# 10à25Mg/L (5)C 5à10pg/L (11)•" < 5 pg/L (3)
• Sites sans analyses (15)
CLOCHES
ieauIseiNe
brijm
If
8-
Ó
Kilnmelei-N Projet ADES-'iCSP CentreRapport BRGM RP-5773Q.FR
CD
O
en
I
X)
BassinSeine-Normandie
Bassinoire-Bretagne
HROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen arsenic par site
du Loiret (45)
§•
Léqende
{fy > 25 pg/L(^ 10à25|jg/LO 5 à 10 pg/L0 < 5 (jg/L• Sites sans analyses
(1)
mm(0)
(35)
eauseiNe
brgm
I
Projet ADESflCSPRapport BRGM RP-57739-FR
I-siM
§S.
. ^ - , 4 1 0 9 - , - . . ^
•—^'--•.. SAINT-AMAN D-MONTROND4069
4070
Carte des teneurs moyennesen cadmium par site
du Cher f 18)
BOURGES
o ¿
Legene
^ > 5 Mg/L(. 1 à 5 (jg/L• 0.5 à 1 pg/L
< 0.5 |jg/L
Q)
(2)
(11)(3)(2)
• Sites sans analyses (17)
ieau¡eNe
mm
Projet ADE5/ICSP Centr«Rapport. BRGM RP-5773&-FR
o
II
t0»
ff
I
3102
Carte des teneurs moyennesen cadmium par sitede l'Eure-et-Loir (28)
BassinSeine-Normandie
3211
CD
O
iCOCO
73
73
1
Bassin \Loire-Bretagnej
- 4081
•
, 4090
^CHARTRES
4092 1
Léqende
> 5 pg/L
1 à 5 Mg/• 0.5 à 1 Mg/
< 0.5 pg/L
(11)
L (19)L (1)
(3)• Sites sans analyses (17)
CHATEAUDUN ieauIseiNe
* L * mbïgmM\
PiO)St ADEatCSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
3
ELt
Iet1.
Oo.
f
iI•3i
410Ô
CVtERZON
HOCH ES
Carte des teneurs moyennesen cadmium par site
de l'Indre (36)
Légende
£ > > 5 Mg/L (2)O 1 á 5 Mg/L (4)•"- 0.5 à 1 Mg/L (3)• Sites sans analyses (9)
ieauIseiNe
brgm
t
Projet ADES/1CSP CentreRapport- BRGM RP-57739-FR
CD7JO
TItin
OCDT lTiI7}•o
Carte des teneurs moyennesen cadmium par site
de l'Indre-er-Loire (37)
Légende
> 20 pg/L (1)
uo
5 à 20 pg/L ( 1 )
0.5à1jjg/L (1)< 0,5 pg/L (1)Sites sans analyses (11)
eau
Iff
OQ.OS"
I§
s?
Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
i
*173|
IÎ
ft
ROMORANT1N-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen cadmium par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
> 20 pg/L (2)
5 à 20 jjg/L (3)•^ 1 à 5 pg/L (9)
0.5 à 1 Mg/L (4)^ <0.5ijg;L (1)• Sites sans analyses (16)
¡eauI s e
'brgriï
§
s*,©•
ifce
I
3"3
Proiet ADES/ICSP CentteRapport BRGM RP-5773S-FR
•to.
CD
O
I33I
2
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen cadmium par site
du Loiret (45)
BassinLoire-Bretagne
S
EBOMORANTIN-LANTHENAY
< 4084
(1
\
Kil.
s /
Amrlr r J
Léqende
W > 5 Mg/L• 1 à 5 pg/L
• Sites sans analyses
(2)(5)
(34)
ieauIe
brgm
Ï
EL
1oamS"
Projet ADES/ICSP CentreRappon BRGM RP-57739-FR
m9
I73I
fo3
SAINT-AM^NO-MONTROND
Carte des teneurs moyennesen chrome par site
du Cher (18)
Légende
> 200
10 à 50 Mg/L (7)5 à 10 pg/L (9)
C < 5 ^g/L (4)• Sites sans analyses (14)
rO3-
S
I
IEt
a.
Ptojâf ADES/ICSP CenneRapport BRGM RP-S7739-FR
N
S
m'm.G)
T i
Bassin - ^ 408iLoire-Bretagne,
BassinSeine-Normandie
Carte des teneurs moyennesen chrome par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Léqende
^ fe > 1 mg/L10 à
G 5 à" < 5 p• Sites
50 (jg/L10 pg/Lg'Lsans analyses
(1)
(8)(14)(12)(16)
ieauIseiNe
brgrñ
9
xi
1
8
IaO
s»7)
O
I
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
1
S
Carte des teneurs moyennesen chrome par site
de l'Indre (36)
Légende
(1)(4)(3)(2)
Sites sans analyses (8}
O 10 à 50 [jg/L<' 5 à 10 pg/L
ieauIseiNe
4munwi
brgm
s
Projet ADESrtCSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
ioQ.at
I
¡
o
I
1
S
Carte des teneurs moyennesen chrome par site
de l'Indre-er-Loire (37)
_éqende
J) > 10 pg/L" 5 à 10 pg/L
< 5 pg/L• Sites sans analyses
(1)(2)(1)
(11)
CO
î
Oo.a
I5'3
Proiei ADES/ICSP C«ntteRapport BRGM RP-5773&-FR
-ni
f
i ROMORANTIN-LANTHBNAY
Carte des teneurs moyennesen chrome par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
# > 50 pg/L10â50pg/l_5à10pg/L
< 5 pg/l• Sites sans analyses
(1)(6)(7)(7)
(14)
ieau
ICLa
GL
O
Pioiet ADES/tCSP C«nir«Rapport BRGM RP-57739-FR
OíM
Ü3
O
-n70
-o•ooa
f
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
LRO MORA NTIN-LANTHE NAY
Carte des teneurs moyennesen chrome par site
du Loiret (45)
Léqende
#>5010à5à
< 5 M
• Sites
ug/L50 pg/LlOpg/Lg/Lsans analyses
(1)(1)(4)(2)
(33)
ieauIseiNe brçm'
I
0IBCX
I
Ia.iQ-
o
Projet ADES/1CSP Centr«Rapport BRGM RP-5773&-FR
¿s
f
LA CHATRE *
,4109 \-¿f J
SAINT -AMAND-MONTROND
N
4069
4070
KiluDitltra
.Ml
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
du Cher (18)
Légende
>125pgVL (1)
9 25 à 125 pg/L (6)
5 à 10 pg/L (6)< 5 pg/L ( 31
• Sites sans analyses (10)
|eauIseiNe
Vrgm"Pro)« ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57T39-FR
5"3
g»
ts*
a)
s
CD73O
73TI
73I
3)£D
X3
Î
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Q.9
Léqende
Q>12£ 25 à
10a^ 5 à<" < 5 \*
5pg/L
125Mg/L25 |jg/LlOpg/Lg/L
(1)
(7)(11)(13)
(5)
• Sites sans analyses (14)
ieauIseiNe
«r • #brgm
I
8i
1I
Profet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
00
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
de l'Indre (36)
Légende
>125fjg/L (1)
20à125[jg/L (1)# 10à20Mg/L (5)O 5 à iO|jg/L (5)- <5Mg/L (1)
• Sites sans analyses (5)
leauIseiNe
HII unllliW
brgm
in
i
O-
s
wñ
¥
O
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
en
CD73a
73~pÓl
JCOtoTl7J
33
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
de l'indre-er-Loire (37)
Léqende
y >
Üo•
> 25 pg/L10á25pg/L5 à 10 pg/L
< 5 pg/LSites sans analyses
(1)(2)(3)(0)(9)
ieauIseNe
'brgm
eni*
9-
O
Protêt ^DES/!CSP CentreRapport BRGM RP-5773Ö-FR
cu
I1
[XHATEAUDUN
o"13
ETOURS
N
[PRLEANS
&ROMORAMTIN-LANTHBNAY
4086.JL/1ERZON
O-OCHES
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
du Loir-et-Cher (41)
Í CEN41_00032_DRIRECEN
(C^N4t_00034_DR[RECEN
Léqende
^ >50
025 àO 10 àO 5 àO < 5 (j
• Sites s
Mg/L
50 pg/L25 Mg/LiOfjg/L
(1)
(4)
(5)(9)(3)
sans analyses (13)
»eauIseiNe
brgm
s.
I
£ 1
iO
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
cu72Q
—j
CD
73I
7303
BassinSeine-Normandie
•ROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen plomb par site
du Loiret (45)
Léqende
( 1 )
25à125(jg/L (4)10à25MQ/L (5)
O 5 à 10 Mg/L (3)( 1 )
Sites sans analyses (27)
IS mm ®brgm
IïS-
0)
I
Projet fi DES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
1t
f
S A I N T - A M A N O - M ONTRÓN D
4069
4070
LA CHATRE r Kilitnittri-s
Carte des teneurs moyennesen mercure par site
du Cher (18)
Leaende
9>1 MÍO 0.5 àC <0.5• Sites
1 \iqi
sans
L
analyses
(3)H>(8)
(23)
t3CD
t
Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57735-FR
exœ0)
Ô%wS'•3
8
CD
O
¿i- v i- JCocp"TI70I
73
S-
BassinSeine-Normandie
Bassin -^ 408iLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen mercure par sitede l'Eure-et-Loir (28)
Léqende
# 5 à 1Oijg/LO 1 à 5 pg/LO < 1 jjg/L• Sites sans analyses
(3)
(1)(5)
(21)(21)
raeau 'brgrii
I
sa
tS
i
ï
CL
I5
Projet ADES^ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
oí
i3
m
Carte des teneurs moyennesen mercure par site
de l'Indre (36)
LégendeO < 1 pg/L (3)• Sites sans analyses (15)
leauIseiNe
55 mbfgm'
O .
m
3 '
Piüj«t A0E3/1CSP Centre-Rapport. BRGM RP-57739-FR
73O
73"O
73fil
Carte des teneurs moyennesen mercure par site
de l'Indre-er-Loire (37)
Légende
< 1 MQ/L (3)• Sites sans analyses (12)
ieauIseiNe
f
SîCL
Q
î
I
Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57?39-FR
en73
5
2CO
71XI
68
. Carte des teneurs moyennesen mercure par sitedu Loir-gt-Cher(41)
»OURS4085 ROMORANTIN-LANTHENAY
4093
4086 412:-..J084
VIER2ON
S
[ROCHES
Légende
W^MQ/L (1)G 0,5 à 1 pg/L (5)•;• <o.5Mg/L (11)• Sites sans analyses (18)
I ir-—
Projet ADE&ICSP CentreRapport BRGM RP-57^3£--FR
w
!s.i0)•c
S"
x>O
püi->j--JcoCD
TI73I73
T3•aO3.
5'tu
BassinSeine-Normandie
Bassinoire-Bretagnie
ROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen mercure par site
du Loiret (45)
Légende
# > 1 M9/L\ j 0,5 à 1 )jg/LC <0,5Mg/L• Sites sans analyses
(2)<2>(3)
(34)
eau Tm ®brgm'
ïË
i
I
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
CD73O
73
"Pen-j- - 4
73
73
a
1
toCarte des teneurs moyennes
en cyanures par sitedu Cher (18)
Légende>25Mg/L (1)
P 10à25pg/L (2)• Sites sans analyses (32)
oxi
m
Q.
Í
m
Pro¡et ADES/ICSPCentt«Rapport BRGM RP-57739-FR
en
O)
CD72O
35
- 4OJCDi
Tl73I
73O)
• o•DO3.
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen cyanures par sitede l'Eure-et-Loir (28)
Léqencfe
fl) > 125 pg/L
0 25à125Mg/LC 10à25pg/LC 5â 10pg/L0 <5|jg/L• Sites sans analyses
(i)(2)(4)(2)(1)
(41)
ieauIseiNe
a,
01
as5T
1taS'OIS
Pioje! ADËS/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
I9*
äïl
Carte des teneurs moyennesen cyanures par site
de l'Indre (36)
(1)(4) (
Sites sans analyses (13)
eau ?« #brgmt
Pro|«t ADES/ICSP CentieRapport BRGM RP-57739-FR
O)œ
CD73
55
-Ni
cp"n73
73•o•D
'ÏLOIS
Carte des teneurs moyennesen cyanures par site
de l'Indre-er-Loire (37)
Légende
> 80 Mg/L (1)<20Mg/L (1)Sites sans analyses (13)
brgm
03
a.at
IB
•et
0)
gCL
I
fo
Q
Projet AOES/ICSP Csntr«Rapport BRGM RP-57739-FR
I
73
13.siiS»
rCHATEAUDUN
ORLEANS
ROMORANTIN-LANTHENAY
CVIERZON
i l lO.OCHES
Kilometers
Carte des teneurs moyennesen cyanures par sitedu Loir-et-Cher (41)
Légende
>200Ljg/L (1)
10à200[jg/L (4}*"'.. 5à10Mg/L (2)" <5pg/L (1)• Sites sans analyses (27)
ieauIseiNe
'brgm
fli
ex
Ï
om
IProjet ÛDES'ICSP CentreRapport BRGM RP-5773&.FR
CD73O
aï~Pen-si-viCO
70O)
•o
BassinSeine-Normandie
rROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen cyanures par site
du Loiret (45)
Légende
> 600 pg/l (1)< 15 jjg/L (1)Sites sans analyses (39)
ieae
bñgm"
a-s*
1Wa.oCO
ï0
ötx(D
i
IQ
î
Projet ADES/ICSP Cent!«Rapport BRGM RP-S7739-FR
CD
3
m\
13
4069
-^»4109
SAINT-A MAWO-MONTROND
4070 .
LA CHATRE -mi S^U^
Kî h >wtltr.
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site
du Cher (18)
Légende
> 5 mg/L (3)O.5à5mg/L (3)0.1 à 0.5 mg/L (1)Sites sans analyses (28)
ieauIseiNe
Projet AOeS/ICSP CenireRapport BRCM RP-5773S-FR
r-tu"
33o5'3
CDW
Cpj
CD-
CD3
c
f
o
I3
CO
G
ù
COCD
7)oi
•o"Oo3.
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Légende
5 à 20 mg/L (2)0.5 à 5 mg/L {1)0.1 à 0.5 mg/L (3)<0.1 mg/L (2)Sites sans analyses (43)
0
ieauIseiNe
O a D e
vbrgm'
aixi
CL
0)
I
et3
P
0}
I
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
iIsi
i
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site
de l'Indre (361
Légende
(_•> 0.5 mg/L (2)• Sites sans analyses (16)
ieauI sei Ne
ftW
Q .
ex
Pro|et ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-5773S-FR
CO73O
CD
o3-
Carte des teneurs moyennesen ammonium par sitede l'Indre-er-Loire (37)
Légende> 0.5 mg/L< 0.1 mg/L
m(1)
Sites sans analyses (13)
ieauseiNe
'brgfii
cd
ía.-Q
EI
Q.
i
o8-
o
g
Projet ADES/tCSP CentreRapport: BRGM RP-57739-FR
i
Iï
CCHATEAUDUN
•TOURS
N
J „
-ORLEANS
4085
4094
í-ROMORANTïtë-LANTH^NAY
4086 4105 4122^ 4 0 8 4
VIERZON
D-OCHES
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site
du Loir-et-Cher (41)
Léqende
' : ) > 5 mg/L0,5 à 5 mg/L
^ 0.1 à 0,5 mg/LO <0.1 mg/L• Sites sans analyses
(2)
(1)(1)(1)
(30)
eau S¿ §seiN brgm
PiO|«1 ADES/ICSP CentiéRapport BRGM RP-57736-FR
CL
ao>
fl)
I0'
cuCD
3c!n-j
co(DTI3)I7)0)
•o
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
LROMORANTIN-LANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site
du Loiret (45)
Léqende
0>2O^ 5 àC 0.5 à
0,1 à<0.1
• Sites
mg/L
20 mg/L5 mg/L0.5 mg/Lmg/Lsans analyses
(1)
(1)
(1)(1)(2)
(35)
leau 'brgm
•9
tta
•É
i
Io
liI
Projet APES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
I
I3
SAINT-AMANO-flQNTROND" . « V ..• '•••
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site
duCher(18)
LégendeG >25mg/L (1)C < 5 mg/L (1)• Sites sans analyses (33)
Z à ®brgmPto(*t ADES/ICSP Centr«Rapport BRGM RP-57739-FR
r-<D0)
ai
fio
ICL
Iw
I
a.
fetœ
O
î
• - iCO
CD73O
73TIein
33
7
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site
de l'Eure-et-Loir (28)
Léqende
^ > 100 mg/L50à100mg/L
v 5 à 50 mg/LO < 5 mg/L• Sites sans analyses
(2)(3)(5)(1)
(40)
ieauIseiNe 'brgm'
c
tx.
¥f
a.fiI
CL
5
ï
Pto¡ei ADES/ICSP CemteRapport BRGM RP-57739-FR
I
S
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site
de l'Indre (36)
Légende
£ > lOOmg/L (1)• Sites sans analyses (17)
eau ? * #brgm
(fi
1a.
•S"
Projet ADES/iCSP CentreRapport BRGM RP-5773&-FR
CO
o
CD
O
Pen- 4
BLOIS
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site
de l'Indre-er-Loire f37i
Légende
( 1 )% 25à200mg/L (4)• Sites sans analyses (10)
Sk2 brgm
en
I
CL
Et
3
S1
I
Projet ADES/ICSP C«ntr«Rapport BRGM RP-57739-FR
i
3080
41U-.<
• ~ >
4090
BHATEAUDUN
CORLEANS
Carte des teneurs moyennesen nitrates par sitedu Loir-et-Cher (41)
rrouRs
NA
S
—y40gpR^
4085
[3.OCHES
•^/'
^ \N4086
1
V •
4093
-
4094
t
# •.r" •
t
1•* ROMORANTtN-LANTHBNAY
•
0
^4084^
101.
.VIERZON
Léqende
t >50mg/L• w 10 à 50 mg/LO 5 à 10 mg/LO < 5 mg/L• Sites sans analyses
ÍD(5)(1)(2)
(26)
|eauS e e
'bFgrn
SQ.0>
9
f
01
50)
•Ûi
O
S"
Ptoiet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
COM
CD¿oo
pen
BassinSeine-Normandie
HtOMORANTIN-lANTHENAY
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site
du Loiret (45)
assinLoire-Bretagne
Légende
£ > 200 mg/L0 25 â 200 mg/LO 10 à 25 mg/LG 5 à 10 mg/L0 < 5 mg/L• Sites sans analyses
d)(4)(2)(1)(D
(32)
bip
• i2L
Projet ADE&ICSP CentreRapport BRGM RP-577^-FR
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
REPRESENTATION SUR LA REGION
Des cartes ont été réalisées sur la région entière, afin d'avoir une représentationglobale de l'étendue de la contamination par les diverses polluants.
Les micropolluants organiques
Le tétrachloroéthylène
ieauIseiNe
Carte des teneurs moyennesen tétrachloroéthylène
par site de la région Centre
mbïgm HEUX1
"CHARTftf
BassinSeine-Normandie
TÖGENT-LE-HOTROL
'• ï o' ^ L
PITHI\
BassinLoire-Bretagne
X
1 «H1NON
>
•*
^ - 1 CHATEAU
<|VENDOME \
1 «
'LWONTAROI!
JlOMOHAMTW-LANTHENAY
iJiOCHES^ O g p G E ^
X •{LEBLANC
'•^"HrfftTEAURC
k.>ID-MONTH
Légende
£ > 125 pg/L
9 25 à 125pg/L (10)© 10 à 25 ^g/L (8)Û 5à10^g/L (13)'"•' <5|jg/L (52)• Sites sans analyses (104)
l CHATRE
Projet AOESrtCSP C«iü«Rapport BRGMRP-5773S.FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final tâs
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le trichloroéthylène
ieauIseiNe
tlwmi f t» to'i **O
brgm
BassinLoire-Bretagne
Carte des teneurs moyennesen trichloroéthvlène par site
de la région Centre
BassinSeine-Normandie
-MONTROr
Légende
0 > 1 2 5 | j g / L (19}
0 25 à 125 MQ/L (12)
•: 10 à 25 Mg/L (10)^ 5 à 1OMg/L (11)O < 5 pg/L (42)
• Sites sans analyses (101 Piojet ADES/ICSP CenlteRapport BRGM RP-57739-FR
184 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le eis 1.2 dichloroéthylène
Carte des teneurs moyennesen eis 1.2 DCE par site de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
TtOjMÔRÀNT W-LANT H EN AY
ND-MONTROf
( 1 5 »
50à 125ug/L (8)
Ç 1Oà5O|jg/L (17)C 5à10Mg/L (6f< <5ug/l_ (32)
• Sites sans analyses (117) Projet ADES/ICSP CentfeRapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le chlorure de vinyle
ieauIseiNe
'brgm
Carte des teneurs moyennesen chlorure de vinvle par site
de la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLo i re-Bretagne
\
5 àlOOugt1 á 5 (jg L0 5 à 1 [ig L< O 5 \igil
(8)
(42)(7)
• Sites sans analyses (122)Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
186 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les hydrocarbures totaux
ieauIseiNe
brgrfi
Carte des teneurs moyennesen hydrocarbures totaux
par site de la régionCentre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
v
[ROMOffANTtl-LANTHENAY
Légende
> 50 mg/L
1 à 50 mg/L
0.5 à 1 mg/L. 0.1 à 0.5 mg/L0 <0.1 mg/L• Sites sans analyses (93) ProM ADES/iCSP Centre
Rapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 187
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le benzo(a)pyrène
Carte des teneurs moyennesen benzofaipyrène
par site de la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
0-MONTRi
Légende
> 5 pg/L
f 1 à 5 Mg/L(. 0,5 à 1
0,1 à 0,5 jjg/L< o. 1 pg/L
• Sites sans analyses (118) Projet ADEà/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
188 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le benzène
eauSgINg
Carte des teneurs moyennes
en benzène par site de
la région Centre
brgm
BassinLoire-Bretagne
BassinSeine-Normandie
(8)
25à125ug/L (3)
O 10á25Mg/L (7)O 1à10ug/L (31)' < 1 pg/L (42)
• Sites sans analyses (104) Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le xylène (ortho)
Carte des teneurs moyennesen xvlènes (orthoï par site de
la région Centre
eauseiNe
Légende
> 500 pg/L
C 10à50Mg/LO 5à1Opg/LO <5pg/L• Sites sans analyses (122) Ptoiet ADES/ICSP Centre
Rapport BRGM RP-57739-FR
190 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le xylène (méta+para)
Carte des teneurs moyennesen xylènes (méta+para)
par site de la région Centre
eauseiNe
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Légende
> 500 jjg/L
100à5OOpg/L
50à100Mg'L
t ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les micropolluants minéraux
L'arsenic
ieauIseiNeI NORMAND*
Carte des teneurs moyennes en arsenicpar site de la région Centre
IWHHnh.
brgm
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
x
URQMORANÏ|N-LANTHENAY
ND-MONTRONO
(1)
25 à 50 ug/L (7)O 10 à 25 ug/L (18)O 5 à 10 Mg/L (45)O < 5 ug/L (8)
• Sites sans analyses (116)kilometer.
Projet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
192 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des iC de la Région Centre
Le cadmium
Carte des teneurs moyennesen cadmium par site de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
\
ijtOMQRANTW-LANTHENAY
0.5 à 1 ug/L<". < 0.5 ug/L
Sites sans analyses (104) Projet ADES/1CSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 193
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le chrome
Carte des teneurs moyennesen chrome par site de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
npMORANTU-LANTHENAY
50 à 200 ug/L# 10 à 50("» 5 à 10pg/L
^ ADÉS/tCSPCentreRapport BRGM RP-577»f RSites sans analyses (96)
194 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
te plomb
ieauIseiNe
)«*
Carte des teneurs moyennes en plombpar site de la région Centre
mbrgm
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
^OHORANTW-LANTHENAY
ND-MONTROf
Légende
(4)
25à125(jg/L (23)O 10a25^g/L (38)C 5à10Mg/L (39)r. <5Mg/L (13)Sites sans analyses (78) Projet ADES/ICSP Centre
Rapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 195
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Le mercure
ieauIsetNe
'brgm
Carte des teneurs moyennesen mercure par site de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Pro|et ADËS/ICSP CentreRapport BRGM RP-S7739-FR
0 5 à 10 |jgO 1 à 5 |jg L< " < 1 (jg L
• Sites sans analyses (123)
196 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les cyanures
ieauIseiNe
Carte des teneurs moyennesen cyanures par site de
la région Centre
9 bfgrr
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
x
•MONTROr
Légende
(3)
50 à 125 ug/L (2)20 à 50 [igil (5)5á20[jg/L (18)
< 5 ug/L (2)Sites sans analyses (165) Projet ADES/ICSP Cenüe
Rapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739-FR - Rapport final 197
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les éléments majeurs
L'ammonium
ieauIseiNe
Carte des teneurs moyennesen ammonium par site de
la région Centre
brgm
BassinLoire-Bretagne
BassinSeine-Normandie
Légende
> 20 mg/L
5 à 20 mg/L
0.5 à 5 mg/L... 0.1 à 0.5 mg/LÓ <0,1 mg/L• Sites sans analyses (165)
138 BRGM/RP-57739-FR - Rapport final
Suivi de la qualité des eaux souterraines au droit des IC de la Région Centre
Les nitrates
Carte des teneurs moyennesen nitrates par site de
la région Centre
BassinSeine-Normandie
BassinLoire-Bretagne
Légende
50 à 100mg/LO 10à50mg/LC 5à10mg/LG < 5 mg/L• Sites sans analyses (158)
kilunitltr»
Piojet ADES/ICSP CentreRapport BRGM RP-57739-FR
BRGM/RP-57739'FR - Rapport final
Géosciences pour une Terre durable
Centre scientifique et technique3, avenue Claude-Guillemin
BP 3600945060 - Orléans Cedex 2 - France
Tél. : 02 38 64 34 34
Service géologique régional Centre3, avenue Claude-GuilleminBP 3600945060 - Orléans Cedex 2 - France
Tél. : 02 38 64 31 92