Stratégies d’encerclement connexes dans un réseau

Pierre Fraigniaud, Nicolas Nisse

LRI Orsay

Algotel 2005

Encerclement dans les réseaux But

Un groupe d’agents mobiles doit :

- capturer un intrus dans un réseau ;

- nettoyer un réseau contaminé ; Utiliser le moins de ressources possibles.

MotivationsSécurité dans les réseaux informatiques ;

Maintenance de réseaux de pipelines ;

Opération de secours dans des souterrains.

Algotel 2005

Encerclement dans un graphe Stratégie d’encerclement (Parson. [GTC,1978]). Suite de 3 opérations élémentaires

1. Placer un agent sur un sommet du graphe ;2. Déplacer un agent le long d’une arête ;3. Supprimer un agent d’un sommet du graphe.

Résultant en le nettoyage du grapheUn agent nettoie une arête quand il la traverse ;Une arête reste propre si ses deux extrémités sont protégées.

On veut minimiser le nombre d’agentss(G), plus petit nombre d’agents nécessaire à une stratégie

d’encerclement dans le graphe G.

Algotel 2005

Graphes simples

Chemin

Algotel 2005

Graphes simples

s(Pn) = 1

Anneau

Chemin

Algotel 2005

Graphes simples

s(Pn) = 1

Anneau

Chemin

s(An) = 2

Algotel 2005

Décomposition arborescente (T, (Xv)vV(T) )

un arbre et une famille de sommets de G ; 3 propriétés.

Largeur de (T,X) = max{| Xv |-1 / v V(T)} Largeur d’arborescence de G, tw(G), est la largeur

minimale parmi toutes les décompositions arborescentes de G.

Décomposition linéaire (P, (Xv)vV(T) ), avec P un chemin

Largeur linéaire de G, pw(G).

Algotel 2005

Exemple

Algotel 2005

Exemple

Algotel 2005

Exemple

Algotel 2005

Lien avec l’encerclement J.A. Ellis, I.H. Sudborough et J.S. Turner. The

Vertex Separation and Search Number of a Graph. Inf. Comput. 1994.

N.G. Kinnersley. The Vertex Separation number of a graph equals its path-width. IPL. 1992.

Pour tout graphe G de n sommets,

pw(G) ≤ s(G) ≤ pw(G) + 2

Algotel 2005

Introduction de la connexité dans le modèle

Limites du modèleImpossibilité de se déplacer à volonté dans la réallité ;Il est préférable que agents restent groupés.

Communications non sécurisées

Algotel 2005

Introduction de la connexité dans le modèle

Limites du modèleImpossibilité de se déplacer à volonté dans la réallité ;Il est préférable que agents restent groupés.

stratégie d’encerclement connexe, cs(G)A chaque étape, la partie nettoyée doit être connexe.

Algotel 2005

Historique (1) L. Barriere, P. Flocchini, P. Fraigniaud et N.

Santoro. Capture of an Intruder by Mobile Agents. SPAA, 2002. Algorithme linéaire calculant une stratégie

d’encerclement connexe optimale dans le cas des arbres.

L. Barriere, P. Fraigniaud, N. Santoro et D. Thilikos. Connected and Internal Graph Searching. WG, 2003. Pour tout arbre T, s(T) ≤ cs(T) ≤ 2 s(T) ;

Algotel 2005

Historique (2) P.D. Seymour et R. Thomas. Call Routing and the

Ratcatcher. Combinatorica, 14(2):217-241, 1994. Carving connexe ;

F. Fomin, P. Fraigniaud et D. Thilikos [rapport technique, 2004]

Décomposition en branche connexe ; Algorithme polynomial constructif.

F. Fomin, P. Fraigniaud et D. Thilikos [rapport technique, 2004]

Pour tout graphe connexe G, cs(G) ≤ s(G) (2+log2 |E(G)|).

Algotel 2005

Définitions :

Arête connexee est dite connexe si G[T1(e)] et G[T2(e)] sont des sous graphes connexes de G.

Décomposition arborescente connexe (T,X)Toute arête de E(T) est connexe.

Largeur arborescente connexe, ctw(G).

T1(e) T2(e)

e

Algotel 2005

Résultat (1)

Théorème : Pour tout graphe connexe G, ctw(G) = tw(G).

Preuve constructive : Algorithme polynomial qui, étant donnée une décomposition arborescente de largeur k de G, retourne une décomposition arborescente connexe de largeur ≤ k de G.

Algotel 2005

Définition

Décomposition arborescente enraciné en un sommet u. Arête sous-connexe

Une arête e = (w,v) où w est le père de v, est sous-connexe si : G[T(v)] est un sous graphe connexe de G.

(T,X) sous connexe en vV(T)- G[T(v)] est un sous graphe connexe de G ;- toute arête de T(v) est sous connexe.

T(v)

e

u

w

v

Algotel 2005

Algorithme (1) Entrée :

(Tu,X) une décomposition arborescente de largeur k de G.

2 phases Montée : rend la décomposition sous-connexe Descente : rend la décomposition connexe

Algotel 2005

Algorithme (2) Sous-procédure appliquée à un sommet v V(T) tel

que T est sous connexe en w1,…,ws les fils de s :

V’

w1 w2 w3 w4 w5

v

Algotel 2005

Algorithme (2) Sous-procédure appliquée à un sommet v V(T) tel

que T est sous connexe en w1,…,ws les fils de s :- détermine les composantes connexes de Xv : Y1 ,…,Yr;

Y1 Y2 Y3

V’

w1 w2 w3 w4 w5

Algotel 2005

Algorithme (2) Sous-procédure appliquée à un sommet v V(T) tel

que T est sous connexe en w1,…,ws les fils de s :- crée un graphe bipartie dont une partition est formée de r sommets

Y1 ,…,Yr et l’autre des s sommets w1,…,ws. Il y a une arête entre Yi et wj ssi Yi Xwj

Y1 Y2 Y3

w1 w2 w3 w4 w5

Y1 Y2 Y3

V’

w1 w2 w3 w4 w5

Algotel 2005

Algorithme (2) Sous-procédure appliquée à un sommet v V(T) tel

que T est sous connexe en w1,…,ws les fils de s :

- modifie la décomposition arborescente en fonction des composantes connexes du graphe bipartie

Y1 Y2 Y3

w1 w2 w3 w4 w5

V’

v1

v2

V’

Y1 Y2 Y3

V’

w1 w2 w3 w4 w5

Algotel 2005

Algorithme (2)

Y1 Y2 Y3

w1 w2 w3 w4 w5

V’

v1

v2Y1 Y2 Y3

V’

w1 w2 w3 w4 w5

V’V’

La décomposition arborescente résultante est sous connexe en les nouveaux descendants de v’

Algotel 2005

Algorithme (3) Phase 2 : descente de la racine aux feuilles

Entrée : décomposition arborescente sous-connexe ; Il reste des arêtes qui font défaut à la connexité ;

Algotel 2005

Algorithme (3) Phase 2 : descente de la racine aux feuilles

Rotation de la décomposition ;

Algotel 2005

Algorithme (3) Phase 2 : descente de la racine aux feuilles

Application de la sous procedure.

Algotel 2005

Résultat (2)

Théorème : Pour tout graphe connexe G, cs(G) ≤ s(G) (2+log2 |V(G)|).

Preuve constructive : Algorithme construisant une stratégie d’encerclement connexe de G utilisant au plus tw(G).log |V(G)| agents.

Algotel 2005

Idée de la démonstration (1) Démonstration par induction sur |V(G)|. N. Robertson et P.D. Seymour. Graph Minors II.

Algorithmic Aspects of Tree-Width. J. of Alg 7, 1986. 2 cas : pour toute décomposition arborescente d’un graphe

G de n sommets, il existe 1 ou 2 sommets tels que : Pour tout 1 ≤ j ≤ r, |G[Tj]| ≤ n/2

T1 Ti Tr T1 Ti Ti+1 Tr

Algotel 2005

Idée de la démonstration (2) Décomposition arborescente connexe

Empécher la recontamination

≤ tw (G) agents

≤ tw(G) log n/2 agents

Algotel 2005

Idée de la démonstration (2) Décomposition arborescente connexe

≤ tw(G) log n/2 agents

cs(G) ≤ tw(G). log2 n

Empécher la recontamination

≤ tw (G) agents

cs(G) ≤ s(G). (log2 n + 2)

Algotel 2005

Conclusions Résultats

connexité inhérente à la décomposition arborescente ; nouvelle borne supérieure pour cs(G)/s(G) ;

Perspectives Amélioration de la borne cs/s généralisation aux graphes q-connexes existe t-il une fonction f telle que pour tout graphe

f(q)-connexe G, il existe une décomposition arborescente q-connexe de largeur tw(G) ?