DEPARTEMENT DE LA HARNE

ETUDE HYDROGEOLOGIQUE COMPLEMENTAIRE

DE LA NAPPE DE LA CRAIE

SOUS RECOUVREMENT ALLUVIAL

A GERNICOURT (Aisne)

STR.g, AOUT I960

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERESSERVICE GEOLOGIQUE REGIONAL CHAMPAGNE-ARDENNE

13, bd du Général Leclerc - 51100 REIMSTél. : 26.47.93.40 - Télécopieur : 26.40.13.64

DEPARTEMENT DE LA MARNE

BRGMETUDE HYDROGEOLOGI()UE COMPLEMENTAIRE

DE LA NAPPE DE LA CRAIE

SOUS RECOUVREMENT ALLUVIAL

A GERNICOURT (Aisne)

R. PANEL

JUILLET 1988

88 SGN 573 CHA

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES

SERVICE GEOLOGIQUE REGIONAL CHAMPAGNE-ARDENNE

13, bd du Général Leclerc - 51100 REIMS

Tel, : 26.47.93.40 - Télécopieur : 26.40.13.64

DEPARTEMENT DE LA MARNE

BRGMETUDE HYDROGEOLOGI()UE COMPLEMENTAIRE

DE LA NAPPE DE LA CRAIE

SOUS RECOUVREMENT ALLUVIAL

A GERNICOURT (Aisne)

R. PANEL

JUILLET 1988

88 SGN 573 CHA

BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES

SERVICE GEOLOGIQUE REGIONAL CHAMPAGNE-ARDENNE

13, bd du Général Leclerc - 51100 REIMS

Tel, : 26.47.93.40 - Télécopieur : 26.40.13.64

-A-

DEPARTEMENT DE LA MARNE

ETUDE HYDROGEOLOGIQUE COMPLEMENTAIRE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

PAR RECOUVREMENT ALLUVIAL A GERNICOURT

(MARNE)

RESUME

Le Service Géologique Régional Champagne-Ardenne du

B.R. G. M. a réalisé à la demande de la Direction Départementale de

l'Agriculture et de la Forêt de la Marne, l'étude hydrogéologique

complémentaire du site de GERNICOURT dans la vallée de l'Aisne.

Cette étude entre dans le cadre des travaux de recherche

du Département de la Marne pour la diversification de ses ressources

en eau potable.

Les objectifs assignés à l'étude étaient d'identifierles rôles respectifs de l'Aisne et du canal latéral à l'Aisne vis-à-visde la nappe de la craie, d'évaluer la vitesse de circulation des eaux

souterraines sous l'effet d'un pompage, d'évaluer enfin l 'exploitabilité

de la ressource en eau du site d'un point de vue quantitatif et qualitatif.

En complément aux travaux exécutés lors d'une première

reconnaissance en 1985, la mise en place d'un réseau piézométrique com¬

plémentaire de cinq piézomètres, un pompage d'essai prolongé de 48 heures

et un essai de traçage ont été réalisés.

Les résultats des travaux et observations effectués sont

les suivants :

Le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé.

La nappe de la craie est légèrement captive sous les

alluvions de l'Aisne. Sa piézométrie est étroitement dépendante des varia¬tions de niveau de l'Aisne. Ce cours d'eau est intervenu comme limite

d'alimentation au cours du pompage d'essai prolongé de 48 heures auquel

a été soumis un forage à la nappe de la craie. Ce pompage permet

d'attribuer à l'aquifère crayeux une transmissivité comprise entre 3

et 4,5.10"2 m^/s et un coefficient d'emmagasinement de 5.10"4.

-A-

DEPARTEMENT DE LA MARNE

ETUDE HYDROGEOLOGIQUE COMPLEMENTAIRE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

PAR RECOUVREMENT ALLUVIAL A GERNICOURT

(MARNE)

RESUME

Le Service Géologique Régional Champagne-Ardenne du

B.R. G. M. a réalisé à la demande de la Direction Départementale de

l'Agriculture et de la Forêt de la Marne, l'étude hydrogéologique

complémentaire du site de GERNICOURT dans la vallée de l'Aisne.

Cette étude entre dans le cadre des travaux de recherche

du Département de la Marne pour la diversification de ses ressources

en eau potable.

Les objectifs assignés à l'étude étaient d'identifierles rôles respectifs de l'Aisne et du canal latéral à l'Aisne vis-à-visde la nappe de la craie, d'évaluer la vitesse de circulation des eaux

souterraines sous l'effet d'un pompage, d'évaluer enfin l 'exploitabilité

de la ressource en eau du site d'un point de vue quantitatif et qualitatif.

En complément aux travaux exécutés lors d'une première

reconnaissance en 1985, la mise en place d'un réseau piézométrique com¬

plémentaire de cinq piézomètres, un pompage d'essai prolongé de 48 heures

et un essai de traçage ont été réalisés.

Les résultats des travaux et observations effectués sont

les suivants :

Le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé.

La nappe de la craie est légèrement captive sous les

alluvions de l'Aisne. Sa piézométrie est étroitement dépendante des varia¬tions de niveau de l'Aisne. Ce cours d'eau est intervenu comme limite

d'alimentation au cours du pompage d'essai prolongé de 48 heures auquel

a été soumis un forage à la nappe de la craie. Ce pompage permet

d'attribuer à l'aquifère crayeux une transmissivité comprise entre 3

et 4,5.10"2 m^/s et un coefficient d'emmagasinement de 5.10"4.

Les analyses d'échantillons d'eau montrent que les eaux

de la nappe de la craie sont chimiquement potables et de concentration

faible à moyenne en nitrates (17,6 mg/l).

Le réservoir crayeux est convenablement productif jusqu'à17 m de profondeur, l'interprétation d'un essai de traçage indique que

sa porosité cinématique est de 9 à 15 %.

La nappe de la craie à Gernicourt peut être exploitée

par un seul forage au débit continu de 300 m^/h avec un rabattement après

48 heures de 3,3 m si l'Aisne intervient comme limite d'alimentation,

de 5 m si ce n'est pas le cas (possible en étiage).

La création d'un champ captant peut être envisagée. Quatre

forages espacés de 200 m le long de l'Aisne permettraient de pomper en

continu un débit total de 720 m-^/h avec un rabattement maximal de lanappe de 6 m dans le cas de l'absence de limite d'alimentation. Avec

l'Aisne intervenant en permanence comme limite d'alimentation, un débittotal de 1200 m^/h est possible.

La contribution de l'Aisne, intervenant en limite d'ali¬

mentation, est de l'ordre de 60 % dans un pompage à 300 m^/h sur un puitsunique situé à 100 m du cours d'eau. Elle peut garantir la permanence

d'une faible charge minérale des eaux pompées mais nécessite l'arrêtdu pompage en cas de pollution de la rivière. Dans ce schéma, le temps

de transit entre l'Aisne et le puits est de 113 h. Avec un puits à 150 m

de l'Aisne, ce temps serait de 10 jours.

Dans le cas d'un champ captant, le temps de transit de

la rivière aux puits peut être considérablement réduit mais la position

des ouvrages peut être étudiée pour en isoler certains du cours d'eau

et maintenir une certaine capacité de production quelques soient les

circonstances. La poursuite d'un tel objectif nécessiterait la mise en

oeuvre d'un modèle d'écoulement de nappe. Au stade actuel, la plupart

des données nécessaires à l'élaboration d'un tel modèle sont disponibles,seul devrait être exploré le rôle de l'Aisne en période d'étiage sévère.

88 SGN 573 CHA

Les analyses d'échantillons d'eau montrent que les eaux

de la nappe de la craie sont chimiquement potables et de concentration

faible à moyenne en nitrates (17,6 mg/l).

Le réservoir crayeux est convenablement productif jusqu'à17 m de profondeur, l'interprétation d'un essai de traçage indique que

sa porosité cinématique est de 9 à 15 %.

La nappe de la craie à Gernicourt peut être exploitée

par un seul forage au débit continu de 300 m^/h avec un rabattement après

48 heures de 3,3 m si l'Aisne intervient comme limite d'alimentation,

de 5 m si ce n'est pas le cas (possible en étiage).

La création d'un champ captant peut être envisagée. Quatre

forages espacés de 200 m le long de l'Aisne permettraient de pomper en

continu un débit total de 720 m-^/h avec un rabattement maximal de lanappe de 6 m dans le cas de l'absence de limite d'alimentation. Avec

l'Aisne intervenant en permanence comme limite d'alimentation, un débittotal de 1200 m^/h est possible.

La contribution de l'Aisne, intervenant en limite d'ali¬

mentation, est de l'ordre de 60 % dans un pompage à 300 m^/h sur un puitsunique situé à 100 m du cours d'eau. Elle peut garantir la permanence

d'une faible charge minérale des eaux pompées mais nécessite l'arrêtdu pompage en cas de pollution de la rivière. Dans ce schéma, le temps

de transit entre l'Aisne et le puits est de 113 h. Avec un puits à 150 m

de l'Aisne, ce temps serait de 10 jours.

Dans le cas d'un champ captant, le temps de transit de

la rivière aux puits peut être considérablement réduit mais la position

des ouvrages peut être étudiée pour en isoler certains du cours d'eau

et maintenir une certaine capacité de production quelques soient les

circonstances. La poursuite d'un tel objectif nécessiterait la mise en

oeuvre d'un modèle d'écoulement de nappe. Au stade actuel, la plupart

des données nécessaires à l'élaboration d'un tel modèle sont disponibles,seul devrait être exploré le rôle de l'Aisne en période d'étiage sévère.

88 SGN 573 CHA

SOMMAIRE

Pages

RESUME A

1 - GENERALITES 1

1.1 - INTRODUCTION 1

1.2 - SITUATION ET CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DE L'ETUDE 1

1.3 - PROGRAitlE D'ETUDE 1

1.4 - CALENDRIER D'EXECUTION DES TRAVAUX 3

2 - RESEAU PIEZOMETRIQUE COMPLEMENTAIRE 5

2.1 - REALISATION DES PIEZOMETRES 5

2.2 - POMPAGES SUR LES PIEZOMETRES 9

2.3 - RELEVES PIEZOMETRIQUES 10

3 - POMPAGE D'ESSAI DE LONGUE DUREE 12

3.1 - VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET

VARIATIONS DU NIVEAU DE L'AISNE 12

3.2 - EVOLUTION DES RABAHEMENTS ET INTERPRETATION

DU POMPAGE D'ESSAI 15

4 - QUALITE DES EAUX DE LA NAPPE DE LA CRAIE 21

5 - DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET DE FORAGE 23

6 - ESSAI DE TRAÇAGE 25

7 - EXPLOITABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE 29

7.1 - SIMULATION D'UNE EXPLOITATION A 300 m3/h PAR UN FORAGE 29

7.2 - CAS DU CHAMP CAPTANT 31

7.4 - ASPECT QUALITATIF 31

CONCLUSION 35

SOMMAIRE

Pages

RESUME A

1 - GENERALITES 1

1.1 - INTRODUCTION 1

1.2 - SITUATION ET CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DE L'ETUDE 1

1.3 - PROGRAitlE D'ETUDE 1

1.4 - CALENDRIER D'EXECUTION DES TRAVAUX 3

2 - RESEAU PIEZOMETRIQUE COMPLEMENTAIRE 5

2.1 - REALISATION DES PIEZOMETRES 5

2.2 - POMPAGES SUR LES PIEZOMETRES 9

2.3 - RELEVES PIEZOMETRIQUES 10

3 - POMPAGE D'ESSAI DE LONGUE DUREE 12

3.1 - VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET

VARIATIONS DU NIVEAU DE L'AISNE 12

3.2 - EVOLUTION DES RABAHEMENTS ET INTERPRETATION

DU POMPAGE D'ESSAI 15

4 - QUALITE DES EAUX DE LA NAPPE DE LA CRAIE 21

5 - DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET DE FORAGE 23

6 - ESSAI DE TRAÇAGE 25

7 - EXPLOITABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE 29

7.1 - SIMULATION D'UNE EXPLOITATION A 300 m3/h PAR UN FORAGE 29

7.2 - CAS DU CHAMP CAPTANT 31

7.4 - ASPECT QUALITATIF 31

CONCLUSION 35

LISTE DES FIGURES ET ANNEXES

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Plan de situation de l'étude (Echelle 1/25. 000^).

Situation des piézomètres et relevé piézométrique de la nappe

de la craie du 17/05/88.

Coupes technique et géologique du piézomètre Pa.

Coupes technique et géologique du piézomètre Pc.

Coupes géologique et technique du forage d'essai FE.

Variations des niveaux de l'Aisne et variations piézométriques

de la nappe de la craie du 12 au 22 mai 1988.

Pompage d'essai du 17/05/88 - Evolution des rabattements sur leforage et sur le piézomètre Pc.

Interprétation du pompage d'essai - Courbes s = f (log t).Interprétation du pompage d'essai - Courbes s = f (t).Simulation du pompage d'essai dans un aquifère non limité par

une limite â potentiel constant.

Diagraphie au micromoulinet sur le forage FE.

Courbe de restitution du traceur et essais d'ajustement.Simulation de pompage à 300 m^/h durant 48 heures

1 - Sans limite d'alimentation2 - A 100 m de l'Aisne fonctionnant en limite d'alimentation.

ANNEXE 1 : Coupe géologique des piézomètres.

ANNEXE 2 : Relevés piézométriques les 26/11/87 et 17/05/88.

ANNEXE 3 : Variations piézométriques de la nappe de la craie du 12 au 22 mai 1988

au piézomètre Pa.

ANNEXE 4.1 : Pompage d'essai prolongé du 17 au 19/05/88 - Observations sur le

forage FE.

ANNEXE 4.2 : Pompage d'essai prolongé du 17 au 19/05/88 - Observations sur le

piézomètre Pc.

ANNEXE 4.3 : Observations piézométriques au cours du pompage d'essai prolongé

du 17 au 19/05/88.

ANNEXE 5.1 : Résultats de l'analyse physico-chimique réalisée sur l'eau des

piézomètres prélevée le 20 novembre 1987.

ANNEXE 5.2 : Résultats de l'analyse physico-chimique réalisée sur l'eau du

forage prélevée le 18 mai 1988.

ANNEXE 5.3 : Résultats de l'analyse des pesticides, herbicides et PCB

réalisée sur l'eau du forage prélevée le 18 mai 1988.

LISTE DES FIGURES ET ANNEXES

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

FIGURE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Plan de situation de l'étude (Echelle 1/25. 000^).

Situation des piézomètres et relevé piézométrique de la nappe

de la craie du 17/05/88.

Coupes technique et géologique du piézomètre Pa.

Coupes technique et géologique du piézomètre Pc.

Coupes géologique et technique du forage d'essai FE.

Variations des niveaux de l'Aisne et variations piézométriques

de la nappe de la craie du 12 au 22 mai 1988.

Pompage d'essai du 17/05/88 - Evolution des rabattements sur leforage et sur le piézomètre Pc.

Interprétation du pompage d'essai - Courbes s = f (log t).Interprétation du pompage d'essai - Courbes s = f (t).Simulation du pompage d'essai dans un aquifère non limité par

une limite â potentiel constant.

Diagraphie au micromoulinet sur le forage FE.

Courbe de restitution du traceur et essais d'ajustement.Simulation de pompage à 300 m^/h durant 48 heures

1 - Sans limite d'alimentation2 - A 100 m de l'Aisne fonctionnant en limite d'alimentation.

ANNEXE 1 : Coupe géologique des piézomètres.

ANNEXE 2 : Relevés piézométriques les 26/11/87 et 17/05/88.

ANNEXE 3 : Variations piézométriques de la nappe de la craie du 12 au 22 mai 1988

au piézomètre Pa.

ANNEXE 4.1 : Pompage d'essai prolongé du 17 au 19/05/88 - Observations sur le

forage FE.

ANNEXE 4.2 : Pompage d'essai prolongé du 17 au 19/05/88 - Observations sur le

piézomètre Pc.

ANNEXE 4.3 : Observations piézométriques au cours du pompage d'essai prolongé

du 17 au 19/05/88.

ANNEXE 5.1 : Résultats de l'analyse physico-chimique réalisée sur l'eau des

piézomètres prélevée le 20 novembre 1987.

ANNEXE 5.2 : Résultats de l'analyse physico-chimique réalisée sur l'eau du

forage prélevée le 18 mai 1988.

ANNEXE 5.3 : Résultats de l'analyse des pesticides, herbicides et PCB

réalisée sur l'eau du forage prélevée le 18 mai 1988.

Situation de l'étude

Gernicourt

S.G.R. Champagne-Ardenne.

Situation de l'étude

Gernicourt

S.G.R. Champagne-Ardenne.

1 - GENERALITES

1.1 - INTRODUCTION

La Direction Départementale de l'Agriculture et de la

Forêt de la Marne agissant comme Maître d'Oeuvre du Département de la

Marne a demandé au B.R. G. M. (Service Géologique Régional Champagne-Ardenne)

de réaliser une étude hydrogéologique complémentaire de la nappe de lacraie à Gernicourt.

Cette étude s'inscrit dans le cadre des travaux de

recherche du Département de la Marne en vue de la diversification de

ses ressources en eau potable. Elle intervient en complément à une étude

de reconnaissance réalisée en 1985 par le B.R. G. M. (rapport 86 SGN 071

CHA).

Les rôles respectifs de l'Aisne et du canal latéral à

l'Aisne vis-à-vis de la nappe de la craie doivent notamment être précisésainsi que la vitesse de circulation de l'eau dans la nappe de la craie

lors des pompages.

1.2 - SITUATION ET CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DE L'ETUDE

La zone de recherche se situe sur le territoire de la

commune de Gernicourt en rive gauche de l'Aisne entre ce cours d'eau

et le canal latéral à l'Aisne (figure 1).

Les alluvions sablo-graveleuses de l'Aisne et la craie

qu'elles recouvrent constituent le réservoir aquifère. Il est surmonté

d'une couche plus ou moins épaisse de matériaux limoneux et argileux.

1.3 - PROGRAWt D'ETUDE

Les deux phases suivantes de travaux étaient prévues :

- mise en place d'un réseau piézométrique complémentai¬

re composé de cinq piézomètres de 15 m,

- pompage d'essai de longue durée avec essai de traçagedurant ce pompage.

1 - GENERALITES

1.1 - INTRODUCTION

La Direction Départementale de l'Agriculture et de la

Forêt de la Marne agissant comme Maître d'Oeuvre du Département de la

Marne a demandé au B.R. G. M. (Service Géologique Régional Champagne-Ardenne)

de réaliser une étude hydrogéologique complémentaire de la nappe de lacraie à Gernicourt.

Cette étude s'inscrit dans le cadre des travaux de

recherche du Département de la Marne en vue de la diversification de

ses ressources en eau potable. Elle intervient en complément à une étude

de reconnaissance réalisée en 1985 par le B.R. G. M. (rapport 86 SGN 071

CHA).

Les rôles respectifs de l'Aisne et du canal latéral à

l'Aisne vis-à-vis de la nappe de la craie doivent notamment être précisésainsi que la vitesse de circulation de l'eau dans la nappe de la craie

lors des pompages.

1.2 - SITUATION ET CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DE L'ETUDE

La zone de recherche se situe sur le territoire de la

commune de Gernicourt en rive gauche de l'Aisne entre ce cours d'eau

et le canal latéral à l'Aisne (figure 1).

Les alluvions sablo-graveleuses de l'Aisne et la craie

qu'elles recouvrent constituent le réservoir aquifère. Il est surmonté

d'une couche plus ou moins épaisse de matériaux limoneux et argileux.

1.3 - PROGRAWt D'ETUDE

Les deux phases suivantes de travaux étaient prévues :

- mise en place d'un réseau piézométrique complémentai¬

re composé de cinq piézomètres de 15 m,

- pompage d'essai de longue durée avec essai de traçagedurant ce pompage.

-2- FIGURE 1

COMMUNE DE GERNICOURT

(AISNE)

PLAN DE SITUATION DE L'ETUDE

Secteur d'étude

Extrait de la carte topographique de CRAONNE n° 7-8 à 1/25.000.

-3-

1.4 - CALENDRIER D'EXECUTION DES TRAVAUX

L'engagement des travaux était subordonné à la récoltedu maïs qui est intervenue courant novembre.

- 16 au 19 novembre 1987 : réalisation des piézomètres,

dégagement et rééquipement de la tête du forage d'essai. Montage de lastation limnimétrique sur l'Aisne.

- 20 novembre 1987 : pompages de développement des pié¬

zomètres et prélèvement d'échantillons pour analyse. Diagraphie au mi¬

cromoulinet de forage. Pose de limnigraphes sur l'Aisne et deux piézo¬

mètres.

- 26 novembre 1987 : nivellement des piézomètres, forage

et repère sur 1 'Aisne.

- 27 novembre 1987 : l'installation du matériel pour

l'exécution du pompage de longue durée n'a pu être réalisée du fait de

l'inondation de la vallée de l'Aisne dans le nuit du 26 au 27 novembre

1987.

A la suite de l'inondation prolongée de la vallée de

l'Aisne, de la fin de l'automne au printemps, le terrain est resté impra¬

ticable (défaut de gelée) jusqu'en mai 1987, période à laquelle le pro¬

priétaire a de nouveau autorisé son accès.

- U mai 1987 : reconstruction du poste limnimétriquesur l'Aisne après sa destruction par les crues de l'hiver qui ont emporté

localement les rives de la rivière.

- 12 mai au 17 mai 1987 : préalablement au pompage d'essai

prolongé, enregistrement des variations limnimétriques de l'Aisne et

des variations piézométriques sur deux piézomètres.

- 17 mai au 19 mai 1988 : pompage d'essai prolongé, prélè¬

vement pour analyse de 1 'eau du forage, traçage en écoulement radial(18 et 19/05/88).

-3-

1.4 - CALENDRIER D'EXECUTION DES TRAVAUX

L'engagement des travaux était subordonné à la récoltedu maïs qui est intervenue courant novembre.

- 16 au 19 novembre 1987 : réalisation des piézomètres,

dégagement et rééquipement de la tête du forage d'essai. Montage de lastation limnimétrique sur l'Aisne.

- 20 novembre 1987 : pompages de développement des pié¬

zomètres et prélèvement d'échantillons pour analyse. Diagraphie au mi¬

cromoulinet de forage. Pose de limnigraphes sur l'Aisne et deux piézo¬

mètres.

- 26 novembre 1987 : nivellement des piézomètres, forage

et repère sur 1 'Aisne.

- 27 novembre 1987 : l'installation du matériel pour

l'exécution du pompage de longue durée n'a pu être réalisée du fait de

l'inondation de la vallée de l'Aisne dans le nuit du 26 au 27 novembre

1987.

A la suite de l'inondation prolongée de la vallée de

l'Aisne, de la fin de l'automne au printemps, le terrain est resté impra¬

ticable (défaut de gelée) jusqu'en mai 1987, période à laquelle le pro¬

priétaire a de nouveau autorisé son accès.

- U mai 1987 : reconstruction du poste limnimétriquesur l'Aisne après sa destruction par les crues de l'hiver qui ont emporté

localement les rives de la rivière.

- 12 mai au 17 mai 1987 : préalablement au pompage d'essai

prolongé, enregistrement des variations limnimétriques de l'Aisne et

des variations piézométriques sur deux piézomètres.

- 17 mai au 19 mai 1988 : pompage d'essai prolongé, prélè¬

vement pour analyse de 1 'eau du forage, traçage en écoulement radial(18 et 19/05/88).

-4-

- 19 mai au 22 mai 1988 : poursuite d'enregistrement

des niveaux après pompage d'essai sur les piézomètres et l'Aisne.

- 22 mai 1988 : démontage de la station limnimétriquesur 1 'Aisne.

- 23 mai 1988 : remise en état des lieux.

-4-

- 19 mai au 22 mai 1988 : poursuite d'enregistrement

des niveaux après pompage d'essai sur les piézomètres et l'Aisne.

- 22 mai 1988 : démontage de la station limnimétriquesur 1 'Aisne.

- 23 mai 1988 : remise en état des lieux.

-5-

2 - RESEAU PIEZOMETRIQUE COMPLEMENTAIRE

2.1 - REALISATION DES PIEZOMETRES

Cinq piézomètres (Pa à Pe) ont été implantés sur une

ligne perpendiculaire à l'Aisne et au canal latéral. Deux piézomètres

encadrent la rivière, deux autres le canal ; le cinquième a été réaliséau voisinage du forage d'essai (figure 2).

par foration :

La réalisation des piézomètres (excepté Pc) a été assurée

- en diamètre 220 mm jusqu'au toit de la craie pénétrée

sur 0,50 m,

- au diamètre 160 mm ensuite jusqu'à 15 m de profondeur.

Après gravillonnage et tubage au diamètre 118 x 125 mm :

- tube plein du sol à - 9 m

- tube crépine de - 9 à - 15 m.

Un bouchon de bentonite a été mis en place sur un mètre

de hauteur au niveau du contact alluvions/craie.

Au-dessus du bouchon, un tube crépine de 2 pouces de

diamètre a été disposé dans l'espace annulaire face aux alluvions (Cf.figure 3).

Le piézomètre Pc est également de 15 m et a les mêmes

diamètres mais il est crépine sur toute sa hauteur et n'a ni bouchon

de bentonite ni tube de 2 pouces (figure 4).

Les figures 3 et 4 précisent la coupe des terrains ren¬

contrés aux piézomètres Pa et Pc. Le piézomètre Pb présente une coupe

similaire à celle de Pa. avec des argiles et alluvions fines dominant

la craie. Celles des piézomètres Pd et Pe sont quant à elles comparables

à la coupe de Pc avec des graviers superposés à la craie.

-5-

2 - RESEAU PIEZOMETRIQUE COMPLEMENTAIRE

2.1 - REALISATION DES PIEZOMETRES

Cinq piézomètres (Pa à Pe) ont été implantés sur une

ligne perpendiculaire à l'Aisne et au canal latéral. Deux piézomètres

encadrent la rivière, deux autres le canal ; le cinquième a été réaliséau voisinage du forage d'essai (figure 2).

par foration :

La réalisation des piézomètres (excepté Pc) a été assurée

- en diamètre 220 mm jusqu'au toit de la craie pénétrée

sur 0,50 m,

- au diamètre 160 mm ensuite jusqu'à 15 m de profondeur.

Après gravillonnage et tubage au diamètre 118 x 125 mm :

- tube plein du sol à - 9 m

- tube crépine de - 9 à - 15 m.

Un bouchon de bentonite a été mis en place sur un mètre

de hauteur au niveau du contact alluvions/craie.

Au-dessus du bouchon, un tube crépine de 2 pouces de

diamètre a été disposé dans l'espace annulaire face aux alluvions (Cf.figure 3).

Le piézomètre Pc est également de 15 m et a les mêmes

diamètres mais il est crépine sur toute sa hauteur et n'a ni bouchon

de bentonite ni tube de 2 pouces (figure 4).

Les figures 3 et 4 précisent la coupe des terrains ren¬

contrés aux piézomètres Pa et Pc. Le piézomètre Pb présente une coupe

similaire à celle de Pa. avec des argiles et alluvions fines dominant

la craie. Celles des piézomètres Pd et Pe sont quant à elles comparables

à la coupe de Pc avec des graviers superposés à la craie.

-6-

COMMUNE DE GERNICOURT

(Aisne)

SITUATION DES PIEZOMETRES

ET RELEVE PIEZOMETRIQUE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

DU 17/05/88

19, BB = cote de niveau piézométri

FIGURE 2-6-

COMMUNE DE GERNICOURT

(Aisne)

SITUATION DES PIEZOMETRES

ET RELEVE PIEZOMETRIQUE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

DU 17/05/88

19, BB = cote de niveau piézométri

FIGURE 2

-7-PIEZOMETRE Pa : COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE FIGURE 3

Oépartenent : AISNE

Commune : GERNICOURT

N classementDésignation

0107-BX-1034Pa

D(D

OO

COUPE LITH0L06IQUE

.t»Tff.v4a4W» o.ao

COUPE TECHNIQUE

10

«c

c

X

»*m

mm3

o

uc

cuVa

0"a

3

sc

f4*

1

L3

S

i

"«

_. _. _

1 1 1

ri

apgil* bPUM i qpIm

rglU batgt

lluvtons rinu

craU dira fraeturia

a.ao

4.ao

B.OO

.1'

*'i

fr

it

.1

H

I

VI.1

3vI

.1

'J

11

ir

r.I*

CI*I*.

:CI»

i:hC

Kr.

Tube PVC 0 2"

r^'sVir

raalf filtrant15-25 J mm

notary 220 mm

lUbo PVC 118 mm

s.so

ClMfitatlon da4.50 I 5.50 I

9.00

Rotapy 160 mant

mm

CrAplna IIB mm

15.00

-7-PIEZOMETRE Pa : COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE FIGURE 3

Oépartenent : AISNE

Commune : GERNICOURT

N classementDésignation

0107-BX-1034Pa

D(D

OO

COUPE LITH0L06IQUE

.t»Tff.v4a4W» o.ao

COUPE TECHNIQUE

10

«c

c

X

»*m

mm3

o

uc

cuVa

0"a

3

sc

f4*

1

L3

S

i

"«

_. _. _

1 1 1

ri

apgil* bPUM i qpIm

rglU batgt

lluvtons rinu

craU dira fraeturia

a.ao

4.ao

B.OO

.1'

*'i

fr

it

.1

H

I

VI.1

3vI

.1

'J

11

ir

r.I*

CI*I*.

:CI»

i:hC

Kr.

Tube PVC 0 2"

r^'sVir

raalf filtrant15-25 J mm

notary 220 mm

lUbo PVC 118 mm

s.so

ClMfitatlon da4.50 I 5.50 I

9.00

Rotapy 160 mant

mm

CrAplna IIB mm

15.00

-8-PIEZOMETRE Pc : COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE FIGURE 4

DépartementCommune

AISNE

GERNICOURT

N ClassementDésignation

0107-BX-1033Pc

S

U

o

10

a

c

c«4X

.*»m

m

a««oo

"S

mm£Üt,mcu

&

«c

aoL

Í1

co

Prof

COUPE L

* 0 0 *0*0*0* 0 0 *0*0*00*0*0*0*0* 0 0 *

T T T

III1 ,

1 ' I ' I

I ' 1 ' 1

II

.ITHOLOGIQUE

arglla bruna

rolla aablauaa

gravlara

^

erala

COUPE TECHNIQUE

o.ao

8.ao

a.to

4.70

f lUba PVC 118 mm

2.00

i=i|s|irffltSSt

Criplna 118 aun

18.00

-8-PIEZOMETRE Pc : COUPES TECHNIQUE ET GEOLOGIQUE FIGURE 4

DépartementCommune

AISNE

GERNICOURT

N ClassementDésignation

0107-BX-1033Pc

S

U

o

10

a

c

c«4X

.*»m

m

a««oo

"S

mm£Üt,mcu

&

«c

aoL

Í1

co

Prof

COUPE L

* 0 0 *0*0*0* 0 0 *0*0*00*0*0*0*0* 0 0 *

T T T

III1 ,

1 ' I ' I

I ' 1 ' 1

II

.ITHOLOGIQUE

arglla bruna

rolla aablauaa

gravlara

^

erala

COUPE TECHNIQUE

o.ao

8.ao

a.to

4.70

f lUba PVC 118 mm

2.00

i=i|s|irffltSSt

Criplna 118 aun

18.00

-9-

Les coupes des terrains rencontrés sont produites en

annexe 1.

L'ouvrage FQl, réalisé en 1985 et enterré en fin de tra¬vaux, n'a pu être mis à jour pour la présente campagne malgré plusieursheures de recherche en raison de réponses trop nombreuses au détecteurde métaux (éclats d'obus, débris métalliques...).

Deux ouvrages, FQ2 réalisé en 1985, ainsi qu'un piézo¬

mètre implanté avant 1985 par le B.R. G. M. Picardie ont été suivis au

même titre que ceux nouvellement créés lors des divers relevés piézomé¬

triques dont il est fait état dans ce rapport.

2.2 - POMPAGES SUR LES PIEZOMETRES

le 20 novembre 1987 des pompages d'une heure ont étéréalisés sur les cinq piézomètres avec pour objet leur nettoyage et leprélèvement d'eau pour analyse. Ces pompages fournissent en outre des

indications de productivité de l'aquifère qui sont consignées dans le

tableau suivant.

pa

pb

pc

pd

pe

NIVEAUINITIAL

(m)

1,64

2,09

1,07

1,82

2,82

NIVEAU EN FINDE POMPAGE

(m)

1,76

2,68

2,46

2,27

3,03

RABATTEMENTMAXIMAL

(m)

0,12

0,59

1,39

0,45

0,21

DEBIT DE

POMPAGE

(m3/h)

13,5

12

22,5

13,5

12,3

DEBIT SPECIFIQUE

(m^/h.m)

112,5

20,3

16,2

30

58,6

(m^/s.m)

3,1.10-2

5,6.10-3

4,5.10-3

8,3.10-3

1,6.10-2

-9-

Les coupes des terrains rencontrés sont produites en

annexe 1.

L'ouvrage FQl, réalisé en 1985 et enterré en fin de tra¬vaux, n'a pu être mis à jour pour la présente campagne malgré plusieursheures de recherche en raison de réponses trop nombreuses au détecteurde métaux (éclats d'obus, débris métalliques...).

Deux ouvrages, FQ2 réalisé en 1985, ainsi qu'un piézo¬

mètre implanté avant 1985 par le B.R. G. M. Picardie ont été suivis au

même titre que ceux nouvellement créés lors des divers relevés piézomé¬

triques dont il est fait état dans ce rapport.

2.2 - POMPAGES SUR LES PIEZOMETRES

le 20 novembre 1987 des pompages d'une heure ont étéréalisés sur les cinq piézomètres avec pour objet leur nettoyage et leprélèvement d'eau pour analyse. Ces pompages fournissent en outre des

indications de productivité de l'aquifère qui sont consignées dans le

tableau suivant.

pa

pb

pc

pd

pe

NIVEAUINITIAL

(m)

1,64

2,09

1,07

1,82

2,82

NIVEAU EN FINDE POMPAGE

(m)

1,76

2,68

2,46

2,27

3,03

RABATTEMENTMAXIMAL

(m)

0,12

0,59

1,39

0,45

0,21

DEBIT DE

POMPAGE

(m3/h)

13,5

12

22,5

13,5

12,3

DEBIT SPECIFIQUE

(m^/h.m)

112,5

20,3

16,2

30

58,6

(m^/s.m)

3,1.10-2

5,6.10-3

4,5.10-3

8,3.10-3

1,6.10-2

10-

2.3 - RELEVES PIEZOMETRIQUES

Les relevés piézométriques synchrones réalisés sur le

réseau piézométrique permettent de fixer un instantané de la situationd'ensemble de la nappe.

En annexe 2 et sur la figure 2 sont présentés les relevés

du 26 novembre 1987 et du 17 mai 1988.

Le premier a été réalisé lors du nivellement des piézo¬

mètres, avant le pompage d'essai prévu fin novembre mais non exécuté

du fait des inondations de l'Aisne. Le second précède le pompage prolongé

réalisé du 17 au 19 mai 1988.

En novembre 1987, l'Aisne et la nappe se situaient à

plus d'un mètre au-dessus des niveaux de mai 1988.

Dans les deux cas, on observe que :

- l'Aisne est en charge de quelques centimètres par rapport

à la nappe de la craie,

- sur une ligne perpendiculaire à l'Aisne, les niveaux

piézométriques décroissent en s'éloignant de la rivière. A son voisinage,

ils sont proches du niveau de l'eau dans le cours d'eau, seulement

inférieurs de quelques centimètres. La surcharge par rapport aux abords

du canal latéral à l'Aisne était de 21 centimètres en novembre et de

16 centimètres en mai,

- le niveau du canal se situe de 1,50 m (novembre 1987)

à 2,50 m (mai 1988) au-dessus des niveaux piézométriques des piézomètres

qui lui sont les plus proches (Pe = 9 m, Pd = 20 m),

- aux abords de l'Aisne, les niveaux piézométriques de

la nappe de la craie sont supérieurs à ceux pris dans les alluvions,

les écarts varient de 0,015 à 0,28 m.

10-

2.3 - RELEVES PIEZOMETRIQUES

Les relevés piézométriques synchrones réalisés sur le

réseau piézométrique permettent de fixer un instantané de la situationd'ensemble de la nappe.

En annexe 2 et sur la figure 2 sont présentés les relevés

du 26 novembre 1987 et du 17 mai 1988.

Le premier a été réalisé lors du nivellement des piézo¬

mètres, avant le pompage d'essai prévu fin novembre mais non exécuté

du fait des inondations de l'Aisne. Le second précède le pompage prolongé

réalisé du 17 au 19 mai 1988.

En novembre 1987, l'Aisne et la nappe se situaient à

plus d'un mètre au-dessus des niveaux de mai 1988.

Dans les deux cas, on observe que :

- l'Aisne est en charge de quelques centimètres par rapport

à la nappe de la craie,

- sur une ligne perpendiculaire à l'Aisne, les niveaux

piézométriques décroissent en s'éloignant de la rivière. A son voisinage,

ils sont proches du niveau de l'eau dans le cours d'eau, seulement

inférieurs de quelques centimètres. La surcharge par rapport aux abords

du canal latéral à l'Aisne était de 21 centimètres en novembre et de

16 centimètres en mai,

- le niveau du canal se situe de 1,50 m (novembre 1987)

à 2,50 m (mai 1988) au-dessus des niveaux piézométriques des piézomètres

qui lui sont les plus proches (Pe = 9 m, Pd = 20 m),

- aux abords de l'Aisne, les niveaux piézométriques de

la nappe de la craie sont supérieurs à ceux pris dans les alluvions,

les écarts varient de 0,015 à 0,28 m.

-11-

Ces observations indiquent que :

- dans les deux situations de référence, l'Aisne était

en position d'alimentation de la nappe de la craie. Le faible écart avec

le niveau de la rivière des niveaux piézométriques les plus proches ainsi

que la décroissance progressive de la piézométrie en s'éloignant du cours

d'eau illustrent bien cette situation. Celle-ci n'est certainement pas

constante. A l'étiage de la rivière, les gradients et donc les écoule¬

ments, doivent s'inverser, l'Aisne étant alors en position de drainage

de la nappe.

- Le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé

du contexte et en particulier de la nappe de la craie. Malgré la présence

du canal dont le niveau est resté sensiblement constant, les niveaux

piézométriques de la nappe de la craie à son voisinage subissent des

variations de même ampleur que l'ensemble de la nappe.

- La nappe de la craie est légèrement captive sous les

formations alluviales.

-11-

Ces observations indiquent que :

- dans les deux situations de référence, l'Aisne était

en position d'alimentation de la nappe de la craie. Le faible écart avec

le niveau de la rivière des niveaux piézométriques les plus proches ainsi

que la décroissance progressive de la piézométrie en s'éloignant du cours

d'eau illustrent bien cette situation. Celle-ci n'est certainement pas

constante. A l'étiage de la rivière, les gradients et donc les écoule¬

ments, doivent s'inverser, l'Aisne étant alors en position de drainage

de la nappe.

- Le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé

du contexte et en particulier de la nappe de la craie. Malgré la présence

du canal dont le niveau est resté sensiblement constant, les niveaux

piézométriques de la nappe de la craie à son voisinage subissent des

variations de même ampleur que l'ensemble de la nappe.

- La nappe de la craie est légèrement captive sous les

formations alluviales.

-12-

3 - POMPAGE D'ESSAI DE LONGUE DUREE

Du 17 au 19 mai 1988, un pompage d'essai de 48 heures

a été exécuté sur le forage d'essai FE dont la figure 5 rappelle les

coupes géologique et technique.

Préalablement à ce pompage, une surveillance limnigra¬

phique de la nappe de la craie et de l'Aisne avait été mise en place.

3.1 - VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET VARIATIONS

DU NIVEAU DE L'AISNE

L'enregistrement des niveaux de l'Aisne et des niveaux

piézométriques de la nappe de la craie a été effectué durant 10 joursdont cinq jours avant le pompage d'essai pour situer l'évolution générale

de la nappe de la craie en fonction des variations de niveau de l'Aisne.

La figure 6 ci-après présente les observations concernant l'Aisne etle piézomètre Pc implanté à 10 m de distance du forage d'essai FE età 90 m de 1 'Aisne.

Au cours des 5 jours qui précèdent le pompage d'essai,le niveau d'eau de l'Aisne descend pratiquement sans discontinuer. Les

paliers de descente brutale qui sont enregistrés correspondent aux vannages

réalisés à Berry-au-Bac pour alimenter le canal latéral à l'Aisne.

Le 17 mai, à compter de 11 h 10 soit 1 h et 35 minutes

après le début du pompage d'essai, le niveau de l'Aisne remonte progressi¬

vement. La remontée sera au maximum de 0,25 m le 18 mai à 2 h 00. Le

niveau de l'Aisne redescend ensuite de 9 à 10 centimètres en restantà peu près stable au moment de la fin du pompage d'essai et durant

24 heures à un niveau supérieur de 0,15 m à celui relevé au début du

pompage d'essai .

-12-

3 - POMPAGE D'ESSAI DE LONGUE DUREE

Du 17 au 19 mai 1988, un pompage d'essai de 48 heures

a été exécuté sur le forage d'essai FE dont la figure 5 rappelle les

coupes géologique et technique.

Préalablement à ce pompage, une surveillance limnigra¬

phique de la nappe de la craie et de l'Aisne avait été mise en place.

3.1 - VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET VARIATIONS

DU NIVEAU DE L'AISNE

L'enregistrement des niveaux de l'Aisne et des niveaux

piézométriques de la nappe de la craie a été effectué durant 10 joursdont cinq jours avant le pompage d'essai pour situer l'évolution générale

de la nappe de la craie en fonction des variations de niveau de l'Aisne.

La figure 6 ci-après présente les observations concernant l'Aisne etle piézomètre Pc implanté à 10 m de distance du forage d'essai FE età 90 m de 1 'Aisne.

Au cours des 5 jours qui précèdent le pompage d'essai,le niveau d'eau de l'Aisne descend pratiquement sans discontinuer. Les

paliers de descente brutale qui sont enregistrés correspondent aux vannages

réalisés à Berry-au-Bac pour alimenter le canal latéral à l'Aisne.

Le 17 mai, à compter de 11 h 10 soit 1 h et 35 minutes

après le début du pompage d'essai, le niveau de l'Aisne remonte progressi¬

vement. La remontée sera au maximum de 0,25 m le 18 mai à 2 h 00. Le

niveau de l'Aisne redescend ensuite de 9 à 10 centimètres en restantà peu près stable au moment de la fin du pompage d'essai et durant

24 heures à un niveau supérieur de 0,15 m à celui relevé au début du

pompage d'essai .

COUPES GEOLOGIQUE ET TECHNIQUE DU FORAGE D'ESSAI FE

(107-8-1032)

lo

is

20-

25 h

30-

35

2.00

A.OOA.60

e>o*-

*à2£

TtL

\ Terre végétale." Argile sableuse prune.Argile sableuse noire.

Forage

^ aruvif^r - sable brun.

Craie tendre, légèrement bleutée.

0 550nvn

8,00

Craie blanche,Forage

0 311

I,

35.00

i

Tubage PVC0300 mm

.Cimentation

/Tubage PVC

crépine.0240/250

r

(F)C

en

COUPES GEOLOGIQUE ET TECHNIQUE DU FORAGE D'ESSAI FE

(107-8-1032)

lo

is

20-

25 h

30-

35

2.00

A.OOA.60

e>o*-

*à2£

TtL

\ Terre végétale." Argile sableuse prune.Argile sableuse noire.

Forage

^ aruvif^r - sable brun.

Craie tendre, légèrement bleutée.

0 550nvn

8,00

Craie blanche,Forage

0 311

I,

35.00

i

Tubage PVC0300 mm

.Cimentation

/Tubage PVC

crépine.0240/250

r

(F)C

en

VARIATIONS DES NIVEAUX OE L'AISNE

ET VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE OE U CRAIE

du 12 au 22 mai 1968

13/0& 14/05. 15/05. 16/05. 17/05. 18/05. 19/05. 20/05. 21/05.i I I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-

12

1.4

Pfl0F0N0E 1.8ÜR

/re

Í8--

2--

ÍZ--

14--

"\ "\..

Povags 48 h è 100 aS/h

X

1 Pc

r

70

9\

VARIATIONS DES NIVEAUX OE L'AISNE

ET VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE OE U CRAIE

du 12 au 22 mai 1968

13/0& 14/05. 15/05. 16/05. 17/05. 18/05. 19/05. 20/05. 21/05.i I I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1-

12

1.4

Pfl0F0N0E 1.8ÜR

/re

Í8--

2--

ÍZ--

14--

"\ "\..

Povags 48 h è 100 aS/h

X

1 Pc

r

70

9\

-15-

Sur le piézomètre Pc, on observe que :

- l'évolution du niveau piézométrique de la nappe de

la craie est étroitement dépendante de celle du niveau de l'Aisne dont

elle restitue toutes les oscillations en les atténuant. La relation

hydraulique entre la nappe de la craie et l'Aisne est donc intime.

- Durant le pompage d'essai, malgré celui-ci, la remontée

du niveau de l'Aisne est très nettement enregistrée au piézomètre Pc.

- A l'arrêt du pompage d'essai, le niveau piézométrique

de la nappe en Pc s'établit à 0,05 m au-dessus du niveau relevé

immédiatement avant le pompage d'essai.

Les observations réalisées au piézomètre Pa qui étaitégalement équipé d'un limnigraphe sont présentées en annexe 3.

3.2 - EVOLUTION DES RABATTEMENTS ET INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

Les observations réalisées au cours du pompage d'essai

à la descente et à la remontée des niveaux sont regroupées :

- pour le forage FE en annexe 4.1,

- pour le piézomètre Pc distant de 10 m de FE en

annexe 4.2,

- pour les piézomètres Pb, Pd, Pe, F2 et PZ en annexe 4.3.

On observe que le débit de pompage a été sensiblement

constant autour de 101 m3/h durant les 48 heures du pompage.

La figure 7 présente l'évolution des rabattements observés

sur le forage FE et le piézomètre Pc.

-15-

Sur le piézomètre Pc, on observe que :

- l'évolution du niveau piézométrique de la nappe de

la craie est étroitement dépendante de celle du niveau de l'Aisne dont

elle restitue toutes les oscillations en les atténuant. La relation

hydraulique entre la nappe de la craie et l'Aisne est donc intime.

- Durant le pompage d'essai, malgré celui-ci, la remontée

du niveau de l'Aisne est très nettement enregistrée au piézomètre Pc.

- A l'arrêt du pompage d'essai, le niveau piézométrique

de la nappe en Pc s'établit à 0,05 m au-dessus du niveau relevé

immédiatement avant le pompage d'essai.

Les observations réalisées au piézomètre Pa qui étaitégalement équipé d'un limnigraphe sont présentées en annexe 3.

3.2 - EVOLUTION DES RABATTEMENTS ET INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

Les observations réalisées au cours du pompage d'essai

à la descente et à la remontée des niveaux sont regroupées :

- pour le forage FE en annexe 4.1,

- pour le piézomètre Pc distant de 10 m de FE en

annexe 4.2,

- pour les piézomètres Pb, Pd, Pe, F2 et PZ en annexe 4.3.

On observe que le débit de pompage a été sensiblement

constant autour de 101 m3/h durant les 48 heures du pompage.

La figure 7 présente l'évolution des rabattements observés

sur le forage FE et le piézomètre Pc.

-16-FIGURE 7

GERNICOURT : POMPAGE D 'ESSAI DU 17/85/1988 - ii8h A 100in3/hEVOLUTION DES RABATTEMENTS SUR LE FORAGE

0.5 ^ 1 , 1 , , 1 1

0.0

-0.5 i^a

ce

-1.0 ..

-1.5 ..

-2.0 ..

-2.5 íl»H++++++í-+ + + + + + + + + + + + +

-3.0 4-

0 12Loglolal BRGH

24 36 IÍ8 60 72Temps (h.)

81 96

GERNICOURT : POMPAGE D'ESSAI DU 17/05/1988 - 18h A 100m3/hEVOLUTION DES RABATTEMENTS SUR LE PIEZOMETRE Pc

0.IÍ + + 4 H 1 1 { 4

0.2 ..

0.0

-0.2 ..,

oCC f llllllll I + + + +

++++++

|,_aHH- + *" + + + + + + + + + +

-0.H ..

-0.6 ..

-0.8 ..

-1.0 -+-

0 12LogloUl BRGH

24 36 48 60 72 84Temps (h.)

96

-16-FIGURE 7

GERNICOURT : POMPAGE D 'ESSAI DU 17/85/1988 - ii8h A 100in3/hEVOLUTION DES RABATTEMENTS SUR LE FORAGE

0.5 ^ 1 , 1 , , 1 1

0.0

-0.5 i^a

ce

-1.0 ..

-1.5 ..

-2.0 ..

-2.5 íl»H++++++í-+ + + + + + + + + + + + +

-3.0 4-

0 12Loglolal BRGH

24 36 IÍ8 60 72Temps (h.)

81 96

GERNICOURT : POMPAGE D'ESSAI DU 17/05/1988 - 18h A 100m3/hEVOLUTION DES RABATTEMENTS SUR LE PIEZOMETRE Pc

0.IÍ + + 4 H 1 1 { 4

0.2 ..

0.0

-0.2 ..,

oCC f llllllll I + + + +

++++++

|,_aHH- + *" + + + + + + + + + +

-0.H ..

-0.6 ..

-0.8 ..

-1.0 -+-

0 12LogloUl BRGH

24 36 48 60 72 84Temps (h.)

96

-17-

On constate que les rabattements sont très rapidement

stabilisés, dès les 16 à 20 premières minutes, donc dans un laps de temps

où la remontée des niveaux de l'Aisne n'est pas encore intervenue. Après

arrêt du pompage, à la remontée, la stabilisation des rabattements rési¬duels intervient également très rapidement.

Ces observations sont indicatives de l'influence d'une

limite à potentiel constant (limite d'alimentation) dans un aquifèrecaptif ou libre et de faible emmagasinement.

L'interprétation du pompage d'essai a été réalisée en

testant ces indications à l'aide du logiciel ISAPE (Interprétation Semi-

Automatique des Pompages d'Essai) du B.R. G. M.

L'Aisne a été considérée comme limite d'alimentation

potentielle située à 100 m du forage pompé. Les résultats des ajustements

réalisés pour le forage et le piézomètre sont présentés par les figures 8

et 9.

La figure 10 présente la simulation d'une situation sans

limite d'alimentation en gardant tous les autres paramètres identiques

à ceux identifiés ci-dessus. On constate que l'évolution des rabattements

dans une telle situation est nettement différente de celle observée.

Les interprétations et tests réalisés amènent à conclure

que l'aquifère de la nappe de la craie à Gernicourt est soumis dans des

conditions rencontrées lors du pompage d'essai à l'influence d'une limited'alimentation constituée par l'Aisne. Par ailleurs, cet aquifère a pour

caractéristiques hydrodynamiques :

- transmissivité : 3 à 4,5.10"2 m2/s

- coefficient d'emmagasinement : 5.10-^

Ce coefficient d'emmagasinement faible est conforme aux

observations piézométriques qui mettaient en évidence l'état captif de

1 'aquifère crayeux.

-17-

On constate que les rabattements sont très rapidement

stabilisés, dès les 16 à 20 premières minutes, donc dans un laps de temps

où la remontée des niveaux de l'Aisne n'est pas encore intervenue. Après

arrêt du pompage, à la remontée, la stabilisation des rabattements rési¬duels intervient également très rapidement.

Ces observations sont indicatives de l'influence d'une

limite à potentiel constant (limite d'alimentation) dans un aquifèrecaptif ou libre et de faible emmagasinement.

L'interprétation du pompage d'essai a été réalisée en

testant ces indications à l'aide du logiciel ISAPE (Interprétation Semi-

Automatique des Pompages d'Essai) du B.R. G. M.

L'Aisne a été considérée comme limite d'alimentation

potentielle située à 100 m du forage pompé. Les résultats des ajustements

réalisés pour le forage et le piézomètre sont présentés par les figures 8

et 9.

La figure 10 présente la simulation d'une situation sans

limite d'alimentation en gardant tous les autres paramètres identiques

à ceux identifiés ci-dessus. On constate que l'évolution des rabattements

dans une telle situation est nettement différente de celle observée.

Les interprétations et tests réalisés amènent à conclure

que l'aquifère de la nappe de la craie à Gernicourt est soumis dans des

conditions rencontrées lors du pompage d'essai à l'influence d'une limited'alimentation constituée par l'Aisne. Par ailleurs, cet aquifère a pour

caractéristiques hydrodynamiques :

- transmissivité : 3 à 4,5.10"2 m2/s

- coefficient d'emmagasinement : 5.10-^

Ce coefficient d'emmagasinement faible est conforme aux

observations piézométriques qui mettaient en évidence l'état captif de

1 'aquifère crayeux.

-18-FIGURE 8

INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

COURBES S = f(log t)

0.5

0.0 ..

-0.5 4-jao

-1.0 ..

-1.5

-2.0

-2.5

GERNICOURT i POHPRGE 0 'ESSAI DU 17/85/1968 - Wh R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE

< i 1 I I I I M I 1 1 I I I I I I 1 1 1 I I I I I

tll I lin I l||l-4l* * H 11 1 I M^»l^^

"^* i H 1 I 1 1 t > I I m É 1 I-18 2 5 18 ~* 2 5 12 5 18

L<«tat.l BKM Taap» (h.)

ProgrommeISAPE

Numero du pompage17/85/88

PUITSFE

Méthode ubilieeeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 absente 0-0.0 m

T» 3.00E-02 m2/eS= 5.00E-04

Coefficient de perte decharge : 1750 s^/mS

0.5

0.4 4-

0.2

0.1

-0.1

-0.3 i

-0.11

-0.6

-0.7 i

-0.9

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - I18h A 188a3/hEVOLUTION DES RABATTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po t ' * -- ' ' *-"^ l¿LJt *i*i.»

I+I I II 1 1 I I I 1 1 ^. I 1 4- + > + 4-4-++"*^'

-1.010 "* 2

-I 1 I I I I 1 1 1 -I 1 I I I I 1 1 1 I I t I I I I I

10LoaloUl BflW

5 12 5T«ap* (h.)

10

Progr-omiti©I S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 abeente 0=0.0 m

T= 4.50E-02 m2/sS= 5.00E-04

-18-FIGURE 8

INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

COURBES S = f(log t)

0.5

0.0 ..

-0.5 4-jao

-1.0 ..

-1.5

-2.0

-2.5

GERNICOURT i POHPRGE 0 'ESSAI DU 17/85/1968 - Wh R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE

< i 1 I I I I M I 1 1 I I I I I I 1 1 1 I I I I I

tll I lin I l||l-4l* * H 11 1 I M^»l^^

"^* i H 1 I 1 1 t > I I m É 1 I-18 2 5 18 ~* 2 5 12 5 18

L<«tat.l BKM Taap» (h.)

ProgrommeISAPE

Numero du pompage17/85/88

PUITSFE

Méthode ubilieeeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 absente 0-0.0 m

T» 3.00E-02 m2/eS= 5.00E-04

Coefficient de perte decharge : 1750 s^/mS

0.5

0.4 4-

0.2

0.1

-0.1

-0.3 i

-0.11

-0.6

-0.7 i

-0.9

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - I18h A 188a3/hEVOLUTION DES RABATTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po t ' * -- ' ' *-"^ l¿LJt *i*i.»

I+I I II 1 1 I I I 1 1 ^. I 1 4- + > + 4-4-++"*^'

-1.010 "* 2

-I 1 I I I I 1 1 1 -I 1 I I I I 1 1 1 I I t I I I I I

10LoaloUl BflW

5 12 5T«ap* (h.)

10

Progr-omiti©I S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 abeente 0=0.0 m

T= 4.50E-02 m2/sS= 5.00E-04

-19-

INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

COURBES s = f(t)

FIGURE 9

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - USh R IBBaS/h- _ EVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE"= H 1- 1 ( . 1^ ,

0.0 ..

-0.5

-1.0

-1.5 l

-2.0

-2.5 i

-3.0

-**-

0 0.25 0.50 8.75LaaloUl BIWH

1.0 1.3Taapa (h.l

1.5

ProgrammeI S H P E

Numsro du pompogs17/05/88

PUITSFE

Méthode utilieeeTHEIS+LIMITES

LI alimentes 0=100.0 m

L2 absente 0=0.0 m

T= 3.00E-02 m2/8S= 5.00E-e4

Coefficient de pertes decharge : 1750 syniS

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - I18h R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po

a. 9 .

0.3 .

0.2 .

8.8 .

-0.2 :

-0.3 .

-0.5 .

-0.7

-0.8

-1.0 .

i

"i

Rob. 1

>

1 H

<

1

+

1

+

1

1

..

1

0LaglaUl BIMH

0.25 0.58 0.75 1.0 1.3Taapa (h.)

1.5

ProgrammeI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 obssnte 0=0.0 m

T= 4.50E-e2 m2/8S= 5.00E-04

-19-

INTERPRETATION DU POMPAGE D'ESSAI

COURBES s = f(t)

FIGURE 9

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - USh R IBBaS/h- _ EVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE"= H 1- 1 ( . 1^ ,

0.0 ..

-0.5

-1.0

-1.5 l

-2.0

-2.5 i

-3.0

-**-

0 0.25 0.50 8.75LaaloUl BIWH

1.0 1.3Taapa (h.l

1.5

ProgrammeI S H P E

Numsro du pompogs17/05/88

PUITSFE

Méthode utilieeeTHEIS+LIMITES

LI alimentes 0=100.0 m

L2 absente 0=0.0 m

T= 3.00E-02 m2/8S= 5.00E-e4

Coefficient de pertes decharge : 1750 syniS

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSAI DU 17/85/1988 - I18h R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po

a. 9 .

0.3 .

0.2 .

8.8 .

-0.2 :

-0.3 .

-0.5 .

-0.7

-0.8

-1.0 .

i

"i

Rob. 1

>

1 H

<

1

+

1

+

1

1

..

1

0LaglaUl BIMH

0.25 0.58 0.75 1.0 1.3Taapa (h.)

1.5

ProgrammeI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS+LIMITES

LI alimentée 0=100.0 m

L2 obssnte 0=0.0 m

T= 4.50E-e2 m2/8S= 5.00E-04

-20-

SIMULATION DU POMPAGE D'ESSAI DANS UN AQUIFERE NON LIMITE

PAR UNE LIMITE A POTENTIEL CONSTANT

FIGURE 10

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSRI DU 17/85/1968 - Wh R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE

0.0 .

-0.5 .

1.0 .

-1.5 .

2.0 .

-2.5 .

-3.0 ,

3

Rob.

^

1

¥

+ +

1

+

1-

+

+

1 1

0 0.25Loalotal BII6H

0.50 0.75 1.0 1.3Taapa (h.)

1.5

ProgrommsI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PUITSFE

Méthode utilieeeTHEIS+LIMITESLI absente 0=0.0 m

T= 3.00E-02 m2/8S= 5.00E-a4

Coefficient de oerte decharge : 1750 s^/fflS

0.5 .

0.3 .

0.2 .

0.0 .

-0.2 :

-0.3 .

-0.5 .

-0.7 .

-0.8

-1.0

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSRI DU 17/85/1988 - Wh A IBBaS/hEVOLUTION DES RABATTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po

¿

Rob.Ntimmi 1 1 + + + +

'

0 0.25 0.50 0.75 1.0 1.3 1.5LoaleUl BIMN Taapa (h.)

ProgrammeI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS

T= 4.50E-02 m2/sS= 5.00E-04

1

-20-

SIMULATION DU POMPAGE D'ESSAI DANS UN AQUIFERE NON LIMITE

PAR UNE LIMITE A POTENTIEL CONSTANT

FIGURE 10

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSRI DU 17/85/1968 - Wh R IBBaS/hEVOLUTION DES RRBRTTEHENTS SUR LE FORAGE

0.0 .

-0.5 .

1.0 .

-1.5 .

2.0 .

-2.5 .

-3.0 ,

3

Rob.

^

1

¥

+ +

1

+

1-

+

+

1 1

0 0.25Loalotal BII6H

0.50 0.75 1.0 1.3Taapa (h.)

1.5

ProgrommsI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PUITSFE

Méthode utilieeeTHEIS+LIMITESLI absente 0=0.0 m

T= 3.00E-02 m2/8S= 5.00E-a4

Coefficient de oerte decharge : 1750 s^/fflS

0.5 .

0.3 .

0.2 .

0.0 .

-0.2 :

-0.3 .

-0.5 .

-0.7 .

-0.8

-1.0

GERNICOURT i POHPRGE D'ESSRI DU 17/85/1988 - Wh A IBBaS/hEVOLUTION DES RABATTEHENTS SUR LE PIEZOHETRE Po

¿

Rob.Ntimmi 1 1 + + + +

'

0 0.25 0.50 0.75 1.0 1.3 1.5LoaleUl BIMN Taapa (h.)

ProgrammeI S fl P E

Numero du pompage17/05/88

PIEZOMETREPC

Méthode utiliséeTHEIS

T= 4.50E-02 m2/sS= 5.00E-04

1

21-

L' intervention de l'Aisne comme limite à potentiel constant

peut éventuellement disparaître en période d'étiage de cette rivière.La figure 10 est représentative d'une telle situation car elle tientcompte d'un aquifère non limité qui serait alors celui de la nappe de

la craie qui s'étend de part et d'autre de l'Aisne.

4 - QUALITE DES EAUX DE LA NAPPE DE LA CRAIE

Au terme des pompages réalisés le 20 novembre 1987 durant

une heure sur chacun des nouveaux piézomètres (Cf. paragraphe 2.2), un

échantillon d'eau a été prélevé aux fins d'analyse.

De même au cours du pompage d'essai prolongé du forage

FE, 1 'eau issue de ce forage a été prélevée après 24 heures de pompage

avant que ne débute l'expérience de traçage exposée plus loin.

Les analyses ont été réalisées par le Laboratoire Municipal

et Régional de Reims. Les résultats sont produits en annexe 5.1 à 5.3.

En novembre 1987, sur les piézomètres Pa à Pe, pour les

paramètres pris en compte (pH, résistivité électrique, TH, NH4, N02,

N03, Cl, 504 et Fe), les résultats sont tous conformes aux normes de

potabilité en vigueur. Les teneurs en nitrates (7,1 à 29,7 mg/l) sont

faibles, inférieures à celles mesurées en 1985 pour les piézomètres captantles alluvions (24,2 à 51,3 mg/l). Elles confirment l'intérêt qu'il y

a à limiter strictement le captage à la partie crayeuse de l'aquifère.

Au piézomètre Pc, le milieu apparaît réducteur d'où de

plus fortes concentrations en sulfates et fer ainsi que la présence à

un niveau restant admissible d'ammoniaque et de nitrite, parallèlementà une faible concentration en nitrates.

L'analyse réalisée en mai 1988 sur l'eau du forage FE

après 24 heures de pompage est du type requis par la CEE pour les nouveaux

ouvrages d'AEP, elle considère 68 paramètres physico-chimiques et 6

paramètres bactériologiques.

21-

L' intervention de l'Aisne comme limite à potentiel constant

peut éventuellement disparaître en période d'étiage de cette rivière.La figure 10 est représentative d'une telle situation car elle tientcompte d'un aquifère non limité qui serait alors celui de la nappe de

la craie qui s'étend de part et d'autre de l'Aisne.

4 - QUALITE DES EAUX DE LA NAPPE DE LA CRAIE

Au terme des pompages réalisés le 20 novembre 1987 durant

une heure sur chacun des nouveaux piézomètres (Cf. paragraphe 2.2), un

échantillon d'eau a été prélevé aux fins d'analyse.

De même au cours du pompage d'essai prolongé du forage

FE, 1 'eau issue de ce forage a été prélevée après 24 heures de pompage

avant que ne débute l'expérience de traçage exposée plus loin.

Les analyses ont été réalisées par le Laboratoire Municipal

et Régional de Reims. Les résultats sont produits en annexe 5.1 à 5.3.

En novembre 1987, sur les piézomètres Pa à Pe, pour les

paramètres pris en compte (pH, résistivité électrique, TH, NH4, N02,

N03, Cl, 504 et Fe), les résultats sont tous conformes aux normes de

potabilité en vigueur. Les teneurs en nitrates (7,1 à 29,7 mg/l) sont

faibles, inférieures à celles mesurées en 1985 pour les piézomètres captantles alluvions (24,2 à 51,3 mg/l). Elles confirment l'intérêt qu'il y

a à limiter strictement le captage à la partie crayeuse de l'aquifère.

Au piézomètre Pc, le milieu apparaît réducteur d'où de

plus fortes concentrations en sulfates et fer ainsi que la présence à

un niveau restant admissible d'ammoniaque et de nitrite, parallèlementà une faible concentration en nitrates.

L'analyse réalisée en mai 1988 sur l'eau du forage FE

après 24 heures de pompage est du type requis par la CEE pour les nouveaux

ouvrages d'AEP, elle considère 68 paramètres physico-chimiques et 6

paramètres bactériologiques.

22-

Les résultats de cette analyse très détaillée sont tous

conformes au plan physico-chimique aux normes de potabilité européennes

tant au niveau des éléments majeurs, des éléments traces et des éléments

toxiques et indésirables. Au plan bactériologique, on note la présence

de 2 germes cofiformes pour 100 ml qui justifierait, dans le cas d'un

ouvrage d'exploitation, une surveillance attentive.

La comparaison des résultats obtenus en 1988 à ceux de

l'analyse de décembre 1985 réalisée sur le même forage montre une parfaitestabilité de composition physico-chimique des eaux de la nappe de lacraie. La teneur en nitrates de mai 1988 (17,6 mg/l) est en baisse de

12 % par rapport à décembre 1985. Il est possible qu'elle résulte de

l'influence des crues de l'Aisne de l'hiver et du printemps 1987-1988

mais la possibilité d'une réduction de l'azote n'est pas écartée. On

note en effet en mai 1988 la présente d'azote ammoniacal en traces

(0,06 mg/l). La concentration en fer qui était de 160 g/1 est de 60 /glen mai 1988.

En définitive, il apparaît que la nappe de la craie délivreà Gernicourt une eau chimiquement potable en tous points. Cette eau pré¬

sente une concentration faible à moyenne en nitrates, très nettement

plus faible que celle de l'eau contenue dans les alluvions.

La présence de rares germes coliformes justifierait une

surveillance attentive de la qualité bactériologique dans le cas d'une

exploitation.

22-

Les résultats de cette analyse très détaillée sont tous

conformes au plan physico-chimique aux normes de potabilité européennes

tant au niveau des éléments majeurs, des éléments traces et des éléments

toxiques et indésirables. Au plan bactériologique, on note la présence

de 2 germes cofiformes pour 100 ml qui justifierait, dans le cas d'un

ouvrage d'exploitation, une surveillance attentive.

La comparaison des résultats obtenus en 1988 à ceux de

l'analyse de décembre 1985 réalisée sur le même forage montre une parfaitestabilité de composition physico-chimique des eaux de la nappe de lacraie. La teneur en nitrates de mai 1988 (17,6 mg/l) est en baisse de

12 % par rapport à décembre 1985. Il est possible qu'elle résulte de

l'influence des crues de l'Aisne de l'hiver et du printemps 1987-1988

mais la possibilité d'une réduction de l'azote n'est pas écartée. On

note en effet en mai 1988 la présente d'azote ammoniacal en traces

(0,06 mg/l). La concentration en fer qui était de 160 g/1 est de 60 /glen mai 1988.

En définitive, il apparaît que la nappe de la craie délivreà Gernicourt une eau chimiquement potable en tous points. Cette eau pré¬

sente une concentration faible à moyenne en nitrates, très nettement

plus faible que celle de l'eau contenue dans les alluvions.

La présence de rares germes coliformes justifierait une

surveillance attentive de la qualité bactériologique dans le cas d'une

exploitation.

-23-

5 - DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET DE FORAGE

Dans le cadre de l'évaluation des possibilités d'exploi¬

tation de l'aquifère, il importe de situer la répartition verticale des

venues d'eau pour fixer les limites des rabattements envisageables.

Par ailleurs, la préparation puis l'interprétation de

l'essai de traçage programmé nécessitait de connaître l'épaisseur d'aqui-fère qui devait être considérée sur les lieux de l'essai.

Compte-tenu de ces besoins, une diagraphie par micromou¬

linet de forage a été réalisée sur le forage FE qui d'une part devaitêtre testé par pompage prolongé, d'autre part devait constituer le forage

de récupération du traceur à mettre sur le piézomètre Pc.

Le principe de cette diagraphie repose sur la mesure

des vitesses d'écoulement vertical de l'eau dans un forage vers la pompe

disposée en tête de l'ouvrage.

L'opération a été réalisée le 20 novembre 1987. La figure

11 ci-après en donne les résultats.

La base de la cimentation du tubage plein entre craieet alluvions (8 m) correspond sensiblement au sommet du tube crépine

(Cf. figure 5). La pompe a été disposée au-dessus de cette limite à 2 m

de profondeur.

On constate que 70 % de l'eau pompée est produite par

la tranche supérieure de l'aquifère entre 8 et 13 m. La tranche de 13

à 17 m assure 24 % de la production, le reste est produit par la tranche

17-20 m. Au-dessous de 20 m, la production est insensible au débit pompé.

-23-

5 - DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET DE FORAGE

Dans le cadre de l'évaluation des possibilités d'exploi¬

tation de l'aquifère, il importe de situer la répartition verticale des

venues d'eau pour fixer les limites des rabattements envisageables.

Par ailleurs, la préparation puis l'interprétation de

l'essai de traçage programmé nécessitait de connaître l'épaisseur d'aqui-fère qui devait être considérée sur les lieux de l'essai.

Compte-tenu de ces besoins, une diagraphie par micromou¬

linet de forage a été réalisée sur le forage FE qui d'une part devaitêtre testé par pompage prolongé, d'autre part devait constituer le forage

de récupération du traceur à mettre sur le piézomètre Pc.

Le principe de cette diagraphie repose sur la mesure

des vitesses d'écoulement vertical de l'eau dans un forage vers la pompe

disposée en tête de l'ouvrage.

L'opération a été réalisée le 20 novembre 1987. La figure

11 ci-après en donne les résultats.

La base de la cimentation du tubage plein entre craieet alluvions (8 m) correspond sensiblement au sommet du tube crépine

(Cf. figure 5). La pompe a été disposée au-dessus de cette limite à 2 m

de profondeur.

On constate que 70 % de l'eau pompée est produite par

la tranche supérieure de l'aquifère entre 8 et 13 m. La tranche de 13

à 17 m assure 24 % de la production, le reste est produit par la tranche

17-20 m. Au-dessous de 20 m, la production est insensible au débit pompé.

-24-

DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET SUR LE FORAGE FE

FIGURE 11

DATECOMMUNEDEPARTEMENTTYPE APPAREILHELICEFORAGENumero BRGMPROFONDEUR

20/11/87GERNICOURTAISNENEYRTEC4 PALESFE

35 M

TUBAGE PLEINCREPINEASPIRATION POMPEDEBIT DE POMPAGENIVEAU STATIQUE

0.00-B.OO M

8.00-35.00 M

2.00 M

19.5 M3/H0.66 M

NIVEAU DYNAMIQUE FIN ESSAI : 0.79 M

DIAMETRE : 240 MM

OPERATEUR (S) : RP

!PROF. î

1 1

! 7.0!f i' 5 !

! 8.0!! 8.5!! 9.0!! 9.5!! 10.0!! 10.5!1 11.0!! 11.51! 12.0!! 12.5!! 13.0'! 13.5! 14.0! 14.5! 15.0! 15.5! 16.0! 16.5! 17.0! 17.5! 18.0! 19.0! 20.0! 21.0! 22.0! 23 . 0! 24.0! 25 . 0

NOMBRE!DE !

TOURS !

72 '

72 !

7272716356^jL

433867524440343228282014

521

1

000000

TEMPS !

EN !

SEC !

60 . 0 !

60. 0!60. 0 !

60 . 0 !

60.0!60.0!60 . 0 !

60.0!60.0!60 . 0 !

120.01 20 . 0 '

120. û120.01 20 . 0120. 0120.0150. 0150.0150. 0150. 0150. 0

! 150.0180.0

! 180.0! 180. 0! 180. 0' 180.0! 180.0! 180.0

NOMBRE DE !

TOURS/SEC !

1 . 200 !

1 . 200 1

1 . 2001 . 2001. 1831 . 0500.9330. 8670.7170 . 6330.5580.4330 . 3670.3330 . 2830.2670.2330. 1870. 1330.0930 . 0330.0130. 0070 . 0060.000û. 0000 . 0000. 0000 . 0000.000

VITESSE !

CORRIGEE!

0. 118 !

0.118 1

0.118 !

0.118 '

0. 1160. 104 '

0.0930.0870.0730. 0650.0580. 0460. 0400. 0370.0320.0310. 0280. 0230 .0180.0150.0090 . 0070 .0060. 006

' 0 . 000! 0.000! 0.000! 0 . 000! 0.000! 0 . 000

DEBITSCUMULES !

EN M3/H! EN % !

19.22!19.22!19.22!19.22!18.96!16.93!15. 16!14. 1411 1 . 86 !

10.59!9.45!7.54!6.53!6.02!5. 26 !

5.01 !

4 . 50 !

3.79!2.97!2. 37!1.45!1. 15!1 . 05 !

1 . 03 !

0. 00 !

! 0 . 00 !

! 0.00!! 0.00!! 0 . 00 !

! 0.00!

99 !

99 !

99 '

99 '

9787 '

78736154483933312T2623191512

Í

655000000

DEBITSPAR TRANCHES

EN M3/H!

0.000 . 00 !

0. 000.25 '

2.031.78 '

1 . 022.281.271. 141 . 901.020.510.760 . 250.510.710.810.610.910. 300. 100 . 021 . 030 . 00

! 0 . 00! 0 . 00! 0.00! 0 . 00! 0.00

EN %

0001

1095

1276

10S3

41

344352

1

! 05

! 0! 0! 0! 0! 0! 0

COURBE DES DEBITS CUMULES

0 % 50% 100 %

e.s.9.9.

10.10.11.11.12.1213.13.141415151616171718192021OO

232475

0!5!0!5!0 !

5!0!5!0!5 !

0!ij !

0!5!0!5!0!5!0 !

5 !

0!0!010!0!

. 0'0!

. 0'

-24-

DIAGRAPHIE AU MICROMOULINET SUR LE FORAGE FE

FIGURE 11

DATECOMMUNEDEPARTEMENTTYPE APPAREILHELICEFORAGENumero BRGMPROFONDEUR

20/11/87GERNICOURTAISNENEYRTEC4 PALESFE

35 M

TUBAGE PLEINCREPINEASPIRATION POMPEDEBIT DE POMPAGENIVEAU STATIQUE

0.00-B.OO M

8.00-35.00 M

2.00 M

19.5 M3/H0.66 M

NIVEAU DYNAMIQUE FIN ESSAI : 0.79 M

DIAMETRE : 240 MM

OPERATEUR (S) : RP

!PROF. î

1 1

! 7.0!f i' 5 !

! 8.0!! 8.5!! 9.0!! 9.5!! 10.0!! 10.5!1 11.0!! 11.51! 12.0!! 12.5!! 13.0'! 13.5! 14.0! 14.5! 15.0! 15.5! 16.0! 16.5! 17.0! 17.5! 18.0! 19.0! 20.0! 21.0! 22.0! 23 . 0! 24.0! 25 . 0

NOMBRE!DE !

TOURS !

72 '

72 !

7272716356^jL

433867524440343228282014

521

1

000000

TEMPS !

EN !

SEC !

60 . 0 !

60. 0!60. 0 !

60 . 0 !

60.0!60.0!60 . 0 !

60.0!60.0!60 . 0 !

120.01 20 . 0 '

120. û120.01 20 . 0120. 0120.0150. 0150.0150. 0150. 0150. 0

! 150.0180.0

! 180.0! 180. 0! 180. 0' 180.0! 180.0! 180.0

NOMBRE DE !

TOURS/SEC !

1 . 200 !

1 . 200 1

1 . 2001 . 2001. 1831 . 0500.9330. 8670.7170 . 6330.5580.4330 . 3670.3330 . 2830.2670.2330. 1870. 1330.0930 . 0330.0130. 0070 . 0060.000û. 0000 . 0000. 0000 . 0000.000

VITESSE !

CORRIGEE!

0. 118 !

0.118 1

0.118 !

0.118 '

0. 1160. 104 '

0.0930.0870.0730. 0650.0580. 0460. 0400. 0370.0320.0310. 0280. 0230 .0180.0150.0090 . 0070 .0060. 006

' 0 . 000! 0.000! 0.000! 0 . 000! 0.000! 0 . 000

DEBITSCUMULES !

EN M3/H! EN % !

19.22!19.22!19.22!19.22!18.96!16.93!15. 16!14. 1411 1 . 86 !

10.59!9.45!7.54!6.53!6.02!5. 26 !

5.01 !

4 . 50 !

3.79!2.97!2. 37!1.45!1. 15!1 . 05 !

1 . 03 !

0. 00 !

! 0 . 00 !

! 0.00!! 0.00!! 0 . 00 !

! 0.00!

99 !

99 !

99 '

99 '

9787 '

78736154483933312T2623191512

Í

655000000

DEBITSPAR TRANCHES

EN M3/H!

0.000 . 00 !

0. 000.25 '

2.031.78 '

1 . 022.281.271. 141 . 901.020.510.760 . 250.510.710.810.610.910. 300. 100 . 021 . 030 . 00

! 0 . 00! 0 . 00! 0.00! 0 . 00! 0.00

EN %

0001

1095

1276

10S3

41

344352

1

! 05

! 0! 0! 0! 0! 0! 0

COURBE DES DEBITS CUMULES

0 % 50% 100 %

e.s.9.9.

10.10.11.11.12.1213.13.141415151616171718192021OO

232475

0!5!0!5!0 !

5!0!5!0!5 !

0!ij !

0!5!0!5!0!5!0 !

5 !

0!0!010!0!

. 0'0!

. 0'

-25-

ESSAI DE TRAÇAGE

La vitesse de déplacement de 1 'eau dans un aquifère dépend

de la porosité cinématique du réservoir. Il s'agit du rapport du volume

des interstices réellement parcourus par l'eau en mouvement au volume

total du milieu.

La détermination de ce paramètre nécessite la réalisationd'une opération de traçage, c'est à dire l'injection en un point de

l'aquifère d'un produit qui sera récupéré en un autre point.

Une telle opération a été réalisée le 18 mai 1988 au

cours du pompage d'essai prolongé. L'injection a été pratiquée dans lepiézomètre Pc, la récupération étant réalisée sur le forage FE en cours

de pompage à 100 m^/h.

La distance entre points d'injection et de récupérationest de 10 m.

Le traceur utilisé doit évidemment être un produit non

polluant, si possible ne préexistant pas dans l'aquifère, sinon en faibleconcentration. Il doit être accessible aux moyens analytiques disponibles.

Compte-tenu des moyens analytiques disponibles à Reims,

le traceur utilisé a été le chlorure de potassium, KCl .

L'utilisation de la fluoresceine n'a pas été retenue

en raison des risques de fixation importante qu'elle présente. Néanmoins,

pour situer le temps d'apparition du traceur et fixer les modalités

d'échantillonnage de l'eau, une injection préalable de 300 g de

fluoresceine en solution aqueuse a été réalisée le 18 mai 1988 à 10 h 00.

L'apparition de la fluoresceine en concentration visible

à l'oeil nu a été constatée 1 h 40 après son injection.

Le 18 mai 1988 à 13 h 00, 3 kg de KCl en solution ont

été injectés dans le piézomètre Pc où a été pratiquée une agitation à

la soupape pour homogénéiser la répartition du soluté.

-25-

ESSAI DE TRAÇAGE

La vitesse de déplacement de 1 'eau dans un aquifère dépend

de la porosité cinématique du réservoir. Il s'agit du rapport du volume

des interstices réellement parcourus par l'eau en mouvement au volume

total du milieu.

La détermination de ce paramètre nécessite la réalisationd'une opération de traçage, c'est à dire l'injection en un point de

l'aquifère d'un produit qui sera récupéré en un autre point.

Une telle opération a été réalisée le 18 mai 1988 au

cours du pompage d'essai prolongé. L'injection a été pratiquée dans lepiézomètre Pc, la récupération étant réalisée sur le forage FE en cours

de pompage à 100 m^/h.

La distance entre points d'injection et de récupérationest de 10 m.

Le traceur utilisé doit évidemment être un produit non

polluant, si possible ne préexistant pas dans l'aquifère, sinon en faibleconcentration. Il doit être accessible aux moyens analytiques disponibles.

Compte-tenu des moyens analytiques disponibles à Reims,

le traceur utilisé a été le chlorure de potassium, KCl .

L'utilisation de la fluoresceine n'a pas été retenue

en raison des risques de fixation importante qu'elle présente. Néanmoins,

pour situer le temps d'apparition du traceur et fixer les modalités

d'échantillonnage de l'eau, une injection préalable de 300 g de

fluoresceine en solution aqueuse a été réalisée le 18 mai 1988 à 10 h 00.

L'apparition de la fluoresceine en concentration visible

à l'oeil nu a été constatée 1 h 40 après son injection.

Le 18 mai 1988 à 13 h 00, 3 kg de KCl en solution ont

été injectés dans le piézomètre Pc où a été pratiquée une agitation à

la soupape pour homogénéiser la répartition du soluté.

-26-

L'échantillonnage de l'eau pompée au forage FE a été

réalisé sur la base d'un programme d'échantillonnage fixé après l'essaià la fluoresceine.

Chaque échantillon a fait l'objet d'une déterminationanalytique de la concentration en potassium. Les résultats d'analyse

sont présentés dans le tableau suivant.

Le temps de percée du traçage est compris entre 1 h et1 h 10 soit une vitesse maximale de déplacement entre Pc et Fe de 10 m/h

sous l'effet du pompage à 100 m^/h. Le pic de concentration se situevers 3 h soit une vitesse moyenne de déplacement de 3,3 m/h.

L'interprétation de la courbe de restitution a été réaliséeà l'aide du logiciel CATTI (Computer Assisted Tracer Tests Interprétation -Université de Stuttgart et B.R. G. M.) en considérant pour schéma d'écou¬

lement un écoulement radial convergent.

On procède par ajustement d'une courbe calculée à la

courbe observée en tenant compte de la distance entre ouvrage d'injectiondu traceur et ouvrage de récupération (10 m), de la masse du traceur(1,5 kg potassium K), du débit de pompage (100 m^/h) et de l'épaisseurde l'aquifère (12 m considéré). L'ajustement est réalisé en intervenantsur les valeurs de la porosité cinématique et de la dispersivité longitu¬

dinale.

L'instant de l'apparition du traceur et la position du

pic de la courbe de restitution en temps et concentration constituent

les répères sur lesquels est recherché l'ajustement.

L'apparition de la restitution est intervenue entre 1 h

et 1 h 10 et son maximum se situe entre 2 h 20 et 4 h 20. La figure 12

qui suit présente la courbe observée et les courbes reproduisant ces

deux points.

Les valeurs de concentration observées ne peuvent êtrereproduites sans incohérence, on doit donc conclure à la perte de traceurpar fixation ; celle-ci a pu intervenir au niveau du matériel alluvial

argileux.

-26-

L'échantillonnage de l'eau pompée au forage FE a été

réalisé sur la base d'un programme d'échantillonnage fixé après l'essaià la fluoresceine.

Chaque échantillon a fait l'objet d'une déterminationanalytique de la concentration en potassium. Les résultats d'analyse

sont présentés dans le tableau suivant.

Le temps de percée du traçage est compris entre 1 h et1 h 10 soit une vitesse maximale de déplacement entre Pc et Fe de 10 m/h

sous l'effet du pompage à 100 m^/h. Le pic de concentration se situevers 3 h soit une vitesse moyenne de déplacement de 3,3 m/h.

L'interprétation de la courbe de restitution a été réaliséeà l'aide du logiciel CATTI (Computer Assisted Tracer Tests Interprétation -Université de Stuttgart et B.R. G. M.) en considérant pour schéma d'écou¬

lement un écoulement radial convergent.

On procède par ajustement d'une courbe calculée à la

courbe observée en tenant compte de la distance entre ouvrage d'injectiondu traceur et ouvrage de récupération (10 m), de la masse du traceur(1,5 kg potassium K), du débit de pompage (100 m^/h) et de l'épaisseurde l'aquifère (12 m considéré). L'ajustement est réalisé en intervenantsur les valeurs de la porosité cinématique et de la dispersivité longitu¬

dinale.

L'instant de l'apparition du traceur et la position du

pic de la courbe de restitution en temps et concentration constituent

les répères sur lesquels est recherché l'ajustement.

L'apparition de la restitution est intervenue entre 1 h

et 1 h 10 et son maximum se situe entre 2 h 20 et 4 h 20. La figure 12

qui suit présente la courbe observée et les courbes reproduisant ces

deux points.

Les valeurs de concentration observées ne peuvent êtrereproduites sans incohérence, on doit donc conclure à la perte de traceurpar fixation ; celle-ci a pu intervenir au niveau du matériel alluvial

argileux.

-27 -

EVOLUTION DANS LE TEMPS DE LA CONCENTRATION

EN POTASSIUM

TEMPS ECOULEDEPUIS L'INJECTION

Avant injection30'45'

1 h 001 h 10'1 h 30'1 h 40'1 h 50'2 h 002 h 10'2 h 20'2 h 30'2 h 40'2 h 55'3 h 10'3 h 30'3 h 45'4 h 004 h 20'4 h 40'5 h 005 h 30'6 h 006 h 30'7 h 007 h 30'8 h 008 h 30'9 h 00

17 h 30'

IC+

(mg/l)

2,302,302.302,302.402.552,652,702,802,802.902,902.902.902.902.902,902.902.902,852,852.852.802.802.802,802,802,802,802,65

-27 -

EVOLUTION DANS LE TEMPS DE LA CONCENTRATION

EN POTASSIUM

TEMPS ECOULEDEPUIS L'INJECTION

Avant injection30'45'

1 h 001 h 10'1 h 30'1 h 40'1 h 50'2 h 002 h 10'2 h 20'2 h 30'2 h 40'2 h 55'3 h 10'3 h 30'3 h 45'4 h 004 h 20'4 h 40'5 h 005 h 30'6 h 006 h 30'7 h 007 h 30'8 h 008 h 30'9 h 00

17 h 30'

IC+

(mg/l)

2,302,302.302,302.402.552,652,702,802,802.902,902.902.902.902.902,902.902.902,852,852.852.802.802.802,802,802,802,802,65

COURBE DE RESTITUTION DU TRACEUR ET ESSAIS D'AJUSTEMENT

Points observés Jiiiii lie es: 32

;teplecl vm û iMmU" i.Í6JÍíl;l ; ohsmü pea CÍ Í3ÍMJ" Iyi#te

(mg/l )

18q

t 6

p 5

a 4

t 3

î

i6i

/'H;.

f' l-ai-ilpfr ' ' .';'i '... ^,,nrn iiii"wiir!irit«irH?ii".

1 2 É 7

'«nía

.MViM-!! Bill «III«inmiHwl

9

Uai' : 2,5É52£-e4

[ :

q 4 "i

Tiw (unit :21i)(]<) : Pc:0,G9 ftL:0,3 CtíílMaíPSJ? tMax:3,2(1) ; Pc:0,10 flL:0,4 ímmziA tHax=3,25 Uai' : 1,(m) ; Pc:0,13 flL:0,9 C[K]na)c5,8 tNax:3.75 Var : 7.14881-0(n) ; Pc:0,15 flL:l,3 C[K]Ma)í:-5.1 twax:4 hv - 4.5707E

PC = porosité cinématique C (K) max = concentration maximale en K+ (mg/l)AL = dispersivité longitudinale tmax = temps (heures) correspondant à Cmax

TempsUnité

Iro00

2 heures

ai

TOm

f\5

COURBE DE RESTITUTION DU TRACEUR ET ESSAIS D'AJUSTEMENT

Points observés Jiiiii lie es: 32

;teplecl vm û iMmU" i.Í6JÍíl;l ; ohsmü pea CÍ Í3ÍMJ" Iyi#te

(mg/l )

18q

t 6

p 5

a 4

t 3

î

i6i

/'H;.

f' l-ai-ilpfr ' ' .';'i '... ^,,nrn iiii"wiir!irit«irH?ii".

1 2 É 7

'«nía

.MViM-!! Bill «III«inmiHwl

9

Uai' : 2,5É52£-e4

[ :

q 4 "i

Tiw (unit :21i)(]<) : Pc:0,G9 ftL:0,3 CtíílMaíPSJ? tMax:3,2(1) ; Pc:0,10 flL:0,4 ímmziA tHax=3,25 Uai' : 1,(m) ; Pc:0,13 flL:0,9 C[K]na)c5,8 tNax:3.75 Var : 7.14881-0(n) ; Pc:0,15 flL:l,3 C[K]Ma)í:-5.1 twax:4 hv - 4.5707E

PC = porosité cinématique C (K) max = concentration maximale en K+ (mg/l)AL = dispersivité longitudinale tmax = temps (heures) correspondant à Cmax

TempsUnité

Iro00

2 heures

ai

TOm

f\5

-29-

La valeur de la porosité cinématique de la nappe de lacraie est néanmoins approchée. Les courbes pour lesquelles la reproduc¬

tion du début et du maximum de la restitution est la meilleure corres¬

pondent à une porosité cinématique se situant dans une fourchette de

9 à 15 %. Cette fourchette de valeurs est tout à fait cohérente avec

les valeurs de porosité efficace connues pour l'aquifère crayeux en po¬

sition sous-alluviale dans les grandes vallées des régions crayeuses

du Nord de la France.

7 - EXPLOITABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

7.1 - SIMULATION D'UNE EXPLOITATION A 300 m3/h PAR UN FORAGE

L'exploitation de la nappe est projetée en premier lieu

pour satisfaire des besoins dont l'ordre de grandeur est de 3600 m-^/jour

nécessitant un pompage moyen quotidien de 300 m-^/h durant 12 heures.

Une simulation de pompage au débit de 300 m^/h a étéréalisée en considérant :

1) Qu'il n'y avait pas de limite d'alimentation : cas

correspondant à une situation d'étiage de l'Aisne avec colmatage complet

du fond de la rivière. L'existence de ce schéma n'est pas établie mais

est possible.

2) Que l'Aisne intervenait comme limite d'alimentation :

cas correspondant à la situation mise en évidence par le pompage d'essai.

Dans les deux cas, la simulation a été réalisée avec

la présence d'une limite étanche située à 400 m de distance du pompage.

Cette limite étanche a été introduite pour représenter le coteau en rive

gauche de l'Aisne sous lequel il est probable que la craie est beaucoup

moins perméable que sous la plaine alluviale. Cette représentation estpessimiste, elle intervient donc dans le sens de la sécurité.

-29-

La valeur de la porosité cinématique de la nappe de lacraie est néanmoins approchée. Les courbes pour lesquelles la reproduc¬

tion du début et du maximum de la restitution est la meilleure corres¬

pondent à une porosité cinématique se situant dans une fourchette de

9 à 15 %. Cette fourchette de valeurs est tout à fait cohérente avec

les valeurs de porosité efficace connues pour l'aquifère crayeux en po¬

sition sous-alluviale dans les grandes vallées des régions crayeuses

du Nord de la France.

7 - EXPLOITABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE

7.1 - SIMULATION D'UNE EXPLOITATION A 300 m3/h PAR UN FORAGE

L'exploitation de la nappe est projetée en premier lieu

pour satisfaire des besoins dont l'ordre de grandeur est de 3600 m-^/jour

nécessitant un pompage moyen quotidien de 300 m-^/h durant 12 heures.

Une simulation de pompage au débit de 300 m^/h a étéréalisée en considérant :

1) Qu'il n'y avait pas de limite d'alimentation : cas

correspondant à une situation d'étiage de l'Aisne avec colmatage complet

du fond de la rivière. L'existence de ce schéma n'est pas établie mais

est possible.

2) Que l'Aisne intervenait comme limite d'alimentation :

cas correspondant à la situation mise en évidence par le pompage d'essai.

Dans les deux cas, la simulation a été réalisée avec

la présence d'une limite étanche située à 400 m de distance du pompage.

Cette limite étanche a été introduite pour représenter le coteau en rive

gauche de l'Aisne sous lequel il est probable que la craie est beaucoup

moins perméable que sous la plaine alluviale. Cette représentation estpessimiste, elle intervient donc dans le sens de la sécurité.

-30-

Un coefficient de perte de charge de 1000 s^/m^ a été

adopté pour le forage.

La figure 13 ci-après présente le résultat des simulationsréalisées pour une durée de pompage de 48 heures en continu.

Le rabattement dans le forage est après 48 heures :

- de 12 m dans le premier cas,

- stabilisé à 10,30 m environ depuis la première heure

dans le second cas.

Les pertes de charge dans les deux cas sont d'environ

7 m (6,94 m).

Le rabattement dans l'aquifère au voisinage immédiat

du forage est donc de :

- 5 m après 48 h de pompage dans le premier cas,

- 3,3 m dans le second cas.

Soit dans le cas le plus exigeant, moins du tiers du rabattement maximal

possible.

On peut donc conclure à la possibilité de répondre aux

besoins qu'il est envisagé de satisfaire.

-30-

Un coefficient de perte de charge de 1000 s^/m^ a été

adopté pour le forage.

La figure 13 ci-après présente le résultat des simulationsréalisées pour une durée de pompage de 48 heures en continu.

Le rabattement dans le forage est après 48 heures :

- de 12 m dans le premier cas,

- stabilisé à 10,30 m environ depuis la première heure

dans le second cas.

Les pertes de charge dans les deux cas sont d'environ

7 m (6,94 m).

Le rabattement dans l'aquifère au voisinage immédiat

du forage est donc de :

- 5 m après 48 h de pompage dans le premier cas,

- 3,3 m dans le second cas.

Soit dans le cas le plus exigeant, moins du tiers du rabattement maximal

possible.

On peut donc conclure à la possibilité de répondre aux

besoins qu'il est envisagé de satisfaire.

-31-

7.2 - CAS DU CHAMP CAPTANT

On considère par hypothèse un champ captant constituéde 4 forages alignés parallèlement à l'axe de la vallée à 200 m les uns

des autres. Pour ne pas dépasser un rabattement maximum de 6 m de l'aqui¬fère après 48 heures de pompage, l'exploitation de chacun des forages

devrait être limité à 180 m^/h dans le cas de l'absence de limite d'ali¬mentation, les rabattements induits étant les suivants (en considérantconstantes les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère déduitesdu pompage d'essai ) :

forage Fl (amont ou aval)forage F2 à 200 m de Fl

forage F3 à 400 m de Fl

forage F4 à 600 m de Fl

5,5 m

5,9 m

5,9 m

5,5 m

Pour chaque ouvrage, les pertes de charge doivent êtreajoutées. Les forages et leur équipement doivent être dimensionnés atten¬

tivement pour qu'elles soient aussi réduites que possible.

Dans l'hypothèse d'une intervention permanente de l'Aisne

comme limite d'alimentation, en première analyse, si la distance entreouvrages est supérieure à leur distance à l'Aisne, l'interaction entre

ouvrages est négligeable, chacun d'eaux peut alors être exploité à un

débit de 300 m-^/h avec des résultats du même ordre que ceux de lafigure 13 cas n° 2.

7.3 - ASPECT QUALITATIF

Au plan de la qualité de la ressource, les données acces¬

sibles sur le site ont été acquises, elles sont favorables à une exploi¬

tation pour l'alimentation en eau humaine. De même, les données relativesà l 'environnement.

Le seul point non évalué encore est la contribution de

l'Aisne à l'alimentation de l'aquifère lorsque la rivière est en positiond'alimentation.

-31-

7.2 - CAS DU CHAMP CAPTANT

On considère par hypothèse un champ captant constituéde 4 forages alignés parallèlement à l'axe de la vallée à 200 m les uns

des autres. Pour ne pas dépasser un rabattement maximum de 6 m de l'aqui¬fère après 48 heures de pompage, l'exploitation de chacun des forages

devrait être limité à 180 m^/h dans le cas de l'absence de limite d'ali¬mentation, les rabattements induits étant les suivants (en considérantconstantes les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère déduitesdu pompage d'essai ) :

forage Fl (amont ou aval)forage F2 à 200 m de Fl

forage F3 à 400 m de Fl

forage F4 à 600 m de Fl

5,5 m

5,9 m

5,9 m

5,5 m

Pour chaque ouvrage, les pertes de charge doivent êtreajoutées. Les forages et leur équipement doivent être dimensionnés atten¬

tivement pour qu'elles soient aussi réduites que possible.

Dans l'hypothèse d'une intervention permanente de l'Aisne

comme limite d'alimentation, en première analyse, si la distance entreouvrages est supérieure à leur distance à l'Aisne, l'interaction entre

ouvrages est négligeable, chacun d'eaux peut alors être exploité à un

débit de 300 m-^/h avec des résultats du même ordre que ceux de lafigure 13 cas n° 2.

7.3 - ASPECT QUALITATIF

Au plan de la qualité de la ressource, les données acces¬

sibles sur le site ont été acquises, elles sont favorables à une exploi¬

tation pour l'alimentation en eau humaine. De même, les données relativesà l 'environnement.

Le seul point non évalué encore est la contribution de

l'Aisne à l'alimentation de l'aquifère lorsque la rivière est en positiond'alimentation.

-32- FIGURE 13

SIMULATION DE POMPAGE A 300 m^/h DURANT 48 HEURES

1 - SANS LIMITE D'ALIMENTATION

GERNICOURT - SIMULATION DE POMPAGE -I18h o 308 ffl3/h - Pdc=1000 Lim. eb : 1100 m

1-0 -I 1 1 1 1 1 h

-1.0 J.

-3.0

-5.0 ..

-7.0 ..

-9.0 ..

-11

-15

ce

-13 -I- T = 3.10-2 n,2/s-4s = 5.10"

1- +

0 6.0 12Loglolal BRGH

18 211 30 36 112

Temps (h.)118

2 - A 100 m DE L'AISNE FONCTIONNANT EN LIMITE D'ALIMENTATION

GERNICOURT - SIMULATIONS -I18h a 300in3/h Lim. al: 100ffl Lim. eL: I100m Pdo=1000

1.0 ^ 1 1 1 1 1 1 1-

-1.0

-3.0

-5.0

-7.0 ..

-9.0 ..

-11

-13

-15 .1

ooc

T = 3.10-2 ni2/ss = 5.10-4

01

i.ta

01

m

i-

a.

0 6.0 12 18 21 30 36Loololal BRGH Temps (h.)

112 118

Coefficient de perte de charge : 1000 s2/m5

-32- FIGURE 13

SIMULATION DE POMPAGE A 300 m^/h DURANT 48 HEURES

1 - SANS LIMITE D'ALIMENTATION

GERNICOURT - SIMULATION DE POMPAGE -I18h o 308 ffl3/h - Pdc=1000 Lim. eb : 1100 m

1-0 -I 1 1 1 1 1 h

-1.0 J.

-3.0

-5.0 ..

-7.0 ..

-9.0 ..

-11

-15

ce

-13 -I- T = 3.10-2 n,2/s-4s = 5.10"

1- +

0 6.0 12Loglolal BRGH

18 211 30 36 112

Temps (h.)118

2 - A 100 m DE L'AISNE FONCTIONNANT EN LIMITE D'ALIMENTATION

GERNICOURT - SIMULATIONS -I18h a 300in3/h Lim. al: 100ffl Lim. eL: I100m Pdo=1000

1.0 ^ 1 1 1 1 1 1 1-

-1.0

-3.0

-5.0

-7.0 ..

-9.0 ..

-11

-13

-15 .1

ooc

T = 3.10-2 ni2/ss = 5.10-4

01

i.ta

01

m

i-

a.

0 6.0 12 18 21 30 36Loololal BRGH Temps (h.)

112 118

Coefficient de perte de charge : 1000 s2/m5

-33-

Cette contribution dépend de plusieurs facteurs qui sont

dans le cas d'un seul puits de pomapge :

- la transmissivité de l'aquifère,

- le gradient initial (avant pompage) de l'aquifère,

- la distance du puits au cours d'eau,

- le débit de pompage au puits.

Dans le cas de Gernicourt, on calcule que pour un puits

distant de 100 m de cours d'eau, celui-ci contribue en régime permanent

pour :

- 25 % au débit pompé lorsqu'il est de 100 m^/h,

- 60 % lorsque le débit est de 300 m^/h.

Le cas d'une série de puits ne peut être évalué par un

simple calcul analytique mais nécessiterait la mise en oeuvre d'un modèle

hydrodynamique. On conçoit simplement qu'à même débit par puits et à

même distance du cours d'eau celui-ci contribuera en proportion encore

plus importante.

Compte-tenu de la faible charge minérale habituelle des

eaux de surface, notamment en nitrates, cette contribution revêt sur

le plan de la qualité en situation courante un aspect positif. Elle peut

en effet garantir la pérennité d'une faible charge minérale des eaux

qui seront exploitées.

Dans le cas d'une pollution accidentelle des eaux de

la rivière, compte-tenu de la forte contribution du cours d'eau à l'ali¬mentation de la nappe et du pompage, celui-ci devrait être arrêté tantque les concentrations en polluants dans la rivière resteraient inadmissi¬

bles.

-33-

Cette contribution dépend de plusieurs facteurs qui sont

dans le cas d'un seul puits de pomapge :

- la transmissivité de l'aquifère,

- le gradient initial (avant pompage) de l'aquifère,

- la distance du puits au cours d'eau,

- le débit de pompage au puits.

Dans le cas de Gernicourt, on calcule que pour un puits

distant de 100 m de cours d'eau, celui-ci contribue en régime permanent

pour :

- 25 % au débit pompé lorsqu'il est de 100 m^/h,

- 60 % lorsque le débit est de 300 m^/h.

Le cas d'une série de puits ne peut être évalué par un

simple calcul analytique mais nécessiterait la mise en oeuvre d'un modèle

hydrodynamique. On conçoit simplement qu'à même débit par puits et à

même distance du cours d'eau celui-ci contribuera en proportion encore

plus importante.

Compte-tenu de la faible charge minérale habituelle des

eaux de surface, notamment en nitrates, cette contribution revêt sur

le plan de la qualité en situation courante un aspect positif. Elle peut

en effet garantir la pérennité d'une faible charge minérale des eaux

qui seront exploitées.

Dans le cas d'une pollution accidentelle des eaux de

la rivière, compte-tenu de la forte contribution du cours d'eau à l'ali¬mentation de la nappe et du pompage, celui-ci devrait être arrêté tantque les concentrations en polluants dans la rivière resteraient inadmissi¬

bles.

-34-

D'après les résultats de l'essai de traçage, la porositécinématique de l'aquifère est évaluée au minimum h 9 %. Pour une puissance

aquifère équivalente à 12 m dans le cas d'un forage distant de 100 m

de l'Aisne et pompé à 300 m-^/h en continu, le temps de transit entrel'Aisne et le forage est évalué à 113 heures. Il faudrait donc plus de

4,5 jours -en cas de poursuite du pompage- pour qu'un polluant transitede l'Aisne au forage. Ce temps de transit serait de 10 jours pour un

ouvrage distant de 150 m de l'Aisne.

On ne doit pas concevoir ce temps comme un délai dispo¬

nible pour l'arrêt du pompage. Celui-ci doit en effet intervenir au plus

tôt pour éviter l'introduction forcée de produits indésirables dans

1 'aquifère.

Au plan de la qualité microbiologique des eaux pompées,

la durée et la nature du parcours souterrain que doivent emprunter leseaux prélevées sur la rivière permettent d'escompter un abattement trèssensible de la charge en microorganismes. Un traitement bactéricide complé¬

mentaire sera néanmoins probablement nécessaire.

Dans le cas d'un champ captant comportant plusieurs

ouvrages, compte-tenu d'une plus forte contribution de l'Aisne à

l'alimentation de la nappe, les temps de transit souterrain de l'eaude la rivière vers les ouvrages peuvent être considérablement réduits.

Cependant, la configuration du champ captant, en particulier la disposition

relative des ouvrages peut être réalisée de telle sorte que certainsouvrages soient hydrauliquement isolés du cours d'eau pour maintenir

une certaine capacité de production en toutes circonstances.

L'élaboration de ces configurations particulières nécessi¬

tent de disposer d'un modèle de nappe représentatif du site étudié. Au

stade présent, l'ensemble des données recueillies sur le site de Gernicourtpermettent de bâtir un tel modèle. Le seul point restant à éclaircir

serait le rôle de l'Aisne en période d'étiage sévère.

-34-

D'après les résultats de l'essai de traçage, la porositécinématique de l'aquifère est évaluée au minimum h 9 %. Pour une puissance

aquifère équivalente à 12 m dans le cas d'un forage distant de 100 m

de l'Aisne et pompé à 300 m-^/h en continu, le temps de transit entrel'Aisne et le forage est évalué à 113 heures. Il faudrait donc plus de

4,5 jours -en cas de poursuite du pompage- pour qu'un polluant transitede l'Aisne au forage. Ce temps de transit serait de 10 jours pour un

ouvrage distant de 150 m de l'Aisne.

On ne doit pas concevoir ce temps comme un délai dispo¬

nible pour l'arrêt du pompage. Celui-ci doit en effet intervenir au plus

tôt pour éviter l'introduction forcée de produits indésirables dans

1 'aquifère.

Au plan de la qualité microbiologique des eaux pompées,

la durée et la nature du parcours souterrain que doivent emprunter leseaux prélevées sur la rivière permettent d'escompter un abattement trèssensible de la charge en microorganismes. Un traitement bactéricide complé¬

mentaire sera néanmoins probablement nécessaire.

Dans le cas d'un champ captant comportant plusieurs

ouvrages, compte-tenu d'une plus forte contribution de l'Aisne à

l'alimentation de la nappe, les temps de transit souterrain de l'eaude la rivière vers les ouvrages peuvent être considérablement réduits.

Cependant, la configuration du champ captant, en particulier la disposition

relative des ouvrages peut être réalisée de telle sorte que certainsouvrages soient hydrauliquement isolés du cours d'eau pour maintenir

une certaine capacité de production en toutes circonstances.

L'élaboration de ces configurations particulières nécessi¬

tent de disposer d'un modèle de nappe représentatif du site étudié. Au

stade présent, l'ensemble des données recueillies sur le site de Gernicourtpermettent de bâtir un tel modèle. Le seul point restant à éclaircir

serait le rôle de l'Aisne en période d'étiage sévère.

35-

CONCLUSION

L'étude hydrogéologique complémentaire réalisée à

Gernicourt a montré que :

- l'Aisne se trouvait en position d'alimentation de lanappe de la craie en novembre 1987 et mai 1988,

- l'évolution piézométrique de la nappe de la craie estétroitement dépendante des variations de niveau de l'Aisne,

- le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé

de la nappe de la craie,

- la nappe de la craie est légèrement captive sous les

alluvions de la vallée de l'Aisne,

- lors du pompage d'essai prolongé de 48 heures, l'Aisne

est intervenue comme limite d'alimentation de l'aquifère provoquant très

rapidement la stabilisation des rabattements. Les paramètres hydrodyna¬

miques de l'aquifère sont les suivants :

. Transmissivité : 3 à 4,5.10-2 m^/s

. Coefficient d'emmagasinement : 5.10"'^

- Les résultats des analyses physico-chimiques réalisées

sur l'eau des piézomètres prélevée le 20 novembre 1987 et sur l'eau du

forage prélevée le 18 mai 1988 en cours de pompage prolongé sont tous

conformes aux normes de potabilité. Ils confirment qu'il est préférablede limiter le captage des eaux souterraines à celles des eaux de la nappe

de la craie en excluant les eaux des alluvions qui sons plus chargées

en nitrates.

- L'eau pompée dans le forage d'essai révèle la présence

de rares germes coliformes. La qualité physico-chimique de l'eau du forage

est remarquablement stable ; on enregistre en mai 1988 une baisse de

concentration de la teneur en nitrates (17,6 mg/l) de 12 % par rapportà décembre 1985.

35-

CONCLUSION

L'étude hydrogéologique complémentaire réalisée à

Gernicourt a montré que :

- l'Aisne se trouvait en position d'alimentation de lanappe de la craie en novembre 1987 et mai 1988,

- l'évolution piézométrique de la nappe de la craie estétroitement dépendante des variations de niveau de l'Aisne,

- le canal latéral à l'Aisne est hydrauliquement isolé

de la nappe de la craie,

- la nappe de la craie est légèrement captive sous les

alluvions de la vallée de l'Aisne,

- lors du pompage d'essai prolongé de 48 heures, l'Aisne

est intervenue comme limite d'alimentation de l'aquifère provoquant très

rapidement la stabilisation des rabattements. Les paramètres hydrodyna¬

miques de l'aquifère sont les suivants :

. Transmissivité : 3 à 4,5.10-2 m^/s

. Coefficient d'emmagasinement : 5.10"'^

- Les résultats des analyses physico-chimiques réalisées

sur l'eau des piézomètres prélevée le 20 novembre 1987 et sur l'eau du

forage prélevée le 18 mai 1988 en cours de pompage prolongé sont tous

conformes aux normes de potabilité. Ils confirment qu'il est préférablede limiter le captage des eaux souterraines à celles des eaux de la nappe

de la craie en excluant les eaux des alluvions qui sons plus chargées

en nitrates.

- L'eau pompée dans le forage d'essai révèle la présence

de rares germes coliformes. La qualité physico-chimique de l'eau du forage

est remarquablement stable ; on enregistre en mai 1988 une baisse de

concentration de la teneur en nitrates (17,6 mg/l) de 12 % par rapportà décembre 1985.

36-

- D'après les résultats de la diagraphie au micromoulinetdu forage d'essai, la nappe de la craie n'est convenablement productiveque jusqu'à 17 m de profondeur.

- La porosité cinématique de la nappe de la craie évaluée

par traçage se situe entre 9 et 15 %.

- D'après les résultats des simulations réalisées, l'ex¬ploitation de la nappe de la craie par un seul forage au débit continu

de 300 m^/h pendant 48 heures engendre un rabattement de nappe de 3,3 m

lorsque l'Aisne intervient comme limite d'alimentation, de 5 m lorsque

la rivière n'intervient pas dans ce sens (cas possible en étiage).

- Les ressources du site de Gernicourt permettent d'envi¬

sager la création d'un champ captant de plusieurs forages. Pour ne pas

générer un rabattement de la nappe de plus de 6 m, un champ captant

constitué de 4 forages disposés à 200 m les uns des autres parallèlement

à l'Aisne ne doit pas être exploité à plus de 180 m-^/h par forage dans

le cas où l'Aisne n'assure pas en permanence le rôle de limite

d'alimentation. Dans le cas contraire, des débits unitaires de 300 m-^/h

peuvent être prélevés.

- Lorsque l'Aisne intervient en limite d'alimentation

lors d'un pompage permanent sur un forage distant de 100 m, elle contribue

au débit pompé dans la proportion de 25 % à 100 m^/h et de 60 % à 300 m-^/h.

Cette contribution peut garantir la pérennité d'une faible charge miné¬

rale de la ressource à exploiter, mais nécessite l'arrêt temporaire des

pompages en cas de pollution accidentelle du cours d'eau. Pour une exploi¬

tation de la nappe par un forage au débit de 300 m-^/h, le temps de transitentre l'Aisne et le forage à une distance de 100 m est de 113 heures

(10 jours pour une distance Aisne - forage de 150 m). La durée et lanature du parcours permettent d'espérer un abattement sensible de la

charge en microorganismes des eaux de surface alimentant l'aquifère,cepandant un traitement bactéricide complémentaire sera néanmoins

nécessaire.

36-

- D'après les résultats de la diagraphie au micromoulinetdu forage d'essai, la nappe de la craie n'est convenablement productiveque jusqu'à 17 m de profondeur.

- La porosité cinématique de la nappe de la craie évaluée

par traçage se situe entre 9 et 15 %.

- D'après les résultats des simulations réalisées, l'ex¬ploitation de la nappe de la craie par un seul forage au débit continu

de 300 m^/h pendant 48 heures engendre un rabattement de nappe de 3,3 m

lorsque l'Aisne intervient comme limite d'alimentation, de 5 m lorsque

la rivière n'intervient pas dans ce sens (cas possible en étiage).

- Les ressources du site de Gernicourt permettent d'envi¬

sager la création d'un champ captant de plusieurs forages. Pour ne pas

générer un rabattement de la nappe de plus de 6 m, un champ captant

constitué de 4 forages disposés à 200 m les uns des autres parallèlement

à l'Aisne ne doit pas être exploité à plus de 180 m-^/h par forage dans

le cas où l'Aisne n'assure pas en permanence le rôle de limite

d'alimentation. Dans le cas contraire, des débits unitaires de 300 m-^/h

peuvent être prélevés.

- Lorsque l'Aisne intervient en limite d'alimentation

lors d'un pompage permanent sur un forage distant de 100 m, elle contribue

au débit pompé dans la proportion de 25 % à 100 m^/h et de 60 % à 300 m-^/h.

Cette contribution peut garantir la pérennité d'une faible charge miné¬

rale de la ressource à exploiter, mais nécessite l'arrêt temporaire des

pompages en cas de pollution accidentelle du cours d'eau. Pour une exploi¬

tation de la nappe par un forage au débit de 300 m-^/h, le temps de transitentre l'Aisne et le forage à une distance de 100 m est de 113 heures

(10 jours pour une distance Aisne - forage de 150 m). La durée et lanature du parcours permettent d'espérer un abattement sensible de la

charge en microorganismes des eaux de surface alimentant l'aquifère,cepandant un traitement bactéricide complémentaire sera néanmoins

nécessaire.

-37-

Dans le cas d'un champ captant, les temps de transit

peuvent être considérablement réduits. La disposition des puits de pompage

peut cependant être réalisée dans le but d'isoler certains ouvrages du

cours d'eau, de façon à maintenir une certaine capacité de production

quelles que soient les circonstances. L'emploi d'un modèle de nappe est

nécessaire pour atteindre cet objectif en simulant les diverses configu¬

rations possibles.

Au stade actuel de l'étude du site de Gernicourt, toutes

les données nécessaires à la construction d'un tel modèle sont réunies,exception faite de celles relatives au rôle de l'Aisne en étiage sévère.

-37-

Dans le cas d'un champ captant, les temps de transit

peuvent être considérablement réduits. La disposition des puits de pompage

peut cependant être réalisée dans le but d'isoler certains ouvrages du

cours d'eau, de façon à maintenir une certaine capacité de production

quelles que soient les circonstances. L'emploi d'un modèle de nappe est

nécessaire pour atteindre cet objectif en simulant les diverses configu¬

rations possibles.

Au stade actuel de l'étude du site de Gernicourt, toutes

les données nécessaires à la construction d'un tel modèle sont réunies,exception faite de celles relatives au rôle de l'Aisne en étiage sévère.

ANNEXESANNEXES

ANNEXE 1

Pa

Pb

Pc

Pd

Pe

COUPE GEOLOGIQUE DES PIEZOMETRES

0,00 -0,20 -3,50 -4,20 -5,00 -

0,00 -0,30 -3,70 -4,50 -5,40 -

0,00 -0,20 -2,50 -3,10 -4,70 -

0,00 -0,25 -2,70 -3,30 -4,90 -

0,00 -0,30 -2,30 -3,00 -4,20 -

0,20 m

3,50 m

4,20 m

5.00 m

15,00 m

0,30 m

3,70 m

4,50 m

5,40 m

15,00 m

0,20 m

2,50 m

3,10 m

4,70 m

15,00 m

0,25 m

2,70 m

3,30 m

4,90 m

15.00 m

0.30 m

2.30 m

3.00 m

4.20 m

15,00 m

'

-

.

terre végétale,argile brune,argile beige,alluvions fines,craie dure fracturée

terre végétale,argile brune â griseargile beige,alluvions fines,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

ANNEXE 1

Pa

Pb

Pc

Pd

Pe

COUPE GEOLOGIQUE DES PIEZOMETRES

0,00 -0,20 -3,50 -4,20 -5,00 -

0,00 -0,30 -3,70 -4,50 -5,40 -

0,00 -0,20 -2,50 -3,10 -4,70 -

0,00 -0,25 -2,70 -3,30 -4,90 -

0,00 -0,30 -2,30 -3,00 -4,20 -

0,20 m

3,50 m

4,20 m

5.00 m

15,00 m

0,30 m

3,70 m

4,50 m

5,40 m

15,00 m

0,20 m

2,50 m

3,10 m

4,70 m

15,00 m

0,25 m

2,70 m

3,30 m

4,90 m

15.00 m

0.30 m

2.30 m

3.00 m

4.20 m

15,00 m

'

-

.

terre végétale,argile brune,argile beige,alluvions fines,craie dure fracturée

terre végétale,argile brune â griseargile beige,alluvions fines,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

terre végétale,argile brune,argile sableuse,graviers,craie.

RELEVES PIEZOMETRIQUES

LES 26/11/87 ET 17/05/88

ANNEXE 2

N°

Pa Craie

Pa Alluvions

Pb Craie

Pb Alluvions

Pc Craie

Pd Craie

Pd Alluvions

Pe Craie

Pe Alluvions

FQ2

Pz

Canal (pont)(Près Pe)

Aisne (limni)

(Près Pb)

Cote repère(m)

51,96

51,96

52,28

52,28

51,51

52,13

52.13

53,15

53,15

51,50

52.78

57.40

52,93

®51,42052,07

51,09

26/11/87

Profondeureau (m)

0,895

0,92

1.22

1.235

0.52

1,25

1.25

2,255

2,26

0,85

2,11

5,03

0,53

0,56

-

-

Cote niveaud'eau (m)

51,065

51,04

51,06

51,045

50,99

50,88

50,88

50,895

50,89

50,65

50,67

52,37

52,4

50,86

-

51,09

17/05/88

Profondeureau (m)

2,055

2,33

2,375

2,4

1,65

2,34

2,34

3.345

3.335

1.93

3.17

5.17

0,67

-

2,27

49,95

Cote niveaud'eau (m)

49,91

49,63

49,905

49,88

49,86

49,79

49.79

49.805

49.815

49.57

49.61

52.23

52.26

-

49.80

49.95

(Y) Repère de la station limnimétrique avant sa destruction par les cruesde 1 'Aisne.

{2) Repère de la station limnimétrique après reconstruction.

RELEVES PIEZOMETRIQUES

LES 26/11/87 ET 17/05/88

ANNEXE 2

N°

Pa Craie

Pa Alluvions

Pb Craie

Pb Alluvions

Pc Craie

Pd Craie

Pd Alluvions

Pe Craie

Pe Alluvions

FQ2

Pz

Canal (pont)(Près Pe)

Aisne (limni)

(Près Pb)

Cote repère(m)

51,96

51,96

52,28

52,28

51,51

52,13

52.13

53,15

53,15

51,50

52.78

57.40

52,93

®51,42052,07

51,09

26/11/87

Profondeureau (m)

0,895

0,92

1.22

1.235

0.52

1,25

1.25

2,255

2,26

0,85

2,11

5,03

0,53

0,56

-

-

Cote niveaud'eau (m)

51,065

51,04

51,06

51,045

50,99

50,88

50,88

50,895

50,89

50,65

50,67

52,37

52,4

50,86

-

51,09

17/05/88

Profondeureau (m)

2,055

2,33

2,375

2,4

1,65

2,34

2,34

3.345

3.335

1.93

3.17

5.17

0,67

-

2,27

49,95

Cote niveaud'eau (m)

49,91

49,63

49,905

49,88

49,86

49,79

49.79

49.805

49.815

49.57

49.61

52.23

52.26

-

49.80

49.95

(Y) Repère de la station limnimétrique avant sa destruction par les cruesde 1 'Aisne.

{2) Repère de la station limnimétrique après reconstruction.

ANNEXE 3

VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE

DU 12 AU 22 MAI 1988AU PIEZOMETRE Pa

"^\^euresJours^^\^

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

3

1,81

1,86

1,915

1,94

2,055

2,015

2,015

2.005

1.935

1,98

6

1,81

1,86

1,915

1,94

2.055

2,015

2,015

2,005

1,935

1,98

9

1,81

1,88

1,915

1,94

2,055

2,015

2,005

2.005

1.935

2,00

12

1,81

1,88

1,915

1.94

2.07

2,015

2,005

1,995

1,935

2,03

15

1.82

1.88

1,94

1,94

2,07

2,015

2,005

1.97

1,935

-

18

1,79

1,86

1,88

1,94

-

2,03

2,015

2,005

1.97

1,935

-

21

1.79

1,86

1,915

1,94

-

2,03

2,015

2.005

1,935

1,935

-

24

1.79

1.86

1.915

1,94

-

2,00

2,015

2,005

1,935

1,965

'

ANNEXE 3

VARIATIONS PIEZOMETRIQUES DE LA NAPPE DE LA CRAIE

DU 12 AU 22 MAI 1988AU PIEZOMETRE Pa

"^\^euresJours^^\^

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

3

1,81

1,86

1,915

1,94

2,055

2,015

2,015

2.005

1.935

1,98

6

1,81

1,86

1,915

1,94

2.055

2,015

2,015

2,005

1,935

1,98

9

1,81

1,88

1,915

1,94

2,055

2,015

2,005

2.005

1.935

2,00

12

1,81

1,88

1,915

1.94

2.07

2,015

2,005

1,995

1,935

2,03

15

1.82

1.88

1,94

1,94

2,07

2,015

2,005

1.97

1,935

-

18

1,79

1,86

1,88

1,94

-

2,03

2,015

2,005

1.97

1,935

-

21

1.79

1,86

1,915

1,94

-

2,03

2,015

2.005

1,935

1,935

-

24

1.79

1.86

1.915

1,94

-

2,00

2,015

2,005

1,935

1,965

'

Noir

LE

du fichier! GERNICOF Pompage numero! 17/05/88

PUITS FE TESTE L' AQUIFEREDIAMETRE DU PUITS FERAYON D'OBSERVATIONNIVEAU HYDROSTATIQUE INITIAL

PALIER NOi 1

N

1

?3

4

56

7

S

910n121314151617181920212223242526272829303132333435363738594 0

TEMPS(MN.)

0.000.501.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.508.509.50

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.001440.00

COURBE DE DESCENTE

TEMPS CUM.(MN.)

0.000.501 .001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.508.509.50

10.0012.0014.0016.0018,0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.001440.00

CRAIt/ALL.311.0.161.22

RABAT .

(M.)

0.0002.2602.3002.3302.3602.3802.3902.4002.4102.4202.4202.4252.4252.4302.4252.4202.4252.4252.4402.4402.4352.4402.4402.4402.4402.4402.4352.4402.4402.4352.4352.4302.4252.4152.4202.4352.4052.4102.4202.445

mm

m

ni

DEBIT(H3/H)

101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.860101.880101.680101.000101.000100.800100.900101.300101.300100.700100.000101.250101.100100.700101.000100.100100.100100.800100.000

1*TP/TR

0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00

4142434445464748

1620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

1620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

2.4552.4502.4602.4652.4652.4652.4702.470

100.100100.700101.200101.200101 .000101.000100.300100.300

0.000.000.000.000.000.000.000.00

PALIER

N

495051525354555657585960616263646566676869707172737475

NO: 1

TEMPS(KN. )

0.000.501.001 .502.002.503.003.504.004.505.006.007.00£.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020. 0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00

COURBE DE REMONTEE

TEMPS rUM.(HN. )

2880.002880.502881.002881 .502882.002882.502883.002883.502884.002884.502885.002886.002887.002888.002889.002890.002892.002894.002896.002898.002900.002905.002910.002925.002940.002970.003000.00

RABAT .

(M. )

2.4700.0300.0050.000

-0.010-0.015-0.015-0.020-0.020-0.025-0.025-0.030-0.030-0.030-0.035-0.035-0.040-0.040-0.040-0.040-0.040-0.045-0.045-0.050-0.050-0.055-0.055

DEBIT(M3/H)

0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.000

l'TP/TR

0.005761 .002881 ,001921.001441 .001153.00

96) .00823.86721.00641.00577.00481.00412.43361 .00321.00289.00241.00206.71161.00161 .00145.00116.20

97.0065.0049. 0033.0025.00

OCOCO

ERVATONSSUR

Im

TI

ORA

en

oo

-a3>enm

o

ESSAIPROLONG

m

oc

1 '

>

VO

otr

0000

>asmX

Noir

LE

du fichier! GERNICOF Pompage numero! 17/05/88

PUITS FE TESTE L' AQUIFEREDIAMETRE DU PUITS FERAYON D'OBSERVATIONNIVEAU HYDROSTATIQUE INITIAL

PALIER NOi 1

N

1

?3

4

56

7

S

910n121314151617181920212223242526272829303132333435363738594 0

TEMPS(MN.)

0.000.501.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.508.509.50

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.001440.00

COURBE DE DESCENTE

TEMPS CUM.(MN.)

0.000.501 .001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.508.509.50

10.0012.0014.0016.0018,0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.001440.00

CRAIt/ALL.311.0.161.22

RABAT .

(M.)

0.0002.2602.3002.3302.3602.3802.3902.4002.4102.4202.4202.4252.4252.4302.4252.4202.4252.4252.4402.4402.4352.4402.4402.4402.4402.4402.4352.4402.4402.4352.4352.4302.4252.4152.4202.4352.4052.4102.4202.445

mm

m

ni

DEBIT(H3/H)

101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.860101.880101.680101.000101.000100.800100.900101.300101.300100.700100.000101.250101.100100.700101.000100.100100.100100.800100.000

1*TP/TR

0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00

4142434445464748

1620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

1620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

2.4552.4502.4602.4652.4652.4652.4702.470

100.100100.700101.200101.200101 .000101.000100.300100.300

0.000.000.000.000.000.000.000.00

PALIER

N

495051525354555657585960616263646566676869707172737475

NO: 1

TEMPS(KN. )

0.000.501.001 .502.002.503.003.504.004.505.006.007.00£.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020. 0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00

COURBE DE REMONTEE

TEMPS rUM.(HN. )

2880.002880.502881.002881 .502882.002882.502883.002883.502884.002884.502885.002886.002887.002888.002889.002890.002892.002894.002896.002898.002900.002905.002910.002925.002940.002970.003000.00

RABAT .

(M. )

2.4700.0300.0050.000

-0.010-0.015-0.015-0.020-0.020-0.025-0.025-0.030-0.030-0.030-0.035-0.035-0.040-0.040-0.040-0.040-0.040-0.045-0.045-0.050-0.050-0.055-0.055

DEBIT(M3/H)

0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.000

l'TP/TR

0.005761 .002881 ,001921.001441 .001153.00

96) .00823.86721.00641.00577.00481.00412.43361 .00321.00289.00241.00206.71161.00161 .00145.00116.20

97.0065.0049. 0033.0025.00

OCOCO

ERVATONSSUR

Im

TI

ORA

en

oo

-a3>enm

o

ESSAIPROLONG

m

oc

1 '

>

VO

otr

0000

>asmX

No»

LE

1 du fichier

PIEZO PC

: GERNICOP Pompage nu me ri

TESTE L' AQUIFERE;DIAMETRE DU PIEZO PCRAYON D'OBSERVATIONNIVEAU HYDROSTATIQUE INITIAL

PALIER NO! 1

N

1

2

4

5

6789

10U1213141516171619202122232425252728293031323334353637383?40

TEMPS(MN.)

0.000.250.501.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.008.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.00

COURBE DE DESCENTE

TEMPS CUM.(MN.)

0.000.25

1.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.008.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.00

J! 17/05/88

CRAIE/ALL.: 160.

10.001.65

RABAT .

(M.)

0.0000.140

0.2400.2500.2600.2650.2700.2700.2750.2750.2800.2800.2850.2850.2850.2900.2900.2900.2950.2950.2950.3000.2950.2950.2900.2900.2900.2900.2900.2900.2900.2800.2650.2600.2550.2500.2250.2200.220

mm

m

m

DEBIT(M3/H)

101.000101.000

101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.880101.680101.880101.880101.000100.800100.900101.300101.300100.700100.000101.250101.100101.000101.000100.100100.100100.800

1-1 TP/TR

0.000.00

0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00

414243444546474849

1440.001620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

1440.001620.001800.001P80.002160.002340.002520.002700.002880.00

0.2500.2600.2600.2500.2500.2500.2500.2500.250

100.000100.100100.700101.200101.200101.000101 .000100.300100.300

0.000.000.000.000.000.000.000.000.00

N

505152

555657535960616263646566676869707172737475767778798081828384858667

TEMPS(MN. )

0.000.250.50

2 . 002. 503.003.504.004.505.006.007.008. 009. 00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120. 00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

TEMPS CUM.(MN. )

2880.002880.252880.50

2882.002882.502883.002883.502884.002884.502885.002886.002887.002888.002889.002890.002892.002894.002896.002898.002900.002905.002910.002925.002940.002970.003000.003060.003120.003180.003240.003300.003360.003420.003480.003600.003780.00

RABAT .

(M.)

0.2500.0750.035

-0.005-0.010-0.015-0.020-0.023-0.025-0.028-0.030-0.030-0.035-0.035-0.038-0.040-0.040-0.040-0.043-0.043-0.045-0.048-0.050-0.055-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060

DEBIT(H3/H)

0.0000.0000.000

0.0000.0000.0000.000

50.0000.000

50.0000.0000.0000.0000.000

50.0000.0000.0000.000

50.00050.0000.000

50.0000.0000. 0000.0000. 0000.0000.0000. 0000.0000.0000. 0000.000D. 0000.0000.000

l-> TP/TR

0 . 0011 521 . 00

5761 . 00

1441 . 001153.00

961 . 00823 . 86721.006 4 1' , 0 0577. 00481 .00412. 43361 . 00321 . 00289 . 00241.00206 . 71181.00161.00145.00116.20

97 . 0065 . 0049. 0033. 0025.0017.0013.0010.609. 007. 867. 006. 335 . 805.004.20

8889909192939495969798

108012601440162018001980,2160,2340.2520.2700.2880.

.00

.00

.00

.00

.00,00,0000000000

3960.004140.004320.004500.004680.004660.005040.005220.005400.005580.005760.00

-0-0-0-0-0-0,-0,-0.-0.-0.-0.

.060

.060

.060

.075

.095,100,100090085080060

0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.000O.OOG0.0000.0000.000

99

TEMPS(MN.)

0.00

TEMPS CUM.(MN.)

5760.00

RABAT.(M.)

0.060

DEBIT(N3/H)

0.000

33

3222,2,2.2.2.2.

.67

.29

.00

.78

.60,45, 3323140700

1*TP/TR

2.00

OBS

mTO

VATION

co

SUR

r-m

PIEZOMETR

m

S

Tgt^^g^g

AGE

o

'ESSAI

-o

ROLONGE

E1 >

>

KJ

0/6

en*«s.0000

ImXm

ro

No»

LE

1 du fichier

PIEZO PC

: GERNICOP Pompage nu me ri

TESTE L' AQUIFERE;DIAMETRE DU PIEZO PCRAYON D'OBSERVATIONNIVEAU HYDROSTATIQUE INITIAL

PALIER NO! 1

N

1

2

4

5

6789

10U1213141516171619202122232425252728293031323334353637383?40

TEMPS(MN.)

0.000.250.501.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.008.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.00

COURBE DE DESCENTE

TEMPS CUM.(MN.)

0.000.25

1.001.502.002.503.003.504.004.505.006.007.008.009.00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120.00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

1080.001260.00

J! 17/05/88

CRAIE/ALL.: 160.

10.001.65

RABAT .

(M.)

0.0000.140

0.2400.2500.2600.2650.2700.2700.2750.2750.2800.2800.2850.2850.2850.2900.2900.2900.2950.2950.2950.3000.2950.2950.2900.2900.2900.2900.2900.2900.2900.2800.2650.2600.2550.2500.2250.2200.220

mm

m

m

DEBIT(M3/H)

101.000101.000

101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.000101.880101.680101.880101.880101.000100.800100.900101.300101.300100.700100.000101.250101.100101.000101.000100.100100.100100.800

1-1 TP/TR

0.000.00

0.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00

414243444546474849

1440.001620.001800.001980.002160.002340.002520.002700.002880.00

1440.001620.001800.001P80.002160.002340.002520.002700.002880.00

0.2500.2600.2600.2500.2500.2500.2500.2500.250

100.000100.100100.700101.200101.200101.000101 .000100.300100.300

0.000.000.000.000.000.000.000.000.00

N

505152

555657535960616263646566676869707172737475767778798081828384858667

TEMPS(MN. )

0.000.250.50

2 . 002. 503.003.504.004.505.006.007.008. 009. 00

10.0012.0014.0016.0018.0020.0025.0030.0045.0060.0090.00

120. 00180.00240.00300.00360.00420.00480.00540.00600.00720.00900.00

TEMPS CUM.(MN. )

2880.002880.252880.50

2882.002882.502883.002883.502884.002884.502885.002886.002887.002888.002889.002890.002892.002894.002896.002898.002900.002905.002910.002925.002940.002970.003000.003060.003120.003180.003240.003300.003360.003420.003480.003600.003780.00

RABAT .

(M.)

0.2500.0750.035

-0.005-0.010-0.015-0.020-0.023-0.025-0.028-0.030-0.030-0.035-0.035-0.038-0.040-0.040-0.040-0.043-0.043-0.045-0.048-0.050-0.055-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060-0.060

DEBIT(H3/H)

0.0000.0000.000

0.0000.0000.0000.000

50.0000.000

50.0000.0000.0000.0000.000

50.0000.0000.0000.000

50.00050.0000.000

50.0000.0000. 0000.0000. 0000.0000.0000. 0000.0000.0000. 0000.000D. 0000.0000.000

l-> TP/TR

0 . 0011 521 . 00

5761 . 00

1441 . 001153.00

961 . 00823 . 86721.006 4 1' , 0 0577. 00481 .00412. 43361 . 00321 . 00289 . 00241.00206 . 71181.00161.00145.00116.20

97 . 0065 . 0049. 0033. 0025.0017.0013.0010.609. 007. 867. 006. 335 . 805.004.20

8889909192939495969798

108012601440162018001980,2160,2340.2520.2700.2880.

.00

.00

.00

.00

.00,00,0000000000

3960.004140.004320.004500.004680.004660.005040.005220.005400.005580.005760.00

-0-0-0-0-0-0,-0,-0.-0.-0.-0.

.060

.060

.060

.075

.095,100,100090085080060

0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.000O.OOG0.0000.0000.000

99

TEMPS(MN.)

0.00

TEMPS CUM.(MN.)

5760.00

RABAT.(M.)

0.060

DEBIT(N3/H)

0.000

33

3222,2,2.2.2.2.

.67

.29

.00

.78

.60,45, 3323140700

1*TP/TR

2.00

OBS

mTO

VATION

co

SUR

r-m

PIEZOMETR

m

S

Tgt^^g^g

AGE

o

'ESSAI

-o

ROLONGE

E1 >

>

KJ

0/6

en*«s.0000

ImXm

ro

OBSERVATIONS PIEZOMETRIQUES AU COURS DU POMPAGE D'ESSAI PROLONGE DU 17 AU 19/05/1988

17/05/88

18/05/88

19/05/88

9 h 1410 h 1212 h 1212 h 3913 h 3814 h 3815 h 3816 h 3817 h 3818 h 4019 h 3821 h 06

6 h 589 h 37

12 h 3715 h 3818 h 3921 h 03

0 h 373 h 406 h 309 h 38

11 h 0711 h 43

PbAlluvions

2,4002,4152,0552,0252,0102,0702.1202.1502.1402.1602,1752,200

2,2202,2402,2052,1902,1802,180

2,1802,1802,1802.1802,2352,255

Craie

2,3752,3652.4002,3952,3952.3852.3802,3652,3552,3552,3552.365

2,3202,3502,3602,3502,3502,350

2,3452,3452.3402.3452.2952.295

9 h 2010 h 1911 h 5712 h 4413 h 4414 h 4315 h 1416 h 4417 h 4218 h 4419 h 4421 h 40

7 h 029 h 41

12 h 4215 h 4418 h 4221 h 08

0 h 413 h 446 h 409 h 33

10 h 3511 h 40

PdAlluvions

1.9351.9351.9401.9501.9501.9501,9551,9551,9601,9601,9601,960

1,9801,9851.9851,9951,9951,995

1,9901,9951,9951,9952,0002,005

Craie

2,3402.3502.3602.3602,3602.3602,3602,3602,3552,3552,3552,350

2,3302,3302,3352,3402,3352,335

2.3352,3352,3402,3402.3202,315

10 h 48

16 h 54

21 h 32

7 h 289 h 10

18 h 4421 h 35

7 h 15

12 h 25

PeAlluvions

3,335

3,35

3,340

3,3253,315

3,3253,325

3,330

3,315

Craie

3,347

3,355

3,340

3,3153,320

3,3253,320

3,340

3,315

10

12

16

18

21

78

13

1721

69

12

h 33

h 49

h 24

h 27

h 20

h 10h 13h 25

h 56h 18

h 59h 26

h 06

F2Craie

1,930

1,925

1,915

1,900

1,895

1,8601,8701,885

1,8801,880

1,8801,880

1,880

10 h 26

12 h 41

16 h 37

18 h 37

21 h 18

7 h 088 h 2513 h 36

18 h 0921 h 20

6 h 579 h 24

12 h 15

PZCraie

3,170

3,170

3,170

3,170

3,170

3,1453,1453,150

3,1503,150

3.1553,155

3,150

La remontée du niveau en PB alluvions est due à l'influence d'une flaque formée par les eaux refouléesen début de pompage.

mX

co

OBSERVATIONS PIEZOMETRIQUES AU COURS DU POMPAGE D'ESSAI PROLONGE DU 17 AU 19/05/1988

17/05/88

18/05/88

19/05/88

9 h 1410 h 1212 h 1212 h 3913 h 3814 h 3815 h 3816 h 3817 h 3818 h 4019 h 3821 h 06

6 h 589 h 37

12 h 3715 h 3818 h 3921 h 03

0 h 373 h 406 h 309 h 38

11 h 0711 h 43

PbAlluvions

2,4002,4152,0552,0252,0102,0702.1202.1502.1402.1602,1752,200

2,2202,2402,2052,1902,1802,180

2,1802,1802,1802.1802,2352,255

Craie

2,3752,3652.4002,3952,3952.3852.3802,3652,3552,3552,3552.365

2,3202,3502,3602,3502,3502,350

2,3452,3452.3402.3452.2952.295

9 h 2010 h 1911 h 5712 h 4413 h 4414 h 4315 h 1416 h 4417 h 4218 h 4419 h 4421 h 40

7 h 029 h 41

12 h 4215 h 4418 h 4221 h 08

0 h 413 h 446 h 409 h 33

10 h 3511 h 40

PdAlluvions

1.9351.9351.9401.9501.9501.9501,9551,9551,9601,9601,9601,960

1,9801,9851.9851,9951,9951,995

1,9901,9951,9951,9952,0002,005

Craie

2,3402.3502.3602.3602,3602.3602,3602,3602,3552,3552,3552,350

2,3302,3302,3352,3402,3352,335

2.3352,3352,3402,3402.3202,315

10 h 48

16 h 54

21 h 32

7 h 289 h 10

18 h 4421 h 35

7 h 15

12 h 25

PeAlluvions

3,335

3,35

3,340

3,3253,315

3,3253,325

3,330

3,315

Craie

3,347

3,355

3,340

3,3153,320

3,3253,320

3,340

3,315

10

12

16

18

21

78

13

1721

69

12

h 33

h 49

h 24

h 27

h 20

h 10h 13h 25

h 56h 18

h 59h 26

h 06

F2Craie

1,930

1,925

1,915

1,900

1,895

1,8601,8701,885

1,8801,880

1,8801,880

1,880

10 h 26

12 h 41

16 h 37

18 h 37

21 h 18

7 h 088 h 2513 h 36

18 h 0921 h 20

6 h 579 h 24

12 h 15

PZCraie

3,170

3,170

3,170

3,170

3,170

3,1453,1453,150

3,1503,150

3.1553,155

3,150

La remontée du niveau en PB alluvions est due à l'influence d'une flaque formée par les eaux refouléesen début de pompage.

mX

co

ANNEXE 5.1

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Bulletin (J'analyse n° 87-2945-2169

VILLE DE REIMS

LABORATOIRE MUNICIPAL et RÉGIONAL

Agréé par le Ministère de la Santé

pour le contrôle sanitaire des FAUX

69, boulevard Dnuphinot 51 100 REIMS

Téliphon» : 26-07-37-56

ANALYSE D'ECHANTILLCNS D'EAUX - GERNICOURT

Prélevés le 20 et remis le 23 novanbre 1987

par : B.R.G.M.13, boulevarci Général Leclerc

51100 REIMS

pH

Résistivité en ohms. cm à 20° C

Degré hydrotimétrigue total (T.H.)

Résultats en mg/l d'eau :

Azote ammoniacal (en NH4 )

Azote nitreux (en N02 )

Azote nitrique (en NOS )

Chlorures (en Cl")

Sulfates (en S04~~)

Fer (en Fe )

: PA

: 7,35

: 2.041

': 31,3

:'< 0,05

:< 0,01

: 9

i 17

: 22,6

:< 0,06

: PB

7,42

: 2.043

30,3

< 0,05

:< 0,01

14,8

19,9

23,2

< 0,06

: PC

: 7,10

: 1.784

: 36,4

: 0,05

0,018.

! 7,1

: 22,7

50,3

0,14

PD :

! 7,22 :"

: 1.992 :

: 30,5 :

< 0,05 :

< 0,01 :

: 29,7 :

19,2 :

: 27,2 :

:< 0,06 :

PE

7,27

2.132

28,9

< 0,05

< 0,01

18,9

17

24,8

< 0,06

REIMS, le 27 novembre 1987

P/le Directeur du Laboîa^Ice, ^i^>..

TAXE:L* préMOt Bulletin d'Analy» ne pourra Mrvir devant les Tribunaux qu'apr«, avoir ét4 revitu du timbre I4gal. Toutepersonne qui fera usage du présent bulletin pour nuire A la réputation d'autrui commettra le délit de diffamation.

ANNEXE 5.1

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Bulletin (J'analyse n° 87-2945-2169

VILLE DE REIMS

LABORATOIRE MUNICIPAL et RÉGIONAL

Agréé par le Ministère de la Santé

pour le contrôle sanitaire des FAUX

69, boulevard Dnuphinot 51 100 REIMS

Téliphon» : 26-07-37-56

ANALYSE D'ECHANTILLCNS D'EAUX - GERNICOURT

Prélevés le 20 et remis le 23 novanbre 1987

par : B.R.G.M.13, boulevarci Général Leclerc

51100 REIMS

pH

Résistivité en ohms. cm à 20° C

Degré hydrotimétrigue total (T.H.)

Résultats en mg/l d'eau :

Azote ammoniacal (en NH4 )

Azote nitreux (en N02 )

Azote nitrique (en NOS )

Chlorures (en Cl")

Sulfates (en S04~~)

Fer (en Fe )

: PA

: 7,35

: 2.041

': 31,3

:'< 0,05

:< 0,01

: 9

i 17

: 22,6

:< 0,06

: PB

7,42

: 2.043

30,3

< 0,05

:< 0,01

14,8

19,9

23,2

< 0,06

: PC

: 7,10

: 1.784

: 36,4

: 0,05

0,018.

! 7,1

: 22,7

50,3

0,14

PD :

! 7,22 :"

: 1.992 :

: 30,5 :

< 0,05 :

< 0,01 :

: 29,7 :

19,2 :

: 27,2 :

:< 0,06 :

PE

7,27

2.132

28,9

< 0,05

< 0,01

18,9

17

24,8

< 0,06

REIMS, le 27 novembre 1987

P/le Directeur du Laboîa^Ice, ^i^>..

TAXE:L* préMOt Bulletin d'Analy» ne pourra Mrvir devant les Tribunaux qu'apr«, avoir ét4 revitu du timbre I4gal. Toutepersonne qui fera usage du présent bulletin pour nuire A la réputation d'autrui commettra le délit de diffamation.

RtrUBLIOUE FRANÇAISE

VILLI Ol illlMI

ANALYSK D'UN ECHAWTILLOH D'F.AU88-i:^'t6-977

COMMUNE : GERMICOUHT

LABORATOIRE MUNICIPAt CT REGIONALA«rM p,r b Miúitic 4, b iMMti p,w, U e<»Mk 4a EAUX OriRlnu : Forage

H. Bd Oauphinot, BUM REIMSTtL. la*) 07J7.M

Prt'levc le 18 mai 1988 et remis le 18 mai 1988

TemperaturepHTurbid iceeau incolore

Calcium Cat4

Magniaiura Mg

Sodium Na

Potassium K

BILAN IONIQUE

par : B.R. G. M.13 boulevard Général Leclerc

51100 REIMS

c7.3k gouttes d

mg/l

111

6,8

7

. ^'^

e mjstic

méq/l

5.550,56

0.3

0,06

6, 1.7

Conduct ivi té à 20* C

Rcsistivitû à 20* C

Dureté totale (TH)TAC

Bicarbonates HCO,

Chlorures Cl

Sulfates SOi,

Nitrates NO^

5221916

30,1)25

mg/l_

305

17,8

29

17,6

uS/ohnff

cm

s . C7i

mé<i/l

5

0,50,60

0,28

6,38

2 par ml

16 par ml

2 par 100 ml

'*) - Dénombrement total des bactéries sur Rélose nutritive :

a - nombre de colonies après 24 H à 37*

b - nombre de colonies après 72 H è 20-22*

2*) - Colimétrie :

a - Coliformes totaux ;

technique utilisée ; membranes filtrantes, sur milieu Tergitol 7 TTC à 37*

b - Coliformes fécaux : q par )oo ml

technique utilisée : membranes filtrantes, sur milieu Tergitol 7 TTC à *4*

3*) - Streptocoques Fécaux Groupe D : q par tOO nitechnique utilisée : membranes filtrantes à 37*, milieu de Slanetz

4*) - Clostridium sulfite réducteurs sporulés: q par 20 ml

Oxygène. cédé par KHnO,,, 10 mn3 chaud, milieu alcalin

Azote acimoniacal

Azote organique

Nitrites

Silice ionique

Fluorures

Ortho et Polyphosphates

NH^

N

NO,

SiO,

F

POi,

Phenolsindice CH2

Hydrocarbures g ¿g^.^^

Détergents anioniguesen laurylsulfate de NaCb^kXKKXSKXXdsSl

Résidus secs i 180*

M.E.S.

0.56

0,06

< 0,05

< 0,01

9

306

< 30

< 25

< 20

< 10

357

< 0,5

mg/'l

mg/l

mg.'l

mg/l

mg/l

Pg/1

Kg/1

i-R/lPg/lPg/I

Hfi/lmg/l

mg/l

Aluminium

Arsenic

Cadmium

Chrome tot.". 1

Cyanures libres

Cuivre

Fc'*Fer total

Mercure

Mangoncse

Plomb

Zinc

Bore

Baryum

Argent

Nickel

Selenium

Cobalt

Antimoine

13

< 20

< 1

< 50

< 5

< 100

60

< 1

< 5

< 10

< 50

< 25

lt3

3

< 5

< 5

< 5

< 5

>ig/l

pg/1(jg/1

og/1

>jg/lug/l

ug/lug/lug/lug/l

ug/l

ug/lug/lug/lug/lug/lug/lug/l

(ig/1

200

50

3

SO

50

200

:o.;

I

50

50

10

50

10

10

Résultats satisfaisant aux normes physicochimiques et bactériologiquesexigées pour une eau destinée à la consommation humaine, â l'exceptionde la présence de rares coliformes, à surveiller.

REIMS, le 7 juin 1988 ^Le Directeur du Labïmjeîîe

X

tiUNlCipji, "'

ro

RtrUBLIOUE FRANÇAISE

VILLI Ol illlMI

ANALYSK D'UN ECHAWTILLOH D'F.AU88-i:^'t6-977

COMMUNE : GERMICOUHT

LABORATOIRE MUNICIPAt CT REGIONALA«rM p,r b Miúitic 4, b iMMti p,w, U e<»Mk 4a EAUX OriRlnu : Forage

H. Bd Oauphinot, BUM REIMSTtL. la*) 07J7.M

Prt'levc le 18 mai 1988 et remis le 18 mai 1988

TemperaturepHTurbid iceeau incolore

Calcium Cat4

Magniaiura Mg

Sodium Na

Potassium K

BILAN IONIQUE

par : B.R. G. M.13 boulevard Général Leclerc

51100 REIMS

c7.3k gouttes d

mg/l

111

6,8

7

. ^'^

e mjstic

méq/l

5.550,56

0.3

0,06

6, 1.7

Conduct ivi té à 20* C

Rcsistivitû à 20* C

Dureté totale (TH)TAC

Bicarbonates HCO,

Chlorures Cl

Sulfates SOi,

Nitrates NO^

5221916

30,1)25

mg/l_

305

17,8

29

17,6

uS/ohnff

cm

s . C7i

mé<i/l

5

0,50,60

0,28

6,38

2 par ml

16 par ml

2 par 100 ml

'*) - Dénombrement total des bactéries sur Rélose nutritive :

a - nombre de colonies après 24 H à 37*

b - nombre de colonies après 72 H è 20-22*

2*) - Colimétrie :

a - Coliformes totaux ;

technique utilisée ; membranes filtrantes, sur milieu Tergitol 7 TTC à 37*

b - Coliformes fécaux : q par )oo ml

technique utilisée : membranes filtrantes, sur milieu Tergitol 7 TTC à *4*

3*) - Streptocoques Fécaux Groupe D : q par tOO nitechnique utilisée : membranes filtrantes à 37*, milieu de Slanetz

4*) - Clostridium sulfite réducteurs sporulés: q par 20 ml

Oxygène. cédé par KHnO,,, 10 mn3 chaud, milieu alcalin

Azote acimoniacal

Azote organique

Nitrites

Silice ionique

Fluorures

Ortho et Polyphosphates

NH^

N

NO,

SiO,

F

POi,

Phenolsindice CH2

Hydrocarbures g ¿g^.^^

Détergents anioniguesen laurylsulfate de NaCb^kXKKXSKXXdsSl

Résidus secs i 180*

M.E.S.

0.56

0,06

< 0,05

< 0,01

9

306

< 30

< 25

< 20

< 10

357

< 0,5

mg/'l

mg/l

mg.'l

mg/l

mg/l

Pg/1

Kg/1

i-R/lPg/lPg/I

Hfi/lmg/l

mg/l

Aluminium

Arsenic

Cadmium

Chrome tot.". 1

Cyanures libres

Cuivre

Fc'*Fer total

Mercure

Mangoncse

Plomb

Zinc

Bore

Baryum

Argent

Nickel

Selenium

Cobalt

Antimoine

13

< 20

< 1

< 50

< 5

< 100

60

< 1

< 5

< 10

< 50

< 25

lt3

3

< 5

< 5

< 5

< 5

>ig/l

pg/1(jg/1

og/1

>jg/lug/l

ug/lug/lug/lug/l

ug/l

ug/lug/lug/lug/lug/lug/lug/l

(ig/1

200

50

3

SO

50

200

:o.;

I

50

50

10

50

10

10

Résultats satisfaisant aux normes physicochimiques et bactériologiquesexigées pour une eau destinée à la consommation humaine, â l'exceptionde la présence de rares coliformes, à surveiller.

REIMS, le 7 juin 1988 ^Le Directeur du Labïmjeîîe

X

tiUNlCipji, "'

ro

RËPUBjLIQUE FRANÇAISE

VILLE DE REIMS

LABORATOIRE MUNIOPAL et REGIONAL

Agréé par le Ministère de la Santé

pour le contrôle sanitaire des EAUX

60, boulevard Oauphinot 61100 REIMS

T4Mphe«M:Ó7-37-ee

Analyse d'un Echantillon d'Eau ANNEXE 5,3

Oonplénent au Bulletin d'analyse n" 88-13^6-977

CX3MMUNE : GERNICOURT

Origine : Forage

Prélevé le l8 mai 1988 et remis le I8 mai 1988

par : B.R. G. M.13 boulevard Général Leclerc

51100 REIMS

- Pesticides organochlorés :

H C B < 2 ng/1

O^ H C H < 2 ng/1

^ H C H < 2 ng/1

Lindane < 2 ng/1

Hq)tachlore < 2 ng/1

Aldrlne < 4 ng/1

Dichlof luanlde < 5 ng/1

Heptachlorepoxide < 2 ng/1-

Eiïdosulfan < 4 ng/1PP* D.D.E. < 5 ng/1

Dieldrlne < 4 ng/1

op' D.D.D. (T.D.E.) < 5 ng/1

op' D.D.T. < 5 ng/1

pp' D.D.D. (T.D.E.) < 5 ng/1

pp' D.D.T. < 5 ng/1

Pesticides organopho^ahorés

Parathion methyl

Parathion éthyl

Malathion

Diethion

- Herbicides :

Atrazine

Slmazine

Propazine

- Polychlordbiphényls :

exprimés en P.C.B. g ^

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1< 50 ng/1

< 100 ng/1

Le Directeur du Laboratoire,

H. LEGRIS

y

RËPUBjLIQUE FRANÇAISE

VILLE DE REIMS

LABORATOIRE MUNIOPAL et REGIONAL

Agréé par le Ministère de la Santé

pour le contrôle sanitaire des EAUX

60, boulevard Oauphinot 61100 REIMS

T4Mphe«M:Ó7-37-ee

Analyse d'un Echantillon d'Eau ANNEXE 5,3

Oonplénent au Bulletin d'analyse n" 88-13^6-977

CX3MMUNE : GERNICOURT

Origine : Forage

Prélevé le l8 mai 1988 et remis le I8 mai 1988

par : B.R. G. M.13 boulevard Général Leclerc

51100 REIMS

- Pesticides organochlorés :

H C B < 2 ng/1

O^ H C H < 2 ng/1

^ H C H < 2 ng/1

Lindane < 2 ng/1

Hq)tachlore < 2 ng/1

Aldrlne < 4 ng/1

Dichlof luanlde < 5 ng/1

Heptachlorepoxide < 2 ng/1-

Eiïdosulfan < 4 ng/1PP* D.D.E. < 5 ng/1

Dieldrlne < 4 ng/1

op' D.D.D. (T.D.E.) < 5 ng/1

op' D.D.T. < 5 ng/1

pp' D.D.D. (T.D.E.) < 5 ng/1

pp' D.D.T. < 5 ng/1

Pesticides organopho^ahorés

Parathion methyl

Parathion éthyl

Malathion

Diethion

- Herbicides :

Atrazine

Slmazine

Propazine

- Polychlordbiphényls :

exprimés en P.C.B. g ^

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1

< 50 ng/1< 50 ng/1

< 100 ng/1

Le Directeur du Laboratoire,

H. LEGRIS

y