sociétés européennes comparées dynamiques des etats-providence
DESCRIPTION
Sociétés Européennes Comparées Dynamiques des Etats-Providence. Louis Chauvel http://louis.chauvel.free.fr Maître de conférences des Universités Sciences-Po Paris. Séance III- Dynamiques des Etats-Providence. Plan de la séance : - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
Sociétés Européennes Comparées
Dynamiques des Etats-Providence
Louis Chauvel http://louis.chauvel.free.fr
Maître de conférences des Universités
Sciences-Po Paris
2
Plan de la séance :
Grandes phases de l'histoire socioéconomique occidentale 1830-2003Marchandisation et démarchandisation Polanyi et la Grande transformationAspects historiques, politiques, organisationnels, sociétaux
Modèles d’Etat-providenceDeux axes de différenciation : institutionnel/résiduel, bismarckien/beveridgien La typologie de Esping-Andersen : trois modèles (et demi)Variations sur les thèmes, limites du modèle (histoire, diversité, localité, ...)
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
3
Marchandisation et démarchandisation
Grandes phases de l'histoire socioéconomique occidentale 1830-2003
Extension du capitalisme (Voir Weber) : Profit maximal issu du Beruf / organisation rationnelle du travail / réinvestissement
ethos (= ensemble de principes qui règlent la conduite de la vie)
Etat libéral (dont credo est laisser faire et laisser agir) / Equilibre des puissances / Etalon-or / Marché autorégulateur
Marchandisation (commodification) de tous les secteurs : terre, travail, monnaie, etc.
1830 1870 1900 1930 1960 1990
Marchandisation Accident du marché
Démarchandisation ???
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
4
Polanyi et la Grande Transformation : 1944 et constat d’échec du marché autorégulé
Sujétion au marché autorégulé (notion d’embeddedness) de tous les aspects de l’existence
Remise en cause des solidarités traditionnellesAspects historiques, politiques, organisationnels, sociétaux de la marchandisationContradictions internes d’une institution de marché située hors de la société :
pillage des ressources naturelles, destruction des règles et des relations sociales, paupérisation et délabrement moral des classes ouvrières victimes des forces aveugles du marché. « aucune société ne pourrait supporter, ne fût-ce que pendant le temps le plus bref, les effets d'un pareil système fondé sur des fictions grossières » (POLANYI, 1983, p. 109).
Face à cet échec : 1860 : législations sociales sur la santé ; 1920 etc. nouvelles organisations politiques (fascisme, communisme, socialisme, démocraties sociales)
Réponse à ces enjeux : la construction des Etats-providence
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
5
Modèles d’Etat-providence
Constats historiques :
–Des aspects importants de l’existence sociale (éducation, garde des enfants, santé, retraites, etc.) sont difficilement pourvus par le marché
–Tous les pays ont développé des formes plus ou moins abouties de fourniturehors marché (démarchandisation de l’accès aux biens et services)
Réponse à ces enjeux : la construction des Etats-providence
–Il ne s’agit pas simplement d’Etats-providence au sens étroit, mais de systèmes sociaux construits mettant en jeu la triade :
Marché - Etat - « Société civile »
–Constat de diversité
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
6
Deux axes de différenciation : institutionnel/résiduel, bismarckien/beveridgien
– la première distinction : Institutionnalisé - Résiduel (Titmuss)
– la seconde distinction : Bismarckien - Beveridgien (Perrin)
Institutionnalisé : fort développement, accès large, de haut niveau
Résiduel : droits réduits, pour
l’essentiel à la destination des pauvres, stigmatisation
Beveridgien : Universalité des droits
fondés sur la citoyenneté
Bismarckien : Spécificité des droits des « ayants-droit »,
Cotisation, assurance
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
7
Intégration + : Soldarité +
Intégration - :Solidarité -
Une lecture durkheimienne :
– Intensité de la solidarité
– lien universel - lien segmentaire
Universalité (solidarité organique)
Segmentarité (solidarité mécanique)
lien familial , professionnel (corporatiste) ,
religieux, local, etc.
La typologie de Esping-Andersen : trois modèles (et demi)
– Social démocrate
– Libéral
– Corporatiste
– (Clientéliste ?)
Suède
Allemagne
Etats-Unis
(Espagne Italie ?)
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
8
Libéral (résiduel) Conservateur(corporatiste)
Méditerranéen(clientéliste)
Social-démocrate(universaliste)
Démarchandisation Théorie : Etatminimaliste, laisser-
faire, Prestationsminimales,
assistance aux pluspauvres (bonspauvres et pbd’incitations),
Aides sousconditions de
ressources
Démarchandisationpour maintenir ordre
traditionnelPrestations fondées
sur profession(salariat, cotisation)
Maintien desrevenus, faible
redistributions desrevenus
Système mixte,fondé sur les
appartenanceslocales, et
l’interconnaissance,protection
intermédiaire, trèsinégale, secteur
salarié stable protégéet secteur de petitesentreprises privéesdéveloppé souvent
informel
Fondé sur socialismeDroits maximaux,droits fortement
institutionnalisés,universels, fondés
sur l’impôt, liés à lacitoyenneté, haut
niveau de protectionsociale et fortesredistributions
Stratification sociale Marché etindividualisme
compétitif : fortesinégalités etdualisation
(stigmatisations despauvres)
Origine : politiquede classe, pour
stabiliserl’aristocratie
ouvrière,loyauté / Etat
Stratificationtraditionnelle,
salariat égalitaire etlarges marges de
sans emploi
Egalité de statut detous les citoyens
Marché, famille,emploi
Secteur privédominant, services
sociaux limitésRetraites :
capitalisation
Capitalisation faible,sécurité sociale
statuaire, famillepatriarcale
Forte régulationfamiliale
intergénérationnelle,interconnaissance
locale, réseaux
Retraite : droitsgarantis à l’ensemble
de la populationFort emploi public etdes services sociaux
Pays ? Australie, Canada,Etats-Unis, UK
Autriche,Allemagne,
Belgique, France
Italie, Espagne Finlande, Pays-Bas,Danemark, Norvège,
Suède
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
9
Variations sur les thèmes, limites du modèle (histoire, diversité, localité, ...)
Insulaire : GrandeBretagne, Irlande
Continental :Allemagne, Autriche,Pays-Bas
Méridional : Italie,Espagne, Grèce,Portugal
France, Belgique Nordique : Scandinavie
Théorie EP intervient que sousforme d’assistance auxplus démunis ; Etatintervient pas dans ce quirelève de intimitédomestique. Respect devie privée.EP inégalitaire du pointde vue du genre : droitsdérivés en tant que mèrecélibataire.
Protection famille en tantqu’institution ;reconnaissance dutravailleur et de safamilleEP inégalitaire du pointde vue du genre : droitsdérivés en tant qu’épousedu travailleur.
EP défaillant : famille quiassure en grande partie lasolidarité
Protection famille en tantqu’institution ;reconnaissance dutravailleur et de safamilleCompromis :conservateur.Reconnaissance desfemmes comme desparents (épouses etmères) et comme destravailleuses.
Etat neutre du point devue du genre.Egalité hommes -femmes ; reconnaissancedes citoyens.Participation maximaledes femmes.
Pratique :maternité
Etat intervient qu’en casde défaillance : ex pourles mères seules.Peu de structuresd’accueil des enfants
Actions pour préserver lerôle des mères au sein dela familleLacune des servicessociaux. EP très réticent àfournir servicespermettant aux femmesde travailler et departiciper au marché dutravail.
Solidarités familialessuppléent absenceéquipementFaiblesse prestationssociales.Forte familiarisation.
Actions pour permettreaux parents ajuster travailet familleTradition interventionEtat avec prestationsassez généreuses. Cf.proche par là systèmescandinave.
Actions pour permettreaux parents ajuster travailet famille ; Etat intervientde manière généreusepour faciliter cetajustement (équipementspour enfants, congésparentaux, aménagementtemps travail)
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
10
Variations sur les thèmes, limites du modèle (histoire, diversité, localité, ...)Insulaire : GrandeBretagne, Irlande
Continental :Allemagne, Autriche,Pays-Bas
Méridional : Italie,Espagne, Grèce,Portugal
France, Belgique Nordique : Scandinavie
Pratique :emploifemmes
D’où femmes travaillentsurtout à temps partiel ;forte désincitation autravail des femmes liémode indemnisationchômage (au delà de 13semaines, versé sousconditions de ressourcesdu ménage).EP ne facilite pas laprésence des femmes surle marché du travail etrenforce les principesd’obligation au sein desménages.MAIS : quand femmestravaillent, moindreségrégation sexuelle (exEU : femmes à peinesous-représentées dansles emplois les plusvalorisés commeprofessions managérialesou libérales).
D’où se fait au détrimentde la continuité de la vieprofessionnelle (Pays Bas développement tempspartiel). Activité desfemmes peu encouragée.EP ne facilite pas laprésence des femmes surle marché du travail etrenforce les principesd’obligation au sein desménages.Action femmes pourra sedévelopper que sicroissance servicespublics sociauxChômage et exclusionsociale touchent jeunes etfemmes. .
Et suppléer absence demesures en faveur del’ajustement travail /famille.Femmes : hausse fortecourbe activité mais tauxchômage élevés caraspirent à travailler (cf.taux natalité très faibles)
mais aussi engagementimportant des femmesdans emploi à pleintemps.
Favorise accès desfemmes au marché dutravail, à une citoyennetépleine et entière. Fortedémarchandisation etfemmes accèdent à uneforte indépendance //mari.Défamilisation et droitsindividuels.MAIS : emplois souventà temps partiel, pastoujours emplois trèsvalorisés (emploistypiquement fémininsd’où problème deségrégation sexuelle. Enrelation avec intensedéveloppement desservices sociaux (santé,éducation, bien être).
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
11
Crise des Etats-Providence
–problème de légitimité, de financement, de démographie, d’incitations
–problème de bouclage générationnel
Intégration + : Soldarité +
Intégration - :Solidarité -
Universalité
Segmentarité
Suède ?
Allemagne
Etats-Unis ?
(Espagne Italie ?)
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
12
Conclusion :
les inégalités résultent de compromis sociaux et des politiques macrosocialeselles réfèrent aussi à des modes sociétaux complexes,
mettant en jeu des cohérences sociales t culturellesles Etats-providence sont alors une dimension centrale de formation des inégalitésune logique historique intéressante et inquiétante est actuellement en œuvre les incertitudes sur les évolutions à venir sont intensesLe risque générationnel, pour beaucoup de pays, est de financer lourdement
aujourd’hui un système qui ne leur bénéficiera pas
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence
13
Polanyi, K.. [1944] 1983. La grande transformation. Paris, Gallimard.
Esping-Andersen, G. [1990] 1999. Les trois mondes de l'Etat-providence : essai sur le capitalisme moderne. Paris, PUF.
Esping-Andersen, G., D. Gallie, A. Hemerijck, J. Myles. 2002. Why we need a new welfare state. Oxford, Oxford University Press.
Merrien, FX., 1997. L ’Etat-Providence. Paris, PUF.
Weber M. [1904-1905] 1964. L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme. Paris, Librairie Plon.
Séance III- Dynamiques des Etats-Providence