sci skov rue fee au bois fouras -...

MAITRE D’OUVRAGE

SCI SKOV 6, RUE FEE AU BOIS 17 450 FOURAS

SITE

Rue de Montguilllon

ST GERMAIN SUR MORIN (77)

RAPPORT GEOTECHNIQUE (Reconnaissance géotechnique mission G12)

Rédigé par : Irina ANDRIA NTOANINA

N° de Rapport : TEA130230

Pièce : 001

Version : A

Date : 15 octobre 2013

Nombre de pages : 56

Approuvé par : Cédric LEBEAU

Validé par : Rémi VIALARD

Rapport TEA130230 Pièce 001 – Version A du 15 Octobre 2013

SOMMAIRE

Page

1. PRESENTATION GENERALE – DEFINITION DE LA MISSION .................................................. 3

2. TOPOGRAPHIE ...................................................................................................................... 4

3. GEOLOGIE ............................................................................................................................ 4

4. Observations concernant l'eau ............................................................................................ 5

5. ESSAIS EN SITU ..................................................................................................................... 6

6. Essais en laboratoire ............................................................................................................ 7

7. Conclusions – Recommandations ........................................................................................ 8

ANNEXES

plan de situation,

implantation des sondages,

coupe du sondage SD1

résultats des essais in‐situ,

classification des missions géotechniques types (NF P 94‐500 du décembre 2006),

schéma d'enchaînement des missions géotechniques.

sur 56


1. PRESENTATION GENERALE – DEFINITION DE LA MISSION

A la demande et pour le compte de la SCI SKOV, nous avons procédé à une reconnaissance de sols sur un terrain situé rue de Montguillon à St Germain Sur Morin, en vue de la réalisation d’une voirie légère et d’un réseau d’infiltration permettant la gestion des eaux pluviales.

Actuellement le terrain est un pré.

L’étude géotechnique réalisée correspond à une mission de type G12 selon la norme NFP 94‐500 de décembre 2006. Notre mission ne comprenait pas la réalisation d’un diagnostic pollution de sols.

Le client nous a remis pour la réalisation de la présente étude un plan cadastral.

Le présent rapport rend compte :

des travaux de sondages exécutés,

des essais réalisés en place,

de la fourniture des paramètres de prédimensionnement des structures de voiries légères,

des sujétions de réalisation ouvrages d’infiltration des eaux pluviales.

Dans le cadre de notre mission énoncée ci‐dessus, nous avons réalisé du 28 au 29 août 2013 des sondages géotechniques.

Le programme d’investigation était composé de :

Une campagne de D.I.C.T.,

6 forages géologiques SD1, SD3, SD5, SD7, SD9 et SD11 descendus respectivement à 1,2 m,3,0 m, 2,7 m, 3,0 m, 2,7 m et 3,0 m à la tarière de diamètre 100 mm et poursuivis au tricôneà 5,0 m de profondeur avec une machine de type Comacchio GEO 205,

3 tests d’infiltration de type Lefranc/Nasberg entre 1,2 et 2,7 m de profondeur en SD1, SD5,SD9,

3 tests d’infiltration de type Lefranc/Nasberg entre 3,0 et 4,5 m de profondeur en SD3, SD5,SD7, SD11,

6 forages à la tarière SD2, SD4, SD6, SD8, SD10 et SD12 de diamètre 100 mm descendusrespectivement à 0,85 m, 0,85 m, 0,80 m, 0,85 m, 0,80 m, 0,85 m,

3 sondages à la tarière, ST1, ST2, ST3 de diamètre 100 mm avec prélèvement d’échantillons.

6 tests d’infiltration de type Porchet en SD2, SD4, SD6, SD6 , SD8, SD10 et SD12,

Nivellement par un technicien des points de sondages,

En laboratoire, réalisation de 5 essais d’identification de sol selon le GTR et 5poinçonnements IPI à la teneur en eau naturelle.

Le traitement des données est effectué par les logiciels GEOLOG 3.2. et EXGTE 2.16.

sur 56


2. TOPOGRAPHIE

Il s’agit d’une parcelle subhorizontale. La dénivelée entre le point le plus haut (SD2/SD4) et leplus bas (ST1) est de 77 cm.

Sondage Cote en m NGF

SD1/SD2 53,96

SD2/SD4 54,44

SD5/SD6 54,32

SD7/SD8 54,07

SD9/SD10 53,76

SD11/SD12 53,96

ST1 53,67

ST2 53,99

ST3 53,98

3. GEOLOGIE

La succession des faciès traversés est la suivante :

Terrain de couverture :

0,20 m de terre végétale limoneuse gris foncé puis 0,40 m de limon sablo‐calcareuxcompact jaunâtre‐ocre en SD1,

0,20 m de terre végétale limoneuse grisâtre puis 0,70 m de limon sablo‐calcareux ocre‐jaunâtre avec petits blocs calcaires en SD3,

0,20 m de terre végétale sablo‐limoneuse marron en SD5,

0,50 m de limon sablo‐calcareux jaunâtre‐ocre en SD7,

0,40 m de limon sablo‐calcareux jaunâtre‐ocre en SD9,

0,30 m de terre végétale sablo‐limoneuse marron‐grisâtre en SD11,

0,50 m de limon sableux ocre‐beige en ST2.

Ce faciès peut présenter des surépaisseurs localisées.

sur 56


Alluvions de Basse Terrasse :

Marne argileuse beige, marron, ocre, limon argileux marron‐jaunâtre, marron‐rouxargile+/‐ limoneuse, calcareuse marron‐jaunâtre à petits grains de calcaire blancde0,20/0,90 m de profondeur jusqu’à 3,80 m de profondeur en SD1, 4,30 m de profondeuren SD3, 4,10 m de profondeur en SD5, 4,20 m de profondeur en SD7, 4,20 m de profondeuren SD9, 3,10 m de profondeur en SD11, ou jusqu’à l’arrêt volontaire du forage ST1 à 3,0 m,ST2 à 3,0 m, ST3 à 3,0 m de profondeur. Ce faciès peut présenter des surépaisseurs et /oudes passages marneux très indurés voire rocheux.

Marno‐Calcaire de Ducy :

Calcaire beige+/‐ altéré parfois silicifié beige‐ocre avec passages de marne argileuse beige‐ocre de 3,1 à 4,2 m de profondeur jusqu’à l’arrêt volontaire des forages SD1, SD3, SD5,SD7, SD9 et SD11 à 5,0 m de profondeur. Ce faciès peut présenter des passages très durs,siliceux.

4 Observations concernant l'eau

Ci‐dessous le tableau des relevés d’eau effectués en fin de forage :

Sondages Profondeur m/TN

SD1/SD2 Sec le 29/08/13

SD3/SD4 Sec le 29/08/13

SD5/SD6 Sec le 29/08/13

SD7/SD8 Eboulé à 3,50 m le 29/08/13

SD9/SD10 Sec le 28/08/13

SD11/SD12 Eboulé à 3,50 m le 29/08/13

ST1 Sec le 28/08/13

ST2 Sec le 28/08/13

ST3 Sec le 28/08/13

A noter qu’en période pluvieuse prolongée, des circulations et accumulations d'eau, provisoires et perchées, sont néanmoins susceptibles de se développer en subsurface à la faveur des passées les plus perméables.

sur 56


5 ESSAIS EN SITU Essais de perméabilité 6 essais de perméabilité des sols du type «NASBERG» ont été réalisés en SD1, SD3, SD5, SD7, SD9 et SD11 et 6 essais de perméabilité des sols du type «PORCHET» ont été réalisés en SD2, SD4, SD6, SD8, SD10, SD12. La valeur de perméabilité ponctuelle obtenue est : Type d’essai

Sondage

Faciès Profondeur de l’essai Perméabilité

K (m/s)

Nasberg SD1 Marne sableuse ocre‐jaunâtre De ‐1,2 à ‐2,7 m/TN 2,00.10‐8

Nasberg SD5 Argile et marne beige‐ocre De ‐1,2 à ‐2,7 m/TN 1,80.10‐7

Nasberg SD9 Limon argileux marron‐jaunâtre De ‐1,2 à ‐2,7 m/TN 4,00.10‐6

Nasberg SD3 Marne argileuse jaunâtre ocre De ‐3,0 à ‐4,5 m/TN 1,05.10‐5

Nasberg SD7

Argile calcareuse, limoneuse marron‐jaunâtre

De ‐3,0 à ‐4,5 m/TN 4,50.10‐7

Nasberg SD11 Calcaire jaunâtre beige De ‐3,0 à ‐4,5 m/TN 1,00.10‐5

Porchet SD2

Limon sablo‐calcareux jaunâtre‐ocre

De ‐0,20 à ‐0,85 m/TN 3,51.10‐7

Porchet SD4

Limon sablo‐calcareux jaunâtre‐ocre

De ‐0,20 à ‐0,85 m/TN 2,23.10‐7

Porchet SD6 Marne compacte ocre‐beige De ‐0,20 à ‐0,80 m/TN 4,04.10‐7 Porchet

SD8 Limon argilo‐sableux marron‐

jaunâtre De ‐0,20 à ‐0,80 m/TN

4,10.10‐7

Porchet SD10 Limon argileux marron‐jaunâtre De ‐0,20 à ‐0,80 m/TN 9,30.10‐9 Porchet

SD12 Limon argilo‐sableux marron‐

jaunâtre De ‐0,20 à ‐0,85 m/TN

1,33.10‐7

Ces résultats indiquent qu’en surface les faciès testés sont imperméables au sein des limons argileux, sableux marron‐jaunâtre jusqu’à ‐0,85 m/TN et au sein des argiles et marne sableuse ocre jaunâtre jusqu’à ‐2,7 m/TN. Plus en profondeur, le faciès calcaire jaunâtre‐beige présente une perméabilité moyenne entre ‐3,0 m/TN et ‐4,5 m/TN. A noter que la valeur de la perméabilité obtenue en SD7 entre ‐3,0 et ‐4,5 m/TN est à cheval sur deux faciès différents. En SD10 la valeur très faible de la perméabilité obtenue indiqué que les matériaux est très fin et possède probablement une grande quantité d’argile.

sur 56


6 Essais en laboratoire

A) Identification des sols

Les résultats des différents essais sont résumés dans le tableau suivant :

SONDAGE ST1 de ‐0,5 à ‐1,5 m/TN

ST1 de ‐1,5 à –3,0 m/TN

ST2 de ‐1,5 à –3,0 m/TN

ST3 de ‐0,5 à –1,0 m/TN

ST3 de ‐1,0 à –2,0 m/TN

NATURE Argile

limoneuse marron

Argile limoneuse marron


Limon argileux marron

Limon argileux marron

TENEUR EN EAU

Wn ( %) =

21,2

19.8

20,0

8,8

10,5

ANALYSE GRANULOMETRIQUE

Dmax (mm) =

Passant à 80µm (%) =

7,3 90,3

9,0 79,2

9,0 90,7

7

93,1

11,2 91,5

VALEUR AU BLEU

VBS =

‐

‐

‐

2.0 ‐

ATTERBERG

Limite de Liquidité (%) = Limite de Plasticité (%) =

Indice de Plasticité = Indice de Consistance =

37,3 18,0 19,3 0,83

42,7 23,4 19,3 1,19

38,2 17,9 20,3 0,90

‐ ‐ ‐ ‐

32,0 20,4 11,6 1,86

IPI à la teneur en eau naturelle

2 ‐ 4 12 7

CLASSE NFP 11‐300 A2th A2m A2th A1m A1h

Ces faciès comportent des éléments fins. Ils sont peu sensibles aux phénomènes de retrait‐gonflement. Ils présentaient une humidité moyenne à très élevée au moment de leur prélèvement.

sur 56


7 Conclusions – Recommandations

A) Gestion des eaux pluviales

Les essais de perméabilité des sols réalisés montrent que les terrains de couvertureconstitués de limons marron, ocre‐jaunâtre et le faciès des alluvions de basse terrasseconstitué d’argile marneuse beige marron ocre rencontrés jusqu’à 3,1/4,2 m de profondeursont imperméables. La perméabilité du calcaire +/‐ altéré blanchâtre‐beige au‐delàprésente une perméabilité moyenne de l’ordre de 1,00.10‐5 m/s.

Pour le traitement des eaux pluviales, il pourra être envisagé la réalisation d’un puisard. Ilpermettra la rétention, la régulation et l’écrêtement des débits de pointe, un entretienrégulier devra être mis en place.

Il faudra veiller à mettre en œuvre un système de filtre pour limiter le colmatage dû à deseaux trop chargées en suspension, ou prévoir une citerne de décantation d’eau.

Le dimensionnement de ces ouvrages devra être confié à une entreprise ou un BETspécialisé.

B) Voiries légères

Les hypothèses prises pour le dimensionnement des chaussées sont les suivantes :

Voie de Livraisons : 5 PL/jr,

La durée de service est de 20 ans pour une progression de trafic égale à 4 %. Dans lessables limoneux plus ou moins marneux, la classe de la plateforme obtenue est P0 au droitde ST1 au moment du prélèvement (IPI < 3) et P1 essentiellement au droit de ST2 et ST3.

Son trafic est de type T5 pour un trafic cumulé N = 2,2.104. Deux exemples de structurespossibles sont résumées dans les tableaux suivants :

Structure non traitée (GNT) Structure Traitée (GH)

Couche de roulement 4 BB1 4 BB

Couche de Base 15 cm GNT2 20 cm GH3

Couche de fondations 25 cm GNT 15 cm GH

Couche de forme (si besoin) 30 cm GNT ou 20 cm MTC4 40 cm GNT ou MTChaux

Sol en place Argile limoneuse ocre-jaunâtre Argile limoneuse ocre-jaunâtre

1 BB : Enrobé bitumineux

2 GNT : Grave non traitée

3GH : Grave traitée au liants hydrauliques

4MTC : Matériau traité au ciment

sur 56


Pour les couches en grave traitée, nous avons pris en compte dans nos différents dimensionnements une « classe de résistance 3 ». On adaptera l’épaisseur des couches traitées selon la classe de résistance du matériau choisi. Compte tenu de la classe du matériau obtenue, il ne sera pas nécessaire de réaliser de couche de forme. Néanmoins, il faudra veiller à obtenir un EV2 > 50 MPa sur le fond de forme. Le compactage du fond de forme et des différentes couches « support » doit être effectué selon les règles de l’art et on veillera à le vérifier, par le biais d’essais à la plaque. Il sera important au moment des travaux de vérifier l’indice de portance. La totalité de la terre végétale et des relais devra être décapée. Un matériau sablo‐graveleux sera apporté pour rattraper le niveau fini. Cette couche d’apport devra être soigneusement compactée et vérifiée par essais à la plaque comme indiqué ci‐dessus. Localement des surépaisseurs de remblais pourraient être rencontrées sur le site, lors de la phase travaux. Il conviendra de les purger et de les substituer par un matériau sablo‐graveleux soigneusement compacté. La chaussée devra être vérifiée pour la sensibilité au gel. Les granulats utilisés devront être non gélifs. L’épaisseur de la couche de forme devra être adaptée à l’hygrométrie au moment des travaux. Les entreprises pourront proposer des structures variantes, sous réserves de justificatifs fiables. Nous nous tenons à la disposition du client pour tout renseignement complémentaire.

_________________ Nous restons à la disposition du Maître de l'Ouvrage et de son équipe de conception et de réalisation pour leur fournir tout renseignement complémentaire qu'ils pourraient juger utile concernant nos résultats de sondages et nos conclusions. La description des missions normées et obligatoires ainsi que leur enchaînement sont présentés à la fin de ce rapport.

sur 56

PLAN DE SITUATION

Indice Libellé Date Dessin Etabli Approuvé

A PLAN DE SITUATION

N° de dossier : TEA130230 VC IAN MR

Format du fichier : word Echelle : sans

Chantier : 77 – SAINT GERMAIN SUR MORIN

Adresse : Rue de Montguillon

Tél 01 69 09 14 51 Fax 01 64 48 23 56

Route de la Grange aux Cercles 91160 Ballainvilliers

N

sur 56

PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

LEGENDE :

SONDAGE DESTRUCTIF

SONDAGE A LA TARIERE

POINT DE NIVELLEMENT

Ind. Libellé Date Dessin Etabli Approuvé

A PLAN D’IMPLANTATION

N° de dossier : TEA130011 VC ACL MR

Format du fichier : word Echelle : sans

Chantier : 93 – LES LILAS

Adresse : Rue Jean Poulmarch

SD1

SD3

SD5

SD7

SD9

ST1

ST2 ST3

SD11

SD2

SD4

SD6

SD10

SD8

SD12

9.7

16.20

27.20

40.80

13.00

16.20

13.00

13.00

18.00

32.40

18.50

11.00

6.40 P.N : 54.14

sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :

77 - SAINT GERMAIN SUR...Site :Dossier: TEA130230

SD1Forage :

SCI SKOVClient :

Mission géotechnique G12Etude :

GEO 205Machine :

SONDAGE A LA TARIEREType :

53,96 mZ :

29/08/2013date début de forage :

29/08/2013date fin de forage :

CO

TE

(m

)

53.96

53.76

53.16

51.96

50.16

48.96

Terre végétale limoneuse gris foncé

Limon sablo-calcareux compact jaunâtre-ocre

Marne sableuse compacte jaunâtre-ocre à passée+/- argileuse jaunâtre

Marne sablo-calcareuse ocre-jaunâtre

Calcaire +/- induré beige + petits bancs silicifié etcouches marno argileuse beige-ocre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.80

2.00

3.80

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

00

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

1.20

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Se

c le

29

/08

/13

EA

U Equipement Forage

NOTA : T DESTRUCTIF 1/50MODELE PRESENTATION :

sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD2Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


53,96 mZ :



CO

TE

(m

)

53.96

53.76

53.16

Terre végétale limoneuse gris foncé

Limon sablo-calcareux compact jaunâtre-ocre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD3Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,44 mZ :



CO

TE

(m

)

54.44

54.24

53.84

53.54

52.44

50.14

49.44

Terre végétale limoneuse grisâtre

Limon sablo-calcareux ocre-jaunâtre

Petits blocs de calcaire + limon sablo-calcareux

Argile marron-roux-jaunâtre légèrement sableuse

Marne argileuse jaunâtre-ocre à grains de calcaireblanchâtres

Calcaire induré altéré avec couchemarno-argileuse blanc-beige-ocre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.60

0.90

2.00

4.30

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

40

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

3.00

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Se

c le

29

/08

/13

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD4Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,44 mZ :



CO

TE

(m

)

54.44

54.24

53.84

53.64

Terre végétale limoneuse grisâtre

Limon sablo-calcareux ocre-jaunâtre

Petits blocs de calcaire + limon sablo-calcareux

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.60

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD5Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,32 mZ :



CO

TE

(m

)

54.32

54.12

53.42

52.82

51.42

50.22

49.32

Terre végétale sablo-limoneuse marron

Marne compacte ocre-beige très sèche

Argile marron-rose

Marne sèche beige-ocre à passé +/- argileuse etpetits grains de calcaire

Marne ocre-jaunâtre à passé argileuse

Calcaire induré beige à intercalationsmarno-argileuse ocre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.90

1.50

2.90

4.10

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

40

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

2.70

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Se

c le

29

/08

/13

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD6Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,32 mZ :



CO

TE

(m

)

54.32

54.12

53.52

Terre végétale sablo-limoneuse marron

Marne compacte ocre-beige très sèche

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.20

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD7Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,07 mZ :



CO

TE

(m

)

54.07

53.57

52.57

50.47

49.87

49.07

Limon sablo-calcareux jaunâtre-ocre

Limon argilo-sableux marron-jaunâtre

Argile limoneuse marron-jaunâtre

Argile calcareuse jaunâtre-ocre

Calcaire à marno-calcaire blanchâtre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.50

1.50

3.60

4.20

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

40

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

3.00

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Le

29

/08

/13

- é

bo

ulé

à 3

.50

m /

TN

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD8Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


54,07 mZ :



CO

TE

(m

)

54.07

53.57

53.27


Limon argilo-sableux marron-jaunâtre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.50

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD9Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


53,76 mZ :



CO

TE

(m

)

53.76

53.36

52.26

50.56

49.56

48.76


Limon argileux marron-jaunâtre

Argile +/- limoneuse marron-jaunâtre + petitsgrains calcaires blancs

Argile à marne argileuse ocre-jaunâtre

Calcaire silicifié beige + intercalations argileusesocres

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.40

1.50

3.20

4.20

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

40

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

2.70

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Se

c le

28

/08

/13

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD10Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


53,76 mZ :



CO

TE

(m

)

53.76

53.36

52.96

Limon sablo-calcareux jaunâtre-ocre compact etsec

Limon argileux marron-jaunâtre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.40

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

5 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD11Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


53,96 mZ :



CO

TE

(m

)

53.96

53.66

53.06

51.96

50.86

48.96

Terre végétale sablo-limoneuse marron-grisâtre

Limon argilo-sableux jaunâtre-ocre

Limon argileux marron-roux

Argile marron-jaunâtre à petits grains calcairesblancs

Alternance de bancs de calcaire silicifiés et marneocre-jaunâtre-beige

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.30

0.90

2.00

3.10

5.00

Str

atig

rap

hie

Tu

ba

ge

Ø 1

40

mm

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø 1

00

mm

0.00

3.00

Tric

ôn

e Ø

10

0 m

m

5.00

OU

TIL

Le

29

/08

/13

- é

bo

ulé

à 3

.50

mE

AU Equipement Forage


sur 56

2 Rue Montguillon

x :Y :

0,8 mLongueur :

1 / 50Echelle :


SD12Forage :

SCI SKOVClient :


GEO 205Machine :


53,96 mZ :



CO

TE

(m

)

53.96

53.66

53.16

Terre végétale sablo-limoneuse marron-grisâtre

Limon argilo-sableux jaunâtre-ocre

COUPE APPROCHEE

PR

OF

.

0.00

0.30

0.80

Str

atig

rap

hie

TU

BA

GE

Ta

rière

Ø1

00

mm

0.00

0.80

OU

TIL

EA

U Equipement Forage


sur 56

Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

Date prélt :

Réception n° :

Granularité (Norme NF P 94-056)

D max (mm) = 7.3

Tamis Passants

(en mm) (en %)

Fraction 0/50 100.0%

50 100.0%

20 100.0%

5 99.9%

2 99.5%

0.08 90.3%

Norme Valeur Norme Valeur

NF P94-051 19


NF P94-050 21.2% NF P94-051 0.83

NF P94-078 2

25/09/2013 Observation : Date :

CD Vérificateur :

N° : 2 Date :

Argile limoneuse marronDescription visuelle

des sols :

Sables fins argileux, limons, argiles et marnes peu plastiques,…

à Titre indicatif :

Prof. échantillon (m):

2013.09.001

Argilosité

Etat hydrique

Version de PV : 26/08/2013

Indice portant immédiat IPI

Indice de consistance Ic

CLASSE du SOL

Date :

Rédacteur :

30/09/2013

AK

Indice de plasticité Ip

Etat hydrique (suite)

Teneur en eau Wn

Comportement mécanique

CLASSIFICATION DES SOLS SELON LE G.T.R 92

- FICHE D'IDENTIFICATION -

(conforme à la Norme NF P 11-300)

A2th

Sur fraction 0/50

Tarière

28/08/2013

Opérateur :

ST1

Prof. prélt (m) :

0.5 - 1.5

0.5 - 1.5

10/09/2013

SZ+CD

105 °C

Sondage :

TEA13.0230

SAINT-GERMAIN SUR MORIN

SCI SKOV Matériau à l'essai

Date des essais :

Température :Rue du Montguillon

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Pas

sant

s (%

)

Tamis (mm)

Granulométrie sur la fraction 0 / d max mm

sur 56

dm : 6.3 mm (plus grand tamis utilisé) 21.2 %Dmax : 7.3 mm (diam. max du plus gros grain)

Tamis d (mm) 125 100 80 63 50 40 31.5 25

Passant % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Tamis d (mm) 20 16 12.5 10 8 6.3 5 4

Passant % 100% 100% 100% 100% 100.0% 99.9% 99.9% 99.8%Tamis d (mm) 2 1 0.5 0.315 0.16 0.08

Passant % 99.5% 97.7% 94.9% 93.3% 91.7% 90.3%

Observation :

N° : Date :

0.5 - 1.5


Date des essais : 10/09/2013

SZ+CD

105 °C

Matériau à l'essai

ST1

0.5 - 1.5

Opérateur :

Température :

Sondage :


Prof. prélt (m) :

TEA13.0230

SCI SKOV

Tarière

Rue du Montguillon

2013.09.001

Date :

Vérificateur :

Date : 25/09/2013

Teneur en eau

Description visuelle

des sols :

Site:

Client :

Mode de prélt :

2Version de PV :

30/09/2013

AK

26/08/2013

Rédacteur :

28/08/2013

Procès-verbal d'identification granulométrique

(Essai réalisé conformément à la norme NF P 94-056)

CD

Date prélt :

Réception n° :


Dossier n° :

Chantier :

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Ta

mis

at

en

%

Ouverture nominale des tamis

sur 56

Observation :

N° : Date :

4

33

Indice de plasticité IP =


Indice de consistance IC =

18.0% 18.0%Teneur en eau 41.1%

Limite de liquidité à la coupelle Limite de Plasticité

Mesures n°

191

Nombre de coups N 1535.3%

Procès-verbal d'essai

Détermination des limites d'Atterberg

Limite de liquidité - Méthode à la coupelle : NF P 94-051Limite de plasticité au rouleau : NF P 94-051

272 3 5 6

ST1


39.0% 36.8%

Version de PV : 2 26/08/2013

Sondage :

25/09/2013Date :

Rédacteur : CD

18.0%

Teneur en eau du sol (%) : Wn =

Dossier n° : TEA13.0230 Date des essais : 25/09/2013

Chantier : SAINT-GERMAIN SUR MORIN Opérateur : RD

Site: Température : 105 °C

Client : SCI SKOV Matériau à l'essai

Rue du Montguillon

0.5 - 1.5

Mode de prélt : Tarière Prof. prélt (m) : 0.5 - 1.5

Réception n° : 2013.09.001

Date prélt : 28/08/2013 Description visuelle des

sols :

Date : 30/09/2013

Vérificateur : AK

Limite de liquidité : WL = 37.3%

0.8321.2%

19.3Limite de plasticité : WP =

30.0%

32.0%

34.0%

36.0%

38.0%

40.0%

42.0%

44.0%

46.0%

48.0%

10 100

Te

neu

r en

eau

Wn

Nombre de coups N 35 15 25

WL

sur 56

Compactage

Enfoncementmm

EffortkN

0.00 0.000.32 0.050.95 0.092.22 0.163.49 0.264.76 0.306.03 0.387.30 0.408.57 0.459.84 0.49

11.11 0.54

IPI = 2

Observation :

N° : Date :Version de PV : 2 26/08/2013

30/09/2013

AK

Tarière

28/08/2013

2013.09.001

Rédacteur : CD

SCI SKOV

Rue du Montguillon

Date :Vérificateur :

Description visuelle des

sols :

ST1

0.5 - 1.5

0.5 - 1.5



10/09/2013

SZ

105 °C

Réception n° :

Date des essais :

Opérateur :

Température :


Sondage :

Client :

Dossier n° :

Chantier :

TEA13.0230


Date : 25/09/2013

IPI 1 =

Site:

Mode de prélt :

Date prélt :

1 IPI 2 = 2

Effort à 2.5 mm (kN) = 0.19 Effort à 5 mm (kN) = 0.32

1.97 g/cm3

Caractéristiques mesurées

rd = 1.61 g/cm3

22.5%

Modifié Normal

Indice Portant Immédiat

Mesure sur échantillon compacté dans le moule CBR(Essai effectué conformément à la norme NF P 94-078)

Wn =

rh =

Prof. prélt (m) :

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.0 2.5 5.0 7.5 10.0

Eff

ort

de p

én

étr

ati

on

(kN

)

Enfoncement (mm)

Diagramme d'essai IPI

sur 56

Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

Date prélt :

Réception n° :


D max (mm) = 9

Tamis Passants

(en mm) (en %)


50 100.0%

20 100.0%

5 99.6%

2 99.0%

0.08 79.2%


NF P94-051 19


NF P94-050 19.8% NF P94-051 1.19

NF P94-078 2


CD Vérificateur :

N° : 2 Date :

TEA13.0230



Date des essais :


Prof. prélt (m) :

1.50-3.00

1.50-3.00

10/09/2013

CD

105 °C

Sondage :





A2m

Sur fraction 0/50

Tarière

28/08/2013

Opérateur :

ST1



Teneur en eau Wn




CLASSE du SOL

Date :

Rédacteur :

30/09/2013

AK

Argile limoneuse légerement sableuse marronDescription visuelle

des sols :




2013.09.001

Argilosité

Etat hydrique

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Pas

sant

s (%

)

Tamis (mm)


sur 56

dm : 8 mm (plus grand tamis utilisé) 19.8 %Dmax : 9 mm (diam. max du plus gros grain)

Tamis d (mm) 125 100 80 63 50 40 31.5 25


Passant % 100% 100% 100% 100.0% 99.8% 99.7% 99.6% 99.5%Tamis d (mm) 2 1 0.5 0.315 0.16 0.08

Passant % 99.0% 95.1% 89.4% 85.9% 82.4% 79.2%

Observation :

N° : Date :



CD

Date prélt :

Réception n° :


Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

2Version de PV :

30/09/2013

AK

26/08/2013

Rédacteur :

28/08/2013

2013.09.001

Date :

Vérificateur :

Date : 13/09/2013

Teneur en eau


des sols :

Température :

Sondage :


Prof. prélt (m) :

TEA13.0230

SCI SKOV

Tarière

Rue du Montguillon

1.50-3.00

Argile limoneuse légerement sableuse

marron


CD

105 °C


ST1

1.50-3.00

Opérateur :

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Ta

mis

at

en

%


sur 56

Observation :

N° : Date :

Date : 30/09/2013

Vérificateur : AK


1.1919.8%


1.50-3.00

Mode de prélt : Tarière Prof. prélt (m) : 1.50-3.00

Réception n° : 2013.09.001


sols :



Rue du Montguillon

23.4%



Chantier : SAINT-GERMAIN SUR MORIN Opérateur : CD

43.9% 42.4%

Version de PV : 2 26/08/2013

Sondage :

13/09/2013Date :

Rédacteur : CD




262 3 5 6

ST1


Teneur en eau 44.7%


Mesures n°

181


4

35


Argile limoneuse légerement sableuse marron


23.5% 23.3%

40.0%

41.0%

42.0%

43.0%

44.0%

45.0%

46.0%

10 100

Te

neu

r en

eau

Wn


WL

sur 56

Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

Date prélt :

Réception n° :


D max (mm) = 9

Tamis Passants

(en mm) (en %)


50 100.0%

20 100.0%

5 99.8%

2 99.5%

0.08 90.7%


NF P94-051 20


NF P94-050 20.0% NF P94-051 0.90

NF P94-078 4


CD Vérificateur :

N° : 2 Date :

TEA13.0230



Date des essais :


Prof. prélt (m) :

1.50-3.00

1.50-3.00

10/09/2013

SZ+CD

105 °C

Sondage :





A2th

Sur fraction 0/50

Tarière

28/08/2013

Opérateur :

ST2



Teneur en eau Wn




CLASSE du SOL

Date :

Rédacteur :

30/09/2013

AK


des sols :




2013.09.001

Argilosité

Etat hydrique

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Pas

sant

s (%

)

Tamis (mm)


sur 56

dm : 8 mm (plus grand tamis utilisé) 20.0 %Dmax : 9 mm (diam. max du plus gros grain)

Tamis d (mm) 125 100 80 63 50 40 31.5 25



Passant % 99.5% 97.6% 95.0% 93.6% 92.3% 90.7%

Observation :

N° : Date :



CD

Date prélt :

Réception n° :


Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

2Version de PV :

30/09/2013

AK

26/08/2013

Rédacteur :

28/08/2013

2013.09.001

Date :

Vérificateur :

Date : 13/09/2013

Teneur en eau


des sols :

Température :

Sondage :


Prof. prélt (m) :

TEA13.0230

SCI SKOV

Tarière

Rue du Montguillon

1.50-3.00



SZ+CD

105 °C


ST2

1.50-3.00

Opérateur :

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Ta

mis

at

en

%


sur 56

Observation :

N° : Date :

Date : 30/09/2013

Vérificateur : AK


0.9020.0%


1.50-3.00


Réception n° : 2013.09.001


sols :



Rue du Montguillon

17.9%



Chantier : SAINT-GERMAIN SUR MORIN Opérateur : PE

38.7% 38.2%

Version de PV : 2 26/08/2013

Sondage :

13/09/2013Date :

Rédacteur : CD




262 3 5 6

ST2


Teneur en eau 39.5%


Mesures n°

231


4

29




17.3% 18.4%

35.0%

36.0%

37.0%

38.0%

39.0%

40.0%

41.0%

42.0%

10 100

Te

neu

r en

eau

Wn


WL

sur 56

Compactage

Enfoncementmm

EffortkN

0.00 0.000.32 0.090.95 0.192.22 0.353.49 0.564.76 0.736.03 0.847.30 0.918.57 0.989.84 1.05

11.11 1.10

IPI = 4

Observation :

N° : Date :

Modifié Normal



Wn =

rh =

Prof. prélt (m) :

1.98 g/cm3


rd = 1.65 g/cm3

19.9%

3 IPI 2 = 4


Dossier n° :

Chantier :

TEA13.0230


Date : 13/09/2013

IPI 1 =

Site:

Mode de prélt :

Date prélt :

10/09/2013

SZ

105 °C

Réception n° :

Date des essais :

Opérateur :

Température :


Sondage :

Client : SCI SKOV

Rue du Montguillon



sols :

ST2

1.50-3.00

1.50-3.00



Version de PV : 2 26/08/2013

30/09/2013

AK

Tarière

28/08/2013

2013.09.001

Rédacteur : CD

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

0.0 2.5 5.0 7.5 10.0

Eff

ort

de p

én

étr

ati

on

(kN

)

Enfoncement (mm)


sur 56

Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

Date prélt :

Réception n° :


D max (mm) = 7

Tamis Passants

(en mm) (en %)


50 100.0%

20 100.0%

5 99.6%

2 99.2%

0.08 93.1%


NF P94-068 2.0


NF P94-050 8.8%

NF P94-078 12


CD Vérificateur :

N° : 2 Date :

TEA13.0230



Date des essais :


Prof. prélt (m) :

0.50-1.00

0.50-1.00

10/09/2013

SZ

105 °C

Sondage :





A1m

Sur fraction 0/50

Tarière

28/08/2013

Opérateur :

ST3

Valeur de bleu VBs


Teneur en eau Wn



CLASSE du SOL

Date :

Rédacteur :

30/09/2013

AK


des sols :

Limons (ou arênes) peu plastiques, sables fins peu pollués,loess,...



2013.09.001

Argilosité

Etat hydrique

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Pas

sant

s (%

)

Tamis (mm)


sur 56

dm : 6.3 mm (plus grand tamis utilisé) 8.8 %Dmax : 7 mm (diam. max du plus gros grain)

Tamis d (mm) 125 100 80 63 50 40 31.5 25



Passant % 99.2% 99.8% 97.9% 96.8% 94.8% 93.1%

Observation :

N° : Date :



CD

Date prélt :

Réception n° :


Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

2Version de PV :

30/09/2013

AK

26/08/2013

Rédacteur :

28/08/2013

2013.09.001

Date :

Vérificateur :

Date : 13/09/2013

Teneur en eau


des sols :

Température :

Sondage :


Prof. prélt (m) :

TEA13.0230

SCI SKOV

Tarière

Rue du Montguillon

0.50-1.00



SZ

105 °C


ST3

0.50-1.00

Opérateur :

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10 100

Ta

mis

at

en

%


sur 56

382 50.4

1044.4 46.3

990.6

53.8

608.6

8.8%

Passants

(en %)

100.0%

VBS

99.6% 2.0

13/09/2013 Observations : Date :

CD Vérificateur :


Date :

Rédacteur :

30/09/2013

AK

Prof. prélt (m) :

Description visuelle des sols :

ST3

0.50-1.00

0.50-1.00


Date des essais :

Opérateur :

Température :


Sondage :


11/09/2013

JL

105 °C

Chantier : SAINT-GERMAIN SUR MORIN

Site:

Mode de prélt : Tarière

Rue du Montguillon

Détermination de la teneur en eau

pondérale D<5mm

95

Fraction 0/50

Sur fraction 0/50

Client : SCI SKOV

Date prélt : 28/08/2013

Réception n° : 2013.09.001

Masse de la tare (g)

Masse totale humide (g) Masse sèche (m0 en g)

Masse humide (m1 en g)

Volume V de solution de bleu de méthyléne à 10g/l injecté (cm3 ou ml)

Masse totale sèche (g)

Masse de l'eau (g)


Mesure de la capacité d'absorption de bleu

de méthylène d'un sol

Norme française NF P 94-068, Octobre 1998Dossier n° : TEA13.0230

Fraction 0/5

Tamis

(en mm)

Echantillonnage

Masse du sol sec (g)

Teneur en eau %

sur 56

Compactage

Enfoncementmm

EffortkN

0.00 0.000.32 0.230.95 0.472.22 1.153.49 1.734.76 2.326.03 2.817.30 3.268.57 3.639.84 4.01

11.11 4.38

IPI = 12

Observation :

N° : Date :

Modifié Normal



Wn =

rh =

Prof. prélt (m) :

1.73 g/cm3


rd = 1.59 g/cm3

9.3%

9 IPI 2 = 12


Dossier n° :

Chantier :

TEA13.0230


Date : 13/09/2013

IPI 1 =

Site:

Mode de prélt :

Date prélt :

10/09/2013

SZ

105 °C

Réception n° :

Date des essais :

Opérateur :

Température :


Sondage :

Client : SCI SKOV

Rue du Montguillon



sols :

ST3

0.50-1.00

0.50-1.00



Version de PV : 2 26/08/2013

30/09/2013

AK

Tarière

28/08/2013

2013.09.001

Rédacteur : CD

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

0.0 2.5 5.0 7.5 10.0

Eff

ort

de p

én

étr

ati

on

(kN

)

Enfoncement (mm)


sur 56

Dossier n° :

Chantier :

Site:

Client :

Mode de prélt :

Date prélt :

Réception n° :


D max (mm) = 11.2

Tamis Passants

(en mm) (en %)


50 100.0%

20 100.0%

5 99.4%

2 98.6%

0.08 91.5%


NF P94-051 12


NF P94-050 10.5% NF P94-051 1.86

NF P94-078 7


CD Vérificateur :

N° : 2 Date :


des sols :

Limons (ou arênes) peu plastiques, sables fins peu pollués,loess,...



2013.09.001

Argilosité

Etat hydrique




CLASSE du SOL

Date :

Rédacteur :

30/09/2013

MR



Teneur en eau Wn





A1h

Sur fraction 0/50

Tarière

28/08/2013

Opérateur :

ST3

Prof. prélt (m) :

1.00-2.00

1.00-2.00

10/09/2013

SZ

105 °C

Sondage :

TEA13.0230



Date des essais :


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10

Pas

sant

s (%

)

Tamis (mm)


sur 56

dm : 10 mm (plus grand tamis utilisé) 10.5 %Dmax : 11.2 mm (diam. max du plus gros grain)

Tamis d (mm) 125 100 80 63 50 40 31.5 25


Passant % 100% 100% 100.0% 99.6% 99.6% 99.6% 99.4% 99.3%Tamis d (mm) 2 1 0.5 0.315 0.16 0.08

Passant % 98.6% 97.2% 95.6% 94.4% 93.0% 91.5%

Observation :

N° : Date :

1.00-2.00



SZ

105 °C


ST3

1.00-2.00

Opérateur :

Température :

Sondage :


Prof. prélt (m) :

TEA13.0230

SCI SKOV

Tarière

Rue du Montguillon

2013.09.001

Date :

Vérificateur :

Date : 13/09/2013

Teneur en eau


des sols :

Site:

Client :

Mode de prélt :

2Version de PV :

30/09/2013

MR

26/08/2013

Rédacteur :

28/08/2013



CD

Date prélt :

Réception n° :


Dossier n° :

Chantier :

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.01 0.1 1 10

Ta

mis

at

en %


sur 56

Observation :

N° : Date :

4

34




19.9% 20.9%Teneur en eau 34.0%


Mesures n°

211





272 3 5 6

ST3


32.8% 31.4%

Version de PV : 2 26/08/2013

Sondage :

13/09/2013Date :

Rédacteur : CD

20.4%



Chantier : SAINT-GERMAIN SUR MORIN Opérateur : RD



Rue du Montguillon

1.00-2.00


Réception n° : 2013.09.001


sols :

Date : 30/09/2013

Vérificateur : MR


1.8610.5%


29.0%

30.0%

31.0%

32.0%

33.0%

34.0%

35.0%

36.0%

10 100

Te

neu

r e

n e

au

Wn

Nombre de coups N

3515 25

WL

sur 56

Compactage

Enfoncementmm

EffortkN

0.00 0.000.32 0.230.95 0.422.22 0.683.49 1.034.76 1.346.03 1.697.30 2.028.57 2.379.84 2.70

11.11 3.00

IPI = 7

Observation :


30/09/2013

MR

Tarière

28/08/2013

2013.09.001

Rédacteur : CD

SCI SKOV

Rue du Montguillon



sols :

ST3

1.00-2.00

1.00-2.00



10/09/2013

SZ

105 °C

Réception n° :

Date des essais :

Opérateur :

Température :


Sondage :

Client :

Dossier n° :

Chantier :

TEA13.0230


Date : 13/09/2013

IPI 1 =

Site:

Mode de prélt :

Date prélt :

6 IPI 2 = 7


1.77 g/cm3


d = 1.59 g/cm3

11.5%

Modifié Normal



Wn =

h =

Prof. prélt (m) :

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

0.0 2.5 5.0 7.5 10.0

Eff

ort

de

pé

né

tra

tio

n (

kN

)

Enfoncement (mm)


sur 56

Sondage SD2 Dossier n° TEA130230

Passe d'essai 0,2‐0,85 Chantier

Nature du sol Limon‐sableux marron

D (mm) P (mm) H(mm) d(mm) S (mm2)110 850 650 40 234 127

T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 7 ‐ ‐1 10,7 4,6 3,31E‐072 14,7 9,7 3,44E‐073 18,8 14,8 3,52E‐074 23 20,1 3,58E‐075 27,8 26,1 3,72E‐0710 52 56,5 4,03E‐0715 73 82,9 3,94E‐0720 92 106,8 3,80E‐0725 107 125,7 3,58E‐0730 128 152,1 3,61E‐0735 132 157,1 3,19E‐075060708090 ml100

Retenu 3,69E‐07

1,257 ml

4,937

K = 3,51E-07 m/s

L.S le 15/10/2013Dépouillé par:

Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013

Saint Germain sur morin

(Circulaire N° 97‐49 du 22 mai 1997 )

ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal

Graduation de 1 mm =

y = 4,9367x

0

50

100

150

200

0 10 20 30 40

V (

ml)

t (min)

‐ K est la perméabilité des sols (m/s)‐ V est le volume d’eau introduit pour assurer un volumeconstant dans la cavité (m3)‐ Si : Surface d’infiltration de la cavité (fond et côté) (m²)

sur 56

Sondage SD4 Dossier n°


Nature du sol Limoneux sableux lègérement argileux marron


T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 216,3 ‐ ‐1 218,5 2,8 1,97E‐072 222,5 7,8 2,77E‐073 224,9 10,8 2,56E‐074 224,4 10,2 1,81E‐075 228,9 15,8 2,25E‐0710 238,5 27,9 1,99E‐0715 254,7 48,3 2,29E‐0720 265,1 61,3 2,18E‐0725 278,3 77,9 2,22E‐0730 294,3 98,0 2,33E‐0740 314,8 123,8 2,20E‐075060708090 ml100

Retenu 2,20E‐07

1,257 ml

3,134

K = 2,23E-07 m/s


Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013



ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal


y = 3,1343x

020406080

100120140

0 10 20 30 40 50

V (

ml)

t (min)


sur 56



Nature du sol Sable limoneux beige‐marron


T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 19,3 ‐ ‐1 25,1 7,3 5,60E‐072 30,7 14,3 5,51E‐073 35,3 20,1 5,15E‐074 40,7 26,9 5,17E‐075 45,9 33,4 5,14E‐0710 67 59,9 4,61E‐0715 85,8 83,6 4,28E‐0720 102 103,9 3,99E‐0725 117,3 123,2 3,79E‐0730405060708090 ml100

Retenu 4,17E‐07

1,257 ml

5,254

K = 4,04E-07 m/s


Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013



ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal


y = 5,2535x

020406080

100120140

0 10 20 30

V (

ml)

t (min)


sur 56



Nature du sol Sable limoneux beige‐marron


T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 9 ‐ ‐1 9,4 0,5 3,58E‐082 9,7 0,9 3,13E‐083 10,2 1,5 3,58E‐084 10,6 2,0 3,58E‐085 10,8 2,3 3,22E‐0810 13 5,0 3,58E‐0815 15,8 8,5 4,06E‐0820 18,3 11,7 4,16E‐0825 20,3 14,2 4,04E‐0830 22,2 16,6 3,94E‐0840 26,7 22,2 3,96E‐0850 32,3 29,3 4,17E‐0860 37 35,2 4,17E‐08708090 ml100

Retenu 3,99E‐08

1,257 ml

0,575

K = 4,10E-08 m/s


Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013



ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal


y = 0,5753x

0

10

20

30

40

0 20 40 60 80

V (

ml)

t (min)


sur 56



Nature du sol Limon‐argileux légèrement sableux marron


T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 213 ‐ ‐1 213,1 0,1 9,66E‐092 213,1 0,1 4,83E‐093 213,2 0,3 6,44E‐094 213,2 0,3 4,83E‐095 213,3 0,4 5,80E‐0910 214,5 1,9 1,45E‐0815 215 2,5 1,29E‐0820 215,5 3,1 1,21E‐0825 216 3,8 1,16E‐0830 216,5 4,4 1,13E‐0840 217 5,0 9,66E‐0950 217,5 5,7 8,69E‐0960 218 6,3 8,05E‐09708090 ml100

Retenu 1,15E‐08

1,257 ml

0,121

K = 9,30E-09 m/s


Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013



ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal


y = 0,121x

0

2

4

6

8

0 20 40 60 80

V (

ml)

t (min)


sur 56

Sondage SD12 Dossier n°


Nature du sol Limon‐argileux légèrement sableux marron


T (min) Graduation V (ml) K (m/s)0 10 ‐ ‐1 11,5 1,9 1,34E‐072 13 3,8 1,34E‐073 14,5 5,7 1,34E‐074 16 7,5 1,34E‐075 17,9 9,9 1,41E‐0710 24,1 17,7 1,26E‐0715 31,8 27,4 1,30E‐0720 39,9 37,6 1,34E‐0725 43 41,5 1,18E‐0730 59 61,6 1,46E‐0740 69 74,1 1,32E‐0750 86 95,5 1,36E‐0760 97 109,3 1,30E‐07708090 ml100

Retenu 1,32E‐07

1,257 ml

1,862

K = 1,33E-07 m/s


Méthode graphique

Commentaires : /

Date d'essai

28/08/2013



ESSAI D'EAU PORCHET

Procès‐Verbal


y = 1,8621x

020406080

100120

0 20 40 60 80

V (

ml)

t (min)


sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0,3 1,5

1,2

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,000 2,25

60 30 0,001 53,96

120 60 0,001

180 120 0,001

240 180 0,001

300 240 0,002

360 300 0,002

420 360 0,002

480 420 0,003

540 480 0,003

600 520 0,003

660 600 0,004

720 660 0,004

780 720 0,004

840 780 0,005

900 840 0,005

960 900 0,005

1020 960 0,006

1080 1020 0,006

1140 1080 0,007

1200 1140 0,008

1500 1200 0,009

1800 1260 0,010

2100 1320 0,011

2400 1380 0,012

2700 1440 0,013

3000 1500 0,015

3300 1560 0,017

3600 1620 0,019

1680 0,022

1740 0,026

1800 0,036 C.B le 15/10/2013

Date d'essaiProcès‐Verbal

réalisé conformément à la norme NF P 94‐132

Diamètre du tube D (m)

29/08/2013

Dossier n° TEA130230 SD1

ChantierST GERMAIN SUR MORIN

1.2‐2.7

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

Dépouillé par:

Débit d'injection Qa (m3/s)

Diamètre équivalent B' (m)

Cote du sondage (m NGF)

m/s2,0E‐08k=

Observations:

Mise en charge initiale H0 (m)

Hauteur du tubeHt (m)

Profondeur du bas du tubeHb(m)

Section du tube S (m2)

Diamètre de la cavité B (m)

Longueur de la cavité L (m)

Injection Descente

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000

Variation de la charge

hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

2,2

2,2

2,2

2,2

2,3

2,3

0 2000 4000 6000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0 1,5

3

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,000 3,75

60 30 0,002 54,44

120 60 0,003

180 120 0,004

240 180 0,005

300 240 0,006

360 300 0,007

420 360 0,008

480 420 0,009

540 480 0,010

600 520 0,012

660 600 0,014

720 660 0,016

780 720 0,018

840 780 0,020

900 840 0,022

960 900 0,024

1020 960 0,026

1080 1020 0,028

1140 1080 0,030

1200 1140 0,031

1500 1200 0,032

1800 1260 0,033

2100 1320 0,034

2400 1380 0,035

2700 1440 0,036

3000 1500 0,037

3300 1560 0,038

3600 1620 0,038

1680 0,039

1740 0,039

1800 0,040 C.LEBEAU le 15/10/2013

Hauteur du tube Ht (m)

Profondeur du bas du tube Hb(m)




Injection Descente

Dépouillé par:




m/s4,5E‐08k=

Observations: ‐ colmatage en fin d'essai





29/08/2013



3.0‐4.5

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

3,7

3,7

3,7

3,7

3,7

3,8

3,8

0 500 1000 1500 2000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0 1,5

3

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,000 2,25

60 30 0,005 54,32

120 60 0,008

180 120 0,014

240 180 0,016

300 240 0,020

360 300 0,024

420 360 0,026

480 420 0,028

540 480 0,030

600 520 0,033

660 600 0,035

720 660 0,038

780 720 0,043

840 780 0,046

900 840 0,049

960 900 0,055

1020 960 0,059

1080 1020 0,067

1140 1080 0,075

1200 1140 0,081

1500 1200 0,089

1800 1260 0,094

2100 1320 0,100

2400 1380 0,110

2700 1440 0,115

3000 1500 0,125

3300 1560 0,135

3600 1620 0,142

1680 0,150

1740 0,160

1800 0,165 C.LEBEAU le 15/10/2013






Injection Descente

Dépouillé par:




m/s1,8E‐07k=

Observations:





29/08/2013



1.2‐2.7

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

2,1

2,1

2,2

2,2

2,3

2,3

0 1000 2000 3000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0 1,5

3

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,000 3,75

60 30 0,015 54,07

120 60 0,030

180 120 0,050

240 180 0,060

300 240 0,070

360 300 0,080

420 360 0,090

480 420 0,105

540 480 0,125

600 520 0,135

660 600 0,150

720 660 0,165

780 720 0,185

840 780 0,200

900 840 0,215

960 900 0,230

1020 960 0,245

1080 1020 0,260

1140 1080 0,280

1200 1140 0,290

1500 1200 0,310

1800 1260 0,325

2100 1320 0,335

2400 1380 0,345

2700 1440 0,360

3000 1500 0,370

3300 1560 0,385

3600 1620 0,395

1680 0,405

1740 0,420

1800 0,430 C.LEBEAU le 15/10/2013




29/08/2013



3.0‐4.5

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

Dépouillé par:




m/s4,5E‐07k=

Observations:







Injection Descente

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

3,8

0 500 1000 1500 2000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0 1,5

3

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,010 2,24

60 30 0,020 53,76

120 60 0,030

180 120 0,040

240 180 0,040

300 240 0,045

360 300 0,055

420 360 0,055

480 420 0,060

540 480 0,070

600 520 0,080

660 600 0,085

720 660 0,090

780 720 0,095

840 780 0,095

900 840 0,099

960 900 0,104

1020 960 0,108

1080 1020 0,108

1140 1080 0,108

1200 1140 0,108

1500 1200 0,110

1800 1260 0,117

2100 1320 0,118

2400 1380 0,118

2700 1440 0,118

3000 1500 0,120

3300 1560 0,120

3600 1620 0,122

1680 0,122

1740 0,122

1800 0,124 C.LEBEAU le 15/10/2013






Injection Descente

Dépouillé par:




m/s4,0E‐06k=

Observations:





29/08/2013



1.2‐2.7

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

2,1

2,2

2,2

2,3

0 500 1000 1500 2000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

Sondage

Passe d'essai

Opérateur

0,13 0,1

0 1,5

3

1,33E‐02

t (s) He (m) t (s) He (m) 0,39

0 0 0,000 3,75

60 30 0,100 53,96

120 60 0,310

180 120 0,380

240 180 0,550

300 240 0,710

360 300 0,880

420 360 1,030

480 420 1,130

540 480 1,250

600 520 1,330

660 600 1,460

720 660 1,560

780 720 1,700

840 780 1,810

900 840 1,930

960 900 2,050

1020 960 2,150

1080 1020 2,270

1140 1080 2,400

1200 1140 2,530

1500 1200 2,640

1800 1260 2,720

2100 1320 2,790

2400 1380 2,860

2700 1440 2,940

3000 1500 3,010

3300 1560 3,090

3600 1620 3,170

1680 3,240

1740 3,300

1800 3,370 C.LEBEAU le 15/10/2013






Injection Descente

Dépouillé par:




m/s1,0E‐05k=

Observations:





29/08/2013



3.0‐4.5

TREUILLET Henri

ESSAI D'EAU NASBERG

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

0 1000 2000 3000 4000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Injection

théoriemesures

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

0 500 1000 1500 2000


hydrauliq

ue h (m)

Temps (s)

Descente

théoriemesures

sur 56

ANNEXE EXTRAIT DE LA NORME AFNOR SUR LES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE :

CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE TYPES

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques définies au chapitre 7. Il appartient au maître d’ouvrage de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique. ETAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est nécessaire au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants ; - Définir si nécessaire, un programme d’investigations géotechniques, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ; - Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation d’un projet au site et une première identification des risques. ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12) Elle est nécessaire au stade d’avant projet et permet de réduire les risques majeurs. - Définir un programme d’investigations géotechniques détaillé, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ; - Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants). Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2). ETAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est nécessaire pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les risques importants. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et doit être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale. Phase Projet : - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ; - Fournir les notes techniques donnant les méthodes d’exécution retenues pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants), certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet ; - Fournir une approche des quantités / délais / coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des risques géologiques résiduels. Phase Assistance aux Contrats de Travaux : - Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel) ; - Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres. ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3) Elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement à la charge de l’entrepreneur. Phase Etude - Définir si nécessaire un programme d’investigations géotechniques complémentaire, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ; - Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations et valeurs seuils associées, dispositions constructives complémentaires éventuelles). Phase Suivi - Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies en phase Etude ; - Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (en assurer le suivi et l’exploitation des résultats) ; - Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques. SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité de l’étude et suivi géotechniques d’exécution aux objectifs du projet. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage. Phase Supervision de l’étude d’exécution - Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées ; Phase Supervision du suivi d’exécution - Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur. Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder à une étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Il a pour objet d’étudier de façon strictement limitative un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques dans le cadre d’une mission ponctuelle. - Définir si nécessaire, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats ; - Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques. Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, suivi et supervision doivent être réalisées ultérieurement conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.

sur 56

Schéma d’enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique

Etape PHASE DE

REALISATION DE L’OUVRAGE

MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE

OBJECTIFS en terme de gestion des risques

géologiques

Prestations d’investigations géotechniques

1 Étude

préliminaire Étude

d’esquisse

Étude géotechnique préliminaire de site (G11)

Première identification des risques

Si nécessaire

Avant projet Étude géotechnique d’avant projet (G12)

Réduction des risques majeurs

obligatoire

2 Projet

Assistance Contrat Travaux

Étude géotechnique de projet (G2)

Réduction des risques importants

Si nécessaire

3 Exécution

Étude et suivi géotechniques d’exécution (G3)

Si nécessaire

Supervision géotechnique d’exécution (G4)

Réduction des risques résiduels

Etude d’un ou plusieurs éléments

géotechniques spécifiques

Diagnostic géotechnique (G5)

Analyse des risques liés à ce ou ces éléments géotechniques

obligatoire

sur 56

sci skov rue fee au bois fouras -...

Documents