samuel watchueng ied

25
PROGRAMME D’ÉLECTRIFICATION & MANAGEMENT PROGRAMME D’ÉLECTRIFICATION & MANAGEMENT TECHNIQUE DES PROJETS TECHNIQUE DES PROJETS Schémas Directeurs et Valorisation de Schémas Directeurs et Valorisation de l’Electrification Rurale l’Electrification Rurale AMÉLIORATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE ET AMÉLIORATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL DE L’ÉLECTRIFICATION RURALE: SOCIAL DE L’ÉLECTRIFICATION RURALE: Le modèle GEOSIM® Le modèle GEOSIM® Samuel WATCHUENG Samuel WATCHUENG Directeur des Systèmes d’Information et Directeur des Systèmes d’Information et d’Organisation d’Organisation INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT (IED, France) INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT (IED, France)

Upload: yaroing

Post on 03-Jul-2015

78 views

Category:

Documents


12 download

TRANSCRIPT

Page 1: Samuel Watchueng Ied

PROGRAMME D’ÉLECTRIFICATION & PROGRAMME D’ÉLECTRIFICATION & MANAGEMENT TECHNIQUE DES PROJETSMANAGEMENT TECHNIQUE DES PROJETS

Schémas Directeurs et Valorisation de Schémas Directeurs et Valorisation de l’Electrification Ruralel’Electrification Rurale

AMÉLIORATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE ET AMÉLIORATION DE L’IMPACT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL DE L’ÉLECTRIFICATION RURALE: SOCIAL DE L’ÉLECTRIFICATION RURALE:

Le modèle GEOSIM®Le modèle GEOSIM®

Samuel WATCHUENGSamuel WATCHUENG

Directeur des Systèmes d’Information et Directeur des Systèmes d’Information et d’Organisationd’Organisation

INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT (IED, France)INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENT (IED, France)

Page 2: Samuel Watchueng Ied

PLAN

• Objectifs• De la notion d’impact économique et

social de l’électrification rurale• Les composantes du modèle GEOSIM®

– GEOSIM Spatial Analyst®– GEOSIM Demand Analyst®– GEOSIM Supply Options®– GEOSIM Pre-elec®

• L’outil GEONET® pour la pérennisation de la coordination multisectorielle

Page 3: Samuel Watchueng Ied

« Les programmes énergétiques reposeront sur une approche basée sur l’identification des besoins et des services pour le développementet sur la coordination avec les autres investissements sectoriels pour assurer la présence des équipements d’usage - et donc d’un marché.

Les programmes passés tenant d’une logique essentiellement, voire uniquement sectorielle, ont montré leur effet d’entraînement limité sur les dynamiques de développement ».

« Les programmes énergétiques reposeront sur une approche basée sur l’identification des besoins et des services pour le développementet sur la coordination avec les autres investissements sectoriels pour assurer la présence des équipements d’usage - et donc d’un marché.

Les programmes passés tenant d’une logique essentiellement, voire uniquement sectorielle, ont montré leur effet d’entraînement limité sur les dynamiques de développement ».

EXTRAIT DU LIVRE BLANC DE LA CEDEAO / UEMOA, 2005

Page 4: Samuel Watchueng Ied

OBJECTIFS• Revisiter les modèles de planification de l’électrification rurale et injecter des

ingrédients pour:– Améliorer l’impact économique et social en anticipant les bénéfices

potentiels directs et indirects de l’électrification– Promouvoir un accès plus équitable aux services énergétiques à l’échelle d’un

territoire donné• Optimiser les subventions publiques pour l’électrification rurale, dans des

contextes souvent marqués par la rareté des ressources• Prendre en compte les processus de décentralisation en cours et aider à la

prise de décision locale• Recourir aux fonctionnalités des Systèmes d’Information Géographique (SIG)

Page 5: Samuel Watchueng Ied

Nouvelle situation,analysée dans sa globalité

et issue del’ensemble des effets

imputables à l’électrification-

Difficile à mesurer,résulte de la

combinaison denombreux facteurs

indépendantsde l’électrification

avec sesrésultats et ses

effets

III

Incidences del’électrification sur le

milieu physiqueet humain

environnant-

Résultats+ autres dynamiques

oucontraintes

provenant dumilieu où se

déroule l’électrificationet qui lui sont imputables

II

Changementsqualitatifs etquantitatifs

produitsdirectement

par l’électrification-

En relationdirecte avec les

Objectifsd’électrification,

clairementétablis au départ

I

RESULTATS

EFFETS

CHANGEMENTS

Concepts attachés à l’analyse de l’impact

RESULTATS(DIRECTS)

EFFETS(INDIRECTS)

CHANGEMENTS(RESULTANTE GLOBALE)

Page 6: Samuel Watchueng Ied

Le modèle GEOSIM®P

lan

ificati

on

(G

EO

SIM

®)

4 MODULES 4 ENJEUX

Analyse et aménagement du territoire pour un accès du plus grand nombre aux services énergétiques à fort impact économique et social, selon le triptyque: santé et bien-être social, éducation, revenus

AnalysesspatialesGEOSIM Spatial

Analyst®

Prévision de la demandeGEOSIM Demand

Analyst®

Optimiserles options

d’approvisionnement:

GEOSIM Supply Options®

Evolution de la demande en énergie, en puissance et nombres de clients MT/BT, année par année, à l’horizon de la planification

Recherche de la meilleure solution technico-économique d’électrification des localités sélectionnées (isolées ou en clusters): raccordement au réseau interconnecté, petites centrales hydroélectriques, biomasse, centrales diesel

Pré-électrification et accès à des services énergétiques de base pour les localités non électrifiées à l’horizon de la planification et dont l’accès des populations aux services électrifiées reste potentiellement faible à l’horizon de la planification

Optimiser lapré-

électrification:GEOSIM Pre-elec®

Coordination multisectorielle (GEONET®)

Page 7: Samuel Watchueng Ied

IIAssurer un accèsminimal

aux ServicesÉnergétiques

de Basepour les

localités "isolées"

Anticiperet renforcerles bénéficeséconomiques

et sociauxdirects

et indirectsde l’électrification

rurale

I

4 modules inter-dépendants

PRE-ELECTRIFICATION

ANALYSES SPATIALES

PREVISION DE LA DEMANDE

OPTIMISATION DES

OPTIONS D’APPROVISIONNEMENT

Le modèle GEOSIM®

GEOSIM Spatial Analyst ®GEOSIM Demand Analyst ®GEOSIM Supply Options ® GEOSIM Pre-elect ®

Page 8: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Spatial Analyst®Accès du plus grand nombre aux services énergétiques à fort impact économique et social, à l’échelle d’un territoire donné

Sélectionner les localités prioritaires et les

classer• S’intéresser à l’impact économique et social de

l’Electrification Rurale à l’échelle d’un territoire revient ainsi à se poser au préalable la question fondamentale des "LIEUX PRIORITAIRES" pour l’électrification :

1. Sélectionner: où électrifier en priorité ?2. Hiérarchiser: dans quel ordre de

priorité ?Identifier et classer les localités prioritaires:UNE VERITABLE PROBLEMATIQUED’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE

Le territoire n’est pas une fatalité: l’électrification peut en être un élément structurant

Page 9: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Spatial Analyst®Accès du plus grand nombre aux services énergétiques à fort impact économique et social, à l’échelle d’un territoire donné

Sélectionner les localités prioritaires et les

classer

LA SELECTION DES LOCALITES PRIORITAIRES (1/2)• L’Indicateur du Potentiel de Développement

(IPD) mesure la capacité d’une localité à enrayer la pauvreté en son sein et dans ses environs : l’IPD mesure l’attractivité potentielle d’une localité.

• L’IPD est un indice composite compris entre 0 et 1, construit sous le prisme de l’Indicateur du Développement Humain (IDH) mis en place par le PNUD.

• L’IPD est un indice relatif à un territoire donné, déterminé à partir d’une grille multicritère concertée.

• Les pôles potentiels de développement sont les localités présentant les k meilleurs IPD du territoire étudié: certains pôles peuvent être déjà électrifiés.

• Les pôles non électrifiés représentent les localités à électrifier impérativement à l’horizon de la planification.

Page 10: Samuel Watchueng Ied

IPD = 1/3 [(IPDsanté) + (IPDéducation) + (IPDéconomie locale)]

critères

composantevaleurpoidsIPD )*(

COMPOSANTE

POIDS Exemple de CRITERESPOIDS[0,1]

SANTE 1/3Formations sanitaires 1/2

Accès à l’Eau potable 1/2

EDUCATION 1/3

Alphabétisation des adultes

2/3

Scolarisation 1/3

ECONOMIE LOCALE

1/3

Population de la localité 1/4

Marché (équipement) 1/4

Établissements d’épargne et de crédit

1/4

Distance à la route 1/4

L’IDH combine 3 composantes de poids équivalents:

(1) l’espérance de vie, (2) le niveau des connaissances (taux d’alphabétisation des adultes et taux brut de

scolarisation), et (3) le PIB réel par habitant ajusté en parité de pouvoir d’achat

L’IDH combine 3 composantes de poids équivalents:

(1) l’espérance de vie, (2) le niveau des connaissances (taux d’alphabétisation des adultes et taux brut de

scolarisation), et (3) le PIB réel par habitant ajusté en parité de pouvoir d’achat

L’IPD est défini par 3 composantes de poids équivalents:

(1) Santé, (2) Éducation, et (3) Économie locale, définis par une grille multicritères élaborée en concertation avec les

autres secteurs

L’IPD est défini par 3 composantes de poids équivalents:

(1) Santé, (2) Éducation, et (3) Économie locale, définis par une grille multicritères élaborée en concertation avec les

autres secteursEXEMPLE DE SOUS-CRITERES

VALEUR[0,1]

Aucune 0

Dispensaire 0,2

Centre de santé 0,5

CS avec antenne chirurgicale

0,8

Hôpital 1

Education

Economielocale

Santé etbien-être

social

Impact Electrification Rurale

Page 11: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Spatial Analyst®Accès du plus grand nombre aux services énergétiques à fort impact économique et social, à l’échelle d’un territoire donné

Sélectionner les localités prioritaires et les

classer

LA SELECTION DES LOCALITES PRIORITAIRES (2/2)

• Les critères et pondérations sont établis et validés en concertation (groupes de travail multisectoriels) grille

• Les k meilleurs pôles de développement sont pré-identifiés à partir des bases de données disponibles ou d’un travail de collecte de données sur le terrain conformément à la grille

• La liste est complétée par les propositions d’acteurs ressources (au niveau central et à l’échelle locale)

• Les dynamiques centre-périphérie peuvent être validées par une étude socio-économique (enquêtes monographiques)

• Intérêt: démarche souple et participative, laissant la place à une intervention manuelle

Page 12: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Spatial Analyst®Accès du plus grand nombre aux services énergétiques à fort impact économique et social, à l’échelle d’un territoire donné

Sélectionner les localités prioritaires et les

classer

HIERARCHISATION PAR MODÉLISATION GRAVITAIRE

• Chaque Pôle i exerce une attraction sur une localité j de sa périphérie

• Cette attraction est inversement proportionnelle à la distance entre la localité j et le pôle i. Elle est cependant proportionnelle à l’attractivité (IPD) du Pôle i

• A l’échelle de l’ensemble du territoire, il est donc possible de déterminer la probabilité d’attraction d’une localité j par un Pôle i.

• Le territoire délimité par les localités attirées par le Pôle i constitue son hinterland: il permet de déterminer la population de couverture du Pôle i

•Le Pôle le plus important est celui qui dispose de la population de couverture la plus importante

Page 13: Samuel Watchueng Ied

Représentation graphique de l’hinterland d’un pôle:

un continuum de situations

Bindé Kaibo

Gogo

Tiougou

Gom boussougou

Mediga

Zourm akita

Kougbaga

Nobéré

Nobili

Séloghin

Manga

Dagoum a

Toécé

Toudou

PounkounyanTiakané

Tiébélé

Gniaro

Béré

-1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1 -0.9 -0.8 -0.7

11.1

11.2

11.3

11.4

11.5

11.6

11.7

11.8

11.9

loca lités

P ô les

C ourbe d 'éga le probab ilité

Bindé Kaibo

Gogo

Tiougou

Gom boussougou

M ediga

Zourm akita

Kougbaga

Nobéré

Nobili

Séloghin

M anga

Dagoum a

Toécé

Toudou

PounkounyanTiakané

Tiébélé

Gniaro

Béré

-1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1 -0.9 -0.8 -0.7

11.1

11.2

11.3

11.4

11.5

11.6

11.7

11.8

11.9

ZOOM SUR MANGA

Page 14: Samuel Watchueng Ied

Résultats: loin des mythes…1. La présence (ou la projection à l’horizon de la planification)

d’infrastructures sociales (santé, éducation) et d’opportunités économiques est déterminante pour la sélection d’une localité comme pôle potentiel de développement

2. Cependant, les caractéristiques intrinsèques à cette localité ne sont pas les seuls déterminants de son classement relatif:• Les unités administratives (chefs-lieux de province, de département, de

commune, etc.) ne sont pas toujours les mieux classées…• A niveaux d’infrastructures équivalents, deux localités ont souvent des

classement différents3. La taille d’un pôle n’est pas le seul déterminant pour son

classement: si les pôles de tailles importantes sont généralement bien classés, certains pôles de petites tailles peuvent se retrouver en tête du classement, en raison de leur position géographique stratégique (ex: au carrefour de plusieurs localités non électrifiées)

4. La démographie seule n’explique pas tout, la géographie non plus…

La hiérarchisation obéit à une loi complexe, intégrant des paramètres démographiques,

infrastructurels et géographiques

Page 15: Samuel Watchueng Ied

Exemple de résultats obtenus au Burkina Faso

CODEPOLE NOMPOLE POPPOLE STATELEC POPCouv CLASSEMENT

BKF7839 Manga 17630 1 70279,16 1

BKF7826 Pô 21538 1 35857,99 2

BKF4004 Tiébélé 16713 0 24499,9 3

BKF7790 Nobili 3144 0 20369,65 4

BKF7698 Gogo 4610 0 19356,76 5

BKF675 Toécé 2870 0 18913,17 6

BKF7658 Béré 3064 0 18690,64 7

BKF7679 Bindé 2817 0 18676,23 8

BKF7789 Nobéré 4190 0 18632,64 9

BKF7681 Kaibo 2653 0 14872,39 10

BKF676 Toudou 1790 0 11732,45 11

BKF3952 Pounkounyan 2588 0 10434,89 12

BKF7724 Gomboussougou 3245 0 10292,51 13

BKF7753 Kougbaga 1489 0 9785,42 14

BKF3957 Tiakané 2128 0 9272,467 15

BKF7742 Zourmakita 2506 0 8503,969 16

BKF648 Dagouma 1770 0 7999,157 17

BKF7710 Tiougou 2960 0 7604,939 18

BKF7731 Mediga 4191 0 7599,138 19

BKF7795 Séloghin 720 0 4853,163 20

BKF3923 Gniaro 1614 0 2515,353 21

Autres pôles potentiels

Unités administratives

Population de couverture

Bindé Kaibo

Gogo

Tiougou

Gom boussougou

M ediga

Zourm akita

Kougbaga

Nobéré

Nobili

Séloghin

M anga

Dagoum a

Toécé

Toudou

PounkounyanTiakané

Tiébélé

Gniaro

Béré

-1.5 -1.4 -1.3 -1.2 -1.1 -1 -0.9 -0.8 -0.7

11.1

11.2

11.3

11.4

11.5

11.6

11.7

11.8

11.9

Il est difficile d’anticiper intuitivement la

hiérarchisation des localités…

Page 16: Samuel Watchueng Ied

Prévision de la demande Modélisation et prévision de la demande

Le module GEOSIM Demand Analyst®

• Le modèle détermine les paramètres clés de la demande année par année, à l’horizon de la planification: nombre de clients MT et BT, énergie consommée et puissance de pointe

• Le modèle tient compte des demandes spécifiques (périmètres irriguées, agro-industries, etc.)

• La segmentation préalable de la demande (classification des services attendus et des capacités à payer) s’effectue soit:• à partir d’enquêtes de terrain,• à partir de données tirées

de contextes similaires ou proches• Le modèle permet également de

construire des courbes de charges etmonotones de charge

Diagramme de charge nette - village 700 habitants (2006)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

6h

30

7h

30

8h

30

9h

30

10

h3

0

11h

30

12

h3

0

13

h3

0

14

h3

0

15

h3

0

16

h3

0

17

h3

0

18

h3

0

19

h3

0

20

h3

0

21

h3

0

22

h3

0

23

h3

0

0h

30

1h

30

2h

30

3h

30

4h

30

5h

30

heures

kW

infrastructures - activités habitat

Page 17: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Supply Options®

• L’optimisation technico-économique consiste à déterminer l’option d’approvisionnement la plus économique pour chaque localité (en site isolé ou en cluster) entre:

• le raccordement au réseau (possibilité de simulation préalable de l’extension du réseau, en cas de segmentation des territoires électriques),

• le développement d’une petite centrale hydroélectrique,

• l'utilisation de la biomasse-énergie• l’alimentation par un groupe électrogène.

• A la demande du planificateur, cette optimisation peut s’effectuer en hiérarchisant au préalable les différentes options technologiques, tenant compte de contraintes spécifiques au contexte étudié.

• Cette optimisation s’opère sous la contrainte d’un budget d’investissement ou d’un taux d’électrification à atteindre.

Les algorithmes sont adaptés pour tenir compte du caractère prioritaire de l’électrification des pôles de développement

Optimiser les options d’approvisionnement

Recherche de la meilleure solution technico-économique

Page 18: Samuel Watchueng Ied

Exemple de résultats obtenus au Niger

TANFINITAN

IKISMANE

TARAZE BAZIZE

CHIMBAGOTAN TANNAGOROFF

TAROUWADA

INDAMAN ACHITOUBOUK ATTIKAGI

TASLALA AKARANA

DJIGUI TIKIKITE

IGGADOU

TCHINTABAGOT

TCHINFA?SA WATAN

CHIGUIRINE

ASGARGAR

KANGUI II INDJANFARA

TANBA?ASS TAMBARBOU INWAZIHA

HAMADA AKARAZARZE

TCHIMBORAGHAN INWAGGAR ICHILIK ICHONA

TALANGADETT INKOGANE

INWISSILI ANONZAGRENE

BAKKAR

INFAGAGANE

TCHINGYA

ABORAK

CHINLIGGANE

FAK CHIBITAL

ERESS

INBORARA

MARARABA GUIDAN ELHADJI BAGGARI

SEYTE OUROUB SALAHANE

KARKAMATT

JANGUEBE GOBIRAWA

FACHI IKAKAN

BADAM

GABE

FARARAT KARAMA KARAJI GANGAWA HIRO

ABALAK

MAYATA

TOUFAMINIR

ABOUHAYYA

GADAMATA

INSAFARI DIRBATT

LABA TCHEDIA

DOUDOUBAY TCHEDIA GOARAM I ET II

TABALAK

AKOUBOUNOU

AZZEYE

TAMAYA

IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI

GARHANGA

TAMASKE

CHADAWANKA (I,II)

IBECETANE

KIJGARI

IRINGANE

Pôle électrifié Pôle non électrifié

(Centrale diesel en première hypothèse) Cluster Diesel

Autre localité à électrifier Opportunité de raccordement au réseau NIGELEC

Cercle minimal englobant la Zone Pilote Aire d'attraction d'un Pôle local

Zone tampon (30 km)

Ligne 66kV NIGELEC Ligne 33kV NIGELEC

Grappe Diesel

Grappe Réseau

Réseau

Diesel isolé

Page 19: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Pre-elec®

• Le modèle gravitaire permet d’introduire le potentiel Uj déterminé par la somme des attractions exercées par les différents pôles de développement sur la localité j

• Ce potentiel exprime donc l’accessibilité aux infrastructures et aux services, ainsi qu’aux opportunités économiques (marchés, emplois, etc.), cumulée au point j:

• Il détermine donc à l’inverse l’isolement de la localité j, et peut être calculé en tout point j du territoire, avec une valeur théorique infinie au niveau des pôles.

Le potentiel Uj sert d’argumentaire aux projets de pré-électrification en certains points ou certaines zones du territoire, dotés d’un très faible potentiel et non électrifiés à l’horizon de la planification.

Pré-électrification des localités non électrifiées à l’horizon de la planification et dont l’accès des populations aux services électrifiées reste potentiellement faible.

Optimiser lapré-électrification

Page 20: Samuel Watchueng Ied

Représentation graphique du potentiel Uj

MATIKAN

TANFINITAN

IKISMANE

GUIRMAN WANTARAZE

ALAMBATAK

BAZIZE

CHIMBAGOTAN

TANNAGOROFF

TAROUWADA

DJANJANLOUTI

INDAMAN

ABANAOU

ACHITOUBOUK

ATTIKAGI

AKZENYAR

TASLALA

AKARANA

TANATAHAMOU

CHIRDARMETIKIKITE

IGGADOUIRNINGALI

TAHIRIT

CHINFANGHALAN

TCHINTABAGOT

TCHINFA?SA WATAN

ALAMAMAGUE

CHIGUIRINE

KOURFAFO

ASGARGAR

ATINGOUR

KANGUI IIATTABA DIRECT

INDJANFARA

JAN GUEBE

HAMADA

AKARAZARZE

TCHIMBORAGHAN

INWAGGAR

ICHILIK ICHONA

TALANGADETT

INKOGANE

INWISSILI

ANONZAGRENE

TIDAZBAKKAR

TAZART

AKADOURDOUR

TCHINFAR GASSANE

INFAGAGANE

TCHINWAGUERIN

TCHINGYA

ABORAK

CHINLIGGANEKAOU KAOU

TCHISITEG

FAK

CHIBITAL

EGUEF NADARAS INBORARA

INTALA

MARARABA

SAOUNA

GUIDAN ELHADJI

BAGGARI

INNAGOURGOUR

INWAGAR

AKALA TSAMIA

IDERFAN

GARIN MOUSSA BAGE

TATAWASSEN

KARKAMATT

DABAKAR I OUROUB ERESS INDOUNA

JANGUEBE TARA

JANGUEBE GOBIRAWA

WASSOUMANE II

FACHI

DANIA

INKINKARAN

IKAKAN

ALLELA

GUINIGUIDI

GABE

GARADO SUD

MANSALA II KELGRESSTARWADA TOUDOU

FARARAT TOUDOU

AGOULOUN TOUDOU

KALALE ET KALALE TAJAYETOUNDOUKOU

DOGON TOUDOU

SABON SARA

HIRO

ABALAK

KEITA

IRINGANE

KIJGARI

TAGALAT (KOULKIDA)

MAYATA

TOUFAMINIR

IRI BAKATT

ABOUHAYYA

GADAMATA

IBAZAWAN

INSAFARI DIRBATT

LABA TCHEDIA

ZANGARATA

DOUDOUBAY TCHEDIA

GOARAM I ET II

TABALAK

AKOUBOUNOU

AZZEYE

TAMAYA

IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI

GARHANGA

TAMASKE

CHADAWANKA (I,II)

IBECETANE

Aires d'attraction

Aires selon VORONOI

POLESNon électrifié

Electrifié

Population potentiellement couverte par un pôle

<1626

1626...30333033...6186

6186...11727

11727...20081

>20081

Autres localités

Potentiel d'attraction Uj x 1000000

<4949...110

110...192

192...294

294...565

>565

N

S

W E

0 30 km

MATIKAN

TANFINITAN

IKISMANE

GUIRMAN WANTARAZE

ALAMBATAK

BAZIZE

CHIMBAGOTAN

TANNAGOROFF

TAROUWADA

DJANJANLOUTI

INDAMAN

ABANAOU

ACHITOUBOUK

ATTIKAGI

AKZENYAR

TASLALA

AKARANA

TANATAHAMOU

CHIRDARMETIKIKITE

IGGADOUIRNINGALI

TAHIRIT

CHINFANGHALAN

TCHINTABAGOT

TCHINFA?SA WATAN

ALAMAMAGUE

CHIGUIRINE

KOURFAFO

ASGARGAR

ATINGOUR

KANGUI IIATTABA DIRECT

INDJANFARA

JAN GUEBE

HAMADA

AKARAZARZE

TCHIMBORAGHAN

INWAGGAR

ICHILIK ICHONA

TALANGADETT

INKOGANE

INWISSILI

ANONZAGRENE

TIDAZBAKKAR

TAZART

AKADOURDOUR

TCHINFAR GASSANE

INFAGAGANE

TCHINWAGUERIN

TCHINGYA

ABORAK

CHINLIGGANEKAOU KAOU

TCHISITEG

FAK

CHIBITAL

EGUEF NADARAS INBORARA

INTALA

MARARABA

SAOUNA

GUIDAN ELHADJI

BAGGARI

INNAGOURGOUR

INWAGAR

AKALA TSAMIA

IDERFAN

GARIN MOUSSA BAGE

TATAWASSEN

KARKAMATT

DABAKAR I OUROUB ERESS INDOUNA

JANGUEBE TARA

JANGUEBE GOBIRAWA

WASSOUMANE II

FACHI

DANIA

INKINKARAN

IKAKAN

ALLELA

GUINIGUIDI

GABE

GARADO SUD

MANSALA II KELGRESSTARWADA TOUDOU

FARARAT TOUDOU

AGOULOUN TOUDOU

KALALE ET KALALE TAJAYETOUNDOUKOU

DOGON TOUDOU

SABON SARA

HIRO

ABALAK

KEITA

IRINGANE

KIJGARI

TAGALAT (KOULKIDA)

MAYATA

TOUFAMINIR

IRI BAKATT

ABOUHAYYA

GADAMATA

IBAZAWAN

INSAFARI DIRBATT

LABA TCHEDIA

ZANGARATA

DOUDOUBAY TCHEDIA

GOARAM I ET II

TABALAK

AKOUBOUNOU

AZZEYE

TAMAYA

IBOHAMANE TAJAYE TO UTCHI

GARHANGA

TAMASKE

CHADAWANKA (I,II)

IBECETANE

Aires d'attraction

Aires selon VORONOI

POLESNon électrifié

Electrifié

Population potentiellement couverte par un pôle

<1626

1626...30333033...6186

6186...11727

11727...20081

>20081

Autres localités

Potentiel d'attraction Uj x 1000000

<4949...110

110...192

192...294

294...565

>565

N

S

W E

0 30 km

Localitéspotentiellement

isolées desPôles de développement

Localitéspotentiellement

isolées desPôles de développement

Exemple au NIGER

Page 21: Samuel Watchueng Ied

Le module GEOSIM Pre-elec®

• Tous les équipements sanitaires et éducatifs installés dans des localités non électrifiées à l’horizon de la planification bénéficient de kits photovoltaïques pour l’éclairage, l’informatique, le froid, le téléphonie rurale, le froid médical, etc.)

• De plus, les localités non électrifiées à l’horizon de la planification et considérées comme isolées bénéficient d’une installation de type force motrice pour les usages productifs

Pré-électrification des localités non électrifiées à l’horizon de la planification et dont l’accès des populations aux services électrifiées reste potentiellement faible.

Optimiser lapré-électrification

En se basant sur le potentiel Uj , le module utilise la loi de Pareto (80/20) pour sélectionner les localités relativement les plus isolées.

Page 22: Samuel Watchueng Ied

GEOSIM®: synthèses des valeurs ajoutées

• Sélection et hiérarchisation des localités à électrifier dans une perspective d’amélioration de l’impact économique et social de l’électrification rurale

• Prise en compte, grâce à la constitution de clusters électriques, d’un niveau territorial intermédiaire ou meso, conforme aux échelles territoriales promues par la décentralisation

• Accès systématique à des services énergétiques de base pour les infrastructures de santé et d’éducation, y compris pour les localités exclues par les contraintes technico-économiques

• Accès systématique à la force motrice pour les localités isolées des pôles potentiels de développement et exclues par les contraintes technico-économiques

• Possibilité de quantifier aisément les bénéfices directs et indirects de l’électrification rurale en terme de population cible, en rebouclant sur le triptyque de l’IDH: contribution à l’amélioration (i) de la santé et du bien-être social, (ii) de l’éducation, et (iii) des revenus

• Prise en compte des énergies renouvelables (petite hydroélectricité, biomasse, solaire) et possibilité d’hiérarchisation des options d’approvisionnement tout en gardant les principes d’une approche coût-bénéfices

GEOSIM®

Page 23: Samuel Watchueng Ied

L’outil GEONET®:inscrire la concertation multisectorielle

dans la durée• L’approche nécessite la disposition d’informations

multisectorielles (santé, éducation, économie locale)• Cette information est très dynamique et peut fortement

évoluer d’une année à l’autre, particulièrement en raison de nouveaux investissements multisectoriels

• Par ailleurs, l’expérience démontre qu’un outil de planification doit être vivant, et régulièrement remis à jour

• C’est dans cette optique que l’approche suggère la mise en place d’une application informatique basée sur la technologie des SIG couplée à Internet, permettant un accès distant aux données multisectorielles à l’échelle d’un territoire.

• Cette application est un cadre concret de coordination multisectorielle, et fonctionne selon un principe de "tontine des données" entre des acteurs qui fournissent régulièrement une information sectorielle mise à jour, avec en retour, un accès à une information consolidée.… Toutes choses qui militent en faveur de l’accessibilité à

une information multisectorielle régulièrement mise à jour à l’échelle du territoire considéré

Page 24: Samuel Watchueng Ied

L’outil GEONET®:inscrire la concertation multisectorielle

dans la durée

Fenêtre GEONET® développée pour le groupe de travail multisectoriel au Cameroun

Carte électrique, localités, démographie, infrastructures de santé et d’éducation, AEP, réseau routier, établissements de micro-finance,

agroéconomie, etc.

Page 25: Samuel Watchueng Ied

Je vous remercie de votre Je vous remercie de votre attentionattentionSamuel WATCHUENGSamuel WATCHUENG

Directeur des Systèmes d’Information et d’OrganisationDirecteur des Systèmes d’Information et d’Organisation

IED, France, IED, France, [email protected]

GEOSIM®GEOSIM®www.geosim.fr

GEONET®GEONET®www.improves-re.com/sig (BURKINA FASO)

www.mng-cameroon.org (CAMEROUN)

INNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENTINNOVATION ENERGIE DEVELOPPEMENTwww.ied-sa.fr