résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières ......résultats finaux de...

Résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières période 2013-2018

Unité d’aménagement 024-51

Sylvain Chouinard, ing.f., analyste responsable

Harold Simard, tech.for., collaborateur principal

Version 3.0

6 mars 2014

Système de gestion de la qualité enregistré sous la norme ISO-9001

Les analyses présentées dans ce document ont été réalisées sous la direction de Jean Girard, ing.f., M.Sc., Directeur du calcul des possibilités forestières et de Caroline Couture, ing.f., M.Sc., Chef du Service Centre. Bureau du forestier en chef 845, boulevard Saint-Joseph Roberval (Québec) G8H 2L6 Téléphone : 418 275-7770 Télécopieur : 418 275-8884 [email protected]

Principales abréviations utilisées

ADF Aménagement durable des forêts AIPL Aire d’intensification de la production ligneuse COS Compartiment d’organisation spatiale CPF Calcul des possibilités forestières DGR Direction générale régionale DHP Diamètre à hauteur de poitrine FSC Forest Stewardship Council Ha Hectares LADTF Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier MRC Municipalité régionale de comté MRN Ministère des Ressources naturelles PAFI Plan d’aménagement forestier intégré (tactique ou opérationnel) RNI Règlement sur les normes d’intervention dans les forêts du domaine de l’État SADF Stratégie d’aménagement durable des forêts SEPM Sapin, épinettes, pin gris et mélèze SFI Sustainable Forestry Initiative TBE Tordeuse des bourgeons de l’épinette UA Unité d’aménagement UTA Unité territoriale d’analyse ZEC Zone d’exploitation contrôlée


Bureau du forestier en chef 3

Modifications apportées suite à la revue externe

Améliorations apportées suite aux commentaires reçus Intensification de la stratégie d’aménagement selon les cibles fixées. Intégration d’une stratégie de reboisement des landes forestières. Révision du calendrier d’ouverture et de fermeture des compartiments d’organisation spatiale.

Il est à noter que certains éléments peuvent avoir été modifiés dans les modèles suite à la revue externe, sans qu’ils soient en lien avec les commentaires reçus. Dans un esprit d’amélioration continue, des modifications ont été apportées et des mises à jour ont été intégrées, notamment dans les intrants économiques.

Modifications apportées en amélioration continue Ajout d'un traitement d'éclaircie commerciale pour les plantations actuelles. Ajout des traitements connexes regarnis et dégagement.

Facteurs additionnels retenus par le Forestier en chef

Facteurs retenus Les possibilités déterminées ont été fixées au niveau actuel. Cette mesure constitue une

réserve destinée à réduire les fluctuations et à atténuer les impacts éventuels sur les volumes de bois récoltables, notamment en raison de l’établissement d’aires protégées à venir et de l’aménagement de l’habitat du caribou forestier.

Un facteur de détermination de -3 % a été retenu pour tenir compte de l’épidémie actuelle de la tordeuse des bourgeons de l’épinette (TBE).

Possibilité déterminée par rapport à la possibilité modélisée

Résultats Les chiffres présentés dans les tableaux du présent document peuvent différer entre eux selon

la source de la donnée. Lors de l’optimisation, une marge de tolérance de 1 % est généralement requise comme variation autorisée de la possibilité déterminée, pour en permettre le bon fonctionnement. Ceci est à même d’amener une légère différence entre les chiffres qu’ils proviennent directement de la modélisation ou d’un niveau déterminé.

Ces modifications expliquent les écarts entre les résultats finaux et ceux produits lors de la revue externe.

Mo

dif

icat

ion

s ap

po

rtée

s


4 Bureau du forestier en chef

Description de l'unité d'aménagement 024-511

Territoire L’unité d’aménagement (UA) 024-51 est située dans la région administrative du Saguenay−Lac-Saint-Jean. Son territoire fait partie des municipalités régionales de comté (MRC) du Fjord-du-Saguenay dans sa partie nord et de Maria-Chapdelaine dans sa partie sud. Les communautés Innues de Mashteuiatsh et de Pessamit fréquentent le territoire. Ses principales composantes sont illustrées sur la carte ci-dessous. La répartition du territoire montre que 63 % de la superficie est admissible à la récolte de bois.

Superficie totale 1 198 750Improductive 297 730Exclue de l’UA 2 110Incluse dans l’UA mais exclue du calcul 107 070Superficie retenue pour le calcul 791 840

Répartition du territoire aux fins du CPF

Superficie (ha)

Les principales superficies exclues du calcul pour des fins de conservation de la biodiversité sont identifiées dans la carte ci-dessous. Principales superficies exclues de la récolte dans l’unité d’aménagement

Particularités du territoire On retrouve une réserve de biodiversité et un écosystème forestier exceptionnel pour

3,5 % de la superficie du territoire. On retrouve la ZEC des Passes (144 840 ha). Le territoire de l’unité d’aménagement est certifié selon les normes Sustainable Forestry Initiative

(SFI) et Forest Stewardship Council (FSC).

1 Une description détaillée du territoire, des utilisateurs présents ainsi que des principaux enjeux

d’aménagement durable des forêts se retrouvent dans le PAFI-T de l’unité d’aménagement produit par le MRN.

Des

crip

tio

n d

e l’u

nit

é d

’am

énag

emen

t



Description de la forêt L’unité d’aménagement est située à 69 % dans les sous-domaines de la pessière à mousses de l’est et de l’ouest, à 30 % dans le sous-domaine de la sapinière à bouleau blanc de l’ouest et à 1 % dans le sous-domaine de la sapinière à bouleau jaune de l’est. Volume marchand brut sur pied : 50 629 700 m³ Répartition des volumes sur pied Répartition des types forestiers Cette unité d’aménagement a un historique d’aménagement forestier qui remonte aux années 1940. La structure d’âge est dominée par les classes de 90 et de 120 ans et plus (49 %). On constate que les classes de 10 et de 30 ans occupent près de 35 %. La classe de 50 ans occupe moins de 50 000 ha. Distribution des classes d’âge

0

50

100

150

200

250

300

350

10 30 50 70 90 120+

Classes d'âge (ans)

Su

per

fici

e (m

illi

ers

ha)

Particularités de la forêt / Enjeux d’aménagement

Organisation spatiale et agglomération des coupes. Volonté de réaliser plus de 80 % des plantations selon un scénario intensif. Présence du caribou forestier sur le territoire.

Des

crip

tio

n d

e l’u

nit

é d

’am

énag

emen

t

3%

86%

11%

SEPM

Bouleau à papier

Autres feuillus intolérants

3%13%

1%

62%

3%

17%

1% Bétulaies blanches

Bétulaies blanches à résineux

Peupleraies à résineux

Feuillus tolérants à résineux

Résineux à feuillus

Pessières

Sapinières

Pinèdes grises



Évolution des possibilités forestières

Création de l’unité d’aménagement L'unité d’aménagement 024-51 a été créée en 2002 par la fusion des aires communes 024-01 et 024-02 et d’une partie de l’aire commune 027-01. Les possibilités forestières 2000-2008 ont été estimées à partir des prorata respectifs des superficies des aires communes dans l'unité d’aménagement constituée. Possibilités forestières de 2000 à 2013

SEPM Thuya PruchePins blanc

et rougePeupliers

Bouleau à

papier

Bouleau

jaune

Érables à sucre et rouge

Autres

feuillus dursTotal

2000 - 2008 919 300 0 0 0 32 600 80 900 6 200 1 000 0 1 039 8002008 - 2013 768 100 0 0 0 33 000 124 300 5 000 0 300 930 600

2013 - 691 300 0 0 0 29 700 111 800 4 500 0 200 837 400

Périodes

Possibilités forestières par essence ou groupe d'essences en volume marchand brut (m³/an)Rendement soutenu sur 150 ans

Révisions Les possibilités forestières de cette unité d’aménagement n'ont pas été modifiées à l’intérieur de la période 2008-2013.

Mise à jour des possibilités forestières en 2011 Les possibilités forestières actuelles (2013-) ont été mises à jour sommairement en août 2011, pour les besoins de la mise en œuvre du nouveau régime forestier. Pour l’unité d’aménagement 024-51, cette mise à jour a entraîné une réduction globale de 10 % de la possibilité forestière pour toutes les essences.

Note Auparavant, les possibilités forestières étaient déterminées en volume marchand net. À partir de 2013, les possibilités forestières sont dorénavant établies en volume marchand brut, c’est-à-dire qu’aucune réduction pour la carie ou la non-utilisation des bois n’est appliquée dans le CPF. Ces éléments seront pris en compte a posteriori. Pour fins de comparaisons, les possibilités antérieures à 2013 ont donc été converties en volume marchand brut. Un facteur uniforme de 6 % a été appliqué.

Changements survenus dans l'unité d’aménagement depuis le CPF de 2008-2013 Plan d’aménagement de l’habitat du caribou forestier. Nouvelles hypothèses de croissance.

Po

ssib

ilit

és f

ore

stiè

res



Résultats des possibilités forestières Les résultats présentés proviennent de la modélisation des objectifs d’ADF, de la stratégie d’aménagement appliquée à l’unité d’aménagement et des exigences à respecter. Parmi ces exigences, on retrouve des modalités réglementaires telles que l’application de la coupe en mosaïque ou le maintien du couvert forestier dans les unités territoriales de référence. Le tableau suivant montre les possibilités forestières par essence ou par groupe d’essences ainsi que leur variation par rapport à celles actuellement en vigueur. Ces résultats tiennent compte des facteurs additionnels retenus par le Forestier en chef tels qu’indiqués à la page 3 du document.

SEPM Thuya PruchePins blanc et rouge

PeupliersBouleau à

papierBouleau

jaune

Érables à sucre et rouge

Autres feuillus

dursTotal

2014-2018 691 300 0 0 300 28 600 108 200 6 300 2 700 0 837 400

Δ 2013- 0% -4% -3% 40% -100% 0%

Possibilités forestières

déterminées

Niveaux de récolte par essence ou groupe d'essences en volume marchand brut (m³/an)

Rendement soutenu *

* selon les règles spécifiques reliées à l’unité d’aménagement Dans cette unité d’aménagement, la possibilité unitaire est de 1,1 m³/ha/année, ce qui correspond à une récolte annuelle de 1,6 % du stock sur pied initial. Évolution du volume total sur pied, à maturité, exploitable et du niveau de récolte

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

2013

2018

2023

2028

2033

2038

2043

2048

2053

2058

2063

2068

2073

2078

2083

2088

2093

2098

2103

2108

2113

2118

2123

2128

2133

2138

2143

2148

2153

Vo

lum

e (m

illie

rs m

³)

Volume total sur pied Volume à maturité Volume exploitable Niveau de récolte

Dans le graphique ci-dessus, la différence entre le volume à maturité et le volume exploitable s’explique par les superficies de territoire où la récolte n’est pas autorisée en raison de contraintes territoriales temporaires (ex. : compartiments d’organisation spatiale (COS)) ou en raison de coupes partielles qui ne prélèvent qu’une partie du volume. À noter que le niveau de récolte illustré est pour cinq années.

Po

ssib

ilité

s fo

rest

ière

s



Répartition des possibilités forestières Le tableau suivant présente la répartition des possibilités forestières selon les grands types de forêt présents dans le territoire de l’unité d’aménagement. Chaque type de forêt se distingue par les essences qui le composent. Ces essences peuvent avoir des usages différents et certaines d’entre elles posent des difficultés de mise en marché dans le contexte économique actuel. Cette répartition est basée sur l’analyse des volumes annuels moyens récoltés entre 2013 et 2038. Répartition des superficies récoltées et des possibilités forestières par types de forêt

Coupes finales (ha/an)

%Coupes

partielles (ha/an)

% Résineux %Feuillus tolérants

%Feuillus

intolérants% Total %

Pessières 4 880 63 330 68 490 900 70 0 - 25 600 19 516 500 62Sapinières 1 270 16 0 - 105 700 15 0 - 12 800 10 118 700 14Pinèdes grises 100 1 0 - 7 400 1 0 - 0 - 7 400 1Résineux à feuillus 940 12 0 - 67 600 10 1 100 18 42 400 32 111 100 13Peupleraies à résineux 10 0 0 - 400 0 0 - 700 1 1 100 0Bétulaies blanches à résineux 330 4 0 - 13 100 2 0 - 28 900 22 42 000 5Feuillus tolérants à résineux 50 1 150 32 8 700 1 5 000 82 4 900 4 18 800 2Bétulaies blanches 150 2 0 - 4 200 1 0 - 17 300 13 21 800 3

Total 7 730 100 480 100 698 000 100 6 100 100 132 600 100 837 400 100

Possibilités forestières (m³/an)

Types de forêt regroupés

Superficies récoltées

La répartition des possibilités forestières par composante territoriale est présentée ci-dessous. Le classement par couleur illustre, à titre indicatif, la difficulté opérationnelle croissante de récolte (considérant le type de composante territoriale et les difficultés de mise en marché des différentes essences qui composent le type de forêt regroupé). Les couleurs utilisées dans le tableau ci-dessous montrent un gradient de difficulté : facile (en vert) à très difficile (en rouge). Cette répartition est basée sur l’analyse des volumes annuels moyens récoltés entre 2013 et 2038. Répartition des possibilités forestières par composante territoriale selon le gradient de difficulté d’opération

Sans contraintes

PaysagesTerritoires fauniques structurés

Peuplements orphelins

Lisières boisées

Autres Pentes fortes

Pessières 451 900 2 400 17 700 32 300 3 200 0 8 900 516 400 62%Sapinières 75 700 1 800 31 800 4 400 1 000 0 3 900 118 600 14%Pinèdes grises 6 300 0 100 1 000 100 0 0 7 500 1%Résineux à feuillus 55 200 3 300 37 800 9 100 1 200 0 4 500 111 100 13%Peupleraies à résineux 100 0 900 0 0 0 0 1 000 0%Bétulaies blanches à résineux 11 300 2 800 23 600 1 700 500 0 2 100 42 000 5%Feuillus tolérants à résineux 8 700 700 7 600 1 300 200 0 300 18 800 2%Bétulaies blanches 3 900 1 400 11 300 3 700 200 0 1 400 21 900 3%

613 100 12 400 130 800 53 500 6 400 0 21 100 837 30073% 1% 16% 6% 1% 0% 3% 100%

100%

Types de forêt regroupés

Total

Total

Possibilités forestières réparties dans les composantes territoriales (m³/an)

Particularités liées à la répartition des possibilités forestières Une proportion non négligeable du volume des essences feuillues provient de strates résineuses dans

le domaine de la pessière. Le feuillu intolérant n’est pas toujours de très bonne qualité. Les essences comptant moins de 10 % du volume total ne sont pas régularisées.

Note

Les résultats finaux des possibilités forestières apparaissent à la page 7. Les tableaux de la page 8 sont des informations complémentaires présentées à titre indicatif. Les résultats peuvent différer légèrement.

Rép

arti

tio

n d

es p

oss

ibili

tés

fore

stiè

res



Activités d'aménagement forestier et budget requis Les activités de récolte et les travaux sylvicoles requis pour atteindre les objectifs visés par la stratégie d’aménagement forestier sont présentés dans le tableau ci-dessous. Les superficies correspondent aux réalisations annuelles moyennes prévues. Elles sont en partie encadrées par les cibles établies par la Direction générale régionale (DGR). Ce niveau d’aménagement requiert un budget annuel de 3,5 millions de dollars pour la réalisation des travaux sylvicoles.

Traitements commerciauxSuperficie

annuelle moyenne (ha/an)

Variation avec 2008-2013

(%) Cibles de la DGR Gradient

Coupe avec protection de la régénération et des sols 7 740 4881 ExtensifAutres coupes finales 0 1220

Total des coupes totales (CT) 7 740 12% 6 101Éclaircie commerciale 10 25 IntensifCoupe progressive 480 600 De base

Coupe de jardinage ou d'amélioration 0 IntensifTotal des coupes partielles (CP) 490 NA 625

sous-total CP Résineux 480 630sous-total CP Feuillus tolérants et pins 0

Total des activités de récolte 8 230 20 % 6 726% coupes totales / récolte 94 % 91 %% coupes partielles / récolte 6 % 9 %

Traitements non commerciauxSuperficie

annuelle moyenne (ha/an)

Variation avec 2008-2013

(%) Cibles de la DGR Gradient

Ligniculture (essences à croissance rapide) ÉlitePlantation intensive (2 000 plants/ha) 500 830 IntensifPlantation de base (1 600 plants/ha) 1 050 410 De baseRegarni 110 140

% de plantation des coupes totales 20 % 20 %Total des plantations et regarni 1 660 -32 % 1 380

Nettoiement et dégagement de la régénération 480 400Éclaircie précommerciale 0 200

Dégagement des plantations 740 500 IntensifTotal des travaux d'éducation 1 220 -34 % 1 100Scarifiage partiel 210 85Scarifiage en plein 1 610 1320Total de la préparation de terrain 1 820 17 % 1 405

Scénarios sylvicoles Les scénarios sylvicoles retenus dans les analyses sont basés sur les Guides sylvicoles par végétations potentielles du MRN et ont été sélectionnés conjointement avec la DGR.

Particularité liée aux activités d’aménagement La famille des coupes à rétention variable est incluse dans le traitement CPRS.

Note

Pour plus d’informations sur les traitements sylvicoles, vous pouvez consulter les fascicules du chapitre 3 du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Act

ivit

és d

’am

énag

emen

t et

bu

dg

et



Stratégie d’aménagement Le tableau suivant présente les principaux éléments de stratégie possibles et retenus dans les analyses de l’unité d’aménagement 024-51.

Thèmes Enjeux Modalités appliquées Intégrés Structure d'âge Seuils de stade de développement selon les cibles régionales oui

Composition Suivi de l’enfeuillement et de l’ensapinage oui

Essences enjeux Suivi de la raréfaction de certaines essences

Intégration des aires décrétées par le gouvernement oui

Intégration d'aires disposant de protections administratives Aires protégées

Autres exclusions pour fins de protection (refuges biologiques, etc.) oui

Structure, composition

et configuration

des forêts

Organisation spatiale Récolte par massifs agglomérés ou en coupe mosaïque oui

Insectes Suivi de la vulnérabilité face à la TBE oui Perturbations naturelles Feux Impact de la récurrence des feux de forêts oui

Cerf de Virginie Prise en compte des ravages pour l’habitat hivernal

Caribou forestier Application du plan de rétablissement (aménagement) oui

Habitats fauniques reconnus Salmonidés Modalités pour les sites d’intérêt faunique (saumon, ouananiche) oui

Paludification Stratégie pour contrer l’entourbement

Éricacées Stratégie pour contrer l'envahissement par les éricacées oui

Milieux ouverts Stratégie de reboisement des milieux ouverts

Aires d'intensification Travaux sylvicoles dans les aires d’intensification de la production ligneuse

Productivité des forêts

Aménagement forestier Travaux sylvicoles et budget en lien avec les objectifs régionaux oui

Protection des lisières boisées oui

Protection des bassins versants oui Qualité de l’eau

Protection des milieux humides oui

Conservation des sols et de

l’eau Conservation des sols Contraintes et exclusions de la récolte dans les pentes fortes oui

Production ligneuse Maximisation du volume disponible oui Production ligneuse Intensification Scénarios sylvicoles d’intensification de l’aménagement oui

Paysages Maintien de la qualité visuelle des paysages oui

Maintien de la dimension des bois SEPM récoltés Dimension des bois

Maintien de la dimension des bois de bouleau à papier récoltés

Certification Intégration d'éléments de la norme FSC

Harmonisation Intégration d’éléments convenus avec les territoires fauniques structurés, les communautés autochtones, etc.

Aspects sociaux et

économiques

Qualité des bois Scénarios sylvicoles visant la production d’essences de qualité

Autres Autres Éléments particuliers spécifiques à l'unité d’aménagement

Note

La prise en compte de certains des éléments présentés ci-dessus est détaillée dans les pages suivantes. Il est à noter que des indicateurs de suivi de la qualité de l’habitat ainsi que les analyses reliées à la rentabilité économique seront évalués suite à la modification des possibilités forestières.

Str

atég

ie d

’am

énag

emen

t



Structure d’âge des forêts Pour traiter cet enjeu, le Bureau du forestier en chef a intégré dans ses analyses les cibles établies par la DGR pour les stades de vieille forêt et de régénération. Les cibles ont été fixées spécifiquement dans chaque unité territoriale d’analyse (UTA). Il y a neuf UTA dans l’unité d’aménagement 024-51. Les degrés d’altération actuels et ciblés retenus ainsi que les délais de restauration (en nombre d’années) pour les atteindre sont décrits ci-dessous. Altération, cibles et délais retenus pour les UTA

UTA 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Actuel

Cible

Délai 15

Unités territoriales d’analyse (UTA)

Degrés d’altération

Faible Moyen Élevé Les graphiques ci-dessous illustrent l’évolution des stades de développement sur l’horizon de calcul en fonction des cibles retenues. Évolution des stades de développement à l’échelle de l’unité d’aménagement

Particularités liées à la structure d’âge Le scénario avec cibles s’approche du niveau d’altération faible. Les forêts en régénération sont toujours sous le niveau faible.

Note

Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur la structure d’âge du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Str

uct

ure

et

com

po

siti

on

0100200

300400500600700

800900

1 000

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Années

Su

per

fici

e (m

illi

ers

ha)

Élevé Moyen Faible Niveau prédit Portrait préindustriel

0100

200300

400500600

700800

9001 000

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Années

Su

per

fici

e (m

illi

ers

ha)

Vieilles forêts Forêts en régénération



Composition des forêts

Susceptibilité à l’envahissement par le sapin baumier Cette unité d’aménagement est susceptible à l’envahissement par le sapin baumier (ensapinage). Il est à noter que cet enjeu ne fait pas l’objet de cibles particulières dans la modélisation. La figure suivante représente son évolution en fonction de la stratégie d’aménagement retenue et démontre qu’elle est relativement stable. Évolution du sapin baumier (SAB)

Raréfaction de certaines essences La raréfaction de l’épinette blanche est une réalité dans cette unité d’aménagement. Il est à noter que la raréfaction de cette essence ne fait pas l’objet de cibles précises dans la modélisation. Par contre, des actions spécifiques ont été prises lors de la conception de la stratégie sylvicole telles que la plantation et les coupes partielles à régénération lente qui permettent de préserver cette essence.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur les enjeux de composition du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Str

uct

ure

et

com

po

siti

on

0

2000

4000

6000

8000

10000

2013

2023

2033

2043

2053

2063

2073

2083

2093

2103

2113

2123

2133

2143

2153

Années

Vo

lum

e (m

illie

rs m

³)

-

20

40

60

80

100

% d

u v

olu

me

rési

neu

x

Volume SAB % SAB



Organisation spatiale

Organisation spatiale adaptée à la pessière et à la sapinière L’unité d’aménagement est gérée sous deux modes d’organisation spatiale. La partie nord, qui correspond approximativement à la partie du domaine de la pessière à mousses, est organisée en compartiments où seront réalisés des coupes agglomérées afin de recréer, après récolte, de grands massifs forestiers typiques de cet écosystème. Cette partie représente 80,5 % du territoire et l’effet de cette spatialisation est directement intégré dans la modélisation.

Dans la partie sud, qui correspond approximativement à la partie incluse dans le domaine de la sapinière à bouleau blanc, le Règlement sur les normes d’intervention dans les forêts du domaine de l’État (RNI) impose une répartition des activités de récolte par coupes totales selon un mode prévoyant une majorité de coupes en mosaïque et un complément en coupes agglomérées. Une spatialisation tenant compte de ces paramètres a été effectuée.

La carte ci-contre présente en vert (COS) et en beige (UTR) les compartiments ouverts à la récolte des 20 prochaines années. La fermeture de compartiments en raison d’une demande régionale est présentée en rose pour la partie du territoire de la pessière où les compartiments d’organisation spatiale (COS) s’appliquent.

Localisation des particularités reliées à l’organisation spatiale

Particularité liée à l’organisation spatiale Compartiments d’organisation spatiale (COS) en pessière et de coupes en mosaïque (CMO) en

sapinière.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur l’organisation spatiale en pessière et celui sur la spatialisation du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Org

anis

atio

n s

pat

iale



Habitats fauniques reconnus

Caribou forestier L’unité d’aménagement 024-51 fait partie de l’aire d’application du plan de rétablissement du caribou forestier, pour lequel le Plan d’aménagement de l’habitat du caribou forestier du Saguenay−Lac-Saint-Jean a été produit en 2012. Comme il est mentionné dans la section portant sur l’organisation spatiale, 80,5 % de cette unité d’aménagement est subdivisée en compartiments d’organisation spatiale (COS). Certains de ces COS correspondent à des massifs de protection identifiés dans le plan d’aménagement de l’habitat. Les massifs pour le caribou forestier sont illustrés dans la carte ci-dessous. Ils totalisent 459 260 hectares, soit 38,3 % de l’unité d’aménagement. Localisation du plan d'aménagement

À la demande de la DGR, le CPF intègre la partie de la cédule d’ouverture et de fermeture de blocs pour la période 2013-2023. Par la suite, ce sont les modalités de l’aménagement écosystémique qui s’appliquent. À la lumière de la révision prochaine du plan de rétablissement et des lignes directrices pour l’aménagement de l’habitat, il sera possible d’intégrer les plus récentes orientations de rétablissement et les connaissances sur l’espèce ainsi que mieux évaluer l’effet de différents scénarios d’aménagement sur les possibilités forestières.

Particularité liée au caribou forestier Le plan régional favorise cette unité d’aménagement dans les 10 prochaines années car il permet

l’ouverture de plus de compartiments pour la récolte que l’aménagement écosystémique.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur le caribou forestier du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Hab

itat

s fa

un

iqu

es

reco

nn

us



Maintien de la productivité

Envahissement par les éricacées Cette unité d’aménagement est susceptible à l’envahissement par les éricacées. Les superficies récoltées en fonction de la stratégie d’aménagement appliquée sont illustrées ci-dessous. Évolution des superficies récoltées

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

20

13

20

18

20

23

20

28

20

33

20

38

20

43

20

48

20

53

20

58

20

63

20

68

20

73

20

78

20

83

20

88

20

93

20

98

21

03

21

08

21

13

21

18

21

23

21

28

21

33

21

38

21

43

21

48

21

53

Années

Pro

po

rtio

ns

ré

co

lté

es

(%

)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Su

pe

rfic

ie r

eb

ois

ée

(h

a /

an

)

Éricacées - sites susceptibles Paludification - sites moyennement susceptibles Paludification - sites fortement susceptibles Autres sitesPlantation sur RE2

La différence entre le graphique de revue externe et celui de la revue finale s’explique par une mise à jour des choix des familles de courbes susceptibles aux éricacées en ne tenant pas compte notamment des familles de courbes EPC, milieu physique « 0 » et plantations. Il est à noter que ce sujet ne fait pas l’objet de cibles particulières dans la modélisation. En moyenne, 33 % des superficies susceptibles à l’envahissement par les éricacées font l’objet d’une scarification et d’un reboisement après l’intervention. La stratégie est suffisante pour ne pas générer de problèmes de croissance sur les sites susceptibles après coupe.

Particularité liée au maintien de la productivité Un retard de croissance est traduit en âge et est appliqué au groupe de strates ayant un retour

extensif. La plantation, précédée d’un scarifiage, permet de contrecarrer cet effet.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur l’envahissement par les éricacées du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Mai

nti

en d

e la

pro

du

ctiv

ité



Certification

Éléments de certification intégrés dans le CPF Lors de l’adoption de la LADTF, le MRN s’est engagé dans la certification de l’aménagement durable des forêts. Le territoire de l’unité d’aménagement 024-51 est certifié selon la norme boréale du Forest Stewardship Council (FSC) et de la Sustainable Forestry Initiative (SFI) (norme 2010-2014). Le Bureau du forestier en chef a reçu des informations de la part de la DGR mais aucune modalité particulière aurait pu être modélisée. La certification ne fait donc pas l’objet de cibles précises dans la modélisation de l’unité d’aménagement 024-51. L’intégration de cet élément dans un calcul de possibilité forestière, avec des modalités particulières, pourrait avoir un impact à la baisse.

Cer

tifi

cati

on

Cer

tifi

cati

on



Maintien de la qualité du milieu forestier Cette section du rapport présente comment les enjeux de maintien de la qualité des écosystèmes aquatiques, humides et riverains et de la qualité visuelle des paysages sont pris en compte dans les analyses de cette unité d’aménagement.

Lisières boisées La réglementation en vigueur prescrit la protection ou la récolte partielle de lisières boisées afin de préserver la qualité des milieux riverains ou de maintenir le couvert forestier de certains sites sensibles. Ces lisières boisées occupent 63 000 ha, soit 5,3 % de la superficie totale de l’unité d’aménagement. L’effet de ces modalités est pris en compte dans le CPF en ajustant les possibilités forestières à la baisse. Les réductions appliquées sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Groupes d’essences Réduction pour les lisières

boisées (%) Résineux - 5

Feuillus intolérants - 3

Total - 5 Ces réductions sont intégrées dans la section Possibilités forestières et les volumes pouvant être récoltés dans les lisières boisées sont présentés dans la section sur la Répartition des possibilités forestières.

Bassins versants sensibles Un bassin versant pour les rivières à ouananiche a été identifié comme sensible dans l’unité d’aménagement 024-51. Ce bassin (Petite rivière Péribonka) de 18 170 ha représente 1,5 % de la superficie totale de l’unité d’aménagement.

Qualité visuelle des paysages Des paysages ont été identifiés comme visuellement sensibles pour l’unité d’aménagement 024-51. Ces paysages occupent 17 420 ha, soit 1,5 % de la superficie totale de l’unité d’aménagement.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de ces enjeux, vous pouvez consulter le fascicule sur le maintien de la qualité des milieux aquatiques, humides et riverains et celui sur le maintien de la qualité visuelle des paysages du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Qu

alit

é d

u m

ilieu

fo

rest

ier



Perturbations naturelles

Historique et cycle des feux L'unité d’aménagement est caractérisée par des cycles de feu variant de 90 à plus de 1 000 ans, pour un cycle moyen de 435 ans. Un feu de 25 000 hectares est survenu en 2007. Antérieurement, d'autres feux sont documentés en 2005 et 2002.

Insectes et autres ravageurs La forêt de l’unité d’aménagement a été modérément affectée par l’épidémie de la tordeuse des bourgeons de l’épinette (TBE) qui s’est terminée dans les années 1980. Le graphique ci-dessous montre l’évolution de la vulnérabilité à la TBE de l’unité d’aménagement 024-51 dans l’avenir, sur la base de la stratégie d’aménagement mise en place. Évolution de la vulnérabilité à la TBE

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2013

2018

2023

2028

2033

2038

2043

2048

2053

2058

2063

2068

2073

2078

2083

2088

2093

2098

2103

2108

2113

2118

2123

2128

2133

2138

2143

2148

2153

Années

Su

per

fici

e (m

illie

rs h

a)

Vulnérable Moyennement vulnérable Peu vulnérable

Afin d’évaluer l’impact éventuel de l’épidémie, le Bureau du forestier en chef s’est basé sur les relevés aériens de 2012 réalisés par la Direction de la protection des forêts (DPF) du MRN ainsi que sur la vulnérabilité actuelle du couvert forestier. Ces connaissances ont permis de catégoriser les unités d’aménagement selon leur degré de vulnérabilité et d’accorder une priorité au domaine de la sapinière dans les régions où la TBE a causé des impacts importants lors de la dernière épidémie. Les foyers d’infestation observés depuis le début de la présente épidémie sont pris en compte en évaluant, dans ces cas, une perte en volume de mortalité non récupérée probable pour la période 2013-2023. Une grande incertitude règne quant aux dommages réels qui seront causés par l’épidémie dans les prochaines années. En 2012, une superficie de 91 260 hectares est rapportée défoliée par la DPF pour cette unité d’aménagement.

Note Pour plus d’informations sur la prise en compte de cet enjeu, vous pouvez consulter le fascicule sur l’intégration des perturbations naturelles du Manuel de détermination des possibilités forestières.

Per

turb

ati

on

s n

atu

relle

s



Syn

thès

e d

es i

mp

acts

résultats finaux de l’analyse des possibilités forestières ......résultats finaux de...

Documents