ResearcherID, ResearchGate, etc. Quels outils pour votre profil chercheur (page web, liste de

publications, etc.)?

Dernière mise à jour : 11/01/2016 - Auteur : Frédérique Flamerie

Programme Enjeux

1. Famille n° 1 : les réseaux sociaux ResearchGate

2. Famille n° 2 : les identifiants éditeur ResearcherId - SciENcv (pas vraiment un identifiant

mais lié à une base de données bibliographique)

3. Famille n° 3 : les identifiants pérennes ORCID

4. Famille n° 4 : les archives ouvertes

HAL

Par

Leo

Rey

no

lds

- C

C-B

Y-SA

-Fl

ick’

r

Enjeux

Profil chercheur?

Page web • Insérer un CV

• Insérer du texte

• + des images? des liens hypertexte?

Liste de publications • Exactitude des

métadonnées

• Alimentation automatique ou manuelle?

• Accès au texte intégral?

I. Vous identifier II. Donner accès à vos

publications Visibilité Valorisation de vos travaux

Enjeux

Contexte • de + en + de chercheurs • peu de patronymes

Ambiguïté des noms • Homonymie • Différentes versions : prénom complet/initiale(s) • Translittération • Accents et autres caractères spéciaux • Changement de nom • Noms multiples

I. Vous identifier

Les noms ne sont pas machine readable, utilisables informatiquement (voir infra, familles 2 et 3)

Contexte • dispersion des ressources et des modes d’accès • de + en + d’organismes de recherche se

désabonnent de ressources sur abonnement (ou n’ont jamais pu s’y abonner en raison des coûts)

• donner accès aux utilisateurs extérieurs aux organismes de recherche : chercheurs indépendants, petites entreprises, malades et associations de malades, journalistes scientifiques, etc. (liste + complète : http://whoneedsaccess.org/)

II. Donner accès à vos publications

Source : Jeroen Bosman B. K. « Research Impact & Visibility. Researcher profiles. » In : Utrecht Univeristy Library. Disponible sur : < http://libguides.library.uu.nl/content.php?pid=310987&sid=3058269 > (consulté le 16 décembre 2014)

Vue générale

• Page web

• Liste de publications

• Identification

• Accès au texte intégral

• Interopérabilité/liens avec autres services

Critères (proposition de)

Fam

ille

n°

1 :

les

rése

aux

soci

aux

Par

Leo

Rey

no

lds

- C

C-B

Y-SA

-Fl

ick’

r

ResearchGate

Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a > Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 >

5 millions chercheurs inscrits (+ 10 000/jour) 35 millions de $ investis

ResearchGate “Despite the excitement and investment, it is far from clear how much of the activity on these sites involves productive engagement, and how much is just passing curiosity - or a desire to access papers shared by other users that they might otherwise have to pay for.”

“Titus Brown, a computational scientist at Michigan State University in East Lansing, is concerned about the sites’ business plans as they seek to survive. “What worries me is that at some point ResearchGate will use their information to make a profit in ways that we are uncomfortable with - or they will be bought by someone who will do that,” he says.”

Source : Van Noorden R. « Online collaboration: Scientists and the social network ». Nature. 13 août 2014. Vol. 512, n°7513, p. 126-129. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/512126a >

ResearchGate

1/3 d’utilisateurs actifs, i. e. au moins 1 visite/mois = 1,5 million de chercheurs actifs

Source : Kintisch E. « Is ResearchGate Facebook for science? ». Science Careers. 25 août 2014. Disponible sur : < http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2014_08_25/caredit.a1400214 >

Source : McGlynn T. I’m going to stop ignoring ResearchGate. Small Pond Science. Disponible sur : < http://smallpondscience.com/2015/07/27/im-going-to-stop-ignoring-researchgate/ >

• Page web

Personnalisation limitée

• Liste de publications

Facile à alimenter, mais personnalisation limitée

• Identification

Très faible

• Accès au texte intégral

Téléchargement sur RG ou lien vers sites tiers

• Interopérabilité/liens avec autres services

Seulement Linkedin, Facebook et Google

ResearchGate / critères

Liste de publications

Repérage de ses publications très facile (…mais peu précis)

Accès au texte intégral

Téléchargement du texte intégral très facile

• RG assimilé à page web personnelle par la plupart des éditeurs (pas Elsevier)

• contrôle du respect de la politique des éditeurs ?

Source : Wise A. « Unleashing the power of academic sharing ». In : Elsevier Connect [En ligne]. Disponible sur : < http://www.elsevier.com/connect/elsevier-updates-its-policies-perspectives-and-services-on-article-sharing >

“Recognizing that many researchers are choosing to share on commercial platforms such as social collaboration networks, we have added hosting policies to support sharing on these platforms too.”

Accès au texte intégral

Source : « Full-texts and self-archiving - Support - ResearchGate ». Disponible sur : < https://explore.researchgate.net/display/support/Full-texts+and+self-archiving >

ResearchGate propose désormais des liens vers des sites tiers : il détecte automatiquement le texte intégral déposé dans HAL et permet d’y accéder depuis RG

Pb RG : Conditions d’utilisation

Voir : Benech C. Protection et propriété des données sur Academia.edu et ResearchGate. ArchéOrient - Le Blog. 14 mars 2014. Disponible sur : < http://archeorient.hypotheses.org/2554 > (consulté le 16 décembre 2014) « J’utilise donc toujours mes comptes en prenant soin désormais de déposer avant sur HAL les documents que je souhaite diffuser, puisqu’il est très facile ensuite de faire des liens depuis Academia ou ResearchGate vers HAL. Je concilie ainsi la construction d’un archivage pérenne avec une diffusion internationale que HAL ne permet pas pour le moment, ou du moins qui est plus limitée. »

Contat O. « Réseaux sociaux et archives ouvertes : HAL versus Academia.edu ou Research Gate ». In : CNRS - Institut des Sciences humaines et sociales. Disponible sur : < http://www.cnrs.fr/inshs/recherche/ist/HAL-SHS/reseaux-sociaux.htm > (consulté le 16 décembre 2014)

• Conditions de réutilisation des données téléchargées imprécises

• Suppression de votre compte pas forcément = suppression de vos données

Pb RG : Modèle économique

Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is-becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015)

“In the words of CEO Richard Price : The goal is to provide trending research data to R&D institutions that can improve the quality of their decisions by 10-20%. The kind of algorithm that R&D companies are looking for is a ‘trending papers’ algorithm, analogous to Twitter’s trending topics algorithm. A trending papers algorithm would tell an R&D company which are the most impactful papers in a given research area in the last 24 hours, 7 days, 30 days, or any time period. Historically it’s been very difficult to get this kind of data. Scientists have printed papers out, and read them in their labs in un-trackable ways. As scientific activity is moving online, it’s becoming easier to track which papers are getting more attention from the top scientists.”

Pb RG : Modèle économique

Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is-becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015)

“But just as Airbnb and Uber are parasitic on the public ‘infrastructure and the investment’ that was ‘made by cities a generation ago’ (roads, buildings, street lighting, etc.), so Academia.edu has a parasitical relationship to the public education system, in that these academics are labouring for it for free to help build its privately-owned for-profit platform by providing the aggregated input, data and attention value. We can thus see that posting on Academia.edu is not ethically and politically equivalent to making research available using an institutional open access repository at all.”

Fam

ille

n°

2 :

les

ide

nti

fian

ts é

dit

eu

r

Par

Leo

Rey

no

lds

- C

C-B

Y-SA

-Fl

ick’

r

Vue générale

ResearcherID : créé en 2008 Thomson = Web of Science Scopus Author ID : créé en 2006 Elsevier = Scopus

• Objectif pour les éditeurs Fiabiliser leur base bibliographique Résoudre le pb de l’ambiguïté des noms

• Spécificités Intégration avec bases de données bibliographiques Indicateurs bibliométriques (limités aux articles indexés dans les bases de données de référence)

Vue générale

ResearcherID = • créé par utilisateur • indépendant d’un

abonnement au Web of Science pour les fonctionnalités de base

• profil en ligne

Scopus Author ID = • créé automatiquement

et systématiquement par Elsevier

• limité aux publications indexées dans Scopus

• non modifiable sans abonnement à Scopus

• pas de profil en ligne (voir guide de l’Université de Tasmanie)

Exemple : ResearcherID Créer un compte sur ResearcherID ou utiliser son compte Web of Science

Ajouter des publications : • en 1 clic depuis le Web of Science ou EndNote (en fonction

abonnement institutionnel), • par import d’un fichier RIS

Exemples : http://www.researcherid.com/rid/B-5784-2014 http://www.researcherid.com/rid/B-8995-2012

• Page web

Personnalisation limitée

• Liste de publications

Facile à alimenter mais personnalisation limitée

• Identification

Forte : identifiant + description précise des affiliations

• Accès au texte intégral

Pas du tout

• Interopérabilité/liens avec autres services

Interopérable avec un ORCID

ResearcherID / critères

Pb ResearcherID : Conditions d’utilisation

End User License Agreement (EULA):

Source : Murray P. Passing on ResearcherID. Disruptive Library Technology Jester. 2 mai 2008. Disponible sur : < http://dltj.org/article/passing-on-researcherid/ > (consulté le 17 décembre 2014)

Pb ResearcherID : Conditions d’utilisation

Source : commentaire à : Impactstory. Ten things you need to know about ORCID right now. Impactstory blog. 10 avril 2014. Disponible sur : < http://blog.impactstory.org/ten-things-you-need-to-know-about-orcid-right-now/ > (consulté le 17 décembre 2014)

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sciencv/

• Projet coopératif construit par le NCBI (National Center for Biotechnology Information ) du NIH

• Objectif : simplifier les processus liés aux contrats de financement

• Permet de générer une liste de publications à partir de PubMed et d’ORCID

Exemple : SciENcv

Activer SciENcv depuis un compte MyNCBI

Exemple : SciENcv

Manage SciENcv Créer un profil (modèle NIH ou NSF) • e nihilo • à partir d’un ORCID

Exemple : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/myncbi/flamerie/cv/28568

Ajouter des publications (y compris jeux de données et logiciels) • Depuis My Bibliography

de l’espace MyNCBI : manuellement ou par recherche PubMed

• Depuis un profil ORCID NB pas dynamique, pas de mise à jour automatique

Exemple : SciENcv

• Page web Personnalisation limitée : pas de photo, rubriques laissées vides visibles dans le profil public

• Liste de publications Facile à alimenter mais personnalisation très limitée

• Identification Faible : pas d’identifiant + description peu précise des affiliations (1 seul niveau)

• Accès au texte intégral Pas du tout

• Interopérabilité/liens avec autres services Interopérable avec un ORCID, mais pas de lien dynamique

SciENcv / critères

Par

Leo

Rey

no

lds

- C

C-B

Y-SA

-Fl

ick’

r

Fam

ille

n°

3 :

les

ide

nti

fian

ts p

ére

nn

es

ORCID

• Lancé en octobre 2012 • Géré par un organisme indépendant à

but non lucratif • Financé par les souscriptions des

membres • Membres : éditeurs, organismes de

recherche, agences de financement, etc. (liste complète ici) • + de 2 millions d’utilisateurs

ORCID

“provide an open registry of unique, persistent, and resolvable person identifiers, coupled with Web services to enable research data exchange interoperability through integration of identifiers into research data systems and workflows”

Source : Cochran A. Interview with Laurel Haak of ORCID: Supporting the Efforts with Membership and Integration. The Scholarly Kitchen. Disponible sur : < http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/18/interview-with-laurel-haak-of-orcid-supporting-the-efforts-with-membership-and-integration/ > (consulté le 17 décembre 2014)

1.Permettre une utilisation informatique = machine readability

2.Désambiguïser et renforcer l’unicité 3.Permettre de lier et d’intégrer les

données

Objectifs

ORCID = un hub

Archives ouvertes

Financeurs

Organismes de

recherche

Professional Associations

Autres identifiants

Editeurs DOI ISBN

ISNI Researcher ID Scopus Author ID Internal identifiers

FundRefID GrantID

ISNI Ringgold ID

Member ID Abstract ID

DOI URI Thesis ID

DOI ISBN

D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > (consulté le 17 décembre 2014). CC BY-SA 4.0 Licence

Connecter un ORCID

DOI ISBN

D’après : Brown J. ORCID iDs: connecting researchers to their research data. 28 octobre 2014. Disponible sur : < http://library2.epfl.ch/conf/opendata > (consulté le 17 décembre 2014). CC BY-SA 4.0 Licence

• L’ID devient une partie de l’article

• L’auteur peut pré-remplir des champs : nom préféré, affiliation, financement

• Lors de la publication, l’ID est indexé par CrossRef, Scopus, Web of Science, et d’autres services

• L’information va à ORCID et aux plateformes liées

Demande de l’ORCID au moment de la soumission

Connecter un ORCID

Exemple : avec un ResearcherID

Ex. notice ORCID

http://orcid.org/0000-0001-6014-0134

Autre exemple : http://orcid.org/0000-0001-8257-0741

• Page web Personnalisation limitée

• Liste de publications Alimentation automatique, mais personnalisation limitée

• Identification Très forte : identifiant + description précise des affiliations

• Accès au texte intégral Pas du tout

• Interopérabilité/liens avec autres services Peut être connecté à d’autres ID

ORCID /critères

Par

Leo

Rey

no

lds

- C

C-B

Y-SA

-Fl

ick’

r

Fam

ille

n°

4 :

les

arch

ive

s o

uve

rte

s

HALv3 Nouvelle fonctionnalité HALv3 (octobre 2014) = IdHAL 2 étapes : • Créer son IdHAL = identifiant unique dans HAL • Paramétrer son CV et sa liste de publications

Voir les documents associés et les sélectionner

Mon IdHAL IdHAL proposé = prénom+nom

Non modifiable une fois créé

Personnaliser la page

Mon CV/Mes publications

Mon CV/Mes publications

Modifier l’ordre d’affichage

Exemples :

Julien Sarrazin, Abderrezak Rachedi, Philippe Gambette

Exemple

HAL / critères • Page web Mise en forme du texte, insertion de liens hypertexte et d’image, paramétrage des widgets

• Liste de publications Alimentation automatique et personnalisation (choix et ordre des types de publication)

• Identification Moyenne : identifiant, mais propre à HAL

• Accès au texte intégral Libre accès = accès pour tous sans formalités

• Interopérabilité/liens avec autres services Peut être associé à d’autres ID : ResearcherID, ORCID notamment

Quel choix?

+

+

?

?