republique du senegal - …siteresources.worldbank.org/intsenegalinfrench/... · présentation et...

SENEGAL – Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat – RGPH – 2002

RGPH 3 – Rapport national de présentation des résultats /ANSD /Décembre 2006 1

REPUBLIQUE DU SENEGAL

MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES ------------

AGENCE NATIONALE DE LA STATISTIQUE ET DE LA DEMOGRAPHIE (ANSD)

SENEGAL

RESULTATS DU TROISIEME RECENSEMENT GENERAL DE LA POPULATION ET DE

L’HABITAT – (2002)

Rapport National de présentation

Décembre 2006

Fonds des Nations Unies pour la Population

Agence Américaine pour le Développement International



RESULTATS DU TROISIEME RECENSEMENT GENERAL DE LA POPULATION ET DE L’HABITAT DU SENEGAL (RGPHIII) 2002

RAPPORT NATIONAL DE PRESENTATION

Ce rapport est le fruit d’un travail collectif réalisé au niveau national et soutenu par :

• le Fonds des Nations Unies pour la Population (UNFPA) à travers la composante projet SEN-02/P10 « Appui à la collecte des données », d’une part, et l’Equipe d’appui Technique basée à Dakar (CST/UNFPA) d’autres part.

• l’Agence Américaine pour le Développement International (USAID).

Ont également pris part à ce travail l’Institut de Recherches pour le Développement (IRD – Sénégal), Dr Cheikh Mbacké (Ph. D.) et Mr Edmond Rodriguez. L’ANSD tient particulièrement à exprimer ses remerciements à ces différents partenaires. Toute information complémentaire sur les informations publiées peut être obtenue auprès de l’Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie.

Rue 1 x Bd de l’Est Point E, BP 116 Dakar, Tél : (221) 824 03 01/825 00 50, Fax (221) 824 90 04,

E-mail : [email protected]; Site Web: http://www.ansd.org

© ANSD – Décembre 2006



COMITE DE REDACTION Président : Babakar FALL, Directeur Général, ANSD Coordinateur général : Ibrahima SARR, Expert,

Directeur des Statistiques Démographiques et Sociales, ANSD

Coordination scientifique: Bakary Djiba, Expert, Chef de la

Division du Recensement et des Statistiques Démographiques, ANSD Abdoulaye M. Tall, Expert, DSDS/ANSD

Coordination technique : Papa Demba Diouf, Expert, Chef de la

Division des opérations de terrain, ANSD. Conseillers scientifiques : Dr Cheikh Mbacké (PH. D.), Démographe, Public

Heath Institute, USA. Dr Philipe Antoine, Démographe, Chercheur (IRD) Dr Samson Lamlenn, Conseiller régional, CST/UNFPA, Bureau régional de Dakar Soukeyna Fall Kaba, Chargée de programme, UNFPA, Dakar Edmond Rodriguez, Démographe, consultant.

Appui technique :

Thiécouta Ndiaye, Expert, DMIS/ANSD Mamadou Kane, Expert, DMIS/ANSD Mouhadji Daff, Assistant Informaticien, Projet Sen02-P10/UNFPA, ANSD Atoumane Ndiaye, Expert, ANSD

Rédacteurs : Hamidou Bâ, Expert/ANSD Oumy Nd. Diagne, Expert, DSDS/ANSD Mory Diouss, Expert, DSDS/ANSD Mariama FALL, Expert, DSDS/ANSD Fatou Faye Mbessane, Technicien DSDS/ANSD Aliou Gaye, Expert/ANSD Cheikh Guèye, Expert, DSDS/ANSD Mamadou Guèye, Expert, DSDS/ANSD Binta Guissé Mbow, Expert, DMIS/ANSD Papa Ibrahima S. Sène, Expert, DSDS /ANSD Abdoulaye M. Tall, Expert, DSDS/ANSD



SOMMAIRE

SIGLES ET ABBREVIATIONS ................................................................................................................... 6 AVANT-PROPOS.................................................................................................................. 7

CHAPITRE 1:................................................................................................................................................ 12 ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION ...................................................................... 12

INTRODUCTION.......................................................................................................................................... 12 I. CARACTERISTIQUES D'ENSEMBLE ................................................................................................. 12 1.1 –Effectifs globaux et caractéristiques intercensitaires. .............................................................. 12 1.2 –Répartition spatiale de la population résidente.......................................................................... 13 II. STRUCTURE PAR AGE ET SEXE....................................................................................................... 15 CONCLUSION............................................................................................................................................... 16 CHAPITRE 2 :............................................................................................................................................... 17

SITUATION MATRIMONIALE ............................................................................................ 17 I. REPARTITION SELON LES CARACTERISTIQUES INDIVIDUELLES......................................... 17 1.3.4. Les personnes en situation de veuvage ............................................................................... 24 II- SITUATION MATRIMONIALE SELON LE MILIEU DE RESIDENCE ...................................... 26 IV- SITUATION MATRIMONIALE SELON LA REGION .................................................................... 28 V- LA POLYGAMIE AU SENEGAL ......................................................................................................... 29 CONCLUSION .............................................................................................................................................. 31 CHAPITRE 3 ................................................................................................................................................... 32

MIGRATION ET URBANISATION........................................................................................ 32 INTRODUCTION.......................................................................................................................................... 32 I. MIGRATIONS INTERNES ..................................................................................................................... 32 II..11 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnee dduurrééee ddee vviiee ......................................................................................................... 33 II..22 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnee rréécceennttee .................................................................................................................. 36 IIII.. MMIIGGRRAATTIIOONN IINNTTEERRNNAATTIIOONNAALLEE........................................................................................................ 39 IIII..11 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnaattiioonnaallee dduurrééee ddee vviiee .......................................................................................... 39 IIII..22 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnaattiioonnaallee rréécceennttee.................................................................................................... 40 IIIIII.. UURRBBAANNIISSAATTIIOONN .................................................................................................................................... 42 IIIIII..11 AAmmpplleeuurr eett éévvoolluuttiioonn ........................................................................................................................ 42 IIIIII..22 SSttrruuccttuurree ppaarr sseexxee eett ââggee ddee llaa ppooppuullaattiioonn uurrbbaaiinnee............................................................... 43 CCOONNCCLLUUSSIIOONN .............................................................................................................................................. 45 CHAPITRE 4 ................................................................................................................................................... 46

LES MENAGES ORDINAIRES............................................................................................ 46 INTRODUCTION.......................................................................................................................................... 46 I. CARACTERISTIQUES DES MENAGES ............................................................................................ 46 II. CARACTERISTIQUES DES CHEFS DE MENAGES .................................................................... 48 CHAPITRE 5 ................................................................................................................................................... 50

CARACTERISTIQUES SOCIO-ECONOMIQUES DE LA POPULATION ................................. 50 IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN.......................................................................................................................................... 50 II.. OOCCCCUUPPAATTIIOONN HHAABBIITTUUEELLLLEE SSEELLOONN LLEE MMIILLIIEEUU DDEE RREESSIIDDEENNCCEE EETT LLEE SSEEXXEE.............. 50 IIII.. LLAA PPOOPPUULLAATTIIOONN AACCTTIIVVEE PPAARR MMIILLIIEEUU DDEE RREESSIIDDEENNCCEE,, SSEEXXEE EETT AAGGEE ........................... 51 IIII..11 LLaa ppooppuullaattiioonn aaccttiivvee ooccccuuppééee sseelloonn ll’’aaggee..................................................................................... 51 IIII..22.. LLaa ppooppuullaattiioonn aaccttiivvee ooccccuuppééee sseelloonn llee nniivveeaauu dd''iinnssttrruuccttiioonn ................................................ 52 IIIIII.. LLAA PPOOPPUULLAATTIIOONN DDEECCLLAARREEEE EENN CCHHOOMMAAGGEE............................................................................. 53 IIIIII..11.. LLee cchhôômmaaggee ppaarr sseexxee eett aaggee sseelloonn llee mmiilliieeuu ddee rrééssiiddeennccee.. .................................................. 53 IIIIII..22.. LLee cchhôômmaaggee ppaarr sseexxee eett nniivveeaauu dd''iinnssttrruuccttiioonn sseelloonn llee mmiilliieeuu ddee rrééssiiddeennccee ................... 53 IIVV.. LLAA SSIITTUUAATTIIOONN DDAANNSS LL''AACCTTIIVVIITTEE .................................................................................................. 54 IIVV..22.. SSiittuuaattiioonn ddaannss ll''aaccttiivviittéé sseelloonn llaa rrééggiioonn ................................................................................. 55 CCOONNCCLLUUSSIIOONN .............................................................................................................................................. 56

CCHHAAPPIITTRREE 66 :: .................................................................................................................... 57 INTRODUCTION .......................................................................................................................................... 57 I. DEGRE D’ALPHABETISATION DE LA POPULATION RESIDENTE........................................... 57 II. NIVEAU D’INSTRUCTION DE LA POPULATION SENEGALAISE ............................................... 59 III. SCOLARISATION ACTUELLE ............................................................................................................ 62 CONCLUSION............................................................................................................................................... 64 CHAPITRE 7 : ................................................................................................................................................. 65



SITUATION DES ENFANTS ET DES JEUNES .................................................................... 65 IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN.......................................................................................................................................... 65 II.. SSIITTUUAATTIIOONN DDEESS EENNFFAANNTTSS AAUU SSEENNEEGGAALL...................................................................................... 65 II..11.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciiooddéémmooggrraapphhiiqquueess ddeess eennffaannttss sséénnééggaallaaiiss .......................................... 65 II..22.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess ddeess eennffaannttss sséénnééggaallaaiiss................................................ 67 II..33.. RRééppaarrttiittiioonn ddee llaa ppooppuullaattiioonn dd’’eennffaannttss aatttteeiinnttss ddee hhaannddiiccaapp ............................................... 69 IIII.. SSIITTUUAATTIIOONN DDEESS JJEEUUNNEESS AAUU SSEENNEEGGAALL ...................................................................................... 71 IIII..11.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ddéémmooggrraapphhiiqquueess ddeess JJeeuunneess................................................................ 71 IIII..22.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess ddeess jjeeuunneess ........................................................................ 75 IIII..33.. LLeess JJeeuunneess eett llaa nnuuppttiiaalliittéé aauu SSéénnééggaall......................................................................................... 77 III. CONCLUSION........................................................................................................................................ 80 CHAPITRE 8 ................................................................................................................................................. 81

LES PERSONNES HANDICAPEES ..................................................................................... 81 IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN............................................................................................................................................ 81 II.. CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS SSOOCCIIOO--DDEEMMOOGGRRAAPPHHIIQQUUEESS DDEESS PPEERRSSOONNNNEESS HHAANNDDIICCAAPPEEEESS................ 81 CHAPITRE 9 ................................................................................................................................................. 89

LES PERSONNES AGEES (AINES)..................................................................................... 89 INTRODUCTION.......................................................................................................................................... 89 I ANALYSE DES CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES .................................................... 89 I.1 Volume et répartition spatiale.......................................................................................................... 89 I.2 Evolution de la population des personnes âgées de 1988 à 2002 ....................................... 93 II. CARACTERISTIQUES SOCIOCULTURELLES DES PERSONNES AGEES .......................... 94 IIII..11.. LL’’AAllpphhaabbééttiissaattiioonn.............................................................................................................................. 94 IIII..22 :: LLee nniivveeaauu dd’’iinnssttrruuccttiioonn................................................................................................................... 95 Total ................................................................................................................................................................ 96 IIIIII.. CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS EECCOONNOOMMIIQQUUEESS DDEESS PPEERRSSOONNNNEESS AAGGEEEESS ................................................. 96 IIIIII..11 LLeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess ooccccuuppééeess ...................................................................................................... 96 IIIIII..22 LLeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess nnoonn ooccccuuppééeess........................................................................................................... 97 IIIIII..33 LLaa ssiittuuaattiioonn ddaannss ll’’aaccttiivviittéé ddeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess....................................................................................... 98 IIIIII.. 44 LLeess mméénnaaggeess ddeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess .......................................................................................................... 99 CCOONNCCLLUUSSIIOONN ............................................................................................................................................ 100 CHAPITRE 10............................................................................................................................................. 101 HABITAT ET CADRE DE VIE ................................................................................................................ 101 IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN ........................................................................................................................................ 101 II CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS DDEESS LLOOGGEEMMEENNTTSS........................................................................................ 101 II..11 -- LLeess hhaabbiittaannttss ...................................................................................................................................... 101 II..22 -- TTyyppee ddee llooggeemmeenntt ............................................................................................................................... 102 II. OCCUPATION DES LOGEMENTS .................................................................................................. 105 III. EQUIPEMENT DU MENAGE .......................................................................................................... 106 IIIIII..11 -- AApppprroovviissiioonnnneemmeenntt eenn eeaauu ............................................................................................................ 106 IIIIII..22 -- SSoouurrcceess dd''éénneerrggiiee ppoouurr ll’’ééccllaaiirraaggee ............................................................................................... 108 IIIIII..33 -- PPoosssseessssiioonn ddeess ééqquuiippeemmeennttss mméénnaaggeerrss ..................................................................................... 109 IIVV.. EENNVVIIRROONNNNEEMMEENNTT DDUU MMEENNAAGGEE ................................................................................................. 112 IIVV..11 -- LLiieeuu dd''aaiissaannccee .................................................................................................................................. 112 IIVV..22 -- MMooddee dd''éévvaaccuuaattiioonn ddeess oorrdduurreess ................................................................................................... 114 IIVV..33 -- MMooddee dd''éévvaaccuuaattiioonn ddeess eeaauuxx uussééeess............................................................................................. 116 IIVV..33 –– CCoommbbuussttiibbllee uuttiilliisséé ppoouurr llaa ccuuiissiinnee ............................................................................................. 118 CCOONNCCLLUUSSIIOONN ............................................................................................................................................ 119

ANNEXES ....................................................................................................................... 120



SIGLES ET ABBREVIATIONS ANSD : Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie

BIT : Bureau International du Travail

CM : Chef de ménage

CST/UNFPA : Country Support Team – Bureau d’Appui Technique de l’UNFPA

DMIS : Direction du Management de l’Information Statistique/ANSD

DPS : Direction de la Prévision et de la Statistique

DSDS : Direction des Statistiques Démographiques et Sociales/ANSD

DSRP : Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté

EDN : Enquête Démographique Nationale

EDS : Enquête Démographique et de Santé

EMUS : Enquête Migration et Urbanisation au Sénégal (1993)

ESAM : Enquête Sénégalaise Auprès des Ménages

ESF : Enquête Sénégalaise sur la Fécondité (1978)

ESP : Enquête Sur les Priorités (1991)

FAR : Femmes en âge de reproduction

IRD : Institut de Recherches pour le Développement - Sénégal

ISF : Indice Synthétique de Fécondité

MICS : Multiple Indicators Cluster Survey

NEPAD : Nouveau Partenariat pour le Développement en Afrique

NTICS : Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication

OMD : Objectifs du Millénaire pour le Développement

RGP : Recensement Général de la Population

RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat

RGPH3 : Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat du

Sénégal (2002)

TBN : Taux Brut de Natalité

TBS : Taux Brut de Scolarisation

TNS : Taux Net de Scolarisation

UNFPA : Fonds des Nations pour la Population

USAID : Agence Américaine pour le Développement International



AVANT-PROPOS

Dès son accession à l'indépendance, Le Sénégal a été confronté à la nécessité de disposer de données démographiques au moment de l'établissement des premiers plans de développement économique et social, basées sur une connaissance approfondie de la population. Cette préoccupation l’a amené ainsi à réaliser diverses opérations à caractère démographique comme l’Enquête Démographique Nationale (EDN) de 1960-1961 ou l’enquête à passages répétés de 1970-71.

D’autres opérations de collecte ont depuis lors été conduites : entre 1976, date du premier Recensement général de la population, et 1997 au cours de laquelle une 3ème Enquête démographique et de santé de 1997a été réalisée, plusieurs opérations de collecte se sont déroulées dont l’Enquête Sénégalaise sur la Fécondité de 1978, les enquêtes Démographiques de 1986 et 1992, les enquêtes sur les conditions de vie des ménages, notamment les enquêtes de suivi auprès des ménages de 1994 et 2002. Ces différentes opérations ont fourni une masse importante de données sociodémographiques et socio-économiques ; ce qui a permis d’avoir une connaissance relativement bonne des niveaux et tendances récentes des indicateurs sociaux, à savoir : une fécondité stagnante à un niveau élevé, une mortalité infanto juvénile encore élevée mais en baisse significative, un niveau de pauvreté toujours élevé même si celle-ci connaît une baisse continue. Malgré la richesse de cette masse d’informations collectées, le Sénégal était encore confronté en 2002 à un déficit important en données sociodémographiques exhaustives et récentes que seul le recensement peut fournir. En effet, le recensement demeure l’opération qui permet d’obtenir les données de base pour les estimations de population nécessaires à l’élaboration des différents programmes de développement. Il constitue aussi la source qui fournit la base de sondage à partir de laquelle sont exécutées les différentes enquêtes qui produisent les indicateurs utilisés pour le suivi et l’évaluation des programmes de développement. C’est dans ce contexte qu’a été exécuté le Recensement Général de la population et de l’habitat de 2002 (RGPH 2002), le troisième du genre à avoir été réalisé au Sénégal, avec comme mandat de renouveler le stock des données exhaustives existantes dans les domaines social, économique et démographique, de fournir des informations liées à des préoccupations nouvelles comme les NTICS et la pauvreté, tout en essayant de trouver les solutions aux limites constatées dans l’utilisation des données du second Recensement de 1988. Le RGPH 2002 devait donc prendre en charge toutes les recommandations adoptées au cours du séminaire de présentation et de vulgarisation des résultats du recensement de 1988 et combler le déficit en données fraîches sur la population. En effet, l’évolution des facteurs socioéconomiques et sociodémographiques, les besoins de suivi-évaluation des stratégies d’éducation et de santé, des politiques d’habitat et d’environnement, de protection sociale, etc. constituent autant de circonstances qui commandent, aujourd’hui, de disposer d’une information en matière de population exhaustive et régulièrement mise à jour. Les données récentes issues du RGPH 2002 satisfont bien à ces préoccupations et pourront servir ainsi à mieux éclairer les choix des décideurs, à revoir et recentrer, si nécessaire, la politique nationale de population et surtout à accompagner



davantage le processus de mise en œuvre de la nouvelle politique de décentralisation et de régionalisation marquée par de récentes réformes administratives et territoriales qui ont vu de nouvelles collectivités locales se créer au Sénégal. Cette nouvelle politique en cours d'exécution, pour mieux atteindre ses objectifs, a besoin de s’appuyer sur des données de population actualisées, exhaustives et détaillées jusqu’au niveau le plus fin, données qui ne sont disponibles qu’à partir du Recensement Général de la Population et de l’Habitat.

Par ailleurs, certains programmes initiés au niveau national comme régional ou international trouveront dans les données du RGPH3 des informations uniques pour suivre les progrès accomplis dans les domaines ciblés. Comme le révèle une étude récente réalisée par l’UNFPA, les données issues du recensement de la population sont indispensables pour mesurer l’évolution d’au moins 85 % des indicateurs de suivi des OMD. Il en est sûrement de même pour les indicateurs de suivi du DRSP ou du NEPAD, et pour bien d’autres encore. Des innovations importantes ont été apportées dans ce recensement par rapport aux recensements précédents et ont permis de disposer d’informations sur des thèmes aussi importants et actuels que le niveau de pauvreté jusqu’à l’échelle du village, la situation actuelle de la femme sénégalaise ou la situation actuelle des jeunes au Sénégal.

Il reste que le recensement demeure encore une opération lourde aussi bien au niveau de la quantité et de la qualité des ressources humaines à mobiliser que dans l’ampleur des ressources financières à mettre à sa disposition. Il convient de saluer ici, les importantes contributions financières de l’UNFPA et de l’USAID qui ont été les seuls partenaires au développement à avoir soutenu l’Etat du Sénégal dans le financement de ce recensement. Cependant l’essentiel du financement des travaux préparatoires et de la collecte ainsi que la totalité du financement de l’exploitation des données ont été assurés par l’Etat. Les dernières évaluations estiment cette contribution de l’Etat du Sénégal dans cette opération à plus de 70 %. Ce premier rapport fait la synthèse de l’essentiel des résultats issus de l’exploitation des données du RGPH 2002. Il se présente sous forme de tableaux accompagnés de commentaires sommaires. D’autres publications vont suivre comme les rapports régionaux de synthèse et les analyses thématiques. C’est le lieu de réitérer les remerciements du gouvernement à l’endroit de l’UNFPA qui a financé la production et la publication de ce rapport et qui a accompagné tout le processus d’exécution du RGPH 2002. A ces remerciements nous associons l’USAID qui, en plus de l’assistance technique de qualité qu’elle a fournie, a pris en charge l’achat de tout le matériel informatique utilisé dans la saisie et le nettoyage des données. Nos remerciements vont aussi à l’endroit du Dr. Cheikh MBACKE, de Philippe ANTOINE et de Edmond RODRIGUEZ qui ont accepté de lire le document.

Le Directeur Général Babakar FALL



INTRODUCTION GENERALE Le présent rapport porte sur les résultats définitifs du 3ème recensement de la population et de l’habitat (RGPH3) dans l’histoire du Sénégal. Il intervient dans un contexte marquée par des mutations profondes de la société sénégalaise dont le besoin en données s’accentue de jour en jour pour le suivi-évaluation des politiques et programmes, et aussi pour tenir compte d’utilisateurs de plus en plus variés. Le RGPH3 : combler un déficit en statistiques… pour le développement En effet, entre la réalisation de ce recensement et celui de celui de 1988, 14 années se sont écoulées au cours desquelles des besoins en données se sont fait sentir de manière assez intense. En outre, le Sénégal a mis en œuvre un certain nombre de programmes de population en rapport avec les partenaires au développement qui devaient contribuer à la maîtrise de la croissance de la population. Des enquêtes diverses ont été régulièrement menées pour permettre de suivre l’évolution de la population et mesurer les effets obtenus. Cependant, plusieurs contraintes d’ordre institutionnel, économique et social, entres autres, ont pesé sur la vie des sénégalais et dans la mise en œuvre des actions de développement et semblent avoir multiplié les paramètres à prendre en compte pour bien comprendre l’évolution en cours et en maîtriser les tendances. Les effets des politiques d’ajustement structurel se sont fait lourdement sentir aussi bien dans les ménages, les institutions que dans les stratégies de développement préconisées et dans les priorités à retenir. Les conditions de vie des ménages s’en sont trouvées fortement affectées au point qu’il a fallu revoir bien des options en matière de développement, initier des actions de réduction de la pauvreté et, même, de revoir en profondeur le système de programmation du développement. La dynamique d’accélération a introduit une grande part d’incertitudes et des biais considérables dans l’appréciation correcte de l’évolution des conditions de vie et des phénomènes et a contribué à rendre, du coup, assez hasardeuses toute projections en raison de la multiplicité des paramètres à prendre en compte. De plus, la raréfaction des ressources budgétaires, qui a marqué l’environnement international, a également rendu encore plus difficile la mobilisation des fonds requis pour la conduite des opérations de collecte permettant de disposer en temps voulu d’informations pertinentes pour la prise de décision. Dans ce contexte et bien avant l’avènement des stratégies de réduction de la pauvreté, le Sénégal s’est orienté vers une décentralisation plus élargie de l’action étatique au profit des collectivités locales auxquelles des compétences supplémentaires ont été transférées pour leur permettre de prendre adéquatement en charge certains secteurs du développement. Cette réforme s’est parfois accompagnée de modifications administratives et territoriales notables qui ont profondément transformé les unités spatiales et enrichi les instances de planification et de décision (étatique, régional, municipal, local). Elle a créé du coup des besoins supplémentaires en informations dont la satisfaction ne pouvait se faire qu’à travers une révision des systèmes d’informations propres aux structures spécialisées dans la collecte d’informations qui, du coup, se voyaient contraintes à s’ajuster aux besoins naissants et à prendre des mesures compensatrices pour satisfaire des utilisateurs de plus en plus diversifiés.



En réalité, dans certains secteurs, ce besoin en informations statistiques a poussé plusieurs structures à se doter de dispositifs de collecte de données qui ont eu pour conséquence de multiplier les sources d’informations. Si de telles initiatives marquent, dans une certaine mesure, l’affirmation d’un besoin de décentraliser l’outil statistique, elles n’en ont pas moins créé des problèmes de cohérence et de fiabilité des indicateurs surtout lorsque les hypothèses de travail ou les bases de sondages différaient ; ce qui a beaucoup gêné la comparabilité de certains indicateurs.

Décentralisation et participation… pour des innovations fécondes Pour adresser ces préoccupations, les structures en charge de la production (l’ex-DPS notamment) ont convié les principaux utilisateurs de données à la conception des instruments de collecte dès l’entame des activités du recensement1. Cette approche a eu pour mérite d’enrichir le questionnaire du recensement pour y inclure des questions plus en phase avec l’évolution de la société sénégalaise, à savoir les questions relatives à la pauvreté, aux migrations, au cadre de vie, au genre, etc.. D’autres sous-produits du recensement ont été également enrichis avec le RGPH3 comme la base de données cartographique qui a été revue en profondeur et de même que les coordonnées de localités entièrement inventoriées (voire géo-référencées). Cette propriété offre un autre potentiel au RGPH3, celui de faciliter une cartographie améliorée des sites et, surtout, d’aider en temps opportun à assurer un suivi physique des projets, des équipements socio-économiques ou tout autre implantation dans l’espace, et contribue à en faire un outil approprié pour le suivi de la politique d’aménagement du territoire. Des innovations ont également été introduites dans l’exécution des opérations de collecte, période durant laquelle il a fallu s’ouvrir à tous les spécialistes de collecte de différentes structures pour appuyer les opérations la collecte et faire du RGPH3, une œuvre « commune ». De même, les différents utilisateurs ont été associés à l’élaboration et à la validation des plans d’analyse au cours d’un atelier de partage dont le but était de cerner de plus près leurs besoins prioritaires et répondre adéquatement à la demande en mettant à la disposition de ces derniers, des analyses plus ciblées et plus conformes à leurs préoccupations. En outre, les recommandations fortes issues de cet atelier ont contribué à revoir la stratégie de diffusion des données du recensement et ont imprimé un format particulier au rapport de présentation des résultats du RGPH.

Un rapport qui se veut synthétique et adapté aux besoins des utilisateurs Le présent rapport s’est donc très tôt inscrit dans une démarche participative pour ne pas dire plurielle. Il tente de refléter autant que faire se peut les préoccupations des utilisateurs. A ce titre, un effort de désagrégation des données a été fait à travers une « régionalisation » systématique des données pour permettre aux acteurs à la base comme les collectivités locales2 (régions, commune, communautés rurales) d’y retrouver les informations utiles à leurs exercices de planification et au

1 Un projet de Schéma Directeur de la Statistique est actuellement à l’étude au Sénégal sous l’égide de l’ANSD 2 Et les organisations communautaires de base (ONG, GIE, secteur privé, entre autres)



suivi de leurs actions de développement. Ce rapport a également opté pour mettre en évidence les préoccupations de genre à travers une désagrégation des données par sexe. En plus, il tente de répondre d’abord aux préoccupations de l’heure en donnant la priorité au traitement des questions brûlantes comme le vieillissement, la situation des enfants et des jeunes, la migration, les personnes handicapées, entre autres3. Cependant, il ne manque pas de camper une analyse des thématiques incontournables en démographie comme l’état et la structure de la population, l’état matrimonial, la structure des ménages, les caractéristiques socio-économique et démographiques, etc… Ce rapport est présenté en 10 chapitres. Le premier d’entre eux est consacré à l’état et à la structure de la population. Ce chapitre permet d’ores et déjà de confronter les conclusions tirées de diverses enquêtes (EDS, ESAM, MICS, etc..) relatives à l’évolution des indicateurs démographiques au Sénégal. Le deuxième chapitre traite de l’état matrimonial au Sénégal. On y retrouvera une évolution plus actuelle de l’évolution de la nuptialité au Sénégal et de la famille sénégalaise. Le troisième chapitre porte sur la migration et l’urbanisation. Il donne en détail les nouvelles tendances migratoires et en matière d’urbanisation. Le quatrième chapitre porte sur les ménages au Sénégal. Il montre la physionomie actuelle des ménages au Sénégal ainsi que le profil des chefs de ménages actuels. Entre autres résultats, il confirme la féminisation de plus en plus poussée du statut de chef de ménage constatée au Sénégal notamment dans les zones urbaines. Les deux chapitres qui suivent portent sur les caractéristiques sociodémographiques d’une part et socio-économiques d’autre part. Les caractéristiques socio-économiques sont analysées dans le chapitre 5 et le chapitre 6 traite de l’alphabétisation, de la scolarisation et de l’instruction au Sénégal. Les chapitres 7, 8 et 9 traitent des groupes cibles. Il s’agit d’une analyse de thématiques centrées sur le développement humain et qui contribuent à d’évaluation des politiques sociales. A ce titre, seront tour à tour analysées la situation des enfants et des jeunes (chapitre 7), celles des personnes handicapées (chapitre 8) et enfin, les personnes âgées. Le chapitre 10 quant à lui est consacré à l’habitat et au cadre de vie des populations qui donnent un reflet de l’organisation sociale, du mode de vie et du mode de production de la société. On trouvera en annexe de ce rapport, un répertoire d’indicateurs (plaquette) qui donne l’étendue des résultats globaux du RGPH3 en attendant que des analyses plus poussées fassent l’objet de publication. Sur ces questions, également, le principe sera respecté de faire participer tous les acteurs afin que le RGPH3 soit mieux valorisé et rentabilisé par tous.

3 Des analyses approfondies sont prévues à la suite de cette synthèse des premiers résultats du RGPH3. Elles porteront plus particulièrement sur l’analyse des phénomènes comme la fécondité/natalité, la mortalité, la Situation de la Femme sénégalaise, qui nécessitent un traitement plus spécial.



CHAPITRE 1:

ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION INTRODUCTION

L’étude de l’état et de la structure de la population est importante à plus d’un titre car révélant à un moment donné les niveaux et tendances passés de la fécondité, de la mortalité et de la mobilité d’un pays. Le Sénégal au regard de sa structure par âge et sexe est toujours un pays à population jeune avec une prédominance de personnes de sexe féminin. La population du Sénégal demeure très inégalement répartie dans l’espace avec une densité moyenne au kilomètre carré de 50 habitants qui présente un minimum de 10 au Sud Est du pays et un maximum de 3963 habitants à Dakar, région abritant la capitale administrative et économique. Ce chapitre comporte deux parties, les caractéristiques d’ensemble et la structure de la population. La population est classée en deux catégories : la population de droit et la population de fait. La première se définissant comme étant l’ensemble des personnes résidentes présentes et absentes. La seconde est composée des résidents4 présents et des visiteurs5. I. CARACTERISTIQUES D'ENSEMBLE 1.1 –Effectifs globaux et caractéristiques intercensitaires. En décembre 2002, les populations de fait et de droit s’élèvent respectivement à 9.552.422 et 9.855.388 personnes. Dans les deux cas, les femmes sont plus nombreuses. Pour la population de fait, les femmes représentent 51,2 tandis que pour celle de droit, elles sont à 50,8% de cette dernière. Notre analyse porte sur la population de droit qui est également appelée « population résidente ». Tableau 1.1: Répartition de la population de fait et de droit selon le sexe

Population de fait Population de droit

Sexe Effectif % Effectif %

Masculin 4665730 48,8 4846126 49,2

Féminin 4886712 51,2 5009212 50,8

Total 9552442 100,0 9855338 100,0

4 Notons que la résidence est définie en fonction d’une nuit de référence au moment du recensement et d’une durée de présence de 6 mois au moins 5 Le visiteur est la personne ne vivant pas habituellement dans le ménage mais s’y trouvant depuis moins de 6 mois.



La population résidente recensée en 2002 s’élève à 9.855.338 contre 6.896.808 habitants en 1988 soit un taux d’accroissement intercensitaire de 2,46 %. Entre 1976 et 1988, ce taux était de 2,73 % ce qui correspondait à un doublement de la population tous les 25 ans. L’accroissement de la population a connu une légère baisse durant la dernière période inter-censitaire. Au niveau régional, ce sont les régions de Louga, Matam, St-Louis et Tambacounda qui ont enregistré une augmentation de leur taux d’accroissement intercensitaire 6(voir tableau ci-dessous). Tableau 1.2 : Evolution de la population résidente entre 1976 et 2002

REGIONS

POPULATION RGP 1976

(%)

POPULATION RGPH 1988

(%)

POPULATION RGPH 2002 (%)

TAUX D’ACCROISSEMENT

1976/1988 (%)

TAUX D’ACCROISSEMENT

1988/2002 (%)

Dakar 19,0 21,8 22,0 3,88 2,52 Diourbel 7,7 9,0 10,7 4,03 3,64 Fatick 8,3 7,4 6,2 1,78 1,25

Kaolack 12,1 11,7 10,9 2,45 1,97 Kolda 8,9 8,6 8,3 2,45 2,22 Louga 8,5 7,1 6,9 1,23 2,26 Matam 3,4 3,2 4,3 2,23 4,48

Saint-Louis 6,9 6,3 7,1 1,97 3,28 Tambacounda 5,8 5,6 6,2 2,44 3,16

Thiès 13,6 13,6 13,4 2,73 2,36 Ziguinchor 5,9 5,8 4,2 2,59 0,25

% 100,0 100,0 100,0 2,73 2,46 Sénégal

EFFECTIFS 4.958.085 6.881.919 9.855.338 // //

1.2 –Répartition spatiale de la population résidente En 2002, un sénégalais sur cinq habite la région de Dakar. Près de cinquante pour cent de la population sénégalaise réside dans les 3 régions du centre ouest à savoir Dakar, Kaolack et Thiès. La population urbaine avoisine 41%, ce qui traduit une progression lente de l’urbanisation par rapport à 1988 où le taux d’urbanisation avait été estimé à 39%. La région de Dakar continue de détenir le taux d’urbanisation le plus important avec 97,2 % alors que les régions de Fatick et de Kolda détiennent les plus faibles taux soit respectivement 12,6% et 13,3% en 2002. Dans l’ensemble, la distribution de la population met en évidence une disparité importante entre régions qui semblent même s’être accentuée entre 1988 et 2002. En outre, entre ces deux dates de recensement, les régions de Dakar, Diourbel et de Tambacounda ont bénéficié d’importants gains contrairement à celles de Ziguinchor, Kaolack et de Louga dont le poids démographique a baissé entre ces deux dates. 6 Le faible taux d’accroissement moyen intercensitaire noté dans la région de Ziguinchor est dû à la non exhaustivité de la couverture du recensement dans cette région liée à l’inaccessibilité de certains villages ou à leur déplacement du fait de la situation d’insécurité qui y prévalait .



Tableau 1.3: Répartition de la population résidente selon le sexe, par région et par milieu de résidence

Masculin Féminin Total Région Effectif % Effectif % Effectif %

Région Dakar 1 084 414 50,0 1 083 379 50,0 2 167 793 100,0

Diourbel 492 024 46,7 561 832 53,3 1 053 856 100,0

Fatick 301 487 49,4 308 366 50,6 609 853 100,0

Kaolack 520 414 48,6 549 466 51,4 1 069 880 100,0

Kolda 408 172 49,9 409 542 50,1 817 714 100,0

Louga 330 279 48,7 347 471 51,3 677 750 100,0

Matam 201 875 47,6 222 231 52,4 424 106 100,0

Saint Louis 338 542 48,7 356 956 51,3 695 498 100,0

Tambacounda 305 461 49,9 306 827 50,1 612 288 100,0

Thiès 657 545 49,9 659 522 50,1 1 317 067 100,0

Ziguinchor 205 913 50,3 203 620 49,7 409 533 100,0

Total 4 846 126 49,2 5 009 212 50,8 9 855 338 100,0

Milieu de résidence Urbain 1 984 761 49,5 2 022 829 50,5 4 007 590 40,7

Rural 2 861 365 48,9 2 986 383 51,1 5 847 748 59,3

Total 4 846 126 49,2 5 009 212 50,8 9 855 338 100,0

Carte 1.1 : Densités de population en 2002 (résultats du RGPH3)



II. STRUCTURE PAR AGE ET SEXE Les données sur la structure par âge et sexe sont importantes car elles sont à la base de calculs de nombreux indicateurs démographiques. Le recensement de 2002 confirme la jeunesse de la population sénégalaise : 54.9 % de la population est âgée de moins de 20 ans. Les rapports de masculinité selon l’âge révèlent plusieurs disparités et distorsions : la dominance masculine aux jeunes âges 0 à 9 ans s’estompe à partir de 10 ans. La migration masculine ne semble pas expliquer ces écarts (voir graphique 1.2). Tableau 1.4 : Répartition de la population résidente selon les groupes d'âges, par sexe

Sexe

Masculin Féminin Total Rapport de

masculinité Groupe d’âges Effectifs % Effectifs % Effectifs % %

0-9 1473605 30,4 1431136 28,6 2904741 29,5 103,0 10-19 1225258 25,3 1274817 25,4 2500075 25,4 96,1 20-29 804011 16,6 860376 17,2 1664387 16,9 93,4 30-39 503549 10,4 577116 11,5 1080665 11 87,3 40-49 354177 7,3 374055 7,5 728232 7,4 94,7 50-59 223087 4,6 225530 4,5 448617 4,6 98,9 60-69 145123 3 146455 2,9 291578 3 99,1 70-79 84775 1,7 83775 1,7 168550 1,7 101,2 80-89 25408 0,5 25328 0,5 50736 0,5 100,3 90 et+ 7126 0,1 10631 0,2 17757 0,2 67,0 Total 4846119 100 5009219 100 9855338 100 96,7

Graphique 1.1 : Courbe des rapports de masculinité

Courbe du rapport de masculinité

0

20

40

60

80

100

120

0-910-19

20-2930-39

40-4950-59

60-6970-79

80-8990 et+

groupe d'âges

pour

cent

ages

(%)



La pyramide des âges (graphique 1.2) est révélatrice de la jeunesse de la population : une base toujours large. Ce qui pourrait résulter du niveau de la fécondité qui demeure élevée et de la mortalité infantile qui a beaucoup baissé ces dix dernières années. Elle reflète également une prédominance de la population masculine aux bas âges (moins de 10 ans) ; seulement après, aux âges supérieurs cette tendance s’inverse en faveur de l’autre sexe. Graphique 1.2 : Pyramide des âges de la population du Sénégal

Pyramide des âges du Sénégal

0-9

10-19

20-29

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

80-89

90 et+

Gro

upe

d'âg

es

Effectifs

FemmeHomme

L’allure de la pyramide reflète le taux de dépendance7 qui renseigne sur la charge pesant sur la population potentiellement active. Ce taux est calculé en faisant la somme des effectifs de personnes dont l’âge est inférieur à 15 ans ajoutés à celui de la population d’âge égal ou supérieur à 65 ans et en la rapportant à la population âgée de 15 à 64 ans. En 1988 pour tous les sexes réunis, 100 actifs avaient en charge 103,3 inactifs tandis qu’en 2002, ce taux a baissé et se retrouve à 87,7. CONCLUSION Les résultats du troisième recensement général de la population de 2002 montrent que la population du Sénégal demeure jeune malgré une diminution notable de la proportion des jeunes. La croissance de la population a ralenti mais les disparités dans la répartition spatiale de la population entres les différentes régions persistent.

7 Il s’agit d’un ratio obtenu en cumulant la population âgée de moins de 15 ans et celle des 65 ans et plus et en les rapportant à la population de 15 à 64 ans



CHAPITRE 2 :

SITUATION MATRIMONIALE

La situation matrimoniale telle qu’elle ressort du Troisième Recensement Général de la Population et de l’Habitat (RGPH III) a été appréhendée auprès de la population âgée de 12 ans et plus. Elle sera appréciée par rapport au célibat, au mariage, au divorce, au veuvage et à d’autres formes d’unions connues et pratiquées au Sénégal. Le mariage se définit comme une union d’un homme et d’une femme contractée à la mairie ou suivant la religion (musulmane, chrétienne, protestante, etc.) et les coutumes traditionnelles sénégalaises. On considère célibataire toute personne qui n’a jamais été engagée dans un mariage. La situation matrimoniale sera analysée selon quelques caractéristiques propres de l’individu, à savoir l’âge, le sexe, le niveau d’instruction. Il sera également pris en considération un indicateur (l’âge moyen au premier mariage) et, enfin, l’ analyse d’un phénomène particulier sera mise en évidence : la polygamie. I. REPARTITION SELON LES CARACTERISTIQUES INDIVIDUELLES I.1. Répartition de la situation matrimoniale selon l’âge En 2002, en enregistre 43% de la population sénégalaise âgée de 12 ans et plus en situation de célibat. Les personnes mariées représentent 53 % de cette population. En plus, on compte 2,5% de personnes en situation de veuvage et, enfin, la proportion des divorcés plafonne à 1.1%. Les autres types de situation (union libre, concubinage, etc.) restent d’une importance marginale au Sénégal (environ 0,3%). Le graphique ci-dessus met en évidence cette distribution de la population dans les différentes situations matrimoniales. Graphique 2.1 : Répartition de la population résidence selon le statut matrimonial (source : tableau 1a)

Veufs (Ves)3%Divorcés

1%

Autres0%

Célibataires43%

Mariés53%

Célibataires Mariés Veufs (Ves) Divorcés Autres



Tableau 2.1a: Répartition de la population âgée de 12 ans et plus, selon le statut matrimonial et l’âge (pourcentages en colonne)

Groupes d'âges Célibataires Mariés Veufs (Ves) Divorcés Autres Ensemble 12-14 25,7 1,4 0,8 0,7 0,5 11,9

15-19 32,7 7,1 1,6 5 18,8 18,1

20-24 20,5 10,1 1,7 11,2 17,1 14,5

25-29 11 12,7 2,1 15,9 11,6 11,8

30-34 5,1 13,4 2,6 17,9 7,6 9,6

35-39 2,2 11,9 2,9 14,8 4,7 7,5

40-44 1,1 11,1 4,6 12,4 4,3 6,6

45-49 0,5 8,4 5,1 7,8 3,4 4,9

50-54 0,4 7,4 9,1 5,6 5,1 4,4

55-59 0,2 4,5 7,9 2,8 3,7 2,7

60-64 0,2 4,4 14,8 2,3 6,4 2,8

65-69 0,1 2,7 10,2 1,2 3,4 1,7

70-74 0,1 2,4 15,6 1,2 5,7 1,7

75-79 0,1 1,2 7,8 0,4 2,6 0,9

80-84 0 0,7 6,9 0,4 2,5 0,6

85-89 0 0,2 2,4 0,1 0,8 0,2

90-94 0 0,1 1,6 0,1 0,7 0,1

95+ 0 0,2 2,5 0,1 1 0,2

Effectif 2578486 3143403 148826 63221 16766 5950702

Total 43,3 52,8 2,5 1,1 0,3 100

Tableau 2.1b: Répartition de la population âgée de 12 ans et plus, selon le statut matrimonial matrimoniale et l’âge (pourcentages en ligne)

Groupe d'âges Célibataires Mariés Veufs (Ves) Divorcés Autres Ensemble 12-14 93,7 6,1 0,2 0,1 0 100

15-19 78,3 20,9 0,2 0,3 0,3 100

20-24 61,5 37 0,3 0,8 0,3 100

25-29 40,6 57,2 0,4 1,4 0,3 100

30-34 22,9 74,2 0,7 2 0,2 100

35-39 12,6 84,2 1 2,1 0,2 100

40-44 7,4 88,6 1,7 2 0,2 100

45-49 4,8 90,7 2,6 1,7 0,2 100

50-54 3,7 89,4 5,2 1,4 0,3 100

55-59 3,1 88,1 7,3 1,1 0,4 100

60-64 2,8 82,5 13,2 0,9 0,6 100

65-69 2,7 81,4 14,6 0,7 0,6 100

70-74 2,9 72,8 22,7 0,7 0,9 100

75-79 3 73,7 22 0,5 0,8 100

80-84 3,1 65,4 29,6 0,7 1,2 100

85-89 3,5 64,5 30,4 0,5 1,2 100

90-94 4,3 57 36,4 0,6 1,7 100

95+ 5,7 52,5 39,4 0,6 1,8 100

Effectif 2578486 3143403 148826 63221 16766 5950702

Total 43,3 52,8 2,5 1,1 0,3 100



Ces différentes situations évoluent avec l’age et mettent en évidence des comportements parfois contrastés voire complémentaires comme on peut le suivre à partir des courbes d’évolution du graphique 2.2 qui suit. Graphique 2.2 : Répartition de la population selon le statut matrimonial et l’âge (Source : tableau n° 1.1b)

0102030405060708090

100

Célibataires Mariés Veufs (Ves) Divorcés Autres

On note que la proportion des célibataires tend de plus en plus à se résorber au fil des âges : elle amorce une baisse rapide entre 10 et 50 ans, âge à partir duquel la courbe tend à plafonner. Toutefois, il faut signaler que le célibat subsiste même aux âges les plus élevés, avec une intensité variant entre 3% et 6%. Parallèlement à la baisse du niveau de célibat, la proportion des personnes mariées s’intensifie avec l’âge. Elle augmente jusque vers l’âge de 45 ans où elle connaît son intensité la plus forte (soit 90,1%). A partir de cet âge, la proportion de personnes mariées s’effrite sous l’effet, notamment, de la mortalité des conjoints qui installe de plus en plus de personnes dans une situation de veuvage. Le divorce restant un phénomène qui touche une frange infime de la population en 2002, à tous les âges. Ces différentes situations mettent en œuvre des comportements variables selon le sexe de la personne comme on peut le noter à partir des tableaux 1.1a et 1.1b. I.3. Répartition selon le sexe L’analyse de la situation matrimoniale selon le sexe laisse apparaître des profils différents selon que l’on considère l’évolution d’un phénomène au sein d’une catégorie (homme ou femme) ou selon qu’on compare l’intensité de ce phénomène entre sexes8. Pour ce faire, la section qui suit passe en revue le comportement dans différentes situations matrimoniales dont, en premier, les célibataires.

8 On présentera simultanément ces 2 profils mais l’analyse ne s’appesantira que sur le second type.



Tableau 2.3 a : Répartition de la population résidente selon le statut matrimonial par âge et par sexe (% en colonne)

Situation matrimoniale

Marié Célibataire Veuf Divorcé Autres Total

Sexe Sexe Sexe Sexe Sexe Sexe

Groupes d'âges

Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme

12- 14 0,5 2,1 23,4 30,7 3,7 0,6 1,4 0,6 0,0 0,7 12,8 11,6 15- 19 3,6 9,8 30,7 36,4 5,1 1,4 3,3 5,5 14,3 21,0 18,1 18,3 20- 24 5,6 13,5 22,2 17,5 4,5 1,5 5,0 12,8 26,5 13,5 14,5 14,3 25- 29 9,7 14,9 12,8 7,6 4,6 1,9 9,0 17,6 18,0 9,0 11,4 11,9 30- 34 12,9 13,8 5,9 3,4 4,7 2,4 15,8 18,4 11,5 5,8 9,1 9,8 35- 39 12,6 11,4 2,4 1,6 4,5 2,7 14,8 14,7 6,8 3,7 7,1 7,7 40- 44 12,5 10,0 1,2 0,9 5,4 4,5 16,5 11,4 4,6 3,9 6,4 6,7 45- 49 10,2 7,0 0,5 0,5 4,1 5,1 10,7 7,0 2,8 3,4 5,0 4,7 50- 54 9,1 6,1 0,3 0,4 5,6 9,3 8,5 4,8 2,6 6,0 4,4 4,3 55- 59 5,9 3,4 0,2 0,2 4,5 8,1 4,4 2,4 1,5 4,5 2,8 2,6 60- 64 5,8 3,3 0,1 0,2 8,7 15,2 4,0 1,9 2,8 7,8 2,8 2,8 65- 69 4,0 1,8 0,1 0,1 6,8 10,4 2,2 1,0 1,7 4,2 1,9 1,6 70- 74 3,6 1,5 0,1 0,2 11,9 16,0 2,2 1,0 2,0 7,3 1,7 1,8 75- 79 2,1 0,6 0,0 0,1 7,6 7,8 0,9 0,3 1,7 3,1 1,0 0,8 80- 84 1,2 0,4 0,0 0,1 8,0 6,9 0,7 0,3 1,3 3,0 0,6 0,6 85- 89 0,4 0,1 0,0 0,0 3,7 2,3 0,2 0,1 0,6 0,9 0,2 0,2 90- 94 0,2 0,1 0,0 0,0 2,7 1,6 0,1 0,0 0,5 0,7 0,1 0,1 95 et + 0,2 0,1 0,0 0,0 4,1 2,4 0,1 0,1 0,5 1,3 0,1 0,2

Total 1413813196509816651321105139 10785 151106 13196 52713 5006 12702 31079323286758

% 45,5 59,8 53,6 33,6 0,3 4,6 0,4 1,6 0,2 0,4 100,0 100,0

Tableau 2.3 b : Répartition de la population résidente selon le statut matrimonial et par sexe (% en ligne)

Situation matrimoniale marié célibataire veuf divorcé autres Total

Sexe Sexe Sexe Sexe Sexe Sexe

Groupes d'âges

Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme Homme Femme

12- 14 1,7 10,7 98,2 88,9 0,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 51,0 49,0 15- 19 9,1 32,0 90,6 66,8 0,1 0,3 0,1 0,5 0,1 0,4 48,3 51,7 20- 24 17,4 56,5 82,0 41,2 0,1 0,5 0,1 1,4 0,3 0,4 49,0 51,0 25- 29 38,8 75,0 60,4 21,6 0,1 0,7 0,3 2,4 0,3 0,3 47,5 52,5 30- 34 64,4 83,9 34,5 11,8 0,2 1,1 0,7 3,0 0,2 0,2 46,7 53,3 35- 39 80,5 88,3 18,2 6,9 0,2 1,6 0,9 3,0 0,2 0,2 46,5 53,5 40- 44 88,5 89,3 10,0 4,6 0,3 3,1 1,1 2,7 0,1 0,2 47,6 52,4 45- 49 92,9 88,8 5,8 3,6 0,3 5,0 0,9 2,4 0,1 0,3 50,0 50,0 50- 54 94,5 84,7 4,1 3,0 0,4 9,9 0,8 1,8 0,1 0,5 49,1 50,9 55- 59 95,6 80,4 3,0 2,9 0,6 14,5 0,7 1,5 0,1 0,7 50,8 49,2 60- 64 95,4 70,5 2,7 2,8 1,1 24,6 0,6 1,1 0,2 1,1 48,1 51,9 65- 69 95,7 65,6 2,4 2,9 1,2 29,5 0,5 1,0 0,1 1,0 52,5 47,5 70- 74 94,3 52,4 2,5 3,2 2,4 41,9 0,5 0,9 0,2 1,6 48,2 51,8 75- 79 94,2 49,0 2,5 3,4 2,6 45,4 0,4 0,7 0,3 1,5 54,4 45,6 80- 84 91,7 39,5 2,9 3,3 4,6 54,5 0,5 0,8 0,4 2,0 49,3 50,7 85- 89 90,3 36,0 3,0 3,7 6,0 57,8 0,3 0,6 0,4 1,9 52,3 47,7 90- 94 85,6 35,0 4,1 4,0 9,0 58,2 0,4 0,6 0,8 2,3 44,3 55,7 95 et + 80,3 36,4 7,3 4,5 11,4 55,9 0,4 0,8 0,7 2,5 37,2 62,8

Total 1413813 1965098 1665132 1105139 10785 151106 13196 52713 5006 12702 31079323286758

% 45,5 59,8 53,6 33,6 0,3 4,6 0,4 1,6 0,2 0,4 48,6 51,4



I.3-1. Les célibataires Dans la population de célibataires, on retrouve plus de personnes de sexe masculin entre 12 et 50 ans. Cette situation dénote d’une tendance plus marquée chez des femmes à s’engager en union plus précocement que les hommes. A partir de 50 ans, les proportions de célibataires tendent à se rapprocher (voir graphique 2.3) tout en maintenant leur évolution à la baisse.

Graphique 2.3a : Proportion de la population de célibataires selon le groupe d’âge et par sexe (Source : tableau n°2.3a)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

95 et +

Masculin Feminin

Graphique 2.3b : Proportion de célibataires par groupe d’âge et par sexe (Source : Tableau n° 2.3b)

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

95 et +

Groupes d'âges

Pour

cent

age

Masculin Feminin



I.3-2 : Les personnes mariées Leur intensité ainsi que son évolution confortent la valeur qui est attachée au mariage par la société sénégalaise où l’environnement culturel et religieux lui est très favorable et tend à en faire un phénomène culturel à généraliser. Dans l’ensemble, les graphiques ci-après (2.4a et b) mettent en évidence le décalage notable qui existe entre les hommes et les femmes par rapport à leurs calendriers respectifs d’entrée en union. Jusqu’à l’âge de 44 ans, les femmes connaissent une nuptialité plus intense que les hommes avec des proportions toujours plus importantes. A partir de 45 ans, les hommes ont tendance à corriger leur retard et à voir des proportions plus grandes entrer en union. Graphique 2.4a : Répartition des personnes mariées selon le groupe d’âge et par sexe (Source : : tableau n°2.3a)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

10 à

14

15 à

19

20 à

24

25 à

29

30 à

34

35 à

39

40 à

44

45 à

49

50 à

54

55 à

59

60 à

64

65 à

69

70 à

74

75 à

79

80 à

84

85 à

89

90 à

94

95 e

t +

Masculin Feminin

Graphique 2.4b Proportion de personnes mariées par groupe d’âge et par sexe (Source : tableau n° 2.3b)

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

10 à 1415 à 19

20 à 2425 à 29

30 à 3435 à 39

40 à 4445 à 49

50 à 5455 à 59

60 à 6465 à 69

70 à 7475 à 79

80 à 8485 à 89

90 à 9495 et +

Masculin Feminin



Cette situation peut également se justifier par le fait que les femmes, à ces âges-là, peuvent être souvent confrontées à une mobilité conjugale qui se traduit soit par un divorce soit par une situation de veuvage alors que les hommes ont plus tendance, dans ces conditions, à contracter d’autres unions (remariage) si ce n’est que, dans certains cas, leur statut de marié-polygame ne permet pas, statistiquement, de bien déceler ces ruptures d’union à leur niveau. I.3.3 Les personnes divorcées Les courbes qui témoignent de la fréquence du divorce dans la population (graphiques 2.5 a et b) font état d’un phénomène qui tend à prendre de l’ampleur avec une plus grande exposition des femmes à ce phénomène, surtout, lorsque leur âge est compris entre 10 et 35 ans. Au-delà de cet âge, les taux de divorce connaissent un net recul dans la population et ceci de manière irréversible. Graphique 2.5a : Répartition des personnes divorcées selon le groupe d’âge et par sexe (Source : tableau n°2.3a)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

Groupes d'âges

Pour

cent

ages

Masculin Feminin

Graphique 2. 5b : Proportion de personnes divorcées par groupe d’âge et par sexe (Source : tableau n° 2.3b)

0,00,51,01,52,02,53,03,5

10 à

14

15 à

19

20 à

24

25 à

29

30 à

34

35 à

39

40 à

44

45 à

49

50 à

54

55 à

59

60 à

64

65 à

69

70 à

74

75 à

79

80 à

84

85 à

89

90 à

94

95 et

+

Groupes d'âges

Pour

cent

ages

Masculin Feminin



Dans cette situation matrimoniale (divorce), les écarts entre les femmes et les hommes sont plus amplifiés entre 20 et 30 ans. Les hommes apparaissent, en termes relatifs, légèrement plus exposés à ce phénomène entre 40 ans et 85 ans. Dans l’ensemble, on dénombre plus de femmes vivant une situation de divorce en 2002. La population de personnes divorcées compte en effet 4 fois plus de femmes que d’hommes (soit en nombre relatif, 52.713 femmes contre 13.196 hommes). D’où une vulnérabilité plus grande qui, d’ailleurs, pourrait être renforcée par le fait qu’une part non négligeable des femmes se retrouvent en situation de veuvage. 1.3.4. Les personnes en situation de veuvage Elles sont au nombre de 161 891 en 2002 et comptent seulement 7% d’hommes contre 93% de femmes. L’évolution du phénomène montre que son intensité tend à rester stationnaire entre 10 et 45 ans à un niveau inférieur à 6% chez les hommes et à 4% chez les femmes. Graphique 2.6a : Répartition des veufs-ves selon le groupe d’âge et le sexe (Source : : tableau n°2.3a)

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,0

Groupes d'âges

Pour

cent

ages

Masculin Feminin

Graphique 2.6b : Proportion de personnes en situation de veuvage par groupe d’âge et sexe (Source : tableau n° 2.3b)



0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

10 à 1415 à 19

20 à 2425 à 29

30 à 3435 à 39

40 à 4445 à 49

50 à 5455 à 59

60 à 6465 à 69

70 à 7475 à 79

80 à 8485 à 89

90 à 9495 et +

Groupes d'âges

Pour

cent

ages

Masculin Feminin

D’après ces graphiques, on note une présence plus marquée d’hommes en situation de veuvage jusqu'à 45 ans ; ce qui peut renvoyer à une plus grande mortalité des mères. Ce phénomène de veuvage tend à s’amplifier au-delà de cet âge, aussi bien au niveau des hommes que des femmes. Son évolution reste en dents de scie et met plus en évidence le poids impressionnant des femmes veuves. Cette tendance apparaît nettement dans le graphique 2.6b qui fait état de proportions de femmes plus importantes à partir de 45 ans. Toutefois, cette explication devra être nuancée compte tenu de la propension des hommes à se remarier et, également, du fait que, dans des conditions polygamie, le phénomène tend à être « camouflé » lorsqu’il survient chez les hommes. Tout de même, il faut signaler, dans l’ensemble, que ce phénomène ajouté à celui du divorce tend à renforcer le poids des femmes vivant « seules » et, d’une certaine manière, la proportion de femmes devant assumer, seules, des charges de chef de famille, comme c’est le cas pour les femmes chefs de ménages. I.4- L’age moyen au premier mariage Les données du RGPH3 donne l’opportunité d’étudier la nuptialité des célibataires par la méthode indirecte d’HAJNAL, à partir de la structure par âge des célibataires. Il s’agit du temps moyen passé dans le célibat, sous l’hypothèse d’une stabilité de la nuptialité dans le temps et d’une indépendance de la mortalité et du mouvement migratoire. Ainsi, l’âge moyen au mariage de la population de 10 ans et plus est estimé à 28,9 ans pour les hommes et prés de 21,3 ans pour les femmes. Par rapport au RGPH de 1988, l’âge moyen au premier mariage a connu une augmentation de près d’un point quel que soit le sexe. Ce qui découle d’un changement de comportements en matière de mariage, liés certainement à l’évolution économique et sociale (difficulté d’insertion et allongement de la durée des études etc.). La répartition selon le milieu de résidence et le sexe (Tableau 3) met en relief l’âge précoce au premier mariage pour les ruraux, avec des écarts de 4 ans pour les hommes et prés de 5 ans pour les femmes. En effet, les hommes du milieu rural se



marient à 27 ans contre 30,7 ans pour les citadins alors que les femmes rurales se marient à prés de 19 ans contre 24,4 ans pour les citadines. Tableau 2.4 : Age moyen au mariage selon le sexe et le milieu de résidence Milieu de résidence Hommes Femmes Urbain 30,7 24,4 Rural 27,3 18,8 Ensemble 28,9 21,3

La comparaison selon le sexe montre que les femmes convolent plus tôt que les hommes en première noce, quel que soit le milieu de résidence. Si en milieu urbain, l’âge moyen au premier mariage des femmes est estimé à 24, 4 ans et près de 31 ans pour les hommes ; en milieu rural il est évalué à près de 19 ans pour les femmes et 27,3 ans pour les hommes. Tableau 2.7 : Age moyen au mariage selon le sexe et la région de résidence Age moyen au premier

mariage

Dak

ar

Dio

urbe

l

Fatic

k

Kol

da

Kao

lack

Lou

ga

Mat

am

St-L

ouis

Tam

baco

unda

Thi

ès

Zig

inch

or

Ens

embl

e

Femmes 25,1 19,8 20,2 17,6 19,5 19,3 18,4 21,0 17,5 22,3 24,7 21,3

Hommes 30,4 28,0 28,2 26,6 27,8 27,2 26,6 28,3 26,5 29,7 31,7 28,9

Aussi bien pour les hommes que pour les femmes, les régions de Tambacounda, Kolda et Matam se particularisent pour des âges au premier mariage très précoces (tableau 4). Les femmes de la région de Tambacounda se marient plus tôt (17,5 ans) que celles de autres régions, suivies de celles de la région de Kolda (17,6 ans) et de Matam (18,4 ans). Pour les hommes, la région de Tamba se trouve toujours en tête avec 26,5 ans, suivi des régions de Kolda et Matam (26,6 ans). II- SITUATION MATRIMONIALE SELON LE MILIEU DE RESIDENCE II.1- Le milieu de résidence L’examen du tableau 5, révèle qu’en milieu urbain, il y a plus de célibataires (50,1%) que de mariés (46,8%) alors qu’en milieu rural c’est l’inverse avec 37,5 % de célibataires contre 58% de mariés. Pour les divorcés, le milieu urbain comptabilise moins de divorcés (1,3%) que le milieu rural (0,8%). Les veufs sont plus nombreux en milieu rural (3,2% contre 1,7%). Ce qui reflète la forte tendance au remariage des hommes. Tableau2.8 : Répartition de la population âgée de 12 ans et plus, selon le statut matrimonial, le sexe et le milieu de résidence Célibataires Mariés Veufs Divorcés Autres Ensemble



Urbain Hommes 57,8 41,4 0,2 0,5 0,1 100,0

Femmes 42,5 52,1 3,1 2,1 0,1 100,0Ensemble 50,1 46,8 1,7 1,3 0,1 100,0

Effectif 1375444 1283910 46054 37015 2510 2744933Rural Hommes 49,4 49,5 0,4 0,3 0,2 100,0Femmes 26,6 65,9 5,8 1,3 0,5 100,0

Ensemble 37,5 58,0 3,2 0,8 0,4 100,0Effectif 1203042 1859493 102772 26206 12651 3204164

II.2- Nuptialité selon le milieu de résidence et âge Les résultats du tableau 6 montrent qu’aux âges jeunes (12-14 ans) le milieu rural compte plus de célibataires (31,7%) que le milieu urbain (20,5%). Mais pour la population de 20 ans et plus, la tendance s’inverse avec des proportions de 22,9% pour le milieu urbain et 17,8% pour le milieu rural. Les ruraux restent moins longtemps dans le célibat que les citadins. Par rapport au mariage, les jeunes de 12-14 ans qui résident en milieu rural connaissent une nuptialité plus précoce (1,5%) que leurs homologues du milieu urbain (1,1%), confirmant ainsi la conclusion du paragraphe précédent. La plus forte propension à se marier apparaît entre 30 et 34 ans, ceci, quel que soit le milieu de résidence : en effet, on note à ces âges les proportions les plus élevées de personnes mariées, soit 13,5% pour le milieu urbain et 13,3% pour le milieu rural. Il y a compensation du retard de calendrier contracté par les citadins aux âges jeunes. Le pourcentage de divorcés reste très marginal chez les jeunes de 12-14 ans, même si il apparaît plus élevé pour les citadins que pour les ruraux avec des écarts passant du simple au double (0,5% contre 1%). A partir de 15 ans, le rythme de divorce tend à s’accélérer plus particulièrement parmi les ruraux. Cependant, le plus fort pourcentage de divorces est observé entre 30 et 34 ans, soit 19% en milieu urbain et 16,3% en milieu rural.



Tableau 2.9 : Répartition de la population âgée de 12 ans et plus selon le statut matrimonial, l’âge et le milieu de résidence

Célibataire Marié Veuf (ve) Divorcé Age

Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural 12-14 20,5 31,7 1,1 1,5 0,6 0,9 0,5 1,0 15-19 31,5 34,2 5,1 8,6 1,5 1,6 3,1 7,7 20-24 22,9 17,8 8,7 11,1 2,0 1,6 9,3 13,8 25-29 13,0 8,8 11,7 13,4 2,6 1,9 15,4 16,7 30-34 6,4 3,6 13,5 13,3 3,2 2,3 19,0 16,3 35-39 2,8 1,5 12,9 11,3 3,7 2,5 17,1 11,7 40-44 1,4 0,8 12,1 10,4 4,8 4,5 14,2 10,0 45-49 0,6 0,4 10,0 7,3 5,2 5,0 8,8 6,4 50-54 0,4 0,4 8,1 6,9 7,7 9,8 5,7 5,4 55-59 0,2 0,4 5,0 4,1 7,5 8,0 2,6 3,1 60-64 0,1 0,2 4,3 4,4 12,9 15,6 1,7 3,0 65-69 0,1 0,2 2,8 2,6 10,9 9,8 1,0 1,6 70-74 0,1 0,1 2,3 2,4 14,8 16,0 0,8 1,7 75-79 0,1 0,1 0,6 1,3 8,6 7,4 0,3 0,6 80-84 0,0 0,1 1,0 0,8 6,8 7,0 0,2 0,6 85-89 0,0 0,1 0,2 0,3 2,7 2,2 0,1 0,1 90-94 0,0 0,0 0,1 0,1 1,7 1,6 0,0 0,1 95 et+ 0,0 0,0 0,1 0,2 2,7 2,4 0,1 0,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

De façon générale, le veuvage se caractérise par de faibles pourcentages qui augmentent avec l’âge jusqu’à 60-64 ans. C’est à partir de 65-69 ans que le nombre de veufs baisse à un rythme plus rapide en milieu rural avec des écarts d’un point en milieu urbain et près de 6 points en milieu rural. A 70-74 ans, le veuvage frappe davantage les ruraux avec des pourcentages de 16% contre 14,8% pour les citadins du fait d’une mortalité plus élevée en zone rurale. IV- SITUATION MATRIMONIALE SELON LA REGION Selon la situation matrimoniale, on note une différence au niveau régional. La région de Tambacounda compte la plus grande proportion de mariés (59,7%), suivie des régions de Kolda (59,2), Matam (58,0%), Louga (57,7%). Les régions de Ziguinchor (45,9%) et Dakar (46,2%) comptent les plus faibles proportions. La tendance observée ci-dessus chez les mariés s’est inversée chez les célibataires; les régions de Dakar (51,1%) et Ziguinchor (50,0%) comptent les plus grandes proportions tandis que les régions de Tambacounda (36,4%), et Kolda (36,4%) comptent les plus faibles proportions. Pour les divorcés, la plus forte proportion () est enregistrée par Matam (1,4%) suivent Dakar et St-Louis avec 1,3% chacun. Les plus faibles proportions de divorces (0,7%) sont enregistrées par les régions de Fatick et Kolda. Pour les veufs (ves), les régions de Diourbel et Fatick se classe devant avec 3,3% chacune. La région de Dakar avec 1,2% comptabilise la plus faible proportion.



Tableau 2.10: Répartition de la population âgée de 12 ans et plus, selon le statut matrimonial et la région Région Marié (%) célibataire (%) veuf (%) divorcé (%) autres (%) Ensemble (%)

Dakar 46,2 51,1 1,2 1,3 0,2 100,0 Diourbel 56,6 38,8 3,3 1,0 0,4 100,0 Fatick 54,5 41,2 3,3 0,7 0,3 100,0 Kaolack 54,8 40,9 3,2 0,8 0,4 100,0 Kolda 59,2 36,4 3,2 0,7 0,5 100,0 Louga 57,7 38,0 3,1 0,9 0,3 100,0 Matam 58,0 36,9 3,3 1,4 0,4 100,0 Saint Louis 54,1 41,8 2,7 1,3 0,1 100,0 Tambacounda 59,7 36,4 2,8 0,8 0,3 100,0 Thiés 50,8 45,6 2,3 1,0 0,2 100,0 Ziguinchor 45,9 50,0 3,0 0,8 0,2 100,0

Total 52,8 43,3 2,5 1,0 0,3 100,0

La comparaison selon le sexe, montre que parmi les célibataires et les mariés il y a plus de femmes que d’hommes, quelle que soit la région. Les hommes dominent pour les veufs et les divorcés (voir tableau 8). Tableau 2.11 : Répartition de la population âgée de 12 ans et plus selon le statut matrimonial, la région et le sexe

Marié Célibataire Veuf (Ve) Divorcé Région Masc. Fém Tot. Masc. Fém. Tot. Masc. Fém. Tot. Masc. Fem Tot

Dakar 45,5 54,5 100,0 56,6 43,4 100,0 7,6 92,4 100,0 20,7 79,3 100,0 Diourbel 39,3 60,7 100,0 59,2 40,8 100,0 6,6 93,4 100,0 21,7 78,3 100,0 Fatick 47,3 52,7 100,0 67,9 32,1 100,0 13,2 86,8 100,0 24,8 75,2 100,0 Kaolack 40,5 59,5 100,0 61,6 38,4 100,0 6,5 93,5 100,0 19,6 80,4 100,0 Kolda 41,5 58,5 100,0 66,7 33,3 100,0 7,4 92,6 100,0 26,6 73,4 100,0 Louga 40,9 59,1 100,0 61,5 38,5 100,0 7,5 92,5 100,0 17,8 82,2 100,0 Matam 38,2 61,8 100,0 62,8 37,2 100,0 4,2 95,8 100,0 7,6 92,4 100,0 Saint Louis 42,8 57,2 100,0 59,4 40,6 100,0 5,4 94,6 100,0 15,6 84,4 100,0 Tambacounda 42,3 57,7 100,0 66,2 33,8 100,0 8,1 91,9 100,0 21,3 78,7 100,0 Thiés 42,5 57,5 100,0 60,4 39,6 100,0 6,9 93,1 100,0 23,4 76,6 100,0 Ziguinchor 42,8 57,2 100,0 60,6 39,4 100,0 5,9 94,1 100,0 17,7 82,3 100,0

Total 42,2 57,8 100,0 60,1 39,9 100,0 6,8 93,2 100,0 19,9 80,1 100,0

V- LA POLYGAMIE AU SENEGAL La répartition de la population selon le rang du mariage (tableau 8) révèle plus de monogames (58%) que de polygames. Les polygames de rang 2 sont plus nombreux que ceux du rang 3 et 4. En effet, si moins du quart de la population (24,4%) pratique la polygamie de rang 2, près de 14% le troisième rang, seuls 3,8% sont au quatrième rang et plus. La proportion de monogames augmente avec l’âge jusqu’à 30-34 ans où elle commence à baisser alors que celle des polygames diminue quel que soit le rang. Le calendrier de la polygamie varie selon le rang. A 60-64 ans la polygamie de rang 2 atteint son maximum (29,9%) alors que pour ceux des rangs 3 et 4, il se situe respectivement à 50-54 ans et 85-89 ans. La plus faible proportion se retrouve à 60-64 ans pour le rang 2, 20-24 ans pour le rang 3 et 30-34 ans pour le rang 4 et plus.



Tableau 2.12: Répartition des personnes mariées selon le rang du mariage et l’âge

Age Monogame Polygame à 2 Polygame à 3 Polygame à 4 et+ Total 12-14 54,2 22,9 17,7 5,2 100,0 15-19 60,7 20,9 14,5 3,9 100,0 20-24 62,7 20,4 13,6 3,3 100,0 25-29 63,1 20,7 13,2 3,0 100,0 30-34 62,2 22,0 12,7 3,1 100,0 35-39 59,6 24,0 13,2 3,2 100,0 40-44 56,4 26,2 13,8 3,6 100,0 45-49 54,8 27,4 13,9 3,9 100,0 50-54 52,3 29,0 14,3 4,4 100,0 55-59 52,0 29,5 13,8 4,7 100,0 60-64 51,2 29,8 13,8 5,2 100,0 65-69 52,5 29,0 13,2 5,3 100,0 70-74 53,8 28,2 12,6 5,4 100,0 75-79 55,6 26,9 12,2 5,3 100,0 80-84 56,3 25,9 12,4 5,4 100,0 85-89 57,3 25,7 11,4 5,6 100,0 90-94 57,5 25,2 12,2 5,1 100,0 95 et+ 55,8 24,9 13,5 5,8 100,0 Total 58,3 24,4 13,5 3,8 100,0

Les données du tableau 9 montrent que la polygamie est plus courante en milieu rural (55,6% contre 41% en milieu urbain). Les conditions de vie des populations en milieu urbain, notamment la précarité de l’emploi, de logement seraient certainement à la base de ces différences. Tableau 2.13: Répartition des femmes mariées en union polygame selon la région

Dak

ar

Dio

urbe

l

Fatic

k

Kol

da

Kao

lack

Lou

ga

Mat

am

St-L

ouis

Tam

baco

unda

Thi

ès

Zig

uinc

hor

Ens

embl

e

Urb

ain

Rur

al

Proportion de femmes mariées en union polygame (%)

38,0 60,3 50,0 56,4 61,1 55,7 44,6 43,5 56,0 48,4 41,9 50,1 41,0 55,6

L’analyse de la polygamie par rapport à la région révèle que le phénomène est plus fréquent à Kaolack (61,1%) et Diourbel (60,3%), Tamba (56%), Louga (55,7%) et Kolda (56,4%) où on enregistre des pourcentages qui dépassent celui du niveau national (50,1%). Par rapport aux autres régions, la région de Dakar compte moins de personnes sous le régime de la polygamie (38%), du fait, certainement, des contraintes socio-économiques qui influent sur les décisions matrimoniales.



CONCLUSION L’analyse des données sur l’état matrimonial de la population de 12 ans et plus a mis en exergue la prédominance des mariés dans pratiquement tous les âges. Cette situation est imputable au poids de la religion. Le comportement des hommes et des femmes reste dominé par l’effet de l’âge, du sexe et du niveau d’instruction quel que soit le milieu de résidence et la région. Les femmes restent plus longtemps en union que les hommes. La proportion de divorcés chez les femmes est plus importante que celle des hommes. L’étude de la nuptialité selon le niveau d’instruction a mis en évidence des différences appréciables entre les hommes et les femmes, surtout pour le célibat et le mariage. En effet, quel que soit le niveau d’instruction, on trouve plus de femmes que d’hommes mariés, sauf pour le niveau supérieur. Pour les célibataires, la prédominance des femmes change à partir du niveau secondaire. L’évolution de la nuptialité par rapport au RGPH de 1988, montre que l’âge moyen au premier mariage des femmes et des hommes a augmenté en 2002. La pratique de la polygamie (42%) présente d’importantes disparités selon l’âge, le sexe, le milieu de résidence et la région.



CHAPITRE 3

MIGRATION ET URBANISATION INTRODUCTION Le Sénégal connaît plusieurs formes de migrations dont la plus préoccupante est l’exode rural induit par des cycles persistants de sécheresses depuis les années 70 et surtout de la crise de l’agriculture, entre autres facteurs. Cette forme de migration contribue fortement au déséquilibre de l’occupation du territoire et au surpeuplement des centres urbains de faibles étendues où se développent l’essentiel des activités pourvoyeuses d’emplois rémunérés et rémunérateurs, comme l’ont mis en relief les études9 réalisées au cours des trois dernières décennies. Cette migration interne, qui affecte la plupart du temps les personnes potentiellement actives, engendre une forte pression sur les équipements collectifs, un déséquilibre entre l’offre et la demande de services sociaux de base, ainsi qu’à la dégradation de l’environnement et du cadre de vie. En outre, il est à noter que le Sénégal, à la fois pays d’accueil de migrants internationaux et d’émigration, constitue le centre de gravité d’une circulation migratoire internationale dense. Les immigrants proviennent essentiellement des pays de la sous région ouest africaine. L’émigration internationale, qui jadis affectait principalement les peuples de la Vallée du fleuve Sénégal, est d’envergure nationale.

Fort de ces constations, il apparaît que, pour une définition de stratégies de développement et de politique de population idoines, la prise en compte des migrations est plus que nécessaire. Les informations collectées lors du troisième recensement général de la population et de l’habitat (RGPH-III) de 2002, bien que présentant des limites pour une analyse de la dynamique du phénomène migratoire, permettent de fournir des données détaillées, tant sur l’ampleur des migrations que sur l’urbanisation. Ce chapitre10 vise à mettre en relief une synthèse portant : (1) sur l’importance des échanges migratoires internes (durée de vie et récents) (2), sur le volume et l’orientation de l’immigration internationale (durée de vie et récente), (3) ainsi que sur le niveau et l’évolution de l’urbanisation, tant au niveau national que régional. I. MIGRATIONS INTERNES11 La relation de cause à effet établie entre le niveau de développement économique et la migration fait que les régions offrant le plus de possibilités d'emploi rémunérateur sont plus attractives que celles qui le sont moins. Dès lors, il apparaît que le développement inégal des régions joue un rôle prépondérant dans l'explication du phénomène migratoire. En outre, il faut noter qu'au Sénégal,

9Voir à cet effet les Recensements de 1976 et 1988 ainsi que l’Enquête Migration Urbanisation au Sénégal (EMUS) de 1993. 10 Une étude approfondie de la Migration et de l’Urbanisation au Sénégal à partir des résultats du RGPH-III suivra. 11 La migration intra-régionale fera l’objet d’analyses plus approfondies.



comme partout ailleurs, les migrations surtout internes contribuent à la redistribution des populations. Dans cette partie, la mesure de la migration se fera par la comparaison de la région de naissance à la région de résidence au moment du RGPH-III (migration durée de vie), et la comparaison entre la région de résidence cinq ans avant le RGPH-III et la région de résidence au moment du recensement (migration récente)12. II..11 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnee dduurrééee ddee vviiee a. Importance de la migration interne durée de vie selon la région En décembre 2002, la population résidente (de droit) du Sénégal est estimée à 9855338 habitants. Parmi elle 1314171 habitants vivent en dehors de leur région de naissance, soit un taux de 13,3%. Avec 46,6% des personnes concernées, la région de Dakar reçoit la majeure partie des migrants durée de vie du pays, elle est suivie des régions de Diourbel (13,4%) et de Thiès (12,4%). Matam, avec 1,6 %, est la région qui est la moins attractive pour les migrants durée de vie (tableau 5.1). On note par ailleurs que les migrants durée de vie résidant à Dakar proviennent principalement de Thiès (22,1 %), Ziguinchor (13,2 %) et Diourbel (12,3 %). On remarque également que les natifs de Dakar migrent plus vers Thiès (33,4 %) et Diourbel (17,1 %). Les natifs des autres régions migrent plus vers Dakar, sauf ceux de Louga qui s’orientent le plus vers Diourbel (37,5 %). Tableau 3.1: Matrice de migration durée de vie de la population résidente

Région de naissance Entrées

Région de résidence

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

ba

cou

nda

Thiè

s

Zigu

inch

or

Effectif %

Dakar 78993 54265 72282 27651 56043 27461 64143 15850 135178 80632 612498 46,6

Diourbel 28186 18161 20284 894 59072 1179 3279 1565 41132 2214 175966 13,4

Fatick 10901 9761 15725 621 3228 440 1841 757 7817 2070 53161 4

Kaolack 10635 12268 21257 1854 6926 1574 3138 2734 5506 4262 70154 5,3

Kolda 6468 2058 2317 16872 863 1269 2062 4824 2012 11426 50171 3,8

Louga 10081 11754 2128 3720 673 934 5732 694 6713 1031 43460 3,3

Matam 5908 1985 302 1247 340 1754 6541 1164 1253 586 21080 1,6

Saint Louis 15241 2461 1316 3386 1823 7268 2711 923 5091 3107 43327 3,3

Tambacounda 5607 3583 3847 7891 3898 1841 3286 2221 3255 2351 37780 2,9

Thiès 53719 18133 16377 17380 5261 19812 3947 13819 3255 11121 162824 12,4

Ziguinchor 13908 1480 1586 3435 16625 594 562 2438 850 2272 43750 3,3

Sorties 160654 142476 121556 162222 59640 157401 43363 105214 32616 210229 118800 1314171 100

% 12,2 10,8 9,2 12,3 4,5 12 3,3 8 2,5 16 9 100 /// Natifs 1623711 1016687 673923 1150569 800145 789858 436419 746857 585429 1354733 472325 9650656 Indice de sortie 9,9 8,8 7,5 10 3,7 9,7 2,7 6,5 2 12,9 7,3 /// NB : La population de droit totale est de 9.855.338 habitants, parmi lesquels 1.314.171 sont des migrants internes durée de vie et 204.682 sont des migrants internationaux durée de vie

12 Les questions relatives à la migration ont été posées à toutes les personnes âgées de 5 ans ou plus au moment du RGP-III de 2002.



Par ailleurs, on constate que les populations des régions de Thiès, Kaolack, Dakar et Louga sont les plus prédisposés à la migration durée de vie : l’indice de sortie13 est respectivement 12,9 %, 10 %, 9,9 % et 9,7 % (graphique 5.1). Les natifs des régions de Matam (2,7 %) et de Tambacounda (2,0 %) sont le moins soumis à la migration durée de vie. Graphique n°3.1 : Probabilité d’effectuer une migration interne « durée de vie » selon la région

9,98,8

7,510

3,7

9,7

2,7

6,5

2

12,9

7,3

02468

101214161820

Dakar

Diourbe

l

Fatic

k

Kaolac

kKold

aLo

uga

Matam

Saint L

ouis

Tamba

coun

daTh

iés

Ziguin

chor

Région

Pro

babi

lité

Le tableau 3.2 fournit la répartition des soldes (ou bilans) migratoires. Ces résultats montrent que seules les régions de Dakar (451844), Diourbel (33490) et Tambacounda (5164) ont un excédent migratoire. La région de Louga, avec un solde de -113941, est la plus déficitaire dans les échanges migratoires interrégionaux (tableau 5.2). Le déficit ainsi observé dans la région de Louga est principalement au profit de Diourbel (47318) et Dakar (45962). L’analyse des échanges interrégionaux révèle également que toutes les régions sont déficitaires par rapport à Dakar et que la région de Ziguinchor n’est excédentaire que par rapport à celle de Kolda.

13 L’indice de sortie (ou probabilité d’effectuer une migration durée de vie) est égal au rapport entre les natifs de la région i qui résident dans les autres régions et l’ensemble de la population née dans la région i. Le complément à l’unité de cet indicateur est l’indice de rétention ou la proportion des non migrants de la région i.



Tableau 3.2: Bilans ou soldes de la migration interrégionale (durée de vie) en 2002

Région de naissance

Région De résidence

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

Bilan migratoire

Dakar 50807 43364 61647 21183 45962 21553 48902 10243 81459 66724 451844 Diourbel -50807 8400 8016 -1164 47318 -806 818 -2018 22999 734 33490 Fatick -43364 -8400 -5532 -1696 1100 138 525 -3090 -8560 484 -68395 Kaolack -61647 -8016 5532 -15018 3206 327 -248 -5157 -11874 827 -92068 Kolda -21183 1164 1696 15018 190 929 239 926 -3249 -5199 -9469 Louga -45962 -47318 -1100 -3206 -190 -820 -1536 -1147 -13099 437 -113941 Matam -21553 806 -138 -327 -929 820 3830 -2122 -2694 24 -22283 Saint Louis -48902 -818 -525 248 -239 1536 -3830 -1298 -8728 669 -61887 Tambacounda -10243 2018 3090 5157 -926 1147 2122 1298 0 1501 5164 Thiès -81459 -22999 8560 11874 3249 13099 2694 8728 0 8849 -47405 Ziguinchor -66724 -734 -484 -827 5199 -437 -24 -669 -1501 -8849 -75050

b. Evolution de la migration interne durée de vie entre 1988 et 2002 selon la région Entre 1988 et 2002, le nombre de migrants internes durée de vie est passé de 986852 à 1314171 habitants, soit un accroissement moyen annuel de 2,1 % (tableau 5.3). On observe que le poids relatifs de Dakar dans les échanges interrégionaux de la migration durée de vie est toujours prépondérant, au cours de la période. De même, les région de Thiès et Diourbel constituent le second pôle qui alimente le plus ces échanges. Au cours de cette période, le nombre de régions excédentaires dans les échanges de la migration interne durée de vie passe de 2 (Dakar et Tambacounda) à 3 (Dakar, Tambacounda et Diourbel).



Tableau 3.3: Evolution de la migration interne durée de vie entre 1988 et 2002 Migrants durés de vie, RGPH de 1988

Régions Immigrants Pourcentage Emigrants Pourcentage Solde migratoire Migration totale Pourcentage

Dakar 456845 46,3 109547 11,1 347298 566392 57,4

Diourbel 81630 8,3 116762 11,8 -35132 198392 20,1

Fatick 57618 5,8 98740 10 -41122 156358 15,8

Kaolack 89306 9 94259 9,6 -4953 183565 18,6

Kolda 32033 3,2 42677 4,3 -10644 74710 7,6

Louga 34485 3,5 137964 14 -103479 172449 17,5

Matam - - - - - - -

Saint-Louis 37818 3,8 127789 12,9 -89971 165607 16,8

Tambacounda 30409 3,1 23777 2,4 6632 54186 5,5

Thiès 115500 11,7 157099 15,9 -41599 272599 27,6

Ziguinchor 51208 5,2 78238 7,9 -27030 129446 13,1

Total 986852 100 986852 100 0 /// ///

Migrants durés de vie, RGPH de 2002 Régions Immigrants Pourcentage Emigrants Pourcentage Solde

migratoire Migration totale Pourcentage

Dakar 612498 46,6 160654 12,2 451844 773152 58,8

Diourbel 175966 13,4 142476 10,8 33490 318442 24,2

Fatick 53161 4 121556 9,2 -68395 174717 13,3

Kaolack 70154 5,3 162222 12,3 -92068 232376 17,7

Kolda 50171 3,8 59640 4,5 -9469 109811 8,4

Louga 43460 3,3 157401 12 -113941 200861 15,3

Matam 21080 1,6 43363 3,3 -22283 64443 4,9

Saint-Louis 43327 3,3 105214 8 -61887 148541 11,3

Tambacounda 37780 2,9 32616 2,5 5164 70396 5,4

Thiès 162824 12,4 210229 16 -47405 373053 28,4

Ziguinchor 43750 3,3 118800 9 -75050 162550 12,4

Total 1314171 100 1314171 100 0 /// ///

II..22 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnee rréécceennttee

a. Importance de la migration interne récente selon la région

La migration interne récente est moins intense que celle durée de vie en 2002. En effet, sur une population de droit de 8557567 habitants (de 5 ans et plus), seuls 3,3 % (soit 285855 habitants) ont eu à effectuer au moins une migration au cours de cinq années précédant le recensement (tableau 3.4). Ces migrants récents résident principalement dans les régions de Dakar (35,6 %) Thiès (17,4 %) et Diourbel (13,3 %). On remarque que les immigrants récents de la région de Dakar proviennent en majeure partie des régions de Thiès (22,8 %), de Ziguinchor (13,7 %), de Kaolack (13,5 %) et de Diourbel (12,5 %). En outre, on observe qu’à Dakar l’émigration récente est plus intense que celle durée de vie : respectivement 23 ,9 % contre 12,2 %. Cette situation semble mettre en relief que la région de Dakar joue un rôle prépondérant dans la redistribution des flux migratoires internes. L’émigration récente de cette région se fait essentiellement au profit de la région de Thiès (34,5 %).



Tableau 3.4: Matrice de migration interne récente de la population résidente

Région de résidence antérieure Entrées

Région de résidence

Dak

ar

Dio

urbe

l

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Loug

a

Mat

am

Sain

t Lo

uis

Tam

baco

unda

Thiè

s

Zigu

inch

or

Effectif %

Dakar 12663 8749 13690 5719 5544 4968 8952 4196 23205 13978 101664 35,6 Diourbel 13178 3143 4295 385 7370 335 701 579 7338 614 37938 13,3 Fatick 4529 2171 3422 263 808 61 1035 299 2674 578 15840 5,5 Kaolack 3427 1844 2669 509 678 228 598 620 1177 749 12499 4,4 Kolda 2713 534 580 3018 169 163 732 1312 874 2029 12124 4,2 Louga 3820 2708 449 815 234 165 1039 284 2049 283 11846 4,1 Matam 1826 383 163 310 103 317 1041 340 346 109 4938 1,7 Saint Louis 6642 743 305 1088 647 1503 1021 436 2328 951 15664 5,5 Tambacounda 2543 778 578 1742 1266 497 659 712 1200 558 10533 3,7 Thiès 23629 4541 3915 4235 1996 3176 815 2800 1107 3439 49653 17,4

Ziguinchor 6105 365 305 771 3661 126 112 683 287 741 13156 4,6

Sorties 68412 26730 20856 33386 14783 20188 8527 18293 9460 41932 23288 285855 100

% 23,9 9,4 7,3 11,7 5,2 7,1 3 6,4 3,3 14,7 8,1 100

NB: sur une population de droit de 8557567 habitants, 285855 sont des migrants internes récents et 71772 sont immigrants internationaux récents Les résultats du tableau 3.5 montrent que seules les régions de Dakar (33252 habitants), Diourbel (11208 habitants), Thiès (7721 habitants) et Tambacounda (1073 habitants) ont un excédent migratoire. La région de Kolda, avec un solde migratoire de -20887 habitants, est celle qui perd le plus dans les échanges migratoires interrégionaux récents. Toutefois, il faut noter que la région de Dakar est déficitaire dans ses échanges migratoires avec les régions de Diourbel (-515 habitants) et de Thiès (-424 habitants). Tableau 3.5: Bilan (soldes) de la migration interne récente

Région de résidence antérieure

Région de Résidence

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

Bilan migratoire

Dakar -515 4220 10263 3006 1724 3142 2310 1653 -424 7873 33252

Diourbel 515 972 2451 -149 4662 -48 -42 -199 2797 249 11208

Fatick -4220 -972 753 -317 359 -102 730 -279 -1241 273 -5016

Kaolack -10263 -2451 -753 -2509 -137 -82 -490 -1122 -3058 -22 -20887

Kolda -3006 149 317 2509 -65 60 85 46 -1122 -1632 -2659

Louga -1724 -4662 -359 137 65 -152 -464 -213 -1127 157 -8342

Matam -3142 48 102 82 -60 152 20 -319 -469 -3 -3589

Saint Louis -2310 42 -730 490 -85 464 -20 -276 -472 268 -2629

Tambacounda -1653 199 279 1122 -46 213 319 276 93 271 1073

Thiès 424 -2797 1241 3058 1122 1127 469 472 -93 2698 7721

Ziguinchor -7873 -249 -273 22 1632 -157 3 -268 -271 -2698 -10132



b. Evolution de la migration interne récente entre 1988 et 2002

Au cours de la période 1988-2002, le volume de la migration interne récente est passé de 195130 à 285855 individus, soit un taux d’accroissement moyen annuel de 2,8 % (tableau 3.6). Le dynamisme de cette migration est principalement entretenue par la région de Dakar, bien que son poids relatif soit stable au cours de la période: 59,9 % en 1988 et 59,5 % en 2002. On observe également que le rôle de la région de Diourbel devient de plus en plus important : son poids relatif passe de 16,4 % à 22,6 % de la migration totale entre 1988 et 2002, soit un accroissement +6,2 points. Notons que la région de Dakar qui était déficitaire dans les échanges migratoires interrégionaux récents en 1988 (-19180 habitants) est devenue excédentaire en 2002 (+33252 habitants) alors que Fatick, Kaolack et Louga qui étaient des régions d’immigration récente en 1988 sont devenus déficitaires en 2002. Tableau 3.6: Evolution de la migration interne récente entre 1988 et 2002

Migrants des 5 dernières années, RGPH de 1988 Régions

Immigrants % Emigrants % Solde migratoire

Migration totale %

Dakar 48820 25 68000 34,8 -19180 116820 59,9 Diourbel 17380 8,9 14560 7,5 2820 31940 16,4 Fatick 13880 7,1 12290 6,3 1590 26170 13,4 Kaolack 20620 10,6 17180 8,8 3440 37800 19,4 Kolda 10040 5,1 11410 5,8 -1370 21450 11 Louga 16080 8,2 7200 3,7 8880 23280 11,9 Matam - - - - - - - Saint-Louis 18450 9,5 11060 5,7 7390 29510 15,1 Tambacounda 6770 3,5 6920 3,5 -150 13690 7 Thiès 26310 13,5 22990 11,8 3320 49300 25,3 Ziguinchor 16780 8,6 23520 12,1 -6740 40300 20,7 Total 195130 100 195130 100 0 /// ///

Migrants des 5 dernières années, RGPH de2002

Régions Immigrants % Emigrants % Solde migratoire

Migration totale %

Dakar 101664 35,6 68412 23,9 33252 170076 59,5 Diourbel 37938 13,3 26730 9,4 11208 64668 22,6 Fatick 15840 5,5 20856 7,3 -5016 36696 12,8 Kaolack 12499 4,4 33386 11,7 -20887 45885 16,1 Kolda 12124 4,2 14783 5,2 -2659 26907 9,4 Louga 11846 4,1 20188 7,1 -8342 32034 11,2 Matam 4938 1,7 8527 3 -3589 13465 4,7 Saint-Louis 15664 5,5 18293 6,4 -2629 33957 11,9 Tambacounda 10533 3,7 9460 3,3 1073 19993 7 Thiès 49653 17,4 41932 14,7 7721 91585 32 Ziguinchor 13156 4,6 23288 8,1 -10132 36444 12,7 Total 285855 100 285855 100 0 /// ///



IIII.. MMIIGGRRAATTIIOONN IINNTTEERRNNAATTIIOONNAALLEE Pour l’analyse de la migration internationale, nous nous intéressons aux immigrants internationaux durée de vie (les résidents dont le lieu de naissance est l’étranger qu’ils soient d’ethnie sénégalaise ou pas) et des immigrants internationaux récents (immigrants des cinq dernières années qu’ils soient sénégalais ou pas). IIII..11 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnaattiioonnaallee dduurrééee ddee vviiee Les immigrants internationaux durée de vie sont estimés à 204682 habitants, soit 2,1 % de la population résidente du Sénégal, au recensement de 2002 (tableau 5.7). Ils sont principalement d’ethnies sénégalaises (78,7 %). Parmi ces immigrants d’ethnies sénégalaises, les Peul (36,6 %) et les wolof/Lébou (15,1 %) sont les plus nombreux à avoir migré entre la naissance et 200214. On remarque également que les autres ouest-africains représentent 15,9 % des immigrants durée de vie dont 16811 guinéens. Tableau 3.7: Répartition des Immigrants Internationaux durée de vie selon l'ethnie, la nationalité et la région de résidence actuelle (ensemble des personnes nées à l'Etranger)

Région de résidence actuelle Total Ethnie ou nationalité

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or Effectif %

Ensemble des ethnies sénégalais

58095 3324 4002 10782 25572 1677 9822 9926 19180 8011 10640 161031 78,7

Africains de l'Ouest* 24486 280 219 516 1395 103 137 295 2452 1339 1389 32611 15,9

Africains du Centre 3591 22 12 24 11 6 3 46 14 55 12 3796 1,9

Africains du Nord 624 11 1 2 6 8 0 22 2 30 11 717 0,4

Autres Africains 242 1 0 7 0 0 0 0 0 2 1 253 0,1

Américains** 396 0 13 4 16 12 3 33 14 18 19 528 0,3 Asiatiques 325 2 8 5 2 2 0 9 2 10 5 370 0,2 Européens 3072 11 63 21 18 13 5 182 15 218 170 3788 1,9 Orientaux 693 9 6 11 6 11 0 6 6 42 8 798 0,4

Autres 589 19 1 7 9 1 8 10 11 3 658 0,3 Sans

réponse 125 0 0 0 3 0 0 1 0 3 0 132 0,1

Ensemble 92238 3679 4325 11379 27038 1833 9970 10528 21695 9739 12258 204682 100

*Non compris ceux de d'ethnies sénégalaises **Américains du Nord, du centre et du Sud

Dans l’ensemble, les immigrants internationaux durée de vie s’installent principalement dans la région de Dakar (45,1 %). Quelles que soient l’ethnie ou la nationalité, la région de Dakar est la zone de prédilection des immigrants

14 Cf. tableau a en annexe.



internationaux (tableau 5.8). Par ailleurs, on observe que les régions de Kolda (13,2 %) et de Tambacounda (10,6 %) constituent la seconde zone de destination de ces immigrants. La part relativement importante de ces deux régions dans l’immigration internationale durée de vie est fortement expliquée par l’installation des populations d’ethnies sénégalaises. Tableau 3.8: Répartition des Immigrants Internationaux durée de vie selon l'ethnie, la nationalité et la région de résidence actuelle (ensemble de personnes nées à l'Etranger)

Région de résidence actuelle Total

Ethnie ou nationalité D

akar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

En

sem

ble

Effe

ctif

Ensemble des ethnies sénégalais 36,1 2,1 2,5 6,7 15,9 1 6,1 6,2 11,9 5 6,6 100 161031

Africains de l'Ouest* 75,1 0,9 0,7 1,6 4,3 0,3 0,4 0,9 7,5 4,1 4,3 100 32611

Africains du Centre 94,6 0,6 0,3 0,6 0,3 0,2 0,1 1,2 0,4 1,4 0,3 100 3796

Africains du Nord 87 1,5 0,1 0,3 0,8 1,1 0 3,1 0,3 4,2 1,5 100 717

Autres Africains 95,7 0,4 0 2,8 0 0 0 0 0 0,8 0,4 100 253

Américains** 75 0 2,5 0,8 3 2,3 0,6 6,3 2,7 3,4 3,6 100 528

Asiatiques 87,8 0,5 2,2 1,4 0,5 0,5 0 2,4 0,5 2,7 1,4 100 370

Européens 81,1 0,3 1,7 0,6 0,5 0,3 0,1 4,8 0,4 5,8 4,5 100 3788

Orientaux 86,8 1,1 0,8 1,4 0,8 1,4 0 0,8 0,8 5,3 1 100 798

Autres 89,5 2,9 0,2 1,1 1,4 0,2 0 1,2 1,5 1,7 0,5 100 658

Sans réponse 94,7 0 0 0 2,3 0 0 0,8 0 2,3 0 100 132

Ensemble 45,1 1,8 2,1 5,6 13,2 0,9 4,9 5,1 10,6 4,8 6 100 204682

* Non compris ceux de d'ethnies sénégalaises **Américains du Nord, du centre et du Sud IIII..22 MMiiggrraattiioonn iinntteerrnnaattiioonnaallee rréécceennttee Les immigrants internationaux récents représentent 0,8 % de la populations totale résidentes au recensement de 2002 (tableau 3.9). Ils sont en majeure partie des personnes d’ethnies sénégalaises (73,2 %). Comme pour la migration internationale durée de vie, les immigrants internationaux récents d’ethnies sénégalaises sont pour l’essentiel des Peul (28,6 %) et des Wolof/Lébou (22,6 %)15. Les autres ouest-africains, avec 18,5 %, représentent le second groupe d’immigrants internationaux récents et ils sont majoritairement des guinéens (47,9 %). Un peu plus de la moitié des immigrants internationaux récents (50,5 %) résident dans la région de Dakar. Quelles que soient l’ethnie ou la nationalité, les immigrants internationaux récents résident principalement à Dakar (tableau 5.10).

15 Cf. tableau b en annexe



Tableau 3.9: Répartition des Immigrants Internationaux récents selon l'ethnie, nationalité et la région de résidence actuelle


Ethnie ou nationalité

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

und

a

Thiè

s

Zigu

inch

or

Effe

ctif

Pou

rcen

tage

Ensemble des ethnies sénégalais 20933 2211 1435 2050 5438 1069 2157 3941 5034 3629 4607 52504 73,2

Africains de l'Ouest* 9934 93 64 161 543 38 25 117 1067 631 577 13250 18,5

Africains du Centre 2438 5 1 14 2 6 1 17 6 35 4 2529 3,5

Africains du Nord 323 5 1 1 5 7 0 15 1 17 7 382 0,5 Autres Africains 148 1 0 7 0 0 0 0 0 2 1 159 0,2 Américains** 244 0 8 1 2 7 2 20 9 3 11 307 0,4 Asiatiques 184 2 7 5 1 2 0 7 0 6 4 218 0,3 Européens 1508 4 42 6 3 7 1 107 5 127 82 1892 2,6 Orientaux 219 1 1 0 1 2 0 0 1 5 1 231 0,3 Autres 211 0 1 2 4 1 0 0 5 5 0 229 0,3 Sans réponse 67 1 1 2 71 0,1 Ensemble 36209 2322 1560 2247 5999 1140 2186 4225 6128 4462 5294 71772 100

*Pays ouest africains autres que le Sénégal **Américains du Nord, du centre et du Sud

Tableau 3.10: Répartition des Immigrants Internationaux récents selon l'ethnie, nationalité et la région de résidence actuelle


Ethnie ou nationalité

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

En

sem

ble

Effe

ctif

Ensemble des ethnies sénégalais 39,9 4,2 2,7 3,9 10,4 2 4,1 7,5 9,6 6,9 8,8 100 52504

Africains de l'Ouest* 75 0,7 0,5 1,2 4,1 0,3 0,2 0,9 8,1 4,8 4,4 100 13250

Africains du Centre 96,4 0,2 0 0,6 0,1 0,2 0 0,7 0,2 1,4 0,2 100 2529

Africains du Nord 84,6 1,3 0,3 0,3 1,3 1,8 0 3,9 0,3 4,5 1,8 100 382 Autres Africains 93,1 0,6 0 4,4 0 0 0 0 0 1,3 0,6 100 159 Américains** 79,5 0 2,6 0,3 0,7 2,3 0,7 6,5 2,9 1 3,6 100 307 Asiatiques 84,4 0,9 3,2 2,3 0,5 0,9 0 3,2 0 2,8 1,8 100 218 Européens 79,7 0,2 2,2 0,3 0,2 0,4 0,1 5,7 0,3 6,7 4,3 100 1892 Orientaux 94,8 0,4 0,4 0 0,4 0,9 0 0 0,4 2,2 0,4 100 231 Autres 92,1 0 0,4 0,9 1,7 0,4 0 0 2,2 2,2 0 100 229 Sans réponse 94,4 0 0 0 0 1,4 0 1,4 0 2,8 0 100 71 Ensemble 50,5 3,2 2,2 3,1 8,4 1,6 3 5,9 8,5 6,2 7,4 100 71772

*Pays ouest africains autres que le Sénégal **Américains du Nord, du centre et du Sud



IIIIII.. UURRBBAANNIISSAATTIIOONN Au Sénégal, la définition de l’urbain se réfère à celle de la commune. Ainsi, le milieu urbain est constitué par l’ensemble des localités érigées en commune, et ce, quelle que soit leur nombre d’habitants.

IIIIII..11 AAmmpplleeuurr eett éévvoolluuttiioonn Au recensement de 2002, la population urbaine était estimée à 4007590 habitants, soit un taux d’urbanisation de 40,7 % (tableau 3.11). Cette population est inégalement répartie entre les régions. Dakar, avec un taux de 97,2 %, est la région la plus urbanisée du Sénégal. Ensuite viennent les régions de Ziguinchor (46,9 %) et Thiès (42,7 %). Les régions de Fatick (12,6 %), Kolda (13,3 %) et Matam (13,8 %) sont les moins urbanisées. En outre, on observe que la région de Dakar regroupe plus de la moitié de la population urbaine du pays (52,8 %). Tableau 3.11: Répartition de la population résidente selon le milieu de résidence et la région de résidence actuelle

Milieu de résidence Total Urbain Rural Région

Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage

Répartition de la

population urbaine

Dakar 2106277 97,2 61516 2,8 2167793 100 52,6 Diourbel 169103 16,0 884753 84,0 1053856 100 4,2 Fatick 77122 12,6 532731 87,4 609853 100 1,9 Kaolack 249790 23,3 820090 76,7 1069880 100 6,2 Kolda 108553 13,3 709161 86,7 817714 100 2,7 Louga 124476 18,4 553274 81,6 677750 100 3,1 Matam 58322 13,8 365784 86,2 424106 100 1,5 Saint Louis 255993 36,8 439505 63,2 695498 100 6,4 Tambacounda 103479 16,9 508809 83,1 612288 100 2,6 Thiès 562381 42,7 754686 57,3 1317067 100 14 Ziguinchor 192094 46,9 217439 53,1 409533 100 4,8 Ensemble 4007590 40,7 5847748 59,3 9855338 100 100

Le graphique 3.2 montre que le taux d’urbanisation du Sénégal est passé de 34 en 1976 à 39 en 1988 et à 41 % en 2002. Pendant la même période, le taux d’accroissement moyen annuel de la population urbaine varie de 3,9 en 1976-1988 à 3,5 % en 1988-2002.



Graphique n°3.2 : Evolution du taux d’urbanisation au Sénégal de 1976 à 2002

Graphique 5.2: Evolut ion du t aux d'urbanisat ion au Sénégal de 1976 à 2002

34

3941

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

RGP de 1976 RGPH de 1988 RGPH de 2002

Années

IIIIII..22 SSttrruuccttuurree ppaarr sseexxee eett ââggee ddee llaa ppooppuullaattiioonn uurrbbaaiinnee La population urbaine est composée de 1984730 hommes et de 2022830 femmes, soit un rapport de masculinité d’environ de 98 %. Ce rapport de masculinité était de 97 hommes pour 100 femmes au recensement de 1988. Cette sur représentation des femmes par rapport aux hommes est sans nul doute la résultante de phénomènes migratoires qui touche principalement les hommes. L’examen de la structure par âge et sexe révèle que la population urbaine du Sénégal est jeune puisque que 50,1 % ont moins de 20 ans et que seulement 3,2 % ont plus de 65 ans. Malgré le rétrécissement observé à 0-4 ans, l’allure de la pyramide des âges (graphique 5.3) qui présente une base élargie qui se rétrécit rapidement au fur et à mesure que l’on avance vers les âges élevés rend compte de la jeunesse de cette population. Tableau 3.12: Répartition de la population urbaine selon le sexe et l’âge

Milieu Urbain Sexe

Groupes d'âges Masculin Féminin

Total

0 à 9 50,6 49,4 960598 10 à 19 48,4 51,6 1050005 20 à 29 49,8 50,2 789967 30 à 39 48,9 51,1 493395 40 à 49 50,4 49,6 331694 50 à 59 50,6 49,4 190686 60 à 69 49,1 50,9 109254 70 à 79 48,9 51,1 59370 80 à 89 48,2 51,8 16771 90 et + 36,6 63,4 5850

Ensemble 4007590



Graphique 3.3 : Pyramide des âges de la population urbaine

Pyramide des âges de la population urbaine du Sénégal

0 à 910 à 19

20 à 2930 à 3940 à 4950 à 5960 à 6970 à 7980 à 8990 et +

Gro

upe d'âg

es

Effectif

Masculin Feminin

On note également que la population est très jeune : l’age moyen varie de 21,6 ans dans la région de Kolda à 23,7 ans dans celle de Dakar (graphique 5.4). Il est de 23,2 ans pour l’ensemble du Sénégal. Graphique n°3.4 : Age moyen de la population urbaine résidente par région, en 2002

Graphique 5.4: Age moyen de la population urbaine résidente par région, en 2002

23,7

22,9 23,1 22,9

21,6

22,8

21,8

22,9

22

22,823,1 23,2

20

21

22

23

24

25

Dakar

Diourbe

l

Fatick

Kaolac

kKold

aLo

uga

Matam

Saint L

ouis

Tamba

coun

daThié

s

Ziguin

chor

Sénég

al

Régions

Age

moy

en



CCOONNCCLLUUSSIIOONN La migration durée de vie interne concerne une part relativement importante de sénégalais puisque 13,3 % de la population de droit résident en dehors de leur région de naissance en 2002. Ces migrants sont pour l’essentiel dans les régions de Dakar (46,6 %), Diourbel (13,4 %) et Thiès (12,4 %). Matam, avec mois de 2 % des immigrants durée de vie, est la région la moins attractive. On remarque par ailleurs que Dakar, Diourbel et Tambacounda, avec des soldes migratoires positifs, profitent le plus aux échanges migratoires durée de vie interrégionaux. Louga, avec un bilan migratoire de -113941 habitants perd le plus dans ces échanges. La situation ainsi observée dans la région de Louga profite principalement à celle de Diourbel. S’agissant de la période des cinq années précédant le RGPH-III, on observe que Dakar (35,5 %), Thiès (17,4 %) et Diourbel (13,3 %) constituent également les zones de prédilections des migrants. Les échanges migratoires internes récents sont profitables aux régions de Dakar, Diourbel, Thiès et Tambacounda alors qu’ils sont le plus en défaveur de la région de Kaolack qui a un bilan de -20887 habitants. Entre 1988 et 2002, on constate que c’est la région de Dakar qui entretient principalement le dynamise des échanges migratoires internes, tant durée de vie que récents. En effet, Dakar le poids relatifs de Dakar est prés de 60 % du volume total des échanges migratoires internes en 1988 et 2002 pour chaque type de migration. L’immigration durée de vie internationale et l’immigration internationale récente sont fortement dominées par les personnes d’ethnies sénégalaises : respectivement 78,7 et 73,2 % de l’ensemble. Les Peuls et les Wolof/Lébou constituent plus de la moitié des immigrants durée de vie et récents d’ethnies sénégalaise. On remarque également que les autres ouest-africains constituent le second groupe d’immigrants internationaux « durée de vie » et récents, et ils sont majoritairement constitués des guinéens. Il faut noter que la majeure partie des immigrants internationaux (durée de vie et récents) résident dans la région de Dakar. La région de Tambacounda est la seconde zone de destination de ces immigrants. Au regard de l’urbanisation, on remarque que près de 41 % de la population du Sénégal vivent dans les communes. Dakar, avec un taux d’urbanisation de 97,2 %, est de loin la région la plus urbanisée. La région de Fatick (12 %) a le taux d’urbanisation le plus faible. Il faut noter que plus de la moitié de la population urbaine du pays (52, %) réside dans la région de Dakar. Au cours des trois dernières décennies, le taux d’urbanisation du Sénégal est passé de 34 en 1976 à 39 en 1988 et à 41 % en 2002. Pendant la même période, on remarque un léger fléchissement de la l’accroissement de la population urbaine : le taux d’accroissement moyen annuel est passé de 3,9 en 1976-1988 à 3,5 % en 1988-2002.



CHAPITRE 4

LES MENAGES ORDINAIRES INTRODUCTION Le présent chapitre porte sur les ménages ordinaires. Il procède par un rappel de concepts et analyse ensuite la répartition des ménages selon la région et le milieu de résidence, la taille moyenne des ménages selon la région et le milieu de résidence, ainsi que la répartition des chefs de ménages selon quelques caractéristiques démographiques comme l’age et le sexe. Au Sénégal, un ménage est défini généralement « comme étant un groupe de personnes, apparentées ou non, qui vivent ensemble sous le même toit et mettent en commun tout ou partie de leurs ressources pour subvenir à leurs besoins essentiels, notamment le logement et la nourriture. Ces personnes appelées membres du ménage, prennent généralement leurs repas en commun et reconnaissent l'autorité d'une seule et même personne, le chef de ménage (CM) ». Pour traiter de cette thématique, l’analyse s’intéressera d’abord aux différentes caractéristiques de ces ménages et abordera ensuite un certain nombre de caractéristiques propres aux chefs de ménages. I. CARACTERISTIQUES DES MENAGES Le Recensement Général de la Population et de l’Habitat du Sénégal de 2002 a dénombré 1 075 716 ménages dont 53,1% sont localisés en milieu rural et 46,9% résident en milieu urbain. Le tableau 4.1 ci-dessus en donne la répartition par région et selon le lieu de résidence. On y remarque une forte concentration des ménages dans la région de Dakar et dans une moindre mesure dans celle de Thiès. Tableau 4.1 : Répartition des ménages selon la région et le milieu région de résidence

Milieu de résidence Urbain Rural

Ensemble Région

Effectif % Effectif % Effectif % D a k a r 2 87 1 11 9 7 ,7 6 692 2 , 3 2 93 8 03 2 7 ,3D i ou r b e l 1 7 86 0 1 7 ,4 8 4 88 6 8 2 ,6 1 02 7 46 9 , 6F a t i ck 9 206 1 4 ,6 5 3 69 7 8 5 ,4 6 2 90 3 5 , 8K a o l a ck 2 8 51 0 2 7 ,5 7 5 22 0 7 2 ,5 1 03 7 30 9 , 6K o ld a 1 2 19 1 1 5 ,9 6 4 70 8 8 4 ,1 7 6 89 9 7 , 1L o ug a 1 3 16 3 2 0 ,2 5 2 08 1 7 9 ,8 6 5 24 4 6 , 1M a t a m 6 000 1 4 3 692 3 8 6 4 2 92 3 4S a i n t L ou i s 3 0 30 5 3 7 ,8 4 9 96 4 6 2 ,2 8 0 26 9 7 , 5T a mb a c o un d a 1 2 82 9 2 1 ,2 4 7 57 2 7 8 ,8 6 0 40 1 5 , 6T h i é s 6 1 81 9 4 6 ,8 7 0 28 3 5 3 ,2 1 32 1 02 1 2 ,3Z i gu i nc ho r 2 5 15 1 4 6 2 9 54 5 5 4 5 4 69 6 5 , 1T o t a l 5 04 1 45 4 6 ,9 5 71 5 71 5 3 ,1 1 075 716 1 00

La région de Dakar, à elle seule, abrite 27.3% des ménages du pays (soit 293 803 ménages en tout) tandis que la région de Matam se retrouve avec la plus faible proportion du pays et ne concentre que 4.0% des ménages (soit 42 923 ménages



exactement) ; les régions de Thiès, Diourbel et Kaolack détiennent chacune une proportion non négligeable de ménages (soit environ 1 ménage ordinaire sur 10 dans chacune des 3 régions). A cette répartition déséquilibrée des ménages, s’ajoute une distribution inégale qui voit les zones urbaines concentrer plus de la moitié des ménages au détriment des zones rurales. Cette disparité reste plus marquée notamment au niveau des régions de Matam, Fatick, Kolda, Diourbel, Louga et de Tambacounda où les ménages ruraux sont particulièrement importants (plus de 3 ménages sur 4) contrairement à la région de Dakar dont l’essentiel des ménages (97.5%) se trouve localisé en zone urbaine. En plus, il faut relever, sur le plan spatial, que près de la moitié des ménages (49,2%) se trouve localisée dans la partie extrême ouest du pays sur 3 régions (Dakar, Thiès et Diourbel) soit sur 6% du territoire du pays. En moyenne au Sénégal, un ménage compte 9 à 10 personnes (soit en moyenne 9,7 membres par unité) et on note une faible variation entre milieu de résidence. Le milieu urbain compte en moyenne 8,9 membres par ménage alors qu’en zone rurale la taille du ménage se compose en moyenne de 10,2 personnes. Tableau 4.2 : Taille moyenne des ménages selon la région et le milieu de résidence

Milieu de résidence Région Urbain Rural

Ensemble

D a k a r 7 , 5 9 , 3 7 , 6 D i ou r b e l 9 , 8 1 0 ,7 1 0 ,5 F a t i ck 8 , 7 1 0 ,1 9 , 9 K a o l a ck 9 , 0 1 1 ,1 1 0 ,5 K o ld a 9 , 1 1 1 ,2 1 0 ,9 L o ug a 9 , 7 1 0 ,8 1 0 ,5 M a t a m 9 , 9 1 0 ,1 1 0 ,1 S a i n t L ou i s 8 , 7 9 , 0 8 , 8 T a mb a c o un d a 8 , 3 1 0 ,9 1 0 ,4 T h i é s 9 , 4 1 0 ,9 1 0 ,2 Z i gu i nc ho r 7 , 8 7 , 6 7 , 7 T o t a l 8 , 9 1 0 ,2 9 , 7

Comme le laisse voir ce tableau ci-dessus (et repris sur la carte suivante), la taille des ménages apparaît plus réduite dans les régions de Dakar et de Ziguinchor où les ménages comptent moins de 8 personnes en moyenne. En retour, les ménages dans les régions de Saint-Louis et de Fatick gardent une taille proche de la moyenne tandis que, dans les autres régions, la taille des ménages est plus grande et se situe entre 10 et 11 personnes. De façon générale, si on excepte la région de Ziguinchor, les ménages ruraux restent généralement de taille plus grande que ceux des zones urbaines. Les écarts varient ici entre 1 à 2 membres par ménage selon les régions. La carte qui suit en donne une vue plus illustrative.



Carte n°4.1 : Distribution des ménages sénégalais par région en 2002 (source : RGPH3)

II. CARACTERISTIQUES DES CHEFS DE MENAGES De manière générale, les chefs de ménages au Sénégal offrent un profil relativement jeune en 2002 avec un âge moyen qui se situe environ à 48 ans16. La majeure partie des chefs de ménages ont un âge compris entre 25 et 80 ans. Mais ce statut peut intervenir même chez les adolescents et plus spécialement chez les femmes (rurales comme urbaines). La répartition par sexe révèle, dans l’ensemble, une prédominance des chefs de ménage de sexe masculin (près de 83%) par rapport aux femmes du même statut (voir tableau 4.3, colonnes « Ensemble »). Dans l’ensemble, la proportion des femmes chefs de ménages représentent 17.1% mais leur importance reste plus visible en zone urbaine où elles assument cette responsabilité dans près de 1 cas sur 4 (24.2% exactement). En outre, la prise de responsabilité des femmes urbaines comme chefs de ménage augmente régulièrement avec l’âge au point qu’aux âges élevés, leur proportion peut atteindre 37.1% des effectifs totaux soit près de 4 chefs de ménages sur 10 qui sont de sexe féminin.

16 La différence d’âge selon le sexe reste faible (48.8 ans pour les hommes contre 49.1 pour les femmes CM). Aussi, l’âge médian est de 47 ans pour les hommes et de 48 ans pour les femmes.



Tableau 4.3: Répartition des chefs de ménages (en %) selon le groupe d’âges, par sexe et milieu de résidence

Milieu urbain Milieu rural Ensemble Groupes

ages Masculin (%)

Féminin (%)

Total (effectifs)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (effectifs)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (effectifs)

10 – 14 0,0 100,0 41 20,0 80,0 10 3,9 96,1 5115 – 19 78,5 21,5 4894 80,8 19,2 4125 79,5 20,5 901920 – 24 74,3 25,7 11494 80,3 19,7 10276 77,1 22,9 2177025 – 29 77,9 22,1 26877 85,8 14,2 27121 81,9 18,1 5399830 – 34 80,0 20,0 45484 88,0 12,0 48632 84,2 15,8 9411635 – 39 79,2 20,8 57234 88,9 11,1 61599 84,2 15,8 11883340 – 44 78,9 21,1 69969 89,1 10,9 76732 84,3 15,7 14670145 – 49 77,6 22,4 69812 89,7 10,3 68922 83,6 16,4 13873450 – 54 75,0 25,0 63884 89,4 10,6 71180 82,6 17,4 13506455 – 59 72,6 27,4 42869 89,7 10,3 48754 81,7 18,3 9162360 – 64 70,5 29,5 39230 89,4 10,6 52970 81,3 18,7 9220065 – 69 70,2 29,8 27034 90,8 9,2 35981 81,9 18,1 6301570 – 74 69,9 30,1 22537 89,8 10,2 32037 81,6 18,4 5457475 – 79 72,9 27,1 12292 91,8 8,2 17726 84,0 16,0 3001880 – 84 72,9 27,1 6442 90,6 9,4 9649 83,5 16,5 1609185 – 89 75,7 24,3 2096 92,3 7,7 3065 85,5 14,5 516190 – 94 71,2 28,8 910 90,6 9,4 1313 82,6 17,4 222395 et + 62,9 37,1 1016 86,3 13,7 1451 76,7 23,3 2467Total 75,8 24,2 504115 89,1 10,9 571543 82,9 17,1 1075658

En zone rurale, par contre, la représentativité des femmes chefs de ménages apparaît 2 fois plus faible qu’en milieu urbain. Ici, la proportion de femmes chefs de ménage baisse sensiblement avec l’âge de la femme pour tendre vers une stagnation autour de 10%. En moyenne, on recense globalement 1 femme parmi 9 chefs de ménage dans les zones rurales (10.9%). Le tableau qui suit donne une série d’indicateurs complémentaires relativement aux caractéristiques des CM selon le sexe. Tableau 4.4 : Caractéristiques des chefs de ménages selon le sexe

Sexe du CM Caractéristiques Masculin Féminin

Tous sexes

Age Age moyen 48,8 ans 49,1 ans 48,9 ans Age médian 47,0 ans 48,0 ans 48,0 ans

Statut/ régime matrimonial Célibataire 2,0% 3,1% 2,2% Marié monogame 64,7% 60,2% 63,3% Marié polygame 33,3% 36,5% 33,9%

Degré d’alphabétisation Analphabète 36,6% 58,6% 40,6%

Effectifs 8 91 .7 20 1 83 .9 38 1 . 075 . 658

Conclusion La distribution des ménages reflète celle de la population résidente en général : les 53,1% se trouvent en milieu rural et ont une taille plus grande que la moyenne. Les chefs de ménage de sexe féminin sont de loin plus nombreux en milieu urbain (24,2%) qu’en milieu rural (10,9%).



CHAPITRE 5

CARACTERISTIQUES SOCIO-ECONOMIQUES DE LA POPULATION

IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN L’analyse de l’activité économique porte sur la population active. Cette population sera analysée en tenant compte de la population occupée et du niveau de chômage, ceci en rapport avec le sexe, le milieu de résidence et le niveau d’instruction. La population active est constituée par l’ensemble des individus âgés de 6 ans et plus, occupées ou en chômage durant les 12 derniers mois précédant le recensement. Les inactifs sont définis comme étant constitués des élèves et étudiants, des femmes au foyer, des retraités, des malades/accidentés, des personnes âgées, des mendiants et des autres. II.. OOCCCCUUPPAATTIIOONN HHAABBIITTUUEELLLLEE SSEELLOONN LLEE MMIILLIIEEUU DDEE RREESSIIDDEENNCCEE EETT LLEE SSEEXXEE La population en âge d’exercer une activité économique (personnes âgées de 6 ans et plus) se compose, en 2002, de 45,2% d’actifs et de 54,8% d’inactifs. Ces actifs comprennent 39.2% de personnes occupées et 6.0% de chômeurs. Les personnes inactives sont constituées, pour une large part, d’élèves-étudiants (20,5%) et de femmes au foyer (21,5% exactement). Les hommes ont un niveau d’occupation plus élevé que les femmes en 2002 (soit 56,0% contre 23.1%). Cette tendance est également observée entre le milieu rural et le milieu urbain. Le chômage, pour sa part, reste plus fréquent en milieu urbain (7,7%) qu’en milieu rural (4,7%) et affecte de façon plus nette les hommes que les femmes, ceci, quel que soit le lieu de résidence. Tableau 5.1: Répartition de la population selon l'occupation par milieu de résidence et sexe

Urbain Rural Ensemble

Sexe Sexe Sexe Milieu

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

occupé 50,1 22,0 35,8 60,2 23,9 41,5 55,9 23,1 39,1

chômeur 10,2 5,3 7,7 6,1 3,3 4,7 7,8 4,2 6,0

Sous total actifs 60,3 27,3 43,6 66,4 27,3 46,2 63,8 27,3 45,1

élève /étudiant 29,4 25,2 27,3 18,3 13,2 15,7 23,1 18,2 20,6

femme au foyer 38,8 19,6 44,3 22,8 42,0 21,5

autres 10,3 8,7 9,5 15,3 15,3 15,3 13,2 12,5 12,8

Sous total inactifs 39,7 72,7 56,4 33,6 72,7 53,8 36,2 72,7 54,9

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0



IIII.. LLAA PPOOPPUULLAATTIIOONN AACCTTIIVVEE PPAARR MMIILLIIEEUU DDEE RREESSIIDDEENNCCEE,, SSEEXXEE EETT AAGGEE Dans l’ensemble, la population active est fortement concentrée dans la tranche d’âge 15-34 ans qui regroupe plus de la moitié de la population occupée et 64,18% des chômeurs. Le taux d’activité est, par contre, faible dans les tranches d’âges des enfants (6-14 ans) et des personnes âgées (60 ans et plus). Ces tendances sont observées au niveau des deux sexes. Tableau 5.2 : Structure par âge et sexe de la population active par milieu de résidence


Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total

Ensemble

Groupe d'âges

Occupé Chômeur Occupé Chômeur Occupé Chômeur Occupé Chômeur Occupé Chômeur Occupé Chômeur Occupé Chômeur

6 - 9 0,5 3,3 0,6 4,0 0,6 3,6 5,3 11,2 6,2 13,4 5,6 12,0 3,6 7,4 10 -14 3,7 5,7 4,6 7,8 4,0 6,4 9,7 10,4 10,4 10,5 9,9 10,4 7,6 8,2 15 -19 11,8 12,0 13,1 15,3 12,2 13,1 13,7 13,5 14,1 10,7 13,8 12,5 13,2 12,8 20 -24 15,5 23,3 14,6 25,6 15,2 24,2 13,3 23,1 11,6 21,4 12,8 22,5 13,7 23,4 25 -29 14,8 18,9 13,1 18,0 14,3 18,6 11,5 14,9 11,1 14,1 11,4 14,6 12,5 16,8 30 -34 13,1 13,0 12,1 11,2 12,7 12,4 9,6 9,8 10,2 9,5 9,8 9,7 10,9 11,2 35 -39 10,6 8,2 10,9 7,0 10,7 7,8 7,8 6,6 8,6 6,7 8,0 6,6 9,0 7,3 40 -44 9,6 6,6 10,0 5,3 9,7 6,2 7,2 5,4 8,2 7,3 7,5 6,1 8,3 6,1 45 -49 7,6 4,3 8,0 3,4 7,7 4,0 5,5 3,0 5,6 5,0 5,5 3,7 6,4 3,9 50 -54 5,9 2,2 6,0 0,9 5,9 1,8 5,1 0,8 5,5 0,5 5,2 0,7 5,5 1,3 55 -59 2,9 1,1 3,0 0,5 2,9 0,9 3,2 0,4 3,0 0,3 3,2 0,4 3,1 0,6 60 et + 4,1 1,3 4,1 0,9 4,1 1,2 8,0 0,9 5,7 0,7 7,3 0,8 6,1 1,0 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

IIII..11 LLaa ppooppuullaattiioonn aaccttiivvee ooccccuuppééee sseelloonn ll’’aaggee La tranche 15-39 ans (adolescents et adultes) constitue la grande majorité des actifs occupés. Les hommes font plus de la moitié des travailleurs et les femmes près de 60%. Les enfants et les personnes âgées participent aussi à l'activité économique du pays. En effet, les garçons et les filles âgés de 6 à 14 ans font un peu plus de 10% des actifs occupés contre plus de 6% des personnes âgées de 60 ans et plus. Tableau 5.3 : Structure par âge et sexe de la population active occupée par milieu de résidence

Groupe Milieu de résidence d'âges Urbain Rural

Ensemble

Masculin Féminin Total Masculin Féminin Masculin Féminin 6 - 9 0,5 0,6 0,6 5,4 6,2 5,6 3,6

10 - 14 3,7 4,6 4,0 9,7 10,4 9,9 7,6 15 - 19 11,8 13,1 12,2 13,7 14,1 13,8 13,2 20 - 24 15,5 14,6 15,2 13,3 11,6 12,8 13,7 25 - 29 14,8 13,0 14,3 11,5 11,1 11,4 12,5 30 - 34 13,1 12,1 12,7 9,6 10,2 9,8 10,9 35 - 39 10,5 10,9 10,6 7,8 8,6 8,0 9,0 40 - 44 9,6 9,9 9,7 7,2 8,2 7,5 8,4 45 - 49 7,6 8,0 7,6 5,5 5,6 5,5 6,4 50 - 54 5,9 6,0 5,9 5,1 5,5 5,2 5,5 55 - 59 2,8 3,0 2,9 3,2 2,9 3,1 3,0 60 et + 4,1 4,1 4,1 8,0 5,6 7,3 6,1 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0



IIII..22.. LLaa ppooppuullaattiioonn aaccttiivvee ooccccuuppééee sseelloonn llee nniivveeaauu dd''iinnssttrruuccttiioonn Le niveau d’instruction appréhendé dans cette section est celui des scolarisée dans l’enseignement formel âgés de 12 ans et plus. Dans l'ensemble, on enregistre plus d’occupées chez les personnes instruites de niveau supérieur (58,0%). Plus le niveau d’instruction augmente, la proportion des occupés est importante (voir tableau 5.2). Tableau 5.4: Répartition de la population selon l'occupation par milieu de résidence et niveau d’instruction

MILIEU DE RESIDENCE NIVEAU D’INSTRUCTIONOccupé (%)

Chômeur (%)

élève étudiant(%)

femme au foyer (%)

Autres(%)

Total (%)

primaire 28,7 5,8 45,5 15,3 4,7 100,0

secondaire 34,9 9,0 43,1 9,9 3,2 100,0

supérieur 58,1 8,2 26,1 3,7 3,9 100,0Urbain Total 32,7 7,0 43,5 12,7 4,1 100,0

primaire 21,9 2,4 62,7 8,3 4,7 100,0

secondaire 35,0 4,9 50,0 7,3 2,8 100,0

supérieur 57,5 7,2 24,2 9,6 1,5 100,0Rural Total 24,8 2,9 59,8 8,2 4,4 100,0

primaire 25,9 4,4 52,6 12,4 4,7 100,0

secondaire 34,9 8,2 44,5 9,3 3,1 100,0

supérieur 58,0 8,0 25,9 4,5 3,6 100,0Ensemble Total 30,0 5,6 49,0 11,2 4,2 100,0

En milieu rural comme en milieu urbain, la tendance reste la même ; le niveau d’occupation est plus élevé parmi les personnes ayant atteint le niveau du supérieur. Le plus faible niveau d’occupation est observé chez les personnes ayant le niveau du primaire, avec une intensité légèrement plus élevé en milieu urbain (soit 28,7% contre 21,9% pour le milieu rural). Ce niveau d’occupation est également plus élevé chez les hommes que chez les femmes, quel que soit le milieu de résidence. En effet, que ce soit en milieu rural ou en milieu urbain, on note une prédominance des hommes dans l’occupation. Leur proportion est respectivement de 79,4% et 71,1% des actifs occupés dans ces milieux. On retrouve cette prédominance quel que soit le niveau d’instruction considéré. Ceci est particulièrement notable Quel que soit le milieu de résidence et le niveau d’instruction, la proportion des hommes occupés dépasse 2 à 3 fois celle des femmes comme le montre le graphique 5.1. Tableau 5.4 : Répartition de la population active occupée selon le niveau d'instruction par milieu de résidence et sexe

Milieu

Urbain Rural

Ensemble

Sexe Sexe Sexe

Niveau

d'instruction

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

Masculin (%)

Féminin (%)

Total (%)

Primaire 70,5 29,5 100,0 77,6 22,4 100,0 72,9 27,1 100,0

Secondaire 70,5 29,5 100,0 84,0 16,0 100,0 73,2 26,8 100,0

Supérieur 75,6 24,4 100,0 85,6 14,4 100,0 77,0 23,0 100,0

Ensemble 71,1 28,9 100,0 79,4 20,6 100,0 73,4 26,6 100,0



Graphique 5.1 : Population active occupée par niveau d’instruction et milieu de résidence et sexe

70,570,5

75,6

29,529,5

24,4

77,684

85,6

22,4 16

14,4

0102030405060708090

Proportion (%)

Masculinurbain

Fémininurbain

Masculinrural

Fémininrural

sexe/milieu

Répartition de la population active occupée selon le niveau d'instruction par milieu de résidence et sexe

Primaire

Secondaire

Supérieur

IIIIII.. LLAA PPOOPPUULLAATTIIOONN DDEECCLLAARREEEE EENN CCHHOOMMAAGGEE IIIIII..11.. LLee cchhôômmaaggee ppaarr sseexxee eett aaggee sseelloonn llee mmiilliieeuu ddee rrééssiiddeennccee.. Tout comme l'activité, le chômage touche plus particulièrement les adolescents et les adultes que les autres groupes d'âges de la population résidente. En effet, plus de 6 chômeurs sur 10 sont âgés entre 15 à 34 ans. Certaines personnes âgées (60 ans et plus) qui, par définition sont classées comme inactifs, ont été recensées dans l’effectif des chômeurs (1,6%). Plus de 15% des adolescents se déclarent chômeurs. Tableau 5.5 : Structure par âge et sexe des chômeurs par milieu de résidence Groupe Milieu de résidence

d'âges Urbain Rural Ensemble

Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total 6 - 9 3,3 4,0 3,6 11,2 13,4 12,0 6,9 8,4 7,410 - 14 5,7 7,8 6,4 10,4 10,5 10,4 7,8 9,1 8,215 - 19 11,9 15,3 13,1 13,5 10,7 12,5 12,6 13,1 12,820 - 24 23,4 25,6 24,1 23,1 21,4 22,4 23,2 23,7 23,425 - 29 18,9 18,0 18,6 14,9 14,1 14,6 17,1 16,2 16,830 - 34 13,0 11,2 12,4 9,8 9,5 9,7 11,6 10,4 11,135 - 39 8,2 7,0 7,8 6,6 6,7 6,6 7,5 6,8 7,340 - 44 6,6 5,3 6,2 5,4 7,3 6,1 6,1 6,2 6,145 - 49 4,3 3,4 4,0 3,0 4,9 3,7 3,7 4,1 3,850 - 54 2,2 0,9 1,8 0,8 0,5 0,7 1,6 0,7 1,355 - 59 1,1 0,5 0,8 0,4 0,2 0,4 0,8 0,4 0,660 et + 1,3 0,9 1,2 0,9 0,7 0,8 1,1 0,8 1,0Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

IIIIII..22.. LLee cchhôômmaaggee ppaarr sseexxee eett nniivveeaauu dd''iinnssttrruuccttiioonn sseelloonn llee mmiilliieeuu ddee rrééssiiddeennccee Le taux de chômage sur l'ensemble du pays est estimé à 6%. Selon le tableau 5.4, la proportion de chômeurs est plus importante dans la population ayant atteint le niveau secondaire (8,2%) et supérieur (8,0%). C’est parmi la population justifiant du niveau d’instruction primaire qu’on retrouve le plus faible niveau de chômage (4,4%). Selon le milieu de résidence, la situation change légèrement. En milieu urbain, le chômage est plus fréquent chez les personnes ayant atteint le niveau du



secondaire (9,0%). Par contre, en milieu rural, ce phénomène est plus notable chez ceux qui ont le niveau du supérieur (7,2%). Le tableau 5.4 le résume bien. La répartition par sexe montre que le chômage est plus important chez les hommes que chez les femmes. En effet, en milieu urbain comme en milieu rural, les hommes représentent entre 2/3 et ¾ des chômeurs (soit respectivement 67,9% et 74,8%). On retrouve cette tendance quel que soit le niveau d’instruction considéré. Dans l’ensemble, la proportion des hommes en situation de chômeur dépasse largement celles des femmes dans cette situation. Tableau 5.6 : Répartition des chômeurs selon le niveau d'instruction et selon le milieu de résidence et le sexe

Milieu

Urbain Rural

Ensemble

Sexe Sexe Sexe

Niveau d'instruction Masculin

(%) Féminin

(%)

Total (%)

Masculin

(%) Féminin

(%)

Total (%)

Masculin

(%) Féminin

(%)

Total (%)

primaire 63,3 36,7 100,0 71,4 28,6 100,0 65,1 34,9 100,0

secondaire 73,1 26,9 100,0 82,6 17,4 100,0 74,3 25,7 100,0

supérieur 68,6 31,4 100,0 77,4 22,6 100,0 69,7 30,3 100,0

Ensemble 67,9 32,1 100,0 74,8 25,2 100,0 69,1 30,9 100,0

IIVV.. LLAA SSIITTUUAATTIIOONN DDAANNSS LL''AACCTTIIVVIITTEE

IV.1. Situation dans l’activité selon le milieu de résidence et le sexe L'analyse de la situation dans l'activité montre que la majorité des travailleurs (51.4%) sont des indépendants. Les employeurs sont peu nombreux (1,2%). On compte 15,5% de salariés, 19,1% d’aides familiaux et 6,8% d’apprentis. La majorité des femmes rurales (51,2%) travaillent en qualité d’indépendantes. On compte, parmi elles, très peu d’employeurs (0,5%) et très peu de salariées (4,2%) contrairement à ce qui se passe en milieu urbain où les femmes salariées représentent plus du tiers (32,4%) de l'effectif des femmes actives occupées. Tableau 5.7 : Répartition de la population active occupée selon la situation dans l'activité exercée, le milieu de résidence et le sexe

Milieu/Sexe Employeur (%)

Indépendant(%)

Salarié (%)

Stagiaire(%)

Aide familial (%)

Apprenti (%)

Autre (%)

Total (%)

Masculin 1,8 47,2 27,5 0,6 2,3 15,1 5,4 100,0 Sexe Féminin 0,8 49,7 32,4 1,3 2,9 6,2 6,7 100,0

Urbain Total

1,5 48,0 29,0 0,8 2,5 12,4 5,8 100,0

Masculin 1,4 54,6 6,3 0,2 27,1 4,3 6,1 100,0 Sexe Féminin 0,5 51,2 4,2 0,2 35,7 0,9 7,3 100,0 Rural

Total 1,1 53,6 5,7 0,2 29,6 3,3 6,4 100,0

Masculin 1,5 51,8 14,4 0,4 17,6 8,4 5,8 100,0

Féminin 0,6 50,6 15,4 0,7 22,7 3,0 7,0 100,0

Ensemble

Total 1,2 51,4 14,7 0,5 19,1 6,8 6,2 100,0



IIVV..22.. SSiittuuaattiioonn ddaannss ll''aaccttiivviittéé sseelloonn llaa rrééggiioonn Au niveau national selon la situation dans l’activité, les actifs occupés indépendants sont les plus fréquents (51,4%) suivent les aides familiaux (19,1%) et les salariés (14,7%). Les stagiaires (0,5%), les employeurs (1,2%) et apprentis (6,8%) sont les moins fréquents (voir graphique 5.8). L'étude de la répartition régionale de la situation dans l’activité exercée révèle que la région de Dakar renferme la plus grande proportion de salariés (35,0%), d’apprentis (11,8%) et de stagiaires (0,9%). Les régions de Ziguinchor et de Diourbel comptent le plus d’indépendants avec respectivement 64,1% et 60,7%. Les employeurs sont plus fréquents à Kaolack (1,6%), Dakar (1,4%), Diourbel (1,4%), Louga (1,4%) et Saint Louis (1,4%). Quant aux aides familiaux, ils sont plus fréquents à Tambacounda (39,1%), Kaolack (34,7%) et Matam (33,3%). Tableau 5.8 : Répartition de la population active occupée selon la situation dans l'activité et la région

Région Employeur

(%) Indépendant

(%) Salarié

(%) Stagiaire

(%) Aide familial

(%) Apprenti

(%) Autre (%)

Total (%)

Dakar 1,4 43,7 35,0 0,9 1,7 11,8 5,5 100,0

Diourbel 1,4 60,7 7,5 0,3 15,8 7,4 6,9 100,0

Fatick 0,9 56,3 8,5 0,3 25,1 3,0 5,9 100,0

Kaolack 1,6 47,7 6,5 0,2 34,7 3,6 5,7 100,0

Kolda 0,6 58,1 3,5 0,2 26,4 2,5 8,7 100,0

Louga 1,4 54,8 6,5 0,3 27,2 4,1 5,7 100,0

Matam 0,8 47,6 5,6 0,2 33,3 2,5 9,8 100,0

Saint Louis 1,4 55,0 14,3 0,5 18,5 5,2 5,1 100,0

Tambacounda 1,0 43,8 6,0 0,2 39,1 3,0 6,9 100,0

Thiés 1,3 51,3 15,3 0,5 16,1 9,9 5,7 100,0

Ziguinchor 0,9 64,1 13,2 0,4 7,4 8,8 5,1 100,0

Ensemble 1,2 51,4 14,7 0,5 19,1 6,8 6,2 100,0

Graphique 5.8. : Répartition de la population active occupée selon la situation dans l’activité

Employeur1%

Indépendant51%

Salarié15%

Stagiaire1%

Aide familial19%

Apprenti7%

Autre6%



CCOONNCCLLUUSSIIOONN La population en âge de travailler compte plus des personnes inactives que d’actifs. Moins de la moitié de la population sénégalaise à accès à un emploi. Le chômage existe dans des proportions relativement faible mais assez importantes parmi les jeunes. On note des disparités dans l’accès à l’emploi entre les hommes et les femmes mais aussi entre les milieux urbain et rural. La situation dans l’activité montre que la majorité des travailleurs sont employés comme indépendants ; il existe une proportion réduite d’employeurs. Les salariés constituent une catégorie non négligeable. Les femmes actives occupées se distinguent particulièrement dans la situation des indépendantes et dans le statut d’aide-familial. Enfin, il faut souligner que la région de Dakar abrite l’essentiel des emplois.



CCHHAAPPIITTRREE 66 ::

AALLPPHHAABBEETTIISSAATTIIOONN--SSCCOOLLAARRIISSAATTIIOONN--IINNSSTTRRUUCCTTIIOONN

INTRODUCTION Les niveaux d’alphabétisation et d’instruction constituent des indicateurs clés retenus dans le cadre des Objectifs du Millénaire pour le Développement. Ils traduisent la capacité de la population à comprendre les différents messages véhiculés par les programmes de développement. Ce thème est subdivisé en trois chapitres :

• L’alphabétisation. • Le niveau d’instruction. • La scolarisation.

I. DEGRE D’ALPHABETISATION DE LA POPULATION RESIDENTE Tableau 6.1: Répartition de la population résidente de 6 ans et plus selon le milieu de résidence et la région par langue d'alphabétisation

Région Langue Alphabétisation Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam Saint

Louis Tamba counda Thiés Ziguinchor

Effectifs 470388 475735 213590 289425 303264 306659 219539 221700 259705 452735 101058 Aucune % 25,20% 55,60% 43,40% 33,80% 46,70% 55,60% 64,50% 39,10% 53,40% 41,60% 29,10%

Effectifs 1157622 135933 170797 204189 193927 104777 55963 203861 118150 422827 219811 Français % 62,10% 15,90% 34,70% 23,90% 29,80% 19,00% 16,40% 36,00% 24,30% 38,80% 63,40%

Effectifs 228672 227821 96734 352281 135263 126372 54436 130236 97127 200189 23001 Arabe % 12,30% 26,60% 19,70% 41,20% 20,80% 22,90% 16,00% 23,00% 20,00% 18,40% 6,60%

Effectifs 4372 12818 2839 6534 316 9627 102 1105 975 10029 69 Wolof % 0,20% 1,50% 0,60% 0,80% 0,00% 1,70% 0,00% 0,20% 0,20% 0,90% 0,00%

Effectifs 1556 473 453 1409 14221 3536 9979 9169 7204 678 155 Pular % 0,10% 0,10% 0,10% 0,20% 2,20% 0,60% 2,90% 1,60% 1,50% 0,10% 0,00%

Effectifs 453 3430 6819 935 176 336 125 106 633 1871 35 Serer % 0,00% 0,40% 1,40% 0,10% 0,00% 0,10% 0,00% 0,00% 0,10% 0,20% 0,00%

Effectifs 115 4 272 59 1696 3 5 3 2542 16 327 Mandingue % 0,00% 0,00% 0,10% 0,00% 0,30% 0,00% 0,00% 0,00% 0,50% 0,00% 0,10%

Effectifs 157 5 5 12 473 1 6 5 24 23 1397 Diola % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,10% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,40%

Effectifs 57 7 10 38 63 2 92 43 282 10 23 Soninké % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,10% 0,00% 0,00%

Effectifs 1664 147 133 246 582 101 92 85 138 255 1071 Autres % 0,10% 0,00% 0,00% 0,00% 0,10% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,30%

Total Effectifs 1865056 856373 491652 855128 649981 551414 340339 566313 486780 1088633 346947

L’alphabétisation est définie dans le recensement comme le fait pour une personne âgée de 6 ans et plus de savoir lire et écrire dans une langue quelconque. La langue d’alphabétisation dominante reste le français (36,9%). Suivent ensuite l’arabe (20,6%), le wolof et le poular (respectivement 0,6%), le serer 0,2%, le mandingue 0,1%). Le niveau d’alphabétisation en diola et soninké au niveau national est très faible. Cependant, ces pourcentages traduisent beaucoup plus le poids des ethnies au niveau national que le niveau d’alphabétisation dans la langue concernée. En effet, au niveau régional le diola et le soninké représentent respectivement 0,40% à Ziguinchor et 0,1 % à Tamba.( cf P 2)



Il convient de noter que le wolof et le pular sont présents dans toutes les régions du Sénégal alors que les autres ne le sont que localement. Hormis le français et l’arabe, le pular se positionne à la troisième place des langues d’alphabétisation (2,9% à Matam). Tableau 6.1bis: Répartition de la population résidente selon l’ethnie et la langue d’'alphabétisation

Ethnie Alphabétisation diola autres wolof/lébou soninké serer mandingue pular étranger

Effectifs 237284 250770 1200922 63339 512804 136367 612599 41978 Français % 93,5 82,1 55,7 77,2 79,0 63,5 57,3 74,3

Effectifs 29061 80348 1164581 30101 161929 93586 515273 19849

Arabe % 11,5 26,3 54,0 36,7 24,9 43,6 48,2 35,1

Effectifs 1324 3927 90006 749 13826 1501 11955 518 Wolof % 0,5 1,3 4,2 0,9 2,1 0,7 1,1 0,9

Effectifs 172 1612 2423 398 641 1049 92759 402 Pular % 0,1 0,5 0,1 0,5 0,1 0,5 8,7 0,7

Effectifs 138 246 1487 75 22932 168 1353 31 Serere % 0,1 0,1 0,1 0,1 3,5 0,1 0,1 0,1

Effectifs 364 2150 358 192 238 7977 811 40 Mandingue % 0,1 0,7 0,0 0,2 0,0 3,7 0,1 0,1

Effectifs 5853 244 236 27 131 208 237 18 Diola % 2,3 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0

Effectifs 111 230 248 1329 87 259 244 34 Soninke % 0,0 0,1 0,0 1,6 0,0 0,1 0,0 0,1

Effectifs 5911 6625 28230 1447 8539 2547 13532 4632 Autre langue %e 2,3 2,2 1,3 1,8 1,3 1,2 1,3 8,2

Le tableau 6.1bis retrace le degré d’alphabétisation au sein de l’ethnie. C’est ainsi que l’ethnie Diola est alphabétisée en français à 93,5% au détriment de leur propre langue du même nom (2,3%). L’alphabétisation est plus marquée au niveau de la langue française. Les Pular sont les plus alphabétisés dans leur langue (8,7%). Tableau 6.2: Répartition de la population résidente de 6 ans et plus selon la langue d’'alphabétisation et le sexe,

Sexe Ensemble

Masculin Féminin Langue Alphabétisation Effectifs % Effectifs %

Effectifs %

Aucune 1254777 31,70% 2059020 49,70% 3313797 40,90% Français 1645755 41,60% 1342102 32,40% 2987857 36,90% Arabe 1022340 25,80% 649792 15,70% 1672132 20,60% Wolof 6852 0,20% 41934 1,00% 48786 0,60% Pular 18773 0,50% 30060 0,70% 48833 0,60% Serer 3226 0,10% 11693 0,30% 14919 0,20% Mandingue 1532 0,00% 3510 0,10% 5042 0,10% Diola 206 0,00% 1902 0,00% 2108 0,00% Soninké 179 0,00% 448 0,00% 627 0,00% Autres 2268 0,10% 2246 0,10% 4514 0,10% Total 3955908 100,00% 4142707 100,00% 8098615 100,00%

Selon le tableau 6.2, le taux national d’alphabétisation, toutes langues confondues, est de 59,1 %. Le taux d’analphabétisme est plus élevé chez les femmes que chez les hommes (31,7% pour les hommes contre 49,7% pour les femmes). Cette prédominance concerne surtout les trois langues français, arabe et wolof. Dans les autres langues, les femmes sont plus alphabétisées que les hommes, bien que le niveau d’alphabétisation soit de faible ampleur.



II. NIVEAU D’INSTRUCTION DE LA POPULATION SENEGALAISE Le niveau d’instruction concerne toute personne âgée de 3 ans et plus et qui a fréquenté ou fréquente encore une école d’enseignement formel (Français ; Franco-arabe et Autre. Il permet de mesurer dans une moindre mesure le niveau de connaissance de la population. Tableau 6.4a : Répartition de la population résidente de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction par milieu de résidence et le sexe (zone urbaine).

Milieu Urbain

Sexe Total Masculin Féminin Niveau instruction

Effectif % Effectif % Effectif %

Aucun 737335 39,8% 930030 49,1% 1667365 44,5%Préscolaire 35817 1,9% 35233 1,9% 71050 1,9%Primaire 596895 32,2% 606320 32,0% 1203215 32,1%Secondaire 389503 21,0% 281128 14,8% 670631 17,9%Supérieur 91996 5,0% 40809 2,2% 132805 3,5%Total 1851546 100,% 1893520 100,% 3745066 100,%

La fréquentation scolaire au niveau du milieu urbain est plus élevée au cycle primaire. Plus de 32,1% des personnes scolarisées ont atteint ce niveau. Cette proportion s’effrite à fur et à mesure que le niveau d’enseignement augmente. Elle passe de 17,9% pour le cycle secondaire pour chuter à 3,5% pour le supérieur. Par ailleurs le taux d’analphabétisme reste élevé à ce niveau (44,5%). Tableau 6.4b : Répartition de la population résidente de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction par milieu de résidence et le sexe (zone rurale)

Milieu Rural Sexe Total

Masculin Féminin Niveau instruction



La répartition de la population résidente de 3 ans et plus au niveau rural présente un grand déséquilibre au niveau des cycles. En effet, plus de 80% de cette population est analphabète, seuls 15,6% ont atteint le primaire contre seulement 3,1% pour le secondaire et 0,4% pour le supérieur. A ce niveau d’importants efforts doivent être consentis pour résoudre le gap avec le milieu urbain.



Tableau 6.4c : Répartition de la population résidente de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction et le sexe

Total Sexe Total

Masculin Féminin Niveau instruction



Le tableau 6.4c, qui est la synthèse des tableaux 6-4a et 6-4b, montre que sur l’ensemble de la population des 3 ans et plus (9108725 personnes), 3135153 ont fréquenté l’école formelle française ou franco arabe. La plupart d’entre elles (22,4% soient 2039078 personnes) ont atteint le niveau primaire, 9,2% le niveau secondaire, seuls 1,7% ont atteint le niveau supérieur. La population analphabète occupe la plus grande frange avec 65,5% soit 5973572 personnes. Graphique : Répartition de la population résidente de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction au Sénégal

Supérieur2%

Secondaire9%

Primaire22%

Préscolaire1%

Aucun66%

Aucun Préscolaire Primaire Secondaire Supérieur

Tableau 6.4d : Fréquentation scolaire de la population de 3 ans et plus.

Structure de la population de 3 ans et plus Urbain Rural Ensemble

3745066 5363659 9108725 Population de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction dans l’ensemble du Sénégal

Urbain Rural Ensemble 2077701 1057452 3135153

Taux de fréquentation scolaire de la population de 3 ans et plus 55,5% 19,7% 34,4%

La population résidente de 3 ans et plus ayant fréquenté l’école au niveau urbain est de 2 077 701 personnes contre 1 057 452 en milieu rural. Au niveau national, cette population est de 3 135 153 personnes. La fréquentation scolaire est plus élevée en milieu urbain (55,5%) qu’en milieu rural (19,7%). Dans l’ensemble la fréquentation scolaire est plus importante chez les hommes que chez les femmes quelque soit le milieu de résidence et le niveau. Cette différence est particulièrement marquée pour le niveau supérieur.



Tableaux 6.4e : Répartition de la population résidente de 3 ans et plus selon le niveau d'instruction par milieu de résidence et le sexe

Total

Sexe Total

Masculin Féminin Niveau instruction Effectif % Effectif % Effectif %

Aucun 2744492 45,9% 3229080 54,1% 5973572 100,00%Préscolaire 54204 51,2% 51738 48,8% 105942 100,00%Primaire 1057097 51,8% 981981 48,2% 2039078 100,00%Secondaire 503120 60,2% 332708 39,8% 835828 100,00%Supérieur 108201 70,1% 46104 29,9% 154305 100,00%

Total 4467114 49,0% 4641611 51,0% 9108725 100,00%

La population n’ayant aucun niveau d’instruction compte plus de femmes (54,1%) que d’hommes (45,9%). Pour celles qui ont fréquenté le préscolaire, les pourcentages sont respectivement de 51,2% pour les hommes et 48,8 pour les femmes. La même configuration est observée au niveau du moyen, du secondaire et du supérieur avec des différences plus marquées notamment aux cycles secondaire et du supérieur. Tableau 6.5 a: Répartition de la population âgée de 3 ans et plus selon le groupe d’âges et le niveau d’instruction.

Niveau instruction Total Aucun Préscolaire Primaire Secondaire Supérieur

Groupe d’âges

Effectif % Effectif % Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %

3-6 1129119 86,4 85040 6,5 92033 7,0 1306192 100 7-12 809355 47,6 9682 0,6 854879 50,2 27860 1,6 1701776 100 13-16 515690 51,5 1179 0,1 298831 29,8 185503 18,5 1001203 100 17-19 368913 56,8 505 0,1 139678 21,5 135120 20,8 4816 0,7 649032 100 20-24 549497 59,8 648 0,1 198763 21,6 134162 14,6 36559 4,0 919629 100 25 et plus 2600998 73,7 8888 0,3 454894 12,9 353183 10, 112930 3,2 3530893 100 Total 5973572 65,6 105942 1,2 2039078 22,4 835828 9,2 154305 1,7 9108725 100

Parmi les populations ayant fréquenté l’école d’enseignement formel (français, franco arabe et autres), seuls 1,2% ont suivi le préscolaire contre 22,4% pour l’élémentaire, 9,2 pour le secondaire et 1,7% pour le supérieur. Par ailleurs il faut noter que 65,6% des Sénégalais n’ont aucun niveau d’instruction Il reste donc que la majorité des enfants scolarisables (50,2%) a fréquenté le cycle élémentaire.. Pour le secondaire c’est la classe 17-19 ans, (20,8 %) qui prédomine et pour le supérieur c’est la classe 20-24 ans avec 4,0%.



Tableau 6.5 b: Répartition des élèves / étudiants selon le milieu de résidence, le sexe et le niveau d’instruction.


Sexe Sexe

Niveau d’instruction

Masculin Féminin

Total Masculin Féminin

Total

4339 4489 8828 4043 3879 7922 Préscolaire 0,9% 1,7% 1,3% 1,2% 1,4% 1,3%

274466 270444 544910 280993 241729 522722 Elémentaire 59,0% 65,5% 84,5% 81,6% 88,2% 84,5%

164228 124875 289103 55078 27554 82632 Secondaire 35,3% 30,3% 13,4% 16,0% 10,0% 13,4%

21790 12897 34687 4151 1051 5202 Supérieur 4,7% 3,1% 0,8% 1,2% 0,4% 0,8%

464823 412705 877528 344265 274213 618478 Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Pour ce qui concerne les étudiants, quels que soient le milieu et le niveau, les pourcentages sont plus élevés chez les hommes que chez les femmes à l’exception du préscolaire au niveau urbain où ces dernières semblent être privilégiées. Tableau 6.6 : Répartition des élèves / étudiants selon le sexe et le niveau d’instruction.

Sexe Niveau d’instruction Masculin Féminin Total

8382 8368 16750 Préscolaire 1,0 1,2 1,1

555459 512173 1067632 Elémentaire 68,7 74,6 71,4

219306 152429 371735 Secondaire 27,1 22,2 24,8

25941 13948 39889 Supérieur 3,2 2,0 2,7

809088 686918 1496006 Total 100 100 100

III. SCOLARISATION ACTUELLE Il convient ici de s’arrêter sur quelques définitions :

• Le taux brut de scolarisation primaire est calculé en rapportant l’effectif des enfants scolarisés dans l’enseignement quelque soit leur âge à l’effectif de la population scolarisable (7 – 12 ans).

• Le taux net de scolarisation est calculé en rapportant à l’effectif de la population scolarisable (7-12 ans) dans l’enseignement primaire à l’effectif des élèves âgés de 7 à 12 ans effectivement scolarisés dans l’enseignement primaire.



Tableau 6.7 : Taux Brut de scolarisation et Taux net de Scolarisation en 2002.

Taux de scolarisation

Régions taux brut % taux net %

Dakar 89,6 65,2 Diourbel 33,2 23,8 Fatick 74,0 51,8 Kaolack 44,7 31,8 Kolda 62,9 45,3 Louga 39,7 28,4 Matam 36,2 26,6 Saint Louis 63,3 46,4 Tambacounda 49,8 36,1 Thiés 69,5 49,8 Ziguinchor 118,0 80,2 Ensemble 62,7 45,0 Urbain 89,4 64,3 Rural 47,9 34,2

Au niveau national, le taux net de scolarisation du primaire s’élève à 45,0%. La région de Ziguinchor détient le plus fort taux net de scolarisation avec 80,2% de la population. Viennent ensuite les régions de Dakar (65,2%) et de Fatick (51,8%). Les autres régions du pays ont toutes un taux net inférieur à la moyenne et le taux net le plus faible étant noté dans la région de Diourbel (23,8%). Lorsqu’on considère le taux brut de scolarisation, la même configuration se dessine avec la région de Ziguinchor qui arrive en tête (118,0%). Elle est suivie respectivement par la région de Dakar (89,6%), Fatick (74,0%), Thiès (69,5%), St Louis (63,3%) et, enfin, par la région de Kolda (62,9%). Les autres régions enregistrent un taux brut inférieur à la moyenne (50%), la région de Diourbel abritant la population la moins scolarisée (33,2%) du pays. Quel que soit le taux considéré, la population urbaine apparaît 2 fois plus scolarisée que celle des zones rurales au Sénégal.



Carte 6.1 : Taux brut et net de scolarisation par région en 2002

CONCLUSION L’alphabétisation, l’instruction et la scolarisation sont des baromètres importants pour mesurer le degré de connaissance d’une population. C’est pourquoi une part prépondérante dans le budget national Sénégalais (plus de 40%) est allouée au secteur. Au niveau de l’alphabétisation, le français demeure la langue dominante, notamment à Ziguinchor avec 63,4% et à Dakar (62,1%). Par contre, dans les autres régions, la proportion de personnes scolarisées dans cette langue reste inférieure à 50%. La région de Ziguinchor reste la région la plus alphabétisée en français tant au niveau national (62,4%) qu’à l’intérieur de chaque ethnie (93,5%). Cette prédominance est aussi constatée au niveau des taux de scolarisation. Ceci est dû à une implantation ancienne des écoles en particulier catholiques et des efforts des populations en matière d’infrastructures. Le taux d’analphabétisme est généralement plus important, au niveau national, parmi les femmes que chez les hommes. Cette prédominance est aussi constatée au niveau de l’instruction. Les femmes non instruites représentent 50,5% tandis que les hommes sont à 49,5%. Bien que des efforts aient été menés à travers des programmes spécifiques, la parité reste encore à être établie entre les hommes et les femmes en matière d’éducation.



CHAPITRE 7 :

SITUATION DES ENFANTS ET DES JEUNES IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN Le présent chapitre analyse la situation des enfants et des jeunes au Sénégal. Dans une première section, il aborde la question à travers une analyse de leurs caractéristiques socio-démographiques et économiques ainsi que des handicaps qui les affectent. Dans la deuxième section, il s’intéresse à la situation des jeunes en explorant, outre les caractéristiques énumérées ci haut, leur insertion dans la vie adulte, par une analyse de l’activité économique et de la situation matrimoniale. II.. SSIITTUUAATTIIOONN DDEESS EENNFFAANNTTSS AAUU SSEENNEEGGAALL Les enfants sont constitués de la population d’âge compris entre 0 et 14 ans. La terminologie s’est enrichie au cours de ces dernières années, au Sénégal. En outre, pour mieux répondre aux préoccupations de développement et initier des actions programmatiques, le Sénégal a adopté un découpage qui permet, dorénavant, de distinguer des sous-groupes comme la petite enfance et l’enfance proprement dite. La petite enfance concerne la période de vie des individus qui va de 0 à 4 ans, tandis que l’enfance concerne les enfants dont l’âge est compris entre 5 à 14 ans. Dans cette analyse, nous assimilerons ces 2 catégories à l’enfance. II..11.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciiooddéémmooggrraapphhiiqquueess ddeess eennffaannttss sséénnééggaallaaiiss En 2002, on a dénombré 4 238 954 enfants au Sénégal. Ce groupe représente 43% de la population sénégalaise et sont constitués à 50.7% de garçons et 49.3% de filles. Le rapport de masculinité est très proche de l’unité (0.97 exactement) dans l’ensemble de cette catégorie, cependant on peut noter des variations entre la population de la tranche d’àge 0-4 et celle de la tranche supérieure. Dans l’ensemble, le rapport de masculinité varie faiblement selon la tranche d’âge et le milieu de résidence (urbain/rural). Dans les zones rurales, on note une légère prédominance des garçons à bas âge alors qu’en zone urbaine, c’est le poids des petites filles qui apparaît légèrement plus élevé. En revanche, chez les jeunes (adolescents et adultes), d’un milieu à un autre, la proportion des jeunes de sexe féminin reste plus marquée et le rapport de masculinité fait apparaître un déficit plus prononcé des garçons en zone rurale et plus particulièrement aux premiers âges du stade adulte (dans la tranche d’âge 25-34 ans, notamment).



Tableau 7.1: Répartition des enfants et des jeunes selon le sexe et par groupe d’âge et milieu de résidence

Milieu de résidence

Urbain Rural

Ensemble Groupe d’âges

Garçons Filles Total Garçons Filles Total Garçons Filles Total

0-4 30.20 29.3 29.3 30.9 31.3 31.1 30.7 30.5 30.6

5-14 69.80 70.7 70.7 69.01 68.7 68.9 69.3 69.5 69.4

Enfants 739 679 748 398 1 488 077 1 395 471 1 355 406 2 750 877 2 135 150 2 103 804 4 238 954

% sexe 49.7 50.3 M=0.99 50.7 49.3 RM=1.03 50.3 49.7 RM=1.01

15-19 32.4 33.3 32.9 35.7 34.1 34.8 34.2 33.7 33.9

20-24 28.2 27.8 28.0 26.5 25.0 25.7 27.3 26.3 26.8

25-34 39.4 38.8 39.1 37.08 40.9 39.5 38.8 40.0 39.3

Jeunes 783 680 805 080 1 588 760 866 650 979 966 1 846 616 1 650 330 1 785 046 3 435 376

% sexe 49.3 50.7 RM=0.98 46.9 53.1 RM=0.97 48.1 51.9 RM= 0.97 Sénégal 984761 2022829 4007590 2861365 2986383 5847748 4846126 5009212 9855338

La répartition des enfants par milieu de résidence montre une concentration plus forte de la population d’enfants en zone rurale. On retrouve 66% des enfants de moins de 5 ans en zone rurale, soit 2 enfants sur 3 (graphique à gauche) mais ce rapport évolue légèrement à la baisse lorsqu’on prend en considération les enfants dont l’âge est compris entre 5 et 14 ans (graphique à droite). Graphique 7.1. : Répartition des enfants sénégalais selon le milieu de résidence

Enfants âgés de 0-4 ans

Urbain34%

Rural66%

Enfants âgés de 5 à 14 ans

Rural64%

Urbain36%

La distribution de cette catégorie de population par région montre une forte concentration dans la région de Dakar qui abrite à elle seule près de 17% de la population d’enfants comme le montre le tableau ci-après. Les régions de Thiès et de Kaolack se positionnent en deuxième et troisième rangs en terme de poids quel que soit le groupe d’âge considéré. La répartition par région et par sexe révèle une légère prédominance des garçons dans l’ensemble du pays sauf dans les régions de Dakar et de Diourbel où un léger déficit transparaît au niveau de la tranche d’âge 5-14 ans. Lorsqu’on observe les enfants de moins de 5 ans, c’est la région de Kolda qui se distingue par le ratio le plus élevé de garçons.



Tableau 7.2 : Répartition des enfants selon la région de résidence par groupe d’âge et sexe (Pourcentages)

Groupes d’âges

0-4 ans 5-14 ans

Ensemble Région

Garçons Filles Total Garçons Filles Total Garçons Filles Total %

Dakar 50,5 49,5 229 558 48,7 51,3 520 545 49,2 50,8 750 103 17,7%Diourbel 50,2 49,8 144 446 48,4 51,6 320 147 49 51 464 593 11,0%Fatick 50,5 49,5 89 104 51,4 48,6 197 077 51,1 48,9 286 181 6,8%Kaolack 50,1 49,9 156 882 50,3 49,7 344 851 50,2 49,8 501 733 11,8%Kolda 51 49 119 420 51,9 48,1 276 703 51,6 48,4 396 123 9,3%Louga 50,7 49,3 87 846 51,3 48,7 215 626 51,1 48,9 303 472 7,2%Matam 50,1 49,9 64 881 51,2 48,8 132 474 50,9 49,1 197 355 4,7%Saint-Louis 50,3 49,7 97 667 50,3 49,7 214 987 50,3 49,7 312 654 7,4%Tambacounda 50,5 49,5 91 565 50,8 49,2 198 164 50,7 49,3 289 729 6,8%Thiès 50,8 49,2 166 781 50,8 49,2 396 681 50,8 49,2 563 462 13,3%Ziguinchor 50,6 49,4 49 621 52,1 47,9 123 928 51,7 48,3 173 549 4,1%Total 50,5 49,5 1 297 771 50,3 49,7 2 941 183 50,4 49,6 4 238 954 100,0%

De façon plus spécifique, les régions du sud du pays s’illustrent bien dans cette catégorie et en particulier celle de Ziguinchor qui figure parmi les plus grandes régions pourvoyeuses de main-d’œuvre domestique du Sénégal. II..22.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess ddeess eennffaannttss sséénnééggaallaaiiss a. Niveau d’instruction des enfants sénégalais Le niveau d’instruction en 2002 a été apprécié auprès de la population âgée de 3 ans et plus et s’intéresse plus précisément à celle qui, en terme de filière, a suivi l’école française, franco-arabe ou autres. Le tableau qui suit donne la répartition des enfants selon le niveau d’instruction.

Tableau 7.3: Répartition des enfants selon le niveau d’instruction par groupe d’âge et sexe (Pourcentage)

Groupes d’âges 0-4 ans 5-14 ans

Ensemble Niveau d’Instruction Garçons Filles Total Garçons Filles Total Garçons Filles Total Préscolaire 99,5 99,6 99,5 4,5 4,5 4,5 7,1 7,3 7,2Primaire 0,5 0,4 0,5 86,2 88,1 87,1 83,9 85,5 84,7Secondaire - - - 9,2 7,4 8,4 9,0 7,2 8,1Total Instruits 18 321 19 130 37451 663 432 624 511 1287943 681 753 643 641 1325394% 2,8% 3,0% 2,9% 44,8% 42,7% 43,8% 31,9% 30,6% 31,3%Aucun niveau 636 853 623467 1260320 816 544 836 696 1653240 1453397 1460163 2913560% 97,2% 97,0% 97,1% 55,2% 57,3% 56,2% 68,1% 69,4% 68,7%Ensemble 655 174 642 597 1297771 1 479 976 1461207 2941183 2 135 150 2103804 4238954

Il ressort, en 2002, que 32% des enfants âgés de moins de 15 ans ont eu accès à l’instruction. La part des enfants qui ont suivi le préscolaire s’élève à 7.2% et celle des enfants ayant atteint le cycle primaire se situe à 84.5%. Parmi cette population, on dénombre 8.1% d’enfants qui ont fréquenté le cycle secondaire (soit 1 sur 12).



Dans l’ensemble, les filles sont mieux représentées que les garçons aux niveaux préscolaire et primaire (3% contre 2.8% avant 5 ans et 57.3% contre 55.2% entre 5 et 14 ans). Cependant, dans le cycle secondaire, on constate un recul de leur présence par rapport à celle des garçons. La proportion des garçons inscrits dans tous les niveaux d’instruction atteint 9.2% et celle des filles enrôlées à l’école légèrement en deçà (soit à 7.4%). b. Activité économique et occupation professionnelle des enfants sénégalais L’activité économique au Sénégal a été approchée auprès de la population âgée de plus de 6 ans et porte sur les 12 derniers mois précédant le recensement. Il s’avère, au Sénégal, que la population active totale occupée représente environ 39,1% de la population. Cependant, les données du RGPH3 mettent en évidence une participation non négligeable des enfants qui se traduit par une proportion d’enfants travailleurs (âgés de 6 à 17 ans)17 de l’ordre de 28,8% en 2002. En outre, si la prise de rôle dans l’activité économique reste encore assez précoce au Sénégal, c’est en partie dû au fait que la structure de l’activité comprend une part importante d’activités du secteur primaire et, de plus en plus, d’activités non structurées qui restent de gros utilisateurs de main d’œuvre. D’autres raisons motivant cette participation précoce des enfants peuvent être invoquées relativement au niveau de vie des ménages ou à rattacher à la structure des revenus qui ne favorise pas toujours que les ménages acceptent de se passer de l’apport des enfants. Tableau 7.4a: Répartition des enfants de 6 à 14 ans selon l’occupation par milieu de résidence et sexe (au cours de 12 derniers mois)

(% en colonne) Milieu de résidence

Urbain Rural

Ensemble Occupation

Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total

Occupé 8,20% 4,30% 6,20% 25,90% 12,30% 19,20% 19,60% 9,30% 14,50%

Chomeur 3,50% 2,40% 2,90% 3,80% 2,50% 3,10% 3,70% 2,50% 3,10%

Elève étudiant 70,40% 65,20% 67,70% 40,80% 35,10% 38,00% 51,30% 46,30% 48,80%

Femme. foyer - 13,20% 6,70% - 23,70% 11,70% - 19,80% 9,90%

Accident/malade 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10%

Mendiant 0,30% 0,10% 0,20% 0,40% 0,10% 0,30% 0,40% 0,10% 0,20%

Autres 17,60% 14,80% 16,30% 29,00% 26,10% 27,60% 24,90% 21,90% 23,40%

Sénégal 443224 460034 903258 801767 777226 1578993 1244991 1237260 2482251

En 2002, près de 15% des enfants de moins de 15 ans sont engagés dans une occupation professionnelle. Au moins 3% d’entre eux sont en situation de chômage. De ce fait, on estime la proportion d’enfants actifs à près de 18% soit en moyenne 1 enfant sur 6 de moins de 15 ans.

17 Conformément à la définition du BIT.



Ceux qui sont épargnés de l’exercice d’une activité doivent en partie cette situation d’inactif à leur statut d’élève ou d’étudiant (48.8%) ou de femme au foyer (9.9%). Il existe aussi des enfants que des accidents ou la maladie empêchent de s’adonner à une activité de même que certains qui s’adonnent à la mendicité mais dont l’importance reste très marginale au regard des effectifs des enfants de cette tranche d’âge (01% entout). Par contre, il faut compter également avec de multiples autres raisons qui peuvent expliquer la non insertion d’un enfant dans une activité économique et qu’on retrouve dans la nomenclature « Autres » : elle concernent plus de 23% des enfants. Relativement au statut d’occupation, il est à noter que le taux d’activité des enfants en zone rurale reste au moins 3 fois supérieur à celui des enfants résidant dans les villes (19.2% contre 6.2%) bien que les niveaux de chômage restent très proches ici et là (3.1% comparé à 2.9%). De manière générale, les indicateurs montrent partout une exposition plus forte des garçons à l’activité excepté pour le statut de « femmes au foyer » dévolu exclusivement aux filles et pour certaines catégories d’enfants que des accidents ou la maladie contribuent à handicaper dans l’exercice d’une activité. Dans ce dernier cas, on ne note par de différences selon le sexe de l’enfant. II..33.. RRééppaarrttiittiioonn ddee llaa ppooppuullaattiioonn dd’’eennffaannttss aatttteeiinnttss ddee hhaannddiiccaapp Le nombre d’enfants sénégalais qui présentent des handicaps est faible en 2002. Leur importance se situe en-deçà de 1% de la population âgée de moins de 15 ans. Tableau 7.7 Répartition des enfants selon le type de handicap par groupe d’âge et sexe (en pourcentages)

Groupes d’âges

0-4 ans 5-14 ans

Ensemble Type de Handicap

Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total

Cécité 9,1 11,1 10,1 7,9 9,3 8,5 8 10 9Surdité 8,5 6,8 7,7 10,9 10,5 10,7 10,5 10 10Muet 12,9 11,9 12,5 13,4 13,4 13,4 13,3 13 13Infirme membres inférieurs 22,6 22,5 22,5 25,9 24,2 25,2 25,4 24 25Infirme membres supérieurs 14,5 15,6 15,0 13,2 12,8 13,0 13,4 13 13Déficience mentale 4,2 4,1 4,2 10,1 10,1 10,1 9,2 9 9Albinisme 1,2 1,4 1,3 0,8 0,8 0,8 0,8 1 1Léprosie 0,7 0,5 0,6 0,3 0,3 0,3 0,3 0 0Autres 26,2 26,1 26,1 17,6 18,5 18,0 19,0 20 19Effectif total Enfants handicapés 2.427 2.124 4.551 12.301 10.158 22.459 14.728 12.282 27.010

% 0,4 0,3 0,4 0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,6Sans handicap 652.747 640.473 1.293.220 1.467.675 1.451.049 2.918.724 2.120.422 2.091.522 4.211.944

% 99,6 99,7 99,6 99,2 99,3 99,2 99,3 99,4 99,4Total

655174 642597 1297771 1479976 1461207 2941183 2135150 2103804 4238954

D’après le tableau ci-dessus, on a dénombré 27010 enfants atteints de handicap en 2002 au Sénégal. Les types de handicaps les plus fréquents demeurent les handicaps de motricité (type moteur), c’est-à-dire les infirmités qui affectent les



membres inférieurs ou supérieurs. Ceux-ci représentent, entout, 38% des cas de handicaps répertoriés avec une prévalence plus nette des infirmités des membres inférieurs (environ 2 fois plus). La 2ème catégorie de handicaps est constituée des handicaps de type neurosensoriel comme la cécité, la surdité ou la mutité qui représentent une proportion cumulée de près de 32% des cas signalés chez les enfants. Cette catégorie enregistre plus de cas de cécité chez les filles aussi bien dans la petite enfance que dans la tranche d’âge 5-14 ans alors que pour les autres types de handicaps les différences de prévalence entre garçons et filles restent négligeables. Parmi les autres types de handicap qui se signalent dans la population enfantine, la déficience mentale garde toute une importance même si celle-ci reste dans des proportions moins préoccupantes que les types de handicaps décrits ci haut. La déficience mentale se présente comme un type de handicap assez répandu parmi les enfants. Elle représente en effet près de 1 enfant handicapé sur 10 (9.1% exactement) et apparaît 2 fois plus fréquente parmi les enfants d’âge avancé (5 à 14 ans) que chez les enfants d’âge inférieur. Il n’existe pas, à ce niveau, de différentiel entre garçons et filles, la maladie touchant à la fois les 2 sexes de la même façon. Enfin, on signale des types de handicaps liés à des malformations de la peau (dépigmentation ou albinisme) ou consécutifs à des maladies dites handicapantes ou porteuses de séquelles comme la lèpre. Leur importance apparaît toutefois assez marginale avec environ moins de 1% des cas signalés. En dehors de ces cas, il existe un nombre relativement important d’enfants frappés d’handicaps divers et dont l’importance cumulée peut atteindre des proportions assez importantes (de l’ordre de 19.4% des cas, en moyenne). Ces types affectent particulièrement fréquents les jeunes enfants âgés de moins de 5 ans (0-4 ans) où ils constituent près de 26% des cas enregistrés. Le graphique 13.2 ci-après donne une récapitulation de la situation des jeunes par rapport aux handicaps qui les frappent. Graphique 7.2 : Répartition des enfants de 0-14 atteints de handicap selon le type.

Répartition des enfants de 0-14 ans handicapés selon le type

Cécité; 8,8Surdité; 10,2

Muet; 13,2

Albinisme; 0,9

Léprosie; 0,3

Autres; 19,4

Déficience mentale; 9,1

Infirm memb inférieur; 24,7

Infirm memb supérieur; 13,4



Conclusion partielle L’importance de la population enfantine déteint sur la jeunesse de la population du Sénégal mais influence aussi les priorités en matière de développement à établir. Non seulement les enfants constituent une catégorie à prendre intégralement en charge et un indicateur assez illustratif de l’importance de la demande sociale. Si en plus on considère que des enfants sont astreints à des activités ou exposés à des handicaps de nature diverses, beaucoup de mesures s’imposent pour éviter que les enfants soient limités dans leur épanouissement et leur développement et qu’ils puissent contribuer à un remplacement harmonieux des générations plus âgées et être en mesure de contribuer à sortir le Sénégal du sous-développement. La mise en évidence de cette situation des enfants pourrait aider à asseoir des stratégies plus ciblées et à donner une meilleure impulsion aux programmes de développement. L’analyse de la situation des jeunes devrait également aider sur les orientations en matière de développement d’autant plus que ce groupe constitue un groupe-tampon dans l’entrée dans la vie productive et reproductive. IIII.. SSIITTUUAATTIIOONN DDEESS JJEEUUNNEESS AAUU SSEENNEEGGAALL Considérée généralement comme une période de transition vers l’âge adulte, la jeunesse est « aussi une catégorie sociale dont le fonctionnement est indissociable des mécanismes qui régissent la société» 18 . Au Sénégal, la définition de la jeunesse réfère à « la période située entre l’enfance et la vie adulte ». Le jeune y est défini « comme étant la personne dont l’âge est compris entre 15 et 35 ans » 19. Si « la première jeunesse » communément appelée adolescence va de 15 à 19 ans, il arrive, cependant, que certains programmes d’appui de développement élargissent cette notion pour l’étendre jusqu’à 25 ans. L ‘analyse de la situation des jeunes porte sur les individus âgés de 15 à 34 ans. Mais, pour mieux coller au contexte national et pour des raisons de commodité, une classification a été adoptée pour mettre en évidence 3 groupes : les adolescents (15-19 ans), les jeunes de 20-24 ans et, enfin, le groupe des 25-34 ans. IIII..11.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ddéémmooggrraapphhiiqquueess ddeess JJeeuunneess En 2002, on a dénombré au Sénégal près de 3 millions et ½ de jeunes, soit exactement 3.435.395 individus. Ils représentent 35% de la population sénégalaise et se composent à 51.9% de jeunes femmes et à 48.1% de jeunes hommes. Le déficit en hommes est confirmé par le rapport de masculinité qui, dans l’ensemble, reste inférieur à l’unité (0.92 exactement) et plus particulièrement en milieu rural (RM=0,88). Du point de vue structure, dans l’ensemble, au moins 3 jeunes sur 5 sont des adolescents âgés de 15 à 24 ans (soit 60,7%) comme on peut le noter dans le tableau qui suit

18 Gouvernement du Sénégal : Lettre de politique de Développement du Secteur Jeunesse, octobre 2004. 19 Op. cit.



Tableau 7.6: Répartition des enfants et des jeunes selon le sexe et par groupe d’âge et milieu de résidence


Ensemble Groupe d’âges Garçons Filles Total Garçons Filles Total Garçons Filles Total 15-19 32.4 33.3 32.9 35.7 34.1 34.8 34.2 33.7 33.9 20-24 28.2 27.8 28.0 26.5 25.0 25.7 27.3 26.3 26.8 25-34 39.4 38.8 39.1 37.08 40.9 39.5 38.8 40.0 39.3 Jeunes 783 680 805 080 1 588 760 866 650 979 966 1 846 616 1 650 330 1 785 046 3 435 376

% sexe 49.3 50.7 RM=0.97 46.9 53.1 RM=0.88 48.1 51.9 RM=0.92

Sénégal 984761 2022829 4007590 2861365 2986383 5847748 4846126 5009212 9855338

La répartition par milieu de résidence montre que 46.2% des jeunes sont localisés en zone urbaine contre 53.8% résidant en milieu rural. Les zones rurales concentrent une proportion d’adolescents (15-19 ans) plus importante alors que dans les milieux urbains, on note une présence plus nette de jeunes de 20 à 24 ans ; les différences entre zones urbaines et rurales restant faibles dans la distribution des jeunes adultes (25-34 ans). Graphique 7.3. : Répartition des jeunes sénégalais selon le milieu de résidence

32,90%34,80%

28,00%25,70%

39,10%39,50%

0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 120,00%

Urbain

Rural

Mili

eu d

e ré

side

nce

Pourcentage

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans

La distribution des jeunes à travers les régions met en évidence une forte concentration dans la région de Dakar qui abrite à elle seule plus du quart (¼) de la population de jeunes comme le montre le tableau ci-après. Ils sont en effet 26,6% à résider dans cette région. La 2ème région de concentration des jeunes est Thiès ; les régions de Kaolack et de Diourbel se positionnent au 3ème rang mais la région de Diourbel se différencie par une grande concentration de jeunes de sexe féminin. Les régions de Ziguinchor et de Matam détiennent la population de jeunes la plus faible.



Tableau 7.7 : Répartition des jeunes selon la région de résidence par groupe d’âge et sexe (% en colonne)

Groupes d’âges

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans

Ensemble Niveau d’Instruction Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total

Dakar 22,8% 24,2% 23,5% 28,8% 27,9% 28,3% 30,3% 25,4% 27,7% 27,4% 25,7% 26,5%Diourbel 9,8% 11,2% 10,5% 9,5% 10,8% 10,2% 9,1% 11,0% 10,1% 9,5% 11,0% 10,3%Fatick 6,1% 5,4% 5,8% 5,3% 5,2% 5,3% 5,1% 5,5% 5,3% 5,5% 5,4% 5,4%Kaolack 10,9% 10,9% 10,9% 9,8% 10,1% 9,9% 9,4% 10,5% 10,0% 10,0% 10,5% 10,3%Kolda 7,8% 7,5% 7,6% 6,7% 6,8% 6,8% 7,2% 7,8% 7,5% 7,3% 7,4% 7,4%Louga 6,6% 6,9% 6,8% 6,1% 6,5% 6,3% 6,2% 6,8% 6,5% 6,3% 6,8% 6,6%Matam 4,3% 4,4% 4,4% 3,9% 4,1% 4,0% 3,4% 4,3% 3,9% 3,8% 4,3% 4,1%Saint-Louis 6,7% 6,9% 6,8% 6,4% 6,7% 6,6% 6,3% 6,7% 6,5% 6,5% 6,8% 6,6%Tambacounda 5,9% 5,9% 5,9% 5,5% 5,4% 5,4% 5,8% 6,0% 5,9% 5,8% 5,8% 5,8%Thiès 14,1% 12,9% 13,5% 13,8% 13,0% 13,4% 13,3% 12,6% 12,9% 13,7% 12,8% 13,2%Ziguinchor 4,8% 3,7% 4,2% 4,0% 3,5% 3,8% 3,7% 3,5% 3,6% 4,2% 3,6% 3,9%Total 563712 602187 1165899 450311 469318 919629 636310 713557 1349867 1650333 1785062 3435395

En général, la proportion des jeunes fluctue légèrement selon les catégories d’âge mais ces variations ne remettent pas en cause le poids des régions dans la distribution spatiale des jeunes. Dans l’ensemble du pays, la répartition géographique reste marquée par une prédominance des jeunes de sexe féminin sauf au niveau de la région de Ziguinchor, et dans une moindre mesure dans les régions de Dakar et de Thiès où la structure par sexe tend à s’équilibrer. Tableau 7.7bis : Répartition des jeunes selon la région de résidence par groupe d’âge et sexe (effectifs et rapport de masculinité)

Groupes d’âges

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans

Ensemble Niveau d’Instruction

Masc Fém RM Masc Fém RM Masc Fém RM Masc Fém RM

Dakar 128554 145872 0,88 129830 130734 0,99 193058 181275 1,07 451442 457881 0,99Diourbel 55309 67647 0,82 42928 50720 0,85 58208 78757 0,74 156445 197124 0,79Fatick 34662 32466 1,07 24085 24290 0,99 32720 38948 0,84 91467 95704 0,96Kaolack 61317 65662 0,93 44064 47352 0,93 59942 74610 0,80 165323 187624 0,88Kolda 44034 45077 0,98 30166 32098 0,94 46008 55633 0,83 120208 132808 0,91Louga 37384 41501 0,90 27619 30466 0,91 39558 48704 0,81 104561 120671 0,87Matam 24145 26770 0,90 17425 19442 0,90 21614 30400 0,71 63184 76612 0,82Saint-Louis 37987 41594 0,91 28726 31516 0,91 40349 47771 0,84 107062 120881 0,89Tambacounda 33512 35554 0,94 24912 25143 0,99 36895 42661 0,86 95319 103358 0,92Thiès 79472 77975 1,02 62351 60934 1,02 84610 89777 0,94 226433 228686 0,99Ziguinchor 27336 22069 1,24 18205 16623 1,10 23348 25021 0,93 68889 63713 1,08Total 563712 602187 0,94 450311 469318 0,96 636310 713557 0,89 1650333 1785062 0,92



En effet, comme le montrent les rapports de masculinité mis en évidence dans le tableau 7bis, les régions autres que Ziguinchor, Thiès, Dakar et Fatick accusent un déficit généralisé en jeunes hommes. Les situations les plus sérieuses se retrouvent dans les régions de Diourbel, Matam, Kaolack et de Saint-Louis où on assiste à une accentuation de ce déficit lorsqu’on passe du stade des adolescents aux jeunes d’âges plus avancés, c’est-à-dire ceux correspondant à l’insertion dans la vie productive ou reproductive. Cette tendance à la baisse de la représentativité masculine est également décelée dans la population de jeunes des régions de Ziguinchor, Thiès et se trouve mieux illustrée dans le graphique ci-dessus. Les régions de Matam, Saint-Louis, Louga et Diourbel, rappelons-le, sont confrontées depuis quelques décennies à une importante poussée migratoire qui engage plus particulièrement des jeunes hommes et dont la région de Dakar en est une des principaux bénéficiaires. Les régions de Thiès et Ziguinchor restent connues pour être des bassins de main d’œuvre domestique (composées surtout de jeunes filles) au profit notamment des centres urbains et plus particulièrement de cette même région de Dakar. Cette situation justifie, à bien des égards, le fait que la région demeure, de par la polarisation qu’elle exerce, une des rares régions à voir son déficit en hommes progressivement résorbé dans les âges correspondant à la recherche d’emplois et, par conséquent, à l’entrée dans la vie active comme le montre ce graphique. Graphique 7.4 : Evolution des rapports de masculinité par région à différents moments de la jeunesse

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ansGroupe dâges

Rap

port

de

mas

culin

ité

Dakar Diourbel Fatick KaolackKolda Louga Matam Saint LouisTambacounda Thiés Ziguinchor



IIII..22.. CCaarraaccttéérriissttiiqquueess ssoocciioo--ééccoonnoommiiqquueess ddeess jjeeuunneess a. Niveau d’instruction des jeunes sénégalais D’après les données contenues dans le tableau ci-dessous, 39% des jeunes âgés de 15 à 34 ans ont effectivement accédé à l’instruction en 2002. Parmi ceux qui n’ont pas pu y accéder, les femmes demeurent, à tous les niveaux, les plus désavantagées : plus de 2 jeunes femmes sur 3 se retrouvent en effet parmi les personnes qui n’ont aucun niveau d’instruction. Les pourcentages les plus élevés sont observés dans la tranche d’âge 25-34 ans où on peut noter que plus de 7 cas sur 10 (soit 72,1%) se retrouvent dans cette catégorie. Cette situation tend toutefois à se résorber avec les catégories plus jeunes mais dans des proportions faibles. Tableau 7.8a: Répartition des Jeunes selon le niveau d’instruction par groupe d’âge et sexe (en pourcentages)

Groupes d’âges

15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans

Ensemble Niveau d’Instruction Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total Masc Fém Total

Aucun 50,6 61,4 56,2 54,7 64,6 59,8 59,0 72,1 65,9 55,0 66,5 61,0

Préscolaire 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2

Primaire 24,0 21,4 22,7 22,5 20,7 21,6 19,6 16,0 17,7 21,9 19,1 20,4

Secondaire 24,9 16,7 20,7 17,8 11,5 14,6 15,9 9,4 12,4 19,5 12,4 15,8

Supérieur 0,5 0,3 0,4 4,9 3,1 4,0 5,2 2,3 3,7 3,5 1,9 2,6

Total 563712 602187 1165899 450311 469318 919629 636310 713557 1349867 1650333 1785062 3435395

Dans l’ensemble, au moins 20,4% des jeunes ont atteint le cycle primaire (soit 1 jeune sur 5). Au moins 1 jeune sur 6 (soit 15,8%) a réussi à accéder au cycle secondaire et environ 1 jeune parmi 40 a pu bénéficier d’un enseignement de niveau supérieur (soit 2,6%). L’examen des niveaux révèle une insertion différentielle selon le sexe qui dénote une représentativité féminine très en-deça de celle de hommes, ceci à tous les niveaux d’instruction. Cette situation transparaît nettement du tableau 7.8 bis qui révèle ainsi, à tous les âges, des écarts de niveau dans l’accès à l’instruction. Tableau 7.8 b : Ecarts de niveaux d’instruction entre sexe au Sénégal (ratio H/F)

Groupes d’âges Niveau d'instruction 15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans Ensemble Préscolaire 1,00 1,00 1,00 1,00 Primaire 1,12 1,09 1,23 0,89 Secondaire 1,49 1,55 1,69 0,92 Supérieur 1,67 1,58 2,26 0,70

Source : Tableau 7.8, ci-dessus



Le ratio obtenu entre rapportant les niveaux d’instruction des hommes à celui des femmes, laisse nettement apparaître, à chaque niveau, des écarts entre sexes qui persistent dans tous les groupes d’âge mais tendent aussi à se résorber parmi les « nouvelles » générations (15-19 ans) à l’instar de l’évolution notée plus haut chez les jeunes non instruits. C’est ainsi que lorsqu’on examine le niveau du primaire, on constate que l’écart en terme de niveau d’insertion passe de 23% au profit des jeunes hommes âgés de 25 à 34 ans à 12% au niveau des adolescents de 15-19 ans. Dans le même temps, au niveau du secondaire, la présence masculine, qui dépasse de 69% celle des femmes, amorce une chute pour se hisser à 49% au sein du groupe des adolescents. Enfin, chez les jeunes qui ont atteint le supérieur, on assiste à une réduction notable de la sur-représentativité masculine qui passe ainsi d’un écart de 126% parmi les jeunes de 25 à 34 ans à 67% au niveau des adolescents. Le graphique qui suit en donne une illustration plus nette. Graphique 7.5 : Ecarts de niveau d’instruction entre garçons et filles (niveaux primaire, secondaire et supérieur)

1,12

1,09

1,23

1,49

1,55

1,69

1,67

1,58

2,26

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50

15-19

20-24

25-34

Gro

upes

d'â

ge

écart (rapport)

Dans le primaire Dans le secondaire Dans le supérieur

b. Activité économique et occupation professionnelle des jeunes sénégalais En 2002, plus de la moitié (55,3%) des jeunes au Sénégal sont actifs. Parmi eux, on compte 46,3% de jeunes qui ont une occupation et 9% qui se déclarent être en chômage. Parallèlement, on note que 13% des jeunes sont catégorisés comme élèves ou d’étudiants tandis que les jeunes femmes au foyer constituent plus du ¼ de cette population de jeunes (soit 28,6%). On recense, en plus, de faibles proportions de jeunes dans d’autres catégories non spécifiées (2.5% environ). La mendicité est d’une importance quasi-marginale de même que la proportion des jeunes dont l’activité a été limitée pour des raisons de maladie ou d’accidents. Ces catégories défavorisées enregistrent entre 0,1 et 0, 2% des jeunes comme on peut le noter à partir du tableau qui suit.



Tableau 7.9: Répartition des Jeunes de 15 à 34 ans selon l’occupation par milieu de résidence et sexe (au cours de 12 derniers mois) (% en colonne)

Milieu de résidence

Urbain Rural

Ensemble Occupation

Masc. Fém. Total Masc. Fém. Total Masc. Fém. Total

Occupé 59,50% 25,00% 42,00% 75,60% 27,50% 50,10% 68,00% 26,40% 46,30%

Chômeur 14,70% 8,00% 11,30% 9,80% 4,50% 7,00% 12,10% 6,10% 9,00%

Elève étudiant 23,10% 16,70% 19,90% 10,10% 4,40% 7,10% 16,30% 9,90% 13,00%

Femme. foyer 48,20% 24,40% 60,60% 32,20% 55,00% 28,60%

Accident/malade 0,10% 0,10% 0,10% 0,20% 0,20% 0,20% 0,20% 0,10% 0,20%

Mendiant 0,10% 0,20% 0,10% 0,20% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10% 0,10%

Autres 2,30% 1,90% 2,10% 4,10% 2,60% 3,30% 3,20% 2,30% 2,70%

Sénégal 783684 805091 1588775 866649 979971 1846620 1650333 1785062 3435395

De façon plus spécifique, lorsqu’on examine les niveaux d’insertion, l’activité économique des jeunes apparaît plus développée en zone rurale et auprès des hommes. Quant au chômage, il reste 2 fois plus prononcé en milieu urbain. En zone urbaine, l’insertion des jeunes en milieu scolaire/universitaire est au mois 2 fois et ½ plus importante qu’en zone rurale. Dans ce créneau, les filles ont un taux d’insertion plus faible que les garçons et celles qui résident en ville demeurent plus que favorisées (4 fois plus) par rapport à leurs consœurs vivant en zone rurale. En revanche, une proportion importante des femmes restent au foyer. Au moins 3 jeunes femmes rurales sur 5 (soit 60.6%) s’inscrivent dans cette catégorie de même que 48,3% des jeunes femmes urbaines. Dans la catégorie « autres », la prédominance masculine est générale : elle s’observe aussi bien en zone urbaine qu’en milieu rural. IIII..33.. LLeess JJeeuunneess eett llaa nnuuppttiiaalliittéé aauu SSéénnééggaall En 2002, près de 63% des jeunes sont des célibataires. La nuptialité au Sénégal a connu un recul au Sénégal par rapport à 1988 du fait, entre autres, de la scolarisation de plus en plus poussée des jeunes filles. Cependant, les mariages précoces continuent d’exister dans la société sénégalaise dans des proportions, sommes toutes, assez faibles20. On compte entre 6% et 8% de jeunes filles de moins de 15 ans qui sont déjà mariées. Entre 25 et 34 ans, elles sont environ 3 femmes sur 4 dans ce statut matrimonial. De façon générale, la nuptialité apparaît, à tous les âges, plus intense en milieu rural qu’en zone urbaine. Chez les filles, les variations selon le milieu de résidence tendent à s’amplifier avec l’élévation de l’âge de la jeune fille comme le met en évidence le graphique 7.8 ci-après.

20 cf. chapitre 2 : Situation matrimoniale, pp : 17-27 infra



Tableau 7.10: Répartition des Jeunes filles selon le statut matrimonial par milieu de résidence et groupe d’âges

12-14 ans 15-19 ans 20-24 ans 25-34 ans Total Situation matrimoniale Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural Célibataire 94,90% 92,80% 86,40% 71,70% 72,90% 50,20% 43,70% 22,20% 70,70% 55,90%Monogame 2,80% 3,60% 8,50% 16,20% 17,90% 28,60% 38,60% 43,00% 19,60% 24,60%Polygame 2,10% 3,20% 4,60% 11,10% 7,90% 19,60% 15,00% 32,50% 8,40% 18,00%Veuf / Veuve 0,10% 0,20% 0,10% 0,30% 0,20% 0,40% 0,40% 0,70% 0,20% 0,40%Divorcé 0,10% 0,10% 0,20% 0,30% 0,80% 0,80% 2,10% 1,30% 0,90% 0,70%Autre 0,00% 0,00% 0,20% 0,40% 0,20% 0,40% 0,20% 0,30% 0,20% 0,30%Total non célibataire

6,1% 8,2% 13,6% 29,3% 37,3% 49,8% 56,3% 78,8% 29,3% 44,5%

Ensemble 155395 225910 268485 333702 223999 245319 312607 400950 960486 1205881

Graphique n° 7.6 : Proportion des jeunes filles non célibataires selon l’age et par milieu de résidence.

6,1

8,2

13,629,3

37,349,8

56,378,8

0 10 20 30 40 50 60 70 80

10-14 ans

15-19 ans

20-24 ans

25-34 ans

Urbain Rural

La polygamie reste une autre caractéristique de la nuptialité au Sénégal. Elle touche entre 8% et 18% des jeunes femmes. Elle reste beaucoup plus fréquente en zone rurale et son importance se renforce avec l’âge de la femme. Cependant, des écarts non négligeables sont notés entre femmes des villes et celles des zones rurales. Ces écarts ont même tendance à s’amplifier comme le montre le graphique 7.7 ci-dessous.



Graphique 7.7 : Evolution de la polygamie parmi les jeunes femmes selon l’âge et la zone de résidence en 2002

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

12-14 ans 15-15 ans 20-24 ans 25-34

Urbain Rural

La nuptialité continue de garder une grande valeur dans la société sénégalaise, malgré une certaine mobilité résultant de divorce ou de veuvage. En ce qui concerne le divorce, le phénomène tient dans des proportions presque marginales chez les jeunes femmes : moins de 1% de femmes se trouvent dans cette situation. Des différences entre femmes rurales et urbaines sont faibles avant l’âge de 25 ans. Au-delà, cette instabilité conjugale devient plus marquée chez les jeunes femmes urbaines. Graphique 7.8 : Evolution de la proportion de divorcées parmi les jeunes femmes selon l’âge et la zone de résidence en 2002

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

2,50%

12-14 ans 15-15 ans 20-24 ans 25-34

Urbain Rural



Une telle situation pourrait fournir des éléments d’explication à de nouvelles tendances constatées récemment dans le paysage urbain, à savoir l’accroissement de la proportion des femmes chefs de ménage ou encore la féminisation de la pauvreté (ESAM, 2001/2002) en ce sens qu’elle identifie ainsi des conditions pouvant favoriser le basculement dans des situations de vulnérabilité (DSRP, 2002). III. CONCLUSION La jeunesse constitue une composante majeure de la population du Sénégal. Les jeunes constituent non seulement une importante part de la population, mais en plus, leur importance suffit à influencer le profil de la demande sociale ainsi que les priorités en matière de développement humain durable. Ces nouvelles générations qui sont la cible des plusieurs politiques et programmes, sont appelées à prendre le relais des actions de développement initiées aujourd’hui. Elles ont besoin, pour ce faire, d’être soutenues dans cette période de transition vers l’age adulte, c’est-à-dire vers une insertion réussie dans le processus de production mais aussi en vue d’une intégration harmonieuse dans le processus de reproduction de la société sénégalaise. Aujourd’hui, force est de constater que cette catégorie de la population a besoin d’accéder à plus d’opportunités pour mieux s’épanouir. Les jeunes au Sénégal représentent 50,7% de la population active totale du pays et constituent une part importante des chômeurs au Sénégal dont ils constituent 52%. Sur le plan de l’instruction, une bonne partie d’entre eux n’a pas pu accéder à l’instruction, développer leurs capacités et potentiel propres et, ce faisant, être en position de compétitivité sur le marché du travail. Cette situation des jeunes devra ainsi inspirer de nouvelles approches en matière de promotion des enfants et des jeunes et donner une meilleure orientation aux politiques et programmes de développement. Il sera question, entre autres, de corriger les disparités de genre tout comme les disparités régionales, facteurs d’inégalités, de mobilité et, partant, de déséquilibre entre sexes, entre régions et entre générations. Les enfants et les jeunes apparaissent de ce fait comme un groupe cible incontournable et un levier important de la politique de développement.



CHAPITRE 8

LES PERSONNES HANDICAPEES IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN Durant le recensement, pour chaque individu répertorié, les différents handicaps présentés ont été enregistrés. Les modalités codifiées sont la cécité, la surdité, la mutité, l’infirmité des membres inférieurs ou supérieurs, la déficience mentale, l’albinisme et les mutilations dues à la lèpre. Tous les autres types d’handicap ont été enregistrés sous la rubrique « autre ». Il faut noter que lorsqu’un individu présente plusieurs types de handicap, chacun de ses handicaps est enregistré. Dans ce chapitre, les personnes handicapées sont étudiées selon leur volume, leur région et milieu de résidence, leur occupation, leur statut dans l’occupation et leur âge. II.. CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS SSOOCCIIOO--DDEEMMOOGGRRAAPPHHIIQQUUEESS DDEESS PPEERRSSOONNNNEESS HHAANNDDIICCAAPPEEEESS Le Sénégal compte en 2002 cent trente huit mille sept cent quatre vingt-dix huit (138798) personnes handicapées sur une population totale de neuf millions huit cent cinquante trois mille trois cent trente huit (9855338), soit une proportion de 1,4%. Le tableau 8.0 montre que près de cinquante quatre pour cent (53 ,8) de ces personnes handicapées sont des hommes alors que les femmes sont plus nombreuses dans la population totale du Sénégal (50,8% contre 49,2 pour les hommes). Les hommes sont donc plus touchés par les handicaps que les femmes. Les proportions d’handicapés par sexe dans la population totale le confirment. Tableau 8.0 : Répartition des personnes handicapées selon le sexe

Sexe de la personne handicapée

Effectifs Pourcentage Pourcentage par rapport à la population totale

Masculin 74749 53,9 1,9

Féminin 64049 46,2 1,1

Total 138798 100 1,4

Le tableau 8.1 montre que quels que soient le milieu de résidence et la région, la proportion d’hommes handicapés est plus élevée que celle des femmes sauf dans la région de Diourbel. Par ailleurs, dans les zones urbaines des régions de Fatick et de Louga, les proportions de femmes handicapées sont plus élevées. Les personnes handicapées résident plus à Dakar et à Thiès qui regroupent 30,7% de cette population et moins à Louga, Matam et Tambacounda qui en totalisent les 18,6 %. Et en dehors de Dakar et Thiès, cette population réside en majorité en zone rurale. De ce fait, les personnes handicapées se retrouvent plus en milieu rural avec 87388 personnes sur un total de 138798, soit 63%.



Tableau 8.1 : Répartition des personnes handicapées selon la région par milieu de résidence et sexe

MILIEU Urbain Rural

ENSEMBLE

Sexe Sexe Sexe

REGION

Masculin Féminin Total Masculin Féminin

Total Masculin Féminin

Total

Dakar 55,2% 44,8% 23375 55,3% 44,7% 733 55,2% 44,8% 24108

Diourbel 47,7% 52,3% 3332 52,5% 47,5% 10382 51,3% 48,7% 13714

Fatick 49,8% 50,2% 1321 54,7% 45,3% 8911 54,1% 45,9% 10232

Kaolack 52,5% 47,5% 2758 54,8% 45,2% 10075 54,3% 45,7% 12833

Kolda 56,0% 44,0% 1280 54,2% 45,8% 10385 54,4% 45,6% 11665

Louga 52,3% 47,7% 1612 54,1% 45,9% 6376 53,7% 46,3% 7988

Matam 53,6% 46,4% 1152 50,1% 49,9% 7515 50,6% 49,4% 8667

Saint Louis 53,4% 46,6% 3897 52,2% 47,8% 8456 52,6% 47,4% 12353

Tambacounda 57,1% 42,9% 1519 55,5% 44,5% 7627 55,8% 44,2% 9146

Thiés 53,3% 46,7% 7598 55,9% 44,1% 10863 54,8% 45,2% 18461

Ziguinchor 52,6% 47,4% 3566 54,1% 45,9% 6065 53,5% 46,5% 9631

TOTAL 53,8% 46,2% 51410 53,9% 46,1% 87388 53,9% 46,1% 138798

A partir du tableau 8. 2. b, les pourcentages révèlent que, quel que soit le type d’handicap, les hommes sont plus nombreux que les femmes parmi les personnes handicapées. L’infirmité des membres inférieurs constitue l’handicap le plus fréquent. Elle est rencontrée chez 26,4% des personnes handicapées. Quels que soient le milieu de résidence des handicapés, ce handicap conserve le premier rang (tableau 8. 2.a). Il est suivi de l’infirmité des membres supérieurs (14,3%). La cécité occupe le troisième rang avec 13,7%, la déficience mentale vient en quatrième position avec 12,5%, l’albinisme et la mutilation due à la lèpre, handicaps relativement plus rares représentent respectivement 0,8% et 1,4%. de l’ensemble des personnes handicapées.

Tableau 8.2 a : Répartition des handicapés selon le type par milieu de résidence TYPE urbain rural ensemble Cécité 33,7 66,3 18952Surdité 33,8 66,3 14952Mutité 29,2 70,8 12524Infirmité membres inférieurs 32,7 67,3 36676Infirmité membres supérieurs 40,4 59,7 19865Déficience 35,6 64,4 17289Albinisme 38,4 61,6 1096Lèpre 35,3 64,7 1891Autres handicaps 18,5 81,5 30714handicapés 40,4 59,6 138798



Tableau 8.2 b : Répartition des handicaps selon le type par milieu de résidence et sexe

Types d'handicap

Céc

ité

Surd

ité

Mut

ité

Infir

mité

m

embr

es in

férie

urs

Infir

mité

m

embr

es su

périe

urs

Déf

icie

nce

men

tale

Alb

inis

me

Lèpr

e

Aut

res h

andi

caps

Tota

l ha

ndic

apés

effectifs 3280 2178 2179 8320 3995 3943 192 208 6065 27648 Masculin %handicap 51 50 53 56 57 59 50 59 49 54

effectifs 3116 2194 1919 6478 3073 2701 195 142 6346 23762 Sexe

Féminin %handicap 49 50 47 44 43 41 50 41 51 46

effectifs 6396 4372 4098 14798 7068 6644 387 350 12411 51410

Urb

ain

Total %handicap 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

effectifs 6363 5614 4733 11929 7045 5972 387 903 9306 47101

Masculin %handicap 51 53 56 55 55 56 55 59 51 54

effectifs 6193 4966 3693 9949 5752 4673 322 638 8997 40287 Sexe


effectifs 12556 10580 8426 21878 12797 10645 709 1541 18303 87388

Mili

eu

Rur

al

Total %handicap 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

effectifs 9643 7792 6912 20249 11040 9915 579 1111 15371 74749

Masculin %handicap 51 52 55 55 56 57 53 59 50 54

effectifs 9309 7160 5612 16427 8825 7374 517 780 15343 64049 Sexe


effectifs 18952 14952 12524 36676 19865 17289 1096 1891 30714 138798

Ense

mbl

e

Total %handicap 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

La majorité des personnes handicapées, 132202 sur 138798, soit 96%, fait partie de la population potentiellement active (6 ans et plus). Plus de trente pour cent (31,1%) de ces personnes handicapées potentiellement actives sont occupées. Par ailleurs, 43% des hommes sont occupés contre 17% pour les femmes. Les femmes représentent 25,6% des handicapés occupés contre 74% pour les hommes. Ceux-ci sont plus nombreux que les femmes dans toutes les catégories mais surtout chez les retraités. Par contre, chez les élèves/étudiants, les écarts entre les proportions d’hommes et de femmes sont moins importants (moins de10% en zone urbaine). Les chômeurs constituent environ 11% des personnes handicapées potentiellement actives et seuls deux pour cent (2%) sont des mendiants.



Tableau 8. 3a : Répartition des personnes handicapées selon le type d’activité par milieu de résidence et sexe (pourcentages en colonne)

Milieu

Urbain Rural ENSEMBLE

Sexe Sexe Sexe Activité Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total

Occupé 35,90% 16,20% 26,80% 47,20% 17,80% 33,60% 43,00% 17,20% 31,10%

Chômeur 19,90% 8,50% 14,60% 10,90% 6,90% 9,10% 14,30% 7,50% 11,10%

Elève / étudiant 11,20% 8,90% 10,10% 6,30% 4,20% 5,30% 8,10% 5,90% 7,10%

Femme au foyer 36,50% 16,90% 29,90% 13,80% 32,40% 15,00%

Retraité 7,70% 1,10% 4,60% 1,40% 0,60% 1,00% 3,70% 0,80% 2,40%

Mendiant 2,90% 2,10% 2,50% 2,10% 1,20% 1,70% 2,40% 1,50% 2,00%

Autre 22,40% 26,70% 24,40% 32,20% 39,40% 35,50% 28,50% 34,60% 31,30%

Total 26759 23124 49883 44862 38457 83319 71621 61581 133202

Tableau 8. 3b: Répartition des personnes handicapées selon le type d’activité par milieu de résidence et sexe (pourcentages en ligne)

Milieu

Urbain Rural ENSEMBLE

Sexe Sexe Sexe Statut d’occupation Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total

Occupé 71,90% 28,10% 13350 75,60% 24,40% 28022 74,40% 25,60% 41372

Chômeur 73,10% 26,90% 7295 64,60% 35,40% 7551 68,80% 31,20% 14846

Elève / étudiant 59,40% 40,60% 5047 63,70% 36,30% 4432 61,40% 38,60% 9479

Femme au foyer 100,00% 8443 100,00% 11494 100,00% 19937

Retraité 89,20% 10,80% 2309 71,80% 28,20% 863 84,50% 15,50% 3172

Mendiant 60,70% 39,30% 1261 67,20% 32,80% 1379 64,10% 35,90% 2640

Autre 58,30% 41,70% 12178 55,90% 44,10% 29578 56,60% 43,40% 41756

Total 53,60% 46,40% 49883 53,80% 46,20% 83319 53,80% 46,20% 133202

Parmi les 41372 personnes handicapées occupées, la majorité (60%) sont des travailleurs indépendants quel que soit le milieu de résidence ce ( tableau 8.4). L’aide familial, le salarié et l’apprenti constituent les autres catégories de personnes handicapées occupées les plus fréquentes (respectivement1 5,7%; 10,3% et 4,6%) avec une grande variation selon le milieu.



Tableau 8.4a : Répartition des personnes handicapées selon la situation dans l'activité par milieu de résidence et par sexe

Milieu Urbain Rural ENSEMBLE

Sexe Sexe Sexe Situation dans l'activité


Employeur 1,80% 0,70% 1,50% 1,40% 0,40% 1,20% 1,50% 0,50% 1,30%

Indépendant 54,60% 57,50% 55,40% 64,10% 56,20% 62,20% 61,20% 56,70% 60,00%

Salarié 22,10% 23,00% 22,40% 4,90% 3,40% 4,50% 10,30% 10,30% 10,30%

Stagiaire 0,70% 1,10% 0,80% 0,20% 0,30% 0,20% 0,40% 0,60% 0,40%

Aide familiale 2,30% 3,40% 2,60% 19,80% 28,70% 22,00% 14,30% 19,80% 15,70%

Apprenti 11,80% 5,90% 10,10% 2,30% 1,10% 2,00% 5,30% 2,80% 4,60%

Autre 2,70% 3,30% 2,90% 3,10% 5,30% 3,60% 3,00% 4,60% 3,40%

Indéterminé 4,00% 5,00% 4,30% 4,20% 4,60% 4,30% 4,10% 4,70% 4,30%

Total 9599 3751 13350 21175 6847 28022 30774 10598 41372 Tableau 8.4b : Répartition des personnes handicapées selon la situation dans l'activité par milieu de résidence et par sexe

Milieu Urbain Rural ENSEMBLE

Sexe Sexe Sexe Situation dans l'activité


Employeur 86,30% 13,70% 197 91,40% 8,60% 327 89,50% 10,50% 524Indépendant 70,90% 29,10% 7402 77,90% 22,10% 17432 75,80% 24,20% 24834Salarié 71,10% 28,90% 2988 81,70% 18,30% 1262 74,30% 25,70% 4250Stagiaire 60,70% 39,30% 107 72,70% 27,30% 66 65,30% 34,70% 173Aide familiale 63,00% 37,00% 346 68,10% 31,90% 6156 67,80% 32,20% 6502Apprenti 83,50% 16,50% 1353 86,90% 13,10% 567 84,50% 15,50% 1920Autre 67,60% 32,40% 386 64,00% 36,00% 1018 65,00% 35,00% 1404Indéterminé 67,40% 32,60% 571 73,80% 26,20% 1194 71,70% 28,30% 1765Total 71,90% 28,10% 13350 75,60% 24,40% 28022 74,40% 25,60% 41372

En zone urbaine 22% des handicapés occupés sont des salariés, 10% des apprentis et 2,6% des aides familiaux tandis qu’en zone rurale les 22% sont des aides familiaux; 4,5 sont des salariés et 2% des apprentis. Les personnes handicapées se retrouvent dans toutes les tranches d’âge mais plus dans les tranches 15-19, 10-14 et 5-9 ans (respectivement 8,86% ; 8,39% et 7,79% selon le tableau 8.5). Les proportions d’hommes sont plus élevées que celles des femmes sauf dans la tranche d’âge des moins d’1 an en zone rurale.



Tableau 8.5a : Répartition des handicapés selon le groupe d’age par milieu de résidence et sexe

Urbain Rural Ensemble Sexe Sexe Sexe

Groupe d’âges Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total

0 à 4 3,0 2,8 2,9 3,4 3,6 3,5 3,2 3,3 3,3

5 à 9 6,4 5,9 6,2 9 8,4 8,7 8 7,5 7,8

10 à 14 8,1 8,5 8,3 8,6 8,3 8,5 8,4 8,4 8,4

15 à 19 9,1 9,6 9,4 8,6 8,5 8,6 8,8 8,9 8,9

20 à 24 9,3 8,8 9,1 7,2 6,7 7 8 7,5 7,8

25 à 29 8,4 7,6 8 6 6,4 6,2 6,9 6,9 6,9

30 à 34 8 7,3 7,7 5,9 6,2 6 6,7 6,6 6,6

35 à 39 6,7 6,1 6,4 5,3 5,4 5,4 5,9 5,6 5,8

40 à 44 6,4 5,8 6,1 5,5 5,6 5,6 5,8 5,7 5,8

45 à 49 5,4 5 5,2 4,7 4,2 4,5 4,9 4,5 4,7

50 à 54 5,1 5,1 5,1 5,3 5,6 5,4 5,2 5,4 5,3

55 à 59 4,1 4,1 4,1 4,5 3,9 4,2 4,3 4 4,2

60 à 64 4,7 5,4 5 5,8 6,3 6 5,4 5,9 5,6

65 à 69 3,9 4,2 4 4,8 4,3 4,6 4,5 4,2 4,4

70 à 74 4,1 5,2 4,6 5,8 6,4 6,1 5,1 6 5,5

75 à 79 3,2 3,1 3,1 4 3,4 3,7 3,7 3,3 3,5

80 à 84 2,2 2,6 2,4 3 3,2 3,1 2,7 3 2,8

85 à 89 0,9 1,1 1 1,3 1,1 1,2 1,2 1,1 1,1

90 à 94 0,4 0,7 0,6 0,6 0,9 0,8 0,5 0,8 0,7

95 et + 0,5 1,2 0,9 0,8 1,5 1,2 0,7 1,4 1,1

Total 27648 23762 51410 47101 40287 87388 74749 64049 138798

Tableau 8.5b : Répartition des handicapés selon le groupe d’age par milieu de résidence et sexe

Urbain Rural Ensemble Sexe Sexe Sexe Groupe d’âges

Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total Masculin Féminin Total 0 à 4 55,3 44,7 1484 52,4 47,6 3067 53,3 46,7 4551 5 à 9 55,6 44,4 3177 55,7 44,4 7630 55,6 44,4 10807 10 à 14 52,8 47,2 4261 54,7 45,3 7391 54 46 11652 15 à 19 52,6 47,4 4806 54,3 45,7 7491 53,7 46,4 12297 20 à 24 55,1 44,9 4680 55,6 44,4 6083 55,4 44,6 10763 25 à 29 56,2 43,8 4134 52,3 47,8 5414 54 46 9548 30 à 34 56 44 3934 52,4 47,6 5278 53,9 46,1 9212 35 à 39 56,4 43,6 3301 53,7 46,3 4674 54,9 45,2 7975 40 à 44 56 44 3145 53,3 46,7 4857 54,4 45,6 8002 45 à 49 55,6 44,4 2660 56,5 43,5 3915 56,1 43,9 6575 50 à 54 54 46 2609 52,8 47,2 4741 53,2 46,8 7350 55 à 59 53,9 46,1 2121 57,2 42,8 3664 56 44 5785 60 à 64 50,5 49,5 2581 51,9 48,1 5248 51,5 48,5 7829 65 à 69 52,3 47,7 2073 56,9 43,1 4003 55,3 44,7 6076 70 à 74 47,7 52,4 2363 51,3 48,7 5286 50,2 49,8 7649 75 à 79 54,8 45,2 1601 57,4 42,6 3246 56,5 43,5 4847 80 à 84 50,3 49,7 1223 51,9 48,1 2680 51,4 48,6 3903 85 à 89 49,3 50,8 530 56,9 43,1 1055 54,3 45,7 1585 90 à 94 39,9 60,1 283 44,5 55,5 656 43,1 56,9 939 95 et + 33,8 66,2 444 38,6 61,5 1009 37,1 62,9 1453 Total 53,8 46,2 51410 53,9 46,1 87388 53,9 46,2 138798



Près de la moitié de cette population (49,59%) a moins de 35 ans. Cela suggère que la majorité des handicaps survient après 35 ans. En zone urbaine, cette sur représentation démarre à 25 ans Graphique 8.1 : Répartition de la population globale et de la population de handicapés selon les tranches d’âges

Graphique 1: Répartition de la population globale et de la population handicapée selon les tranches d'âges

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 - 79 80 - 84 85 - 89 90 - 94 95 et +

Tr a nc he s d' â ge s

Populat ion globale Populat ion handicapée Populat ion urbaine handicapée Populat ion rurale handicapée

Graphique 8.2 : Pyramide des âges des personnes handicapées au Sénégal

Pyramide des âges des personnes handicapées

1500

0

1000

0

5000 0

5000

1000

0

1500

0

0-9

10-19

20-29

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

80-89

90 et +

Gro

upe

d'âg

es

Effectif

FémininMasculin



CONCLUSION La proportion d’handicapés dans la population sénégalaise est de 1,4% de la Les hommes handicapés sont plus nombreux que les femmes partout sauf dans le milieu urbain des régions de Diourbel et de Fatick . L’infirmité des membres inférieurs constitue l’handicap le plus fréquent quels que soient le milieu de résidence ou le sexe.. Il semble que la majorité des handicaps soit survenue après 35 ans. La majorité des personnes handicapées occupées sont des indépendants aussi bien en zone urbaine qu’en zone rurale. Mais, par rapport aux autres catégories, les situations sont très variables selon le milieu.



CHAPITRE 9

LES PERSONNES AGEES (AINES) INTRODUCTION L’utilisation d'un âge limite unique, implicitement pensé comme un seuil d'entrée dans la catégorie des personnes âgées ne doit pas masquer les présupposés, souvent discutables. Dans cette étude, sont retenus comme personnes âgées les individus qui ont 60 ans et plus ou 65 ans et plus, âge à partir duquel la plupart des professionnels sont officiellement à la retraite. La situation des personnes âgées de 60 ans et plus varie selon des caractéristiques diversifiées tels que l’âge, la région et le milieu de résidence.

I ANALYSE DES CARACTERISTIQUES DEMOGRAPHIQUES I.1 Volume et répartition spatiale L’effectif des personnes âgées entre 1988 et 2002 a beaucoup augmenté. En effet, le volume des personnes âgées est passé en termes de valeur absolue de 346749 à 528621 et en termes de valeur relative de 5,0% à 5,4% de la population totale. La répartition selon le milieu de résidence indique que 63,8% des personnes âgées vivent en milieu rural contre 36,2% en milieu urbain. Tableau 9.1: Répartition des personnes âgées selon le milieu de résidence

Milieu Statistiques


Effectif 191245 337376 528621

Pourcentage 36,2% 63,8% 100,0%



Tableau 9.2a:Répartition des personnes âgées selon la région, le milieu de résidence et le sexe

Région Milieu Urbain Rural Ensemble

Sexe Sexe Sexe Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Dakar 51,40% 48,60% 89376 54,10% 45,90% 2627 51,50% 48,50% 92003 Diourbel 44,70% 55,30% 10926 48,30% 51,70% 53283 47,70% 52,30% 64209 Fatick 43,60% 56,40% 4915 48,60% 51,40% 35072 48,00% 52,00% 39987 Kaolack 45,80% 54,20% 13819 51,90% 48,10% 39910 50,40% 49,60% 53729 Kolda 49,90% 50,10% 4498 52,30% 47,70% 34029 52,00% 48,00% 38527 Louga 43,80% 56,20% 7369 51,90% 48,10% 34337 50,50% 49,50% 41706 Matam 46,20% 53,80% 3366 50,00% 50,00% 21598 49,50% 50,50% 24964 Saint Louis 46,70% 53,30% 13236 48,30% 51,70% 25918 47,70% 52,30% 39154 Tambacounda 52,90% 47,10% 4324 54,20% 45,80% 22676 54,00% 46,00% 27000 Thiès 46,80% 53,20% 29239 50,40% 49,60% 47059 49,00% 51,00% 76298 Ziguinchor 44,20% 55,80% 10177 46,00% 54,00% 20867 45,40% 54,60% 31044 Total 48,60% 51,40% 191245 50,20% 49,80% 337376 49,60% 50,40% 528621

Tableau 9.2b:Répartition des personnes âgées selon la région, le milieu de résidence et

le sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Région Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Dakar 49,40% 44,20% 46,70% 0,80% 0,70% 0,80% 18,00% 16,80% 17,40% Diourbel 5,30% 6,10% 5,70% 15,20% 16,40% 15,80% 11,70% 12,60% 12,10% Fatick 2,30% 2,80% 2,60% 10,10% 10,70% 10,40% 7,30% 7,80% 7,60% Kaolack 6,80% 7,60% 7,20% 12,20% 11,40% 11,80% 10,30% 10,00% 10,20% Kolda 2,40% 2,30% 2,40% 10,50% 9,70% 10,10% 7,60% 6,90% 7,30% Louga 3,50% 4,20% 3,90% 10,50% 9,80% 10,20% 8,00% 7,80% 7,90% Matam 1,70% 1,80% 1,80% 6,40% 6,40% 6,40% 4,70% 4,70% 4,70% Saint Louis 6,60% 7,20% 6,90% 7,40% 8,00% 7,70% 7,10% 7,70% 7,40% Tambacounda 2,50% 2,10% 2,30% 7,30% 6,20% 6,70% 5,60% 4,70% 5,10% Thiès 14,70% 15,80% 15,30% 14,00% 13,90% 13,90% 14,30% 14,60% 14,40% Ziguinchor 4,80% 5,80% 5,30% 5,70% 6,70% 6,20% 5,40% 6,40% 5,90%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%Total Effectif 92952 98293 191245 169480 167896 337376 262432 266189 528621

La répartition des personnes âgées par région fait apparaître deux tendances fortes : les régions à forte proportion de personnes âgées : Dakar avec 17,4% et Thiès avec 14,4% ; à l’inverse les régions de Matam, Tambacounda et Ziguinchor comptent les plus faibles proportions de personnes âgées avec respectivement : 4,7%, 5,1% et 5,9% (voir graphique 9.1 ci-dessous). Graphique 9.1: Répartition des personnes âgées par région

Répartition des personnes âgées par région

Dakar18%

Diourbel12%

Fatick8%

Kaolack10%

Kolda7%

Louga8%

Matam5%

Saint Louis7%

Tambacounda5%

Thiès14%

Ziguinchor6%



Tableau 9.3 : Poids des personnes âgées par région et milieu

Poids des personnes âgées (%) Dakar 4,2 Diourbel 6,1 Fatick 6,6 Kaolack 5 Kolda 4,7 Louga 6,2 Matam 5,9 St-Louis 5,6 Tamba 4,4 Thiès 5,8 Ziguinchor 7,6 Urbain 4,8 Rural 5,8 Sénégal 5,4 Quant au poids démographique des personnes âgées par région, il n’y a pas une grande différence. Les poids des personnes âgées des régions de Ziguinchor (7,5%), Fatick (6,5%), Louga (5,9%), Diourbel (6,1%), Matam (5,9%), Thies (5,8%) et Saint Louis (5,6%) dépassent celui du pays (5,4%) ; par contre ceux des régions de Dakar (4,2%), Tambacounda (4,4%), Kolda (4,7%) et Kaolack (5%) sont en déça de cette dernière. Si on se focalise sur les milieux de résidence ; c’est en milieu urbain (4,8%) contrairement au milieu rural (5,8%) que le poids des personnes âgées dans la population totale est inférieur à celui obtenu au niveau national (voir graphique 9.2 ci-dessous). Graphique 9.2: Poids des personnes âgées par région/milieu

4,2

6,16,6

54,7

6,2 5,95,6

4,4

5,8

7,6

4,8

5,85,4

012345678

Proportion (%)

Région/milieu

Poids des personnes âgées



I.2 Structure par sexe et par groupes d’âges

La structure de la population âgée selon le sexe est identique à celle de la population totale prise globalement ou par milieu de résidence. Les femmes âgées, comme le montre la pyramide des âges des personnes âgées ci-dessous, sont plus nombreuses (50,4%) que les hommes âgés (49,6%) (Voir tableau 9.4). En effet, le rapport de masculinité (98,6%) est en faveur des femmes âgées. Graphique 9.3: Pyramide des âges de la population résidence âgée

Pyramide des âges des personnes âgées

1000

00

8000

0

6000

0

4000

0

2000

0 0

2000

0

4000

0

6000

0

8000

0

1000

00

1200

00

60-64

65-69

70-74

75-79

80-84

85-89

90-94

95+

Gro

upes

d'â

ges

Effectifs

FémininMasculin

La distribution de cette frange de la population en groupes quinquennaux présente une inégalité très significative. La plus forte proportion est obtenue dans le groupe d’âges 60-64 ans (33,9%). Entre 60 et 65 ans et entre 70 et 75 ans, on note une baisse brusque de la population des aînés. En effet, la proportion de personnes âgées est passée de 33,90% pour la tranche d’âges 60-65 ans à 21,2% pour le groupe d’âge 65-69 ans, soit une baisse de 12,7%. Le groupe d’âges 70-74 ans totalise 21,1% des personnes âgées au moment où 10,8% de cette population se retrouvent dans le groupe d’âges 75-79 ans. Graphique 9.4: Répartition des personnes âgées selon le groupe d’âges

33,90

21,20 21,10

10,80 7,20

2,40 1,40 2,00

-

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

Pourcentages (%)

60-64, 65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-94, 95+,

groupe d'âges

Répartition des personnes âgées selon le groupe d’âges



Toutefois, le regroupement des groupes d’âges par catégories de personnes âgées montre que les personnes de la tranche d’âges 60-79 ans dite "troisième âge" sont majoritaires et représentent 97% du total des personnes âgées, par contre, celles de la tranche d’âges 80 ans et plus dite "quatrième âge" représente les 13% restant. Tableau 9.4a: Répartition des personnes âgées selon le groupe d’âges, le milieu de résidence et le sexe

Milieu Urbain Rural Ensemble

Sexe Sexe Sexe

Groupe d'âges Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble60-64 48,80% 51,20% 65412 47,60% 52,40% 114010 48,10% 51,90% 179422 65-69 49,60% 50,40% 43842 54,30% 45,70% 68314 52,50% 47,50% 112156 70-74 47,90% 52,10% 38640 48,30% 51,70% 72758 48,20% 51,80% 111398 75-79 50,80% 49,20% 20730 56,50% 43,50% 36422 54,40% 45,60% 57152 80-84 48,10% 51,90% 12360 49,90% 50,10% 25589 49,30% 50,70% 37949 85-89 48,30% 51,70% 4411 54,50% 45,50% 8376 52,30% 47,70% 12787 90-94 40,90% 59,10% 2387 45,90% 54,10% 5001 44,30% 55,70% 7388 95+ 33,70% 66,30% 3463 38,90% 61,10% 6906 37,20% 62,80% 10369

Ensemble 48,60% 51,40% 191245 50,20% 49,80% 337376 49,60% 50,40% 528621

Tableau 9.4b: Répartition des personnes âgées selon le groupe d’âges, le milieu de résidence et le sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe

Groupe d'âges

Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

60-64 34,40% 34,10% 34,20% 32,10% 35,60% 33,80% 32,90% 35,00% 33,90%

65-69 23,40% 22,50% 22,90% 21,90% 18,60% 20,20% 22,40% 20,00% 21,20%

70-74 19,90% 20,50% 20,20% 20,70% 22,40% 21,60% 20,40% 21,70% 21,10%

75-79 11,30% 10,40% 10,80% 12,10% 9,40% 10,80% 11,90% 9,80% 10,80%

80-84 6,40% 6,50% 6,50% 7,50% 7,60% 7,60% 7,10% 7,20% 7,20%

85-89 2,30% 2,30% 2,30% 2,70% 2,30% 2,50% 2,60% 2,30% 2,40%

90-94 1,10% 1,40% 1,20% 1,40% 1,60% 1,50% 1,20% 1,50% 1,40%

95+ 1,30% 2,30% 1,80% 1,60% 2,50% 2,00% 1,50% 2,40% 2,00%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Ense

mbl

e Effectif 92952 98293 191245 169480 167896 337376 262432 266189 528621

I.2 Evolution de la population des personnes âgées de 1988 à 2002 Le résultat des derniers recensements effectués jusque là (1988 et 2002) montrent que les personnes âgées de 60 ans et plus sont de plus en plus nombreuses tant en terme de valeur absolue que de valeur relative. L’effectif des personnes âgées est passé de 346749 (5,0%) en 1988 à 528621 (5,4%) en 2002.



Les femmes âgées à travers l’évolution de leur effectif sont depuis 2002 majoritairement représentées. En effet, le rapport de masculinité des personnes âgées (98,6%) montre que pour 100 femmes âgées, on a 98 hommes âgés. Les personnes âgées, à travers l’évolution de leur effectif de 1988 à 2002, constituent un poids démographique de plus en plus important (voir tableau 9.5). Tableau 9.5: Evolution de l’effectif des personnes âgées de 1988 à 2002

Année 1988 2002 Masculin 180455 262432

Féminin 166294 266189

Total 346749 528621

Rapport de masculinité (%) 108,5 98,6

Le taux d’accroissement intercensitaire des effectifs de la population âgée entre 1988 et 2002 est de 3.1% l’an. Cette hausse supérieur au taux de croissance de la population globale (2.46%) s’expliquerait notamment par la baisse de la mortalité aux âges avancés. Cependant, la proportion des personnes âgées par rapport à la population totale demeure faible (5.4%). II. CARACTERISTIQUES SOCIOCULTURELLES DES PERSONNES AGEES L’alphabétisation et le niveau d’instruction sont les caractéristiques socioculturelles retenues dans cette analyse. IIII..11.. LL’’AAllpphhaabbééttiissaattiioonn

Le niveau d’alphabétisation ou aptitude à lire et à écrire chez les personnes âgées est un indicateur qui permet d’estimer le degré d’information et de communication. Chez les personnes âgées, le niveau d’alphabétisation n’est pas satisfaisant : au moment où le taux national d’alphabétisation se situe à 59,1%, seules 35,8% des personnes âgées savent lire et écrire dans une langue, soit un taux d’analphabétisme de 64,2%. Le niveau d’alphabétisation des personnes âgées diminue sous le poids de l’âge. Toutefois, on note une inégalité significative en matière d’alphabétisation selon le sexe ; le taux d’alphabétisation des hommes âgés dépasse celui des femmes âgées. En effet, la part des hommes représente 72,1% des effectifs de personnes âgées alphabétisées tandis que les femmes ne comptent que pour 27,9% dans ce groupe. L’analphabétisme est deux fois plus élevé en milieu rural (69,6%) qu’en milieu urbain (30,4%).



Tableau 9.6a : Répartition des personnes âgées selon l’aptitude à lire et à écrire, le milieu de résidence et le sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Aptitude à lire et à écrire Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Oui 70,20% 29,80% 88164 73,80% 26,20% 101029 72,10% 27,90% 189193

Non 30,20% 69,80% 103081 40,20% 59,80% 236347 37,10% 62,90% 339428

Total 48,60% 51,40% 191245 50,20% 49,80% 337376 49,60% 50,40% 528621

Tableau 9.6b : Répartition des personnes âgées selon l’aptitude à lire et à écrire, le milieu de résidence et le sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Aptitude à

lire et à écrire Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Oui 66,50% 26,80% 46,10% 44,00% 15,80% 29,90% 52,00% 19,80% 35,80%

Non 33,50% 73,20% 53,90% 56,00% 84,20% 70,10% 48,00% 80,20% 64,20%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%Total Effectif 92952 98293 191245 169480 167896 337376 262432 266189 528621

IIII..22 :: LLee nniivveeaauu dd’’iinnssttrruuccttiioonn Le niveau d’instruction est un facteur déterminant en matière de comportement sanitaire notamment et de bien être. Au niveau national, sur les 528621 personnes âgées, seules 48779 soit 9,2% ont suivi un enseignement formel. Tous niveaux confondus, 90,8% des personnes âgées sont non instruites. Le faible niveau d’instruction résulterait de l’accès difficile aux écoles existantes à l’époque, de la pauvreté des parents et surtout de leur méconnaissance de l’utilité de l’instruction. Tout comme l’alphabétisation, le niveau d’instruction diminue avec l’augmentation de l’âge. Chez les personnes âgées instruites celles qui ont le niveau du supérieur représentent 12%. En comparaison du milieu urbain, le milieu rural ne compte qu’une infime part de personnes âgées instruites. En effet, 39871 des personnes âgées du milieu rural soit 18,3% demeurent instruites contre 8908 personnes âgées du milieu urbain soit 81,7%. La proportion de femmes instruites est plus faible que celle des hommes. En effet, parmi les personnes âgées instruites, 20,3% sont constitués des femmes et 79,7% d’hommes. De manière générale, quel que soit le milieu de résidence, les hommes âgés instruits sont de loin plus nombreux que les femmes âgées instruites. Les hommes représentent en outre 85.1% des personnes âgés instruites en milieu rural et 78,5% en milieu urbain.



Tableau 9.7a: Répartition des personnes âgées selon le niveau d’instruction par milieu de résidence et sexe

Milieu

Urbain Rural Total

Sexe Sexe Sexe Niveau d’instruction Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Elémentaire 75,10% 24,90% 20768 84,50% 15,50% 6580 77,40% 22,60% 28327Secondaire 80,40% 19,60% 13110 87,90% 12,10% 1493 81,10% 18,90% 14603Supérieur 87,70% 12,30% 5385 85,10% 14,90% 464 87,50% 12,50% 5849Total 78,50% 21,50% 39871 85,10% 14,90% 8908 79,70% 20,30% 48779

Tableau 9.7b: Répartition des personnes âgées selon le niveau d’instruction par milieu de résidence et sexe

Milieu

Urbain Rural Total

Sexe Sexe Sexe Niveau d’instruction Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Elémentaire 51,30% 62,20% 53,60% 77,50% 81,10% 78,00% 56,40% 64,70% 58,10%

Secondaire 33,70% 30,00% 32,90% 17,30% 13,70% 16,80% 30,50% 27,80% 29,90%

Supérieur 15,10% 7,80% 13,50% 5,20% 5,20% 5,20% 13,20% 7,40% 12,00%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%Total Effectif 31298 8573 39871 7583 1325 8908 38881 9898 48779

IIIIII.. CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS EECCOONNOOMMIIQQUUEESS DDEESS PPEERRSSOONNNNEESS AAGGEEEESS Cette sous population du point de vue de la participation aux activités économiques est semblable à celle des enfants de moins de 15 ans, en ce sens qu’on y trouve de faibles effectifs de personnes actives. Cependant, les réalités sociologiques sénégalaises font qu’une bonne frange des personnes âgées reste économiquement active au delà de 60 ans. Si en milieu urbain cela semble vrai, en milieu rural par contre, la plupart des personnes âgées est encore en activité. Ainsi, il s’avère nécessaire d’étudier les caractéristiques économiques des personnes âgées à savoir l’occupation et la situation dans l’activité. IIIIII..11 LLeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess ooccccuuppééeess Au niveau national, 36,5% des personnes âgées sont occupées. Les hommes âgés occupés, avec 74,9%, sont plus nombreux que les femmes âgées occupées qui ne représentent que 25,1%. Cette tendance est la même selon que l’on considère le milieu urbain ou le milieu rural.

L’effectif et la proportion des personnes âgées occupées sont plus importants en milieu rural qu’en milieu urbain. En effet, en milieu rural 142514 personnes âgées occupées sont enregistrées (soit 73,9% du total) contre en milieu urbain 50340 personnes âgées occupées (soit 26,1% du total). Cette situation s’expliquerait par le



fait qu’en milieu rural, un effectif important des personnes âgées est occupé et exerce dans le secteur agricole qui compte, par ailleurs, la plus grande proportion de personnes occupées tous âges confondus.

Tableau 9.8a: Répartition des personnes âgées selon l’occupation par milieu de résidence et sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Occupation

Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Occupé 68,70% 31,30% 50340 77,10% 22,90% 142514 74,90% 25,10% 192854

Chômeur 72,20% 27,80% 3038 68,00% 32,00% 1865 70,60% 29,40% 4903

Femme au foyer 100,00% 29484 100,00% 27861 100,00% 57345

Retraité 90,20% 9,80% 38271 70,00% 30,00% 9628 86,20% 13,80% 47899

Vieillesse 27,20% 72,80% 57405 31,00% 69,00% 132668 29,90% 70,10% 190073

Accident/maladie 52,50% 47,50% 1363 55,10% 44,90% 3887 54,40% 45,60% 5250

Mendiant 51,20% 48,80% 732 61,10% 38,90% 704 56,10% 43,90% 1436

Autres 46,70% 53,30% 10612 43,10% 56,90% 18249 44,50% 55,50% 28861

Total 48,60% 51,40% 191245 50,20% 49,80% 337376 49,60% 50,40% 528621

Tableau 9.8b: Répartition des personnes âgées selon l’occupation par milieu de résidence et sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Occupation Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Occupé 37,20% 16,00% 26,30% 64,80% 19,40% 42,20% 55,00% 18,20% 36,50%

Chômeur 2,40% 0,90% 1,60% 0,70% 0,40% 0,60% 1,30% 0,50% 0,90% Femme au foyer 30,00% 15,40% 16,60% 8,30% 21,50% 10,80%

Retraité 37,20% 3,80% 20,00% 4,00% 1,70% 2,90% 15,70% 2,50% 9,10%

Vieillesse 16,80% 42,50% 30,00% 24,30% 54,50% 39,30% 21,60% 50,10% 36,00%

Accident/maladie 0,80% 0,70% 0,70% 1,30% 1,00% 1,20% 1,10% 0,90% 1,00%

Mendiant 0,40% 0,40% 0,40% 0,30% 0,20% 0,20% 0,30% 0,20% 0,30%

Autres 5,30% 5,70% 5,50% 4,60% 6,20% 5,40% 4,90% 6,00% 5,50%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Total Effectif 92952 98293 191245 169480 167896 337376 262432 266189 528621

IIIIII..22 LLeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess nnoonn ooccccuuppééeess Les personnes âgées non occupées comprennent ici les femmes au foyer, les retraités et autres. Il ressort de l’analyse des résultats issus du RGPH3 qu’environ 63,5% des personnes âgées sont restées sans occupation. Parmi eux, les femmes au foyer représentent 10,8%, les retraités 9,1% et les autres occupations 5,1%.



Il faut noter également que les personnes âgées qui se sont déclarés mendiants représentent 0,3% et celles qui sont vieilles ou accidentées/malades représentent respectivement 36,0% et 1,0%. Les personnes âgées qui sont en chômage représentent une faible proportion: 0,9%. L’essentiel des personnes âgées chômeurs résident en milieu urbain pour 62,0% et sont de sexe masculin pour 70,6%. Les personnes âgées non occupées sont majoritairement des femmes et résident en milieu rural. IIIIII..33 LLaa ssiittuuaattiioonn ddaannss ll’’aaccttiivviittéé ddeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess Chez les personnes âgées il existe plusieurs situations dans l’activité ; mais seuls deux sont significativement représentatives. Il s’agit de la situation d’indépendant et de celle d’aide familial et ceci tous sexes confondus ou quel que soit le sexe considéré. En effet tous sexes confondus, 81,1% des personnes âgées ont la situation d’indépendant et 5,5% ont la situation d’aide familial. On note un déséquilibre selon le sexe quant à la situation d’indépendant, avec 76,6% d’indépendants hommes âgés et 23,4% d’indépendants de sexe féminin. Pour la situation d’aide familial, on note également un déséquilibre selon le sexe pour 41,3% d’aides familiaux hommes et 58,7% d’aides familiales femmes soit une légère avance de 17,4% en faveur de ces dernières. Tableau 9.9a: Répartition des personnes âgées selon la situation dans l’activité par milieu de résidence et sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Situation

dans l’activité Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Employeur 91,00% 9,00% 1172 93,00% 7,00% 2200 92,30% 7,70% 3372

Indépendant 65,10% 34,90% 37956 80,30% 19,70% 118494 76,60% 23,40% 156450

Salarié 90,30% 9,70% 6578 89,50% 10,50% 2549 90,10% 9,90% 9127

Stagiaire 59,20% 40,80% 49 61,20% 38,80% 67 60,30% 39,70% 116

Aide familiale 44,90% 55,10% 671 41,00% 59,00% 10029 41,30% 58,70% 10700

Autre 65,10% 34,90% 1359 57,50% 42,50% 3653 59,60% 40,40% 5012

ND 64,30% 35,70% 2555 74,20% 25,80% 5522 71,10% 28,90% 8077

Total 68,70% 31,30% 50340 77,10% 22,90% 142514 74,90% 25,10% 192854



Tableau 9.9b: Répartition des personnes âgées selon la situation dans l’activité par milieu de résidence et sexe

Milieu


Sexe Sexe Sexe Situation

dans l’activité Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Employeur 3,10% 0,70% 2,30% 1,90% 0,50% 1,50% 2,20% 0,50% 1,70%

Indépendant 71,50% 84,00% 75,40% 86,60% 71,40% 83,10% 83,00% 75,50% 81,10%

Salarié 17,20% 4,00% 13,10% 2,10% 0,80% 1,80% 5,70% 1,90% 4,70%

Stagiaire 0,10% 0,10% 0,10% 0,00% 0,10% 0,00% 0,00% 0,10% 0,10%

Aide familiale 0,90% 2,30% 1,30% 3,70% 18,10% 7,00% 3,10% 13,00% 5,50%

Autre 2,60% 3,00% 2,70% 1,90% 4,80% 2,60% 2,10% 4,20% 2,60%

ND 4,70% 5,80% 5,10% 3,70% 4,40% 3,90% 4,00% 4,80% 4,20%

% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Total Effectif 34582 15758 50340 109869 32645 142514 144451 48403 192854

Les personnes âgées indépendantes résident pour la plupart en milieu rural (75,7%). Egalement, les personnes âgées aides familiaux résident pour l’essentiel en milieu rural (93,7%). Les autres situations concernent de faibles proportions de personnes âgées : employeur (1,7%), salarié (4,7%), stagiaire (0,1%) et autres (2,6%) ; par rapport aux femmes âgées, les hommes âgés y sont largement plus représentés. IIIIII.. 44 LLeess mméénnaaggeess ddeess ppeerrssoonnnneess ââggééeess Les personnes âgées qui dirigent un ménage représentent 50,3% des chefs de ménages et sont à forte dominance masculine (82,0% d’hommes et 18,0% de femmes). Par contre, 49,7% des personnes âgées dépendent d’un chef de ménage. Tableau 9.10 : Répartition des personnes âgées chefs de ménage selon le sexe

Sexe

Masculin Féminin Ensemble

Effectif 217970 47793 265763

% par rapport au sexe 82,0 18,0 100,0

PE

RSO

NN

ES

AG

EE

S

CH

EF

DE

ME

NA

GE

% par rapport au total des personnes âgées 50,3

L’analyse des données sur les ménages, particulièrement des personnes âgées, offre une multiplicité d’informations. En effet, selon que le ménage est dirigé par une personne âgée ou non, la taille moyenne du ménage varie. Et la taille des ménages des personnes âgées varie selon la région et le milieu de résidence.



Tableau 9.11: Taille moyenne des ménages dirigés par une personne âgée selon la région de résidence par milieu de résidence et sexe

Milieu

Urbain Rural Ensemble Région de

résidence Sexe Sexe Sexe

Région Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble Masculin Féminin Ensemble

Dakar 11,21 9,61 10,75 12,64 9,16 12,10 11,25 9,60 10,79 Diourbel 12,17 8,09 11,09 12,13 7,79 11,79 12,13 7,92 11,66 Fatick 10,81 8,01 9,85 11,55 5,84 10,89 11,47 6,57 10,74

Kaolack 11,05 8,36 10,24 12,62 6,77 12,39 12,22 8,01 11,72 Kolda 11,95 8,67 11,22 13,05 7,45 12,75 12,92 7,94 12,54 Louga 12,24 8,85 11,26 12,72 8,73 12,51 12,65 8,80 12,27 Matam 13,25 8,98 12,16 12,14 7,74 11,39 12,28 7,98 11,50

Saint Louis 11,54 9,56 10,85 10,58 6,89 9,97 10,89 8,39 10,30 Tambacounda 13,28 8,86 12,37 14,37 7,02 13,95 14,20 7,84 13,66

Thiès 12,12 9,59 11,38 12,61 7,36 12,17 12,43 8,98 11,83 Ziguinchor 10,27 7,73 9,39 8,05 4,56 7,22 8,74 5,93 7,97

Total 11,48 9,22 10,82 12,14 6,77 11,62 11,90 8,44 11,28

La taille la plus importante est enregistrée pour la région de Tambacounda (13,7) suivent les régions de Kolda (12,5), de Louga (12,2), de Thiès (11,8), de Kaolack (11,7), de Diourbel (11,7) et de Matam (11,5). Les autres régions (Dakar, Fatick, Saint louis et Ziguinchor) ont des tailles inférieures à la moyenne nationale (11,3). La région de Ziguinchor avec 8 détient la taille la plus faible. Globalement, au niveau national, les ménages dirigés par des hommes âgés sont de taille plus grande avec en moyenne 11,9 personnes alors que ceux dirigés par des femmes âgées comptent en moyenne 8,4 personnes. Cette tendance est la même pour toutes les régions ; elle est plus significative pour la région de Tambacounda où l’écart entre ménages dirigés par des hommes et ceux qui sont dirigés par des femmes est de 6,4. CCOONNCCLLUUSSIIOONN La proportion de personnes âgées (5,4%) bien que toujours faible comparée à celle des pays occidentaux, est de plus en plus importante en terme de valeur absolue (528621). Le rapport de masculinité qui est en faveur des femmes âgées indique que pour 100 femmes âgées, on a 98 hommes âgés. Au Sénégal, les personnes âgées sont plus nombreuses en milieu rural (63,8%) qu’en milieu urbain (36,2%).

A travers cette analyse, on voit également qu’il existe une variation différentielle de la situation des personnes âgées selon les caractéristiques appréhendées. Ces caractéristiques constitueraient en fait des éléments prédictifs de la manière dont les personnes âgées sont touchées dans leur situation.



CHAPITRE 10

HABITAT ET CADRE DE VIE IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN L’habitat et le cadre de vie sont un reflet de l'organisation sociale, du mode de vie et du mode de production. Les conditions d’habitation des ménages21 sont étudiées ici en rapport avec le statut d’occupation, le type d’habitation, le nombre de personnes par pièce du ménage. Enfin, des aspects environnementaux ont fait l’objet d’une attention particulière. Cette analyse descriptive est faite aux niveaux national et régional et selon le milieu de résidence (urbain, rural) du chef de ménage.

II CCAARRAACCTTEERRIISSTTIIQQUUEESS DDEESS LLOOGGEEMMEENNTTSS II..11 -- LLeess hhaabbiittaannttss Au niveau national le nombre moyen de personnes par pièce est de 2,5 au niveau national. Les régions de Saint Louis et de Ziguinchor avec respectivement 2,7 et 2,0 personnes par pièce occupent la première et la dernière position au niveau région22. Le taux d’occupation le plus fréquent est de 2 personnes par pièce 2 (34%). Les ménages qui occupent 3 personnes par pièce et 4 personnes et plus par pièce sont respectivement de 20,6 et 17,2% des ménages. La promiscuité est plus élevée en milieu urbain avec 18,2% des ménages vivant avec 4 personnes et plus par pièce contre 16,40% en milieu rural. Graphique 10.1: Répartition des ménages selon le nombre moyen de personnes par pièce

moins de 1 pers2%

1 pers/pièce26%

2 pers/pièce34%

3 pers/pièce21%

4 pers et +/pièce17%

NB : pers=personnes

21 Les ménages dont il s’agit ici sont les ménages au niveau national qui sont au nombre de 1075716. 22 Cf. plaquette d’indicateurs socio-économiques et démographique, en annexe.



Tableau 10.1: Répartition des ménages selon le nombre moyen de personnes par pièce par région et milieu de résidence.

Nombre moyen de personnes par pièce Région

moins de 1 personne 1 personne 2 personnes 3 personnes 4 personne et plus Urbain 3,2% 29,7% 29,4% 17,9% 19,8% Rural 2,0% 20,8% 29,0% 23,0% 25,3% Dakar

Total 3,2% 29,4% 29,4% 18,0% 19,9% Urbain 2,8% 31,1% 36,3% 18,3% 11,4% Rural 1,3% 24,0% 40,0% 21,9% 12,7%

Diourbel Total 1,6% 25,3% 39,3% 21,3% 12,5% Urbain 3,0% 29,3% 33,7% 19,8% 14,3% Rural 1,5% 21,7% 38,1% 23,7% 15,0%

Fatick Totall 1,7% 22,8% 37,5% 23,1% 14,9% Urbain 2,3% 27,1% 34,7% 20,4% 15,5% Rural 1,0% 20,8% 40,2% 24,5% 13,5%

Kaolack Total 1,4% 22,5% 38,7% 23,4% 14,0% Urbain 2,5% 26,6% 33,5% 20,1% 17,3% Rural 1,5% 22,3% 36,9% 22,7% 16,6%

Kolda Total 1,6% 23,0% 36,4% 22,3% 16,7% Urbain 2,3% 28,5% 34,2% 20,2% 14,8% Rural 1,3% 22,8% 40,5% 22,0% 13,4%

Louga Total 1,5% 24,0% 39,2% 21,6% 13,7% Urbain 2,3% 22,8% 28,9% 22,3% 23,7% Rural 1,8% 20,5% 30,0% 22,9% 24,8%

Matam Total 1,9% 20,8% 29,9% 22,8% 24,7% Urbain 2,9% 26,5% 29,9% 19,9% 20,8% Rural 1,2% 17,5% 31,5% 24,1% 25,6%

Saint Louis Total 1,8% 20,9% 30,9% 22,5% 23,8% Urbain 2,9% 29,0% 31,3% 19,6% 17,2% Rural 2,1% 26,8% 37,8% 20,3% 13,1%

Tamba conda Total 2,2% 27,2% 36,4% 20,2% 14,0% Urbain 2,6% 29,1% 33,8% 18,9% 15,6% Rural 1,2% 18,5% 34,2% 24,8% 21,3%

Thiés Total 1,9% 23,5% 34,0% 22,0% 18,6% Urbain 2,6% 33,2% 32,5% 17,4% 14,3% Rural 4,7% 47,2% 30,9% 10,9% 6,3% Ziguinchor

Total 3,7% 40,7% 31,6% 13,9% 10,0% Urbain 3,0% 29,3% 31,0% 18,5% 18,2% Rural 1,6% 23,0% 36,6% 22,4% 16,4% SENEGAL Ensemble 2,2% 25,9% 34,0% 20,6% 17,2%

Au niveau régional, les régions de Matam et Saint Louis sont le plus confronté à des niveau de promiscuité le plus élevé : en effet, dans ces régions, entre 24% et 23% des ménages ont un taux d’occupation de l’ordre de 4 personnes ou plus par pièce (cf. tableau 10.1). Les régions qui se confrontent le moins à cette promiscuité sont les régions de Ziguinchor et Diourbel où seulement 10,0% et 12,5% des ménages respectifs vivent dans ces conditions de 4 occupants et plus par pièce. II..22 -- TTyyppee ddee llooggeemmeenntt Au niveau national prés de 1 ménage sur deux (56,2%) loge dans une maison basse. Au total 30,8% des ménages logent dans des cases et 2,5% dans des baraques. Les maisons à étage et les appartements abritent 8,5% et 0,7% des ménages respectivement. Au niveau régional, la région de Dakar présente une situation particulière. Environ 65% des ménages occupent des maisons basses et 27,4% sont logés dans des maisons à étages. Seule une faible partie des ménages loge dans des baraques (3,2%), dans des appartements (2,4%) ou dans des cases (0.4%). Dans les autres régions, une bonne partie de ménages occupe des cases comme logement. En milieu rural où ce type de logements domine plus particulièrement, la



région de Tambacounda arrive en tête avec une proportion de 81,7% de logements dans cette catégorie et la région de Ziguinchor reste celle qui concentre le moins de logements (19,4%) de cette nature bien que 1 logement sur 5 soit concerné. Pour ce qui est des maisons basses, en dehors de la région de Dakar, les régions de Thiès (70,2%) et Ziguinchor (78,4%) comptent le plus de ménages logés dans cette catégorie de logement; par contre, la région de Tambacounda compte le moins de ménages logés dans des maisons basses : plus du quart des ménages (soit 28,4%) y vivent. Enfin, les maisons à étage et les appartements constituent un type de logement où vivent peu de ménages; En dehors de la région de Dakar, les maisons à étages et les appartements abritent moins de 4% et 1% des ménages respectivement (Voir tableau10.2). Graphique10.2 : Répartition des ménages selon le type de logement

Case26%

Baraque1%

Type de logement0% Appartement

0%Autres3%

Maison à étages3%

Maison basse67%



Tableau 10.2: Répartition des ménages selon le type de logement par région et milieu de résidence.

Type logement Région

Cas

e

Bara

que

Mai

son

bass

e

Mai

son

à ét

age

App

arte

men

t

Aut

re

Urbain 0,4% 3,2% 65,0% 28,0% 2,5% 1,0% Rural 8,1% 1,9% 76,8% 1,9% 0,1% 11,2% Dakar Total 0,6% 3,2% 65,2% 27,4% 2,4% 1,2%

Urbain 16,1% 3,0% 78,0% 2,6% 0,1% 0,3% Rural 47,0% 5,3% 44,4% 1,8% 0,0% 1,4% Diourbel Total 41,6% 4,9% 50,3% 1,9% 0,0% 1,2%

Urbain 11,0% 1,5% 86,1% 1,0% 0,4% Rural 60,4% 0,9% 37,9% 0,2% 0,0% 0,6% Fatick Total 53,1% 1,0% 45,0% 0,3% 0,0% 0,6%

Urbain 9,3% 11,0% 73,2% 2,4% 0,2% 4,0% Rural 75,9% 1,9% 21,3% 0,2% 0,1% 0,6% Kaolack Total 57,6% 4,4% 35,5% 0,8% 0,1% 1,6%

Urbain 22,3% 0,5% 75,0% 1,2% 0,3% 0,8% Rural 61,8% 0,4% 37,0% 0,3% 0,1% 0,4% Kolda Total 55,5% 0,4% 43,0% 0,4% 0,1% 0,5%

Urbain 14,9% 1,7% 80,1% 2,9% 0,1% 0,4% Rural 69,3% 2,0% 27,1% 0,4% 0,0% 1,2% Louga Total 58,3% 2,0% 37,8% 0,9% 0,0% 1,0%

Urbain 7,8% 1,6% 85,6% 1,6% 0,2% 3,3% Rural 29,6% 2,0% 61,8% 1,1% 0,1% 5,5% Matam Total 26,5% 1,9% 65,1% 1,2% 0,1% 5,2%

Urbain 3,7% 2,1% 86,7% 6,1% 0,2% 1,2% Rural 38,9% 1,0% 55,6% 0,5% 0,0% 4,0% Saint Louis Total 25,6% 1,4% 67,3% 2,6% 0,1% 2,9%

Urbain 25,8% 0,4% 71,4% 1,7% 0,1% 0,6% Rural 81,7% 0,4% 16,9% 0,3% 0,1% 0,6% Tambacounda Total 69,8% 0,4% 28,4% 0,6% 0,1% 0,6%

Urbain 8,3% 1,4% 85,5% 3,9% 0,2% 0,6% Rural 39,0% 2,4% 56,7% 0,7% 0,1% 1,1% Thiés Total 24,7% 2,0% 70,2% 2,2% 0,1% 0,9%

Urbain 1,5% 0,8% 93,0% 3,6% 0,3% 0,8% Rural 19,4% 1,4% 78,4% 0,4% 0,0% 0,3% Ziguinchor Total 11,2% 1,1% 85,1% 1,9% 0,1% 0,5%

ENSEMBLE 30,8% 2,5% 56,2% 8,5% 0,7% 1,3%



II. OCCUPATION DES LOGEMENTS La répartition des ménages selon le statut d’occupation montre qu’une grande partie des chefs de ménages sont propriétaires de leur logement. En effet, 67,2% des chefs de ménages sont propriétaires de leur logement et, sur les 33,8% qui restent, 19,1 % sont locataires. Graphique10.3 : Répartition des ménages selon le statut d'occupation du logement

Propriétaire67%

Co-propriétaire7%

Locataire19%

Logé par famille5%

Autres1%

Logé par employeur1%

Tableau 10. 3: Répartition des ménages selon le statut d'occupation du logement et par région et milieu de résidence.

Statut d'occupation

Région

Pro

prié

taire

Cop

ropr

iéta

ire

Loca

taire

Loge

' pa

r em

ploy

eur

Loge

' fam

ille

Aut

re

Dakar 41,8% 3,5% 49,4% 1,7% 2,9% 0,8%

Diourbel 83,5% 6,0% 3,9% 0,7% 4,8% 1,1%

Fatick 77,4% 11,6% 4,0% 1,0% 5,5% 0,4%

Kaolack 76,2% 8,5% 7,1% 0,9% 6,8% 0,5%

Kolda 82,2% 7,0% 5,0% 0,7% 4,5% 0,6%

Louga 81,6% 9,0% 3,0% 0,8% 5,1% 0,5%

Matam 80,0% 10,2% 3,5% 0,7% 4,8% 0,8%

Saint Louis 73,9% 9,3% 9,0% 1,4% 5,6% 0,8%

Tambacounda 76,9% 6,3% 9,7% 1,1% 5,2% 0,8%

Thiés 72,9% 7,3% 11,8% 1,2% 5,7% 1,1%

Ziguinchor 61,6% 8,9% 19,5% 1,2% 7,5% 1,3%

Total 67,2% 6,9% 19,1% 1,2% 4,9% 0,8%



Si, à Dakar, la proportion de chefs de ménages propriétaires de leur logement est resté en deçà de la moyenne (41,8%), dans les autres régions, cette proportion dépasse les 60%, notamment dans la région de Diourbel, où on retrouve la plus forte concentration de chefs de ménages propriétaires de leur logement (83,5%). Par contre, les chefs de ménages qui ont la qualité de locataires sont plus nombreux à Dakar, Ziguinchor et à Thiès avec respectivement 49,4, 19,5 et 11,8%. Les chefs de ménage co-propriétaires sont plus nombreux dans les régions de Fatick et de Matam avec respectivement 11,6 et 10,2% (voir tableau10.3). III. EQUIPEMENT DU MENAGE IIIIII..11 -- AApppprroovviissiioonnnneemmeenntt eenn eeaauu Les sources d’eaux considérées comme les plus ‘potables’ demeurent le robinet et le forage. Au niveau national, 55,8% des ménages ont accès à un robinet. Le milieu rural, en comparaison du milieu urbain, compte par ailleurs la plus forte proportion de ménages qui ont accès à un forage (7,1% contre 0,2%). Les autres sources d’approvisionnement en eau (puits, vente et cours d’eau) alimentent 39,5% des ménages. Ces sources d’eau « autres » présentent une qualité plus douteuse en matière d’hygiène et de potabilité : elles sont plus présentes en zone rurale où elles constituent le mode d’approvisionnement pour 59,3% des ménages. Par contre, en milieu urbain, elles ne desservent que 17,1% des ménages (voir tableau 10.4). Graphique 10.4 : Répartition des ménages selon le mode d'approvisionnement en eau

Robinet intérieur37%

Puits extérieur29%

Vendeur d'eau2%

Autres1%

Forage4%

Robinet public18%

Puits intérieur7%

Source ou cours d'eau2%



Tableau 10.4: Répartition des ménages selon le mode d'approvisionnement en eau par région et milieu de résidence.

Approvisionnement en eau REGION P

uits

in

térie

ur

Pui

ts

exté

rieur

Rob

inet

in

ter.

Rob

inet

pu

blic

Fora

ge

Ven

deur

s d'

eau

Sou

rce,

co

urs

d'ea

u

Aut

re

Urbain 2,4% 4,0% 78,8% 11,8% 0,1% 2,4% 0,1% 0,4%Rural 6,1% 33,3% 15,2% 40,6% 0,2% 4,2% 0,1% 0,3%

Dakar Total 2,5% 4,7% 77,3% 12,5% 0,1% 2,5% 0,1% 0,4%

Urbain 2,5% 9,2% 68,2% 17,0% 0,1% 2,3% 0,4% 0,2%Rural 2,2% 26,9% 32,7% 33,0% 3,3% 1,1% 0,1% 0,7%

Diourbel Total 2,2% 23,8% 38,9% 30,3% 2,7% 1,3% 0,2% 0,6%

Urbain 7,0% 15,5% 55,9% 18,1% 0,2% 2,8% 0,0% 0,5%Rural 3,6% 54,4% 5,1% 29,5% 5,6% 1,4% 0,1% 0,3%

Fatick Total 4,1% 48,7% 12,6% 27,9% 4,8% 1,6% 0,1% 0,3%

Urbain 2,5% 8,0% 57,2% 28,4% 0,2% 3,3% 0,1% 0,5%Rural 3,6% 60,8% 5,9% 24,7% 4,0% 0,5% 0,1% 0,4%

Kaolack Total 3,3% 46,3% 20,0% 25,7% 2,9% 1,3% 0,1% 0,4%

Urbain 55,0% 21,8% 19,5% 1,6% 0,1% 0,1% 0,0% 1,8%Rural 29,4% 63,7% 1,8% 2,0% 1,0% 0,2% 0,1% 1,7%

Kolda Total 33,5% 57,1% 4,6% 1,9% 0,9% 0,2% 0,1% 1,8%

Urbain 1,4% 2,0% 74,0% 18,4% 0,1% 3,1% 0,0% 1,0%Rural 2,5% 25,7% 16,6% 23,2% 25,2% 1,4% 3,7% 1,8%

Louga Total 2,3% 20,9% 28,1% 22,2% 20,1% 1,7% 2,9% 1,6%

Urbain 5,4% 15,0% 36,1% 37,6% 3,2% 1,0% 0,9% 0,8%Rural 4,6% 47,3% 10,7% 24,0% 8,1% 0,4% 3,1% 1,8%

Matam Total 4,7% 42,8% 14,2% 25,9% 7,4% 0,5% 2,8% 1,7%

Urbain 3,3% 6,4% 64,0% 19,3% 0,3% 4,1% 1,3% 1,4%Rural 2,7% 33,9% 7,7% 21,1% 11,6% 3,2% 17,9% 1,9%

Saint Louis Total 2,9% 23,5% 29,0% 20,4% 7,3% 3,5% 11,6% 1,7%

Urbain 49,4% 15,4% 30,2% 3,9% 0,1% 0,6% 0,2% 0,3%Rural 9,2% 56,0% 2,8% 7,5% 14,5% 0,8% 8,3% 0,9%

Tambacounda Total 17,7% 47,3% 8,6% 6,7% 11,5% 0,8% 6,6% 0,8%

Urbain 3,7% 11,2% 62,5% 19,6% 0,3% 2,3% 0,1% 0,5%Rural 2,8% 50,7% 13,1% 27,9% 3,3% 1,0% 0,2% 1,0%

Thiés Total 3,2% 32,2% 36,2% 24,0% 1,9% 1,6% 0,1% 0,8%

Urbain 25,9% 41,2% 29,1% 2,2% 0,2% 0,2% 0,0% 1,1%Rural 26,8% 68,1% 1,5% 2,5% 0,1% 0,1% 0,0% 0,9%

Ziguinchor Total 26,4% 55,7% 14,2% 2,4% 0,1% 0,2% 0,0% 1,0%

Urbain 6,3% 8,3% 68,1% 14,0% 0,2% 2,3% 0,2% 0,6%Rural 7,8% 47,5% 11,3% 21,3% 7,1% 1,1% 2,9% 1,1%ENSEMBLE Total 7,1% 29,1% 37,9% 17,9% 3,9% 1,7% 1,6% 0,8%

Les modes d’approvisionnement en eau varient selon la région et le milieu de résidence. La région de Dakar compte le plus de ménages branchés à une source d’eau potable (robinet et forage) avec 89,9% des ménages. Les régions de Diourbel et Louga suivent avec respectivement 71,9% et 70,4%. Les régions de Kolda, Ziguinchor et Tambacounda ont les plus faibles proportions de ménages ayant accès à ces sources avec respectivement 7,4 %, 16,7% et 26,8% (voir graphique). Par ailleurs, on note que les régions de Saint Louis et Tambacounda comptent les plus fortes proportions de ménages qui s’approvisionnent à partir des cours d’eaux, soit respectivement 11,6% et 6,6%. Cette situation pourrait se justifier par la proximité du fleuve Sénégal qui constitue une source d’eau douce facile d’accès.



IIIIII..22 -- SSoouurrcceess dd''éénneerrggiiee ppoouurr ll’’ééccllaaiirraaggee Les ménages au niveau national sont alimentés à l’énergie électrique à hauteur de 40,9%. Seul 1,3% des ménages recourt à l’énergie solaire et aux groupes électrogènes comme source d’éclairage. Les ménages qui ne disposent pas d’électricité, font surtout recours aux lampes-tempête et aux lampes à pétrole (48,1%). Une faible proportion des ménages (soit 5,9%) utilise le gaz et la bougie. Il faut noter, en plus, que 3,2% des ménages utilisent le bois comme source d’éclairage. On note de grands écarts dans l’accès à l’électricité entre régions. En effet, alors que près de 9 ménages sur 10 y ont accès dans la région de Dakar (85,7%), à Kolda, moins de 1 ménage sur 10 y est branché (soit exactement 9,6%). L’utilisation de l’électricité est également faible à Fatick (13,6%), Tambacounda (14,6%) et Matam (16,0%) (Voir tableau 10.5). Graphique10.5: Répartition des ménages selon le mode d'éclairage

Electricité40%

Lampe tempête28%

Bougie6%

Bois3% Autre

1%

Solaire1%

Gaz0% Groupe

électrogène1%

Lampe à pétrole20%

L’utilisation de l’énergie solaire est plus élevée au niveau régional à Louga (2,8%) notamment en milieu rural avec 3,5%. La bougie est utilisée comme source d’éclairage beaucoup plus dans la région de Diourbel avec 11,3%. Quant au bois, il est plus usité comme source d’éclairage à Matam, Saint Louis et Tambacounda avec respectivement 16,9%, 10,9% et 10,6%. Cette consommation de bois est surtout le fait des ruraux. En effet, à Matam en milieu rural, elle est de 19,4% contre 1.5% en milieu urbain (voir tableau 10.5).



Tableau 10.5: Répartition des ménages selon le mode d'éclairage par région et milieu de résidence.

Mode d’Éclairage

REGION E

lect

ricité

Sola

ire

Gro

upe.

élec

trogè

ne

Gaz

Lam

pe

a pé

trole

Lam

pe

tem

pête

Boug

ie

Boi

s

Aut

re

Urbain 86,5% 0,2% 0,7% 0,3% 1,0% 2,5% 8,6% 0,2% 0,2%Rural 51,6% 0,3% 0,6% 0,6% 6,6% 19,0% 20,8% 0,3% 0,3%

Dakar Total 85,7% 0,2% 0,7% 0,3% 1,1% 2,9% 8,9% 0,2% 0,2%

Urbain 61,6% 0,1% 0,6% 0,3% 11,5% 14,7% 10,8% 0,2% 0,3%Rural 23,5% 0,4% 0,5% 0,4% 34,4% 28,3% 11,4% 0,8% 0,3%

Diourbel Total 30,2% 0,4% 0,5% 0,4% 30,4% 26,0% 11,3% 0,7% 0,3%

Urbain 59,7% 0,2% 0,5% 0,3% 8,8% 24,5% 5,8% 0,1% 0,2%Rural 5,7% 1,3% 0,5% 0,4% 47,5% 41,5% 2,1% 0,7% 0,3%

Fatick Total 13,6% 1,2% 0,5% 0,4% 41,8% 39,0% 2,7% 0,6% 0,3%

Urbain 61,9% 0,3% 0,5% 0,3% 7,2% 16,9% 12,2% 0,3% 0,3%Rural 4,1% 1,2% 0,4% 0,5% 49,0% 40,4% 2,0% 1,9% 0,4%

Kaolack Total 20,0% 1,0% 0,4% 0,4% 37,5% 33,9% 4,8% 1,5% 0,4%

Urbain 49,3% 0,2% 0,2% 0,1% 7,7% 39,3% 2,7% 0,1% 0,3%Rural 2,1% 0,5% 0,4% 0,3% 44,6% 44,9% 3,2% 3,1% 1,0%

Kolda Total 9,6% 0,5% 0,4% 0,2% 38,7% 44,0% 3,1% 2,6% 0,9%

Urbain 66,5% 0,2% 0,5% 0,2% 8,9% 18,4% 4,8% 0,2% 0,4%Rural 8,7% 3,5% 0,5% 0,3% 30,5% 40,5% 2,9% 12,4% 0,7%

Louga Total 20,3% 2,8% 0,5% 0,3% 26,1% 36,1% 3,3% 9,9% 0,6%

Urbain 50,1% 0,2% 0,1% 0,0% 8,8% 37,8% 1,1% 1,5% 0,3%Rural 10,5% 2,0% 0,2% 0,1% 19,4% 45,4% 0,8% 19,4% 2,1%

Matam Total 16,0% 1,8% 0,2% 0,1% 17,9% 44,4% 0,8% 16,9% 1,9%

Urbain 72,1% 0,2% 0,5% 0,3% 7,0% 16,6% 2,7% 0,4% 0,2%Rural 9,3% 0,8% 0,3% 0,2% 16,3% 54,0% 1,3% 17,2% 0,6%

Saint Louis Total 33,0% 0,6% 0,4% 0,3% 12,8% 39,9% 1,8% 10,9% 0,4%

Urbain 54,5% 0,3% 0,3% 0,1% 5,2% 32,0% 6,5% 0,3% 0,7%Rural 3,9% 1,3% 0,4% 0,2% 32,8% 41,7% 2,0% 13,4% 4,5%

Tambacounda Total 14,6% 1,1% 0,3% 0,2% 27,0% 39,6% 2,9% 10,6% 3,7%

Urbain 67,2% 0,2% 0,6% 0,4% 7,7% 17,1% 6,4% 0,1% 0,2%Rural 13,5% 1,4% 0,6% 0,4% 30,4% 49,4% 3,6% 0,4% 0,2%

Thiés Total 38,6% 0,9% 0,6% 0,4% 19,8% 34,3% 4,9% 0,3% 0,2%

Urbain 52,6% 0,2% 0,2% 0,1% 4,8% 39,2% 2,6% 0,1% 0,1%Rural 4,3% 0,8% 0,3% 0,3% 12,1% 80,4% 1,5% 0,1% 0,3%

Ziguinchor Total 26,5% 0,5% 0,2% 0,2% 8,7% 61,5% 2,0% 0,1% 0,2%

Urbain 76,1% 0,2% 0,6% 0,3% 3,8% 11,1% 7,5% 0,2% 0,2%Rural 9,9% 1,2% 0,4% 0,3% 33,7% 43,8% 3,9% 5,8% 0,9%

Ensemble Total 40,9% 0,8% 0,5% 0,3% 19,7% 28,4% 5,6% 3,2% 0,6%

IIIIII..33 -- PPoosssseessssiioonn ddeess ééqquuiippeemmeennttss mméénnaaggeerrss Les ménages sont inégalement pourvus en bien d’équipements ménagers. Au niveau national, 59,0% des ménages ont déclarés ne pas avoir de moyens de production. La proportion de ménages détenant des biens de productions est plus grande en milieu rural. En milieu rural, 35,3% contre 86,0% des ménages en milieu urbain ont déclarés ne détenir aucun moyen de production.



Par rapport aux autres régions, les régions de Ziguinchor, Saint Louis, Thiès et Matam sont les moins nanties en moyens de production ; pour ces régions respectivement 61,8%, 58,8%, 58,7% et 46,2% des chefs de ménage ont déclaré ne pas détenir de moyens de production. Les régions de Fatick, Kolda et Tambacounda ont le niveau d’équipement en termes de moyens de production; pour ces régions respectivement seuls 31,0%, 34,2% et 34,7% des chefs de ménage ont déclaré ne pas avoir de moyens de production. Les biens d’équipement que possèdent le plus les ménages comprennent les matériels agricoles notamment en milieu rural, comme: houe – charrue - semoir, calèche - charrette et animaux de trait pour respectivement 52,9%, 25,5% et 33,0% des ménages.

Les autres biens d’équipement ménagers concernent les tracteurs (0,2%), la voiture /camion (1,2%), la mobylette ou bicyclette (0,6%), la pirogue (0,9%), le réfrigérateur/congélateur (2,3%), la machine à coudre (1,1%), le matériel de musique (0,3%), les chaises/bâche (0,5%), le téléphone/fax (0,5%), la photocopieuse (0,1%), l’ordinateur (0,1%), le moulin ou la décortiqueuse (0,3%), l’appareil photo – caméra (0,2%), le terrain/bâtiment (1,5%). Le niveau de possession de ces équipements reste faible (voir tableau 10.6).



Tableau 10.6: Répartition des ménages selon les biens d’équipement ménager possédés par région et milieu de résidence.

Région A

ucun

m

oyen

de

pr

oduc

tion

Hou

e, c

harr

ue, s

emoi

r

Cal

èche

, cha

rret

te

Ani

mau

x de

trai

te

Trac

teur

Voi

ture

, cam

ion

Mob

ylet

te, b

icyc

lette

Piro

gue

Réf

rigér

ateu

r, co

ngél

ateu

r

Mac

hine

à c

oudr

e

Mat

érie

l de

mus

ique

Cha

ise,

bâc

he

Télé

phon

e, té

léfa

x

Phot

ocop

ieus

e

Ord

inat

eur

Mou

lin, d

écor

tique

use

App

arei

l ph

oto,

ca

mer

a

Terr

ain,

bât

imen

t

Urbain 90,6% 0,4% 0,3% 0,6% 0,0% 1,6% 0,1% 0,3% 3,4% 1,1% 0,3% 0,3% 0,6% 0,1% 0,3% 0,0% 0,2% 1,5% Rural 80,8% 4,1% 4,4% 2,9% 0,2% 1,4% 0,2% 5,2% 2,8% 0,8% 0,3% 0,5% 0,3% 0,0% 0,1% 0,0% 0,2% 1,5% Dakar

Total 90,3% 0,5% 0,4% 0,6% 0,0% 1,6% 0,1% 0,4% 3,3% 1,1% 0,3% 0,3% 0,6% 0,1% 0,3% 0,0% 0,2% 1,5% Urbain 83,3% 2,9% 3,9% 3,2% 0,1% 1,7% 0,3% 0,0% 5,2% 1,6% 0,5% 0,5% 0,7% 0,1% 0,2% 0,1% 0,2% 0,8%

Rural 54,1% 32,3% 19,7% 22,3% 0,2% 1,6% 0,2% 0,0% 1,4% 1,0% 0,2% 0,7% 0,5% 0,0% 0,0% 1,0% 0,1% 1,1% Diourbel Total 59,2% 27,2% 17,0% 19,0% 0,2% 1,6% 0,2% 0,0% 2,1% 1,1% 0,2% 0,6% 0,5% 0,0% 0,1% 0,9% 0,1% 1,0%

Urbain 71,9% 12,8% 12,7% 11,3% 0,1% 1,4% 1,6% 0,4% 6,0% 1,9% 0,3% 0,5% 0,7% 0,1% 0,2% 0,3% 0,3% 1,4% Rural 24,0% 66,2% 33,8% 45,4% 0,4% 0,5% 0,5% 2,6% 0,8% 0,8% 0,2% 0,5% 0,1% 0,0% 0,0% 0,4% 0,2% 1,2%

Fatick Total 31,0% 58,4% 30,7% 40,4% 0,3% 0,6% 0,7% 2,3% 1,5% 1,0% 0,2% 0,5% 0,2% 0,0% 0,0% 0,4% 0,2% 1,2%

Urbain 81,2% 5,1% 4,8% 5,7% 0,1% 1,9% 1,7% 0,1% 4,8% 1,3% 0,6% 1,3% 0,9% 0,1% 0,2% 0,2% 0,3% 0,9% Rural 17,0% 75,3% 40,2% 54,5% 0,6% 0,6% 1,0% 0,2% 0,7% 1,2% 0,3% 0,8% 0,3% 0,1% 0,1% 0,6% 0,2% 1,3%

Kaolack Total 34,7% 56,0% 30,5% 41,1% 0,4% 1,0% 1,2% 0,2% 1,8% 1,2% 0,4% 0,9% 0,4% 0,1% 0,1% 0,5% 0,2% 1,2%

Urbain 70,3% 13,9% 5,2% 5,0% 0,1% 1,9% 2,6% 0,6% 7,2% 1,9% 0,6% 1,2% 0,8% 0,1% 0,2% 0,1% 0,5% 3,0% Rural 27,4% 66,0% 21,4% 37,2% 0,3% 0,3% 1,6% 0,7% 0,2% 1,1% 0,3% 0,6% 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 1,9%

Kolda Total 34,2% 57,8% 18,9% 32,1% 0,3% 0,6% 1,8% 0,7% 1,3% 1,2% 0,3% 0,7% 0,2% 0,0% 0,0% 0,2% 0,3% 2,1%

Urbain 83,0% 2,0% 4,5% 3,2% 0,1% 2,6% 0,3% 0,0% 5,3% 1,6% 0,2% 0,4% 0,6% 0,1% 0,0% 0,2% 0,2% 0,5% Rural 32,5% 47,6% 38,4% 37,1% 0,5% 1,0% 0,2% 0,2% 0,8% 0,7% 0,2% 0,4% 0,3% 0,0% 0,0% 0,7% 0,1% 0,8%

Louga Total 42,7% 38,4% 31,6% 30,3% 0,4% 1,3% 0,2% 0,2% 1,7% 0,9% 0,2% 0,4% 0,3% 0,0% 0,0% 0,6% 0,1% 0,8%

Urbain 65,2% 23,8% 8,3% 7,2% 0,1% 1,0% 0,3% 1,0% 3,6% 1,3% 0,5% 0,8% 0,6% 0,1% 0,1% 0,1% 0,4% 1,5% Rural 43,1% 45,0% 19,2% 18,4% 0,3% 0,4% 0,2% 0,7% 0,8% 1,2% 0,2% 0,6% 0,3% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 2,0%

Matam Total 46,2% 42,0% 17,7% 16,8% 0,3% 0,5% 0,2% 0,7% 1,2% 1,2% 0,2% 0,6% 0,3% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 1,9%

Urbain 81,0% 2,5% 1,7% 1,5% 0,1% 1,8% 0,4% 5,6% 4,4% 1,4% 0,6% 0,4% 0,8% 0,1% 0,2% 0,2% 0,3% 1,3% Rural 45,3% 35,9% 15,0% 19,7% 0,6% 0,9% 0,2% 1,8% 0,9% 0,7% 0,1% 0,3% 0,2% 0,0% 0,0% 0,3% 0,1% 1,1%

Saint Louis Total 58,8% 23,3% 10,0% 12,8% 0,4% 1,2% 0,3% 3,2% 2,2% 0,9% 0,3% 0,3% 0,4% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 1,2%

Urbain 74,5% 8,7% 5,3% 5,2% 0,1% 2,2% 1,7% 0,2% 9,0% 1,4% 0,6% 0,3% 1,0% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 1,6% Rural 23,9% 68,3% 22,7% 39,4% 0,3% 0,4% 1,4% 0,3% 0,6% 0,9% 0,5% 0,4% 0,2% 0,0% 0,0% 0,2% 0,2% 2,1%

Tambacounda Total 34,7% 55,7% 19,0% 32,1% 0,3% 0,8% 1,5% 0,3% 2,4% 1,0% 0,5% 0,4% 0,4% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% 2,0%

Urbain 84,1% 2,1% 3,1% 2,5% 0,1% 2,4% 0,2% 1,8% 3,9% 1,2% 0,4% 0,5% 0,7% 0,1% 0,2% 0,1% 0,3% 1,3% Rural 36,2% 51,5% 26,6% 31,3% 0,7% 1,1% 0,2% 1,0% 1,0% 0,6% 0,1% 0,3% 0,2% 0,0% 0,0% 0,3% 0,1% 1,6%

Thiés Total 58,7% 28,3% 15,6% 17,8% 0,4% 1,7% 0,2% 1,4% 2,4% 0,9% 0,2% 0,4% 0,4% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 1,5%

Urbain 77,2% 9,2% 0,7% 1,1% 0,0% 1,8% 1,6% 1,2% 4,0% 2,2% 0,5% 0,6% 0,6% 0,1% 0,1% 0,1% 0,4% 3,6% Rural 48,7% 40,1% 7,5% 12,4% 0,1% 0,4% 1,3% 3,5% 0,6% 1,3% 0,2% 0,8% 0,2% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 3,4%

Ziguinchor Total 61,8% 25,9% 4,3% 7,2% 0,1% 1,1% 1,5% 2,4% 2,2% 1,7% 0,3% 0,7% 0,4% 0,0% 0,1% 0,1% 0,3% 3,5%

Urbain 86,0% 2,6% 1,8% 1,8% 0,0% 1,8% 0,5% 0,8% 4,0% 1,3% 0,4% 0,4% 0,7% 0,1% 0,3% 0,1% 0,3% 1,5% Rural 35,3% 52,9% 25,5% 33,0% 0,4% 0,8% 0,7% 1,0% 0,8% 0,9% 0,2% 0,5% 0,3% 0,0% 0,0% 0,5% 0,2% 1,5% Ensemble Total 59,0% 29,3% 14,4% 18,4% 0,2% 1,2% 0,6% 0,9% 2,3% 1,1% 0,3% 0,5% 0,5% 0,1% 0,1% 0,3% 0,2% 1,5%



IIVV.. EENNVVIIRROONNNNEEMMEENNTT DDUU MMEENNAAGGEE Pour appréhender la qualité de l’environnement des ménages et du cadre de vie, il sera passé en revue le lieu d’aisance, le mode d’évacuation des ordures, le mode d’évacuation des eaux usées et le combustible utilisé. IIVV..11 -- LLiieeuu dd''aaiissaannccee Les types d’aisance les plus fréquents au niveau national sont les latrines, la nature et les chasses-fosse et impliquent respectivement 38,9%, 23,4% et 23,1% des ménages. Les lieux d’aisance raccordés à l’égout (10,4%) ainsi que les édicules publics (2,0%) demeurent encore rares au Sénégal. En milieu urbain, la chasse fosse reste le type d’aisance dominant (38,6%) malgré le fait qu’elle n’existe que dans moins de 4 ménages sur 10. En milieu rural, par contre, les latrines constituent le mode dominant (43,6%). Graphique10.6 : Répartition des ménages selon le type d’aisance

Edicule2%

Latrines40%

Chasse égout10% Autres

2%Dans la nature

23%

Chasse fosse23%



Tableau 10.7: Répartition des ménages selon le type d'aisance par région et milieu de résidence.

Type d'aisance Région Chasse égouts Chasse fosse Latrines Edicule public Dans la nature Autre

Urbain 34,4% 42,6% 19,3% 1,2% 1,3% 1,0%Rural 1,1% 26,6% 37,5% 4,5% 24,0% 6,4%

Dakar Total 33,6% 42,3% 19,8% 1,3% 1,9% 1,2%

Urbain 2,6% 33,2% 53,8% 1,5% 7,3% 1,6%Rural 1,4% 21,5% 37,1% 2,0% 35,2% 2,9%

Diourbel Total 1,6% 23,5% 40,0% 1,9% 30,4% 2,7%

Urbain 1,1% 39,9% 45,4% 1,4% 9,4% 2,8%Rural 0,6% 7,2% 31,8% 3,7% 54,2% 2,5%

Fatick Total 0,7% 12,0% 33,8% 3,3% 47,7% 2,5%

Urbain 5,5% 38,7% 44,8% 2,6% 6,7% 1,7%Rural 0,8% 4,9% 45,0% 3,1% 43,1% 3,1%

Kaolack Total 2,1% 14,2% 44,9% 3,0% 33,1% 2,7%

Urbain 0,9% 11,9% 79,4% 2,6% 2,9% 2,4%Rural 0,6% 3,6% 66,3% 3,3% 23,3% 2,9%

Kolda Total 0,7% 4,9% 68,4% 3,2% 20,1% 2,8%

Urbain 5,2% 36,9% 44,1% 2,4% 8,8% 2,6%Rural 1,6% 10,1% 32,3% 2,4% 51,2% 2,3%Louga

Total 2,3% 15,5% 34,7% 2,4% 42,7% 2,4%Urbain 1,6% 15,6% 62,3% 3,2% 14,9% 2,4%Rural 0,3% 6,4% 42,4% 2,0% 45,6% 3,3%

Matam Total 0,4% 7,7% 45,2% 2,2% 41,3% 3,2%

Urbain 11,1% 33,6% 45,3% 2,0% 4,7% 3,4%Rural 0,4% 6,0% 44,6% 2,3% 43,0% 3,8%

Saint Louis Total 4,5% 16,4% 44,8% 2,2% 28,5% 3,6%

Urbain 1,2% 13,9% 76,0% 0,7% 5,8% 2,4%Rural 0,4% 3,5% 49,0% 0,7% 44,5% 1,9%

Tambacounda Total 0,6% 5,7% 54,8% 0,7% 36,3% 2,0%

Urbain 2,5% 43,1% 42,7% 2,0% 7,1% 2,5%Rural 0,8% 14,6% 33,8% 1,7% 46,1% 2,9%

Thiés Total 1,6% 28,0% 38,0% 1,9% 27,9% 2,7%

Urbain 2,0% 23,2% 70,8% 0,6% 1,6% 1,8%Rural 0,3% 2,8% 65,9% 1,3% 28,0% 1,7%

Ziguinchor Total 1,1% 12,2% 68,2% 1,0% 15,9% 1,7%

Urbain 21,3% 38,6% 33,5% 1,5% 3,4% 1,6%Rural 0,8% 9,3% 43,6% 2,4% 41,1% 2,8%

ENSEMBLE Total 10,4% 23,1% 38,9% 2,0% 23,4% 2,3%

Par rapport aux autres régions, Dakar a la plus grande proportion de ménages dotés de types d’aisances "modernes", à savoir la chasse-égout (33,6%) et la chasse-fosse (42,3%). La nature, comme lieu d’aisance, est surtout utilisée en zone rurale alors qu’elle est peu pratiquée en milieu urbain (3,4% contre 41,1% pour la zone rurale). La pratique est plus forte dans les régions de Fatick (47,7%), Louga (42,7%), Matam (41,3%) et Tambacounda (36,3%) (Voir tableau 10.7).



IIVV..22 -- MMooddee dd''éévvaaccuuaattiioonn ddeess oorrdduurreess L’évacuation des ordures des ménages en 2002 se fait plus à partir des dépôts sauvages (49,7%) et par camion de ramassage (23,9%). Par contre, les modes d’évacuation les moins utilisés concernent le dépôt autorisé (6,5%), l’incinération (4,7%) ou l’enfouissement des ordures (2,1%). Graphique 10.7 : Répartition des ménages selon le mode d'évacuation des ordures

Dépôt sauvage50%

Enfouissement2%

Incinération5%

Autres4%

Camion de ramassage24%

Calèche/Charrette10%Dépôt autorisé

7%

A Dakar où la production de déchets est la plus importante, 77,0% des ménages utilisent le camion de ramassage comme mode d’évacuation des ordures. Les 23,0 % des ménages restant utilisent les autres modes d’évacuation (voir tableau 10.8). Le mode d’évacuation des ordures le plus utilisé dans les autres régions reste le dépôt sauvage, au moins 51,3% des ménages y ont recours.



Tableau 10.8: Répartition des ménages selon le mode d'évacuation des ordures par région

Évacuation des ordures ménagers

Région Cam

ion

de

ram

assa

ge

Cal

èche

/cha

rrette

Dép

ôt

auto

risé

Dép

ôt

sauv

age

Enf

ouis

sem

ent

Inci

néra

tion

Aut

re

Total

Urbain 78,0% 2,4% 9,1% 9,0% 0,4% 0,2% 0,9% 100,0%Milieu Rural 33,2% 4,8% 2,8% 54,2% 1,7% 2,2% 1,1% 100,0%

Dakar Total

77,0% 2,4% 8,9% 10,1% 0,4% 0,2% 0,9% 100,0%


Diourbel Total

2,6% 25,6% 4,6% 57,8% 2,8% 2,9% 3,7% 100,0%


Fatick Total

0,9% 7,7% 5,8% 72,0% 4,4% 3,7% 5,5% 100,0%


Kaolack Total

0,8% 15,9% 6,5% 67,1% 2,7% 3,0% 3,9% 100,0%


Kolda Total

0,5% 1,7% 3,8% 71,2% 3,9% 13,5% 5,4% 100,0%


Louga Total

3,5% 12,2% 2,9% 68,5% 2,0% 3,7% 7,2% 100,0%


Matam Total

2,2% 2,4% 6,1% 75,2% 2,1% 4,8% 7,2% 100,0%


Saint Louis Total

2,3% 11,7% 8,7% 65,9% 2,1% 5,0% 4,2% 100,0%


Tambacounda Total

1,2% 3,1% 2,7% 78,9% 1,5% 7,7% 4,8% 100,0%


Thiés Total

15,2% 19,2% 3,9% 53,3% 2,3% 2,4% 3,7% 100,0%


Ziguinchor

Total 1,7% 1,2% 13,7% 51,3% 3,2% 26,2% 2,8% 100,0%

Urbain 49,9% 11,6% 10,1% 22,1% 1,1% 3,6% 1,5% 100,0%Milieu Rural 1,0% 7,6% 3,4% 74,0% 2,9% 5,6% 5,5% 100,0%ENSEMBLE

Total 23,9% 9,5% 6,5% 49,7% 2,1% 4,7% 3,6% 100,0%



IIVV..33 -- MMooddee dd''éévvaaccuuaattiioonn ddeess eeaauuxx uussééeess La rue ou la nature (73,9%) constitue le mode d’évacuation des eaux usées dominant au niveau national. Les autres modes d’évacuation des eaux usées connaissent un faible niveau d’utilisation : moins de 11% des ménages les pratiquent. Les modes d’évacuation modernes sont également peu utilisés : c’est le cas du réseau d’égout (10,7%), du canal fermé (2,3%), du canal à ciel ouvert (1,6%) et de la grille bouche avaloir (1,0%). Par rapport aux autres régions, Dakar enregistre le plus de ménages qui recourent à des modes d’évacuation modernes (voir tableau). Environ 42,0% des ménages y ont accès. Ailleurs, plus de 3 ménages sénégalais sur 4 (soit 78%) disposent de la rue ou de la nature pour faire évacuer leurs eaux usées. Les ménages des régions de Tambacounda (90,6%) et Fatick (89,2%) restent ceux qui utilisent le plus souvent la rue ou la nature comme mode d’évacuation des eaux usées (voir tableau 10.9). Graphique 10.8 : Répartition des ménages selon le mode d'évacuation des eaux usées

Trou creusé6%

Cours d'eau0%

Autres2%

Réseau d'égout11%

Grille Bouche avaloir1% Canal à ciel ouvert

2%

Canal fermé2%

Dans la mer/fleuve2%

Dans la nature74%



Tableau 10.9: Répartition des ménages selon le mode d'évacuation des eaux usées par région

Évacuation des eaux usées

Région Rés

eau

d'ég

out

Can

al fe

rmé

Can

al c

iel

ouve

rt

Gril

le

bouc

he

aval

oir

Dan

s la

m

er/fl

euve

Cou

rs d

'eau

Trou

cre

usé

Dan

s la

ru

e/na

ture

Aut

re

Total

Urbain 37,0% 5,3% 2,9% 2,3% 3,6% 0,2% 5,2% 41,1% 2,4% 100,0%Milieu Rural 0,5% 0,9% 0,9% 0,5% 8,2% 0,1% 7,2% 80,3% 1,5% 100,0%Dakar

Total 36,2% 5,2% 2,8% 2,2% 3,7% 0,2% 5,2% 42,0% 2,4% 100,0%

Urbain 1,8% 1,7% 1,6% 0,4% 0,1% 0,1% 4,0% 88,9% 1,4% 100,0%Milieu Rural 0,2% 1,2% 0,5% 0,4% 0,1% 0,1% 6,6% 88,9% 1,9% 100,0%Diourbel

Total 0,5% 1,3% 0,7% 0,4% 0,1% 0,1% 6,2% 88,9% 1,8% 100,0%

Urbain 0,5% 1,9% 0,4% 0,7% 0,3% 0,2% 6,8% 86,1% 3,0% 100,0%Milieu Rural 0,1% 0,2% 0,6% 0,2% 3,2% 0,3% 4,2% 89,7% 1,5% 100,0%Fatick

Total 0,2% 0,4% 0,6% 0,3% 2,8% 0,3% 4,6% 89,2% 1,7% 100,0%

Urbain 4,1% 5,7% 7,9% 0,6% 0,3% 0,2% 3,3% 76,2% 1,6% 100,0%Milieu Rural 0,2% 0,2% 0,8% 0,1% 0,1% 0,2% 3,7% 93,1% 1,7% 100,0%Kaolack

Total 1,3% 1,7% 2,7% 0,3% 0,2% 0,2% 3,6% 88,4% 1,7% 100,0%

Urbain 0,5% 1,0% 2,9% 0,8% 0,3% 0,2% 7,7% 84,3% 2,2% 100,0%Milieu Rural 0,1% 0,2% 1,7% 0,2% 0,2% 0,3% 5,0% 89,2% 3,0% 100,0%Kolda

Total 0,2% 0,3% 1,9% 0,3% 0,2% 0,3% 5,5% 88,4% 2,9% 100,0%

Urbain 3,9% 2,5% 1,6% 0,7% 0,1% 0,3% 13,5% 76,0% 1,4% 100,0%Milieu Rural 0,2% 0,6% 0,3% 0,2% 0,2% 0,1% 5,1% 90,5% 2,9% 100,0%Louga

Total 0,9% 1,0% 0,6% 0,3% 0,1% 0,1% 6,8% 87,5% 2,6% 100,0%

Urbain 0,5% 2,1% 1,3% 0,2% 2,6% 1,0% 10,5% 76,6% 5,2% 100,0%Milieu Rural 0,4% 0,3% 0,7% 0,5% 1,7% 0,3% 10,0% 81,0% 5,1% 100,0%Matam

Total 0,4% 0,6% 0,8% 0,4% 1,8% 0,4% 10,1% 80,4% 5,1% 100,0%

Urbain 10,4% 3,6% 1,1% 0,7% 19,6% 0,7% 5,1% 57,5% 1,4% 100,0%Milieu Rural 0,1% 0,3% 0,2% 0,1% 1,3% 0,3% 5,8% 90,4% 1,5% 100,0%Saint Louis

Total 4,0% 1,5% 0,5% 0,3% 8,2% 0,4% 5,5% 78,0% 1,5% 100,0%

Urbain 0,5% 3,4% 0,6% 1,4% 0,7% 0,3% 5,6% 85,2% 2,2% 100,0%Milieu Rural 0,1% 0,3% 0,9% 0,1% 0,4% 0,2% 3,1% 92,0% 2,7% 100,0%Tambacounda

Total 0,2% 1,0% 0,8% 0,4% 0,5% 0,2% 3,7% 90,6% 2,6% 100,0%

Urbain 2,9% 4,6% 1,9% 3,1% 5,0% 0,3% 9,6% 70,3% 2,4% 100,0%Milieu Rural 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 1,2% 0,1% 3,2% 92,7% 1,9% 100,0%Thiés

Total 1,5% 2,2% 1,0% 1,6% 3,0% 0,2% 6,2% 82,2% 2,2% 100,0%

Urbain 1,7% 1,9% 2,9% 0,9% 0,1% 0,2% 8,7% 80,2% 3,4% 100,0%Milieu Rural 0,1% 0,1% 1,1% 0,1% 0,5% 0,4% 5,3% 88,8% 3,6% 100,0%Ziguinchor

Total 0,8% 0,9% 1,9% 0,5% 0,3% 0,3% 6,9% 84,8% 3,5% 100,0%

Urbain 22,6% 4,5% 2,7% 1,9% 3,9% 0,3% 6,1% 55,6% 2,3% 100,0%Milieu Rural 0,2% 0,4% 0,7% 0,2% 0,9% 0,2% 5,1% 89,9% 2,4% 100,0% ENSEMBLE

Total 10,7% 2,3% 1,6% 1,0% 2,3% 0,2% 5,6% 73,9% 2,3% 100,0%



IIVV..33 –– CCoommbbuussttiibbllee uuttiilliisséé ppoouurr llaa ccuuiissiinnee Les principaux combustibles utilisés par les ménages pour faire la cuisine sont le bois (54,7%) et le gaz (37,5%). En milieu urbain, le gaz constitue le principal combustible utilisé (70,5%) tandis que les ménages ruraux optent plus pour le bois (89,%) pour faire la cuisine. Le charbon et l’électricité restent peu utilisés dans ce domaine (voir tableau). Seul 6,6% et 0,2% des ménages utilisent respectivement l’une ou l’autre formule. Pour sa part, le charbon est surtout consommé en milieu urbain (12,1%) contre au milieu rural où sa consommation reste marginale (1,8%). Au niveau régional, la consommation de bois par les ménages est plus importante dans les régions de Matam, Kolda, Fatick, et de Tambacounda où plus de 8 ménages sur 10 y font recours pour la cuisson, soit respectivement 96,2%, 91,2%, 86,2% et 85,1%. Graphique 10.9: Répartition des ménages selon le principal combustible utilisé pour la cuisine

Autres1%

Electricité0%

Bois54%

Charbon7%

Gaz38%

Quant à la consommation de charbon de bois, elle est plus répandue dans les régions de Ziguinchor, Tambacounda et de Kaolack avec des niveaux qui atteignent respectivement 19,2%, 12,3% et 8,5%. L’utilisation du gaz comme combustible est plus importante dans la partie centrale du pays, notamment dans les régions de Dakar, Thiès et de Diourbel et engage 87,9%, 39,4% et 30,8% des ménages respectifs.

L’utilisation du gaz comme combustible présente de grandes variations au niveau des ménages. En dehors des régions de Tambacounda, Matam et Kolda où elle se fait de manière assez faible, il existe de grands écarts, par rapport au milieu de résidence, dans l’utilisation de ce combustible. En effet pour la région de Kolda, la proportion de ménages utilisant le gaz comme combustible varie de 5,4% en milieu urbain à 0,9% en milieu rural.



Tableau 10.10: Répartition des ménages selon le principal combustible utilisé pour la cuisine par milieu de résidence

Combustible utilisé pour la cuisine Région Bois Charbon Gaz Electricité Autre

Urbain 3,2% 6,4% 88,8% 0,3% 1,4%Rural 41,5% 4,0% 53,1% 0,4% 0,9%

Dakar

Total 4,0% 6,4% 87,9% 0,3% 1,4%Urbain 41,5% 8,1% 48,9% 0,2% 1,2%Rural 68,4% 3,5% 26,9% 0,3% 0,9%

Diourbel


Fatick


Kaolack


Kolda


Louga


Matam


Saint Louis


Tambacounda


Thiés


Ziguinchor

Total 66,8% 19,2% 12,9% 0,1% 1,0%

Urbain 15,9% 12,1% 70,5% 0,2% 1,3%Rural 89,0% 1,8% 8,3% 0,2% 0,6%ENSEMBLE Total 54,7% 6,6% 37,5% 0,2% 0,9%

L’écart le plus important dans l’utilisation de ce produit, entre milieu urbain et milieu rural, est noté dans la région de Thiès où les niveaux d’utilisation varient de 1 à 6 (soit 60,7% de ménages de plus); viennent ensuite les régions de Saint Louis (50,3 points) et de Louga (49,6 points). CCOONNCCLLUUSSIIOONN L’étude de l’habitat et du cadre de vie des ménages à travers les caractéristiques du logement et ses équipements présente une grande disparité entre Dakar et les autres régions. Les écarts entre les régions qui appartiennent à une même zone géographique sont faibles notamment en se qui concerne les caractéristiques du logement. Une bonne connaissance du cadre vie et de l’habitat permet une meilleure orientation des programmes socio-économiques.



ANNEXES

A.1. Tableau a: Répartition des Immigrants Internationaux durée de

vie d'ethnie sénégalaise selon la région de résidence actuelle

A.2. Tableau b: Répartition des Immigrants Internationaux récents

d'ethnie sénégalaise selon la région de résidence actuelle

A.3. Indicateurs démographiques et Socio-économiques du Sénégal



ANNEXE A.1. Tableau a: Répartition des Immigrants Internationaux durée de vie d'ethnie sénégalaise selon la région de résidence actuelle


Ethnie D

akar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

Effe

ctif

%

Balante 295 4 7 10 1162 4 1 3 6 36 672 2200 1,4

Bambara 2798 83 272 763 508 27 214 167 1312 675 281 7100 4,4 Diola 1289 31 59 73 367 17 3 27 27 115 3384 5392 3,3

Manding 1499 35 200 529 2905 14 16 33 1871 295 1195 8592 5,3

Mandjag 4078 16 28 46 665 21 33 11 200 1175 6273 3,9 Maure 961 160 135 252 103 225 53 407 320 389 69 3074 1,9 Peul 19305 332 396 2623 14561 278 5372 2800 9387 1575 2249 58878 36,6 Pulaar 5438 170 305 912 939 79 2500 3066 1929 462 356 16156 10

Sarakolé 1438 26 39 118 835 20 74 49 189 162 101 3051 1,9 Serer 1564 194 1520 236 64 23 4 38 46 550 177 4416 2,7 Socé 1092 106 95 286 16 33 9 43 54 438 5 2177 1,4

Soninké 1343 12 19 102 227 31 311 48 1632 69 50 3844 2,4

Toucouleur 4012 132 116 628 216 95 1180 755 460 896 77 8567 5,3

Wolof/Lébou 10282 1984 754 3998 1720 774 53 2366 438 1846 147 24362 15,1 Autres ethnies sénég 2701 39 57 206 1284 36 32 91 1498 303 702 6949 4,3

Ensemble 58095 3324 4002 10782 25572 1677 9822 9926 19180 8011 10640 161031 100

Tableau b: Répartition des Immigrants Internationaux récents d'ethnie sénégalaise selon la région de résidence actuelle

Région résidence actuelle Total

Ethnie

Dak

ar

Dio

urb

el

Fati

ck

Kao

lack

Kol

da

Lou

ga

Mat

am

Sai

nt

Lou

is

Tam

baco

un

da

Thiè

s

Zigu

inch

or

Effectif %

Bambara 615 29 41 77 131 9 16 61 394 130 89 1592 3 Diola 717 19 18 11 272 7 1 4 11 72 2132 3264 6,2

Manding 538 19 49 47 614 5 19 572 117 333 2313 4,4

Mandjag 1026 1 10 7 114 4 6 6 40 455 1669 3,2 Maure 373 50 54 54 36 84 11 234 81 148 23 1148 2,2 Peul 6352 105 142 346 3095 128 1030 538 1987 553 763 15039 28,6 Pulaar 1815 64 61 134 87 27 465 973 505 151 129 4411 8,4 Serer 1019 204 666 111 29 21 21 22 466 71 2630 5

Soninké 498 1 9 9 37 13 95 30 782 18 26 1518 2,9

Toucouleur 1587 69 52 112 98 14 472 289 132 420 38 3283 6,3

Wolof/Lébou 4727 1579 274 1056 374 725 16 1681 132 1160 122 11846 22,6 Autres ethnies sénég 1666 71 59 86 551 32 51 85 410 354 426 3791 7,2 Ensemble 20933 2211 1435 2050 5438 1069 2157 3941 5034 3629 4607 52504 100

LISTE DES INDICATEURS Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis

Tamba counda Thiès Ziguinchor Urbain Rural Sénégal

ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION

Effectif de la population résidente 2167793 1053856 609853 1069880 817714 677750 424106 695498 612288 1317067 409533 4007590 5847748 9855338

Age moyen de la population résidente 23,6 21,90 21,8 20,7 20,61 21,82 21,14 21,86 20,55 22,34 23,73 21,22 23,23 22,03

Proportion de la population âgée de 15 à 24 ans (%) 24,7 20,6 18,9 20,4 18,5 20,2 20,7 20,1 19,5 21,3 20,6 24,1 19,1 21,2

Densité de population 3963 215 77 69 39 27 15 36 10 197 56 50

Rapport de masculinité 100,1 87,6 99,8 94,7 99,7 95,1 90,8 94,8 99,6 99,7 101,1 98,1 95,8 96,7

Proportion de la population scolarisable (7-12 ans) (%) 13,9 17,6 19,0 19,5 18,4 17,8 18,1 18,0 18,4 17,4 18,8 15,2 18,7 17,3

Effectif de la population potentiellement active 1325704 525057 283691 514418 383064 332572 201787 343690 295560 677312 204945 2328298 2759502 5087800

Proportion de la population âgée de moins de 15 ans (%) 34,6 44,1 46,9 46,9 48,4 44,8 46,5 45,0 47,3 42,8 42,4 37,1 47,0 43,0

Proportion de jeunes de 15 à 34 ans (%) 41,9 33,6 30,7 30,9 33,0 33,2 33,0 32,8 32,4 34,6 32,4 39,6 31,6 34,9

Proportion d’adultes de 35 à 59 ans (%) 19,2 16,3 15,8 15,9 15,1 15,8 14,6 16,6 15,8 16,9 17,7 18,5 15,6 16,8

Proportion de personnes âgées de 60 ans et plus (%) 4,2 6,1 6,6 5,0 4,7 6,2 5,9 5,6 4,4 5,8 7,6 4,8 5,8 5,4

Proportion de femmes en âge de reproduction (15-49ans) 56,3 47,4 43,1 44,4 45,6 46,8 46,1 46,1 45,4 47,4 44,4 53,5 44,6 48,2

Taux de dépendance démographique (%) 60,1 93,2 106,7 101,0 106,3 96,3 103,2 96,3 100,6 88,3 92,0 68,0 104,2 87,7

Proportion de femmes âgées de 60 ans et plus (%) 48,5 52,3 52,0 49,6 48,0 49,5 50,5 52,3 46,0 51,0 54,6 51,4 49,8 50,4

Taux d’accroissement moyen intercensitaire entre 1988 et 2002 (%) 2,5 3,6 1,6 1,9 2,3 2,4 3,3 3,2 3,1 2,2 0,7 * * 2,4

ETAT MATRIMONIAL ET NUPTIALITE Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Proportion de célibataires parmi les personnes âgées de 12 ans et plus (%) 51,1 30,8 41,2 40,9 36,9 38,0 36,9 41,8 36,4 45,6 55,0 50,3 37,8 43,3

Proportion de femmes mariées âgées de 15-19 ans (%) 16,3 35,8 33,4 39,9 52,5 41,4 47,5 30,6 53,6 24,3 14,0 17,9 43,3 32,0

Proportion de veuves (%) 1,2 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,3 2,7 2,8 2,3 3,0 1,7 3,2 2,5

Proportion de célibataires âgés de 50 ans et plus (%) 3,9 2,4 2,8 4,1 3,3 3,4 1,5 2,1 3,7 2,8 3,6 3,6 2,7 3,1

Age moyen au premier mariage chez les femmes (10 – 54) 25,1 19,8 20,2 19,5 17,6 19,3 18,4 21,0 17,5 22,3 24,7 24,4 18 ;8 21,3

Age moyen au premier mariage chez les hommes (10 – 54) 30,4 28,0 28,2 27,8 26,6 27,2 26,6 28,3 26,5 29,7 31,7 30,7 27,3 28,9

Age moyen au premier mariage chez les femmes (15 – 54) 25,5 20,4 20,7 20,0 18,3 20,1 19,1 21,2 18,2 22,8 25,0 25,0 19,5 21,9

Age moyen au premier mariage chez les hommes (15 – 54) 31,6 31,0 28,3 27,8 26,8 27,3 26,7 28,4 26,6 29,8 31,8 30,8 27,4 29,0

Proportion de femmes mariées en union polygame (%) 38,0 60,3 50,0 61,1 56,4 55,7 44,6 43,5 56,0 48,4 41,9 41,0 55,6 50,1

MIGRATION ET URBANISATION Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Pourcentage de migrants internes des cinq dernières années 59,5 22,6 12,8 16,1 9,4 11,2 4,7 11,9 7,0 32,0 12,7 * * *

Pourcentage de migrants internes récents n'ayant aucun niveau d'instruction 54,3 29,2 12,6 16,8 9,1 13,8 5,8 12,6 6,8 30,7 8,3 * * *

Taux d’urbanisation 97,2 16,0 12,6 23,3 13,3 18,4 13,8 36,8 16,9 42,7 46,9 40,7

A.3. : INDICATEURS DEMOGRAPHIQUES ET SOCIO-ECONOMIQUES

MENAGE Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Nombre de ménages 293803 102746 62903 103730 76899 65244 42923 80269 60401 132102 54696 571571 504145 1075716

Pourcentage de ménages dirigés par une femme 22,7 17,3 14,7 6,2 7,8 10,8 22,0 20,1 9,1 16,8 23,7 24,1 11,0 17,1

Taille moyenne des ménages 7,6 10,5 9,9 10,9 10,5 10,5 10,1 8,8 10,4 10,2 7,7 8,9 10,2 9,7

Nombre moyen d’enfants (0 – 15 ans) par ménage dirigé par une femme 2,5 3,9 3,1 3,1 3,5 3,6 3,7 3,3 3,2 3,3 2,6 2,8 3,5 3,0

Nombre moyen d’enfants (0 – 15 ans) par ménage dirigé par un homme 2,6 4,7 4,9 5,1 5,4 4,8 4,9 4,1 5,0 4,5 3,4 3,1 5,0 4,2

Nombre moyen d’enfants (0 – 15 ans) par ménage 2,6 4,6 4,6 4,9 5,2 4,7 4,6 3,9 4,8 4,3 3,2 3,0 4,9 4,0

ACTIVITE ECONOMIQUE Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Pourcentage d’actifs occupés 37,8 37,4 42,9 43,5 43,1 38,5 28,6 35,4 42,6 40,3 35,7 41,5 35,8 39,1

Proportion de chômeurs dans la population de 15 à 64 ans 3,3 4,5 3,2 2,4 2,8 3,6 3,9 3 2,5 3,1 1,2 3,2 3,1 3,2

Proportion de chômeurs chez les hommes (%) 3,9 5,7 3,5 2,7 3,3 4,9 5,2 4,2 3,0 3,6 1,3 3,8 3,8 3,8

Proportion de chômeurs chez les femmes (%) 2,8 0,5 2,8 2,2 2,4 2,4 2,6 1,8 2,1 2,5 1,1 2,6 2,4 2,5

Proportion de chômeurs en milieu urbain (%) 3,3 3,5 3,2 2,2 3,2 3,7 6,1 2,7 2,6 3,2 1,4 3,2 3,2

Proportion de chômeurs en milieu rural (%) 2,3 4,7 3,1 2,8 2,5 3,6 3,6 3,2 2,5 3,0 1,0 3,1 3,1

Pourcentage des enfants travailleurs (6 - 17 ans) 21,9 30,1 32,0 34,7 37,8 32,3 24,4 25,4 36,6 29,6 13,2 34,9 20,6 28,8

Taux de dépendance économique 1,6 1,7 1,3 1,3 1,3 1,6 2,5 1,8 1,3 1,5 1,8 1,8 1,4 1,6

ALPHABETISATION Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Taux d'analphabétisme 25,2 55,6 43,4 33,8 46,7 55,6 64,5 39,1 53,4 41,6 29,1 27,6 50,7 40,9

Taux d'analphabétisme des hommes 17,8 40,6 36,4 36,9 26,3 45,7 56,2 32,4 45,1 31,9 18,8 19,5 40,8 31,7

Taux d'analphabétisme des femmes 32,6 68,2 50,3 56,3 40,9 64,8 71,9 45,4 61,5 51,2 39,5 35,4 60,0 49,7

SCOLARISATION ET INSTRUCTION Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Taux Brut de Scolarisation au niveau du primaire 89,6 33,2 74,0 44,7 62,9 39,7 36,2 63,3 49,8 69,5 118,0 89,4 47,9 62,7

Taux Net de Scolarisation au niveau du primaire 65,2 23,8 51,8 31,8 45,3 28,4 26,6 46,4 36,1 49,8 80,2 64,3 34,2 45,0

Rapport filles/garçons au niveau du préscolaire 0,97 0,95 0,91 0,78 1,0 0,96 1,1 1,1 0,8 0,97 0,96 0,98 0,89 0,95

Rapport filles/garçons au niveau du primaire 1,0 0,9 0,9 0,7 0,9 0,9 1,0 1,0 0,8 0,9 0,9 1,0 0,8 0,9

Rapport filles/garçons au niveau du moyen et secondaire 0,8 0,6 0,6 0,4 0,6 0,6 0,6 0,7 0,5 0,7 0,5 0,7 0,5 0,7

Rapport filles/garçons au niveau du supérieur 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,4

PPEERRSSOONNNNEESS HHAANNDDIICCAAPPEEEESS Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Proportion des handicapés (%) 1,1

1,3

1,7 1,2 1,4 1,2 2,0 1,8 1,5 1,4 2,4 1,5 1,3 1,4

Pourcentage de personnes âgées handicapées 5,0 5,4 7,2 5,2 6,3 5,6 10,8 8,9 7,7 6,3 8,7 6,9 5,8 6,5

Proportion de jeunes handicapés (%) 1,0 1,1 1,5 1,2 1,3 1,0 1,6 1,5 1,3 1,3 2,0 1,3 1,1 1,2

* A renseigner ultérieurement

HABITAT ET CADRE DE VIE Dakar Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam St-Louis


Proportion de ménages propriétaires de logement (%) 41,8 83,5 77,4 76,3 82,2 81,6 79,9 73,9 76,9 72,9 61,6 49,9 82,5 67,2

Nombre moyen de personnes par pièce 2,4 2,4 2,5 2,5 2,5 2,4 2,6 2,7 2,4 2,6 2,0 2,4 2,4 2,5

Pourcentage de ménages utilisant un puits intérieur 2,5 2,2 4,1 3,3 33,5 2,3 4,7 2,9 17,7 3,2 26,4 6,3 7,8 7,1

Pourcentage de ménages utilisant un puits extérieur 4,7 23,8 48,7 46,3 57,1 20,9 42,8 23,5 47,3 32,2 55,7 8,3 47,5 29,1

Pourcentage de ménages utilisant un robinet intérieur 77,3 38,9 12,5 20,0 4,6 28,1 14,2 29,0 8,6 36,2 14,2 68,1 11,3 37,9

Pourcentage de ménages utilisant un robinet public 12,5 30,2 27,9 25,7 1,9 22,2 26,0 20,4 6,7 24,0 2,4 14,0 21,3 17,9

Pourcentage de ménages utilisant un forage 0,1 2,7 4,8 2,9 0,9 20,1 7,4 7,3 11,5 1,9 0,1 0,2 7,1 3,9

Pourcentage de ménages faisant recours à un vendeur d'eau 2,5 1,3 1,6 1,3 0,2 1,7 0,5 3,5 0,8 1,6 0,2 2,3 1,1 1,7

Pourcentage de ménages utilisant une source ou cours d'eau 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 2,9 2,8 11,6 6,6 0,1 0,0 0,2 2,9 1,6

Pourcentage de ménages ayant une chasse raccordée à un égout 35,4 2,4 1,0 2,8 1,0 2,9 1,0 5,1 1,0 2,8 1,6 23,0 1,1 11,4

Pourcentage de ménages raccordés à une chasse fosse 41,0 22,9 11,7 13,8 4,7 15,2 7,4 16,1 5,5 27,1 11,9 37,6 9,1 22,4

Pourcentage de ménages ayant comme type d’aisance les latrines 19,2 39,1 32,7 43,2 65,7 33,5 43,3 43,6 52,6 36,8 66,6 32,7 42,0 37,6

Pourcentage de ménages ayant comme type d’aisance un édicule public 1,3 1,9 3,3 2,9 3,0 2,4 2,1 2,1 0,7 1,8 1,0 1,5 2,3 1,9

Pourcentage de ménages ayant comme type d’aisance la nature 1,9 30,3 47,5 33,3 21,0 42,3 40,9 28,4 36,4 27,7 15,6 3,4 41,1 23,4

Pourcentage de ménages utilisant l’électricité comme source d’éclairage 85,7 30,2 13,6 20,0 9,6 20,3 16,0 33,0 14,6 38,6 26,5 76,1 9,9 40,9

Pourcentage de ménages utilisant l’énergie solaire comme source d’éclairage 0,2 0,4 1,2 1,0 0,5 2,8 1,8 0,6 1,1 0,9 0,5 0,2 1,2 0,8

Pourcentage de ménages utilisant un groupe électrogène comme source d’éclairage 0,7 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,2 0,4 0,3 0,6 0,2 0,6 0,4 0,5

Pourcentage de ménages utilisant le Gaz comme source d’éclairage 0,3 0,4 0,4 0,4 0,2 0,3 0,1 0,3 0,2 0,4 0,2 0,3 0,3 0,3

Pourcentage de ménages utilisant la lampe a pétrole comme source d’éclairage 1,1 30,4 41,8 37,6 38,7 26,1 18,0 12,8 27,0 19,8 8,7 3,8 33,7 19,7

Pourcentage de ménages utilisant la lampe tempête comme source d’éclairage 2,9 26,0 39,0 33,9 44,0 36,1 44,4 39,9 39,6 34,3 61,5 11,1 43,8 28,4

Pourcentage de ménages utilisant la Bougie comme source d’éclairage 8,9 11,3 2,7 4,8 3,2 3,3 0,8 1,8 2,9 4,9 1,9 7,5 3,9 5,6

Pourcentage de ménages utilisant du Bois comme source d’éclairage 0,2 0,7 0,6 1,5 2,6 9,9 16,9 10,9 10,6 0,3 0,1 0,2 5,8 3,2

Pourcentage de ménages ayant comme combustibles le bois 4,0 63,7 86,2 77,8 91,2 77,5 96,2 66,7 85,1 55,4 66,9 15,9 89,1 54,7

Pourcentage de ménages ayant comme combustibles le charbon 6,4 4,3 2,6 8,5 6,5 4,0 1,1 8,3 12,3 3,9 19,2 12,1 1,8 6,6

Pourcentage de ménages ayant comme combustibles le gaz 87,9 30,7 10,0 13,0 1,6 16,9 2,3 24,2 2,0 39,4 12,9 70,5 8,3 37,4

Pourcentage de ménages ayant comme combustibles l’électricité 0,3 0,3 0,1 0,2 0,1 0,5 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2

ESTIMATION DE LA POPULATION EN 2006 2508311 1226379 663867 1151994 932014 745177 496207 788006 688702 1413448 463379 * * 11077484

ESTIMATION DE LA POPULATION EN 2007 2564891 1271742 675485 1171428 951839 761005 514469 812412 708822 1442338 468897 * * 11343328

0102030405060708090

100

Taux

d'u

rban

isat

ion

(%)

Région

Taux d'urbanisation au Sénégal

00,5

11,5

22,5

33,5

4

Taux

(%)

Dak

arDiourbe

lFa

tick

Kaolac

k

Kolda

Loug

aMatam

St-L

ouis

Tamba

Thiès

Zigu

inch

orEn

semble

Région

Taux d’accroissement moyen intercensitaire

DEFINITION DES CONCEPTS ET INDICATEURS : ETAT ET STRUCTURE DE LA POPULATION

Population de droit : ensemble des personnes résidant habituellement dans les ménages. Structure de la population : Répartition de l’effectif total de la population selon une variable donnée. Densité de la population : Nombre d’habitants au kilomètre carré. Rapport de masculinité : Indicateur qui rend compte de la supériorité ou de l’infériorité numérique de l’effectif de la population du sexe masculin par rapport à l’effectif de la population du sexe féminin. Il s’obtient en divisant l’effectif de la population de sexe masculin à celui de la population sexe féminin. Taux de dépendance démographique : Rapport de la population âgée de moins de 15 ans et des 65 ans et plus sur la population de 15 à 64 ans Taux d'accroissement intercensitaire : Rythme de croissance de la population entre deux recensements.

ETAT MATRIMONIAL ET NUPTIALITE

Proportion de femmes mariées en union polygame: Rapport des femmes en union polygame à l’ensemble des femmes mariées. MIGRATION ET URBANISATION

Migrations internes : Flux de personnes quittant un lieu pour aller s’installer dans un autre à l’intérieur d’un territoire donné. Elles peuvent être de type urbaines-rurales, rurales-urbaines ou rurales rurales. Taux d’urbanisation : Proportion de la population qui vit en milieu urbain.

MENAGE

Taille moyenne des ménages: Nombre moyen de personnes par ménage. C’est le rapport de la population totale résidente des ménages recensés au nombre total de ménages.

ACTIVITE ECONOMIQUE

Chômeurs : celui qui est à la recherche d’un emploi et n’a pas travaillé de façon continue pendant au moins trois mois pendant la période des 12 derniers mois précédant le RGPH de 2002. Population en âge de travailler ou population potentiellement active : Population âgée de 15 à 64 ans selon le BIT. Selon la structure du marché du travail sénégalais et l’environnement de l’étude, nous avons considéré la population âgée de 6 ans et plus. Enfants travailleurs : enfants âgés de 6 à 17 ans occupés. Taux de dépendance économique : Nombre d’inactifs (retraités, élèves/étudiants, sur le nombre d’actifs occupés

ALPHABETISATION

Taux d’analphabétisme : Rapport entre le nombre de personnes ayant plus de 6 ans ne sachant ni lire ni écrire et le nombre total de personnes de plus de 6 ans et plus.

SCOLARISATION ET INSTRUCTION

Taux brut de scolarisation au primaire : Nombre d’enfants inscrits au primaire (qu’ils aient ou non l’âge normal pour le suivre), rapporté au nombre total d’enfants âgés de 7 à 12 ans. Taux net de scolarisation au primaire : Rapport entre le nombre d'enfants de 7 à 12 ans inscrits à l'école primaire et le nombre total des enfants du groupe d'âges (7 à 12 ans). Rapport filles/garçons au niveau du préscolaire: Rapport entre le nombre d’élèves filles et le nombre d'élèves garçons inscrits au préscolaire. Rapport filles/garçons au niveau du primaire : Rapport entre le nombre d’élèves filles et le nombre d'élèves garçons inscrits au primaire. Rapport filles/garçons au niveau du secondaire : Rapport entre le nombre d’élèves filles et le nombre d'élèves garçons inscrits au secondaire (moyen et secondaire). Rapport filles/garçons au niveau du supérieur : Rapport entre le nombre d’élèves filles et le nombre d'élèves garçons inscrits au supérieur.

Pyramides des âges du Sénégal en 2002

40 30 20 10 0 10 20 30 40

0-9

10-19

20-29

30-39

40-49

50-59

60-69

70-79

80-89

90 et+

Gro

upe d'

âges

Pourcentages (%)

FEMME

HOMME

0102030405060

Pour

cent

age

(%)

Daka

rDi

ourb

elFa

tick

Kaol

ack

Kold

aLo

uga

Mat

amSt

-Lou

isTa

mba

Thiès

Zigu

inch

or

Région

Pourcentage de migrants internes des cinq dernières années

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Rap

port

fille

/gar

çon

Région

Rapport fille garçon par niveau de scolarisation

Rapportfilles/garçons auniveau dupréscolaire;

Rapportfilles/garçons auniveau duprimaire;

Rapportfilles/garçons auniveau dumoyen etsecondaire;Rapportfilles/garçons auniveau dusupérieur;

65,2

23,8

51,8

31,8 45

,3

28,4

26,6

46,4

36,1

49,8

80,2

45

64,3

34,2

0102030405060708090

Taux

(%)

Dak

ar

Fatic

k

Kold

a

Mat

am

Tam

baZi

guin

chor

Urba

in

Région

Taux Net de Scolarisation au niveau du primaire;

100,

187

,699

,894

,799

,795

,190

,894

,899

,699

,710

1,1

96,7 98

,195

,8

80

85

90

95

100

105

Rap

port

de

mas

culin

ité

Daka

rDi

ourb

e lFa

tick

Kaol

ack

Kold

aLo

uga

Mat

amSt

-Lou

isTa

mba

Thiès

Zigu

inch

orEn

sem

ble

Urba

inRu

ral

Région

Rapport de masculinité

Proportion de ménages propriétaires de logement

41,883,5

77,476,3

82,281,6

79,973,9

76,972,9

61,667,2

49,982,5

Dakar

Diourbel

Fatick

Kao lack

Ko lda

Louga

M atam

St-Louis

Tamba

Thiès

Ziguinchor

Ensemble

Urbain

Rural

Rég

ion

Proportion (%)

Proportion de ménagespropriétaires de logement

01020304050607080

Taux (%)

Daka

rDi

ourb

elFa

tick

Kaol

ack

Kold

aLo

uga

Mat

amSt

-Lou

isTa

mba

Thiès

Zigu

inch

orEn

sem

ble

Urba

inRu

ral

Région

Taux d'analphabétisme au Sénégal

Taux d'analphabétisme; Taux d'analphabétisme des femmes;

0

2

4

68

10

12

Taill

e m

oyen

ne

Dak

arDiourbe

lFa

tick

Kaolac

kKo

lda

Loug

aMatam

St-L

ouis

Tamba

Thiès

Zigu

inch

orEn

semble

Urb

ain

Rur

al

Région

Taille moyenne des ménages

05

10152025303540

Pour

cent

age

(%)

Daka

rDi

ourb

e lFa

tick

Kaol

ack

Kold

aLo

uga

Mat

amSt

-Lou

isTa

mba

Thiès

Zigu

inch

orEn

sem

ble

Urba

inRu

ral

Région

Pourcentage d'enfants travailleurs (6 - 17 ans) (%)

republique du senegal - …siteresources.worldbank.org/intsenegalinfrench/... · présentation et...

Documents