RELATIONS INTERNATIONALES (MR BOEV)

Une vision gnrale des relations internationales

Interdpendance

Nous commencerons par quelques simples constats. Le premier est que les relations internationales prennent de plus en plus dimportance dans toutes les activits humaines. Le phnomne de la mondialisation le prouve. Linfluence des relations internationales sur toute socit nationale est de plus en plus forte. Aucune socit nationale, mme la plus dveloppe, mme la plus tendue, ne peut rester lheure actuelle en tat dautarcie au regard des relations internationales. Donc il y a une interdpendance croissante. Peu importe le domaine quon va prendre, les exemples sont multiples et cest bien videmment le cas du domaine des relations financires et montaires lchelle mondiale. Prenons un autre exemple: - Les armes de destruction massive portent bien ce nom dans la mesure o les effets de leur utilisation peu importe le coin de la plante concern auront des consquences ncessairement sur la plante dans son ensemble. - Le dernier exemple concerne lcologie: la lutte contre le gaz effet de serre constitue vritablement un enjeu plantaire. Il est intressant cet gard de voir le comportement des tats-Unis qui ont sign le protocole de Kyoto mais ne lont pas ratifi et ny sont donc pas soumis dans la mesure o ils ont mis leurs intrts nationaux en avant et non pas les intrts plantaires. Ce protocole, entr en vigueur en 2005, est lheure actuelle ratifi par plus de 160 tats. Les tats-Unis ont pourtant particip la confrence de Bali qui sest tenue en dcembre 2007 qui concernait les suites du protocole de Kyoto. Ce protocole arrivera expiration le 31 dcembre 2012 mais logiquement, son expiration, il ne rglera pas (loin de l) le problme des gaz effet de serre. Comment en assurer les suites? La confrence de Bali na pas russi trouver un accord sur un engagement contraignant et chiffr simposant aux tats parties, mais elle est quand mme parvenue un accord sur lengagement des ngociations sur une future diminution de tels gaz de laprs-Kyoto. Dans cet engagement, les tats-Unis participent bel et bien et cet engagement doit galement prvoir des rductions imposes aux pays en voie de dveloppement. Donc le monde est de plus en plus interdpendant. cette interdpendance, contribuent normment les moyens de communication dont linternet fait partie. En effet, grce ces moyens actuels, les vnements travers le monde, quil sagisse de la crise du nuclaire iranien, de lpidmie de la grippe aviaire, des violences au Kenya nous sont communiqus en temps rel.

B) Un monde fini

Le deuxime phnomne est le fait que nous nous rendons compte de plus en plus que nous vivons dans un monde fini o la raret des ressources devient une donne fondamentale des relations internationales sachant que la population est dmographiquement de plus en plus importante. Raret de leau, des ressources nergtiques, il est illusoire de penser que les pays dvelopps ne seront pas touchs par ce phnomne. Cette raret concerne aussi le territoire tatique. Depuis la fin du XIXme sicle, il ny a plus de territoire sans matre

que les tats pourraient conqurir leur guise. On peut observer en effet qu lheure actuelle, la cration de nouveaux tats se fait toujours mais sur la base de la dissolution des tats anciens (exemple : la dissolution des anciennes fdrations socialistes comme lURSS, la Yougoslavie, la Tchcoslovaquie). Ces dissolutions sont cratrices de tensions internes.

La gouvernance mondiale

La question de la gestion commune des relations internationales se pose galement de plus en plus. Lobservation de la ralit internationale apporte plutt le sentiment de quelque chose de chaotique et dingouvernable. Compare notamment ltat, la socit internationale na pas la mme structuration, elle ne constitue en aucune manire un pouvoir unique exclusif et hirarchis.La socit internationale est compose dtats qui sont les principaux acteurs et qui poursuivent leurs propres intrts gostes nationaux et cela concerne avant tout les tats-Unis. Seules peut-tre les tentatives dintgration rgionale constituent une exception cette impression. LEurope bien sr montre lexemple le plus achev dintgration avec notamment la crise dite constitutionnelle quelle vient de surmonter la suite de la signature du trait dit simplifi ou modificatif sign le 13 dcembre 2007. Donc lEurope surmonte sa crise constitutionnelle, elle adopte un nouveau trait qui, on lespre, lui permettra de se dvelopper dans lavenir mais en mme temps, elle reste trs divise face certains enjeux propres aux relations internationales contemporaines telles que la crise irakienne ou encore lapprovisionnement nergtique et les relations avec la Russie. La gestion des relations internationales parat pourtant de plus en plus indispensable et seule une gestion commune peut permettre la socit internationale de faire face aux dfis propres des relations internationales. Parmi ces dfis, on peut parler aussi de lincapacit de la socit internationale dradiquer ou pour le moins de circonscrire lusage de la force dans les relations internationales alors mme que cette interdiction est inscrite dans le texte fondateur de la socit internationale actuelle, texte qui constitue une vritable Constitution plantaire laquelle adhre la totalit des tats (192) travers le monde. Il sagit de la Charte des Nations Unies. Ce texte qui interdit aux tats de se faire justice eux-mmes a t considr encore dans les annes 1960 par un auteur franais Raymond Aron comme un prtexte suffisant pour contester lexistence mme du droit international. En effet, pour lui, les relations internationales constituaient un tat de nature caractris par son anarchie et donc il nexistait pas de droit international capable de gouverner cette socit internationale.En mme temps, le besoin dune gestion commune des relations internationales se fait sentir de plus en plus. Les rponses aux dfis que ces relations connaissent ne peuvent tre que globales et communes. Une prise de conscience dans ce sens merge cependant. Refltent cette prise de conscience, des concepts tels que la gouvernance globale ou encore le dveloppement durable surtout la mode dans les pays anglo-saxon. On voit ainsi limportance de ltude des relations internationales. En effet, pour pouvoir grer un problme, il faut le comprendre et pour le comprendre, il faut le connatre. Lintrt pour les relations internationales na jamais t aussi important qu lheure actuelle, mais cet intrt parat assez souvent fragmentaire, il est alors difficile dtablir un modle dfinitif ou un schma tout prt permettant dexpliquer les relations internationales. Il parat surtout difficile de dcouvrir, comme par magie, le principal ressort des relations

internationales, supposer quil en existe un. Il parat aussi difficile de dgager une prvisibilit suffisante des relations internationales.

tude des relations internationales

Absence de modle Ltude des relations internationales reste fragmentaire, il est difficile de dfinir un monde ou un schma applicable aux relations internationales et permettant de les expliquer. Il est impossible de dcouvrir le ressort principal qui les fait fonctionner, de dgager une prvisibilit suffisante ou dveloppement des relations internationales. Ex : le printemps arabe na pas t prvu la chute du mur de Berlin ou encore les diffrentes crises conomiques et financiresCet intrt ltude des relations est logiquement li lintensit des changes internationaux, la pratique des relations internationales. Lapparition de lintrt pour les relations internationales concide avec la naissance du droit international. Les premiers auteurs qui essaient de comprendre et dexpliquer les relations internationales le font pour rpondre des enjeux politiques, nationaux. Ce sera le cas des auteurs espagnols tels que Suarez ou Vitoria, prcurseurs du droit international dont lexplication des relations internationales devait justifier la conqute ou la colonisation de lAmrique latine. Pour le pre du droit internationale et fondateur de lcole de la nature et du droit des gens, le Hollandais Grotius, il sagissait dexpliquer les relations internationales au regard du principe qui intressait au XVIIme sicle les Pays-Bas : le principe de libre accs la mer. Cet aspect utilitaire est prsent dans louvrage majeur de Grotius Du droit de la paix et de la guerre. Dans cet ouvrage, Grotius est guid par deux objectifs: dune part dcrire les relations internationales et dautre part les orienter dans le sens quil juge juste et ncessaire. Depuis ces premiers auteurs, ces pour prcurseurs en quelque sorte du droit internationale, la tradition dune approche juridique aux relations internationales est trs prsente. Inversement, le volet juridique reste incontournable dans les tudes autonomes consacres aux relations internationales.

Une autre approche trs prsente des relations internationales est lapproche quon qualifie dhistorique. Autrement dit, on tudie les relations internationales sur le plan de lhistoire des relations internationales. Ces auteurs remontent trs loin dans lAntiquit. Lapproche historique est souvent caractrise par lidalisation de telle ou autre priode historique, telle par exemple la Grce Antique ou lEmpire Romain. Une autre approche trs prsente dans lcole historique des relations internationales consiste objectiviser les relations internationales dans le sens o lon fixe un point de dpart des relations internationales qui est ltat danarchie et lon arrive un point culminant des relations internationales, une finalit qui est la construction dun modle parfait. Ce modle sera dans la dialectique du grand philosophe allemand Hegel, ltat allemand synonyme de droit juste. Ce modle sera pour Marx la socit sans classe ou encore pour Kant la fdration plantaire des tats libres synonyme de paix perptuelle. Bien sr, on peut parler aussi de lapproche politique ou gopolitique des relations internationales. Les origines de cette approche remontent par exemple Machiavel, auteur italien, qui avait crit au XVIme sicle un ouvrage, Le prince , dans lequel il

dfinissait comme la seule force qui dirige les tats dans les relations internationales, la puissance. On verra linspiration de Machiavel dans le tournant actuel de la doctrine de la real politics. Curieusement, on cite aussi comme auteur qui dfend cette approche Montesquieu par exemple dans son ouvrage Les considrations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur dcadence, ouvrage crit au XVIIIme sicle. Une autre approche aux relations internationales est lapproche conomique avec pour exemple lAnglais A. Smith, fondateur du libralisme conomique. Louvrage pouvant tre cit cet gard est intitul Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations paru la fin du XVIIIme sicle.

>> Rcapitulons, nous avons vu les approches fragmentaires, utilitaires, historiques, politiques et conomiques.

Depuis le XVIIIme sicle cependant apparat une nouvelle tendance, les auteurs tentent didentifier un domaine autonome et une approche propre aux relations internationales. En tant que domaine autonome des relations internationales, ils identifient le plus souvent lopposition majeure entre la guerre et la paix. La paix sera alors prsente comme valeur suprme et lobjectif des relations internationales sera de rechercher par tous les moyens latteinte de la paix. Telle sera par exemple lapproche de Saint Simon (XIXme sicle), prcurseur pour certains de lactuelle construction europenne. En mme temps, dautres auteurs qui mettent laccent sur la puissance des tats et qui considrent cette puissance comme valeur suprme des relations internationales considreront tous les moyens dploys par les tats pour atteindre cette puissance comme lgitime. Donc lobjectif est pour eux la puissance et ltat peut user de tous moyens pour latteindre. Ce sera le cas de lauteur allemand Clausewitz dans son clbre ouvrage crit en 1831 De la guerre, il considrera la guerre comme un moyen lgitime pour un tat pour atteindre la puissance. Au XIXme sicle apparaissent aussi les premires tentatives de systmatisation des relations internationales. Cette systmatisation se fera de nouveau autour de lopposition centrale, celle entre la guerre et la paix. Elle sera particulirement en vogue dans la priode entre les deux Guerres Mondiales. Ltude des relations internationales aprs la Deuxime Guerre Mondiale, autrement dit des relations internationales dites contemporaines sera lie lextension de la puissance amricaine et sa transformation en principal ple de puissance lchelle mondiale. Cela concerne bien videmment le monde occidental auquel soppose le bloc socialiste qui dveloppe une approche somme toute assez similaire des relations internationales lapproche amricaine mais cette approche insistera bien videmment sur la puissance de lURSS. Puissance donc en tant que facteur dominant des relations internationales, assez souvent les doctrines des relations internationales de cette poque se caractrisent par leur utilitarisme. En effet, la science des relations internationales sera souvent mise au service de la puissance amricaine ou sovitique. partir de l, le rle des autres acteurs des relations internationales sera minimis, lEurope et le tiers-monde seront considrs comme des acteurs secondaires des relations internationales de lpoque bipolaire. Aprs la chute du mur de Berlin, nous assistons une sorte dclatement de ltude des relations internationales. Cet clatement est propre la priode transitoire dans laquelle nous nous trouvons actuellement, transitoire dans le sens du passage dun monde bipolaire un

monde unipolaire. Si on fait une tentative de systmatisation de ltude des relations internationales lheure actuelle, on peut globalement dgager trois courants dans ltude des relations internationales. Ces courants sont complmentaires, ils mettent laccent sur telle ou autre facette des relations internationales. Dans chacun de ces courants, on observe en mme temps certaines constantes qui sont par exemple les acteurs des relations internationales dont le principal, ltat, les principales questions poses devant les relations internationales telles que en tout premier lieu celle de la guerre et de la paix ou encore les facteurs de gestion des relations internationales, le droit et la puissance.Le premier courant est le courant dit raliste: Les auteurs qui appartiennent ce courant mettent laccent sur justement la recherche de la puissance par les tats et la satisfaction par les tats de leurs propres intrts gostes nationaux. On nest pas loin alors de cet tat danarchie dont on a parl toute lheure. La puissance et lgosme dominent la politique trangre des tats. La seule rgle internationale est celle qui est impose par la puissance. Le dveloppement des relations internationales est expliqu sur la base de la confrontation. titre dexemple, on peut citer lauteur amricain trs en vogue: Samuel Huntington qui a crit un ouvrage sur la guerre des civilisations. Le courant raliste sous-estime toutefois le poids des acteurs non-tatiques des relations internationales, ils sous-estiment aussi le rle de lapparition de certaines solidarits internationales nouvelles et ne peuvent pas expliquer de manire satisfaisante leur apparition. Le deuxime courant est celui de lidalisme. Contrairement au premier, il met laccent sur linterdpendance et la solidarit internationale. Il critique bien sur les thories ralistes en estimant que les relations internationales de la fin du XXme dbut XXIme sicle ne cadrent plus avec la vision anarchique des relations internationales propose par les auteurs du courant raliste. Ce courant met laccent sur le fait que le dveloppement actuel des relations internationales cre un rseau complexe et global dinterdpendance. Ce rseau comprend bien lapparition des solidarits nouvelles mais aussi linstitutionnalisation de la socit internationale et bien sr la monte en puissance de nouveaux acteurs des relations internationales. Le dfaut de ce courant idaliste constitue le fait quil sous-estime le rle de ltat et de la puissance puisquils font dominer la puissance en tant que facteur rgulateur des relations internationales par le droit. Le troisime courant de ltude des relations internationales est qualifi de courant de limprialisme ou de la dpendance. Ce courant estime que les relations internationales sont essentiellement marques par la dynamique imprialiste et librale. Pour ces auteurs, mme aprs la dcolonisation, limprialisme et la dpendance restent bien prsents. Ils expliquent le sous-dveloppement, laggravation de ltat dans lequel se trouve le tiers-monde, la mondialisation. Limprialisme et la dpendance sont entretenus lheure actuelle, selon les adeptes de ce courant, par de multiples et divers instruments, tels que laide au dveloppement, la politique des organisations internationales, les activits des entreprises multinationales. Ce courant semble lui aussi rducteur, il rduit en effet les relations internationales une variable socio-conomique. Au sein de ces trois courants, on trouve diffrents auteurs et diffrentes doctrines qui superposent les lments principaux du courant raliste, idaliste et imprialiste ou de la dpendance. Parmi ces doctrines, il faut citer la doctrine dite du fonctionnalisme, appele aussi la doctrine systmique des relations internationales. Ses origines remontent un auteur qui crit dans la priode entre les deux guerres mondiales, David Mitrani. Cet auteur a dailleurs

largement influenc les pres fondateurs de lEurope tels que, par exemple, Jean Monet. On retrouve des adeptes de cette approche dans chacun des trois courants. La doctrine systmique ou fonctionnelle des relations internationales met laccent sur les relations internationales en tant que systme autonome et structur, systme qui a ses propres lments: acteurs, domaine, moyens, principes. Ce systme se maintient dans un quilibre dynamique, il connat sa propre volution. Le systme des relations internationales interagit avec les systmes voisins tels que le systme de la politique extrieure des tats au sens large du terme. La thorie systmique des relations internationales connat un succs considrable aprs 1945 la fois aux tats-Unis, en URSS et en Europe. Des lments de lapproche systmique des relations internationales restent encore trs prsents lheure actuelle, dans toute tude des relations internationales. Cependant, lapproche purement systmique connat aprs 1945 certaines dviations avec par exemple les tentatives dexplication des relations internationales partir des modles purement mathmatiques trs abstraits et par consquent loigns de la ralit internationale.

30/01/2012

III. Systmes des relations internationales

Lapproche systmique des relations internationales reste toujours trs prsente. En effet, il est dusage de prsenter les relations internationales en tant que systmes autonomes avec les lments prcdemment numrs. Ltude des relations internationales relve dune vritable pluridisciplinarit. En effet, on y trouvera mlanges diffrentes approches historiques, politiques, conomiques et pourquoi pas sociales et culturelles. Ltude des relations internationales en tant que systme autonome permet aussi de relativiser les volutions purement conjoncturelles que ce systme connat, de mettre laccent sur ce qui est stable et constant et enfin dviter la simple description de la ralit internationale. Si nous essayons de proposer une dfinition des relations internationales, nous pouvons les dfinir en tant que rapports ou flux sociaux de toute nature qui traversent les frontires et qui chappent ainsi lemprise dun pouvoir tatique unique ou encore auxquelles participent des acteurs qui se rattachent des collectivits tatiques diffrentes. Cette tentative de dfinition est cependant trop large donc il faut prciser ces diffrents lments. Le concept mme de relations internationales simpose vers la fin du XVIIIme sicle travers les crits du philosophe anglais John Betham. Pour lui, les relations internationales sont des relations entre collectivits politiques indpendantes. Cela nous fait penser aux relations entre tats. partir de l, on peut dfinir les relations internationales en tant que relations essentiellement politiques. Le systme des relations internationales apparat par consquent comme un systme politique. Cependant lactualit des relations internationales dpasse leur volet purement politique, donc le volet qui concerne uniquement les relations entre tats. Ces derniers restent encore aujourdhui les acteurs principaux des relations internationales. Ils dominent cette catgorie des relations internationales quon qualifie gnralement en tant que relations intertatiques. Du point de vue de ltat, les relations internationales sont les relations dveloppes au sein dune socit intertatique ou intergouvernementale. La socit intergouvernementale comporte cependant dautres acteurs que ltat. Ce sont dune part les organisations internationales que lon peut dfinir en tant qumanations directes des tats. Un autre

acteur de la socit intergouvernementale constituent les peuples sujets du droit lautodtermination qui sont les tats en devenir. Enfin, le dernier acteur de la socit intergouvernementale qui est apparu beaucoup plus rcemment est la communaut internationale. Plus quun acteur de la socit intergouvernementale, elle en constitue une transformation en tant que telle. Lmergence de cette communaut internationale est fonde sur lapparition des solidarits internationales et le fait que la socit internationale se donne les moyens pour atteindre les objectifs communs fonds sur cette solidarit internationale. Un exemple de tel objectif commun constitue la protection internationale des droits de lHomme. Mais dsormais la communaut intergouvernementale nest pas la seule. En effet, la simple observation de la ralit internationale dmontre lapparition de nouveaux acteurs des relations internationales qui ne sont ni tats stricto sensu, ni tats en devenir, ni manations dtats. Ces acteurs appartiennent la socit civile internationale. Les relations internationales ont aussi leurs propres principes ou moyens de gestion en tant que systmes politiques autonomes. Ces principes ou moyens de gestion sont au nombre de deux : il sagit dune part de la puissance et dautre part du droit international. Enfin, les relations internationales ont leur propre domaine dapplication. Ce domaine se caractrise par le fait de dpasser les frontires nationales dun tat. Le systme des relations internationales est avant tout politique dans la mesure o il continue dtre bas sur ltat. En tant que bas sur ltat, le systme politique des relations internationales peut tre qualifi daristocratique ou oligarchique car ds la naissance de lactuel systme des relations internationales, les tats agissent dans ces relations essentiellement sinon exclusivement travers leurs excutifs donc travers leurs lus. On assiste lheure actuelle un mouvement de dmocratisation des relations internationales avec lintervention de plus en plus frquente au niveau des relations internationales des peuples reprsents aux Parlements nationaux mais aussi et surtout des acteurs qui ne font pas partie des tats. Ces acteurs et les structures parlementaires interviennent mme de plus en plus dans la prise de dcision au sein des tats, dcisions concernant la participation de ces tats dans les relations internationales. Lactuel systme politique des relations internationales tel que fond sur ltat est issu dun vnement majeur qui se produit au milieu du XVIIme sicle, appel la paix de Westphalie, il sagit de la signature dun trait international reconnaissant pour la premire fois en 1648 le rle dominant de ltat dans les relations internationales. Jusqualors les relations internationales taient des relations entre les monarques qui eux-mmes incarnaient les collectivits politiques. partir du trait de Westphalie, les relations internationales seront fondes sur ltat, leur dveloppement se fera sur la base de la concurrence et de la comptition entre les tats. Progressivement dans ce mouvement, la coopration et lintgration vont de plus en plus simposer. Mais lactuel systme des relations internationales reste toujours fond sur ltat. De ce point de vue, on peut distinguer entre un systme politique global des relations internationales en tant que systme fond sur ltat et diffrents systmes concrets des relations internationales qui se succdent au sein de ce systme politique global des relations internationales. Nous en sommes donc un systme unipolaire. On peut galemnt voir que le syst des Ri se caractrise par une stabilit ou permanence. Cette stabilit se caractrise par la cpacit des Ri sadater au changement ss transformation radicale: on peut penser que malgr la crise les EU resteront les leader=> dc monde tjr unipolaire. Le syst po des RI est aussi un syst global :il comporte ce titre des composants varis qui peuvent etre dfinis selon diffrents critres. Ainsi , selon le

domaine des RI nous pouvons distinguer par exemple le sous syst des RI relatif au maintient de la paix et de la secu internationale. Selon le cadre gographiq ds lequel les RI se developpent, on peut parler dun sous stst des RI universel, europen.Contrairement au syst nationaux, le syst des RI se caractrise par une faible institutionnalisation. En effet, il nexste pas un seul centre de pouvoir comme cest le cas au niveau de lEtat, pouvoir qui disposerait de la capacit legislative, celle du juge et celle du gendarme.Toutefois, au niveau des RI il existe un pouv leg judiciaire et de police, ms ce pouvoir est diffus, non concentr et plac av ttt entre les mains des E, et de plus en plus entre les mains des org internationales. Selon certains auteurs, le fait quil nexiste pas de pouvoir centralis ds les RI permet de qualifier ce syst de pluricentriste. Chacun de ces centres detient une parcelle du pouvoir leg, ex, et judiciaire.Il nexiste pas de syst judiciaire unique et centralis, ms il existe plusieurs juridictions internationales qui agissent selon diffrents domaines. Le syst des RI est un syst stable qui volue cpdt ds le tps:cette volution conduit une tape caracteris par la transformation radicale qui conduit dun syt concret un autre. Ainsi nous pouvons distingue un syst global des RI et des syst concerts. Lactuel syst global des RI est issu de la paix de Westphalie(1648)=>passage dun syst fond sur lautorit du prince un syst fond sur lautorit de lEtat.La multiplication des pb globaux conduit de nombreuses formes de coopration.On distingue au sein du syst global, la succession de diffrents syst concrets, dc transition dun monde multipolaire bipolaire unipolaire.Democratisation des RI ac apparition de nouveaux acteurs internationaux. On peut constater que si le syst global des RI reste fond sur lE ss aucune autre alternative, nous sommes peut etre en phase de transition dun syst unipolaire des RI fond sur lhyper puissance americaine vers un syst ss dout multipolaire ms dt les paramtres st encore difficiles valuer. On oppose cette hypothse une autre thse qui dit que malgr les checs subits par lameriq pdt ladministration Bush et malgr la crise financire, ceux ci resteront tjr hyper puissance dt la place et le role au niveau des RI paraissent tjr incontournable.Le concept mm des RI, tel quil smpose ds sa signification actuelle, vers la fin du 18 eme sicle, on le doit aux crits du philosophe anglais Benthan qui dfinit les RI comme des relations entre collectivits politiques indpendantes. Ms on doit distinguer la science des RI et le domaine tudi par cette science.(RI)On distinuge au niveau des RI, dabord et avt tt les relations inter etatiques; cest ss dout la catgrie de relations la plus importante. Le terme interetatiq qualifie les relations devleloppes au sein dela soc qui comprend les etats et les org internationales=>st des manations directes des E, et comprend les peuples titulaires du droit lauto determination. On peut les qualifier dE en devenir.Ms aprs la WWII, la soc etatiq nest plus la seule composante des RI, en effet, on rajoute la soc civile internationale: ONG...Contrairement aux org internationales, les ONG ne st pas des manantions des Etats , ce st des acteurs privs des RI qui maintient des relations dinterdpendance tt en restant autonomes au regard des acteurs de la soc interetatiq.Autre acteur de la soc internationale, lindividus, car de plus en plus celui ci peut accder directement tel autre domaines des RI. Il reste toutefois un sujet minime et driv.

Autre acteur de la soc civile internationale: les entreprises:leur role est tres important ms svt tres difficile valuer. Bien sur les E peuvent participer et interagir ds leco en tant que membre de la soc civile;

Premire partie: Lvolution des relations internationales contemporaines

Ce sont les relations internationales qui caractrisent le monde depuis la 2nde guerre mondiale.

Rappel historique:Le systme politique global des relations internationales se met en place aprs la paix de Westphalie. Ce systme est fond sur ltat, les diffrents tats se trouvent en situation de concurrence permanente les uns avec les autres. Ce systme connat la fois une stabilit et une permanence relative et une dynamique propre. Cette stabilit est due principalement au fait que le systme repose sur ltat qui a pour caractristique principale sa souverainet. Dans ses 5 livres sur la Rpublique, Jean Bodin (XVIme s.) dfinit la souverainet dans le sens interne et externe. La souverainet interne selon lui signifie suprmatie et la souverainet externe signifie indpendance. Jusquau XIXme s. la souverainet externe signifie act tout une libert daction totale reconnue aux tats. La seule limite est la souverainet des autres tats dpartage selon le critre de la puissance. Le systme des relations internationales est trs largement centr sur lEurope, on lappelle le systme europo-centriste. La libert daction des tats comprenait un droit illimit de mener la guerre qui est considre comme un moyen lgal de politique externe des tats. Le droit la guerre (jus avec bellum) implique aussi le droit du vainqueur de se rtribuer en terre et population aux dpens de ltat vaincu mais aussi de faire supporter ce dernier son propre effort de guerre. lchelle europenne, le XIXme sicle va apporter certains correctifs sur ce point. En effet, depuis les traits de Vienne et de Paris, traits mettant fin aux guerres napoloniennes, lEurope pour la premire fois entend se structurer et mettre en place une gestion commune des affaires europennes. Ce sont bien sr les principales puissances europennes qui vont se charger de cette gestion. Ces grandes puissances formeront ce quon appelle le concert des grandes puissances, une sorte de gouvernance mondiale de lpoque. Parmi les objectifs de ce concert des puissances, il y a par exemple le maintien des gouvernements lgitimes. Loutil quils vont utiliser cet gard constituera la Sainte alliance. Le systme des relations internationales comprend une gestion commune des affaires europennes dabord. Pour le reste du monde sapplique le principe de la libre conqute des territoires sans matre. Les tats europens sont considrs comme tant civiliss et par consquent, ils sont les seuls bnficier de la reconnaissance de leur indpendance, de leur souverainet et donc cette reconnaissance va les protger contre toute atteinte extrieure. Ce ne sera pas le cas du reste du monde constitu dtats non civiliss donc ntant pas reconnus comme tant des tats souverains et donc ne pouvant pas bnficier dune protection contre les atteintes exterieures. Cest bien sr une rgle de base de la conqute coloniale qui au XIXme sicle stendra lAfrique. La premirecontestation de ce principe de conqutes viendra des tats-Unis la fin du XVIIIme s. Cette contestation sera complte par une autre contestation : celle de la suprmatie europenne dans les relations internationales. Cette contestation stendra

lAmrique latine concerne par le mouvement de la dcolonisaton au dbut du XIXme s. Expression de cette contestation constitue la doctrine Monroe de 1825. Selon cette doctrine politique, le monde se divisait dsormais en hmisphres Est et Ouest. Chacun des hmisphres pouvant se grer de manire autonome sans intervenir dans les affaires de lautre. Cette doctrine nempchera pas laventure coloniale de Napolon III (1864-1867), ni dans le sens inverse la guerre des Philippines entre lEspagne et les tats-Unis mene la fin du XIXme s. On peut rsumer cette situation qui prvaut ds les ri par la recherche de rgles ou rfrences communes en Europe. Apportent la preuve de cet tat de fait des relations internationales les deux grands congrs de Berlin de 1878 et de 1885. Ces deux congrs runissent les prinicpales puissances europennes, ils ont pour objectif dune part de rgler la fameuse question dOrient concernant les possessions europennes de lempire ottoman. Il sagit dune question majeure des relations inter-europennes tout au long du XIXme sicle. Dautre part, les deux congrs de Berlin vont dfinir les critres de reconnaissance des conqutes europennes en Afrique, continent fesant lobjet dune colonisation intense cette poque. Ces critres sont:La prise de possession officielleNotification aux autres puissancesOccupation effective comprenant une prsence dune autorit permanente sur placeLe pacte de la Socit des Nations ralisera au profit des vainqueurs de la 1re Guerre Mondiale, une distribution des colonies. cet effet, le pacte SDN expliquera ce quon appelle les mandats. Ces mandats institus au profit de la France et du Royaume-Uni signifient que ces deux puissances vainqueurs assureront toute obligation internationale de ces territoires, obligation lie leur mission sacre de civilisation. Lobjectif de ces mandats est de prparer ces terroires une future indpendance. Le XIXme sicle verra natre et surtout saffirmer en Europe le droit international moderne. Cest le droit qui correspond globalement la priode 1789-1945. Le droit international moderne apparatra essentiellement comme un facteur de prservation des tats, sagissant bien sr dtats europens et ce titre, le droit international apparat comme un facteur de scurit et de stabilit. Le droit international constitue un facteur de conservation des situations tablies. Par ce droit, la politique qui traduit la puissance des tats, apparat comme un facteur dynamique qui uvre la transformation des relations internationales. Tout au long du XIXme s., la puissance domine le droit. De ce fait, dans les rapports entre les principales puissances europennes, se fait le passage dun syst me concret des relations internationales un autre. Jusquau XXme s., ces systmes concrets seront tous fonds sur le multilatralisme. Seule telle ou autre puissance qui participe la gestion des relations internationales peut changer mais nous sommes toujours face un systme multilatral. Jusquau XXme sicle, le systme multilatral des relations internationales sera fond sur un quilibre pkus ou moins stable entre plusieurs puissances europenes. Exemple: la fin du XXme sicle, les principales puissances qui dterminent le systme concret des relations internationales sont la France, le Royaume-Uni, lAllemagne, la Russie, lAutriche-hongrie. Le systme est fondz sur les ententes exclusives entre les puissajces. Cette entente est excliusive dune domination unique et elle comprnd aussi la modration des grandes puissances ltard des petites puissances. Toutefois, chacune des grandes puisances cherchera, selon ses propres intrtz, soit prserver laquilibre existnt, soit le modifier en a faveur. La prservation et la modiication dy systme complet des relations

internationales se fera par le smoyens classiques de la vie domestiqu et de la guerre et concrtemen travers le jeu des alliance,s uppresqions. Ce systme clatera aprs la 1re guerre mondiale. La guerre sera prolonge par un vritable conflit civil dans la plupart des payx europens, conflit qui participera la cration de lURSS. Les grandes puissances qui participent lquilibre antrieur vont elles-mmes changer. Pour certain auteurs, dans la priode entre les deux guerres mondiales, se met en place un nouveau systme multilatral des relations internationales. Pour dautres, la priode entre les deux guerres ne constitue en fait quune transition du systme multilatral des relations internationales vers un systme billatral des relations internationales. Ce systme se mettra en place aprs la 2nde guerre mondiale. partir de l, cette deuxime catgorie dauteurs insiste sur la continuit entre les deux guerres mondiales. Ils trouvent une confirmation de cette continuit notamment dans le prambule de la charte des nations unies cre en rponse aux deux guerres mondiales. On peut effectivement trouver des lments qui situent bien la 2nde guerre mondiale dans le prolongement de la premire. Toutefois les deux guerres connaissent aussi des diffrences essentielles:Lextension du conflit. Le conflit est en effet essentiellement europen pour la 1re guerre et deviendra universel pour la 2me . La 2nde guerre mondiale va connatre une vritable rvolution en matire de stratgie et darmes utilises (arme nuclaire).Le dclenchement de la 2nde guerre mondiale est le fait de lidologie nazie, idologie inhumaine dont tmoigne la politique dexterminaton raciale. Aussi, plus gnralement, la 2nde guerre mondiale, contrairement la premire, est le fait dtats totalitaires. Les rsultats pour les tats grandes puissances sont galement trs diffrents. Ainsi la France qui subit dimportantes pertes humaines et connat un affaiblissement conomique considrable restera nanmoins le principal vainqueur de la guerre de 1914-1918, de cette position cest elle avant tout qui va dicter les conditions de la paix dite de Versailles. En revanche, si la dfaite rapide de la France lors du 2me conflit mondial ne lui fera pas subir des pertes humaiens et conomiques importantes, la fin de cette guerre, elle sera politiquement trs affaiblie. Globalement ce sera aussi le cas du Royaume-Uni mme si ce dernier russira se maintenir sa position de principale puissance europenne. Pour la Russie ensuite, la guerre de 1914-1918 conduira la Rvolution et une paix dfavorable. LURSS, hritire de la Russie, de lempire russe, va tre isole et carte du rglement de laprs-guerre. En revanche, aprs 1945, lURSS connatra un accroissement territorial important. Le rgime sovitique sera lgitim, surtout lURSS se transformera en principale puissance mondiale, superpuissance, et cela malgr les pertes humaines values quelques 20 millions de personnes durant la guerre et laffaiblissement conomique. LAllemagne vaincue aprs la 1re et la 2me guerre mondiale ne subira pas de perte territoriale importante suite la guerre de 1914-1918, pourra se rtablir rapidement et prtendre de nouveau au statut de principale puissance, en revanche aprs la 2me guerre mondiale, elle sera ruine, occupe et divise, ses frontires seront dplaces vers lOuest. la fois aprs la premire et la deuxime guerre mondiale, lAllemagne va connatre un rtablissement

conomique spectaculaire grce notamment lassistance dcisive des tats-Unis, toutefois son rtablissement aprs la 2me guerre mondiale coincidera avec lavnement du nazisme et servira leffort de guerre et de revanche ce qui ne sera pas le cas aprs la 2me guerre mondiale. Les tats-Unis enfin, vont se dsengager politiquement du rglement de laprs premire guerre mondiale alors mme que les tats-Unis sont lorigine de la cration de la SDN, principal instrument de maintien de la paix dans la priode entre les deux guerres et cela en raison du refus du congrs amricain de ratifier le trait de Versailles et donc du pacte de la SDN annex ce trait. En revanche, fortement impliqus dans la mise en uvre du rglemnt de laprs deuxime guerre, les tats-Unis se retrouveront au centre du nouveau systme des relations internationales, lune des deux principales superpuissances et ce titre lun des deux principaux acteurs et bnficiaires du nouveau systme des relations internationales. Globalement, si aprs la 1re guerre mondiale, lEurope, ayant subi des pertes humaines et conomiques importantes, restera nanmoins le centre des relations internationales, aprs la 2nde gurre, elle sera divise et marginalise lchelle universelle. Le modle europen perdra sa force attractive pour le reste du monde, lEurope elle-mme se transformera en principal champs de confrontation entre les deux superpuissances. Symbole de cette perte par lEurope de sa place au niveau des relations internationales, le sige des nations unis tabli New York. La continuit entre les deux guerres tientsurtout au fait que cest lchec de lorganisation de la paix de Versailles qui conduira au deuxime conflit mondial. Dans les deux cas, cest le dsquilibre entre les principales puissances europennes qui sera au cur de la confrontation mondiale. Aprs la 1re guerre moindiale, il est vrai que les relations internationales recourent un systme multipolaire, ce systme sera particulirement fragile, dfinitivement remis en cause par la 2nde guerre. Sur ce plan, on peut en effet affirmer que la 2me guerre mondiale parachve luvre de la premire et de cette manire complte la transition dun systme multipolaire des relations internationales vers un systme bipolaire.La Socit des Nations est cre en 1919 sur la base du pacte de la Socit des Nations annex au trait de Versailles conclu entre les deux principales puissances vainqueurs de la guerre et lAllemagne. Il sagit dune premire organisation internationale politique vocation universelle. Il sagit bien sur dune association dtats cre pour atteindre leurs objectifs communs. Mais tout en tant une association dtats, la Socit des Nations bnficiera dune autonomie propre une organisation internationale. La Socit des Nations sera caractre galitaire bien quelle distingue trois catgories dtatsparmis ses 27 tats membres originaires. Parmis ces tats, certains toutefois ne deviendront jamais membres de lorganisation, il sagit bien sur des tats-Unis, dautres en deviendront membres beaucoup plus tard, tel lquateur. La Socit des Nations fonctionne sur la base de lgalit des droits et des obligations des tats, expression premire de cette galit constitue le vote lunanimit la fois au niveau de lassemble et au niveau du conseil. Dans le conseil toutefois vont siger 5 membres permanents, statut rserv aux principales puissances vainqueurs ainsi que 9 tats tmoins. Une particularit toutefois est quun sige de membre permanent est rserv aux tats-Unis qui ne loccuperont pas et qui sera occup par lAllemagne partir de 1926. Outre le conseil et lassemble, la Socit des Nations

comportera un secrtariat et une cour permanente de justice internationale. La Socit des Nations va avoir pour principal objectif le maintien de la paix et de la scurit internationale. Elle le fera travers 4 moyens:La stabilisation des situations politiques et de dlimitations territorialesLa mise en place dun systme de protection des minorits et dun systme des mandats. La mise en uvre des diffrentes procdures de rglement des diffrendsLorganisation globalement de la socit internationale.

Contrairement lOrganisation des Nations Unies, la Socit des Nations ne va pas interdire le recours la guerre, elle va juste le circonscrire en imposant un dlai de 3 mois aprs lintervention dune procdure pacifique de rglement des diffrents. Pendant ce dlai, la guerre est interdite et ltat qui souhaite dclarer les hostilits devra dabord rgler ses conflits de manire pacifiques, ce nest quaprs que ltat pourra en toute lgalit, dclarer la guerre. La Socit des Nations va prvoir un rgime de sanctions lgard des tats qui auront recours la guerre en violation des engagements contenus dans le pacte mais ces sanctions ne seront que facultatives. Le premier accord international qui va interdire le recours la guerre, cest laccord Brian Kellog sign le 27 aot 1928. La Socit des Nations va durer du 10 janvier 1920, date de sa premire assemble au 18 avril 1946, date de sa 21me assemble qui prononcera la dissolution de lorganisation. La Socit des Nations toutefois ne fonctionnera pratiquement plus depuis 1939. La Socit des Nations va chouer surtout en ce qui concerne sa principale mission, celle de garantir la paix et la scurit internationale. Elle arrivera grer de manire +/- satisfaisante toute une srie de conflits mineurs mais elle va chouer chaque fois que la question se pose au sujet dun conflit majeur imliquant les principales puissances, membres permanents du Conseil. Tel sera le cas par exemple de lintervention italienne dans le dtroit de Kofou en Grce en 1923, de laggression japonaise en Chine en 1931, de lintervention italienne en tiopie en 1936, de la guerre civile espagnole de 1935 1939, du dmembrement de la Tchcoslovaquie en 1938, lAnschluss de lAutriche en 1939, linvasion de la Pologne qui va tre le fait dclancheur de la guerre en 1939. Lesprit de Genve ne peut rien contre les dfauts que contient le partage territorial effectu Versailles ni contre les idologies totalitaires qui monteront en puissance. LAllemagne quittera la Socit des Nations en 1935 et son sige sera occup par lURSS ds 1936. LItalie va elle aussi quitter la Socit des Nations la suite de lintervention en tiopie.

Chapitre 1: Le monde bipolaire (1945-1989)

Section 1: Lapparition de la bipolarit

La fin de la Deuxime guerre mondiale et limpossible restauration du monde multipolaire

Les traumatismes du conflit mondial

La 2me guerre mondiale sera considre comme une guerre totale et universelle qui exclut tout compromis avec lAllemagne ou ses allis. Cest ce que vont affirmer au cours de la

guerre les allis commencer par la dclaration commune des nations unies du 1er janvier 1942. Le conflit va aboutir la destruction sur un plan dmographique, conomique et social de lEurope et surtout une profonde altration du modle europen aussi bien interne quinternational. Pour longtemps, lEurope ne pourra plus servir de rfrence universelle. La raison : division interne de lEurope au cur de laquelle se trouve la division de lAllemagne qui, la suite de la guerre, sera divise dabord en quatre zones doccupation, ensuite partage entre les deux blocs opposs. Le dclin de lEurope transformera les relations internationales en systme vritablement universel. LURSS et les tats-Unis vont dsormais garder une prsence physique militaire et conomique en Europe, chacune de ces deux superpuissances dans sa zone dinfluence, telles quelles seront dtermines par la confrence de Yalta de 1945 qui runissait les tats-Unis, lURSS et le Royaume-Uni. Le dclin de lEurope conduira aussi progressivement au dclin des puissances coloniales anglaises et franaises. En effet, ni les tats-Unis, ni lURSS ne connaissent le modle de dveloppement colonial franais ou anglais et ils vont inscrire dans la charte des nations unies justement la dcolonisation en tant quobjectif principal de lorganisation universelle. Cest dailleurs le mouvement de la dcolonisation qui se dveloppe essentiellement dans les annes 1960 et 1970 qui va achever la transformation du systme des relations internationales en vritable mouvement universel.

La mise en place des Nations Unies en raction aux faiblesses de la Socit des Nations

Au centre de ce nouveau systme sera place lOrganisation desNations Unies qui succd la Socit des Nations en tant quorganisation internationale politique vocation universelle. La place et le rle des tats-Unis dans les relations internationales constituent surtout une affirmation et un renforcement du nouveau rle du droit international en tant que rgulateur des relations internationales au mme titre que la puissance. Aprs la 2nde guerre mondiale, on parle dun certain quilibre, dune certaine interdpendance entre les tats. LOrganisation des Nations Unies va essayer de tirer les enseignements de lchec de la Socit des Nations et reprendre ses lments positifs. ce titre, lOrganisation des Nations Unies va la fois prserver et dvelopper les principes de base de la Socit des Nations en tout premier lieu le principe de non-recours la force. Mais lOrganisation des Nations Unies va aussi modifier sensiblement la structure, le mode de fonctionnement et les comptences de lorganisation universelle. LOrganisation des Nations Unies est bien sur le produits des allis victorieux de la 2nde guerre mondiale. Sa cration sera prpare tout au long de la guerre essentiellement par les tats-Unis, le Royaume-Uni, lURSS et en partie par la Chine.

Lidal onusien

La charte des Nations Unies sera signe le 26 juin 1945 San Francisco. La premire confrence des Nations unies se tiendra Londres en janvier 1946. Les objectifs principaux de lOrganisation des Nations Unies sont:

Le maintien de la paix internationale

La promotion des relations amicales entre les nationsLa solution commune des problmes politiques, conomiques, sociaux, intellectuels et humanitaires, ce qui doit sappuyer sur la coopration internationaleLa centralisation des efforts dans la poursuite par les tats de ces objectifs communs.

Comme pour toute organisation internationale, le principal moyen daction des Nations Unies constituera ladoption des normes juridiques. LOrganisation des Nations Unies dveloppera aussi des activits dites oprationnelles (exemple: les casques bleus). Laction normative des nations unies sera vritablement universelle, en effet elle stend tous les tats de la plante et tous les domaines des relations internationales. Ainsi les nations unies agiront dabord au niveau des relations politiques et internationales, il sagit par exemple de ladoption des normes pour fonder la dcolonisation. Dans les relations conomiques et financires internationales, il sagit par exemple de ladoption des normes destines promouvoir la libert des changes ou encore imposer un standard international, un rle qui sera jou par lor. LOrganisation des Nations Unies intervient aussi dans les relations politiques et militaires, il sagit de ladoption des normes en matire de dsarmement et de maintien de la paix. LOrganisation des Nations Unies agira aussi dans le domaine des relations internationales sociales et humaines avec par exemple la mise en place du dispositif daide au dveloppement ou encore de la protection internationale des droits de lhomme. LOrganisation des Nations Unies veut prserver les gnrations futures de la guerre notamment.LEurope va devenir le principal promoteur des droits de lhomme au niveau universelle.

Lavnement universel des droits de lhomme

La dclaration universelle des droits de lhomme est le texte fondateur dune nouvelle conception des droits de lhomme c'est--dire quon a une conception individuelle et universelle de tout tre humain indpendamment de ltat dans lesquels il se trouve et indpendamment de sa couleur, origine ethnique, sexe,Elle trouve aussi un champ daction privilgi dans le domaine de la protection de ltre humain notamment. LEurope va ici marquer une sorte de petite revanche car elle imposera sa vision de la protection de ltre humain lchelle universelle. On peut dailleurs retrouver la phrase dun Franais, Ren Cassin, sur le texte qui exprime par excellence lidal onusien dans le domaine de la protection de ltre humain, il sagit de la dclaration universelle des droits de lhomme adopte le 10 dcembre 1948. Cest aussi lEurope qui mettra en place le systme le plus complet et le plus protecteur des droits de lhomme. Le plus tendu la fois sur un plan matriel et sur le plan organique est la mise en place au titre de la convention europenne des droits de l'homme adopte le 4 novembre 1950 au sein du Conseil de lEurope dune vritable instance juridictionnelle place au-dessus des tats, la cour europenne des droits de lhomme. Toutefois, la convention europenne des droits de l'homme est lheure actuelle victime de son propre succs, en effet, la convention laisse la possibilit lindividu de saisir directement cette cour contre tout tat. La Cour touffe actuellement avec le dpassement la fin de lanne 2007 du seuil symbolique de 100 000 requtes en attente.Ce nouveau systme, bas sur la protection universelle et individualise des droits de lhomme, va natre en raction aux checs de la Socit des Nations. Dans la priode entre

les deux guerres se mettra en place ce quon appelle le systme de Versailles de protection des minorits. Aprs la Premire guerre mondiale de nouveaux tats vont tre cres et une multitude de populations se retrouveront dans des tats auxquels elles ne se reconnaissent pas. Le systme de Versailles mettra alors en place leur protection. Cette protection sera qualifie de particulariste et relativiste. Particulariste dans le sens que ce systme ne protgera que certains groupes de populations concrtement identifis : les minorits nationales. Ce systme est aussi relativiste puisque seuls certains pays, les pays de lEurope de lEst, seront astreints lobligation de protger les minorits sur leurs territoires. Donc la protection ne concernera les pays de lEurope occidentale et donc pas les grandes puissances. Bien sr limposition de cette restriction sera ressentie comme une injustice. Les minorits seront largement utilises des fins revanchistes et rvisionnistes et on les accusera dtre lune des causes majeures de lclatement de la deuxime guerre mondiale. Aprs la deuxime guerre mondiale, au regard de ce qui sest pass, les pays vainqueurs diront que ce modle de protger les minorits nationales est mauvais, on va en trouver un autre. Ce nouveau modle sera la protection individualise et universelle de lhomme. Il sagit de protger tout individu indpendamment de ses caractristiques raciales, sexuelles, dans tout tat du monde. Ce systme est individualiste puisquon ne protgera plus les groupes mais les individus. Parmi les textes majeurs exprimant cette nouvelle approche, il faut mentionner la charte des nations unies qui consacre la protection des droits de lhomme parmi les domaines daction des Nations unies, mais lorsquon parle de cette protection, le premier document qui vient lesprit est la dclaration universelle des droits de lhomme qui sera adopte le 10 dcembre 1948. La Dclaration universelle des droits de l'Homme est une dclaration et donc cest un texte juridiquement non obligatoire adopt par consensus qui constitue toutefois un engagement politique et moral particulirement fort. Ce texte exprime justement la nouvelle approche visant la protection prcdemment cite. Ce texte donnera naissance deux pactes internationaux de droits et liberts adopts en 1966. Ces pactes reprennent la substance de la dclaration et consacrent cette substance en tant quobligation juridique internationale. Il sagit autrement dit de deux conventions ou accords internationaux. Le premier est le pacte international des droits civils et politiques, le deuxime est le pacte international des droits conomiques, sociaux et culturels. Il sagit de deux textes juridiques porte gnrale qui protge tous les droits de lhomme de tous les individus. Ils constituent une sorte de standard minimum. Ces textes seront complts par une multitude de conventions qui protgeront soit telle ou autre catgorie de droits spcifiques, soit encore des catgories de personnes spcialement vulnrables. Exemple: La convention pour la prvention et la rpression du crime de gnocide adopte un jour avant la Dclaration universelle des droits de l'Homme. Lapplication de cette convention relve dailleurs de la comptence de la nouvelle cour pnale internationale cre en 1998 Rome. Une autre convention sur llimination de toutes les formes de discrimination lgard des femmes a t cre en 1980. La convention contre la torture et autres peines ou traitements inhumains et dgradants a t cre en 1984. Enfin, la convention relative aux droits de lenfant a t cre en 1989. Ces conventions forment un systme tendu de protection de ltre humain. La plupart des conventions instituent en outre ce quon appelle les mcanismes de garantie. Autrement dit des procdures qui permettent certains organes de ragir en cas de violation. Certains mcanismes seront particulirement contraignants, le meilleur exemple dans ce sens est fourni par la Cour europenne des droits de lhomme. Ce sous-systme des relations internationales va imposer lchelle universelle le concept du

caractre objectif des obligations assumes par les tats en matire de protection des droits de lhomme. Objectif dans la mesure o il sagit dobligations non pas dun tat lgard dun autre tat mais de tout tat lgard de tout individu sur son territoire. En droit international classique, si un tat ne respecte pas ses obligations envers un autre tat, pour ce dernier cela constitue un motif lgitime de saffranchir de ses propres obligations lgard de lautre tat. En matire des droits de lhomme, le principe de rciprocit nest pas appliqu. Au centre du systme politique concret mis en place la fin de la seconde guerre mondiale se trouve lantagonisme est/ouest.

Lantagonisme est-ouest

Cet antagonisme va natre dans les annes 1940 et steindre en 1989.

La mise en place de ce nouveau systme

Lentente entre vainqueurs constitue llment central de la coalition qui va gagner la guerre. Face au dclin de lEurope, lURSS et les tats-Unis, devenus superpuissances seront les principaux bnficiaires du nouvel quilibre mondial qui se mettra en place lissue du conflit. Dans la mise en place de ce systme, un lment majeur constituera la confrence de Yalta domine par Roosevelt et Staline en 1943. Cette confrence va dessiner les principaux lments du nouvel quilibre mondial. Elle dcidera lissue du conflit de la mise en place de quatre zones doccupation en Allemagne aprs sa capitulation. Donc on prvoit que lAllemagne vaincue soit divise et gre en commun par les tats-Unis, lURSS, le Royaume-Uni et la France. En outre, la confrence de Yalta va tablir aussi un accord sur le dplacement des frontires europennes de lURSS vers lOuest. Elle va troisimement affirmer linfluence prpondrante de lURSS en Europe de lEst selon le principe que linfluence sovitique stend tous les territoires librs par larme rouge. Dans chacun de ces pays, la suite de la guerre, le pouvoir sera pris par les partis communistes et ces pays vont voir sinstaller des rgimes dits de dmocratie populaire qui reproduiront globalement le rgime sovitique. Entre contrepartie de ce dplacement des frontires, lURSS sabstiendra dintervenir dans des zones qui ne lui seront pas attribues telles que lex-Yougoslavie qui bnficiera dune autonomie par rapport lURSS qui ninterviendra pas non plus en Grce pendant la guerre car cest un pays situ en dehors de sa zone dinfluence. Yalta va enfin finaliser laccord concernant les Nations unies avec en tout premier lieu la rpartition des siges des membres permanents du conseil de scurit. Limportance de cette rpartition tient au fait que cest justement le conseil de scurit qui se verra confier la principale responsabilit en matire de maintien de la paix et de scurit internationale. Cest justement au niveau du conseil de scurit que sexprimera le mieux lantagonisme est/ouest travers le recours au droit de veto reconnu aux membres permanents du conseil de scurit. Cest dans un discours prononc Fulton aux tats-Unis, dbut 1946, par Churchill, que ce dernier dnoncera pour la premire fois le rideau de fer en train de sabattre sur lEurope de lEst. Il le fera en raction lavnement des partis communistes au pouvoir dans ces pays.

La formation des blocs opposs

Son discours sera rapidement suivi par une rponse formule par Molotov (ministre des affaires trangres de lpoque). Les tats-Unis, aprs avoir utilis en aot 1945 larme nuclaire, vont dvelopper la doctrine selon laquelle le monde libre doit rsister aux aspirations hgmoniques de lURSS qui visaient linstauration dun communisme mondial. La formulation de cette doctrine de contentement (contaminent) sera attribue au diplomate amricain Georges Kanban. En 1947, sera lanc publiquement le plan Marshall du nom du secrtaire dtat amricain de lpoque. Dans ce plan, les tats-Unis vont proposer tous les pays de lEurope dvasts par la guerre, Allemagne en premier lieu mais aussi pays de lEurope de lEst, une assistance conomique et financire tale sur plusieurs annes accorde dans des conditions trs avantageuses et destines leur reconstruction. Cette assistance ne sera accepte que par les pays de lEurope occidentale. Le plan est bien sur de nature conomique mais il poursuit galement incontestablement un but politique. In contraint les pays europens se dterminer au regard des tats-Unis pour devenir soit leurs clients, soit leurs adversaires, autrement dit soit dvelopper une coopration, soit une confrontation avec les tats-Unis. travers ce plan galement, les tats-Unis visent dvelopper une interdpendance entre les pays europens eux-mmes et une dpendance vis--vis des tats-Unis avec la cl la ralisation du modle de lconomie librale et dune socit dmocratique. Enfin le plan Marshall marque limplication croissante et dsormais incontournable des tats-Unis dans les affaires europennes et dans les relations internationales. En raison de leur prpondrance conomique mais surtout politique et militaire, les tats-Unis se transformeront face la menace sovitique en leader du monde occidental. Mais la dpendance et le leadership amricain sur le bloc occidental sont difficiles comparer avec la dpendance des pays de lest lgard de lURSS. Expression par excellence de cette diffrence est la formule que les pays de lEurope occidentale sont des allis qui reconnaissent le leadership amricain, les pays de lEurope de lEst sont des satellites auxquels est impos le leadership de lURSS. De la mme manire que le plan Marshall, lURSS sengagera avec la reconstruction de lEurope de lEst. Lobjectif de cette reconstruction est de dvelopper de nouveau une interdpendance entre les pays de lEst, la dpendance lgard de lURSS et la cl la mise en place dune conomie planifie et centralise et des rgimes communistes partis uniques. La confrontation est/ouest va suniversaliser. La confrontation entre les deux blocs au niveau du conseil de scurit clatera pour la premire fois en Core en 1950. Ce type de confrontation vont se multiplier par la suite.

Linscription du systme onusien

Il est intressant surtout de constater que les nations unies conues sur la base de lentente entre les puissances vainqueurs de la guerre vont survivre et perdurer la mise en place de leur opposition. Globalement toutefois, lOrganisation des Nations Unies sera impuissante durant toute la priode dintervenir et mme de se saisir des conflits impliquant directement lune ou lautre des deux superpuissances. Comme preuve, on peut citer le soulvement de Budapest de 1956, le printemps de Prague de 1968 et de lautre ct la guerre du Vietnam. En revanche, lOrganisation des Nations Unies pourra grer avec +/- de succs certains

conflits qualifis de priphriques dans le sens que ces conflits nimpliquent pas directement les deux superpuissances. Ces conflits clateront pour lessentiel dans le cadre de la dcolonisation. Cependant, le bloc socialiste et le bloc occidental vont se confronter indirectement dans ces conflits travers lassistance accorde aux protagonistes sur place ou encore par le biais des interventions des allis interposs. Exemple : les conflits au Proche-Orient, les trois guerres entre Isral et les pays arables. Enfin, il faut noter que certains des conflits dits priphriques pourront trouver un rglement rapide lorsque les intrts des deux puissances concident. Ce sera le cas de la crise de 1956 survenue la suite de la nationalisation du canal de Suez.

Section 2: La consolidation de la bipolarit

La consolidation sexprime avec une sorte dquilibre mondial qui garantit une certaine stabilit internationale et une paix relative. Cet quilibre va perdurer jusqu la chute du mur de Berlin malgr les diffrentes atteintes quil va connatre tout au long de la priode considre.

Lquilibre de la terreur, facteur de stabilit internationale?

Lopposition idologique, politique et militaire

Cette opposition sera dans un premier temps politique et gopolitique. Elle sexprimera en termes de puissance. LEurope et lAllemagne seront au cur de cette opposition. Cest vers la fin des annes 1940 que les allis abandonneront dfinitivement toute gestion commune de lAllemagne occupe qui sera divise en zone sovitique et zone occidentale. Ces deux zones donneront naissance en 1949 des entits tatiques (Allemagne fdrale/Allemagne dmocratique). Cette cration va institutionnaliser la division du pays. Le blocus impos Berlin de lOuest commence ds 1948 donc bien avant la construction du mur (1961). La confrontation ne sera pas que politique mais aussi idologique. Il sagit bien sur de lopposition de deux idologies, celle de la dmocratie librale dune part, celle du communisme scientifique dautre part. Parmi les expressions de ces deux idologies, on peut citer la doctrine anti-communiste du maccartisme. De lautre ct du rideau de fer, nous avons la doctrine Jdanov qui vise lutter contre lennemi intrieur. Sur le plan externe, chacun des deux blocs va tenter dimposer son idologie dans les pays du tiers-monde issus de la dcolonisation.

La ncessit dviter le conflit global et la gestion des conflits priphriques

La confrontation sera aussi militaire. Aprs les tats-Unis en 1935, lURSS va se doter de larme nuclaire en 1949. Les tats-Unis seront les premiers crer une alliance militaire en 1949, le trait de lAtlantique nord. LURSS dabord conclura des accords de dfense avec ses satellites et mettra en place aussi une organisation de dfense: le pacte de Varsovie. la suite, lURSS et les tats-Unis dvelopperont une course larmement y compris dans le domaine de larmement nuclaire et dans ce domaine ils dvelopperont les armes de destruction massive. La conqute spatiale fera elle aussi lobjet de comptitions et cette comptition sera soumise avant tout des fins militaires. En rapport avec la course

larmement sera dveloppe la doctrine de la dissuasion nuclaire. Cette dernire envisage le recours larme nuclaire au titre de la riposte une attaque du mme type ainsi quen ultime recours lorsque la survie mme de la superpuissance est mise en cause. ce titre, chacune des superpuissances dveloppera des moyens militaires de dissuasion nuclaire : les sous-marins, les porte-missiles, les avions. Face la capacit destructrice de ces moyens, la fois globale et imprvisible, les deux superpuissances viteront toute confrontation directe. Une telle confrontation aurait pu avoir lieu par exemple en 1962 lors de la crise de Cuba. Lquilibre mondial sera qualifi dquilibre de la terreur. On ajoutera le domaine conomique au dernier domaine de lopposition. Chacun des deux pays dveloppera au sein de son bloc, son modle conomique. Des institutions internationales seront crs pour grer ces modles conomiques opposs. La premire, cre encore dans le cadre du plan Marshall sera lorganisation europenne de coopration conomique devenue ensuite lOCDE. lchelle de lEurope plus particulirement, chacun des deux blocs dveloppera des formes de coopration et dintgration conomique autonome (CEE en Europe, conseil conomique dentraide mutuelle lEst).

La non-ingrence rciproque et lide dun condominium amricano-sovitique

Dans chacun des domaines, lopposition bipolaire va acqurir une dimension vritablement universelle. En effet, chacune des deux superpuissances et chacun des blocs va essayer dacqurir et de former des allis politiques et militaires promouvoir son modle de dveloppement conomique, diffuser son idologie travers le monde. Aucun tat travers le monde ne restera totalement lcart de lopposition y compris au sein du mouvement des pays neutres non-aligns avec lexemple classique de Cuba, pays particulirement actif dans ce mouvement et pourtant fidle alli de lURSS. Limportance dviter toute confrontation va faire natre lide dune gestion commune des relations internationales par les tats-Unis et lURSS, une sorte de condominium des relations internationales. Cette ide simposera surtout dans les priodes de la dtente mais aussi dans les priodes de laggravation des tensions internationales. Les deux superpuissances ne couperont jamais leur dialogue direct privilgi. Cette entente va marginaliser les allis qui de ce fait seront carts des relations internationales. Lide du condominium des relations internationales saccompagne de lacceptation tacite par chacune des superpuissances du principe de non intervention dans les affaires du bloc oppos. Cette non-ingrence va se manifester lors des vnements de Hongrie en 1956 et en Tchcoslovaquie en 1968. Le bloc occidental dnoncera certes lintervention de lURSS et du pacte de Varsovie, certes aidera lopposition financirement mais en dfinitive sabstiendra de toute intervention substantielle.Pareil pour le coup dtat au Chili au dbut des annes 1970 (Pinochet) qui va renverser le gouvernement socialiste dAllende. De nouveau nous aurons une dnonciation et un soutien matriel accords par le bloc socialiste mais aussi une abstention de la part du bloc de lEst. Ce principe de non-ingrence ne signifie pas labsence de toute ingrence indirecte mais signifie quil existe une ligne rouge que les deux blocs se gardent bien de franchir.

Les enjeux de la politique de la dtente

Au cours de la guerre froide, des priodes de tensions se succdent aux priodes de dtente dans les relations entre les deux superpuissances et les deux blocs opposs. Certains auteurs qualifient cette succession de mouvement cyclique dans lequel chaque priode prpare le suivant. Schmatiquement, on peut distinguer trois priodesde tension: Du milieu des annes 1940 au dbut des annes 1950, cette priode est marque par la premire crise de Berlin de 1948, par la cration de deux pactes militaires, la guerre de Core,De la fin des annes 1950 jusquau milieu des annes 1960 : crise des missiles (1962), construction du mur de Berlin en 1961. Toutefois, pendant cette priode va pour la premire fois saffirmer le dialogue direct entre les deux superpuissances, dialogue destin avant tout prvenir leurs confrontations directes.De la fin des annes 1970 la deuxime moiti des annes 1980 (arrive de Gorbatchev au pouvoir en URSS) : intervention de lURSS en Afghanistan, linstallation de missiles moyenne porte en Europe, lancement en 1983 de la fameuse initiative de dfense stratgique par les tats-Unis connue aussi sous le nom de Guerre des toiles. Chacune de ces priodes se caractrise par un renforcement de la bipolarisation et de la solidarit au sein de chacun des deux blocs. la tension renforce aussi la hirarchie interne des alliances mais lorsquelle devient extrme, les deux superpuissances reculent et cherchent un compromis. Ces mouvements seront lorigine des priodes de dtente. La premire de ces priodes va globalement de la deuxime moiti des annes 1950. Elle est assez courte. Parmi les vnements marquants de cette priode, nous avons la dstalinisation en URSS (1956), le rglement du conflit en Indochine (1954), le rglement de la crise du canal de Suez ou encore ladhsion des anciens allis de lAllemagne nazie lorganisation des Nations Unies. La deuxime priode de dtente commence vers le milieu des annes 1960 et se poursuit au cours des annes 1970. Durant cette priode, les tats-Unis et lURSS ont des intrts communs dans le processus de la dcolonisation. Cest une priode durant laquelle seront signs dimportants traits de dsarmement. Durant cette priode sera lanc suite la reconnaissance mutuelle des deux Allemagnes le fameux processus dHelsinki bas sur une confrence tenue dans cette ville de Finlande de 1973 1975. lissue de cette confrence sera adopt le fameux dcalogue comportant les dix principes dHelsinki relatifs aux relations pacifiques entre les tats. En fait ce dcalogue va pour la premire fois tablir les bases de la coexistence pacifique et de la reconnaissance mutuelle entre les deux blocs opposs. La dernire priode de dtente commencera avec larrive au pouvoir en URSS de Gorbatchev. Cette priode correspondra la nouvelle politique lance par Gorbatchev (Glasnost et Perestroka). Durant cette priode, lURSS va essayer de rformer le bloc socialiste mais aussi de rtablir des relations privilgies avec les tats-Unis dans le but dassurer une gestion commune des relations internationales mais gestion commune qui devait permettre lURSS et au bloc socialiste de se rformer. Une confrence se tiendra Malte (2me Yalta) dont les rsultats seront rapidement proscrits par la chute du mur de Berlin. lexception de la dernire priode de dtente, aucune priode ne remettra en cause lexistence dune opposition bipolaire. Cet antagonisme est/ouest ne disparatra finalement qu la suite de la crise interne de lURSS et du bloc socialiste qui va conduire la disparition de lun des protagonistes. Durant toute cette priode, une guerre ouverte sera

vite ce qui permettra de qualifier toute cette priode de priode de la guerre froide. Lopposition bipolaire sera une opposition rgie avant tout par la logique de la puissance dont lexpression premire constitue la puissance militaire avec larme nuclaire noter que progressivement la puissance de lURSS va se rduire cette dimension purement militaire. Face la crise du modle conomique socialiste, face la crise des rgimes politiques, face la perte dattractivit de son modle idologique.

Les atteintes lquilibre mondial

La dcolonisation et le mouvement des non-aligns

Ce mouvement ne date pas de la deuxime guerre mondiale, en effet il est prcd par la dcolonisation de lAmrique latine au XIXme sicle, la dcolonisation de certains pays arabes entre les deux guerres et mme de lindpendance des tats-Unis. Cependant, la dcolonisation de laprs-deuxime guerre mondiale sera pour la premire fois fonde sur le droit international et sur son texte majeur, la Charte des Nations unies (droit des peuples disposer deux-mmes signifiant le droit de dterminer librement leur statut politique et les conditions conomiques, sociales et culturelles de leur dveloppement). la suite de la charte, cest une dclaration de lassemble gnrale de lOrganisation des Nations Unies adopte en 1960 qui va fixer concrtement les modalits de la dcolonisation. Sur la base de cette dclaration, le droit des peuples disposer deux-mmes sera interprt exclusivement comme un droit lindpendance et la cration dun tat souverain. Ce droit sera reconnu tous les pays et peuples sous domination coloniale, pays spars de leurs mtropoles coloniales sur le plan territorial et peuple distinct du peuple de la mtropole coloniale sur un plan ethnoculturel. Cette dclaration va fonder un mouvement, elle va avoir des consquences importantes. Le mouvement de la dcolonisation va conduire la cration dune multitude dtats issus de la dcolonisation dans le contexte de lopposition Est/Ouest. Lensemble de ces tats sera qualifi de Tiers-monde. Ce tiers monde se voudra diffrent la fois du bloc occidental et du bloc socialiste. Aprs la deuxime guerre mondiale, la dcolonisation sera pour lessentiel subie par les grandes puissances coloniales qui sont le Royaume-Uni et la France. La dcolonisation sera plus rapide et globalement moins conflictuelle pour le Royaume-Uni que pour la France (guerre dIndochine 54 et dAlgrie 62 avec accords dvian). La dcolonisation touchera aussi le Portugal et les Pays-Bas. Certains tats crs la suite de la dcolonisation ne seront pas cependant des tats viables. Ils seront plongs dans des guerres civiles et linstabilit se poursuit encore aujourdhui dans de nombreux pays africains. cette instabilit va contribuer le fait que souvent les frontires des nouveaux tats seront traces de manire arbitraire, sans tenir compte notamment de la composition ethnique de la population. Certains des pays dcoloniss ne sen sortiront qu la suite de conflits particulirement longs et sanglants ou encore connatront des dictatures ou encore de multiples coups dtat. Cest aussi de manire gnrale que le tiers monde ou encore ceux quon qualifient de pays du sud se transformeront en champs de confrontation Est/Ouest et la quasi-totalit de ces pays sera oblige de se dterminer. Dans ce contexte apparat un nouveau clivage, le clivage nord/sud. Le nord comprendra la fois le bloc socialiste et le bloc occidental, tant tous deux considrs comme comprenant des pays dvelopps. Le sud en revanche restera htrogne.Les pays qui le composent seront souvent guids par des stratgies

contradictoires dans sa confrontation avec le nord ou plutt la confrontation Nord/Sud prsentera 3 dimensions.La dimension idologique. Ici le Sud apparat comme form de pays qui tous partagent lidologie de lanti-colonialisme mais qui choisissent aussi une voie de dveloppement propre, ni socialisme, ni capitalisme. La dimension politico diplomatique.Lexpression de cette confrontation, la cration par les pays du Sud du mouvement des pays non-aligns. Il sera cr en 1961 Belgrade. Les objectifs de ce mouvement seront les suivants: Rejet de toute participation aux alliances militaires de louest ou de lestProclamation dune neutralit face dventuels conflits mondiaux. Refus dacceptation de la cration sur le territoire des pays du Sud de bases militaires la fois du bloc occidental et du bloc socialiste. Soutien la lutte anti-coloniale dans un premier temps et dans un deuxime temps, dnonciation de limprialisme et du no-imprialisme.Dans les annes 1980, 77 pays participent ce mouvement. Exemple: le rgime castriste de Cuba. La dimension conomique. Les pays du sud sont lorigine des pays sous-dvelopps. Ce sous-dveloppement dtermine pour eux une stratgie conomique particulire, stratgie qui prne linstauration dun nouvel ordre conomique mondial. Ce nouvel ordre sera affirm dans les annes 1970 travers trois rsolutions adoptes par lassemble gnrale des nations unies. Une premire sera adopte en 1973, rsolution relative la souverainet sur les ressources naturelles. En 1974, deux autres rsolutions seront relatives ltablissement mme du nouvel ordre conomique mondial. La premire va proclamer, la deuxime va tablir un programme de ralisation de ce nouvel ordre conomiques mondial . (souverainet sur les ressources, galit au niveau du commerce mondial, galit cependant rapidement complt par des demandes de traitement prfrentiel. ). Rapidement, les pays du sud, en tant que pays en voie de dveloppent, vont se diversifier et certains dentre eux connatront un dveloppement conomique spectaculaire. lheure actuelle suite la disparition de la confrontation bipolaire, la confrontation idologique, politico-dmocratique nord/ sud.En revanche la confrontation conomique continue, elle va mme se dvelopper e n importance.cependant parmi les pays en voie de dveloppement vont apparatre de nouvelles puissances conomiques. (Inde, Brsil, Chine). Mais vont apparatre galement les PMA.Le critre est le PIB par habitant mais ce nest pas fiable.Les pays exportateurs de ptrole sont des pays pour lesquels le PIB par habitant dpasse souvent celui des pays dvelopps.

Les oppositions internes

La discipline au sein des deux blocs simpose de manire diffrente. Nous avons parl de la distinction entre les allis des tats-Unis et les satellites de lURSS dautre part. en apparence, le bloc socialiste apparat beaucoup plu soud . en effet, les pays qui le composent partagent la mme idologie et les mmes rgimes politiques. Mais vis--vis de lURSS, les pays satellites se caractrisent par leur absence totale dautonomie conomique, politique ou encore militaire. Cette absence va se poursuivre pendant toute la guerre froide. Dailleurs linstauration mme et le maintien au pouvoir des rgimes communistes

dans les pays de lest se fera avecle rle dcisif de lURSS. Cela sera dailleurs dcid par la continuit territoriale des pays qui appartenaient au bloc. La solidarit au sein du bloc occidental parat quant elle volontaire.Elle repose surtout sur la perception commune de la menace sovitique. La domination amricaine existe bien sur au sein du bloc occidental mais elle simpose de manire diffrente. la suite du rtablissement conomique de lEurope, les pays de lEurope occidentale retrouvent leur autonomie dcisionnelle en matire conomique. Les structures dintgration mises en place en Europe occidentale . on peut donner aussi des exemples dautonomie politique et mme militaire au sein de ce bloc occidental. Cest lexemple de la France qui va se retirer du commandement militaire de lOTAN. On ne doit pas oublier que le Royaume-Uni et les France vont se doter assez tt de larme nuclaire et dvelopper sur cette base la thorie, la doctrine de la dissuasion nuclaire. Bien sr, la fois au sein du bloc socialiste et du bloc occidental, la solidarit domine. Cette domination sera surtout exprime pendant les priodes de tension. Lexempleest linstallation de missiles nuclaires en Europe dans les annes 1980. lest, elle se fera linsu de la population. En Europe occidentale, cette installation va susciter de nombreuses ractions. En priode de dtente, la solidarit au sein des blocs se relche. Surtout pour le bloc socialiste car les priodes de dtente concident avec une certaine remise en cause des rgimes politiques et de leur idologie. Le premier cas dans ce sens est les annes 1950. La mort de Staline en effet dclenche un processus de dstalinisation dans le sens dune dnonciation des excs tenus connus. Cette dnonciation conduira la remise en cause de la discipline elle-mme au sein du bloc. Au sein du bloc, la dstalinisation va conduire linsurrection ouvrire de Berlin-Est en 1953 et surtout aux vnements de Hongrie de 1956. Ces vnements menacent non seulement le rgime lintrieur du pays mais aussi la place de la Hongrie au sein du bloc socialiste. Ces vnements seront rprims dans le sang suite une intervention militaire sovitique face laquelle loccident restera lcart. La deuxime priode qui connatra peu prs les mmes vnements, cest la fin des annes 1960 quand le dgel aura lieu qui conduira au Printemps de Prague, vnements de 1968 inaugurs par le parti communiste tchcoslovaque lui-mme. Ce parti proclame sa volont de construire un communisme visage humain. A lieu une nouvelle intervention militaire, cette fois-ci du pacte de Varsovie et cette intervention va conduire une crise interne au bloc, lAlbanie sortira du pacte de Varsovie et la Roumanie refusera de participer lintervention du pacte en Tchcoslovaquie. Enfin dans les annes 1980, la Pologne va connatre la monte en puissance de la contestation du rgime avec le syndicat Solidarnosc soutenu par lglise et par la classe ouvrire elle-mme. Au dbut des anne 1980, lURSS cependant ne pourra pas intervenir militairement en Pologne puisque engage en Afghanistan. En revanche une dictature militaire interne sera mise en place en Pologne et se maintiendra en place jusqu la deuxime moiti des annes 1980 lorsque la Pologne engagera une sortie du rgime communiste. Pendant toute cette priode, lURSS et les pays satellites connatront une dissidence interne. Cette dernire sera cependant plus le fait de personnes que de groupes organiss. lgard de ces personnes, une rpression sera conduite, rpression qui va aboutir sur des mesures dinternement interne, expulsions ltranger et mme assassinat.

3. Laffirmation progressive des puissances rgionales

La Chine dabord. Ds la mort de Staline, la Chine commence se dsolidariser avec

lURSS. Progressivement, elle penchera vers un tat dhostilit ouverte vers le rgime sovitique. Respectivement, la Chine sorientera vers les tats-Unis alors mme que le rgime communiste chinois restera toujours en place. Elle va essayer de saffirmer en puissance rgionale. Cependant la Chine ne remet pas en cause lquilibre bipolaire dans la mesure o elle reste conomiquement encore faible et politiquement replie sur elle-mme.Linde. Elle na pas de vise hgmonique, en revanche, elle connat un conflit permanent qui perdure mme lheure actuelle avec le Pakistan. Le Brsil. Cest une puissance rgionale qui dans les annes 1970 surtout commence affirmer clairement son intention de sortir de la domination amricaine. Cest dans le cadre de lopposition est/ouest elle-mme quil faudrait rechercher les causes de la fin de lquilibre bipolaire bien sur en rapport avec lvolution interne du bloc socialiste lui-mme. lheure actuelle, un nouveau systme concret des relations internationales se met en place selon certains auteurs, cest le systme unipolaire des relations internationales. Selon dautres auteurs cependant, nous nous trouvons toujours dans une phase de transition vers un nouveau systme concret des relations internationales dont on ne peut pas encore dfinir les contours.

Chapitre 2: Le monde unipolaire (1989-)

Le changement vers un monde unipolaire va se produire de manire imprvue et improvise mais globalement de manire pacifique et dmocratique. Donc le changement ne sera pas matris par les grandes puissances alors mme quune tentative de gestion commune de ce changement sera entreprise par les tats-Unis et lURSS. De cette tentative tmoigne une rencontre entre Gorbatchev et Bush (pre), rencontre qui a eu lieu Malte en dcembre 1989.

Section 1: Lanantissement de la bipolarit

La chute du mur de Berlin et la dcommunisation

Parmi les facteurs qui conduisent la chute du mur de Berlin, on retrouve bien sur les facteurs conomiques, idologiques, politiques et militaires et sont interdpendants. Lidologie communiste est en perte de vitesse dans les annes 1980, surtout aprs linvasion de lAfghanistan par lURSS. En mme temps, la contestation au sein mme du bloc communiste sera de plus en plus forte. De manire trs intressante, cette contestation sera la fois en direction de lintroduction dune dmocratie librale et en direction dun durcissement des rgimes communistes. Sur le plan conomique ensuite, le modle fond sur lconomique planifie et dirigiste savre non viable long terme.En effet les pays de lex-bloc sovitique vont russir assez bien aprs la seconde guerre mondiale leur industrialisation. En revanche, ils ne pourront pas sadapter au changement conomique des annes 1980 que lon peut globalement dcrire comme un passage dun modle de dveloppement conomique extensif vers un modle de dveloppement conomique intensif. Pendant cette priode, les pays socialistes vont connatre un accroissement considrable de leur dette extrieure ainsi que des pnuries en lectricit, produits alimentaires, etc enfin lconomie va de plus en plus souffrir des phnomnes de corruption. Dans le domaine militaire ensuite, va de plus en plus saffirmer le retard de

lURSS par rapport aux tats-Unis. La part du budget de plus en plus importante accorde aux dpenses militaires en URSS va pour sa part dsquilibrer davantage lconomie sovitique. Aprs son intervention en Afghanistan, lURSS et les pays socialistes ne pourront plus bnficier de transferts de technologie de la part de lOuest suite lembargo impos dans ce sens par le bloc occidental. Le vritable dcrochage militaire de lURSS par rapport aux tats-Unis se produira vers le milieu des annes 1980 lorsque le Prsident amricain de lpoque lancera son initiative de dfense stratgique connue aussi sous le nom de guerre des toiles. Cette initiative inaugure une nouvelle tape dans la course aux armements.

La perestroka, la glasnost et leur impact international

Sur le plan politique, aprs plusieurs successions au sommet de lURSS qui conduisent le pays limmobilisme, en 1985 est au pouvoir Gorbatchev. Il va inaugurer progressivement une nouvelle politique qui toutefois nentend pas faire disparatre lURSS ni changer le rgime ni non plus dissoudre le bloc socialiste. Au contraire, il veut rformer le pays et le bloc socialiste pour rsister au dclin et restaurer la puissance mondiale de lURSS. Sa politique sexprime travers deux principaux mouvements. Celui dabord de la Glasnost (transparence). Ce mouvement dont le support constitue lensemble des moyens de communication condamne le stalinisme, dnonce tous les mfaits du socialisme, multiplie lautocritique dans toutes les structures du pouvoir et cela dans le but de revenir aux sources du socialisme avec Lnine et de construire un socialisme visage humain. La glasnost va donner surtout des rsultats spectaculaires au plan international. Elle permettra de commencer une nouvelle priode de dtente dans les relations est/ouest. Pour ce qui est de lEurope, lexpression de la Glasnost est lide de la cration dune maison commune europenne. La glasnost prne aussi la libre circulation des ides et des personnes entre lest et louest. Cest surtout le deuxime mouvement fond sur la Glasnost qui va chouer, il sagit du mouvement de la perestroka (restructuration). Tout comme la glasnost, la perestroka nentend pas remettre en question les fondements de lconomie socialiste mais rformer celle-ci pour la rendre plus comptitive. Mais la perestroka sera mene de manire hsitante sans orientation claire quant aux objectifs atteindre et des moyens mettre disposition. La perestroka arrivera surtout dsorganiser lconomie socialiste tant sur le plan interne de lURSS qu lchelle de tout le bloc. la suite, la question lgitime se pose de savoir si lconomie socialiste est par consquent rformable. Le but est galement la restauration du dialogue direct entre tats-Unis et URSS dans la gestion du monde bipolaire. Glasnost et perestroka seront contestes au sein mme du bloc socialiste estimant selon les critiques quelles vont trop ou pas assez loin.

Les rvolutions dmocratiques dans le bloc socialiste

Le mouvement dissident devient de plus en plus fort