Plan de la présentation

Introduction

1.Revue de littératures avant le RGA/C2.Objectifs et résultats attendus3. Approche modulaire du RGA/C4. Méthodologie adoptée pour la réconciliation5. Résultats obtenus

Conclusions et recommandations

IntroductionNiger, pays sahélo saharien, caractérisé par:

•Une forte croissance démographique;•Une population rurale (85%) avec la production agropastorale comme principale activité;• Un climat aride et une faiblesse des ressources

Le pays a connu et connaît des années de sécheresse dont les plus mémorables sont celles de 1973/74 et 1983/84 avec pour conséquence majeure la réduction du cheptel entre autres.

Le sous secteur élevage joue pourtant un rôle important dans l’économie nationale (on le qualifie de seconde mamelle), mais il était peu ou mal connu au plan statistique avant l’avènement du RGAC.

Introduction (suite)

Depuis 2001, une vaste opération de recensement du cheptel a été préparée et mise en œuvre dans le cadre du RGA/C. Elle a permis de collecter en 2004 et 2005 des données structurelles sur l’élevage avec à la clé, une amélioration sensible de leur qualité et de leur fiabilité.

Toutefois, les résultats obtenus ont fait ressortir une rupture de la série, ce qui, de toute évidence devrait nécessiter une réconciliation des données existantes avec les résultats du RGAC de manière à avoir une série homogène et partagée sur la même base.

Ce travail a été fait en étroite collaboration avec l’INS.

1.Revue de littératures sur l’élevage avant le RGA/C

Principales approches utilisées pour déterminer les effectifs du cheptel avant le RGAC :

• Vaccination annuelle : méthode empirique s’il en est, qui considère simplement que 75 à 80% des troupeaux subissaient cette opération. Tant que la vaccination était gratuite, l’estimateur était bon. Et si la gratuité disparaissait?.•En 1981, recensement aérien du cheptel réalisé par le Programme Elevage Intégré Tahoua avec le risque de confondre le cheptel à la faune et d’ignorer en totalité ou en partie le cheptel sédentaire, ou cheptel lié à l’exploitation agricole;•Recensement du cheptel de 1987: Il a été conduit en collaboration avec la Société d’Etudes pour le Développement Economique et Social (SEDES). Il était basé sur une stratification en 4 classes des villages du Niger selon le nombre d’habitants des villages. L’échantillon était aléatoire mais la probabilité de tirage était proportionnelle au nombre de villages dans la strate.•Etude du Centre Agrhymet de 1995 : recoupement des données de 1981 et 1987 avec détermination de nouveaux taux de croît uniques harmonisés pour chaque espèce à l’échelle nationale.•En 2001, test et décision de conduire entre 2004 et 2005, le RGA/C modulaire : opération plus complète, plus exhaustive et tenant compte des différents systèmes d’élevage pour la détermination des paramètres zootechniques.

2.Objectifs et résultats attendus

Objectifs: Contribuer à l’amélioration et à la fiabilité des statistiques de l’élevage. De manière spécifique, il s’agissait de :

Produire une série harmonisée et homogène des effectifs de l’élevage de 1970 à 2006 à partir des données du RGA/C 2004-2005; Réévaluer la contribution du sous secteur élevage à la formation du PIB;Rendre plus aisée la comparabilité de la valeur ajoutée et de tous les agrégats du sous secteur par rapport aux normes et standards.

Objectifs et résultats attendus

Résultats attendus : A l’issue de l’exercice, toutes les données antérieures sont reconciliées avec celles du RGAC. Il est particulièrement attendu :

Les statistiques de l’élevage sont harmonisées, rétropolées et extrapolées sur la période 1970-2007; La productivité et la valeur ajoutée de l’élevage sont mieux connues et certains postes du bilan améliorés; Les agrégats économiques du secteur élevage sont actualisés et intégrés dans le calcul du PIB; Les statistiques et toutes les séries de l’élevage sont validées et adoptées sur la période 1970-2007.

3.Approche modulaire du RGA/C pour le sous-secteur élevageCinq principaux modules ont été administrés:

• Elevage sédentaire capté à travers l’échantillon de l’agriculture pluviale;• Elevage transhumant capté à travers un recensement exhaustif au niveau des points de concentration terminaux sur les couloirs de passages;• Elevage nomade recensé dans les zones exclusivement consacré à ce mode d’élevage;• Productivité du cheptel;• Marchés à bétail et transactions.

C’est cette approche qui a produit les résultats qui ont servi de base à la réconciliation des séries.

4.Méthodologies utilisées pour la réconciliation des séries

Après plusieurs simulations sur la base des différentes sources données utilisées, la méthode retenue a consisté à appliquer aux estimations du RGA/C les taux de croît obtenus du même recensement de 2005 à 1987.

De 1986 à 1970, il a été considéré l’évolution tendancielle observée au cours de cette période en tenant compte des années de crise pastorale, en particulier 1973/74 et 83/84 qui ont connues les taux de mortalité les plus élevés du cheptel suite à la sécheresse et au manque de pâturage..

Méthodologies utilisées

Les taux de croît utilisés se présentent dans le tableau ci-après:

Taux avant 1987 Taux RGA/C (05 – 87)

Bovins Taux variable 6,0 %

Ovins Taux variable 3,5 %

Caprins Taux variable 4,0 %

Camelins

Taux variable 1,3 %

Asins Taux variable 2,0 %

Equins Taux variable 1,0 %

5.Résultats obtenus après réconciliation

Evolution de l'effectif du cheptel de 1970 à 2007

0

2 000 000

4 000 000

6 000 000

8 000 000

10 000 000

12 000 000

14 000 000

Bovins Ovins Caprins Camelins Equins Asins

Résultats obtenus

Un relèvement significatif des effectifs: Les bovins ont plus que doublé comparativement à l’ancienne estimation dans 1 proportion de 100,3%; Les ovins enregistrent un écart positif de 24,3% par rapport à l’ancienne estimation; Les caprins, un écart positif de 19,4%; Les camelins, un écart positif de 33%; Les asins, un écart positif de 90,3% ; Les équins, un écart négatif de 9,4%, résultat de la raréfaction/disparition de l’élevage équin. Les ruptures de 1973/74 et 1983/84 sont remarquables.

Evolution de l’effectif du cheptel au 1er janvier (nouvelle valeur) (En milliers de têtes)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Bovins 5482 5811 6160 6529 6921 7336 7776 8243

Ovins 7739 8010 8291 8581 8881 9192 9514 9847

Caprins 9237 9607 9991 10390 10806 11238 11688 12156

Camelins 1467 1487 1506 1525 1545 1565 1586 1607

Asins 1338 1365 1392 1420 1448 1477 1507 1537

Equins 219 221 223 226 228 230 233 235

Evolution de l’effectif du cheptel au 1er janvier (ancienne valeur)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Bovins 3317 3383 3451 3520 3590 3662 3735

Ovins 6379 6570 6767 6970 7179 7394 7616

Caprins 8320 8528 8741 8960 9184 9414 9649

Camelins 1093 1109 1126 1143 1160 1177 1195

Asins 703 717 731 746 761 776 792

Equins 243 245 247 249 251 254 257

évolution des écarts au 1er janvier (nouvelle valeur -ancienne valeur)

Evolution des écarts au 1er janvier (nouvelle valeur -ancienne valeur) (En milliers de têtes)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Bovins 2165 2428 2709 3009 3331 3674 4041

Ovins 1360 1440 1524 1611 1702 1798 1898

Caprins 917 1079 1250 1430 1622 1824 2039

Camelins 374 378 380 382 385 388 391

Asins 635 648 661 674 687 701 715

Equins -24 -24 -24 -23 -23 -24 -24

Evolution de la production de l’élevage en francs constants (nouvelle valeur) (En millions de francs CFA)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Bovins 41055 43518 46129 48899 51830 52335 58235 61733

Ovins 14232 14730 15245 15779 16332 16521 17495 18108

Caprins 15051 15633 16279 16931 17608 17900 19045 19808

Camelins 4962 5028 5095 5157 5224 5173 5364 5434

Asins 279 285 291 297 302 296 314 321

Equins 229 235 235 235 239 242 246 246

Production de l’élevage : évolution des écarts

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Bovins 16214 18186 20282 22538 24945 26215 30264

Ovins 2502 2649 2801 2963 3131 3231 3490

Caprins 1494 1757 2036 2331 2643 2906 3322

Camelins 1261 1276 1289 1288 1300 1281 1323

Asins 130 132 136 138 140 137 145

Equins -27 -21 -24 -27 -27 -27 -23

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006VA (ancienne valeur) 97 047 98 914 101 174 103 437 105 794 106 632 110 684PIB rural (ancienne valeur) 343 400 390 001 416 217 434 766 391 974 442 992 452 961PIB global (ancienne valeur) 891 502 957 836 1 009 032 1 041 997 1 031 927 1 103 746 1 139 241VA/PIB rural en % 28,3 25,4 24,3 23,8 27,0 24,1 24,4VA/PIB global en % 10,9 10,3 10,0 9,9 10,3 9,7 9,7

VA (nouvelle valeur) 127 199 133 027 139 370 147 675 151 129 153 042 158 437PIB rural (nouvelle valeur) 373 552 424 114 454 413 479 004 437 310 487 933 525 285PIB global (nouvelle valeur) 921654 991 949 1 047 228 1 086 235 1 077 261 1 157 135 1 216 329VA/PIB rural en % 34,1 31,4 30,7 30,8 34,6 31,4 30,2VA/PIB global en % 13,8 13,4 13,3 13,5 14,0 13,2 13,0

Evolution de la valeur ajoutée

Evolution de l’effectif du cheptel estimé à partir des données du RGA/C 2005.

  Bovins Ovins Caprins Camelins Equins Asins Volailles               

1970 4 000 000 4 873 791 7 779 522 1 268 244 200 000 627 969 7 760 710

1971 4 100 000 5 023 618 7 993 459 1 250 126 235 806 1 022 198 7 861 599

1972 4 220 000 5 178 051 8 168 499 1 250 126 235 806 1 022 198 7 963 800

1973 2 732 876 5 087 208 5 575 324 1 032 713 207 509 861 961 8 067 329

1974 3 006 164 3 997 092 6 376 615 851 535 235 806 975 232 8 172 204

1975 3 252 670 4 051 598 6 995 087 916 759 249 954 1 007 556 8 278 443

1976 3 464 094 4 425 871 7 708 210 1 039 960 271 177 1 083 806 8 386 063

1977 3 671 940 4 808 354 8 479 679 1 329 844 301 831 1 229 400 8 495 081

1978 3 881 240 4 990 488 8 687 133 1 358 833 308 316 1 254 264 8 605 517

1979 4 125 758 5 209 050 8 908 850 1 387 821 313 922 1 279 129 8 717 389

1980 4 381 555 5 414 862 9 131 863 1 416 810 320 390 1 306 756 8 830 715

1981 4 648 830 5 806 451 9 229 107 1 445 798 326 858 1 334 383 8 945 515

1982 4 946 355 6 037 762 9 411 926 1 474 786 329 445 1 339 908 9 061 806

1983 5 267 868 6 280 001 9 695 878 1 503 775 338 932 1 389 636 9 179 610

1984 3 586 954 4 203 549 6 495 901 1 213 891 202 238 903 402 9 298 945

1985 2 797 960 3 783 382 4 871 278 1 203 020 153 080 707 250 9 419 831

1986 2 424 673 4 781 279 5 334 159 1 224 761 190 164 1 013 910 9 542 289

1987 2 570 153 4 948 624 5 547 526 1 240 683 192 085 1 034 188 9 666 338

1988 2 724 362 5 121 826 5 769 427 1 256 812 194 025 1 054 872 9 792 001

1989 2 887 824 5 301 090 6 000 204 1 273 151 195 985 1 075 969 9 919 297

1990 3 061 093 5 486 628 6 240 212 1 289 701 197 965 1 097 488 10 048 248

1991 3 244 759 5 678 660 6 489 820 1 306 468 199 964 1 119 438 10 178 875

1992 3 439 444 5 877 413 6 749 413 1 323 452 201 984 1 141 827 10 311 200

1993 3 645 811 6 083 123 7 019 390 1 340 657 204 025 1 164 664 10 445 246

1994 3 864 560 6 296 032 7 300 165 1 358 085 206 085 1 187 957 10 581 034

1995 4 096 433 6 516 393 7 592 172 1 375 740 208 167 1 211 716 10 718 588

1996 4 342 219 6 744 467 7 895 859 1 393 625 210 270 1 235 950 10 857 929

1997 4 602 752 6 980 523 8 211 693 1 411 742 212 394 1 260 669 10 999 082

1998 4 878 918 7 224 841 8 540 161 1 430 095 214 539 1 285 883 11 142 070

1999 5 171 653 7 477 711 8 881 767 1 448 686 216 706 1 311 600 11 286 917

2000 5 481 952 7 739 431 9 237 038 1 467 519 218 895 1 337 832 11 433 647

2001 5 810 869 8 010 311 9 606 519 1 486 596 221 106 1 364 589 11 582 285

2002 6 159 521 8 290 672 9 990 780 1 505 922 223 340 1 391 881 11 732 854

2003 6 529 092 8 580 845 10 390 411 1 525 499 225 595 1 419 718 11 885 381

2004 6 920 838 8 881 175 10 806 028 1 545 331 227 874 1 448 113 12 039 891

2005 7 336 088 9 192 016 11 238 269 1 565 420 230 176 1 477 075 12 196 410

2006 7 776 253 9 513 737 11 687 800 1 585 770 232 478 1 506 617 10 976 769

2007 8 242 828 9 846 717 12 155 312 1 606 385 234 803 1 536 749 11 119 467

Unités: en unités de têtes.

Résultats obtenus

Ce relèvement du niveau du cheptel a également entraîné une amélioration sensible de la contribution du sous secteur élevage à la formation du PIB.

Ainsi, la valeur ajoutée de l’élevage est passée de 9,7% du PIB (ancienne estimation) à environ 13% avec les données du RGA/C 2005.

Conclusions et recommandations

Les travaux d’harmonisation des données et de réconciliation des séries sur l’élevage réalisés sur la base des résultats du RGA/C 2005 constituent un pas important vers la mise en place d’une base de données sur le cheptel au Niger.

Ils ont permis d’améliorer leur qualité et leur fiabilité pour les utilisateurs et pour une meilleure prise de décision de politique économique dans ce secteur. De même, tous les agrégats calculés sur cette base sont plus précis et mieux évalués.

Toutefois, la mise à jour régulière de cette base de données et un consensus sur son utilisation commune constituent une condition indispensable pour assurer la valorisation et la pérennisation de cet important travail.

Perspective : Vivement la réconciliation des comportements pour le développement!