rapport d’étape phase ii projet de connaissance des · pdf file31 mars 2011 2...
TRANSCRIPT
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
RAPPORT D’ÉTAPE PHASE II
Projet de connaissance des eaux souterraines du bassin
versant de la rivière Bécancour et de la MRC de Bécancour
Réalisé par
Marie Larocque
Sylvain Gagné
Lysandre Tremblay
DÉPARTEMENT DES SCIENCES DE LA TERRE ET DE L’ATMOSPHÈRE
31 MARS 2011
31 mars 2011 2
RÉSUMÉ
Le Projet de connaissance des eaux souterraines du bassin versant de la rivière Bécancour et de la MRC de Bécancour financé dans le cadre du Programme de connaissance des eaux souterraines (PACES) du Ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des Parcs (MDDEP) a pour but d’établir la cartographie hydrogéologique de la partie basse du bassin de la rivière Bécancour et de huit sous-bassins connexes situés près du Saint-Laurent (superficie totale 2924 km2). Ce Projet est réalisé par une équipe de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) formée de professeurs, d'agents de recherche, d'étudiants de maîtrise, de stagiaires et de collaborateurs. Le Projet est mené en collaboration avec les partenaires régionaux suivant : la Conférence Régionale des Élus du Centre-du-Québec, les MRC d’Arthabaska, de Bécancour, de l’Érable et de Nicolet-Yamaska, le Groupe de concertation de la rivière Bécancour (organisme de bassin versant GROBEC), l’Agence de Géomatique du Centre-du-Québec et le cégep de Thetford. Le Projet est réalisé au sein du Groupe de recherche interuniversitaire sur les eaux souterraines (GRIES).
La période d’avril 2010 à mars 2011 a été consacrée à la Phase II du Projet. Au cours de cette période, de nombreux travaux ont été réalisés sur le site d’étude, suivant dans les grandes lignes les activités identifiées pour cette phase dans la proposition initiale. Des nouveaux forages au roc ont été mis en place sur huit sites. Des sondages dans les dépôts meubles ont été réalisés à 15 sites et six sondages ont été transformés en piézomètres. La campagne de cartographie des dépôts quaternaires débutée en 2009 a été finalisée. Des levés géophysiques par résistivité électrique ont été mis en œuvre sur 18 profils, soit sur une distance correspondant à 11,6 km. Des essais de pompages ont été réalisés dans neuf puits de particuliers et dans les huit nouveaux forages, tandis que des essais à charge ont pu être faits dans deux des nouveaux forages. Une campagne de mesure des propriétés hydrauliques des dépôts de surface a permis de prélever des échantillons de sols et d'estimer la conductivité hydraulique des matériaux en place au moyen d'un perméamètre de Guelph à 102 stations. Des levés piézométriques ont été réalisés dans 103 forages au roc et dans les dépôts meubles appartenant à des particuliers et à des municipalités. Les huit nouveaux forages et les six piézomètres dans les dépôts meubles ont été instrumentés pour le suivi continu des niveaux de nappe. Une campagne d’échantillonnage a permis l’analyse de l’eau pour une quarantaine d’anions et de cations, de même que pour la composition isotopique de l’eau à 112 stations dans des puits privés et municipaux, de même que dans tous les nouveaux forages au roc et dans deux piézomètres situés dans les dépôts meubles. Les huit nouveaux forages, la rivière Bécancour, de même que les précipitations à deux stations font l’objet d’un suivi continu pour la composition isotopique de l’eau. Les épaisseurs des dépôts organiques ainsi que la nature des matériaux sous-jacents ont été estimées sur neuf tourbières de la zone d’étude. Les débits d'étiage ont été mesurés dans sept cours d’eau non instrumentés de la zone d’étude. La base de données du Projet PACES-Bécancour est continuellement mise à jour. Deux rencontres ont été tenues avec les partenaires et les résultats ont été diffusés à l'occasion du colloque Les eaux souterraines du Québec.
La Phase III du Projet (avril 2011 à mars 2013) permettra de finaliser la collecte de données, d’analyser et d’interpréter l’ensemble des données maintenant disponibles. Les activités prévues dans cette dernière partie du Projet seront menées tel que décrit dans la proposition initiale.
31 mars 2011 3
TABLE DES MATIÈRES
RÉSUMÉ ..................................................................................................................................... 2
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. 5
1. INTRODUCTION .................................................................................................................... 8
2. DESCRIPTION DU PROJET .................................................................................................. 9
2.1 Objectifs du Projet ................................................................................................................ 9
2.2 Territoire visé ........................................................................................................................ 9
2.3 Équipe de réalisation et partenaires ................................................................................... 11
3. TRAVAUX DE TERRAIN ...................................................................................................... 12
3.1 Forages .............................................................................................................................. 12
3.1.1 Forages au roc ........................................................................................................ 12
3.1.2 Sondages dans les dépôts meubles ........................................................................ 14
3.2 Levés géologiques et géophysiques ................................................................................... 17
3.2.1 Levés géologiques ................................................................................................... 17
3.2.2 Levés géophysiques ................................................................................................ 19
3.3 Estimation des propriétés hydrauliques .............................................................................. 20
3.3.1 Essais de pompage ................................................................................................. 20
3.3.2 Essais hydrauliques à charge variable (slug test) .................................................... 21
3.3.3 Essais au perméamètre de Guelph et échantillonnage de sols ................................ 22
3.4 Niveaux piézométriques ..................................................................................................... 23
3.4.1 Levé piézométrique ................................................................................................. 23
3.4.2 Instrumentation de forages pour le suivi à long terme .............................................. 23
3.5 Échantillonnage et analyses d’eau ..................................................................................... 24
3.5.1 Forages ................................................................................................................... 24
3.5.2 Échantillonnage de l’eau de surface ........................................................................ 27
3.5.3 Suivi des précipitations ............................................................................................ 28
3.6 Milieux humides .................................................................................................................. 29
3.7 Débits de base ................................................................................................................... 31
3.8 Compilation et traitement des données temporelles ........................................................... 32
4. MISE À JOUR DE LA BASE DE DONNÉES ......................................................................... 33
5. RENCONTRES AVEC LES PARTENAIRES ET DIFFUSION DES RÉSULTATS ................. 34
31 mars 2011 4
6. TRAVAUX PRÉVUS POUR LA PHASE III ............................................................................ 35
6.1 Livrables et échéancier ....................................................................................................... 35
6.2 Travaux de terrain de l’été 2011 ......................................................................................... 37
7. CONCLUSION ...................................................................................................................... 40
8. RÉFÉRENCES ..................................................................................................................... 41
9. ANNEXE 1: LOGS DES FORAGES AU ROC ....................................................................... 42
10. ANNEXE 2: LOGS DES PIÉZOMÈTRES DANS LES DÉPÔTS MEUBLES........................ 51
11. ANNEXE 3: LOGS DES SONDAGES CPT DANS LES DÉPÔTS MEUBLES .................... 58
12. ANNEXE 4: INFORMATIONS SUR LES PUITS ÉCHANTILLONNÉS ................................ 63
13. ANNEXE 5: ANNONCE PARUE DANS LES JOURNAUX LOCAUX................................... 64
14. ANNEXE 6 : PHOTOGRAPHIES ........................................................................................ 65
31 mars 2011 5
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Zone couverte par le Projet de connaissances des eaux souterraines du bassin de la rivière Bécancour et de la MRC de Bécancour .......................................................................... 10
Figure 2. Localisation des forages au roc .................................................................................. 13
Figure 3 : Localisation des sondages CPT et des forages RPSS ............................................. 15
Figure 4. Levés géologiques réalisés en 2009 et en 2010 ......................................................... 17
Figure 5. Carte des dépôts de surface (Godbout et al 2011) ..................................................... 18
Figure 6. Localisation des profils géophysique .......................................................................... 19
Figure 7. Localisation des essais de pompage et des essais hydrauliques à charge variable ... 21
Figure 8. Localisation des essais au perméamètre de Guelph................................................... 22
Figure 9. Stations d'échantillonnage d'eau ................................................................................ 25
Figure 10. Stations d'échantillonnage de l’eau de surface ......................................................... 27
Figure 11. Stations d'échantillonnage des précipitations ........................................................... 29
Figure 12 : Localisation des profils réalisés dans les tourbières ................................................ 30
Tableau 5. Résultats des sondages réalisés dans les neuf tourbières étudiées ........................ 31
Figure 13 : Localisation des sites de mesure du débit en période d’étiage. ............................... 32
Tableau 6. Description des livrables de la Phase III .................................................................. 35
Figure 14. Schéma du forage F1 ............................................................................................... 43
Figure 15. Schéma du forage F3 ............................................................................................... 44
Figure 16. Schéma du forage F4 ............................................................................................... 45
Figure 17. Schéma du forage F5 ............................................................................................... 46
Figure 18. Schéma du forage F6 ............................................................................................... 47
Figure 19. Schéma du forage F7 ............................................................................................... 48
Figure 20. Schéma du forage F8 ............................................................................................... 49
Figure 21. Schéma du forage F9 ............................................................................................... 50
Figure 22. Schéma du piézomètre P1 ....................................................................................... 52
Figure 23. Schéma du piézomètre P2 ....................................................................................... 53
31 mars 2011 6
Figure 24. Schéma du piézomètre P3 ....................................................................................... 54
Figure 25. Schéma du piézomètre P4 ....................................................................................... 55
Figure 26. Schéma du piézomètre P5 ....................................................................................... 56
Figure 27. Schéma du piézomètre P6 ....................................................................................... 57
Figure 28. Schéma du sondage S1 ........................................................................................... 58
Figure 29. Schéma du sondage S2 ........................................................................................... 59
Figure 30. Schéma du sondage S5 ........................................................................................... 59
Figure 31. Schéma du sondage S6 ........................................................................................... 60
Figure 32. Schéma du sondage S7 ........................................................................................... 60
Figure 33. Schéma du sondage S9 ........................................................................................... 61
Figure 34. Schéma du sondage S10 ......................................................................................... 61
Figure 35. Schéma du sondage S11 ......................................................................................... 62
Figure 36. Schéma du sondage S13 ......................................................................................... 62
Figure 37. Annonce parue dans les journaux locaux. ................................................................ 64
Figure 38. Mise en place du forage F8 à Manseau .................................................................... 65
Figure 39. Mise en place du piézomètre P6 à Villeroy ............................................................... 66
Figure 40. Coupe géologique sur la rivière Bécancour à Saint-Célestin .................................... 67
Figure 41. Levés géophysiques par résistivité électrique à Saint-Sylvère .................................. 68
Figure 42. Essai de pompage au forage F7 à Leclercville ......................................................... 68
Figure 43. Essai à charge variable au forage F1 à Saint-Pierre-Baptiste ................................... 69
Figure 44. Essai au perméamètre de Guelph ............................................................................ 70
Figure 45. Levé piézométrique au puits PRI06 à Sainte-Eulalie ................................................ 71
Figure 46. Échantillonnage de l'eau souterraine ........................................................................ 71
Figure 47. Mise en place d'un collecteur de précipitations mensuelle à Irlande ......................... 72
Figure 48. Mesure de l'épaisseur des dépôts tourbeux à Villeroy .............................................. 73
Figure 49. Mesure du débit de base sur la rivière Aux orignaux à Saint-Pierre-les-Becquets .... 73
31 mars 2011 7
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. MRC, superficie et population du territoire étudié .................................................... 10
Tableau 2. Détails de construction des forages ......................................................................... 14
Tableau 3. Détails de construction des piézomètres dans les dépôts meubles et des sondages
CPT et RPSS ............................................................................................................................ 16
Tableau 4. Paramètre chimiques analysés ................................................................................ 26
Tableau 5. Résultats des sondages réalisés dans les neuf tourbières étudiées ........................ 31
Tableau 6. Description des livrables de la Phase III .................................................................. 35
Tableau 7. Calendrier de réalisation du Projet PACES-Bécancour ............................................ 36
Tableau 8. Informations sur les puits échantillonnés pour l’analyse de l’eau souterraine ........... 63
31 mars 2011 8
1. INTRODUCTION
Le Projet de connaissance des eaux souterraines du bassin versant de la rivière Bécancour et
de la MRC de Bécancour financé dans le cadre du Programme de Connaissance des Eaux
Souterraines (PACES) du Ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des
Parcs (MDDEP) a pour but d’établir la cartographie hydrogéologique de la partie basse du
bassin de la rivière Bécancour et de huit sous-bassins connexes situés près du Saint-Laurent.
Ce projet est réalisé par l’Université du Québec à Montréal (UQAM), qui en est le maître
d’œuvre, et par un ensemble de partenaires régionaux. Le Projet Bécancour est réalisé au sein
du Groupe de recherche interuniversitaire sur les eaux souterraines (GRIES).
L’objectif de la Phase II du Projet était de procéder à des travaux de terrain ayant pour but de
compléter la caractérisation hydrogéologique de la zone d'étude ébauchée dans le rapport de
Phase I (cf. Larocque et al 2010). Le présent rapport résume les activités réalisées du 1er avril
2010 au 31 mars 2011 et présente les travaux à venir dans la Phase III du Projet. Les
interprétations hydrogéologiques des résultats seront complétées dans la Phase III et seront
présentées dans le rapport final, le 31 mars 2013. Les objectifs du Projet, le territoire visé et
l'équipe de réalisation sont décrits au Chapitre 2. L'ensemble des travaux de terrain réalisés au
cours de la Phase II est présenté au Chapitre 3. L'état d'avancement de la base de données est
résumé au Chapitre 4 tandis que les rencontres avec les partenaires et les activités de diffusion
des résultats sont décrites au Chapitre 5. Les activités prévues au cours de la Phase III sont
décrites au Chapitre 6.
31 mars 2011 9
2. DESCRIPTION DU PROJET
2.1 Objectifs du Projet
Les objectifs généraux du Projet de connaissance des eaux souterraines du bassin versant de
la rivière Bécancour et de la MRC de Bécancour sont les suivants :
1) dresser un portrait de la ressource en eaux souterraines sur la partie basse du bassin versant
de la rivière Bécancour et de huit bassins versants connexes situés près du fleuve Saint-
Laurent;
2) favoriser une saine gestion de la ressource en développant des partenariats entre les acteurs
de l’eau et les gestionnaires du territoire dans l’acquisition des connaissances sur la ressource
en eaux souterraines.
Plus spécifiquement, le Projet vise à :
1) comprendre la nature des formations aquifères;
2) connaître l’origine et les directions d’écoulement de l’eau souterraine;
3) décrire la qualité de l’eau souterraine;
4) quantifier le bilan hydrique de l’aquifère et les volumes d’eau exploitables de façon durable;
5) déterminer la vulnérabilité de l’eau souterraine aux activités humaines.
2.2 Territoire visé
Le territoire visé par le Projet couvre la partie basse du bassin versant de la rivière Bécancour
ainsi que huit bassins versants connexes situés près du fleuve Saint-Laurent (rivières
Marguerite, Godefroy, Gentilly, de la Ferme, du Moulin, aux Glaises, des Orignaux et Petite
rivière du Chêne). Ce territoire correspond à la partie basse de la Zone de gestion intégrée de
l’eau du bassin de la rivière Bécancour. Le territoire visé couvre une superficie de 2924 km2 et
se situe au sud du fleuve Saint-Laurent (Figure 1).
31 mars 2011 10
Figure 1. Zone couverte par le Projet de connaissances des eaux souterraines du bassin
de la rivière Bécancour et de la MRC de Bécancour
La zone d'étude touche les territoires des MRC d’Arthabaska, de Bécancour, de l’Érable, de
Nicolet-Yamaska et de Lotbinière (Tableau 1). Les quatre premières MRC font partie de la
région administrative Centre-du-Québec. La population du secteur d’étude est estimée à 52 090
habitants. La MRC de Lotbinière ne contribue pas financièrement au Projet en raison de la petite
superficie qu’elle touche dans le territoire d'étude.
Tableau 1. MRC, superficie et population du territoire étudié
MRC Superficie totale de la
MRC (km2)
Superficie dans territoire visé (km
2)
Population dans territoire visé (habitants)
Arthabaska 1 904 291 4 500
Bécancour 1 132 1 132 19 010
De l’Érable 1 281 1 046 24 180
Nicolet-Yamaska 1 005 315 4 000
Lotbinière 1661 140 400
TOTAL 2924 52 090
31 mars 2011 11
2.3 Équipe de réalisation et partenaires
Le Projet est coordonné par Marie Larocque, hydrogéologue et professeure au département des
Sciences de la Terre et de l’atmosphère de l’UQAM. L’équipe de l’UQAM est formée de deux
chargés de projet, Sylvain Gagné et Lysandre Tremblay, d'un étudiant de doctorat impliqué à
temps partiel (Olivier Caron) et de trois étudiants de maîtrise. Ces derniers travaillent
directement sur le Projet et sont inscrits à la maîtrise en sciences de la Terre de l'UQAM :
Pierre-Marc Godbout: hydrostratigraphie; Guillaume Meyzonnat: vulnérabilité; Karine Avard:
milieux humides (un étudiant de maîtrise a abandonné ses études à l’automne 2010). Cinq
étudiants de premier cycle se sont joints à l'équipe au cours de l'été 2010: Frédérike Lemay-
Borduas, El Moustapha Choaibi et Mireille Pelletier du B.Sc. en sciences de la Terre et de
l’atmosphère de l'UQAM, Patrick Turgeon du D.E.C. en Géologie appliquée du cégep de
Thetford et Syndia Fernandes stagiaire française de l'Université Paris IX. Plusieurs chercheurs
de l’UQAM sont également impliqués dans le Projet en tant que collaborateurs : Michel
Lamothe, Martin Roy, Alain Tremblay, Daniele Pinti et Michelle Garneau. Le Projet bénéficie de
la mise en commun des expertises, des ressources techniques et des protocoles des membres
du Groupe de recherche interuniversitaire sur les eaux souterraines (GRIES).
Les principaux partenaires du Projet sont l’organisme de bassin versant (OBV) GROBEC et
l’Agence de géomatique du Centre-du-Québec (AGTCQ). La Conférence régionale des élus
(CRÉ) du Centre-du-Québec, qui couvre presque tout le territoire étudié, est un partenaire
financier important dans le Projet. Les Municipalités Régionales de Comté (MRC) d’Arthabaska,
de Bécancour, de l’Érable et de Nicolet-Yamaska sont également des partenaires financiers. La
MRC de Lotbinière est incluse dans le territoire visé, mais sa participation n’a pas été sollicitée
en raison de la petite superficie de cette MRC touchée par le territoire à l’étude. Le cégep de
Thetford, un établissement d’enseignement postsecondaire situé sur le bassin de la rivière
Bécancour, s'est impliqué dans la réalisation des travaux de terrain et contribue au Projet sous
la forme de prêt de matériel de terrain.
Le comité de suivi du Projet est formé de représentants des partenaires régionaux (CRÉ, MRC,
OBV GROBEC, AGTCQ) et a pour mandat d’assurer le lien entre les partenaires régionaux et
l’équipe de réalisation du Projet.
31 mars 2011 12
3. TRAVAUX DE TERRAIN
Tel que prévu, la Phase II du Projet a permis de mettre en œuvre des travaux de terrain visant à
compléter les données hydrogéologiques disponibles sur la zone d'étude. Les activités de la
Phase II ont permis 1) de faire des forages au roc et dans les dépôts meubles, 2) de réaliser des
levés géologiques et géophysiques, 3) d'estimer les propriétés hydrauliques des matériaux en
place, 4) de mesurer les niveaux piézométriques, 5) d'échantillonner et d'analyser l'eau
souterraine et de surface, 6) de caractériser les milieux humides et 7) de mesurer les débits
d’étiage dans des cours d’eau non instrumentés. Ce chapitre décrit l'ensemble des travaux
réalisés. Des photographies choisies des différents travaux sont illustrées à l’Annexe 6. Les
interprétations hydrogéologiques des résultats seront présentées dans le rapport final du Projet.
3.1 Forages
Au cours de l’été 2010, une campagne de forages a permis la mise en place de huit nouveaux
forages au roc. Au cours du mois d’octobre 2010, 15 sondages ont été réalisés dans les
formations granulaires à 13 sites différents. Parmi les 15 sondages, sept ont pu être faits au
pénétromètre à cône (CPT) tandis que huit ont été forés en sondage par rotopercussion
(RPSS). Six des forages RPSS ont été transformés en piézomètres.
3.1.1 Forages au roc
Les forages au roc ont été réalisés en partenariat avec la compagnie Puitbec inc. Cette
compagnie a remporté l'appel d’offres ciblé lancé par l’UQAM en juin 2010. Les travaux de
forage se sont déroulés de septembre à novembre 2010. La portion du budget allouée aux
forages au roc dans le Projet prévoyait cinq forages. Une contribution financière additionnelle du
MDDEP, visant à poursuivre le développement du Réseau de suivi des eaux souterraines,
permet de mettre en place cinq forages supplémentaires, pour un total de dix nouveaux forages
sur la zone d'étude. Huit nouveaux forages ont été mis en place en 2010 (Figure 2), les deux
derniers seront forés au cours de l'été 2011.
31 mars 2011 13
Figure 2. Localisation des forages au roc
Les sites de forages ont été localisés de manière à combler les zones où les données
hydrogéologiques avaient été identifiées comme insuffisantes dans le rapport Phase I (Larocque
et al 2010). De plus, les sites choisis ont été identifiés de manière à tracer des profils
perpendiculaires et parallèles à l’écoulement régional de l’eau souterraine. Les terrains publics
ont été visés en priorité, de manière à faciliter l’obtention des autorisations d'accès. Les forages
F3, F4, F5 et F8 sont situés sur des terrains appartenant aux MRC de l’Érable et de Bécancour,
toutes deux partenaires du Projet. Les forages F1 et F6 sont localisés sur des terrains privés
tandis que les forages F7 et F9 sont situés sur les terrains du Ministère des Ressources
Naturelles et de la Faune (MRNF) et du MDDEP respectivement. Le forage F2, qui sera foré en
2011, sera situé sur un terrain appartenant à la MRC de l’Érable. Le forage F10 n’est pas illustré
sur la Figure 2 car sa localisation n’est pas encore confirmée, mais il sera vraisemblablement
situé sur un terrain privé. Pour chaque forage, une entente a été signée entre l’UQAM et le
propriétaire, précisant les engagements et les obligations de chaque parti. Les forages F3, F5,
31 mars 2011 14
F6, F7, F8 et F9 ont été instrumentés pour la mesure des niveaux par le MDDEP et pourront
être intégrés dans le Réseau de suivi des eaux souterraines. Les forages F1, F2, F4 et F10
seront remis aux propriétaires des terrains sur lesquels ils sont situés à la fin du Projet.
Les forages au roc ont tous été réalisés avec une foreuse à double rotation d’une capacité de
300 mm. Ils ont tous été construits selon le même modèle : un tubage d’acier ASTM A589-96
grade B de 150 mm a été mis en place sur toute l’épaisseur des dépôts meubles, jusqu’à une
profondeur minimale de 1 m dans le roc. Dans le cas où l’épaisseur des dépôts était inférieure à
6 m, le tubage était enfoncé dans le roc sur une profondeur de 6 m et scellé avec une collerette
de bentonite d’un diamètre de 200 mm. Plus bas, une cavité de 150 mm de diamètre était alors
forée dans le roc sur une profondeur de 30 m.
Le Tableau 2 résume les détails de construction des huit forages au roc réalisés en 2010. Les
forages ont une profondeur de 30 à 78,3 m. L’épaisseur des dépôts meubles rencontrés varie
entre 1 à 49 m. Les schémas de tous les forages sont illustrés à l’Annexe 1. Au cours de l’été
2011, une campagne de nivellement au GPS différentiel sera mise en œuvre afin de localiser et
niveler précisément les dix nouveaux forages.
Tableau 2. Détails de construction des forages
Forage Municipalité Prof. (m) Prof. tubage (m) Lithologie du roc
F1 Saint-Pierre-Baptiste 30 5,3 Schiste
F3 Sainte-Marie-de-Blandford 78,3 48,9 Shale
F4 Villeroy 36,6 8,6 Shale/grès
F5 Sainte-Françoise 47,9 12,7 Shale
F6 Sainte-Anne-du-Sault 42,7 11,2 Marne
F7 Leclercville 48,8 17,3 Shale
F8 Manseau 43,5 14,5 Shale
F9 Bécancour 37,5 5,2 Shale/calcaire
3.1.2 Sondages dans les dépôts meubles
Des sondages CPT et des forages RPSS ont été réalisés pour déterminer la stratigraphie et
l’épaisseur des dépôts meubles, de même que pour faire l’installation de piézomètres
(Figure 3). Ces travaux ont été réalisés au cours du mois d’octobre 2010 par une équipe de
l’INRS-ETE qui a fourni la foreuse et le personnel technique. La localisation des sites a été
choisie selon les besoins stratigraphiques et hydrogéologiques. Les piézomètres ont été
31 mars 2011 15
installés autant que possible à proximité des tourbières et des forages au roc, dans la partie
basse de la zone d’étude, où les besoins en données stratigraphiques étaient les plus grands.
Les sondages CPT et les forages RPSS été réalisés en grande majorité sur les terrains privés
tandis que les piézomètres ont été mis en place sur des sites où des autorisations avaient déjà
été obtenues pour les forages au roc.
Figure 3 : Localisation des sondages CPT et des forages RPSS
Au total, 15 sondages ont été réalisés (Figure 3). Parmi ceux-ci, six ont été transformés en
piézomètres. Ces derniers sont équipés d’un tube de PVC de 25,4 mm de diamètre et d’une
crépine à la base où l’eau circule par des stries horizontales espacées de 2,5 mm ayant une
ouverture de 0,15 mm. La profondeur maximale des piézomètres est de 14 m et la longueur des
sections crépinées varie de 1,5 m à 11 m. Un tubage protecteur en ABS de 100 mm de diamètre
enfoncé de 0,5 m dans le sol et muni d’un couvercle protecteur cadenassé a aussi été installé
au sommet de chaque piézomètre. Les détails de chaque piézomètre sont donnés au
Tableau 3. La profondeur maximale des sondages CPT est de 20 m. Cependant, la majorité a
31 mars 2011 16
une profondeur inférieure à 15 m. Ces faibles profondeurs sont dues au fait que la plupart des
sites ne permettaient pas un bon ancrage pour la foreuse (présence d’argile en surface) ou une
bonne pénétration de la pointe en raison de la présence de matériaux grossiers (blocs) en
surface ou en profondeur.
Les schémas des piézomètres et les profils stratigraphiques provenant du système d’acquisition
de données de la foreuse de l’INRS-ETE sont illustrés aux Annexes 2 et 3. Les données
recueillies par le système d’acquisition de la foreuse lors des sondages destructifs (RPSS) ne
sont pas encore disponibles. Au cours de l’été 2011, une campagne de nivellement au GPS
différentiel permettra de localiser et niveler précisément les six piézomètres.
Tableau 3. Détails de construction des piézomètres dans les dépôts meubles et des sondages CPT et RPSS
Site Type Municipalité Prof. (m) Long. crépine (m)
S1a CPT Villeroy 6
S1b (P4) RPSS Villeroy 4,9 1,5
S2 CPT Villeroy 5,6
S3 RPSS Villeroy 10
S4 (P6) RPSS Villeroy 11 3
S5 (P3) RPSS Ste-Marie-de-Blandford 9,1 3
S6 (P2) RPSS Saint-Sylvère 14 3
S7 RPSS Saint-Sylvère 3
S8 CPT Bécancour 13
S9 CPT Parisville 15
S10 CPT Deschaillons-sur-St-
Laurent 13
S11 CPT Ste-Cécile-de-Lévrard 20
S12 (P5) RPSS Lemieux 9 7,5
S13a CPT Plessisville 11
S13b (P1) RPSS Plessisville 10 4,5
31 mars 2011 17
3.2 Levés géologiques et géophysiques
3.2.1 Levés géologiques
Des levés géologiques des dépôts de surface ainsi que des coupes stratigraphiques ont été
réalisés au cours de l’été 2010. Ces travaux ont été menés par l’équipe de quaternaristes de
l'UQAM supervisée par le professeur Michel Lamothe. Entre les mois de mai et septembre 2010,
612 points de contrôles des dépôts de surfaces ont été ajoutés aux 2519 points de contrôles
saisis au cours de l’été 2009 (Figure 4). Des levés de coupes stratigraphiques ont également
été réalisés, principalement dans la partie basse de la zone d'étude.
Figure 4. Levés géologiques réalisés en 2009 et en 2010
31 mars 2011 18
Les données recueillies à l’occasion de ces levés géologiques ont permis de mettre à jour la
carte des dépôts quaternaires (Figure 5). La nouvelle carte présente une résolution spatiale
uniformisée et améliorée. Les principales modifications sont localisées dans la partie aval. Dans
cette zone, la couverture des dépôts littoraux lacustres (sable) a augmenté au dépend du till
remanié. Cette carte sera remise prochainement au MRNF (cf. Godbout et al 2011).
Figure 5. Carte des dépôts de surface (Godbout et al 2011)
Légende
Dépôts quaternaires
CODE
Alluvions
Cône alluvial
Alluvions actuels
Alluvions terrasses fluviatiles
Alluvions terrasses anciennes
Sédiments éoliens
Gravière, sablière
Sédiments proglaciaires subaquatiques
Sédiments juxtaglaciaires
Sédiments glaciolacustres profonds
Sédiments glaciolittoraux
Sédiments glaciodeltaĩques
Sédiments lacustre littoraux
Sédiments lacustre deltaĩques
Sédiments glaciomarins
Sédiments marins profonds
Sédiments marins littoraux
Mine ou carrière
Sédiments organiques
Sédiments organiques de tourbière
Quaternaire ancien
Roc
Remblai
Roches sédimentaires
Till continu
Till mince
Till remanié
Till remanié monce
Zone de glissements
31 mars 2011 19
Les levés géologiques de l’été 2010, combinés aux nouvelles données stratigraphiques
obtenues des forages au roc et des sondages dans les dépôts meubles, serviront de base pour
la construction du modèle hydrostratigraphique tridimensionnel qui sera élaboré en 2011. Pour
l’instant, le contexte stratigraphique et hydrostratigraphique préliminaire est très similaire à celui
anticipé avec les coupes topo-géologiques présentées dans le rapport de Phase I (Larocque et
al 2010), avec une couverture très présente d’argile sur toute la partie basse de la zone d’étude.
3.2.2 Levés géophysiques
Les levés géophysiques de résistivité électrique en deux dimensions ont été réalisés de la mi-
juin à la mi-juillet 2010. Les mesures ont été faites à l’aide d’un résistivimètre (modèle
Terrameter LS) de la compagnie ABEM. Les levés ont été réalisés sur des profils de longueurs
allant de 400 m à 1800 m. L’espacement des électrodes était de 5 m pour une profondeur
maximale d’investigation de 60 m. Au total, 18 profils ont été effectués (Figure 6) pour une
longueur totale de 11,6 km de levés réalisés principalement dans la partie aval du bassin ou les
dépôts meubles sont plus épais.
Figure 6. Localisation des profils géophysique
31 mars 2011 20
Le choix des sites de mesures a été orienté en fonction des lacunes d’information
stratigraphique et hydrogéologique identifiées au cours de la Phase I du Projet. L’interprétation
des résultats est en cours et sera complétée en 2011, notamment à l’aide des données de
diagraphie obtenues au moyen des sondages CPT.
Des travaux de géophysique complémentaires sont prévus en 2011, notamment par des
mesures en forage dans les dix nouveaux forages mis en place dans le Projet. De plus, des
relevés GPR seront réalisés sur les neuf tourbières étudiées (voir section 3.6). Sur chacune de
ces tourbières, un profil sera réalisé afin de déterminer la morphologie des dépôts tourbeux et
tenter de déterminer la présence et l’épaisseur de dépôts meubles perméables sous les dépôts
organiques.
3.3 Estimation des propriétés hydrauliques
3.3.1 Essais de pompage
Au total, 17 essais de pompage ont été réalisés au cours de l’été et de l’automne 2010, neuf
dans des puits de particuliers (PRI01 à PRI09 sur la Figure 7) et huit dans les nouveaux
forages. Les essais dans les puits privés ont été menés à l'aide de la pompe déjà en place ou
d'une pompe submersible de 10 GPM (37,8 L/min) alimentée par une génératrice dans le cas de
puits abandonnés. Dans certains puits de particuliers, des forages situés à proximité du puits de
pompage ont été utilisés comme puits d’observation. La majorité des essais réalisés avec nos
équipements ont été de courte durée, i.e. de 12 à 120 minutes. À plusieurs sites, la pompe
utilisée ne permettait pas un débit suffisamment faible pour éviter la vidange complète du forage
(rabattements parfois supérieurs à 30 m en 15 minutes). Les résultats préliminaires indiquent
que de manière générale, les puits testés fournissent des débits inférieurs à 30 L/min et que
l'aquifère est peu transmissif.
31 mars 2011 21
Figure 7. Localisation des essais de pompage et des essais hydrauliques à charge
variable
D'autres essais de pompages seront réalisés en 2011 dans les forages du Projet. Une pompe
de 5 GPM (18,9 L/min) sera utilisée, ce qui permettra de pomper des débits plus faibles et
d’obtenir des durées de pompages plus longues. L'ensemble des résultats sera interprété au
cours de la prochaine année.
3.3.2 Essais hydrauliques à charge variable (slug test)
Des essais hydrauliques à charge variable ont été réalisés dans les forages au roc F1 et F8.
Pour chaque essai, le slug était inséré sous le niveau statique puis remonté une fois le niveau
piézométrique revenu à son état initial (20 à 30 min). Cette opération a été répétée deux fois, ce
qui a permis d’obtenir deux courbes de variation des niveaux (descente et remontée) à chaque
essai. D’autres essais de ce type seront réalisés au cours de l’été 2011, de manière à tester
tous les nouveaux forages au roc, de même que les six piézomètres dans les dépôts meubles.
31 mars 2011 22
3.3.3 Essais au perméamètre de Guelph et échantillonnage de sols
La conductivité hydraulique des dépôts meubles a été mesurée à l'aide d'un perméamètre de
Guelph à 102 sites répartis sur la zone d’étude (Figure 8). Les sites de mesures ont été
sélectionnés de manière à procurer une couverture complète du bassin et un échantillonnage
des différents types de dépôts de surface perméables. Les dépôts testés sont principalement
des sables et des sables silteux, aucun essai n'a été réalisé dans les argiles. La grande majorité
des sites se trouvent sur des parcelles agricoles. Tous les tests ont été menés dans des cavités
de 30 cm de profondeur. Des essais complémentaires seront mis en œuvre à l'été 2011, de
manière à quantifier les propriétés hydrauliques des dépôts à l'extérieur des parcelles agricoles
(e.g. en forêt, dans des sablières ou sur d'autres affleurements). L'interprétation des résultats
sera complétée au cours de l'année 2011.
Figure 8. Localisation des essais au perméamètre de Guelph
31 mars 2011 23
Des échantillons de sols remaniés et non-remaniés ont été prélevés aux 102 sites illustrés à la
Figure 8. Les échantillons ont été recueillis dans un cylindre de plastique de 5 cm de diamètre
et de 5 cm de longueur. La porosité totale, la capacité de rétention, la masse volumique et le
contenu en matière organique des dépôts ont été mesurés sur ces échantillons non-remaniés.
Les résultats sont en cours d'analyse. Des analyses granulométriques par tamisage sec et
densimétrie sont également en cours sur l'ensemble des échantillons remaniés. Ces résultats
permettront une estimation empirique de la conductivité hydraulique au moyen d'équations
empiriques (e.g. Hazen).
3.4 Niveaux piézométriques
3.4.1 Levé piézométrique
Cent-trois niveaux de nappe ont été mesurés dans des puits appartenant à des particuliers et
dans des forages municipaux entre le 5 juillet et le 4 août 2010. Les stations de mesure
correspondent aux sites d'échantillonnage de l'eau souterraine illustrés à la Figure 9. La
localisation spatiale de chaque forage a été relevée à l’aide d’un GPS et l’élévation à cette
coordonnée a été déterminée à partir du modèle d’élévation numérique. Un détecteur de tubage
a été utilisé pour déterminer la longueur du tubage et le début du roc dans la majorité des
forages relevés. Des données complémentaires prélevées au cours des prochains mois et des
vérifications ponctuelles sur le terrain permettront de vérifier les cartes piézométriques de
l’aquifère du roc et de l’aquifère des dépôts meubles qui seront finalisées dans l'année qui vient.
3.4.2 Instrumentation de forages pour le suivi à long terme
Les huit nouveaux forages au roc et les six piézomètres dans les dépôts meubles ont été
instrumentés pour le suivi continu des niveaux de nappe. Les puits F3, F6, F7, F9 et le
piézomètre P3 sont munis de sondes Solinst Levelogger Gold appartenant au MDDEP. Ces
sondes sont programmées pour mesurer le niveau et la température de l’eau avec une
fréquence horaire. Les forages F1, F4, F5, F8 sont munis de sondes Solinst LTC appartenant à
l’UQAM et sont programmées pour mesurer le niveau, la température et la conductivité
électrique de l’eau sur une fréquence horaire. Finalement, les piézomètres P1, P2, P4, P5 et P6
31 mars 2011 24
ont été instrumentés de sondes Solinst Levelogger Gold appartenant à l’UQAM et mesurent le
niveau et la température de l’eau toutes les heures.
Les sondes ont toutes été installées en novembre 2010. Elles resteront en place au moins
jusqu'à la fin du Projet, peut-être plus longtemps selon les forages qui seront retenus par le
MDDEP pour être intégrés au Réseau de suivi des eaux souterraines. Les séries temporelles
ainsi récoltées seront analysées au moyen de techniques d'analyse du signal pour mieux
comprendre la dynamique hydrogéologique de l'aquifère. Elles seront également interprétées
pour quantifier la recharge de l'aquifère.
3.5 Échantillonnage et analyses d’eau
3.5.1 Forages
Des échantillons d’eau souterraine ont été prélevés entre le 5 juillet et le 4 août 2010 dans 103
puits de particuliers et forages municipaux. À l'automne 2010, neuf échantillons supplémentaires
ont été prélevés dans tous les nouveaux forages au roc et dans deux piézomètres (P3 et P4).
Au total, 112 puits (Figure 9 et Tableau 8 de l’Annexe 3) ont été échantillonnés pour la zone à
l’étude, ce qui correspond à une densité d’échantillonnage d'un puits par 25 km2. Les
municipalités en aval de la zone d’étude étant pour la plupart reliées à un réseau d’aqueduc
depuis de nombreuses années, très peu d'échantillons proviennent donc de cette zone.
Tous les échantillons ont été prélevés suivant le protocole développé par le GRIES pour
l'ensemble des Projets PACES (GRIES, 2011). Bien que généralement pompés de façon
journalière, donc peu stagnants, les puits ont été purgés avant l’échantillonnage en utilisant la
sortie d’eau la plus près de la sortie d’eau du puits. La stabilisation des mesures in situ de pH,
température, salinité, conductivité électrique et d’oxygène dissout (mesurés au moyen d'une
sonde multiparamètres WTW) ont permis d'estimer l'atteinte d'une purge satisfaisante. L’eau a
généralement été prélevée à partir du robinet extérieur, après s'être assuré qu’aucun système
de traitement de l’eau n’était présent entre le puits et le robinet. Quatre bouteilles de 250 ml ont
été utilisées pour l’échantillonnage des paramètres chimiques identifiés au Tableau 4. Les
échantillons ont été conservés dans des glacières où la température était maintenue inférieure à
4°C. À la fin de chaque semaine, l’ensemble des échantillons étaient envoyés au laboratoire
MAXXAM de Montréal pour analyse.
31 mars 2011 25
Figure 9. Stations d'échantillonnage d'eau
Les échantillons ont été prélevés dans des puits résidentiels (90), des forages municipaux (13)
et dans des nouveaux forages au roc ou dans les dépôts meubles (9). Parmi les 112 puits
échantillonnés, 25 interceptent les dépôts meubles et 87 sont des forages au roc. La profondeur
moyenne des puits aux stations situées dans les dépôts meubles échantillonnés est de 7 m
tandis que celle aux stations interceptant le roc est de 44 m.
31 mars 2011 26
Tableau 4. Paramètre chimiques analysés
Cations Anions
Aluminium (Al) Lithium (Li) Alcalinité Totale (en CaCO3) Antimoine (Sb) Magnésium (Mg) Anions sulfures (S
=)
Argent (Ag) Manganèse (Mn) Azote ammoniacal (N-NH3) Arsenic (As) Molybdène (Mo) Bromure (Br
-)
Baryum (Ba) Nickel (Ni) Chlorures (Cl) Béryllium (Be) Plomb (Pb) Fluorure (F) Bismuth (Bi) Potassium (K) Nitrate(N) et Nitrite(N)
Bore (B) Silicium (Si) Phosphore inorganique Cadmium (Cd) Sélénium (Se) Sulfates (SO4) Chrome (Cr) Sodium (Na)
Calcium (Ca) Strontium (Sr)
Cobalt (Co) Titane (Ti)
Cuivre (Cu) Uranium (U)
Étain (Sn) Vanadium (V)
Fer (Fe) Zinc (Zn)
Dix dépassements de normes ont été relevés sur les 112 forages échantillonnés. Cinq de ces
dépassements concernait le Fluorure, quatre le Baryum et un l’Antimoine. Cinq dépassements
sont observés dans des puits de particulier, quatre dans des nouveaux forages du Projet
Bécancour et un dans un puits municipal. Les dépassements ont tous été communiqués aux
propriétaires des puits ainsi qu'à la Direction de la Santé Publique de la Mauricie et du Centre-
du-Québec, dans les délais prescrits. L'interprétation et la vérification des résultats est en cour.
Les 112 forages échantillonnés pour la qualité de l'eau ont également fait l'objet d'un
prélèvement pour la composition isotopique de l'eau ( 18O et 2H). Chaque échantillon a été
prélevé dans une bouteille de HDPE de 30 ml et a ensuite été stocké à la température de la
pièce. Les analyses ont été faites au laboratoire du GEOTOP à l’UQAM par la méthode
d’équilibration. Les résultats seront mis en lien avec la courbe des eaux météoriques qui est en
cours d'élaboration (voir section 3.5.3).
Les huit nouveaux forages font présentement l'objet d'un échantillonnage tous les trois mois
pour leur composition isotopique de l'eau ( 18O et 2H) et pour leur activité en 222Rn (quatre
échantillonnages entre l’automne 2010 et la fin de l’été 2011). À chaque échantillonnage, le
forage est purgé d'un volume équivalent à trois fois le volume total, de manière à s’assurer de la
représentativité de l’eau échantillonnée. Les échantillons prélevés pour l'activité en 222Rn sont
prélevés dans une bouteille de verre transparente de 250 ml. Ils sont ensuite acheminés au
31 mars 2011 27
laboratoire de l'UQAM où ils sont rapidement analysés par scintillation liquide au laboratoire
d’Hydrogéologie.
Ce suivi temporel de la composition isotopique de l'eau souterraine vise à mieux comprendre le
cheminement de l’eau souterraine sur la zone d’étude tandis que l’analyse du 222Ra servira de
traceur pour mesurer l’apport de l’eau souterraine dans les cours d’eau. En raison de sa demi-
vie très brève, cet isotope est un traceur à court terme de l'eau souterraine et des échanges
souterrain-surface.
3.5.2 Échantillonnage de l’eau de surface
Un échantillonnage des eaux de surface a été initié au mois de février 2010 sur sept sites
répartis sur la rivière Bécancour (Figure 10).
Figure 10. Stations d'échantillonnage de l’eau de surface
31 mars 2011 28
À chaque site d’échantillonnage, le pH, la conductivité électrique et la température de l'eau sont
mesurées in situ au moyen d'une sonde multiparamètres WTW. Les échantillons prélevés
permettent d’analyser la composition isotopique de l’eau ( 18O et 2H) et le 222Ra en laboratoire.
L'analyse de la composition isotopique de l'eau des échantillons sera réalisée au laboratoire du
GEOTOP (méthode d’équilibration) et au laboratoire d’Hydrogéologie (scintillation liquide) de
l’UQAM, selon les mêmes protocoles que ceux décrits pour les isotopes de l’eau et le 222Ra à la
section 3.5.1. À l'hiver 2010, une tarière à glace et un échantillonneur de style Van Dorn ont été
utilisés pour prélever l'eau de la rivière sous la glace. Lorsque la rivière sera libre de glace,
l’échantillonnage de l’eau de surface se fera tous les mois à partir de la rive ou d'un pont.
3.5.3 Suivi des précipitations
Un suivi mensuel des précipitations a instauré en octobre 2010. Le protocole d'échantillonnage
a été défini par l'équipe de l'UQAC dans le cadre du projet FQRNT-Actions concertées sur les
eaux souterraines coordonné par le professeur Vincent Cloutier. Des contrats ont été signés
avec deux particuliers faisant déjà des prélèvements pour le réseau de station météorologiques
du MDDEP. La station de Lemieux a été choisie pour représenter la zone aval de la zone
d'étude, plus basse topographiquement et située dans les Basses-Terres du Saint-Laurent,
tandis que la station de Saint-Ferdinand représente la zone amont dans les Appalaches
(Figure 11). L'échantillonnage se poursuivra jusqu'en septembre 2011, de manière à obtenir un
suivi isotopique mensuel des précipitations sur une année complète. L'analyse de la
composition isotopique de l'eau des échantillons ( 18O et 2H) sera réalisée au laboratoire du
GEOTOP à l’UQAM par la méthode d’équilibration, selon le même protocole que celui décrit
pour les isotopes de l’eau à la section 3.5.1. Les résultats serviront à tracer la droite
météoritique de la zone d’étude.
31 mars 2011 29
Figure 11. Stations d'échantillonnage des précipitations
3.6 Milieux humides
Une problématique propre à la zone d'étude est l'importante superficie (305 km² selon Canards
Illimités Canada, 2006) couverte par les milieux humides. Le Projet met donc une emphase
particulière sur la compréhension du rôle hydrogéologique de ces milieux à l'échelle du bassin
versant. Au cours de l'été 2010, neuf tourbières (Blandford, Defoy, Francoeur, Lac Rose,
Lemieux, Mer Bleue, Plé de Plessis, St-Sylvère et Villeroy) ont été sélectionnées sur le bassin
versant (Figure 12). Ces tourbières représentent des superficies variables (de 0,6 à 12,9 km2) et
sont toutes peu ou pas perturbées. Une attention particulière a été portée à la localisation des
tourbières par rapport au Fleuve Saint-Laurent, de manière à avoir des sites d’étude disposés
sur un gradient topographique et où l'accumulation de la tourbe est susceptible d’avoir débuté à
des périodes différentes.
31 mars 2011 30
Figure 12 : Localisation des profils réalisés dans les tourbières
Les travaux réalisés sur ces tourbières en 2010 avaient pour objectif de déterminer l'épaisseur
des dépôts tourbeux ainsi que la nature du substrat, et ceci le long de deux profils pour chaque
tourbière. Sur les neuf tourbières choisies, 221 sondages (espacés de 100 m) ont été réalisés à
l’aide d’une tarière à cuillère creuse. Ces sondages montrent que la plupart des tourbières
reposent sur un substrat sableux. Ceci soulève la question de l'épaisseur de ce dépôt sous-
jacent, question qui sera étudiée au moyen de la géophysique par géoradar et de sondages
supplémentaires au cours de l'été 2011. La seule tourbière présentant un portrait différent est
celle de Saint-Sylvère, mise en place sur un substrat argileux. Les dépôts organiques ont une
épaisseur moyenne variant de 0,9 m à 4,3 m (Tableau 5). Au cours de l'été 2011, des travaux
complémentaires seront réalisés afin de valider la délimitation spatiale des neuf tourbières.
31 mars 2011 31
Tableau 5. Résultats des sondages réalisés dans les neuf tourbières étudiées
Tourbière Nombre de sondages
Profondeur moyenne (m)
Nombre d'échantillons
Substrat principal
Blandford 14 2,1 7 Sable grossier
Defoy 36 2,2 16 Sable grossier
Francoeur 22 1,5 11 Sable fin
Lac Rose 25 1,9 8 Sable grossier
Lemieux 21 1,8 9 Sable grossier
Mer Bleue 29 1,4 11 Sable grossier
Plé de Plessis 21 0,9 9 Sable grossier
Saint-Sylvère 13 4,3 13 Argile
Villeroy 40 2,5 7 Sable fin
Des prélèvements de tourbe basale ont été réalisés à l’automne 2010 dans les portions les plus
épaisses des tourbières de Villeroy, Lac Rose, Mer Bleue et Saint-Sylvère par le professeur
Martin Lavoie de l'Université Laval et du Centre d’Études Nordiques. Des analyses de 14C
permettront de déterminer l’âge de ces tourbières et donc la date du début de l'entourbement.
Cette information sera utile notamment pour la compréhension de la stratigraphie des dépôts
meubles sur la zone d'étude.
3.7 Débits de base
Au cours des étés 2009 et 2010, des mesures du débit en période d’étiage ont été réalisées sur
des cours d’eau qui ne sont pas instrumentés par le Centre d’Expertise Hydrique du Québec
(CEHQ). Les sept sites de mesures sont localisés le plus près possible des exutoires des
rivières Blanche, Noire, Bourbon, Gentilly, Aux Glaises et Aux Orignaux (Figure 13). Les débits
d'étiage ont été mesurés à la mi-août 2009 et au début du mois de septembre 2010. À chaque
station, le débit a été mesuré à l'aide d'un vélocimètre de marque Swoffer et de la méthode des
sections transversales. À chaque site, la conductivité électrique, le pH et la température de l'eau
ont été mesurés in situ au moyen d'une sonde multiparamètres WTW. Des échantillons d’eau
pour l’analyse de la composition isotopique de l’eau et pour l'activité en 222Rn ont également été
prélevés suivant les protocoles mentionnés à la section 3.5.1 pour les isotopes de l’eau et le
222Rn et seront analysés au laboratoire du GÉOTOP (méthode d’équilibration) et au laboratoire
d'Hydrogéologie de l'UQAM (scintillation liquide).
31 mars 2011 32
Figure 13 : Localisation des sites de mesure du débit en période d’étiage.
3.8 Compilation et traitement des données temporelles
Les données temporelles météorologiques et hydrologiques obtenues au cours de la Phase I du
Projet n’ont pas encore été mises à jour. Les données météorologiques validées de l’année
2010, provenant de la Direction du Suivi de l’État de l’Environnement (DSEE) seront disponibles
à la fin du mois de mars 2011 et seront intégrées à celles déjà disponibles. Aucune nouvelle
station météorologique ou hydrologique n’a été ajoutée sur la zone d’étude au cours de l’années
2010. Les débits totaux de l’année 2010 seront fournis par le CEHQ au cours de l’été 2011 et
ajoutées aux données déjà acquises. De plus, le CEHQ rendra disponible, à partir du 30 juin
2011, les données de débit de base calculés selon le filtre Eckhart. Au cours du mois de juillet
2011, le CEHQ fournira les apports verticaux pour la zone d'étude. Ces données permettront
une meilleure estimation du volume d’eau total disponible pour le ruissellement et l’infiltration. Le
pas de temps de ces données sera de 24h et la résolution des mailles de 0,1° (environ 10 km).
31 mars 2011 33
4. MISE À JOUR DE LA BASE DE DONNÉES
Les données recueillies dans le cadre du Projet sont stockées dans une base de données
géoréférencées centralisée à l’INRS-ETE. Dans le cadre du Projet Bécancour, toute
l’information recueillie jusqu’ici a été compilée dans un fichier de transfert qui servira de tremplin
vers la base de données centralisée, une fois celle-ci finalisée. Lorsque ce transfert sera réalisé,
un formulaire internet permettra la saisie directe des informations dans la base de données,
facilitant ainsi la saisie des données à distance lors des travaux de terrain.
Jusqu’à présent, 80 rapports de consultants et de différents ministères ont été compilés. Toutes
les municipalités qui possèdent de l’information hydrogéologique sur la zone d’étude ont signé
les ententes d’accès à l’information et fourni les rapports dont elles disposaient. Au total, 12 347
points représentant de l’information géologique, hydrogéologique ou géochimique ont été
intégrés dans le fichier de transfert. La validation de la qualité des données de forages de même
que l’identification des doublons a été entamée, mais n’est pas encore terminée.
31 mars 2011 34
5. RENCONTRES AVEC LES PARTENAIRES ET DIFFUSION DES
RÉSULTATS
Une rencontre du comité de suivi s’est déroulée le 19 février 2010 et une autre s'est tenue le 11
novembre 2010. Les deux rencontres ont eu lieu dans les locaux de la MRC de l’Érable à
Plessisville. En plus de l’équipe de l’UQAM, les personnes présentes aux deux rencontres
représentaient tous les partenaires du Projet : MRC de l’Érable (Rick Lavergne et Carl Plante),
MRC de Arthabaska (Frédérik Michaud et Denis Ouellette), MRC Nicolet-Yamaska (Donald
Martel et Jean-François Albert) MRC de Bécancour (Laval Dubois et Michel Côté), CRÉCQ
(Claude-Henri Léveillé et Carl Lacharité), cégep de Thetford (Éric Dubois), AGTCQ (Olga
Dupont), GROBEC (Simon Lemieux et Lisanne Chauvette).
Même si elle fait techniquement partie de la Phase I du Projet, la rencontre de février 2010 avait
pour objectif de présenter la synthèse des informations existantes et la page web du Projet
(www.grobec.org/hydrogeo/), de même que les travaux prévus pour la Phase II. La rencontre
visait également à échanger avec les partenaires sur la meilleure stratégie pour accéder aux
terrains des particuliers pour l’échantillonnage d’eau et de matériaux géologiques, de même que
pour la réalisation de forages au roc et dans les dépôts meubles. Suivant la suggestion du
comité de suivi, une annonce a circulé le 12 mai 2010 dans les journaux locaux l’Avenir de
l’Érable, La Nouvelle et Courrier Sud afin de présenter le Projet et annoncer la visite possible
d’hydrogéologues de l’UQAM au cours de l'été 2010 (voir l’annonce à l’Annexe 5). La rencontre
de novembre 2010 avait pour objectif de faire le bilan de la campagne de terrain de 2010 et de
discuter avec les partenaires des nouvelles connaissances en voie d'être acquises par ces
travaux.
Les résultats préliminaires des travaux de connaissances acquises jusqu’ici sur la zone d’étude
ont été présentés (affiches et présentations orales) à l’occasion du premier colloque sur Les
eaux souterraines du Québec qui s’est tenu à Chicoutimi dans les locaux de l’UQAC les 14 et 15
octobre 2010. Des résultats plus approfondis et certaines interprétations seront présentés au
colloque annuel de la section canadienne de l’Association internationale des hydrogéologues
qui se tiendra à Québec en août 2011. L'équipe de l'UQAM a également participé à un reportage
portant principalement sur le projet PACES-Bécancour. Ce reportage, intitulé Dresser
l'inventaire des eaux souterraines québécoises, a été diffusé à l'émission Le code Chastenay de
Télé-Québec, le 15 mars 2011 (http://lecodechastenay.telequebec.tv/emissions.aspx).
31 mars 2011 35
6. TRAVAUX PRÉVUS POUR LA PHASE III
6.1 Livrables et échéancier
La Phase III du Projet se déroulera d’avril 2011 à mars 2013. Elle a pour objectif de finaliser la
collecte de données, d’intégrer et d’analyser les données compilées à la Phase I et celles
recueillies à la Phase II. Le Tableau 6 résume les activités et les livrables prévus au Projet. Les
activités prévues seront menées tel que décrit dans la proposition initiale. Dans les prochains
mois, le « Comité des livrables » GRIES-MDDEP s'est donné pour mandat de statuer sur la
nature, le contenu et le format des livrables.
Tableau 6. Description des livrables de la Phase III
Activité Livrable
3.1 Description régionale Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation
3.2 Contexte géologique Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation
3.3 Contexte hydrogéologique Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation; modèle conceptuel, propriétés hydrauliques, conditions d'écoulement
3.4 Modélisation hydrologique Modèle HYDROTEL calé sur les nouvelles données obtenues dans le projet (dépôts de surface).
3.5 Modélisation hydrogéologique Modèle simulant les écoulements souterrains sur la zone d'étude; balises pour les principales étapes de la modélisation
3.6 Bilan hydrologique Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation
3.7 Qualité de l'eau Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation
3.8 Vulnérabilité Cartes thématiques (carte de vulnérabilité DRASTIC), documents technique et document de vulgarisation
3.9 Pérennité de la ressource Cartes thématiques, documents technique et document de vulgarisation
3.10 Recommandations Documents technique et document de vulgarisation
3.11 Rapport final Base de données à jour, documents thématiques et couches numériques,
La date de remise du rapport final ayant été reportée au 31 mars 2013, l’échéancier initialement
proposé pour la Phase III du Projet a été modifié. Une nouvelle version du calendrier de
réalisation du projet est présentée au Tableau 7. Les activités 3.1, 3.3, 3.6 et 3.7 nécessitent
encore des travaux de terrain qui seront complétés à la fin de l’année 2011. L’activité 3.2 sera
31 mars 2011 36
complétée à l’automne 2011 après la finalisation du modèle tridimensionnel de
l’hydrostratigraphie. Ce modèle sera très important pour décrire le contexte hydrogéologique
(activité 3.3) et le pour établir le bilan hydrique de l'aquifère (activité 3.6). Les travaux de
modélisation devraient s’échelonner sur une période d’un an suite à l’acquisition des dernières
données de terrain à l’été 2011 (activité 3.4, activité 3.5). L’activité 3.9, visant à établir la
pérennité de la ressource, est liée intimement au développement du modèle hydrogéologique et
elle se déroulera donc sur la même période. La synthèse de ces activités permettra la rédaction
des recommandations (activité 3.10) et du rapport final (activité 3.11) pour le printemps 2013.
Tableau 7. Calendrier de réalisation du Projet PACES-Bécancour
Année 2011-2012 2012-2013
Mois A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M
Phase III
Activité 3.1-Description de la région
Activité 3.2-Contexte géologique
Activité 3.3-Contexte hydrogéologique
Activité 3.4-Modélisation hydrologique
Activité 3.5-Modélisation hydrogéologique
Activité 3.6-Bilan hydrologique
Activité 3.7-Qualité de l'eau
Activité 3.8-Vulnérabilité et activités anthropiques
Activité 3.9-Pérennité de la ressource
Activité 3.10-Recommandations
Activité 3.11-Rapport final
6.2 Travaux de terrain de l’été 2011
Les travaux complémentaires réalisés au cours de l’été 2011 seront menés par l’équipe de
réalisation de l’UQAM, i.e. principalement les chargés de projet Sylvain Gagné et Lysandre
Tremblay, qui seront assistés par deux étudiants à la maîtrise (Guillaume Meyzonnat et Karine
Avard) et trois stagiaires de premier cycle (Olivier Ferland et Frédérike Lemay-Borduas du B.Sc.
en sciences de la Terre et de l’atmosphère de l’UQAM et Karine Lefebvre stagiaire française de
l'Université Paris IX). Les activités prévues sont décrites aux paragraphes suivants.
Forages au roc
Pour compléter le réseau de puits d’observation du Projet, deux autres forages au roc seront
réalisés sur la zone d’étude. Le forage F2 sera localisé sur le même profil que les forages F1,
F4, F5 et F7 (cf. Figure 3) entre les forages F1 et F4. Le forage F10 pourrait être réalisé
dans le secteur aval de la zone d’étude là où peu d’information géochimique et
hydrogéologique est disponible. L'emplacement de ce forage n'est pas encore choisi.
Les dix nouveaux forages au roc et les six piézomètres dans les dépôts meubles seront
localisés et nivelés précisément au moyen d’un GPS différentiel.
Propriétés hydrauliques et géophysique
Des essais de pompage et des essais à charge variable supplémentaires seront réalisés
dans les forages au roc et dans les piézomètres situés dans les dépôts meubles. Les essais
de pompage seront faits à l’aide d’une pompe de plus faible débit afin de pouvoir pomper
pendant une plus longue période et ainsi améliorer la précision des résultats.
Afin d’approfondir les propriétés hydrogéologiques du roc à l’endroit des dix nouveaux
forages, des travaux de géophysique de forages seront entrepris au printemps 2011. Ces
mesures seront réalisées par Roger Morin du United States Geological Survey. Les
instruments utilisés seront une sonde sismique (propriétés mécaniques du roc), un
débitmètre électromagnétique (transmissivité des fractures), une sonde acoustique
(orientation et pendage des fractures), une sonde à induction (résistivité du roc et des fluides)
et un compas (localisation et épaisseur des fracture du roc).
31 mars 2011 38
Des mesures supplémentaires de conductivité hydraulique seront réalisées au perméamètre
de Guelph sur d’autres types de matériaux meubles et à une profondeur supérieure à 30 cm.
Les mesures de l’été 2010 ont surtout été faites sur des sols agricoles donc fortement
remaniés. Les nouvelles mesures viseront cette fois des sites non-perturbés. L’ensemble des
données permettra de préciser le modèle hydrostratigraphique tridimensionnel de la zone
d’étude.
Une analyse granulométrique sera réalisée sur tous les échantillons de matériaux meubles
prélevés au cours de la Phase II. Les données récoltées seront utilisées pour estimer la
conductivité hydraulique des différentes formations perméables présentes sur la zone d’étude
au moyen d’approches empiriques (e.g. Hazen).
Géochimie de l’eau
L’échantillonnage géochimique de l’eau souterraine sera terminé au cours de l’été 2011. Les
piézomètres P1, P2, P5 et P6, ainsi que les forages F2 et F10 seront échantillonnés selon le
protocole de Blanchette et Cloutier (2011). Les échantillons seront analysés pour les mêmes
ions qu’en 2010 au laboratoire MAXXAM.
Les résultats des analyses de l’été 2010 ont montré qu’une dizaines de forage ont des
concentrations en nitrate supérieures à 2 mg N-NO3/L. Ces puits seront ré-échantillonnés afin
d'analyser la composition en isotopes stables de l’azote. Les résultats permettront de mieux
comprendre l’origine de l’azote retrouvé dans l’eau.
Le suivi mensuel des isotopes stables des précipitations sera poursuivi au cours de la
Phase III du Projet. En février 2011, sept stations sur la rivière Bécancour et quatre nouveaux
forages ont été échantillonnés pour l’analyse des isotopes stable ²H et 18O. Les stations en
rivière seront échantillonnées tous les mois jusqu’en janvier 2012. Les forages et certains
piézomètres dans les dépôts meubles seront échantillonnés tous les trois mois.
Tourbières
Les travaux dans les milieux humides se poursuivront au cours de l’été 2011. Des forages
stratigraphiques manuels seront réalisés dans les neuf tourbières étudiées afin de déterminer
l’épaisseur des dépôts perméable sous les dépôts organiques.
Des sondages complémentaires seront faits pour valider la délimitation spatiale obtenue des
photos aériennes pour les tourbières étudiées.
31 mars 2011 39
Des levés géophysique de géoradar seront réalisés sur certains profils des neuf tourbières
décrites à la section 3.6 afin d'obtenir une image continue de la stratigraphie des dépôts
meubles sous les tourbières.
Débits de base
La campagne de mesure des débits des cours d’eau en étiage sera répétée à nouveau
pendant l’étiage de l’été 2011, probablement au cours du mois d’août. Comme en 2009 et
2010, ces mesures seront réalisées à l’aide d’un vélocimètre de marque Swoffer et de la
méthode des sections transversales aux sept sites de mesure (exutoires des rivières
Blanche, Noire, Bourbon, Gentilly, Aux Orignaux et Aux Glaises).
31 mars 2011 40
7. CONCLUSION
La Phase II du Projet de connaissance des eaux souterraines du bassin versant de la rivière
Bécancour et de la MRC de Bécancour financé dans le cadre du PACES a permis de réaliser un
ensemble de travaux de terrain visant à compléter les données disponibles sur la zone d’étude
et mener à la caractérisation complète des eaux souterraines qui s’y trouvent. Ces travaux ont
permis de faire de nouveaux forages au roc et dans les dépôts meubles, de mener des levés
géologiques et géophysiques, de réaliser des tests pour déterminer les propriétés hydrauliques
des formations géologiques, de faire un levé des niveaux piézométriques, d’instrumenter des
forages pour le suivi à long terme des niveaux, d’échantillonner l'eau souterraine pour en
analyser la composition géochimique et isotopique, d'initier un suivi de la composition isotopique
des précipitations, de caractériser neuf tourbières peu ou pas perturbées et de mesurer
manuellement les débits d’étiage dans les affluents de la rivière Bécancour. De plus, la base de
données Bécancour a été continuellement mise à jour avec les nouvelles données recueillies
sur le terrain. Des rencontres avec les partenaires ont été tenues et les résultats ont été
présentés à l’occasion du premier colloque sur les Eaux souterraines du Québec à Chicoutimi
en octobre 2010.
Le portrait des eaux souterraines sur la zone d’étude progresse rapidement. Les années 2011 et
2012 vont permettre de finaliser les travaux de terrain, de réaliser l’analyse des résultats et de
procéder à l’intégration dans des modèles régionaux. La Phase III du Projet permettra de
réaliser ces activités et de terminer la caractérisation des eaux souterraines sur le bassin de la
rivière Bécancour.
31 mars 2011 41
8. RÉFÉRENCES
Canards Illimités Canada, 2006. Milieux humides recensés par CIC. Dans le cadre des plans
régionaux de conservation des milieux humides.
Lamothe, M., Godbout, P.M., Caron, O., 2011. Synthèse stratigraphique, cartographie des
dépôts quaternaires et modèle hydrostratigraphique régional, secteur de Bécancour, Québec.
39 p., 1 carte.
GRIES, 2011. Protocole de prélèvement d’échantillons d’eau souterraine pour la PACES. Juin
2010, 9 pages.
Larocque, M., Gagné, S. et Tremblay, L. 2010. Rapport d’étape Phase I. Projet de
connaissances des eaux souterraines du bassin versant de la rivière Bécancour et de la
MRC de Bécancour. Rapport de présenté au MDDEP.
.
31 mars 2011 42
9. ANNEXE 1: LOGS DES FORAGES AU ROC
Dans cette annexe, les détails stratigraphiques, ainsi que les détails de construction des forages
sont représentés sous forme graphique. Les altitudes fournies proviennent de modèle
numérique d’altitude fournit par la DPEP.
31 mars 2011 43
Figure 14. Schéma du forage F1
31 mars 2011 44
Figure 15. Schéma du forage F3
31 mars 2011 45
Figure 16. Schéma du forage F4
31 mars 2011 46
Figure 17. Schéma du forage F5
31 mars 2011 47
Figure 18. Schéma du forage F6
31 mars 2011 48
Figure 19. Schéma du forage F7
31 mars 2011 49
Figure 20. Schéma du forage F8
31 mars 2011 50
Figure 21. Schéma du forage F9
31 mars 2011 51
10. ANNEXE 2: LOGS DES PIÉZOMÈTRES DANS LES DÉPÔTS
MEUBLES
Dans cette annexe les détails stratigraphiques, ainsi que les détails de construction des
piézomètres sont représentés sous forme graphique. Les altitudes fournies proviennent de
modèle numérique d’altitude fournit par la Direction du Patrimoine Écologique et des Parcs du
MDDEP.
31 mars 2011 52
Figure 22. Schéma du piézomètre P1
31 mars 2011 53
Figure 23. Schéma du piézomètre P2
31 mars 2011 54
Figure 24. Schéma du piézomètre P3
31 mars 2011 55
Figure 25. Schéma du piézomètre P4
31 mars 2011 56
Figure 26. Schéma du piézomètre P5
31 mars 2011 57
Figure 27. Schéma du piézomètre P6
31 mars 2011 58
11. ANNEXE 3: LOGS DES SONDAGES CPT DANS LES DÉPÔTS
MEUBLES
Dans cette annexe les données obtenues lors des sondages par pénétration au cône (CPT)
sont présentées sous forme graphique.
Figure 28. Schéma du sondage S1
31 mars 2011 59
Figure 29. Schéma du sondage S2
Figure 30. Schéma du sondage S5
31 mars 2011 60
Figure 31. Schéma du sondage S6
Figure 32. Schéma du sondage S7
31 mars 2011 61
Figure 33. Schéma du sondage S9
Figure 34. Schéma du sondage S10
31 mars 2011 62
Figure 35. Schéma du sondage S11
Figure 36. Schéma du sondage S13
31 mars 2011 63
12. ANNEXE 4: INFORMATIONS SUR LES PUITS ÉCHANTILLONNÉS
Tableau 8. Informations sur les puits échantillonnés pour l’analyse de l’eau souterraine
Échantillon Aquifère Prof. (m) Type Échantillon Aquifère Prof. (m) Type
BEC001 fracturé 51,8 privé BEC112 fracturé 38,1 municipal BEC002 fracturé 17,1 privé BEC113 granulaire 9,1 municipal BEC003 fracturé 22,9 privé BEC114 granulaire 13,7 municipal BEC005 fracturé 18,3 privé BEC115 fracturé 68,6 municipal BEC007 fracturé 44,0 privé BEC116 fracturé 45,7 municipal BEC008 fracturé 17,0 privé BEC117 granulaire 15,2 municipal BEC009 fracturé 50,3 privé BEC118 granulaire 6,1 privé BEC010 fracturé 37,0 privé BEC119 fracturé 45,7 privé BEC011 fracturé 22,0 privé BEC120 fracturé 68,6 privé BEC012 fracturé 32,6 privé BEC121 fracturé 99,1 privé BEC013 granulaire 5,9 privé BEC122 fracturé 38,1 privé BEC014 fracturé 41,1 privé BEC123 fracturé 54,9 privé BEC015 fracturé 33,5 privé BEC124 granulaire 2,2 privé BEC016 fracturé 26,0 privé BEC125 granulaire 3,0 privé BEC017 granulaire 4,8 privé BEC126 fracturé 49,1 privé BEC019 granulaire 5,3 privé BEC127 fracturé 25,9 privé BEC020 granulaire 4,9 privé BEC128 granulaire 4,3 privé BEC021 fracturé 25,9 privé BEC129 fracturé 61,0 privé BEC022 fracturé 45,7 privé BEC130 fracturé 91,4 privé BEC024 fracturé 27,4 privé BEC131 fracturé 22,9 privé BEC025 granulaire 18,2 privé BEC132 fracturé 38,1 privé BEC026 fracturé 10,7 privé BEC133 granulaire 1,3 privé BEC027 fracturé 21,0 privé BEC134 fracturé 38,1 privé BEC028 fracturé 30,5 privé BEC135 fracturé 44,2 privé BEC029 fracturé 27,4 privé BEC136 granulaire 6,1 privé BEC030 fracturé 27,7 privé BEC137 fracturé 23,7 privé BEC031 fracturé 18,3 privé BEC138 fracturé 32,0 privé BEC032 fracturé 21,0 privé BEC139 fracturé 48,8 privé BEC033 fracturé 49,4 privé BEC140 fracturé 33,5 privé BEC034 fracturé 24,4 privé BEC141 granulaire 1,0 privé BEC035 fracturé 38,1 privé BEC142 fracturé 68,6 privé BEC036 fracturé 58,5 privé BEC143 fracturé 51,2 privé BEC040 fracturé 14,5 privé BEC144 fracturé 8,2 privé BEC041 fracturé 61,0 privé BEC145 fracturé 13,7 privé BEC042 fracturé 80,8 privé BEC146 fracturé 30,5 privé BEC043 fracturé 44,2 privé BEC147 fracturé -------- privé BEC044 fracturé 84,2 privé BEC148 fracturé 64,6 privé BEC045 fracturé 70,1 privé BEC149 fracturé 54,9 privé BEC046 fracturé 68,6 privé BEC150 granulaire 4,1 privé BEC050 fracturé 38,1 privé BEC160 fracturé 144,8 privé BEC052 fracturé 88,4 privé BEC161 fracturé 8,5 privé BEC053 fracturé 39,0 privé BEC162 granulaire 3,3 privé BEC055 fracturé 18,3 privé BEC163 granulaire 6,1 privé BEC056 fracturé 100,6 privé BEC164 fracturé 17,3 privé BEC057 fracturé 20,7 privé BEC165 fracturé 106,7 privé BEC100 fracturé 51,8 privé BEC166 fracturé 73,2 privé BEC101 fracturé 47,2 privé F1 fracturé 30,0 PACES BEC102 fracturé 21,6 municipal F3 fracturé 78,3 PACES BEC103 fracturé 43,6 municipal F4 fracturé 36,6 PACES BEC104 fracturé 28,0 municipal F5 fracturé 47,2 PACES BEC105 granulaire 7,0 municipal F6 fracturé 42,7 PACES BEC106 granulaire 0,0 municipal F8 fracturé 43,5 PACES BEC107 fracturé 36,6 privé F9 fracturé 35,7 PACES BEC108 granulaire 21,5 municipal P4 granulaire 5,8 PACES BEC109 granulaire 10,0 privé P3 granulaire 8,0 PACES BEC110 fracturé 37,8 privé BEC111 granulaire 16,8 municipal
31 mars 2011 64
13. ANNEXE 5: ANNONCE PARUE DANS LES JOURNAUX LOCAUX
Figure 37. Annonce parue dans les journaux locaux.
31 mars 2011 65
14. ANNEXE 6 : PHOTOGRAPHIES
Dans cette annexe, les photographies citées dans le texte en lien avec les travaux de terrain
réalisés au cours de la Phase II du Projet sont illustrées.
Figure 38. Mise en place du forage F8 à Manseau
31 mars 2011 66
Figure 2. Mise en place du piézomètre P6 à Villeroy
31 mars 2011 67
Figure 40. Coupe géologique sur la rivière Bécancour à Saint-Célestin
31 mars 2011 68
Figure 41. Levés géophysiques par résistivité électrique à Saint-Sylvère
Figure 42. Essai de pompage au forage F7 à Leclercville
31 mars 2011 69
Figure 43. Essai à charge variable au forage F1 à Saint-Pierre-Baptiste
31 mars 2011 70
Figure 44. Essai au perméamètre de Guelph
31 mars 2011 71
Figure 45. Levé piézométrique au puits PRI06 à Sainte-Eulalie
Figure 46. Échantillonnage de l'eau souterraine
31 mars 2011 72
Figure 47. Mise en place d'un collecteur de précipitations mensuelle à Irlande
31 mars 2011 73
Figure 48. Mesure de l'épaisseur des dépôts tourbeux à Villeroy
Figure 49. Mesure du débit de base sur la rivière Aux orignaux à Saint-Pierre-les-
Becquets