rapport dendre 07062017 dso adi-qwav1 - wallonieenvironnement.wallonie.be/convent/de/dendre.pdf3....

Rapport d’expertise

Incidence piscicole de la centrale de Hun Chapitre 0 : Introduction Rapport Status : Version définitive 150114_DS

Pour le gestionnaire

DGARNE - Direction des Cours d’Eau Non Navigables 7 Avenue Prince de Liège, 5100 Jambes

Rapport d’installation

Etude de suivi de franchissement par les poissons de la passe à poissons du moulin d'Attre sur la

Dendre (Brugelette) par RFID.

Profish : Watthez, Q.; Roy, R. & Sonny, D. ULG: Ovidio M.; Dierckx A.

08 Juin 2017


Franchissement de l’échelle du Moulin d’Attre par télémétrie

08 juin 2017 Client : SPW - DCENN

Rapport d’activité Version 1.0 Révision DSO_ADI

2

Tabledesmatières

1.Objectifdel’étude.......................................................................................................................3

2.DispositifdedétectiondespoissonsparRFID.................................................................42.1.Nombreetdispositiondesantennes..........................................................................................42.2.LecteursRFID......................................................................................................................................52.3.Portéesdedétection.........................................................................................................................62.4.Maintenanceettéléchargementdesdonnées.........................................................................62.5.Alimentationélectriquedusystème...........................................................................................6

3.Captureetmarquagedespoissons.......................................................................................73.1.Méthoded’échantillonnage............................................................................................................73.2.Marquageetdéversement..............................................................................................................73.3.Listedespoissonsmarqués...........................................................................................................8

4.Premièresdonnéesdedétections.........................................................................................94.1.Introduction........................................................................................................................................94.2.Analysedesdonnées........................................................................................................................9

4.2.1. Processus de correction des données ...................................................................... 94.2.2. Attractivité des antennes ....................................................................................... 104.2.3. Efficacité de la passe à poissons ........................................................................... 114.2.4. Délais et vitesse de franchissement ........................................................................ 11

5.Conclusions.................................................................................................................................12 Remerciements : Les auteurs remercient Mr Goguillon pour l'accès à sa propriété et la mise à disposition d'une source d'alimentation électrique, ainsi que les agents de la DCENN qui ont participé à la pêche électrique.





3

1.Objectifdel’étude L’objectif de ce projet est de déterminer le comportement des poissons en migration face à la passe à poissons aménagée récemment sur les vestiges du moulin d'Attre, afin d’évaluer globalement l’efficacité de cette dernière. Un dispositif de télémétrie par RFID permet d'identifier les poissons marqués lorsqu'ils se présentent en certains points de passage couverts par des antennes de détection. L'étude des comportements de passage des poissons permet alors d'évaluer l'efficacité et l'attractivité de la passe à poissons. Cette technologie a déjà démontré ses nombreux avantages au cours de plusieurs projets similaires déjà prestés pour le SPW (Bocq, Mehaigne et Vesdre). Au cours de la période de suivi, un contrôle de terrain régulier permet de vérifier le bon fonctionnement du dispositif et le téléchargement des données Les résultats finaux seront présentés sous forme d'un rapport. Les données brutes des positions horodatées individuelles des poissons seront également fournies sous fichier Excel.

Figure1:Vuedepuisl'amontdelapasseàpoissons(rivedroite)etdubiefsansissue(rivegauche)





4

2.DispositifdedétectiondespoissonsparRFID

2.1.Nombreetdispositiondesantennes Le système de détection par RFID, pleinement fonctionnel depuis le mardi 16/05/17 vers 12h, est constitué de 4 antennes de détection (Figures 2 et 3). Celles-ci sont disposées de la manière suivante:

• L'antenne 1 est disposée sur le lit de la rivière à une dizaine de mètres en aval de la passe à poissons. Cette antenne a pour objectif de déceler l'arrivée d'un poisson dans la zone aval de la passe à poissons.

• L'antenne 2 est placée sur le lit de la rivière à l'entrée du bief qui mène vers la partie infranchissable de l'obstacle.

• L'antenne 3 est placée à l'entrée aval de la passe à poissons.

• L'antenne 4 est placée à la sortie amont de la passe à poissons, au niveau du pont.

Les antennes RFID, toutes réalisées par Profish, ont été disposées de manière à minimiser tant que possible leur impact sur l’écoulement de l’eau. Pour des raisons techniques liées à l'absence d'échancrures ou de support de fixation fiable, toutes les antennes ont été conçues pour fonctionner en mode "Pass-by". Cela signifie que les poissons ne passent pas à travers l'antenne, mais par-dessus ou par-dessous (cas de l'antenne 3). Les marques PIT-tags se retrouvent alors dans une orientation qui n'est pas particulièrement favorable par rapport au champ de l'antenne, et la portée de détection est alors diminuée. Ces antennes doivent donc être disposée dans des endroits de faible profondeur pour garantir la détection de la majorité des poissons.

Figure2:Degaucheàdroite,vuerapprochéedesantennesA1,A2,A3etA4.





5

Figure3:SchémamontrantladispositiondesantennesRFIDsursite

2.2.LecteursRFID En raison de la longueur importante de la passe à poissons, nous avons été contraints d'utiliser deux lecteurs indépendants afin de surveiller la partie amont et la partie aval de la passe. Le lecteur qui commande les antennes 1, 2 et 3 est un récepteur à multiples entrées pour faciliter la synchronisation de celles-ci. Le lecteur qui commande l'antenne 4 (en amont de la passe) est un lecteur simple. En raison de la distance importante, il n'a pas été nécessaire de les synchroniser pour éviter les interférences magnétiques.

Figure4:Vuerapprochéedes2coffretscontenantleslecteursRFID





6

(gauche:aval,droite:amont).

2.3.Portéesdedétection Chaque antenne a été réalisée pour avoir une portée de détection suffisamment importante pour enregistrer les poissons passant dans la colonne d'eau au-dessus et en-dessous de celle-ci. Pour un PIT-tag de 23mm dans cette configuration, la portée de détection moyenne est d'environ 30cm. Toutefois, si un individu franchit l’échancrure très rapidement et avec une orientation de PIT-Tag qui n’est pas tout à fait transversale par rapport au champ de l’antenne, il est possible que celui-ci ne soit pas repéré par l’antenne. Ce phénomène, inévitable avec le RFID, peut donc parfois expliquer une « incohérence » dans le parcours du poisson au moment de la lecture des données.

2.4.Maintenanceettéléchargementdesdonnées Une visite sur site est réalisée au minimum tous les 15 jours afin de s’assurer du bon fonctionnement du système, nettoyer les antennes des divers débris végétaux, et télécharger les données de détection du système RFID. En plus de cette maintenance, le riverain inspecte visuellement les antennes tous les jours et nous signale un éventuel problème. Lors de chaque visite, un test est effectué avec un PIT-Tag témoin sur chaque antenne pour vérifier la qualité de la détection. Un accordage des antennes est également systématiquement réalisé. Cette procédure consiste à régler la bonne fréquence de résonnance magnétique des antennes afin de garantir les performances optimales de détection.

2.5.Alimentationélectriquedusystème Lors de la phase d'installation, les lecteurs RFID étaient directement alimentés sur le secteur 220V. Toutefois, suite à un problème survenu avec l'alimentation électrique avant le relâché des poissons, nous avons finalement choisi d'alimenter les antennes avec des batteries 12V 75Ah, alimentées en permanence par un mainteneur de charge. Cela signifie qu'en cas de coupure de courant, le système reste autonome pour une durée d'environ 48h.





7

3.Captureetmarquagedespoissons

3.1.Méthoded’échantillonnage Une pêche à l’électricité a été réalisée le 16 mai 2017 dans la Dendre, en amont de l’échelle à poissons sur un tronçon de 540m en bateau (1 anode, 1 passage), N= 5 poissons potentiellement intéressants pour les suivis comportementaux ont été capturés dont N= 1 brème commune, N=1 perche, N=1 gibèle, N=1 brochet et N= 1 gardon (Tableau 1). Une pêche électrique a également été réalisée en aval de l’échelle à poissons sur un tronçon de 200m et dans l’échelle à poissons sur un tronçon de 120m (1 anode, 1 passage), qui nous a permis la capture de 48 individus potentiellement intéressants pour les suivis comportementaux dont N= 24 capturés en aval de l’échelle à poissons et N= 24 dans l’échelle (Tableau 1).

3.2.Marquageetdéversement N=53 poissons ont été équipés via une incision de 5mm et insertion intrapéritonéale, d’un transpondeur RFID HDX (23 mm) qui permet une identification individuelle lors de leur passage à travers les antennes RFID placées sur le site d’étude. L’ensemble de ces poissons après marquage, ont été déversés 50m en aval de l’échelle à poissons, le jour de la capture.

Espèce NombreTaillemoy.(mm)

Taillemin.(mm)

Taillemax.(mm)

Poidsmoyen(g)

Poidsmin.(g)

Poidsmax.(g)

Secteuramont

Brème

commune 1 440 - - 1843 - -Perche 1 235 - - 207 - -Brochet 1 595 - - 1614 - -Gibèle 1 318 - - 677 - -Gardon 1 149 - - 44 - -

Secteuraval Gardon 6 160 124 210 70 26 142

Brèmecommune 8 456 425 480 1955 1438 2401Goujon 5 139 125 145 33 27 39Brochet 2 613 555 670 1720 1232 2207Carpe 1 628 - - 3602 - -

Rotengle 1 170 - - 85 - -Tanche 1 405 - - 1468 - -

Echelle Goujon 20 142 126 155 35 21 53





8

Gardon 3 159 141 190 70 50 110Vandoise 1 132 - - 25 - -

Total 53

Figure5:CaractéristiquesbiométriquesdespoissonsmarquésdanslaDendreenamontdel’échelle,enavaldel’échelleetdansl’échelleàpoissons.

3.3.Listedespoissonsmarqués

Espèce CodeDecimalPoids(g)

Taille(mm)

Espèce CodeDecimal

Poids(g)

Taille(mm)

Goujon 226000791550 24 126

Goujon 228000333376 26 129Goujon 226000791578 21 133

Goujon 228000333377 43 154

Perche 228000333350 207 235

Goujon 228000333378 45 155Brème 228000333351 1843 440

Goujon 228000333379 35 145

Gibèle 228000333352 677 315

Brème 228000333380 2401 480Brochet 228000333353 1614 595

Goujon 228000333381 30 130

Gardon 228000333354 60 160

Gardon 228000333382 26 124Gardon 228000333355 142 210

Brème 228000333383 2232 468

Gardon 228000333356 44 149

Gardon 228000333384 38 136Vandoise 228000333358 25 132

Gardon 228000333385 54 144

Gardon 228000333359 110 190

Brème 228000333386 145 427Gardon 228000333360 50 141

Brème 228000333387 2133 465

Gardon 228000333361 51 145

Gardon 228000333388 100 187Goujon 228000333362 53 154

Brème 228000333389 1438 425

Goujon 228000333364 40 146

Brème 228000333390 2065 469Goujon 228000333365 41 151

Brème 228000333391 1826 453

Goujon 228000333366 37 143

Brochet 228000333392 1232 555Goujon 228000333367 49 152

Rotengle 228000333393 85 170

Goujon 228000333368 37 144

Goujon 228000333394 29 125Goujon 228000333369 33 138

Goujon 228000333395 32 145

Goujon 228000333370 30 138

Goujon 228000333396 39 144Goujon 228000333371 25 130

Goujon 228000333397 27 136

Goujon 228000333372 25 130

Goujon 228000333398 36 145Goujon 228000333373 40 150

Tanche 228000333399 1468 405

Goujon 228000333374 32 141

Brème 228000333400 1164 369Goujon 228000333375 40 150

Brochet 228000333401 2207 670

Figure6:Listedespoissonsmarquéspourleprojet,avecespèce,identifiantPIT-tag,poidsettaille.Lesindividusenvertsontceuxdéjàdétectésparlesystème

RFID.





9

4.Premièresdonnéesdedétections

4.1.Introduction Les données préliminaires présentées dans ce chapitre sont issues des deux premiers téléchargements de données, qui ont eu lieu le mardi 23 mai 2017, et le mercredi 31 mai 2017. Pour une raison encore indéterminée, il semble que le lecteur RFID aval, qui contrôle les antennes 1, 2 et 3 ait connu un problème d'alimentation le mercredi 17 mai à 08:41. Bien qu'une inspection visuelle ne montrant rien d'anormal a été réalisée le vendredi 19 mai, ce problème n'a été décelé et remis en ordre qu'au premier téléchargement de données le mardi 23 mai vers midi. Il en résulte une perte de données sur 6 jours au niveau des antennes A1, A2 et A3.

Figure7:Résumédufonctionnementdechaqueantenne

Heureusement, le lecteur RFID amont, qui contrôle l'antenne 4, n'a connu aucun dysfonctionnement. Par conséquent, nous n'avons pas perdu de données relatives à l'efficacité de la passe à poissons et à l'identité des individus qui ont réussi à franchir l'obstacle.

4.2.Analysedesdonnées

4.2.1.Processusdecorrectiondesdonnées Au 31/5/17, soit 15 jours après le relâché des poissons, un total de N=23 individus ont été détectés par notre système RFID. En raison du problème technique décrit au point 4.1, il est probable que ce nombre soit sous-estimé.





10

Figure8:Nombred'individusdifférentsréellementdétectésàchaqueantenne

Toutefois, pour simplifier l'analyse des données préliminaires et ne pas biaiser les conclusions, nous allons nous baser sur la fiabilité de l'antenne 4 et considérer que:

• Les poissons détectés à A4, sont logiquement passés par A1 et A3. • Les poissons détectés à A3, sont logiquement passés par A1.

Figure9:Nombred'individusdifférentslogiquementdétectésàchaqueantenne

Dans la suite de l'analyse, nous emploierons le terme "poissons détectés" par simplicité. Toutefois pour une partie de ces détections, il s'agit simplement d'une présence logique dont nous ne connaissons simplement pas la date et l'heure.

En résumé, il est donc fort probable que quelques poissons marqués se soient présentés aux antennes 1, 2 et 3 entre le 17 et le 24 mai, mais nous ne les prendrons pas en considération dans l'analyse. Nous savons simplement que ceux-ci n'ont pas franchi la passe à poissons.

4.2.2.Attractivitédesantennes Sur N=52 poissons marqués déversés le 16 mai, N=23 poissons sont spontanément remontés vers l'amont et ont été détectés par l'antenne 1.





11

Sur ces N=23 poissons, N=18 se sont engagés dans la passe à poissons. Enfin, N=7 poissons ont alors été détectés à l'antenne A4. N=0 individus ont été détectés à l'antenne A2.

4.2.3.Efficacitédelapasseàpoissons Au 31/5/17, soit 15 jours après le relâché des poissons, N=7 individus ont été détectés à l'antenne 4. Ceci confirme que ces poissons ont pu franchir la passe à poissons. Les individus concernés sont:

• 1 perche (3350) mesurant 235 mm. • 1 gibèle (3352) mesurant 315 mm. • 3 gardons (3356, 3361 et 3385) mesurant respectivement 145, 146 et 144

mm. • 2 goujons (3364 et 3369) mesurant respectivement 146 et 138 mm.

4.2.4.DélaisetvitessedefranchissementLes délais de franchissement de la passe à poissons pour les 7 individus détectés à l'antenne A4 sont repris dans le graphique ci-dessous.

Figure10:Arrivéesdepoissonsàl'antenneA4

En raison du problème technique, il n'est pas possible de connaître la vitesse de franchissement de la passe pour ces premiers poissons. Toutefois, il semble clair que les deux goujons (3364 et 3369) ont mis plusieurs jours à franchir la passe. En effet, ils étaient déjà engagés au-delà de l'antenne 3 le 24 mai, et ont seulement été détectés à l'antenne A4 le 27 et le 29 mai. Ceci indique donc que ces individus ont mis au minimum 3 et 5 jours respectivement pour franchir les 120m de linéaire de la passe.





12

5.ConclusionsIl est intéressant de noter que 4 espèces de poissons, aux morphologies, capacités et comportement de nages différentes, et présentant des tailles et des poids assez différents, ont pu franchir la passe. Ces premiers résultats sont donc assez encourageants quant à l'efficacité de la passe à poissons. Le suivi sera maintenu jusqu’à la fin juin 2017, date à laquelle nous réaliserons un rapport final intégrant l’ensemble des données enregustrées.

rapport dendre 07062017 dso adi-qwav1 - wallonieenvironnement.wallonie.be/convent/de/dendre.pdf3....

Documents