ENQUÊTE DE SANTÉ 2013

RAPPORT 1 : SANTÉ ET BIEN-ÊTRE

Johan Van der Heyden, Rana Charafeddine (éd.)

Institut Scientifique de Santé PubliqueDirection Opérationnelle Santé publique et surveillancerue Juliette Wytsman 14B-1050 Bruxelles+32 2 642 50 25E-mail : johan.vanderheyden@wiv-isp.be

Numéro de dépôt : D/2014/2505/47Référence interne : PHS Report 2014-27

8. Qualité de vie liée à la santéAUTEURRana CHARAFEDDINE

Pour toute référence à ce chapitre, veuillez utiliser la citation suivante : Charafeddine R. Qualité de vie liée à la santé. Dans : Van der Heyden J, Charafeddine R (éd.). Enquête de santé 2013. Rapport 1 : Santé et Bien-être. WIV-ISP, Bruxelles, 2014

1017Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| TA

BLE

DES

mAT

IèRE

S

TABLE DES MATIÈRES

Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1019

1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1021

2. Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1023

3. Indicateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025

3.1. Le profil de santé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025

3.2. Le score de qualité de vie liée à la santé (score EQ-5D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1025

3.3. L’échelle visuelle analogique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1026

4. Résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1027

4.1. Dimensions de qualité de vie (QL01_1 – QL05_1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1027

4.2. Proportion qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111) (QL_1) . .1033

4.3. Score de qualité de vie liée à la santé (EQ-5D) (QL_2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1036

4.4. Score de l’échelle visuelle analogique (EVA) (QL06_1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1039

4.5. Qualité de vie liée à la santé et maladies chroniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1042

5. Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1045

6. Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1047

7. Tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1049

1019Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| RÉS

Um

É

RÉSUMÉ

En 2013, l’enquête de santé belge intègre pour la première fois un instrument pour mesurer la qualité de vie liée à la santé (QdVS) : l’EQ-5D. C’est un questionnaire simple et rapide qui permet d’évaluer l’impact de l’état de santé sur la qualité de vie selon 5 dimensions  : mobilité, autonomie personnelle, activités courantes, douleurs/gêne et anxiété/dépression. Chaque item a cinq niveaux de réponse.

Parmi ces dimensions, la population âgée de 15 ans et plus rapporte le plus souvent des problèmes dans les douleurs/gêne (50,1%) et l’anxiété/dépression (26,5%). La dimension pour laquelle on rapporte le moins souvent de problèmes est l’autonomie de la personne (6,9%).

Sur base des réponses aux cinq dimensions, il est possible d’attribuer à chaque répondant un profil sous forme de cinq chiffres consécutifs décrivant son état de santé. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 états de santé possibles. De ces 3125 états de santé, la population de 15 ans et plus en rapporte au total 469. L’état de santé le plus rapporté est celui où on ne déclare aucun problème de santé pour toutes les dimensions (41,5%).

Ce profil de santé à cinq chiffres est transformé en un score de QdVS, en utilisant un algorithme déve-loppé à partir des préférences de la population locale pour différents états de santé. Ce score, qu’on nomme score EQ-5D, varie entre 0 et 1 (1 étant la meilleure QdVS possible). Le score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus est de 0,81.

Ce questionnaire EQ-5D permet aussi d’évaluer la perception du répondant par rapport à son état de santé global grâce à l’Echelle Visuelle Analogique (EVA), une échelle graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Le score moyen de l’EVA au sein de la population âgée de 15 ans et plus est de 76,9.

La distribution de l’ensemble des indicateurs construits à partir de l’EQ-5D, en fonction des facteurs sociodémographiques, permet de dégager plusieurs tendances générales.

Tous les indicateurs étudiés pointent sur le fait que les hommes rapportent une meilleur QdVS que les femmes avec un score EQ-5D significativement plus élevé pour les hommes (0,84) que pour les femmes (0,79). La QdVS diminue généralement avec l’âge. Le score EQ-5D est de 0,89 pour les 15-24 ans contre 0,68 pour les plus de 75 ans. Il est cependant intéressant de noter qu’il y a une tendance vers une amélioration du score EQ-5D parmi les hommes en âge de la pension (65-74 ans) ; ce phénomène n’est toutefois pas observé avec l’EVA.

La QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction. Par exemple, le score EQ-5D moyen est moins élevé pour le groupe le moins scolarisé (0,67) que pour le plus scolarisé (0,85).

Finalement, la QdVS varie aussi par Région. On observe un score EQ-5D moyen significativement plus élevé dans la Région flamande (0,83) par rapport à la Région bruxelloise (0.80) et à la Région wallonne (0,78). Cette différence régionale n’est cependant pas détectée avec l’EVA.

De plus, cet instrument permet non seulement d’évaluer la QdVS par rapport à des caractéristiques socio-démographiques, mais aussi d’évaluer l’impact de différentes conditions et maladies. Comme exemple, nous avons étudié l’association entre la QdVS et les maladies chroniques. Nous observons un score EQ-5D moyen significativement plus bas chez les personnes qui déclarent souffrir d’une ou de plu-sieurs maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps (0,67) par rapport à celles qui n’en déclarent pas (0,87).

1021Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 1. I

NTR

OD

UC

TIO

N

1. INTRODUCTION

La définition de la qualité de vie ne fait pas l’unanimité, mais la plupart des définitions insistent sur son caractère complexe, subjectif et multidimensionnel. Une des définitions les plus communément admises est celle de l’Organisation mondiale de la Santé qui positionne la qualité de vie dans une perspective de santé publique et la définit comme : « la perception qu’a l’individu de sa place dans l’existence, dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lequel il vit, en relation avec ses objectifs, ses attentes, ses normes et ses inquiétudes. C’est un concept très large, influencé de manière complexe par la santé physique de la personne, son état psychologique, son niveau d’indépendance, ses relations sociales, ainsi que sa relation aux éléments essentiels de son environnement » (1). Lorsque l’étude de la qualité de vie est restreinte aux effets induits par l’état de santé, on parle alors de « qualité de vie liée à la santé » (QdVS).

Depuis quelques années, les recherches sur la QdVS sont en plein essor et ceci est dû à différents facteurs tels que l’allongement de l’espérance de vie et la proportion grandissante des personnes âgées dans la population, la hausse de la prévalence des maladies chroniques, la volonté d’associer les patients aux décisions les concernant, ou encore la nécessité d’améliorer l’efficacité des soins de santé.

En effet, l’importance de la notion de QdVS s’est accrue récemment pour les preneurs de décision car elle est devenue essentielle pour la planification, la mise en œuvre et l’évaluation des soins de santé. Les contraintes financières qui pèsent sur les systèmes de santé ont mis en exergue le besoin d’une uti-lisation optimale des ressources disponibles. Pour ce faire, les évaluations médico-économiques sont devenues, au cours de ces dernières années, essentielles pour éclairer les décisions entre les thérapies concurrentes ou pour évaluer l’opportunité d’introduire un nouveau traitement et d’en fixer le prix ou le niveau de remboursement. En Belgique, par exemple, ce type d’évaluation économique est de plus en plus requis par la loi pour le remboursement de services et de soins1.

L’importance du concept de QdVS pour les évaluations médico-économiques tient au fait que la QdVS per-met une prise en compte des préférences des patients dans le processus décisionnel. Traditionnellement, le bénéfice d’une intervention est évalué par des critères médicaux comme le nombre d’années de vie gagnées ou par des signes cliniques tels que la baisse du taux de cholestérol. Ces mesures ne tiennent cependant pas compte de l’impact du traitement sur le bien-être, tel que le perçoit le patient. Or il se peut que les préférences du patient diffèrent de celles du corps médical.

Sur base de ce constat, un grand nombre d’instruments a été développé pour mesurer la QdVS. Deux types d’instruments existent : spécifiques et génériques. Les instruments spécifiques s’appliquent à une pathologie donnée (cardiologie, neurologie, cancérologie, etc.) ou à un symptôme particulier (fatigue, douleur, etc.). Les instruments génériques sont, quant à eux, développés pour des maladies et des populations très différentes et permettent de les comparer selon un certain nombre de dimensions. Les dimensions évaluées varient d’un instrument à l’autre, mais on retrouve souvent 4 dimensions princi-pales : l’état physique du sujet, ses sensations somatiques, son état psychologique, ses relations sociales et son rapport à l’environnement familial, professionnel ou amical (2).

L’un des instruments génériques le plus utilisé en Europe est l’EQ-5D. C’est un questionnaire simple et rapide, développé dans les années 1990 par un groupe européen l’EuroQol Group2. En 2013, cet instru-ment est intégré pour la première fois dans l’enquête de santé belge. L’inclusion d’un tel instrument dans une enquête de santé populationnelle est importante pour deux raisons :

Produire des valeurs de référence au niveau de la population généraleL’utilisation d’un instrument de mesure de la QdVS dans un contexte économique et clinique nécessite d’avoir à disposition des données de référence sur la QdVS au niveau de la population en général, mesu-

1 https://kce.fgov.be/sites/default/files/page_documents/KCE_183B_evaluations_econimiques_deuxieme_edition_0.pdf

2 http://www.euroqol.org/

1022

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 1

. IN

TRO

DU

CTI

ON

rées avec ce même instrument. Sans ces valeurs de référence, il y a un risque de surestimer l’efficacité des interventions évaluées car on suppose que suite à ces interventions, le patient retrouve un état de santé parfait. mais ceci est loin de la réalité car une absence de maladie ne signifie pas nécessairement une santé parfaite. Dans ce contexte, l’enquête de santé belge 2013 vise à fournir des données de référence ou une norme sur la QdVS de la population belge pour assurer une utilisation optimale de l’EQ-5D dans les contextes cliniques et économiques.

Décrire la qualité de vie liée à la santé de la population belgeEn complément aux indicateurs traditionnels de morbidité et de mortalité, la QdVS est de plus en plus reconnue comme une dimension importante de l’état de santé d’une population. Ce type de mesure permet d’étudier l’évolution de l’état de santé de la population, d’évaluer les performances des poli-tiques menées en santé publique, et d’identifier les populations à risque. Pour ce faire, des instruments de mesure de la QdVS sont de plus en plus intégrés dans des enquêtes populationnelles. L’EQ-5D, par exemple, a été intégré dans des enquêtes en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, aux États-Unis et au Canada. Les études dans la population générale ont constaté une baisse dans la QdVS associée à une série de maladies (3), de facteurs de risque (comme le tabac et l’obésité) (4) et de déterminants socio-dé-mographiques (comme l’âge, le sexe, l’emploi et le niveau d’éducation) (5).

1023Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 2. Q

UES

TIO

NS

2. QUESTIONS

L’EQ-5D est une échelle de qualité de vie standardisée, développée dans les années 1990 par un groupe européen l’EuroQol group. Ce questionnaire a été validé dans un grand nombre de pays (plus de 100 ver-sions linguistiques existent), dont la Belgique. Il a d’abord été conçu pour être complémentaire à d’autres mesures de la QdVS, mais il est actuellement de plus en plus utilisé comme un instrument indépendant.

Dans l’enquête de santé 2013, cet instrument figure dans l’auto-questionnaire et s’adresse exclusivement aux personnes âgées de 15 ans et plus. Il est présenté sur 2 pages : la première contient le système des-criptif de l’EQ-5D tandis que sur la seconde figure une échelle visuelle analogique (EQ-VAS).

La première page comprend cinq items représentant cinq dimensions : mobilité, autonomie personnelle, activités courantes, douleurs et gênes, anxiété et dépression. Chaque item a cinq niveaux de réponse. La période de référence considérée est « aujourd’hui ». Les questions sont formulées comme ci-dessous :

Pour chaque rubrique, veuillez cocher UNE case, celle qui décrit le mieux votre santé aujourd’hui.

QL01 mobilité

1. Je n’ai aucun problème pour me déplacer à pied. 2. J’ai des problèmes légers pour me déplacer à pied. 3. J’ai des problèmes modérés pour me déplacer à pied. 4. J’ai des problèmes sévères pour me déplacer à pied. 5. Je suis incapable de me déplacer à pied.

QL02 Autonomie de la personne

1. Je n’ai aucun problème pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 2. J’ai des problèmes légers pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 3. J’ai des problèmes modérés pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 4. J’ai des problèmes sévères pour me laver ou m’habiller tout(e) seul(e). 5. Je suis incapable de me laver ou de m’habiller tout(e) seul(e).

QL03 Activités courantes (exemples : travail, études, travaux ménagers, activités familiales ou loisirs)

1. Je n’ai aucun problème pour accomplir mes activités courantes. 2. J’ai des problèmes légers pour accomplir mes activités courantes. 3. J’ai des problèmes modérés pour accomplir mes activités courantes. 4. J’ai des problèmes sévères pour accomplir mes activités courantes. 5. Je suis incapable d’accomplir mes activités courantes.

QL04 Douleurs / gêne

1. Je n’ai ni douleur ni gêne. 2. J’ai des douleurs ou une gêne légère(s). 3. J’ai des douleurs ou une gêne modérée(s). 4. J’ai des douleurs ou une gêne sévère(s). 5. J’ai des douleurs ou une gêne extrême(s).

QL05 Anxiété / dépression

1. Je ne suis ni anxieux(se), ni déprimé(e). 2. Je suis légèrement anxieux(se) ou déprimé(e). 3. Je suis modérément anxieux(se) ou déprimé(e).

1024

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 2

. QU

ESTI

ON

S

4. Je suis sévèrement anxieux(se) ou déprimé(e). 5. Je suis extrêmement anxieux(se) ou déprimé(e).

La deuxième page consiste en une échelle visuelle analogique, dénommée « EQ-5D VAS », graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). La question est formulée comme ci-dessous :

QL06

• Nous aimerions savoir dans quelle mesure votre santé est bonne ou mauvaise AUJOURD’HUI.

• Cette échelle est numérotée de 0 à 100.• 100 correspond à la meilleure santé que vous puissiez imaginer.

0 correspond à la pire santé que vous puissiez imaginer.• Veuillez faire une croix (X) sur l’échelle afin d’indiquer votre état

de santé AUJOURD’HUI.• maintenant, veuillez noter dans la case ci-dessous

le chiffre que vous avez coché sur l’échelle.

Votre santé aujourd’hui =

1025Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 3. I

ND

ICAT

EURS

3. INDICATEURS

Sur base des recommandations de l’EuroQol, nous avons construit huit indicateurs qui décrivent le profil de santé, le score de qualité de vie et l’échelle visuelle analogue.

3.1. LE PROFIL DE SANTÉ

Les cinq premiers indicateurs sont un simple recodage des cinq premières questions. Pour ce faire, ces indicateurs séparent ceux qui n’ont aucun problème (niveau 1) de ceux qui déclarent un problème (niveaux 2 à 5) :

QL01_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D

QL02_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autono-mie selon le EQ-5D

QL03_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D

QL04_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D

QL05_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D

Il est important de clarifier que ces indicateurs ne visent pas à identifier les personnes souffrant par exemple de problèmes de mobilité chronique ou d’anxiété/dépression. En effet, ces 5 indicateurs doivent être analysés ensemble pour dresser un profil de la santé de la population. Pour des informations sur chaque dimension indépendante, veuillez vous référer aux chapitres qui correspondent dans l’enquête de santé.

Les réponses à ces cinq questions permettent de décrire l’état de santé sous forme de cinq chiffres consé-cutifs. Par exemple, une personne ne présentant aucun problème pour toutes les dimensions aura un profil de 11111 tandis qu’une personne déclarant des problèmes extrêmes pour toutes les dimensions aura un profil de 55555. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 (55 : cinq dimensions et cinq niveaux de réponses par dimension) états de santé possibles. Ce profil permet de construire un indicateur qui sépare ceux qui ne déclarent aucun problème pour toutes les dimensions, de ceux qui déclarent un problème :

QL_1 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111)

3.2. LE SCORE DE QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ (SCORE EQ-5D)

Pour chaque répondant, il est possible de transformer ce profil de santé en un score sur base des préfé-rences de la population pour différents états de santé. Ces préférences sont dérivées d’études antérieures qui ont permis de développer des algorithmes pour estimer la perte dans la qualité de vie associée à chaque état de santé par rapport à un état de santé optimal (qui a la valeur de 1). Comme les préférences ne sont pas universelles, il est recommandé d’utiliser un algorithme développé localement sur base des jugements et des priorités des communautés locales. En Belgique, un algorithme a été développé dans le contexte d’une étude qui a évalué les préférences d’un échantillon de la population vivant en Flandre (6). Cet algorithme a été développé avec l’outil EQ-5D avec 3 niveaux de réponses mais pas avec l’ins-

1026

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 3

. IN

DIC

ATEU

RS

trument utilisé dans cette enquête et qui est à 5 niveaux. Les chercheurs de l’organisation EuroQol ont adapté l’algorithme (7) pour convenir à notre enquête, ce qui a permis de produire l’indicateur suivant :

QL_2 Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus

Le score produit varie entre 0 et 1 : 0 représente la mort, 1 est la meilleure santé possible (11111). Plus un état de santé est désirable, plus le score qui lui est associé est élevé. Les scores négatifs sont possibles si le sujet perçoit un état de santé pire que la mort. Le tableau ci-dessous illustre quelques exemples possibles :

Etats de santé Score

11111 1

11221 0,762

31232 0,583

43443 0,264

55555 -0,158

3.3. L’ÉCHELLE VISUELLE ANALOGIQUE

Les résultats de l’échelle visuelle analogique (EVA) sont présentés comme une évaluation générale de la santé perçue du répondant :

QL06_1 Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus.

Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Il est impor-tant de souligner ici que différentes personnes peuvent avoir des perceptions différentes de ce qu’un score particulier implique. Dans ce contexte, deux personnes avec le même degré de satisfaction de leur état de santé peuvent rapporter un score différent, chacune selon sa propre échelle de valeur.

1027Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

4. RÉSULTATS

4.1. DImENSIONS DE QUALITÉ DE VIE (QL01_1 – QL05_1)

4.1.1. BELGIQUE

Le questionnaire EQ-5D évalue la qualité de vie sur base de 5 dimensions  : mobilité, autonomie de la personne, activités courantes, douleurs/gêne et anxiété/dépression. Les problèmes les plus souvent rapportés par la population âgée de 15 ans et plus concernent les douleurs/gêne (50.1%) et l’anxiété/dépression (26.5%). Les problèmes les moins souvent rapportés sont l’autonomie de la personne avec une proportion de 6.9% de la population de 15 ans et plus.

Analyse par sexe et par âge Pour toutes les dimensions évaluées, les femmes sont plus nombreuses à rapporter des problèmes que les hommes et ces différences sont significatives après standardisation pour l’âge. Pour les femmes, comme pour les hommes, les problèmes les plus souvent rapportés concernent d’abord la dimension douleurs/gêne (53,4% chez les femmes contre 46,4% chez les hommes) et la dimension anxiété/dépres-sion (30,3% contre 22,3%). Ceux-ci sont suivis par des problèmes de mobilité (21,0% contre 15,8%) et des problèmes dans l’accomplissement des activités courantes (20,4% contre 15,2%), qui sont rapportés avec la même fréquence. Finalement, la dimension de l’autonomie est la moins souvent rapportée parmi les femmes comme parmi les hommes (8,0% contre 5,6%).

La distribution par âge diffère par dimension de qualité de vie. La prévalence des problèmes rapportés augmente de manière statistiquement significative avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour l’anxiété/dépression. Il est intéressant de constater que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (29,3% chez les 15-24 ans). Par exemple, après standardisation pour le sexe, le risque relatif entre la catégorie d’âge la moins élevée et la plus élevée est de 2,2 pour les douleurs/gêne et de 9,9 pour la mobilité. La distribution par âge pour ces dimensions est similaire chez les hommes et chez les femmes (Tableau 1).

Pour l’anxiété/dépression, la distribution par âge diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 1). Parmi les femmes, le fait de rapporter de l’anxiété/dépression ne semble pas être influencé par l’âge (les prévalences varient entre 27,9% et 32,4%). Par contre, parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.

Analyse par rapport aux variables socio-économiques Pour toutes les dimensions, on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 11,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des pro-blèmes de mobilité contre 44,9% chez les personnes sans diplôme ou avec un diplôme de l’enseigne-ment primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence probante sur les dimensions de qualité de vie. La seule différence observée est la prévalence moins élevée de l’anxiété/dépression dans les zones semi-urbaines par rapport aux zones urbaines et rurales.

1028

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Tableau 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013

  mobilité Autonomie de la personne

Activités courantes

Douleurs/ gêne

Anxiété/ dépression

% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%

15-24 Hommes 3,7 (1,1-6,3) 0,6 (0,0-1,8) 6,5 (3,0-10,0) 24,3 (17,4-31,1) 13,4 (8,5-18,2)

Femmes 6,6 (3,0-10,1) 0,3 (0,0-0,8) 7,5 (4,0-11,0) 34,1 (26,4-41,8) 30,1 (22,3-37,8)

25-34 Hommes 8,2 (4,0-12,5) 1,3 (0,0-2,8) 9,6 (5,0-14,1) 39,4 (32,8-46,0) 20,7 (15,6-25,7)

Femmes 6,7 (3,9-9,6) 1,0 (0,1-1,9) 10,9 (7,1-14,7) 40,9 (34,7-47,2) 28,8 (23,7-33,9)

35-44 Hommes 11,5 (7,4-15,5) 4,5 (1,4-7,6) 14,7 (10,3-19,1) 40,1 (34,4-45,8) 22,1 (17,4-26,7)

Femmes 11,3 (7,4-15,2) 3,4 (0,8-5,9) 14,8 (10,7-19,0) 48,6 (43,2-54,0) 27,9 (23,4-32,4)

45-54 Hommes 10,4 (7,3-13,5) 4,5 (2,1-6,8) 12,9 (9,4-16,3) 48,9 (43,3-54,5) 24,8 (20,0-29,6)

Femmes 14,8 (10,6-19,0) 4,8 (2,4-7,1) 17,9 (13,5-22,2) 55,1 (49,7-60,6) 31,2 (26,7-35,7)

55-64 Hommes 21,9 (17,2-26,6) 6,5 (3,4-9,5) 17,5 (13,4-21,7) 57,8 (52,5-63,1) 29,4 (24,3-34,5)

Femmes 25,6 (20,2-30,9) 9,0 (5,8-12,2) 23,0 (18,3-27,8) 60,0 (54,5-65,6) 31,9 (26,8-37,0)

65-74 Hommes 22,9 (17,8-28,0) 7,3 (4,0-10,6) 16,6 (12,2-21,1) 55,7 (49,0-62,4) 18,1 (13,5-22,8)

Femmes 31,9 (26,2-37,6) 9,0 (5,8-12,3) 22,6 (17,8-27,5) 65,0 (58,6-71,4) 32,4 (26,8-37,4)

75+ Hommes 44,6 (37,2-52,1) 21,3 (15,3-27,2) 35,6 (28,2-42,9) 60,5 (53,1-67,9) 22,9 (16,7-29,0)

Femmes 57,0 (50,4-63,6) 32,1 (25,8-38,5) 48,9 (42,1-55,6) 70,4 (64,4-76,3) 30,2 (23,9-36,6)

Total Hommes 15,8 (14,1-17,5) 5,6 (4,5-6,8) 15,2 (13,4-16,9) 46,4 (43,9-48,8) 22,3 (20,3-24,3)

Femmes 21,0 (19,1-22,9) 8,0 (6,7-9,3) 20,4 (18,5-22,3) 53,4 (51,1-55,8) 30,3 (28,2-32,4)

1029Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

4.1.2 RÉGIONS

Les différences entre les régions varient selon la dimension de la qualité de vie évaluée (Figure 1). En ce qui concerne la mobilité et l’autonomie de la personne, il ne semble pas y avoir de différence significa-tive entre les régions. En revanche, pour les trois autres dimensions, on observe des différences qui sont généralement statistiquement significatives après standardisation pour l’âge et le sexe. La différence régionale est surtout substantielle pour la dimension anxiété/dépression avec une prévalence de 18,6% en Région flamande contre 37,6% en Région bruxelloise et 39,8% en Région wallonne.

Figure 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes, par dimension et par région, Enquête de santé, Belgique, 2013

Région flamande De manière globale, la situation en Région flamande est assez comparable à celle décrite pour la Belgique, mais avec des taux moins élevés pour la dimension anxiété/dépression. Les dimensions les plus rapportées restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression. Les femmes rapportent des taux signi-ficativement plus élevés que les hommes hormis pour la dimension autonomie de la personne, où on n’observe pas de différence par sexe.

Les taux augmentent de manière significative avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour la dimension anxiété/dépression. Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la pré-valence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (30,9% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 2).

Pour l’anxiété/dépression, la distribution par âge diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 2).Parmi les femmes, le fait de rapporter de l’anxiété/dépression ne semble pas être influencé par l’âge. Parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.

1030

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Tableau 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région flamande

  mobilité Autonomie de la personne

Activités courantes

Douleurs/ gêne

Anxiété/ dépression

% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%

15-24 Hommes 4,6 (0,5-8,7) 0,9 (0,0-2,8) 6,9 (1,7-12,1) 26,2 (15,9-36,5) 6,3 (1,5-11,0)

Femmes 7,8 (2,5-13,1) 0,5 (0,0-1,4) 5,8 (1,7-9,9) 35,4 (23,5-47,3) 25,5 (13,6-37,5)

25-34 Hommes 7,7 (1,1-14,4) 0,6 (0,0-1,8) 7,4 (1,3-13,5) 35,3 (25,4-45,1) 15,2 (7,8-22,5)

Femmes 6,2 (2,4-10,0) 1,1 (0,0-2,5) 9,4 (4,8-14,1) 38,3 (29,1-47,4) 15,1 (9,3-20,9)

35-44 Hommes 12,4 (6,2-18,5) 6,1 (1,1-11,0) 16,1 (9,6-22,6) 35,7 (27,6-43,7) 14,4 (8,3-20,4)

Femmes 12,3 (6,5-18,1) 3,6 (0,0-7,6) 16,0 (9,9-22,1) 47,2 (39,9-54,4) 16,4 (11,2-21,7)

45-54 Hommes 8,3 (4,2-12,4) 4,6 (1,2-8,0) 11,2 (6,5-15,9) 43,7 (36,0-51,5) 18,3 (12,1-24,6)

Femmes 16,1 (10,0-22,2) 5,0 (1,5-8,4) 16,9 (10,8-23,1) 52,5 (44,8-60,2) 20,9 (15,2-26,6)

55-64 Hommes 19,2 (13,0-25,4) 5,3 (1,5-9,1) 13,0 (8,1-18,0) 53,4 (46,0-60,8) 20,6 (13,8-27,4)

Femmes 25,7 (18,0-33,5) 8,9 (4,3-13,5) 20,6 (13,9-27,2) 54,2 (46,3-62,2) 23,7 (17,0-30,5)

65-74 Hommes 17,5 (11,0-24,0) 6,8 (2,7-11,0) 14,4 (8,6-20,2) 46,7 (37,4-56,0) 12,7 (7,0-18,4)

Femmes 30,9 (22,8-38,9) 7,3 (3,3-11,2) 19,8 (13,2-26,3) 60,8 (51,4-70,1) 25,4 (17,7-33,0)

75+ Hommes 43,0 (33,2-52,8) 22,8 (14,7-30,8) 36,3 (26,5-46,1) 59,0 (49,3-68,7) 17,1 (9,0-25,1)

Femmes 57,7 (48,9-66,4) 36,6 (27,9-45,3) 48,1 (39,1-57,0) 67,2 (59,1-75,3) 25,4 (17,0-33,7)

Total Hommes 14,7 (12,4-17,1) 6,0 (4,3-7,6) 14,1 (11,8-16,5) 42,7 (39,2-46,1) 15,5 (13,0-18,1)

Femmes 21,9 (19,2-24,7) 8,8 (6,9-10,7) 19,6 (17,0-22,2) 51,1 (47,7-54,5) 21,4 (18,7-24,1)

Pour toutes les dimensions, on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 11,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des pro-blèmes de mobilité contre 44,7% chez les personnes sans diplôme ou avec un diplôme de l’enseigne-ment primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur les dimensions de qualité de vie.

Région bruxelloiseLes dimensions les plus rapportées restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression, et la dimension la moins rapportée concerne toujours les problèmes d’autonomie. Les taux sont généralement plus éle-vés parmi les femmes, mais cette différence n’est pas statistiquement significative après standardisation pour l’âge, excepté pour la dimension anxiété/dépression.

En Région bruxelloise les taux augmentent significativement avec l’âge pour toutes les dimensions excepté pour l’anxiété/dépression (Tableau 3). Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimen-sions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (32,0% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 3). Un point remarquable à noter en Région bruxelloise est l’augmentation substantielle de la prévalence des hommes ayant des problèmes d’autonomie parmi les 55-64 ans. Il faut cependant rester prudent dans l’interprétation de ce dernier résultat vu l’intervalle de confiance qui est assez large.

1031Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

Tableau 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise

    mobilité Autonomie de la personne

Activités courantes

Douleurs/ Gêne

Anxiété/ Dépression

% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%

15-24 Hommes 2,9 (0,0-6,6) 0,7 (0,0-2,2) 2,9 (0,0-6,6) 36,7 (17,0-56,4) 29,7 (7,9-51,5)

Femmes 0,6 (0,0-2,0) aucun cas 6,8 (0,0-15,4) 28,2 (15,9-40,5) 29,7 (16,0-43,5)

25-34 Hommes 5,1 (0,9-9,2) aucun cas 3,0 (0,1-5,9) 39,2 (28,9-49,5) 25,4 (15,8-35,1)

Femmes 8,7 (0,0-18,1) 0,5 (0,0-1,5) 6,3 (2,2-10,4) 41,0 (30,5-51,5) 45,2 (34,4-56,0)

35-44 Hommes 7,0 (2,5-11,4) 2,2 (0,0-5,0) 10,7 (3,8-17,6) 38,8 (28,8-48,9) 35,4 (25,6-45,2)

Femmes 10,2 (4,0-16,4) 2,8 (0,0-5,8) 17,9 (9,9-25,8) 50,5 (39,3-61,8) 42,2 (31,1-53,3)

45-54 Hommes 16,6 (8,1-25,0) 6,6 (0,6-12,6) 20,3 (10,9-29,7) 51,5 (40,2-62,9) 42,8 (31,1-54,5)

Femmes 14,0 (7,6-20,3) 4,1 (1,1-7,1) 17,0 (8,5-25,4) 56,4 (45,3-67,6) 44,1 (33,1-55,0)

55-64 Hommes 30,7 (10,8-50,5) 21,8 (0,7-42,8) 27,8 (7,7-47,9) 66,3 (53,6-79,0) 36,3 (22,6-50,0)

Femmes 30,1 (20,2-40,0) 8,3 (2,5-14,0) 26,1 (17,2-35,0) 71,5 (61,8-81,1) 45,7 (35,1-56,3)

65-74 Hommes 34,7 (18,6-50,7) 6,0 (0,0-12,8) 17,3 (4,7-29,8) 61,0 (45,2-76,8) 25,2 (11,4-39,0)

Femmes 33,4 (21,3-45,5) 7,8 (0,1-15,4) 32,6 (20,5-44,6) 73,1 (61,6-84,5) 41,7 (30,0-54,4)

75+ Hommes 51,7 (33,7-69,8) 15,6 (2,4-28,7) 25,6 (9,9-41,3) 70,2 (54,7-85,6) 35,2 (18,6-51,9)

Femmes 48,4 (35,3-61,4) 18,0 (7,5-28,5) 41,4 (28,3-54,5) 71,6 (58,9-84,2) 34,3 (21,5-47,0)

Total Hommes 16,5 (12,1-20,8) 6,2 (2,5-9,8) 13,8 (9,6-18,0) 48,7 (43,6-53,8) 33,1 (28,3-37,9)

Femmes 17,8 (14,3-21,4) 4,8 (3,1-6,4) 18,3 (15,1-21,6) 53,6 (49,1-58,1) 41,6 (37,0-46,2)

L’anxiété/dépression ne semble pas être associée avec l’âge chez les hommes et les femmes vivant en Région bruxelloise. En effet, même si nous observons des prévalences plus élevées avec l’âge, la diffé-rence n’est pas statistiquement significative.

Hormis pour la dimension anxiété/dépression, il existe une association significative entre le niveau d’ins-truction et la prévalence des taux rapportés : on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 15,1% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des problèmes de mobilité contre 35,4% chez les personnes sans diplôme ou seulement avec un diplôme de l’enseignement primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.

Région wallonneComme pour la Belgique dans l’ensemble, les dimensions les plus rapportées en Région wallonne restent les douleurs/gêne et l’anxiété/dépression et la dimension la moins rapportée concerne les problèmes d’autonomie. Les taux rapportés sont généralement plus élevés parmi les femmes, mais cette différence n’est pas statistiquement significative après standardisation pour l’âge, excepté pour les dimensions acti-vités courantes et anxiété/dépression.

1032

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Tableau 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise

    mobilité Autonomie de la personne

Activités courantes

Douleurs/ gêne

Anxiété/ dépression

% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%

15-24 Hommes 2,2 (0,0-4,6) 0,1 (0,0-0,3) 6,7 (1,6-11,7) 18,3 (10,3-26,4) 22,8 (12,3-33,3)

Femmes 5,9 (0,3-11,4) aucun cas 10,6 (3,4-17,8) 33,3 (23,3-43,2) 37,9 (26,7-49,0)

25-34 Hommes 10,3 (4,1-16,5) 3,0 (0,0-7,3) 15,8 (6,6-24,9) 47,0 (36,1-57,8) 28,9 (20,2-37,5)

Femmes 7,0 (2,3-11,7) 0,8 (0,0-2,4) 16,2 (7,2-25,2) 46,5 (36,0-56,9) 50,1 (39,7-60,5)

35-44 Hommes 11,1 (5,8-16,4) 2,0 (0,0-4,2) 13,2 (7,2-19,3) 49,5 (40,3-58,8) 33,4 (24,5-42,2)

Femmes 9,7 (4,7-14,8) 3,0 (0,2-5,8) 11,9 (6,2-17,6) 50,8 (41,3-60,3) 46,6 (37,1-56,2)

45-54 Hommes 13,3 (8,0-18,6) 3,6 (0,9-6,4) 14,7 (9,0-20,5) 59,4 (50,3-68,6) 34,6 (25,7-43,4)

Femmes 12,2 (7,1-17,2) 4,5 (1,1-7,8) 20,1 (13,8-26,4) 60,4 (52,4-68,4) 50,0 (41,9-58,2)

55-64 Hommes 25,6 (18,2-33,0) 5,8 (2,0-9,7) 24,7 (17,3-32,2) 65,1 (56,8-73,3) 46,0 (37,2-54,7)

Femmes 24,3 (17,2-31,3) 9,3 (4,5-14,0) 27,3 (19,9-34,7) 69,1 (61,0-77,2) 45,2 (36,5-53,9)

65-74 Hommes 32,0 (22,6-41,3) 8,6 (2,1-15,1) 21,3 (13,3-29,3) 73,8 (65,5-82,1) 28,3 (19,2-37,3)

Femmes 33,5 (25,2-41,9) 12,9 (6,4-19,3) 26,1 (18,2-34,0) 71,6 (63,4-79,8) 44,1 (35,5-52,7)

75+ Hommes 47,4 (35,3-59,5) 18,6 (10,0-27,2) 35,9 (24,6-47,1) 62,2 (49,9-74,5) 35,1 (24,2-46,0)

Femmes 57,3 (45,8-68,8) 24,7 (15,2-34,2) 52,3 (41,0-63,7) 77,6 (68,3-86,8) 40,9 (29,6-52,2)

Total Hommes 17,7 (15,0-20,4) 4,8 (3,3-6,3) 17,6 (14,8-20,4) 53,4 (49,6-57,2) 33,3 (29,7-37,0)

Femmes 19,8 (17,1-22,6) 7,3 (5,5-9,0) 22,5 (19,5-25,6) 58,2 (54,6-61,9) 45,5 (41,8-49,2)

Les taux augmentent de manière significative avec l’âge pour toutes les dimensions, excepté pour l’an-xiété/dépression. Comme c’est le cas pour les autres Régions, on constate, ici aussi, que la relation de l’âge avec les douleurs/gêne est moins prononcée qu’avec les 3 autres dimensions car la prévalence des douleurs/gêne est déjà élevée parmi les jeunes (26,1% chez les 15-24 ans). Cette distribution par âge est similaire pour les hommes et les femmes (Tableau 4).

Pour l’anxiété/dépression, on constate une distribution par âge qui diffère entre les hommes et les femmes (Tableau 4). Chez les femmes, la prévalence de rapporter de l’anxiété/dépression n’est pas signi-ficativement associée avec l’âge. En effet, pour toutes les catégories d’âge, le pourcentage des femmes rapportant de l’anxiété/dépression se situe entre 37,9% et 50,1% mais la différence n’est pas statistique-ment significative. Parmi les hommes, la prévalence de l’anxiété/dépression augmente significativement avec l’âge, mais on observe une diminution pour les 65-74 ans.

Hormis pour la dimension anxiété/dépression, il existe une association significative entre le niveau d’ins-truction et la prévalence des taux rapportés où on observe des taux plus élevés chez les personnes peu scolarisées. Par exemple, 9,8% des personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur déclarent avoir des problèmes de mobilité contre 46,8% des personnes sans diplôme ou seulement avec un diplôme de l’enseignement primaire. Ces différences diminuent après standardisation pour l’âge et le sexe, mais restent malgré tout statistiquement significatives.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur les dimensions de qualité de vie.

1033Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

4.2. PROPORTION QUI NE DÉCLARE AUCUN PROBLèmE DE SANTÉ (ÉTAT DE SANTÉ 11111) (QL_1)

Sur base des réponses aux cinq dimensions, il est possible d’établir un profil sous forme de cinq chiffres consécutifs décrivant l’état de santé du répondant. Au total, l’EQ-5D permet de décrire 3125 (55) états de santé possibles. De ces 3125 états de santé, la population belge de 15 ans et plus en rapporte au total 469. Parmi ces 469 états, 9 états seulement sont rapportés par 1% ou plus de la population. L’état de santé le plus rapporté est le 11111 (41,5%), où on ne déclare aucun problème pour toutes les dimen-sions. Le deuxième état de santé le plus fréquent est le 11121 (16,0%) où l’on ne déclare aucun problème pour toutes les dimensions, excepté pour des douleurs ou une gêne légère(s). Les analyses présentées ici porteront sur la proportion de la population âgée de 15 ans et plus qui ne déclare aucun problème de santé.

4.2.1 BELGIQUE

En Belgique, 41,5% de la population âgée de 15 ans et plus ne rapporte aucun problème de santé.

Analyse par sexe et par âge Les hommes sont plus nombreux que les femmes à ne rapporter aucun problème de santé (45,9% contre 37,5%) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (59,3% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 21,9% chez les 75 ans et plus. Cette relation est significative après stan-dardisation pour le sexe.

La distribution par âge diffère quelque peu entre les hommes et les femmes (Figure 2). Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progressive et statistique-ment significative. Chez les hommes, on observe aussi une diminution significative avec l’âge, excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les 65-74 ans. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 34,4% pour les 55-64 ans à 39,0% pour les 65-74 ans.

Figure 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013

1034

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Analyse par rapport aux variables socio-économiques La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus faible chez les personnes les moins scolarisées (sans diplôme/niveau primaire) (24,5%) par rapport aux personnes ayant atteint au moins le secondaire inférieur (taux variant entre 39,3%-45,3%). Ces différences restent significatives après standardisation pour l’âge et le sexe.

La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus élevée parmi les habitants des zones semi-urbaines (43,9%) par rapport aux habitants des zones urbaines (39,6%) et des zones rurales (41,6%). Cependant, seule la différence entre zones semi-urbaines et zones urbaines est statisti-quement significative après standardisation pour l’âge et le sexe.

4.2.2 RÉGIONS

On observe une proportion plus élevée de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région flamande (46,0%) par rapport à la Région bruxelloise (37,2%) et à la Région wallonne (33,5%). Ces diffé-rences régionales sont statistiquement significatives après standardisation pour l’âge et le sexe.

Région flamande Les hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (50,7%) que les femmes (41,7%). Cette différence est significative après standardisation pour l’âge.

La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (61,4% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 23,7% chez les 75 ans et plus. Cette relation reste significative après standardisation pour le sexe.

La distribution par âge diffère quelque peu entre les hommes et les femmes (Figure 3). Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progressive et statistique-ment significative. Chez les hommes, on observe aussi une diminution significative avec l’âge, excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les 65-74 ans. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 40,3% pour les 55-64 ans à 48,4% pour les 65-74 ans.

Figure 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région flamande

1035Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé est plus faible parmi les personnes les moins scolarisées (sans diplôme/niveau primaire) (26,0%) par rapport à celles dont le niveau d’ins-truction atteint au moins le secondaire inférieur (taux variant entre 44,2%-51,1%). Après standardisation pour l’âge et le sexe, ces différences sont significatives pour les catégories secondaire inférieur et ensei-gnement supérieur.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur la proportion de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région flamande.

Région bruxelloiseLes hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (40,8%) que les femmes (34,0%). Cette association n’est cependant pas statistiquement significative après standardi-sation pour l’âge.

La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (53,0% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 12,5% chez les 75 ans et plus. Cette relation est significative après standardisation pour le sexe. On observe néanmoins une augmentation (statisti-quement non significative) des taux chez les 65-74 ans, surtout parmi les hommes (Figure 4). En effet, la proportion des hommes qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 28,0% pour les 55-64 ans à 34,9% pour les 65-74 ans.

Parmi les jeunes de 15-24 ans, on observe une inversion du différentiel homme-femme (47,4% pour les hommes contre 57,6% pour les femmes). Aussi, contrairement aux autres régions, les jeunes hommes bruxellois de 15-24 ans ne sont pas ceux qui rapportent le moins de problèmes de santé. Il faut cepen-dant rester prudent dans l’interprétation de ces résultats vu les intervalles de confiance qui sont assez larges.

Figure 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région bruxelloise

La relation entre le niveau d’instruction et la proportion de la population qui ne rapporte aucun pro-blème de santé en Région bruxelloise n’est pas conforme aux tendances observées dans les autres régions. En effet, le différentiel socio-éducatif est inversé et on observe un taux plus élevé de personnes qui ne déclarent aucun problème dans les catégories de l’enseignement secondaire (39,6% et 45,9%) par rapport à l’enseignement supérieur (33,6%). Cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.

1036

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Région wallonneLes hommes sont significativement plus nombreux à ne déclarer aucun problème de santé (37,4%) que les femmes (30,0%) et cette association reste significative après standardisation pour l’âge.

La proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge : plus fréquente chez les jeunes (57,1% des 15-24 ans), elle diminue jusqu’à 19,3% chez les 75 ans et plus. Cette relation reste significative après standardisation pour le sexe.

Figure 5 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région wallonne

Le taux de femmes qui ne rapportent aucun problème de santé diminue avec l’âge de manière progres-sive et statistiquement significative (Figure 5). Chez les hommes, on observe aussi une diminution signi-ficative avec l’âge, excepté pour une augmentation (non significative statistiquement) parmi les hommes de 75 ans et plus. En effet, la proportion de ceux qui ne rapportent aucun problème de santé augmente de 19,6% pour les 65-74 ans à 25,6% pour les 75 ans et plus. Contrairement aux autres régions, le regain de santé parmi les personnes plus âgées n’est pas à l’âge de la retraire (65-74 ans), mais plus tard.

Le niveau d’instruction et le degré d’urbanisation ne semblent pas avoir une influence sur la proportion de personnes ne rapportant aucun problème de santé en Région wallonne.

4.3. SCORE DE QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ (EQ-5D) (QL_2)

Pour rappel, il est possible de transformer le profil de santé à cinq chiffres en un score de QdVS, en utili-sant un algorithme développé pour jauger les préférences de la population pour les différents états de santé. Ce score, qu’on nomme le score EQ-5D, varie entre 0 et 1 : 0 représente la mort, et 1 la meilleure QdVS possible. Donc, ce score indique la diminution de la QdVS par rapport à un état de santé optimal. Plus un état de santé est désirable, plus le score qui lui est associé est élevé. Les scores négatifs sont pos-sibles si le sujet perçoit un état de santé pire que la mort.

1037Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

4.3.1. BELGIQUE

Le score EQ-5D moyen est de 0,81 dans la population belge âgée de 15 ans et plus.

Analyse par sexe et par âge Le score EQ-5D moyen est plus élevé chez les hommes (0,84) que chez les femmes (0,79) et cette diffé-rence est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 6), excepté pour une légère hausse (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen augmente de 0,80 pour les 55-64 ans à 0,82 pour les 65-74 ans.

Figure 6 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013

Analyse par rapport aux variables socio-économiques Le niveau de QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction : le score EQ-5D est de 0,67 pour les personnes les moins scolarisées contre 0,85 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.

Le niveau d’urbanisation est associé à la QdVS  : les habitants des zones semi-urbaines ont un score moyen légèrement plus élevé par rapport aux habitants des régions urbaines. Cette différence est statis-tiquement significative après standardisation pour l’âge et le sexe. Aucune différence significative n’est détectée entre les habitants des zones rurales et les habitants des autres zones.

4.2.2. RÉGIONS

On observe un score moyen plus élevé dans la Région flamande (0,83) par rapport à la Région bruxelloise (0,80) et à la Région wallonne (0,78). Ces différences régionales dans la QdVS sont statistiquement signifi-catives après standardisation pour l’âge et le sexe.

Région flamande Le score moyen parmi les hommes est significativement plus élevé (0,86) par rapport aux femmes (0,81) et cette association est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 7), excepté pour une légère augmenta-tion (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen augmente de 0,83 pour les 55-64 ans à 0,86 pour les 65-74 ans.

1038

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Figure 7 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région flamande

On observe une relation significative entre la QdVS et le niveau d’instruction. Le score moyen augmente de 0,68 pour les personnes les moins scolarisées à 0,87 pour les plus scolarisées et cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.

En revanche, le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score EQ-5D en Région flamande.

Région bruxelloiseLe score EQ-5D moyen est significativement plus élevé parmi les hommes (0,81) par rapport aux femmes (0,78) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 8), excepté une augmentation (statistiquement non significative) parmi les hommes de 65-74 ans. En effet, le score EQ-5D moyen aug-mente de 0,73 pour les 55-64 ans à 0,78 pour les 65-74 ans.

Figure 8 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région bruxelloise

1039Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

On observe une relation significative entre la QdVS et le niveau d’instruction. Le score EQ-5D moyen est significativement moins élevé pour le groupe le moins scolarisé (0,68) par rapport aux groupes plus sco-larisés (score variant entre 0,79-0,81).

Région wallonneLe score EQ-5D moyen parmi les hommes est significativement plus élevé (0,80) par rapport aux femmes (0,76). Cette association reste significative après standardisation pour l’âge. Parmi les femmes, comme parmi les hommes, ce score diminue significativement avec l’âge (Figure 9). Contrairement aux autres régions, on ne note pas une amélioration de la QdVS chez les hommes à l’âge de la pension (65-74 ans). Le score moyen de QdVS augmente significativement avec le niveau d’instruction : ce score est de 0,65 pour les moins instruits contre 0,81 pour les plus instruits. Le gradient socio-éducatif observé reste signi-ficatif après standardisation pour l’âge et le sexe.

Figure 9 | Score EQ-5D moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 - Région wallonne

Comme pour la Région flamande, le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur la QdVS en Région wallonne.

4.4. SCORE DE L’ÉCHELLE VISUELLE ANALOGIQUE (EVA) (QL06_1)

L’instrument EQ-5D permet aussi de rapporter numériquement la perception du répondant par rapport à son état de santé global grâce à une échelle graduée de 0 à 100 (100 étant le meilleur état possible). Ce score est considéré comme une évaluation subjective de l’état de santé en contraste avec le score EQ-5D qui intègre les préférences de la population par rapport aux différents états de santé. Il est important de souligner que différentes personnes peuvent avoir des perceptions différentes de ce qu’un score particu-lier implique. Dans ce contexte, deux personnes avec le même degré de satisfaction de leur état de santé peuvent rapporter un score différent, chacune selon sa propre échelle de valeur.

4.4.1. BELGIQUE

Le score moyen de l’Echelle Visuelle Analogique (EVA) est de 76,9 dans la population âgée de 15 ans et plus.

1040

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Analyse par sexe et par âge Le score moyen de l’EVA est légèrement plus élevé chez les hommes (77,8) que chez les femmes (76,1) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Ce score diminue progressivement avec l’âge : de 82,9 chez les 15-24 ans à 67,3 chez les 75 ans et plus. La distribution de ce score par âge est comparable entre les hommes et les femmes (Figure 10).

Figure 10 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013

Analyse par rapport aux variables socio-économiques Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,4 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 79,8 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score de l’EVA.

4.4.2. RÉGIONS

Aucune différence régionale significative n’est détectée pour le score moyen de l’EVA : 76,8 en Région flamande, 77,6 en Région bruxelloise et 77,1 en Région wallonne.

Région flamande Le score moyen de l’EVA est plus élevé parmi les hommes (78,0) par rapport aux femmes (75,6) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Comme c’est le cas pour la Belgique dans l’ensemble, ce score diminue significativement avec l’âge et la distribution par âge est similaire entre les hommes et les femmes (Figure 11).

Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,1 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 79,7 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.

1041Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

Figure 11 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région flamande

Le score moyen de l’EVA varie significativement en fonction du niveau d’urbanisation : les habitants des zones urbaines ont un score moyen plus élevé par rapport aux habitants des régions rurales (77,8 contre 75,9). Cette différence est statistiquement significative après standardisation pour l’âge et le sexe.

Région bruxelloiseContrairement à la situation en Région flamande, le score moyen de l’EVA parmi les hommes en Région bruxelloise n’est pas significativement différent de celui des femmes. On observe une diminution signifi-cative du score avec l’âge : 85,7 parmi les 15-24 ans contre 71,5 pour les 75 ans et plus. Cette relation est similaire pour les hommes et les femmes (Figure 12). Pour certains groupes d’âges, on détecte une inver-sion du différentiel homme-femme qui est généralement observé, mais cette différence par sexe reste statistiquement non-significative.

Figure 12 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région bruxelloise

1042

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 4

. RÉS

ULT

ATS

Le score moyen de l’EVA est moins élevé chez les personnes issues des milieux les moins scolarisés (69,2) par rapport à celles issues des milieux ayant atteint le secondaire supérieur (78,7) ou l’enseignement supérieur (78,8) et cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe.

Région wallonneContrairement à la situation en Région flamande, le score moyen de l’EVA parmi les hommes en Région wallonne n’est pas significativement différent de celui des femmes (77,5 contre 76,7). On observe une diminution significative du score avec l’âge : 85,1 parmi les 15-24 ans contre 68,9 pour les 75 ans et plus. Cette relation est similaire pour les hommes et les femmes (Figure 13). Pour certains groupes d’âges, on détecte une inversion du différentiel homme-femme qui est généralement observé, mais cette diffé-rence par sexe reste statistiquement non-significative.

Le score moyen de l’EVA augmente significativement et progressivement avec le niveau d’instruction : ce score est de 65,3 pour les personnes les moins scolarisées, et augmente progressivement pour arriver à 80,5 pour les plus scolarisées. Le gradient socio-éducatif observé reste significatif après standardisation pour l’âge et le sexe.

Le degré d’urbanisation ne semble pas avoir une influence sur le score de l’EVA en Région wallonne.

Figure 13 | Score EVA moyen au sein de la population (de 15 ans et plus), par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 – Région wallonne

4.5. QUALITÉ DE VIE LIÉE À LA SANTÉ ET mALADIES CHRONIQUES

Comme précisé au début de ce chapitre, la mesure de la QdVS permet d’estimer la charge de morbi-dité (burden of disease) des maladies et des facteurs de risque. Comme exemples, nous allons présenter quelques analyses supplémentaires pour montrer l’association entre la QdVS et les maladies chroniques.

Pour ce faire, les indicateurs suivants du chapitre « Affections chroniques » ont été choisis : • Le mB01_1 : Proportion de la population souffrant d’une ou de plusieurs maladies de longue

durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps• mA_1 : Nombre de maladies chroniques sur base d’un groupe de 6 maladies : l’arthrite, le

cancer, le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques (excluant les accidents cardio-vas-culaires), les maladies pulmonaires obstructives chroniques. Cet indicateur est catégorisé en 4 groupes : 0 maladie-1 maladie-2 maladies-3+ maladies.

1043Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 4. R

ÉSU

LTAT

S

Nous observons un score EQ-5D moyen significativement plus bas chez les personnes qui déclarent souf-frir d’une ou de plusieurs maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou d’handicaps (0,67) par rapport à celles qui n’en déclarent pas (0,87). Après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction, cette différence de 0,20 points est réduite jusqu’à 0,17 et reste statistiquement significative (p<0,001). De plus, pour toutes les dimensions de l’EQ-5D, on perçoit une différence significative entre les personnes qui déclarent avoir une maladie chronique et celles qui n’en déclarent pas (Tableau 5). Cette différence reste significative après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction. Une même tendance est observée avec le score EVA (résultats non rapportés ici).

Tableau 5 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension et par statut de maladie chronique, Enquête de santé, Belgique, 2013

 

 

mobilité Autonomie de la personne

Activités courantes

Douleurs/ Gêne

Anxiété/ Dépression

% + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95% % + IC 95%

Avoir une maladie chronique (mB01_1)

Oui 41,3 (38,2-44,4) 18,0 (15,5-20,5) 41,7 (38,7-44,8) 75,4 (72,8-78,1) 41,0 (38,0-44,0)

Non 9,4 (8,2-10,5) 2,5 (1,9-3,0) 8,4 (7,3-9,4) 40,0 (38,0-42,0) 20,7 (19,1-22,4)

Nombre de maladies chroniques (mA_1)

0 maladie 8,3 (7,1-9,5) 2,3 (1,7-2,9) 10,2 (8,9-11,5) 37,8 (35,6-40,0) 22,3 (20,5-24,1)

1 maladie 26,0 (22,9-29,0) 9,1 (7,1-11,1) 22,7 (19,9-25,6) 63,1 (59,6-66,5) 30,6 (27,6-33,6)

2 maladies 48,8 (43,5-54,1) 21,0 (16,4-25,6) 40,0 (34,9-45,1) 81,7 (77,5-85,8) 36,9 (32,1-41,8)

3 + maladies 58,3 (49,9-66,7) 31,5 (24,0- 39,0) 55,1 (46,7-63,5) 86,6 (81,3-91,9) 42,7 (35,0-50,3)

La QdVS varie aussi en fonction du nombre de maladies. Les personnes déclarant n’avoir aucune maladie ont un score plus élevé (0,87) par rapport à celles déclarant 1 maladie (0,77), qui elles ont un score plus élevé que celles déclarant 2 maladies (0,67), qui elles ont un score encore plus élevé que celles déclarant 3 maladies ou plus (0,58). Après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction, la diminu-tion du score EQ-5D entre les personnes qui n’ont aucune maladie et les autres catégories reste signi-ficative et est de 0,08 (p<0,001) pour celles qui ont 1 maladie, de 0,17 (p<0,001) pour celles qui ont 2 maladies et de 0,24 (p<0,001) pour celles qui ont 3 maladies ou plus.

De plus, pour toutes les dimensions de l’EQ-5D, on note une augmentation progressive des prévalences par nombre de maladies (Tableau 5). Cette augmentation reste significative après standardisation pour l’âge, le sexe et le niveau d’instruction. Une même tendance est observée avec le score EVA (résultats non rapportés ici).

1045Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 5. D

ISCU

SSIO

N

5. DISCUSSION

La qualité de vie liée à la santé est un concept complexe et multidimensionnel qui va au-delà des indica-teurs traditionnels de morbidité et de mortalité pour mesurer l’impact de l’état de santé sur la qualité de vie. En 2013, l’enquête de santé intègre pour la première fois l’EQ-5D, un questionnaire simple et rapide qui permet d’estimer la QdVS de la population vivant en Belgique.

Cet indicateur a initialement été développé pour des objectifs économiques. En effet, la QdVS permet une meilleure rationalisation des soins de santé grâce à l’intégration de cet indicateur dans les analyses médico-économiques. mais en plus de son utilisation pour les analyses médico-économiques, cet indica-teur est de plus en plus utilisé actuellement pour décrire la QdVS au niveau de la population. Sur base de nos analyses, nous avons détecté des différences significatives de la QdVS selon le sexe, l’âge, le niveau d’instruction et la région.

Nos résultats montrent que les hommes rapportent généralement une meilleure QdVS que les femmes ; un constat déjà bien étayé dans la littérature (3;8). Une diminution de la QdVS avec l’âge est aussi bien démontrée dans les études de QdVS (3). Il est cependant intéressant de remarquer dans nos analyses une tendance vers l’amélioration de la QdVS chez les hommes à l’âge de la pension. Ceci est probablement dû à une meilleure santé mentale, comme le démontrent les prévalences moins élevées sur la dimen-sion anxiété/dépression de l’EQ-5D des hommes de 65-74 ans. De même, les résultats du module « santé mentale » de l’enquête de santé suggèrent une tendance similaire car on détecte chez les 65-74 ans des résultats plus favorables en termes de bien-être et de niveau d’énergie vitale.

Nos analyses démontrent aussi une association significative entre la QdVS et le niveau d’instruction; la QdVS s’améliore avec un niveau d’instruction plus élevé. Cette relation est, elle-aussi, bien décrite dans la littérature (9). Il est intéressant de noter les différences observées, par rapport aux inégalités socio-édu-catifs, entre deux indicateurs : le pourcentage de la population qui ne déclare aucun problème de santé (QL_1) et les scores EQ_5D (QL_2). En effet, en Région bruxelloise et en Région wallonne, les scores EQ-5D augmentent avec le niveau d’instruction, mais nous n’observons pas ce gradient pour le pourcen-tage de la population qui ne déclare aucun problème de santé. Ceci est probablement dû au fait que les problèmes déclarés par les plus instruits dans ces régions impactent moins la QdVS que les problèmes déclarés par les moins instruits.

Dans ce contexte, la question se pose de savoir si les personnes avec un même état de santé ont une QdVS différente selon leur statut socio-économique. En effet, les études suggèrent que les personnes qui se situent en bas de l’échelle sociale doivent faire face à un double fardeau : 1) des taux plus élevés de morbidité, 2) et une fois malade, une QdVS moins bonne (10;11). Ainsi, pour ne pas sous-estimer les inégalités sociales en santé, il est important de prendre en compte non seulement la présence ou non de maladies, mais aussi l’impact de ces maladies sur la QdV.

De plus, cet indicateur permet non seulement d’évaluer la QdVS par rapport à des caractéristiques socio-démographiques, mais aussi d’évaluer l’impact de différentes conditions et maladies (12). Par exemple, nos analyses ont révélé une association significative entre la QdVS et la présence de maladies chroniques et de multi-morbidité. De même, ce type d’indicateur est utile aussi pour mieux évaluer l’im-pact des facteurs de risque. Par exemple, une étude a examiné l’impact de 5 facteurs de risque majeurs (obésité, consommation d’alcool, consommation de tabac, consommation de fruits et de légumes, et sédentarité) sur la QdVS dans un échantillon représentatif de la population adulte anglaise (13). L’étude révèle une baisse substantielle dans les scores EQ-5D associés avec l’obésité, la consommation excessive de tabac et la sédentarité. La surconsommation d’alcool et la consommation quotidienne de fruits et de légumes semblent, quant à elles, être associées à une hausse légère des scores EQ-5D.

Finalement, il faut noter les différences entre les résultats de la première partie de l’instrument EQ-5D (les scores EQ-5D) qui est basée sur les cinq dimensions et la seconde partie qui mesure la santé perçue glo-bale (les scores EVA). En effet, on a observé une certaine amélioration de la QdVS parmi les hommes de 65-74 ans selon les scores EQ-5D mais pas selon les scores EVA. De même, les scores EQ-5D indiquent une

1046

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 5

. DIS

CUSS

ION

meilleure QdVS en Région flamande par rapport aux deux autres régions, mais cette différence régio-nale n’est pas détectée avec le score EVA. Une certaine non-concordance entre les scores EQ-5D et EVA a déjà été observée dans la littérature (14). Une explication possible pourrait résider dans les variables qui peuvent influencer les scores EVA, indépendamment des scores EQ-5D comme par exemple l’ethnicité, la privation matérielle ou encore la disposition psychologique, notamment la perception de contrôle sur son propre état de santé.

1047Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 6. B

IBLI

OG

RAPH

IE

6. BIBLIOGRAPHIE

(1) Debout C. Le concept de qualité de vie en santé, une définition complexe. Soins 2011;(759):32.(2) Leplège A, Coste J. mesure de la santé perceptuelle et de la qualité de vie: méthodes et applications. Paris:

ESTEm; 2001.(3) Nyman JA, Barleen NA, Dowd BE, Russell DW, Coons SJ, Sullivan PW. Quality-of-Life weights for the US

population: Self-reported health status and priority health conditions, by demographic characteristics. medical care 2007;45(7):618-28.

(4) Vogl m, Wenig Cm, Leidl R, Pokhrel S. Smoking and health-related quality of life in English general population: Implications for economic evaluations. BmC Public Health 2012;12(1).

(5) mielck A, Reitmeir P, Vogelmann m, Leidl R. Impact of educational level on health-related quality of life (HRQL): Results from Germany based on the EuroQol 5D (EQ-5D). Eur J Publ Health 2013;23(1):45-50.

(6) Cleemput I. A social preference valuations set for EQ-5D health states in Flanders, Belgium. European Journal of Health Economics 2010;11(2):205-13.

(7) van Hout B, Janssen mF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, et al. Interim Scoring for the EQ-5D-5L: mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L Value Sets. Value in Health 2012 Jul;15(5):708-15.

(8) Cherepanov D, Palta m, Fryback D, Robert S. Gender differences in health-related quality-of-life are partly explained by sociodemographic and socioeconomic variation between adult men and women in the US: evidence from four US nationally representative data sets. Qual Life Res 2010;19(8):1115-24.

(9) Stafford m, Soljak m, Pledge V, mindell J. Socio-economic differences in the health-related quality of life impact of cardiovascular conditions. Eur J Publ Health 2012;22(3):301-5.

(10) mielck A, Vogelmann m, Leidl R. Health-related quality of life and socioeconomic status: Inequalities among adults with a chronic disease. 2014;12(1).

(11) mielck A, Reitmeir P, Vogelmann m, Leidl R. Impact of educational level on health-related quality of life (HRQL): Results from Germany based on the EuroQol 5D (EQ-5D). 2013;23(1):45-50.

(12) Brettschneider C, Leicht H, Bickel H, Dahlhaus A, Fuchs A, Gensichen J, et al. Relative impact of multimorbid chronic conditions on health-related quality of life - Results from the multicare cohort study. 2013;8(6).

(13) maheswaran H, Petrou S, Rees K, Stranges S. Estimating EQ-5D utility values for major health behavioural risk factors in England. J Epidemiol Community Health 2013;67(2):172-80.

(14) Whynes DK. Correspondence between EQ-5D health state classifications and EQ VAS scores. 2008;6.

1049Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

7. TABLEAUX Tableau 1 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par

dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1028

Tableau 2 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région flamande . . . . . . . . . . 1030

Tableau 3 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise. . . . . . . . . 1031

Tableau 4 | Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension, par sexe et par âge, Enquête de santé, Belgique, 2013- Région bruxelloise. . . . . . . . . 1032

Tableau 5 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui rapporte des problèmes par dimension et par statut de maladie chronique, Enquête de santé, Belgique, 2013 . . . . . . . . . . . . . 1043

Tableau 6 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051

Tableau 7 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

Tableau 8 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053

Tableau 9 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1054

Tableau 10 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055

Tableau 11 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Belgique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056

Tableau 12 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . 1057

Tableau 13 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1058

Tableau 14 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1059

Tableau 15 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région flamande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1060

Tableau 16 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1061

Tableau 17 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1062

Tableau 18 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1063

Tableau 19 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région flamande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1064

Tableau 20 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande. . . . . . . . 1065

Tableau 21 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066

Tableau 22 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région bruxelloise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067

1050

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 23 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1068

Tableau 24 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région bruxelloise. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1069

Tableau 25 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1070

Tableau 26 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071

Tableau 27 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072

Tableau 28 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise . . . . . . 1073

Tableau 29 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074

Tableau 30 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075

Tableau 31 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1076

Tableau 32 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1077

Tableau 33 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1078

Tableau 34 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079

Tableau 35 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région wallonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1080

Tableau 36 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne . . . . . . . . 1081

Tableau 37 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1082

1051Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 6 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Belgique

QL01_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 15,8 (14,1-17,5) 13,1 (11,5-15,0) 2947

Femme 21,0 (19,1-22,9) 16,8 (15,0-18,7) 3339

GROUPE D’AGE 15 - 24 5,2 (3,0-7,4) 5,1 (3,4-7,7) 608

25 - 34 7,5 (4,8-10,1) 7,4 (5,1-10,5) 949

35 - 44 11,4 (8,6-14,2) 11,4 (8,8-14,5) 1050

45 - 54 12,7 (10,0-15,3) 12,5 (10,2-15,4) 1127

55 - 64 23,7 (20,0-27,5) 23,7 (20,1-27,6) 1093

65 - 74 27,6 (23,7-31,5) 27,4 (23,7-31,5) 807

75 + 52,3 (47,0-57,6) 51,5 (46,3-56,8) 652

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 44,9 (39,2-50,6) 25,9 (20,7-32,0) 556

Secondaire inférieur 25,3 (21,3-29,3) 17,3 (13,9-21,3) 893

Secondaire supérieur 18,5 (16,3-20,8) 16,7 (14,7-19,0) 2001

Enseignement supérieur 11,1 (9,4-12,9) 10,9 (9,2-12,8) 2777

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 19,6 (17,5-21,6) 15,9 (14,0-17,9) 2917

Zone semi-urbaine 18,4 (15,8-20,9) 14,3 (12,1-16,9) 1575

Zone rurale 17,2 (14,7-19,6) 14,2 (12,0-16,8) 1794

REGION Région flamande 18,5 (16,6-20,4) 14,4 (12,7-16,4) 2445

Région bruxelloise 17,2 (14,4-20,0) 15,6 (13,0-18,7) 1322

Région wallonne 18,8 (16,8-20,9) 15,6 (13,7-17,8) 2519

ANNEE 2013 18,5 (17,2-19,9) . . 6286

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1052

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 7 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Belgique

QL02_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 5,6 (4,5-6,8) 3,3 (2,4-4,6) 2942

Femme 8,0 (6,7-9,3) 4,3 (3,3-5,5) 3338

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,5 (0,0-1,1) 0,5 (0,1-1,7) 609

25 - 34 1,1 (0,3-2,0) 1,1 (0,5-2,4) 949

35 - 44 3,9 (1,9-5,9) 3,9 (2,3-6,5) 1050

45 - 54 4,6 (3,0-6,3) 4,6 (3,2-6,5) 1122

55 - 64 7,7 (5,5-10,0) 7,7 (5,7-10,3) 1092

65 - 74 8,2 (5,9-10,6) 8,1 (6,1-10,8) 808

75 + 28,0 (23,5-32,5) 27,4 (23,2-32,0) 650

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 26,2 (20,9-31,5) 10,3 (7,1-14,8) 551

Secondaire inférieur 11,1 (8,3-14,0) 5,7 (3,9-8,2) 892

Secondaire supérieur 5,3 (4,1-6,5) 3,7 (2,8-4,8) 2001

Enseignement supérieur 3,0 (1,9-4,0) 2,3 (1,6-3,4) 2777

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 6,6 (5,4-7,9) 3,6 (2,7-4,8) 2914

Zone semi-urbaine 7,6 (5,9-9,4) 4,1 (3,0-5,6) 1572

Zone rurale 6,4 (4,7-8,1) 3,7 (2,6-5,2) 1794

REGION Région flamande 7,5 (6,2-8,7) 4,0 (3,0-5,3) 2439

Région bruxelloise 5,4 (3,5-7,4) 3,5 (2,2-5,4) 1324

Région wallonne 6,1 (4,9-7,3) 3,5 (2,6-4,7) 2517

ANNEE 2013 6,9 (6,0-7,8) . . 6280

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1053Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 8 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Belgique

QL03_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 15,2 (13,4-16,9) 13,8 (12,2-15,7) 2944

Femme 20,4 (18,5-22,3) 17,9 (16,2-19,8) 3337

GROUPE D’AGE 15 - 24 7,0 (4,6-9,5) 7,0 (4,9-9,8) 607

25 - 34 10,3 (7,4-13,1) 10,1 (7,6-13,4) 949

35 - 44 14,8 (11,8-17,8) 14,7 (11,9-18,0) 1053

45 - 54 15,5 (12,6-18,3) 15,3 (12,7-18,3) 1120

55 - 64 20,3 (17,1-23,6) 20,2 (17,2-23,7) 1096

65 - 74 19,8 (16,3-23,3) 19,6 (16,3-23,4) 808

75 + 43,8 (38,6-49,0) 42,9 (37,9-48,1) 648

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,1 (36,4-47,8) 30,3 (24,9-36,2) 550

Secondaire inférieur 24,2 (20,4-28,0) 19,9 (16,5-23,8) 896

Secondaire supérieur 18,4 (16,1-20,7) 17,6 (15,5-20,0) 2001

Enseignement supérieur 10,7 (9,1-12,3) 10,7 (9,1-12,4) 2775

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 17,6 (15,8-19,5) 15,5 (13,7-17,5) 2908

Zone semi-urbaine 17,8 (15,2-20,4) 15,4 (13,2-17,8) 1578

Zone rurale 18,4 (15,9-20,9) 16,7 (14,4-19,4) 1795

REGION Région flamande 17,0 (15,2-18,8) 14,6 (12,9-16,4) 2444

Région bruxelloise 16,2 (13,5-18,8) 15,4 (13,0-18,3) 1318

Région wallonne 20,2 (18,1-22,4) 18,4 (16,3-20,7) 2519

ANNEE 2013 17,9 (16,6-19,2) . . 6281

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1054

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 9 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Belgique

QL04_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 46,4 (43,9-48,8) 45,8 (43,3-48,4) 2936

Femme 53,4 (51,1-55,8) 52,5 (50,0-55,0) 3334

GROUPE D’AGE 15 - 24 29,3 (24,3-34,4) 29,2 (24,5-34,5) 608

25 - 34 40,2 (35,4-45,0) 40,1 (35,4-45,0) 947

35 - 44 44,4 (40,2-48,5) 44,4 (40,3-48,6) 1050

45 - 54 52,1 (48,1-56,2) 52,1 (48,0-56,1) 1121

55 - 64 58,9 (55,0-62,9) 59,0 (54,9-63,0) 1095

65 - 74 60,6 (55,9-65,2) 60,5 (55,7-65,1) 804

75 + 66,6 (61,9-71,3) 66,0 (61,1-70,6) 645

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 68,1 (62,9-73,3) 60,5 (54,1-66,6) 553

Secondaire inférieur 53,2 (48,5-57,8) 48,7 (43,8-53,6) 886

Secondaire supérieur 49,0 (45,8-52,2) 49,0 (45,7-52,4) 1998

Enseignement supérieur 46,4 (43,7-49,2) 47,4 (44,6-50,3) 2773

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 50,3 (47,7-52,9) 49,6 (46,8-52,3) 2905

Zone semi-urbaine 48,4 (45,0-51,8) 46,9 (43,3-50,6) 1574

Zone rurale 51,7 (48,2-55,2) 51,4 (47,8-55,0) 1791

REGION Région flamande 47,1 (44,5-49,6) 45,6 (42,9-48,3) 2444

Région bruxelloise 51,3 (47,8-54,8) 52,3 (48,7-55,9) 1313

Région wallonne 55,9 (53,1-58,7) 55,8 (53,0-58,6) 2513

ANNEE 2013 50,1 (48,3-51,9) . . 6270

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1055Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 10 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Belgique

QL05_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 22,3 (20,3-24,3) 22,0 (20,1-24,1) 2927

Femme 30,3 (28,2-32,4) 30,0 (27,9-32,2) 3317

GROUPE D’AGE 15 - 24 22,0 (17,3-26,7) 21,7 (17,5-26,7) 604

25 - 34 25,0 (21,3-28,6) 24,6 (21,1-28,6) 946

35 - 44 25,0 (21,5-28,4) 24,9 (21,5-28,6) 1049

45 - 54 28,1 (24,8-31,5) 27,8 (24,5-31,4) 1120

55 - 64 30,7 (27,0-34,4) 30,5 (26,9-34,5) 1092

65 - 74 25,6 (21,9-29,3) 25,3 (21,7-29,3) 795

75 + 27,5 (22,6-32,3) 26,4 (21,9-31,4) 638

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 37,0 (31,3-42,7) 37,5 (31,6-43,8) 541

Secondaire inférieur 27,5 (23,4-31,6) 26,9 (22,9-31,3) 888

Secondaire supérieur 27,2 (24,4-29,9) 26,4 (23,8-29,3) 1985

Enseignement supérieur 23,6 (21,5-25,7) 22,9 (20,8-25,2) 2770

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 29,5 (27,1-31,8) 29,0 (26,6-31,5) 2899

Zone semi-urbaine 22,1 (19,3-24,8) 21,3 (18,7-24,2) 1566

Zone rurale 27,3 (24,5-30,1) 26,7 (23,9-29,7) 1779

REGION Région flamande 18,6 (16,6-20,5) 17,9 (16,0-20,0) 2431

Région bruxelloise 37,6 (34,1-41,0) 37,4 (34,0-41,0) 1311

Région wallonne 39,8 (37,0-42,5) 39,2 (36,5-42,0) 2502

ANNEE 2013 26,5 (25,0-28,0) . . 6244

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1056

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 11 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Belgique

QL_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 45,9 (43,4-48,4) 45,6 (43,1-48,1) 2912

Femme 37,5 (35,2-39,9) 37,7 (35,3-40,1) 3278

GROUPE D’AGE 15 - 24 59,3 (54,0-64,6) 59,4 (54,1-64,5) 601

25 - 34 49,2 (44,4-54,0) 49,3 (44,4-54,2) 944

35 - 44 48,5 (44,2-52,8) 48,4 (44,1-52,7) 1044

45 - 54 40,3 (36,4-44,3) 40,4 (36,4-44,4) 1112

55 - 64 34,0 (30,2-37,8) 33,8 (30,0-37,8) 1081

65 - 74 33,8 (29,2-38,4) 33,8 (29,3-38,7) 782

75 + 21,9 (17,7-26,0) 22,3 (18,5-26,8) 626

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 24,5 (19,5-29,4) 31,7 (25,8-38,2) 535

Secondaire inférieur 39,3 (34,7-43,9) 43,1 (38,2-48,2) 867

Secondaire supérieur 41,8 (38,6-45,0) 41,0 (37,8-44,3) 1971

Enseignement supérieur 45,3 (42,4-48,1) 43,3 (40,4-46,2) 2758

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 39,6 (36,9-42,2) 39,4 (36,6-42,2) 2873

Zone semi-urbaine 43,9 (40,4-47,5) 44,6 (40,9-48,3) 1548

Zone rurale 41,6 (38,2-45,1) 41,1 (37,6-44,7) 1769

REGION Région flamande 46,0 (43,4-48,6) 46,7 (44,0-49,4) 2411

Région bruxelloise 37,2 (33,9-40,6) 35,4 (32,1-38,9) 1301

Région wallonne 33,5 (30,7-36,3) 32,7 (29,9-35,5) 2478

ANNEE 2013 41,5 (39,7-43,4) . . 6190

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1057Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 12 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique

QL_2 moyenne brute

IC 95% brut moyenne stand*

IC 95% stand N

SEXE Homme 0,84 (0,83-0,85) 0,84 (0,83-0,84) 2912

Femme 0,79 (0,78-0,80) 0,80 (0,79-0,81) 3278

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,89 (0,88-0,91) 0,89 (0,88-0,91) 601

25 - 34 0,86 (0,85-0,88) 0,86 (0,85-0,88) 944

35 - 44 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 1044

45 - 54 0,81 (0,80-0,83) 0,82 (0,80-0,83) 1112

55 - 64 0,79 (0,77-0,80) 0,78 (0,77-0,80) 1081

65 - 74 0,79 (0,77-0,81) 0,79 (0,77-0,81) 782

75 + 0,68 (0,66-0,71) 0,69 (0,66-0,71) 626

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,67 (0,64-0,70) 0,72 (0,68-0,75) 535

Secondaire inférieur 0,79 (0,77-0,81) 0,80 (0,78-0,83) 867

Secondaire supérieur 0,82 (0,80-0,83) 0,81 (0,80-0,83) 1971

Enseignement supérieur 0,85 (0,84-0,86) 0,84 (0,83-0,85) 2758

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,81 (0,80-0,82) 0,81 (0,80-0,82) 2873

Zone semi-urbaine 0,82 (0,81-0,84) 0,83 (0,81-0,84) 1548

Zone rurale 0,82 (0,80-0,83) 0,81 (0,80-0,83) 1769

REGION Région flamande 0,83 (0,82-0,84) 0,84 (0,83-0,85) 2411

Région bruxelloise 0,80 (0,78-0,81) 0,79 (0,78-0,80) 1301

Région wallonne 0,78 (0,76-0,79) 0,78 (0,77-0,79) 2478

ANNEE 2013 0,81 (0,81-0,82) . . 6190

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1058

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 13 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Belgique

QL06_1 moyenne brute

CI 95% brut moyenne stand*

CI 95% stand N

SEXE Homme 77,8 (77,0-78,6) 77,7 (76,9-78,5) 2914

Femme 76,1 (75,3-76,9) 76,4 (75,7-77,2) 3266

GROUPE D’AGE 15 - 24 82,9 (81,7-84,1) 82,9 (81,7-84,1) 600

25 - 34 80,7 (79,0-82,5) 80,7 (79,0-82,5) 940

35 - 44 78,3 (77,1-79,6) 78,3 (77,0-79,6) 1036

45 - 54 77,3 (76,1-78,4) 77,3 (76,1-78,4) 1107

55 - 64 76,1 (74,8-77,3) 76,0 (74,8-77,3) 1079

65 - 74 73,5 (71,9-75,1) 73,5 (71,9-75,1) 787

75 + 67,3 (65,0-69,5) 67,4 (65,2-69,6) 631

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,4 (62,6-68,2) 68,6 (65,8-71,4) 537

Secondaire inférieur 74,0 (72,5-75,5) 75,2 (73,7-76,7) 875

Secondaire supérieur 77,3 (76,3-78,2) 77,0 (76,1-77,9) 1963

Enseignement supérieur 79,8 (79,0-80,6) 79,3 (78,5-80,1) 2746

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 77,4 (76,6-78,2) 77,5 (76,8-78,3) 2869

Zone semi-urbaine 76,7 (75,7-77,8) 77,0 (76,1-78,0) 1532

Zone rurale 76,5 (75,2-77,8) 76,4 (75,1-77,7) 1779

REGION Région flamande 76,8 (75,9-77,6) 77,0 (76,2-77,8) 2378

Région bruxelloise 77,6 (76,5-78,8) 77,1 (76,0-78,2) 1305

Région wallonne 77,1 (76,1-78,0) 77,1 (76,1-78,0) 2497

ANNEE 2013 76,9 (76,3-77,5) . . 6180

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1059Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 14 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région flamande

QL01_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 14,7 (12,4-17,1) 12,1 (9,8-14,7) 1166

Femme 21,9 (19,2-24,7) 17,7 (15,2-20,5) 1279

GROUPE D’AGE 15 - 24 6,2 (3,0-9,5) 6,1 (3,6-10,2) 215

25 - 34 6,9 (2,9-10,9) 6,7 (3,7-11,9) 318

35 - 44 12,3 (8,2-16,5) 12,2 (8,6-17,0) 433

45 - 54 12,4 (8,6-16,1) 12,1 (8,9-16,3) 434

55 - 64 22,5 (17,1-27,9) 22,3 (17,4-28,1) 433

65 - 74 24,4 (19,3-29,5) 24,1 (19,4-29,6) 313

75 + 52,0 (44,8-59,1) 50,8 (43,8-57,8) 299

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 44,7 (36,6-52,8) 23,8 (16,6-32,9) 221

Secondaire inférieur 26,0 (20,1-32,0) 16,2 (11,7-22,1) 327

Secondaire supérieur 18,7 (15,6-21,7) 16,8 (14,1-19,9) 867

Enseignement supérieur 11,1 (8,6-13,6) 11,2 (8,8-14,0) 1021

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 19,3 (15,7-22,9) 14,6 (11,8-17,9) 734

Zone semi-urbaine 18,3 (15,4-21,2) 14,3 (11,7-17,3) 1095

Zone rurale 18,0 (14,3-21,7) 15,5 (12,1-19,7) 616

ANNEE 2013 18,5 (16,6-20,4) . . 2445

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1060

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 15 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région flamande

QL02_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 6,0 (4,3-7,6) 3,4 (2,3-5,1) 1164

Femme 8,8 (6,9-10,7) 4,6 (3,3-6,3) 1275

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,7 (0,0-1,7) 0,7 (0,2-2,9) 216

25 - 34 0,9 (0,0-1,8) 0,9 (0,3-2,4) 318

35 - 44 4,8 (1,7-8,0) 4,8 (2,5-9,1) 432

45 - 54 4,8 (2,4-7,2) 4,7 (2,9-7,7) 433

55 - 64 7,1 (4,0-10,2) 7,1 (4,6-10,8) 430

65 - 74 7,1 (4,2-10,0) 7,0 (4,6-10,5) 312

75 + 31,2 (25,1-37,4) 30,5 (24,8-36,8) 298

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 30,9 (23,0-38,8) 12,0 (7,2-19,5) 218

Secondaire inférieur 12,3 (8,1-16,6) 5,9 (3,6-9,5) 326

Secondaire supérieur 5,2 (3,7-6,8) 3,7 (2,6-5,2) 866

Enseignement supérieur 3,2 (1,7-4,7) 2,6 (1,6-4,3) 1020

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 6,9 (4,7-9,0) 3,3 (2,1-5,0) 731

Zone semi-urbaine 7,7 (5,8-9,7) 4,0 (2,8-5,7) 1092

Zone rurale 7,7 (4,9-10,4) 4,7 (3,0-7,3) 616

ANNEE 2013 7,5 (6,2-8,7) . . 2439

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1061Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 16 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région flamande

QL03_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 14,1 (11,8-16,5) 12,4 (10,2-15,0) 1166

Femme 19,6 (17,0-22,2) 16,6 (14,3-19,2) 1278

GROUPE D’AGE 15 - 24 6,3 (3,1-9,5) 6,2 (3,7-10,3) 215

25 - 34 8,5 (4,7-12,3) 8,3 (5,3-12,9) 318

35 - 44 16,0 (11,6-20,5) 16,0 (12,0-20,9) 435

45 - 54 14,1 (10,2-18,1) 14,0 (10,5-18,3) 431

55 - 64 16,8 (12,5-21,1) 16,7 (12,9-21,4) 434

65 - 74 17,2 (12,5-21,9) 17,0 (12,8-22,2) 313

75 + 43,5 (36,6-50,4) 42,6 (36,0-49,5) 298

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,8 (34,6-51,0) 29,2 (21,4-38,5) 220

Secondaire inférieur 24,8 (19,1-30,5) 19,5 (14,6-25,5) 328

Secondaire supérieur 16,8 (13,8-19,8) 16,0 (13,3-19,1) 869

Enseignement supérieur 9,8 (7,7-11,9) 9,5 (7,6-11,9) 1018

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 16,1 (13,1-19,1) 12,9 (10,4-16,0) 731

Zone semi-urbaine 17,7 (14,8-20,5) 15,0 (12,6-17,7) 1098

Zone rurale 16,8 (13,2-20,4) 15,2 (11,9-19,2) 615

ANNEE 2013 17,0 (15,2-18,8) . . 2444

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1062

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 17 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région flamande

QL04_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 42,7 (39,2-46,1) 41,9 (38,4-45,5) 1164

Femme 51,1 (47,7-54,5) 49,9 (46,3-53,5) 1280

GROUPE D’AGE 15 - 24 30,9 (23,3-38,4) 30,8 (23,8-38,8) 216

25 - 34 36,9 (29,8-43,9) 36,6 (29,9-43,9) 318

35 - 44 41,4 (35,6-47,3) 41,5 (35,8-47,4) 435

45 - 54 48,3 (42,7-53,8) 48,2 (42,7-53,8) 434

55 - 64 53,8 (48,2-59,4) 53,9 (48,2-59,5) 433

65 - 74 54,0 (47,4-60,6) 54,0 (47,3-60,5) 309

75 + 64,1 (57,8-70,3) 63,4 (56,9-69,4) 299

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 66,5 (59,2-73,9) 58,1 (48,6-67,1) 222

Secondaire inférieur 48,6 (41,8-55,3) 42,7 (35,9-49,9) 325

Secondaire supérieur 47,8 (43,4-52,1) 47,5 (43,0-52,1) 867

Enseignement supérieur 42,4 (38,5-46,3) 43,5 (39,6-47,5) 1021

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 47,1 (42,5-51,7) 45,6 (40,7-50,5) 734

Zone semi-urbaine 46,9 (43,1-50,6) 45,5 (41,5-49,5) 1097

Zone rurale 47,4 (42,3-52,6) 47,2 (42,0-52,4) 613

ANNEE 2013 47,1 (44,5-49,6) . . 2444

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1063Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 18 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région flamande

QL05_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 15,5 (13,0-18,1) 15,3 (12,9-18,0) 1160

Femme 21,4 (18,7-24,1) 21,0 (18,3-23,9) 1271

GROUPE D’AGE 15 - 24 16,1 (9,4-22,8) 15,9 (10,4-23,5) 215

25 - 34 15,1 (10,5-19,8) 14,8 (10,8-20,1) 318

35 - 44 15,4 (11,2-19,6) 15,3 (11,5-19,9) 434

45 - 54 19,7 (15,5-23,9) 19,5 (15,6-24,0) 434

55 - 64 22,2 (17,5-26,9) 22,1 (17,7-27,2) 431

65 - 74 19,3 (14,3-24,2) 19,0 (14,6-24,5) 307

75 + 22,2 (15,9-28,5) 21,3 (15,8-28,1) 292

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 35,5 (27,3-43,6) 37,2 (28,2-47,1) 214

Secondaire inférieur 20,9 (15,3-26,6) 20,3 (15,2-26,6) 328

Secondaire supérieur 19,3 (15,9-22,6) 18,5 (15,5-22,0) 860

Enseignement supérieur 14,2 (11,6-16,7) 13,7 (11,3-16,5) 1020

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 17,1 (13,7-20,5) 16,5 (13,4-20,3) 732

Zone semi-urbaine 19,8 (16,8-22,8) 19,0 (16,2-22,2) 1089

Zone rurale 18,2 (14,4-21,9) 17,8 (14,4-21,9) 610

ANNEE 2013 18,6 (16,6-20,5) . . 2431

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1064

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 19 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région flamande

QL_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 50,7 (47,2-54,2) 50,8 (47,2-54,3) 1154

Femme 41,7 (38,4-45,1) 42,3 (38,9-45,9) 1257

GROUPE D’AGE 15 - 24 61,4 (53,8-69,0) 61,5 (53,7-68,7) 213

25 - 34 54,1 (46,8-61,3) 54,3 (47,0-61,4) 318

35 - 44 53,3 (47,3-59,4) 53,3 (47,2-59,3) 432

45 - 54 46,1 (40,5-51,6) 46,1 (40,6-51,7) 431

55 - 64 40,0 (34,5-45,5) 39,8 (34,4-45,5) 426

65 - 74 41,3 (34,5-48,1) 41,3 (34,8-48,2) 303

75 + 23,7 (18,3-29,2) 24,2 (19,1-30,2) 288

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 26,0 (18,9-33,1) 35,3 (26,5-45,3) 213

Secondaire inférieur 44,8 (38,2-51,5) 51,0 (43,8-58,1) 319

Secondaire supérieur 44,2 (39,8-48,5) 43,5 (39,2-48,0) 854

Enseignement supérieur 51,5 (47,5-55,6) 49,4 (45,2-53,5) 1016

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 44,8 (40,1-49,4) 45,7 (40,8-50,7) 723

Zone semi-urbaine 45,6 (41,7-49,5) 46,3 (42,3-50,3) 1080

Zone rurale 48,1 (43,0-53,2) 47,5 (42,5-52,7) 608

ANNEE 2013 46,0 (43,4-48,6) . . 2411

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1065Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 20 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande

QL_2 moyenne brute

IC 95% brut moyenne stand*

IC 95% stand N

SEXE Homme 0,86 (0,85-0,87) 0,86 (0,85-0,87) 1154

Femme 0,81 (0,80-0,83) 0,82 (0,80-0,83) 1257

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,90 (0,88-0,92) 0,90 (0,88-0,92) 213

25 - 34 0,89 (0,87-0,91) 0,89 (0,87-0,91) 318

35 - 44 0,86 (0,84-0,89) 0,86 (0,84-0,88) 432

45 - 54 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 431

55 - 64 0,82 (0,79-0,84) 0,82 (0,79-0,84) 426

65 - 74 0,82 (0,79-0,84) 0,82 (0,79-0,84) 303

75 + 0,69 (0,65-0,73) 0,69 (0,66-0,73) 288

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,68 (0,63-0,73) 0,74 (0,69-0,78) 213

Secondaire inférieur 0,80 (0,77-0,83) 0,83 (0,80-0,86) 319

Secondaire supérieur 0,83 (0,82-0,85) 0,83 (0,82-0,85) 854

Enseignement supérieur 0,87 (0,86-0,88) 0,86 (0,85-0,87) 1016

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,84 (0,82-0,85) 0,84 (0,83-0,86) 723

Zone semi-urbaine 0,83 (0,81-0,84) 0,83 (0,82-0,85) 1080

Zone rurale 0,84 (0,82-0,86) 0,84 (0,82-0,86) 608

ANNEE 2013 0,83 (0,82-0,84) . . 2411

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1066

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 21 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région flamande

QL06_1 moyenne brute

CI 95% brut moyenne stand*

CI 95% stand N

SEXE Homme 78,0 (76,8-79,1) 77,9 (76,8-79,1) 1144

Femme 75,6 (74,6-76,7) 76,0 (75,0-77,0) 1234

GROUPE D’AGE 15 - 24 81,3 (79,5-83,0) 81,2 (79,5-82,9) 208

25 - 34 80,7 (78,6-82,9) 80,7 (78,6-82,9) 313

35 - 44 77,9 (76,1-79,7) 77,9 (76,0-79,7) 423

45 - 54 78,1 (76,5-79,7) 78,1 (76,5-79,6) 424

55 - 64 76,6 (74,9-78,2) 76,5 (74,9-78,2) 425

65 - 74 74,4 (72,0-76,7) 74,4 (72,1-76,6) 300

75 + 66,2 (63,1-69,3) 66,4 (63,3-69,4) 285

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,1 (60,9-69,3) 69,0 (64,6-73,4) 211

Secondaire inférieur 73,0 (70,6-75,3) 74,7 (72,3-77,0) 317

Secondaire supérieur 77,3 (76,0-78,5) 77,0 (75,8-78,2) 839

Enseignement supérieur 79,7 (78,6-80,7) 79,0 (78,0-80,1) 1002

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 77,8 (76,4-79,1) 78,3 (77,0-79,6) 713

Zone semi-urbaine 76,6 (75,5-77,8) 76,9 (75,8-78,0) 1060

Zone rurale 75,9 (74,0-77,7) 75,7 (73,9-77,5) 605

ANNEE 2013 76,8 (75,9-77,6) . . 2378

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1067Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 22 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région bruxelloise

QL01_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 16,5 (12,1-20,8) 13,4 (10,1-17,7) 593

Femme 17,8 (14,3-21,4) 13,8 (10,4-18,0) 729

GROUPE D’AGE 15 - 24 1,6 (0,0-3,4) 1,6 (0,6-4,6) 119

25 - 34 7,1 (1,4-12,8) 7,1 (3,2-15,2) 274

35 - 44 8,4 (4,7-12,1) 8,4 (5,4-12,9) 230

45 - 54 15,3 (10,0-20,6) 15,3 (10,7-21,3) 238

55 - 64 30,4 (19,6-41,1) 30,4 (20,8-42,1) 207

65 - 74 34,0 (24,6-43,4) 34,0 (25,3-43,8) 139

75 + 49,6 (38,9-60,3) 49,5 (39,1-60,0) 115

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 35,4 (23,8-46,9) 25,7 (16,4-38,0) 79

Secondaire inférieur 17,6 (11,0-24,2) 11,5 (7,1-18,2) 169

Secondaire supérieur 16,8 (12,5-21,1) 13,9 (10,2-18,5) 357

Enseignement supérieur 15,1 (10,9-19,4) 12,5 (9,0-17,1) 690

ANNEE 2013 17,2 (14,4-20,0) . . 1322

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1068

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 23 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région bruxelloise

QL02_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 6,2 (2,5-9,8) 3,4 (1,9-6,2) 593

Femme 4,8 (3,1-6,4) 2,4 (1,4-4,2) 731

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,3 (0,0-1,0) 0,3 (0,0-2,3) 119

25 - 34 0,3 (0,0-0,8) 0,3 (0,0-2,0) 274

35 - 44 2,4 (0,4-4,5) 2,4 (1,0-5,4) 230

45 - 54 5,4 (2,0-8,7) 5,3 (2,8-9,6) 238

55 - 64 14,8 (3,6-26,0) 14,7 (6,9-28,6) 207

65 - 74 7,0 (2,0-11,9) 6,9 (3,3-13,8) 141

75 + 17,1 (9,0-25,1) 17,6 (10,8-27,2) 115

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 18,6 (8,6-28,6) 8,9 (4,2-17,6) 79

Secondaire inférieur 6,2 (2,2-10,3) 2,7 (1,2-6,1) 169

Secondaire supérieur 4,6 (2,2-7,1) 2,5 (1,2-5,2) 358

Enseignement supérieur 4,2 (1,1-7,3) 2,4 (1,2-4,7) 691

ANNEE 2013 5,4 (3,5-7,4) . . 1324

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1069Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 24 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région bruxelloise

QL03_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 13,8 (9,6-18,0) 12,5 (9,2-16,8) 591

Femme 18,3 (15,1-21,6) 17,0 (13,6-21,0) 727

GROUPE D’AGE 15 - 24 5,1 (0,0-10,2) 5,0 (1,8-12,6) 119

25 - 34 4,9 (2,0-7,7) 4,7 (2,6-8,4) 274

35 - 44 13,9 (8,8-19,0) 14,0 (9,6-20,0) 230

45 - 54 18,6 (12,3-24,9) 18,5 (13,0-25,7) 237

55 - 64 26,9 (16,1-37,7) 26,7 (17,0-39,4) 206

65 - 74 25,4 (16,6-34,2) 25,1 (17,5-34,7) 138

75 + 35,5 (25,2-45,8) 34,4 (25,2-45,0) 114

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 32,6 (20,5-44,8) 26,3 (17,1-38,2) 77

Secondaire inférieur 20,9 (12,9-28,9) 17,1 (11,0-25,6) 168

Secondaire supérieur 16,4 (11,9-20,9) 15,2 (11,0-20,7) 356

Enseignement supérieur 13,4 (9,6-17,2) 12,5 (9,2-16,9) 690

ANNEE 2013 16,2 (13,5-18,8) . . 1318

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1070

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 25 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région bruxelloise

QL04_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 48,7 (43,6-53,8) 50,5 (45,2-55,8) 588

Femme 53,6 (49,1-58,1) 55,4 (50,8-60,0) 725

GROUPE D’AGE 15 - 24 32,0 (20,9-43,1) 31,8 (21,8-43,7) 118

25 - 34 40,3 (32,7-47,8) 40,0 (32,8-47,6) 272

35 - 44 44,1 (36,5-51,7) 44,4 (37,0-52,0) 228

45 - 54 54,0 (46,1-61,9) 54,0 (46,1-61,8) 237

55 - 64 69,0 (61,5-76,5) 69,0 (60,9-76,1) 206

65 - 74 67,5 (57,3-77,7) 67,4 (56,6-76,6) 140

75 + 71,1 (61,2-80,9) 70,6 (59,9-79,4) 112

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,7 (53,7-77,6) 64,3 (51,6-75,2) 78

Secondaire inférieur 54,0 (43,9-64,0) 53,2 (43,2-62,9) 166

Secondaire supérieur 47,5 (40,9-54,0) 49,9 (43,3-56,4) 355

Enseignement supérieur 51,0 (46,1-55,9) 53,5 (48,1-58,8) 687

ANNEE 2013 51,3 (47,8-54,8) . . 1313

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1071Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 26 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région bruxelloise

QL05_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 33,1 (28,3-37,9) 32,5 (27,6-37,8) 588

Femme 41,6 (37,0-46,2) 41,5 (37,0-46,1) 723

GROUPE D’AGE 15 - 24 29,7 (17,7-41,8) 29,2 (18,6-42,7) 115

25 - 34 36,7 (28,6-44,8) 36,0 (28,6-44,2) 274

35 - 44 38,4 (31,1-45,7) 38,9 (31,9-46,5) 229

45 - 54 43,5 (35,5-51,4) 43,5 (35,6-51,7) 235

55 - 64 41,2 (32,3-50,0) 41,0 (32,8-49,8) 206

65 - 74 34,0 (24,9-43,1) 33,7 (25,3-43,2) 139

75 + 34,6 (24,5-44,7) 33,6 (24,5-44,1) 113

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 45,8 (32,1-59,5) 45,4 (32,4-59,0) 77

Secondaire inférieur 33,5 (23,8-43,1) 32,3 (23,7-42,3) 164

Secondaire supérieur 33,5 (27,4-39,5) 33,5 (27,7-39,8) 354

Enseignement supérieur 39,1 (34,2-44,0) 38,7 (33,5-44,0) 689

ANNEE 2013 37,6 (34,1-41,0) . . 1311

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence

1072

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 27 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région bruxelloise

QL_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 40,8 (35,9-45,8) 38,0 (33,0-43,2) 584

Femme 34,0 (29,6-38,3) 31,4 (27,2-35,9) 717

GROUPE D’AGE 15 - 24 53,0 (40,7-65,2) 53,3 (41,0-65,3) 115

25 - 34 45,2 (37,5-52,9) 45,6 (38,2-53,2) 272

35 - 44 42,0 (34,4-49,7) 41,6 (34,2-49,4) 228

45 - 54 37,3 (29,4-45,2) 37,2 (29,6-45,5) 234

55 - 64 24,2 (17,6-30,8) 24,2 (18,1-31,5) 205

65 - 74 28,9 (19,8-38,0) 29,0 (20,8-38,7) 137

75 + 12,5 (5,7-19,3) 12,7 (7,3-21,3) 110

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 30,9 (18,9-43,0) 31,7 (21,4-44,1) 75

Secondaire inférieur 39,6 (29,0-50,2) 39,7 (29,7-50,7) 163

Secondaire supérieur 45,9 (39,3-52,5) 42,5 (36,0-49,2) 351

Enseignement supérieur 33,6 (29,1-38,1) 29,7 (25,2-34,6) 685

ANNEE 2013 37,2 (33,9-40,6) . . 1301

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1073Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 28 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise

QL_2 moyenne brute

IC 95% brut moyenne stand*

IC 95% stand N

SEXE Homme 0,81 (0,80-0,83) 0,81 (0,79-0,83) 584

Femme 0,78 (0,76-0,80) 0,78 (0,76-0,79) 717

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,88 (0,84-0,91) 0,88 (0,84-0,92) 115

25 - 34 0,85 (0,82-0,87) 0,85 (0,83-0,88) 272

35 - 44 0,82 (0,79-0,84) 0,81 (0,79-0,84) 228

45 - 54 0,79 (0,76-0,82) 0,79 (0,76-0,82) 234

55 - 64 0,73 (0,69-0,76) 0,73 (0,69-0,76) 205

65 - 74 0,76 (0,72-0,79) 0,76 (0,72-0,79) 137

75 + 0,68 (0,63-0,74) 0,69 (0,64-0,74) 110

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,68 (0,59-0,77) 0,69 (0,61-0,77) 75

Secondaire inférieur 0,79 (0,74-0,83) 0,79 (0,75-0,83) 163

Secondaire supérieur 0,81 (0,78-0,84) 0,80 (0,78-0,83) 351

Enseignement supérieur 0,81 (0,79-0,82) 0,80 (0,78-0,81) 685

ANNEE 2013 0,80 (0,78-0,81) . . 1301

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1074

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 29 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région bruxelloise

QL06_1 moyenne brute

CI 95% brut moyenne stand*

CI 95% stand N

SEXE Homme 77,6 (75,8-79,3) 77,2 (75,6-78,9) 586

Femme 77,7 (76,3-79,1) 77,2 (75,8-78,6) 719

GROUPE D’AGE 15 - 24 85,7 (83,3-88,2) 85,7 (83,3-88,2) 119

25 - 34 82,3 (80,4-84,2) 82,3 (80,4-84,2) 273

35 - 44 76,8 (74,1-79,6) 76,8 (74,1-79,6) 229

45 - 54 75,9 (73,0-78,8) 75,9 (73,1-78,8) 232

55 - 64 73,9 (70,7-77,2) 73,9 (70,7-77,2) 204

65 - 74 72,1 (69,0-75,1) 72,1 (69,1-75,1) 136

75 + 71,5 (68,2-74,7) 71,5 (68,3-74,6) 112

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 69,2 (63,6-74,7) 69,3 (64,1-74,5) 73

Secondaire inférieur 73,6 (68,8-78,5) 73,8 (69,4-78,3) 167

Secondaire supérieur 78,7 (76,8-80,6) 78,0 (76,2-79,9) 354

Enseignement supérieur 78,8 (77,3-80,2) 78,4 (76,9-79,8) 685

ANNEE 2013 77,6 (76,5-78,8) . . 1305

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1075Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 30 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes de mobilité selon le EQ-5D, Région wallonne

QL01_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 17,7 (15,0-20,4) 15,1 (12,5-18,1) 1188

Femme 19,8 (17,1-22,6) 15,4 (12,8-18,5) 1331

GROUPE D’AGE 15 - 24 4,1 (1,0-7,2) 4,1 (1,9-8,6) 274

25 - 34 8,7 (4,8-12,5) 8,7 (5,5-13,4) 357

35 - 44 10,4 (6,5-14,3) 10,4 (7,1-15,0) 387

45 - 54 12,7 (9,0-16,4) 12,7 (9,4-16,9) 455

55 - 64 24,9 (19,8-30,0) 24,9 (20,2-30,4) 453

65 - 74 32,8 (26,1-39,5) 32,8 (26,5-39,8) 355

75 + 53,7 (45,3-62,2) 53,7 (45,3-61,8) 238

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 46,8 (38,3-55,2) 29,6 (21,7-38,9) 256

Secondaire inférieur 25,6 (19,7-31,4) 20,4 (15,1-27,0) 397

Secondaire supérieur 18,6 (14,9-22,2) 16,9 (13,7-20,7) 777

Enseignement supérieur 9,8 (7,4-12,1) 8,9 (6,8-11,4) 1066

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 21,3 (17,9-24,6) 17,5 (14,3-21,3) 861

Zone semi-urbaine 18,9 (13,9-23,9) 15,4 (11,9-19,9) 480

Zone rurale 16,1 (13,1-19,1) 12,6 (10,2-15,6) 1178

ANNEE 2013 18,8 (16,8-20,9) . . 2519

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1076

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 31 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes d’autonomie selon le EQ-5D, Région wallonne

QL02_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 4,8 (3,3-6,3) 2,3 (1,4-3,7) 1185

Femme 7,3 (5,5-9,0) 3,1 (2,1-4,6) 1332

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,0 (0,0-0,1) 0,0 (0,0-0,3) 274

25 - 34 1,9 (0,0-4,2) 1,9 (0,6-6,2) 357

35 - 44 2,5 (0,8-4,3) 2,5 (1,2-5,0) 388

45 - 54 4,1 (1,9-6,3) 4,0 (2,3-6,8) 451

55 - 64 7,6 (4,4-10,8) 7,5 (4,9-11,4) 455

65 - 74 10,9 (6,2-15,6) 10,7 (6,9-16,3) 355

75 + 22,5 (15,8-29,2) 21,7 (15,9-28,8) 237

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 19,0 (12,5-25,4) 5,8 (3,3-10,1) 254

Secondaire inférieur 10,1 (6,2-14,1) 4,6 (2,6-8,2) 397

Secondaire supérieur 5,6 (3,5-7,6) 3,0 (1,9-4,7) 777

Enseignement supérieur 2,0 (1,0-3,1) 1,1 (0,6-2,0) 1066

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 7,0 (5,0-9,1) 3,2 (2,0-4,9) 859

Zone semi-urbaine 7,1 (3,6-10,7) 3,2 (1,8-5,5) 480

Zone rurale 4,7 (3,2-6,2) 2,0 (1,3-3,2) 1178

ANNEE 2013 6,1 (4,9-7,3) . . 2517

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1077Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 32 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des problèmes pour accomplir leurs activités courantes selon le EQ-5D, Région wallonne

QL03_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 17,6 (14,8-20,4) 16,8 (14,0-19,9) 1187

Femme 22,5 (19,5-25,6) 20,5 (17,6-23,8) 1332

GROUPE D’AGE 15 - 24 8,7 (4,3-13,1) 8,7 (5,2-14,1) 273

25 - 34 16,0 (10,2-21,8) 16,0 (11,0-22,7) 357

35 - 44 12,6 (8,2-16,9) 12,5 (8,8-17,5) 388

45 - 54 17,5 (13,2-21,8) 17,4 (13,5-22,1) 452

55 - 64 26,1 (20,8-31,3) 26,0 (21,1-31,6) 456

65 - 74 23,9 (17,9-29,9) 23,7 (18,2-30,2) 357

75 + 46,3 (37,7-54,9) 45,5 (37,3-54,0) 236

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 42,4 (34,4-50,5) 32,3 (25,0-40,7) 253

Secondaire inférieur 23,8 (18,5-29,1) 21,3 (16,6-27,1) 400

Secondaire supérieur 22,3 (18,3-26,4) 21,9 (18,1-26,2) 776

Enseignement supérieur 11,7 (8,9-14,5) 11,7 (9,1-14,9) 1067

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 20,4 (17,1-23,7) 18,8 (15,6-22,5) 859

Zone semi-urbaine 18,7 (13,5-24,0) 17,2 (13,1-22,3) 480

Zone rurale 20,5 (17,1-23,8) 18,8 (15,7-22,3) 1180

ANNEE 2013 20,2 (18,1-22,4) . . 2519

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1078

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 33 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir des douleurs ou de la gêne selon le EQ-5D, Région wallonne

QL04_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 53,4 (49,6-57,2) 53,4 (49,4-57,3) 1184

Femme 58,2 (54,6-61,9) 57,6 (53,8-61,4) 1329

GROUPE D’AGE 15 - 24 26,1 (19,4-32,8) 26,0 (20,0-33,1) 274

25 - 34 46,7 (39,1-54,4) 46,8 (39,3-54,4) 357

35 - 44 50,2 (43,5-56,9) 50,2 (43,6-56,8) 387

45 - 54 59,9 (53,7-66,2) 59,9 (53,5-66,0) 450

55 - 64 67,1 (61,2-73,1) 67,1 (61,0-72,8) 456

65 - 74 72,6 (66,5-78,7) 72,5 (66,0-78,3) 355

75 + 72,0 (64,3-79,7) 71,6 (63,3-78,6) 234

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 71,3 (63,4-79,2) 64,2 (55,0-72,4) 253

Secondaire inférieur 60,4 (53,5-67,4) 59,1 (51,8-66,0) 395

Secondaire supérieur 52,0 (46,9-57,2) 52,3 (47,0-57,5) 776

Enseignement supérieur 53,4 (49,2-57,7) 54,6 (50,0-59,0) 1065

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 53,8 (49,6-57,9) 53,1 (48,8-57,5) 858

Zone semi-urbaine 59,5 (52,0-67,0) 59,1 (51,5-66,3) 477

Zone rurale 57,3 (52,8-61,7) 57,2 (52,6-61,7) 1178

ANNEE 2013 55,9 (53,1-58,7) . . 2513

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1079Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 34 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui déclare avoir de l’anxiété ou de la dépression selon le EQ-5D, Région wallonne

QL05_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 33,3 (29,7-37,0) 32,8 (29,3-36,6) 1179

Femme 45,5 (41,8-49,2) 45,2 (41,4-49,0) 1323

GROUPE D’AGE 15 - 24 30,6 (22,9-38,3) 30,2 (23,2-38,3) 274

25 - 34 39,3 (32,4-46,3) 39,4 (32,7-46,5) 354

35 - 44 40,2 (33,4-47,0) 40,0 (33,4-47,0) 386

45 - 54 42,7 (36,6-48,8) 42,4 (36,3-48,7) 451

55 - 64 45,6 (38,9-52,2) 45,5 (38,8-52,3) 455

65 - 74 36,8 (30,7-42,9) 36,2 (30,3-42,7) 349

75 + 38,8 (30,1-47,5) 37,1 (29,0-46,0) 233

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 38,3 (29,9-46,7) 37,3 (29,3-46,1) 250

Secondaire inférieur 37,1 (30,5-43,7) 36,4 (29,9-43,5) 396

Secondaire supérieur 43,0 (37,5-48,4) 42,2 (37,0-47,6) 771

Enseignement supérieur 38,6 (34,5-42,6) 37,8 (33,8-42,1) 1061

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 40,7 (36,4-45,0) 40,1 (35,8-44,6) 856

Zone semi-urbaine 38,0 (31,2-44,9) 37,4 (30,9-44,4) 477

Zone rurale 39,2 (35,1-43,4) 38,1 (34,0-42,3) 1169

ANNEE 2013 39,8 (37,0-42,5) . . 2502

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1080

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 35 | Pourcentage de la population (15 ans et plus) qui ne déclare aucun problème de santé (état de santé 11111), Région wallonne

QL_1 Taux brut (%)

IC 95% brut Taux stand* IC 95% stand N

SEXE Homme 37,4 (33,6-41,1) 36,4 (32,7-40,3) 1174

Femme 30,0 (26,5-33,5) 29,4 (26,0-33,1) 1304

GROUPE D’AGE 15 - 24 57,1 (49,0-65,2) 57,2 (49,1-64,9) 273

25 - 34 41,3 (34,0-48,6) 41,1 (34,0-48,6) 354

35 - 44 40,7 (33,9-47,5) 40,7 (34,1-47,6) 384

45 - 54 29,0 (23,2-34,7) 28,9 (23,5-35,0) 447

55 - 64 24,1 (19,0-29,2) 23,9 (19,2-29,5) 450

65 - 74 19,3 (14,4-24,3) 19,4 (14,9-24,8) 342

75 + 19,3 (12,4-26,1) 19,8 (13,8-27,6) 228

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 20,8 (13,4-28,1) 26,0 (18,5-35,2) 247

Secondaire inférieur 30,2 (23,3-37,0) 30,6 (23,9-38,1) 385

Secondaire supérieur 36,0 (30,6-41,4) 34,6 (29,5-40,0) 766

Enseignement supérieur 36,0 (31,8-40,2) 33,9 (29,6-38,4) 1057

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 34,3 (30,0-38,6) 33,6 (29,4-38,1) 849

Zone semi-urbaine 31,9 (24,7-39,2) 31,4 (24,8-38,9) 468

Zone rurale 33,1 (28,8-37,4) 32,2 (28,0-36,7) 1161

ANNEE 2013 33,5 (30,7-36,3) . . 2478

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression logistique (Population belge de 2013 comme référence)

1081Q

UA

LITÉ

DE

VIE

| 7. T

ABL

EAU

X

Tableau 36 | Score EQ-5D moyen au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne

QL_2 moyenne brute

IC 95% brut moyenne stand*

IC 95% stand N

SEXE Homme 0,80 (0,78-0,81) 0,80 (0,78-0,81) 1174

Femme 0,76 (0,74-0,77) 0,76 (0,75-0,78) 1304

GROUPE D’AGE 15 - 24 0,88 (0,86-0,91) 0,88 (0,86-0,91) 273

25 - 34 0,81 (0,78-0,84) 0,81 (0,78-0,84) 354

35 - 44 0,81 (0,78-0,84) 0,81 (0,78-0,84) 384

45 - 54 0,77 (0,74-0,79) 0,77 (0,74-0,79) 447

55 - 64 0,74 (0,71-0,76) 0,74 (0,71-0,76) 450

65 - 74 0,73 (0,70-0,76) 0,73 (0,70-0,76) 342

75 + 0,67 (0,63-0,71) 0,67 (0,63-0,71) 228

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 0,65 (0,61-0,70) 0,69 (0,65-0,73) 247

Secondaire inférieur 0,76 (0,73-0,79) 0,77 (0,74-0,79) 385

Secondaire supérieur 0,78 (0,75-0,80) 0,77 (0,75-0,80) 766

Enseignement supérieur 0,81 (0,80-0,83) 0,81 (0,79-0,82) 1057

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 0,77 (0,75-0,79) 0,77 (0,75-0,79) 849

Zone semi-urbaine 0,77 (0,74-0,80) 0,77 (0,75-0,80) 468

Zone rurale 0,78 (0,77-0,80) 0,79 (0,77-0,80) 1161

ANNEE 2013 0,78 (0,76-0,79) . . 2478

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

1082

QU

ALI

TÉ D

E VI

E | 7

. TA

BLEA

UX

Tableau 37 | Score moyen de l’échelle visuelle analogique (EVA) au sein de la population âgée de 15 ans et plus, Région wallonne

QL06_1 moyenne brute

IC 95% brut moyenne stand*

IC 95% stand N

SEXE Homme 77,5 (76,4-78,6) 77,3 (76,2-78,4) 1184

Femme 76,7 (75,4-78,0) 76,9 (75,6-78,3) 1313

GROUPE D’AGE 15 - 24 85,1 (83,1-87,0) 85,1 (83,2-87,0) 273

25 - 34 80,1 (75,9-84,2) 80,1 (75,9-84,2) 354

35 - 44 79,6 (77,7-81,4) 79,6 (77,7-81,4) 384

45 - 54 75,9 (74,2-77,6) 75,9 (74,2-77,6) 451

55 - 64 75,5 (73,4-77,5) 75,5 (73,4-77,5) 450

65 - 74 72,0 (70,0-74,0) 72,0 (70,0-74,0) 351

75 + 68,9 (66,1-71,6) 68,9 (66,2-71,6) 234

NIVEAU D’INSTRUCTION Primaire/sans diplôme 65,3 (62,2-68,5) 67,8 (64,8-70,9) 253

Secondaire inférieur 75,8 (73,9-77,6) 76,2 (74,3-78,0) 391

Secondaire supérieur 76,9 (75,4-78,4) 76,7 (75,3-78,1) 770

Enseignement supérieur 80,5 (78,9-82,1) 80,1 (78,5-81,7) 1059

DEGRE D’URBANISATION Zone urbaine 76,7 (75,5-78,0) 76,8 (75,6-77,9) 851

Zone semi-urbaine 77,7 (76,0-79,4) 78,0 (76,4-79,5) 472

Zone rurale 77,3 (75,6-79,1) 77,3 (75,4-79,1) 1174

ANNEE 2013 77,1 (76,1-78,0) . . 2497

Source: Enquête de Santé, Belgique, 2013*Correction pour âge et/ou sexe sur base d’un modèle de régression linéaire (Population belge de 2013 comme référence)

Editeur responsable : Dr Johan PeetersNuméro de dépôt : D/2014/2505/47

© Institut Scientifique de Santé PubliqueDIRECTION OPÉRATIONNELLE SANTÉ PUBLIQUE ET SURVEILLANCErue Juliette Wytsman 141050 Bruxelles | Belgique www.wiv-isp.be