quels avantages y a-t-il à réduire la fréquence cardiaque en préservant les autres paramètres...
TRANSCRIPT
Quels avantages y a-t-il à réduire la fréquence cardiaque
En préservant les autres paramètres hémodynamiques ?
21ème Congrès du CNCFParis le 9 Octobre 2009
PIERRE DOS SANTOS
Bordeaux - France
LA FRÉQUENCE CARDIAQUE : FACTEUR DE RISQUE DE MORTALITÉ ?
Age (années)
Année
1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200
140
120
100
80
60
40
20
0
Accroissement de l’espérance de viechez l’homme
Fréquence cardiaque (min-1)
Espérance de vie (années)
Baleine
Baleine
Eléphant
ChevalLion
Ane
GirafeTigre
ChienChat
Marmotte
Singe
Rat
HamsterSouris
1000
600
100
50
20
20 40 60 80
Homme
300
Battements cardiaque/ vie chez les mammifères
7,3 x 10 8
Battements cardiaque/ vie chez les mammifères
7,3 x 10 8
LA FRÉQUENCE CARDIAQUE : FACTEUR DE RISQUE DE MORTALITÉ ?
Mortalité totale chez les hommes français avec ou sans HTA
Pro
bab
ilit
é d
e s
urv
ie
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Suivi (années)Suivi (années)
P = 0,0001P = 0,0001
FC <60 60 FC 80 80 FC 100 FC>100
Benetos A. Influence of heart rate on mortality in a french population. Hypertension. 1999;33:44-52.Benetos A. Influence of heart rate on mortality in a french population. Hypertension. 1999;33:44-52.
« Dans la population française,
une fréquence cardiaque de
repos élevée représente un
facteur prédictif indépendant*
de mortalité non CV dans les 2
sexes et de mortalité CV chez
les hommes, indépendamment de
l’âge ou de la présence d’une
hypertension artérielle »
LA FRÉQUENCE CARDIAQUE : FACTEUR DE RISQUE DE MORTALITÉ CARDIOVASCULAIRE
Benetos A. Influence of heart rate on mortality in a french population.
Hypertension. 1999;33:44-52.
Benetos A. Influence of heart rate on mortality in a french population.
Hypertension. 1999;33:44-52.
LA FRÉQUENCE CARDIAQUE : FACTEUR DE RISQUE DE MORTALITÉ CHEZ LE PATIENT À RISQUE CV ?
24 913 patients24 913 patients avec une pathologie coronairepathologie coronaire suspectée ou documentée, entrant dans le programme de recherche CASS (Coronary Artery Surgery Study)
SuiviSuivi : 14,7 années en moyenne (9,0 – 16,1 années)
Critères évalués, en fonction de la FC de repos :Critères évalués, en fonction de la FC de repos : Mortalité totale Mortalité cardiovasculaire Réhospitalisations d’origine cardiovasculaire
Ajustement sur différentes covariables :Ajustement sur différentes covariables : âge, sexe, hypertension, diabète, tabac, nombre de coronaires atteintes, FE, niveau d’activité physique, traitements (diurétiques, bêtabloquants, hypolipémiants, antiagrégants plaquettaires)
LA FRÉQUENCE CARDIAQUE : FACTEUR DE RISQUE DE MORTALITÉ CHEZ LE PATIENT À RISQUE CV ?
Fréquence cardiaque 62 bpm 83 bpm
Sur
vie
cum
ulée
Mortalité totale
0 5 10 15 20
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Années de suivi
p<0,0001p<0,0001
Mortalité cardiovasculaire
0 5 10 15 20
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Sur
vie
cum
ulée
Années de suivi
p<0,0001p<0,0001
Diaz A. et al. Long-term prognostic value of resting heart rate in patients with suspected or proven coronary artery disease. Eur Heart J 2005; 26:967-974
RELATION FC - MORTALITÉ CARDIOVASCULAIRE:
BASES PHYSIOPATHOLOGIQUES
Comment expliquer la relation
entre la fréquence cardiaque
et la mortalité
cardiovasculaire ?
RELATION FC - MORTALITÉ CARDIOVASCULAIRE:
BASES PHYSIOPATHOLOGIQUESPRINCIPAUX PARAMÈTRES INFLUENÇANT LES BESOINS ET LES
APPORTS EN OXYGÈNE
RÉSISTANCES VASCULAIRES CORONAIRES
DÉBIT SANGUIN CORONAIRE
BESOINS
FRÉQUENCE CARDIAQUE
CONTRACTILITÉ
TENSION PARIÉTALE
APPORTS
AUTORÉGULATION
FACTEURS NEURO-HUMORAUX
CONTRÔLE MÉTABOLIQUE DURÉE DE LA DIASTOLE
HÉMATOSE/CAPACITÉ DE TRANSPORT DE
L’OXYGÈNE
STÉNOSES
RELATION FC - MORTALITÉ CARDIOVASCULAIRE:
BASES PHYSIOPATHOLOGIQUES
EVENEMENTS CORONAIRES
Altération de
l'endothélium
Rupture de plaques
Athérosclérose
Stress mécaniquesur la paroi artérielle
Athérothrombose
FCFC
EFFETS DÉLÉTÈRES D'UNE AUGMENTATION DE FRÉQUENCE CARDIAQUE SUR L'ÉVOLUTION DE LA PATHOLOGIE CORONAIRE
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
AUGMENTE LE TEMPS DE PERFUSION CORONAIRE DIASTOLIQUE
AUGMENTE LE TEMPS DE PERFUSION CORONAIRE DIASTOLIQUE
Colin P et al. J Pharmacol Exp Ther. 2004;308:236-240 Colin P et al. J Pharmacol Exp Ther. 2004;308:236-240 Laurence Lucats et al. EHJ; 2007
Dog model of myocardial ischemia(Cx stenosis)
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
Préserver la réserve de vasodilatation coronaire à
l’effort
Préserver la réserve de vasodilatation coronaire à
l’effort
* P <0.05 vs propranolol* P <0.05 vs propranolol
Simon L et al. J Pharmacol Exp Ther. 1995;275:659-666.Simon L et al. J Pharmacol Exp Ther. 1995;275:659-666.
DébutDébut ReposRepos Ex 5Ex 5 Ex 10Ex 10 Ex 12Ex 12
00
1010
2020
- 10- 10
- 20- 20
- 30- 30
- 40- 40
- 50- 50
CR
(km/h)(km/h)
* * vs b
aselin
e
(%)
vs b
aselin
e
(%)
* P <0.05 vs véhicule* P <0.05 vs véhicule
* P <0.05 vs propranolol* P <0.05 vs propranolol
Préserver la réserve de contractilité à l’effort
VéhiculeIvabradine (0,5 mg/kg)Propranolol (1 mg/kg)
Début Repos Ex 5 Ex 10 Ex 12
**
* * *
50
0
100
75
25
- 20
dP/dt max
**
*
125
(km/h)
vs b
aselin
e
(%)
vs b
aselin
e
(%)
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
Renal artery
-9 -8 -7 -6 -5 -40
20
40
60
80
100(n=13-15)
ACh (µM)
Dila
tatio
n (%
of
prec
ontr
actio
n)
*
†
Thorin et al, ESC2007
DL
DL+IVA
WT
* p<0.05 vs DL† p<0.05 vs WT
Préserver la fonction endothélialePréserver la fonction endothélialeExperimental design in dyslipidemic mice
IVA: 10 mg/kg/d, drinking water, 3 months of treatment
Richard et al, ESC 2007
Experimental design in rat LAD ligation 7 days before treatment
IVA: 10 mg/kg/d, diet, 3 months of treatment
** p<0.01 vs MIACh (logM)
% R
elax
atio
n
Coronary artery0
20
40
60
80
100-9 -8 -7 -5-6
**
**
Control (16)MI (17)
MI + IVA (23)
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
Adapté de Custodis F et al. Circulation 2008
Ralentir le développement de la plaque d’athérome chez l’animal
Sinus
aortique
Aorte
ascendante
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
PAS DE RÉDUCTION DE L’EFFET ANTI ISCHÉMIQUE
Augmentation de la durée totale de l’exercice
(au trough, après 1 mois de traitement)
00 2020 4040 6060 8080
2 x 5 mg2 x 5 mg
Aténolol1 x 50 mgAténolol1 x 50 mg 60,0 sec60,0 sec
64,2* sec
SecSec
*p<0,001*p<0,001
p de non-inférioritép de non-infériorité
Tardif JC, Ford I, Tendera M, et al. On behalf of the INITIATIVE study investigators. Eur Heart J. 2003;24:Abstract 186.
Tardif JC, Ford I, Tendera M, et al. On behalf of the INITIATIVE study investigators. Eur Heart J. 2003;24:Abstract 186.
Etude
INITIATIVE
Angor stable
N=939
Ivabradine
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
% de cas d’hospitalisation pour IDM fatal ou non
Placebo
Ivabradine Ivabradine
P = 0,001
Hazard ratio = 0,64 (0,49 – 0,84)
Temps (années)
0 0,5 1 1,5 2
0
4
8
RRR 36%
RRR = Réduction du Risque RelatifK. Fox et al, Lancet, 2008; 372: 807-816
RÉDUIRE DE L’INCIDENCE DES ÉVÉNEMENTS ISCHÉMIQUES GRAVES CHEZ LE CORONARIEN
0 0,5 1 1,5 2
0
4
Placebo
Ivabradine Ivabradine
8
% de cas de revascularisation coronaire
P = 0,016
Hazard ratio = 0,70 (0,52 – 0,93)
RRR 30%
Patients avec FC ≥ 70 bpm
Temps (années)
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
* Réduction du risque relatifFox et al.Eur Heart J. ESC 2009
ANGINA
N = 712
31%*
73%*
24%*
42%*
N = 1507
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
54% avec FC70bpm
7
2
14
3838
0
5
10
15
20
25
30
35
40
<60 60-69 70-79 80-89 > or = 90
Dis
trib
ution e
n %
FC (bpm)
Lorgis et al. ACVD (2009) 102, 541-547
8922 coronariens stables en médecine générale, en France dont 97% suivis par un cardiologue PATIENTS INSUFFISAMMENT CONTRÔLÉS ?
INTÉRÊT D’UNE BAISSE ISOLÉE DE LA FRÉQUENCE CARDIAQUE
Réduction exclusive de la FC
Réduction du risque d’ischémie2
Réduction du risque d’événements coronaires majeurs3
Réduction du stress oxydant et prévention de la dysfonction endothéliale
Prévention de l’athérosclérose1
Correction de Correction de apports/besoins en O2apports/besoins en O2
Prévention de Prévention de l’athérosclérosel’athérosclérose11
Effet sur la rupture de Effet sur la rupture de Plaque?Plaque?
1 Custodis F et al. Circulation 2008 2 Tardif JC et al. Eur Heart J. 2005 et 2009 3 Fox et al, Lancet, 2008; 372: 807-816