Proposition dune cartographie de rseau cologique pour la Franche-ComtLe 25 juillet 2007Prsentation la DIREN de Franche-ComtSbastien COULETTEMaster 2 Conservation et Restauration des cosystmes, Nancy 1Tuteur professionnel : Arnaud PIELJ CarsignolGoogle image

=> A long terme : insuffisant de maintenir la biodiversit dans des milieux naturels protgs mais isols.

INTRODUCTION facilite les dplacements des individus afin de rpondre lensemble de leurs besoins vitaux. augmente les effectifs par immigration dans les populations en dficit dmographique + recolonisation. maintient les flux gntiques, diminue lrosion gntique.=> Augmentation de la survie des espces menaces et spcialistes.

INTRODUCTION facilite la cration dinfrastructures vertes et bleues, notion damnit. procure un gain de temps pour toutes les tudes traitant des continuits cologiques. renforce la communication sur notre vision qualitative du territoire.

INTRODUCTION

INTRODUCTIONObjectifs : - Hirarchiser : dterminer les secteurs ayant les plus forts enjeux.- Consulter les experts pour recueillir leur avis sur la mthodologie et le degr de fonctionnalit des corridors principaux.- Synthtiser les rsultats => cartographie du RER- Formuler des premires propositions damnagement et tablir des priorits daction pour perfectionner le rseau. - Utilisation des cartes de cots-dplacements (2006) pour les groupes faunistiques terrestres infods aux continuums forestier, agriculture extensive et aquatique tracer toutes les hypothses de corridors et points de conflits.

METHODOLOGIE - mise en forme des cartes Mthodologie base sur les travaux mens par Berthoud en Isre et en Suisse (2001 et 2004). Pour chaque continuum sont diffrencies :

- des zones nodales (primtre dinventaire et de protection dont loccupation du sol est favorable au continuum tudi).

- des zones dextension (espaces vitaux que partiellement suffisants pour laccomplissement des phases de dveloppement dune population).

- des zones de cots-dplacements faible / moyen / fort utilises temporairement par un groupe spcifique donn.

- des secteurs infranchissables.

METHODOLOGIE - corridors et obstaclesTrac des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - corridors et obstaclesTrac des corridors et positionnement des obstacles : mise au point

METHODOLOGIE - hirarchisation 3 critres principaux ont t retenus pour la hirarchisation du rseau :

- Priorit aux interconnexions de zones nodales.

- Les voies de passages ayant le plus faible nombre de points de conflit sont privilgies.

- Plus le nombre de corridors secondaires augmente, plus le degr de hirarchisation des points de conflit diminue. Grands types dobstacles et freins au dplacement :

artificiel : route, LGV, urbanisation.

naturel : rivire, falaise.

RESULTATS / ANALYSE - Gnralits Dans lensemble, les continuits pour les 3 continuums sorganisent le long des valles (axe nord-est / sud-ouest). Multiples obstacles pour une connexion nord / sud : intense urbanisation sur laxe Belfort-Montbliard-Besanon-Dole. infrastructures routires trs dveloppes : nationales et A36. rseau ferroviaire (LGV et ligne Belfort-Dijon) rivires : Doubs et Ognon. A 39 : empche en thorie une connexion entre Franche-Comt et Bourgogne + Bresse comtoise isole. en pratique permabilit existante.

RESULTATS / ANALYSE passage de la faune Passage de la faune possible travers ces obstacles : franchissement direct ou en les contournant. passage au dessus des tunnels. passage sous les ponts et viaducs. utilisation des passages faune.

RESULTATS / ANALYSE - continuum forestier

RESULTATS / ANALYSE - continuum agriculture extensive

RESULTATS / ANALYSE - continuum aquatique

Discussion - principaux points forts RE = Abstraction thorique dun phnomne trs complexe, mais procure un modle satisfaisant dans la mesure o il permet dexpliquer une majorit dchanges et dvolutions dans les populations concernes. Permet de distinguer des continuits invisibles lil nu (IGN, orthophotos). Rsultats semblables ceux obtenus par prospection de terrain. Teste la connectivit globale du paysage, indpendamment de sa valeur cologique. Cot financier et dure pour la conception des cartes assez faibles.=> Possibilit dactualiser frquemment le rseau.

Discussion - principaux points faibles Rsultats sur le continuum aquatique nuancer : abstraction de la qualit des cours deau et zones humides. non prise en compte de la frquentation des routes. lchelle rgional est-elle pertinente? Continuum agriculture extensive : CLC insuffisamment prcis pour faire une diffrenciation entre prairies, polycultures et cultures dominantes. Non prise en compte de la taille minimale des zones nodales. Ncessit dun important travail de terrain pour complter notre analyse des rsultats obtenus par modlisation.

Discussion - Ajouts de continuum

Discussion - Ajouts de continuumRseau cologique court terme (fin 2008?)Continuum aquatiqueTERRAINTERRAIN + tude amphibien?

Discussion - Ajouts de continuumRseau cologique court terme (fin 2008?)Continuum aquatiqueApproche dire dexpert

Discussion - Ajouts de continuumContinuum aquatique

Discussion - Ajouts de continuumContinuum aquatique+ Avifaune et chiroptres plus long terme.

Conclusion Cette proposition de rseau cologique doit tre complte mais :

- a permis de reprer les grandes voies de passages pour la faune terrestre diffrentes chelles.

- aide dj dgager des priorits daction (protger le rseau de corridors).

- les rsultats offrent un bon compromis entre les objectifs fixs et les contraintes inhrentes au projet.

Prochaine tape : valider scientifiquement les travaux des 2 dernires annes Prsentation au CSRPN.

Google image