projet minier de ranobe - madagascar - cesnet ranobe mine rpt french...ichtyologie et habitats...

PROJET MINIER DE RANOBE - MADAGASCAR

ÉVALUATION DE L’IMPACT SUR L’ICHTYOLOGIE ET L’HABITAT AQUATIQUE

Préparée pour :

Préparée par :

World Titanium Resources Ltd

15 Lovegrove Close, Mount Claremont Western Australia

6010

Anton Bok

Janvier 2013

Ichtyologie et habitats aquatiques – Janvier 2013

Coastal & Environmental Services Projet Minier de Ranobe

i

TABLE DES MATIERES

1. INTRODUCTION .............................................................................................. 1 1.1 Objectifs ........................................................................................................... 1 1.2 Termes de référence (TdR) .............................................................................. 1 1.3 Hypothèses et limites ........................................................................................ 2

2. DESCRIPTION de la zone d’Étude ................................................................... 3 2.1 Étendue de la zone d’étude .............................................................................. 3 2.2 Le fleuve Fiherenana ........................................................................................ 3 2.3 Ichthyofaune dans la zone d’étude ................................................................... 4

3. APPROCHe et MÉTHODOLOGIE .................................................................... 6 3.1 Études sur le terrain.......................................................................................... 6

..................................................................................... 6 3.1.1 Sites d’échantillonnage .................................................................. 6 3.1.2 Méthodes de capture des poissons

4. EXPOSÉ DES RÉSULTatS ............................................................................ 10 4.1 Données sur les prises ................................................................................... 10

............................................................. 10 4.1.1 Espèces de poissons et de crustacés ................................................................................... 10 4.1.2 Priorité de préservation ....................................................................................... 10 4.1.3 Espèces migratrices

4.2 Pêche de subsistance ..................................................................................... 11 ....................................... 11 4.3.1 Accessoires de pêche utilisés et espèces prélevées

5. IMPACTS POTENTIels ET mesures d’ATTÉNUATION .................................. 14 5.1 Nature des impacts potentiels ......................................................................... 14 5.2 Evaluation des impacts potentiels ................................................................... 14

........................................................................... 14 5.2.1 Problème 1: Qualité de l’eau ............................................................................ 17 5.2.2 Problème 2: Quantité d’eau ............................................................. 18 5.2.3 Problème 3: Obstacles à la migration

6. CONCLUSIONS Et RECOMMaNDATIONS .................................................... 20 7. REFERENCES ............................................................................................... 21 8. ANNEXE A ..................................................................................................... 22 9. ANNEXE B ..................................................................................................... 31

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 3-1. Les six sites d’échantillonnage de poissons du fleuve Fiherenana et les deux sites du lac Ranobe. ......................................................................................... 6

Tableau 4-1. Liste de contrôle annotée des poissons et crustacés capturés dans les huit sites d’échantillonnage de la zone d’étude.. ............................................................ 11

LISTE DES PLANCHES

Planche 2-2: Fort écoulement en surface du fleuve Fiherenana environ 28 km en amont du pont routier, 13 juin 2012. ................................................................................. 3

Planche 2-1: Lit du fleuve Fiherenana à sec au pont routier, 14 juin 2012. .............................. 3 Planche 2-4: Femmes lavant des vêtements dans l’eau douce du fleuve Fiherenana environ 3

km en aval du pont routier, 14 juin 2012. .......................................................... 4 Planche 2-3: Excavation du lit du fleuve Fiherenana, 2 km en amont du pont routier, 13 juin

2012. ................................................................................................................ 4 Planche 3-1: Les huit sites d’échantillonnage de poissons dans la zone d’étude de Toliara

Sands. .............................................................................................................. 8 Planche 3-2: Image Google Earth montrant l’emplacement des sites de pêche F1 et F2. ....... 9 Planche 3-3: Image Google Earth montrant l’emplacement des sites de pêche F4 et F5. ....... 9

file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120024file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120024file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120025file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120026file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120026file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120027file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120027



ii

Planche 4-2: Prise de crabes à la senne (Varuna litterata) et de tilapia au site F2. ................ 12 Planche 4-1: Jeunes pêcheuses à la senne au site F2, sur un canal de crue isolé du

Fiherenana ..................................................................................................... 12 Planche 4-4: Épuisette utilisée par une jeune fille au site F4 du fleuve Fiherenana. .............. 12 Planche 4-3: Nasse utilisée au site F5 dans l’affluent Andranofoty du fleuve Fiherenana. .... 12

file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120031file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120032file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120032file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120033file:///C:/Users/Justin/Desktop/Fish%20Report%20-%20Toliara%20Sands%20-%20Bok%20(compressed).docx%23_Toc332120034



1

1. INTRODUCTION 1.1 Objectifs L’étude de la faune ichtyologique et des habitats aquatiques qui peuvent potentiellement être affectés par le Projet Ranobe de Toliara Sands dans le sud-ouest de Madagascar fait partie de l’Étude d’impact environnemental et social révisée. Une description détaillée du projet minier proposé ainsi que l’historique et le contenu des diverses études environnementales déjà menées sont présentés dans des rapports antérieurs et ne seront pas répétés ici. Les activités proposées, liées à l’exploitation minière et qui pourraient potentiellement affecter les habitats et le biote aquatiques tels que les poissons sont rapidement esquissées ci-dessous.

Les options à l’étude dans le plan de projet révisé comprennent l’emplacement potentiel de la Station de transfert de Concentré de minéraux lourds (CML) qui se trouve près du fleuve Fiherenana et le possible emplacement de l’Usine de séparation des minéraux (USM) près du Port de Toliara, plutôt qu’au site de la Mine. Les besoins en eau requis pour le CML seront d’environ 10 m3/h et seront pourvus par la nappe aquifère alluviale du fleuve Fiherenana. L’examen des options susmentionnées devra donc comprendre une évaluation des impacts possibles du projet sur le fleuve Fiherenana, en termes:

a) d’impacts entraînant la baisse du niveau hydrostatique de la nappe aquifère alluviale du fleuve Fiherenana;

b) des impacts potentiels d’une sédimentation et d’une pollution accrues des habitats et du biote aquatiques qui dépendent du fleuve Fiherenana;

c) des impacts potentiels de blocage des migrations naturelles du biote aquatique, dû soit à la construction d’un pipeline, soit à celle d’un nouveau pont (ou chaussée) enjambant le fleuve Fiherenana pour servir au transport des MLS (ou Minéraux lourds séparés) vers le Port de Toliara.

Le puisage d’eau souterraine pour les activités minières dans la zone du permis de Ranobe pourrait en théorie avoir un impact sur le niveau d’eau du lac Ranobe, mais les études déjà menées indiquent que cela est hautement improbable. Il apparaît toutefois justifié d’effectuer un examen rapide du biote aquatique du lac Ranobe en termes de biodiversité et d’utilisation par les communautés voisines. 1.2 Termes de référence (TdR) Les TdR spécifiques à l’étude de la faune aquatique incluent:

La détermination des espèces de poissons présentes dans les habitats aquatiques et qui pourraient être affectées par l’exploitation minière envisagée par Toliara Sands, notamment le fleuve Fiherenana et le Lac Ranobe.

La détermination de l’importance de la conservation et de la valeur socioéconomique de ces espèces de poissons pour l’activité halieutique locale.

L’évaluation du comportement migrateur des espèces de poissons du fleuve Fiherenana, au regard de l’importance de maintenir la connectivité entre les eaux douces intérieures et les habitats estuariens et marins.

L’estimation des impacts potentiels résultant du développement minier proposé et des infrastructures associées, et la recommandation de mesures d’atténuation appropriées et réalisables pour réduire les impacts négatifs ou rehausser les impacts positifs à chaque phase du projet.



2

1.3 Hypothèses et limites

L’absence de routes d’accès dans le cours supérieur du fleuve Fiherenana ainsi que

des contraintes de temps ont limité l’échantillonnage des poissons à une sélection restreinte d’habitats et de sites d’échantillonnage potentiels. Des échantillonnages additionnels dans un plus grand nombre de sites auraient pu révéler l’existence d’espèces de poissons supplémentaires.

Cette unique étude sur les poissons fut réalisée pendant la saison sèche hivernale, période d’étiage du fleuve Fiherenana. Les mois secs hivernaux ne permettent vraisemblablement pas un échantillonnage optimal d’espèces migratrices de poissons pour les raisons suivantes: a) En hiver, l’écoulement de surface du chenal fluvial est normalement inexistant sur

de longues distances dans la plaine littorale, même lorsqu’il existe un fort écoulement de surface dans le cours supérieur du fleuve Fiherenana (voir Chapitre 2). Toutefois, même pendant la saison sèche, le courant souterrain est présent dans la portion aval du fleuve, dans les sédiments sablonneux du lit, c’est-à-dire dans l’hyporhéos. Durant la saison sèche, les mouvements des poissons entre les habitats estuariens/marins et les habitats fluviaux d’eau douce intérieurs sont donc normalement impossibles, et

b) L’activité migratoire des espèces catadromes (c’est-à-dire les poissons qui, au contraire des espèces dites anadromes (NdT), se reproduisent dans des habitats estuariens ou marins puis remontent le courant vers des habitats d’eau douce) est souvent saisonnière et limitée aux mois pluvieux d’été, durant lesquels un fort écoulement de surface connecte le cours intérieur et le cours littoral du fleuve.



3

2. DESCRIPTION DE LA ZONE D’ÉTUDE

2.1 Étendue de la zone d’étude

Les fleuves sont des écosystèmes longitudinaux et de nombreuses espèces de poissons entreprennent d’amples migrations vers l’amont ou vers l’aval à divers stades de leurs cycles de vie. De précédentes études sur les poissons, réalisées dans des fleuves de la côte ouest de Madagascar ont révélé la présence de nombreuses espèces marines intrusives (Kiener 1965 voir Sparks & Stiassny 2003). Celles-ci comprennent un certain nombre d’espèces de poissons catadromes tels qu’au moins trois espèces de mulets (Mugilidae), ainsi que trois espèces anguilles. Ces espèces se reproduisent en mer puis migrent à l’état de jeunes fretins (ou civelles, dans le cas des anguilles) très loin en amont des fleuves d’Afrique et de Madagascar. Aucune donnée historique n’était disponible sur la distribution des poissons dans le fleuve Fiherenana. En référence au projet minier de Toliara Sands, une structure mal conçue (par exemple une chaussée ou un pipeline) enjambant la partie inférieure du fleuve Fiherenana pourrait perturber la continuité existant entre les habitats côtiers et intérieurs. L’échantillonnage des poissons pour ce projet a donc été étendu à quelque 84 km en amont de l’embouchure du fleuve Fiherenana afin d’établir l’étendue de pénétration des espèces migratrices à aire de fraie marine. 2.2 Le fleuve Fiherenana

Le fleuve Fiherenana se forme dans les montagnes qui se trouvent au nord-est de Toliara, près de la ville d’Ambinany, et court sur quelque 175 km avant de se déverser dans la mer par un large delta sablonneux au nord du Port de Toliara. Comme pour la plupart des rivières de la région subaride du sud-ouest de Madagascar, on ne trouve pas d’écoulement de surface dans le cours inférieur du chenal fluvial du Fiherenana pendant les mois secs hivernaux (avril à novembre). Lors de la visite sur le terrain, à la mi-juin 2012, il n’y avait aucun écoulement de surface à la hauteur du pont routier (Planche 2-1), bien qu’un écoulement de surface peu profond fut visible à environ 17 km en amont, ainsi que d’autres forts courants de surface quelque 28 km en amont (Planche 2-2).

Il apparaît donc qu’un courant souterrain (ou hyporhéique) substantiel se fraie un chemin à travers le dépôt sédimentaire du lit du fleuve, dans la portion aval du Fiherenana, durant la saison sèche. La nappe phréatique du cours inférieur est proche de la surface à cette période, ce qui permet aux habitants locaux de trouver de l’eau dans le lit asséché du fleuve

Planche 2-1: Le lit à sec du Fiherenana au pont routier, le 14/06/2012

Planche 2-2: Fort écoulement en surface du fleuve Fiherenana environ 28 km en amont du pont routier, le 13/06/2012



4

en pratiquant des excavations superficielles (Planche 2-3). Près de la tête de l’estuaire du Fiherenana sur la rive droite (nord) le 14/06/2012, l’eau de surface était à nouveau visible et s’écoulait vers l’estuaire (Planche 2-4).

2.3 Ichthyofaune dans la zone d’étude

En comparaison avec les vertébrés terrestres de Madagascar (en particulier les lémuriens) qui ont été abondamment étudiés, bien peu d’informations récentes concernant la distribution des poissons d’eau douce indigènes sont disponibles (Sparks & Stiassny 2003). Aucune donnée historique sur les poissons d’eau douce du fleuve Fiherenana n’a pu être trouvée pour servir la présente enquête. Dans une revue récente par Sparks et Stiassny (2003) de toute l’information disponible, 49 espèces de poissons d’eau douce, au total, ont été enregistrées dans les bassins occidentaux de Madagascar, ce qui inclut le Fiherenana et des cours d’eau tels le fleuve Onilahy, qui est plus large et se trouve au sud de Toliara, et le fleuve Manombo qui est au nord de la zone de permis de Ranobe. Ces 49 espèces de poissons comprennent une forte proportion d’espèces marines dites intrusives que l’on retrouve communément très loin à l’intérieur des terres et qui sont surtout des espèces à aire de fraie marine passant une grande partie de leur vie dans des habitats d’eau douce. Tel que mentionné, ce nombre inclut des espèces catadromes à aire de fraie marine très répandues, tels le mulet (Mugillidae) et les anguilles (Anguillidae), qui pénètrent en grand nombre et souvent loin en amont dans les fleuves et rivières qui leur conviennent. Ces espèces migratrices contribuent à la fois au fonctionnement écologique de ces cours d’eau et à la pêche de subsistance pratiquée localement. De plus, au moins trois espèces de crevettes Macrobrachium et d’étrilles catadromes Varuna litterata de cette région connaissent un cycle de vie similaire, au cours duquel des adultes frayent en mer ou dans des estuaires, et de jeunes larves (mégalopes) entreprennent de longues migrations vers l’amont (Planches 2-5 et 2-6).

Planche 2-3: Excavations dans le lit du Fiherenana, 2 km en amont du pont

routier - 13/06/2012

Planche 2-4: Femmes lavant des vêtements dans l’eau douce du Fiherenana, environ 3 km en aval du pont routier - 14/06/2012



5

Crabe mégalope

migrant

Planche 2-5: Larve de Varuna litterata (mégalope)

au site F1 (14/06/2012)

Planche 2-6: Mégalopes de V. litterata (larves) migrant vers l’eau douce, en amont de l’estuaire du Fiherenana (14/06/2012)



6

3. APPROCHE ET MÉTHODOLOGIE 3.1 Études sur le terrain

3.1.1 Sites d’échantillonnage

Des échantillons ont été prélevés sur un total de six sites le long du Fiherenana, du site F1 situé à la limite des marées de l’estuaire au site F6, le plus en amont, situé à quelque 84 km en amont de l’embouchure. De plus, des échantillons ont été prélevés dans le bassin nord et le bassin sud du lac Ranobe. Les coordonnées et une brève description de ces huit sites sont présentées au Tableau 3-1. Tableau 3-1: Les six sites d’échantillonnage de poissons du Fiherenana et les deux sites du lac Ranobe

Site No.

Rivière /plan d’eau

Coordonnées Description/commentaires

Sud Est

F1 F. Fiherenana 230 37’ 24,1” 43

0 37’ 43,5” A la limite des marées du chenal nord de

l’estuaire du Fiherenana

F2 F. Fiherenana 230 17’ 03,2” 43

0 40’ 50,8” Chenal de la plaine inondable côté rive

droite (nord), relié au chenal principal du F. Fiherenana seulement en forte crue

F3 F. Fiherenana 230 17’ 33,2” 43

0 49’ 13,0” Chenal principal du F. Fiherenana au

Village d’Ambolikira

F4 Ruisseau du lac Andranofoty

230 13’ 17,7” 43

0 53’ 40,3” Affluent Andranofoty du F. Fiherenana,

400m en aval du lac Andranofoty

F5 Affluent Andranoboaboaky du Fiherenana

230 13’ 05,5” 43

0 53’ 29,3” Ruisseau Andranoboaboaky, alimenté par

une source, se déverse dans l’affluent Andranofoty à la confluence avec le F. Fiherenana

F6 Affluent Manandany du F. Fiherenana

220 56’ 59,1” 44

0 12’ 08,6” Affluent Manandany confluent avec le

fleuve Fiherenana

RL1 Lac Ranobe 230 00’ 30,7” 43

0 36’ 32,1” Bassin nord du Lac Ranobe

RL2 Lac Ranobe 230 01’ 53,2” 43

0 36’ 08,3” Bassin sud du Lac Ranobe

La Planche 3-1 montre sur une image de Google Earth l’emplacement des sites de la zone d’étude. La Planche 3-2 fournit plus de détails sur les sites F1 et F2 ; la Planche 3-3, sur les sites F4 et F5. Des précisions supplémentaires sur ces 8 sites d’échantillonnage de poissons, incluant photos, descriptions des habitats, des captures et de la qualité de l’eau (évaluée par conductimètre et Eutec pH), sont présentées à l’Annexe A.

3.1.2 Méthodes de capture des poissons

Les poissons ont été capturés au moyen d’un équipement de pêche électrique dorsal de 12V DC (Samus 725G), d’un filet senne à ménés de 6m (à mailles de 4 mm) et d’un assortiment d’épuisettes. L’Annexe 1 détaille l’équipement de pêche utilisé, l’effort de pêche, les poissons capturés sur chaque site ainsi qu’une description des habitats où les échantillons ont été prélevés. Un échantillon représentatif des poissons capturés a été conservé dans une solution de formol 10% pour identification et photographie ultérieures. Pour fins d’archivage et de possibles études complémentaires, tous les échantillons de poissons ainsi conservés ont été



7

étiquetés et remis à M Roberto Jean-Luc KOMENTO de l’Institut halieutique et des Sciences marines de l’Université de Toliara, qui a aimablement collaboré au travail sur le terrain.



8

Planche 3-1: Les huit sites d’échantillonnage de poissons dans la zone d’étude de Toliara Sands.

Fleuve Fiherenana

Affluent

Manandany



9

Planche 3-2: Image Google Earth indiquant l’emplacement des sites de pêche F1 et F2

Planche 3-3: Image Google Earth indiquant l’emplacement des sites de pêche F4 et F5

Fleuve Fiherenana

Affluent Andranofoty Affluent Andranoboaboaky

Le bas du lac Andanofoty

Fleuve Fiherenana



10

4. EXPOSÉ DES RÉSULTATS 4.1 Données sur les prises

4.1.1 Espèces de poissons et de crustacés

Les enquêtes se sont enrichies d’informations supplémentaires par l’interrogation des pêcheurs rencontrés sur les sites et les villageois riverains du fleuve Fiherenana et du lac Ranobe sur leurs prises de poissons. Des planches en couleur des possibles espèces de poissons (et d’anguilles), tirées de l’ouvrage Complete Guide to the Freshwater Fishes of Southern Africa” (Skelton 2003) (« Guide complet des poissons d’eau douce de l’Afrique Australe » - NdT), ont facilité l’identification. Le Tableau 4-1 présente la liste annotée des poissons capturés ou présents dans les huit sites d’échantillonnage, d’après les pêcheurs locaux. Au total, onze espèces de poissons et trois espèces de crustacés (crabes, crevettes et écrevisses d’eau douce) ont été prises dans le fleuve Fiherenana et trois espèces de poissons ont été capturées dans le Lac Ranobe (Tableau 4-1). Des photographies des espèces de poissons capturées sont présentées à l’Annexe B. Parmi les douze différentes espèces de poissons capturées, 4 sont étrangères à Madagascar et ont été introduites par l’homme. Le nombre relativement faible d’espèces de poissons capturées peut refléter la faible intensité de l’échantillonnage pendant les mois d’hiver. Un échantillonnage plus exhaustif d’une plus grande variété d’habitats lors des mois pluvieux d’été pourrait révéler l’existence de davantage d’espèces dans le fleuve Fiherenana. Cependant, l’étude a confirmé la présence d’espèces de poissons à aires de fraie marines en amont du fleuve Fiherenana, principal objectif de la présente étude.

4.1.2 Priorité de préservation

Aucune des espèces de poissons ou de crustacés échantillonnées n’est considérée comme menacée au regard de la Liste rouge des espèces menacées de l’UICN (UICN 2012).

4.1.3 Espèces migratrices

Les sept poissons indigènes prélevés dans le fleuve Fiherenana sont tous estimés migrer entre des habitats d’eau douce et des habitats marins ou estuariens à un moment ou l’autre de leur cycle de vie (Whitfield 1998 ; Skelton 2003, Heemstra & Heemstra 2004). La fraie a généralement lieu en eau salée, après quoi les jeunes poissons remontent loin dans les zones d’eau douce du fleuve Fiherenana, avant de retourner en eau salée pour se reproduire. Toutefois, il est possible que certaines de ces espèces, tel que le gobie d’eau douce (Awaous aeneofuscus), puissent se reproduire à la fois dans des habitats d’eau douce et d’eau saumâtre; des recherches plus poussées sur le sujet sont requises. On sait que les deux espèces de crustacés indigènes se reproduisent eux aussi dans des habitats marins ou estuariens, pour ensuite migrer en amont vers des habitats d’eau douce – présentant donc un mode de vie catadrome.



11

4.2 Pêche de subsistance

4.3.1 Accessoires de pêche utilisés et espèces prélevées

Bien que l’étude sur le terrain ait été menée en hiver, période d’étiage des rivières, de température d’eau plus fraîche et d’activité de pêche réduite, des informations utiles sur la pêche de subsistance locale et les accessoires de pêche utilisés ont pu être recueillies. Toutes les communautés riveraines du fleuve Fiherenana et des berges du lac Ranobe semblent utiliser les ressources halieutiques de ces plans d’eau, en employant une panoplie d’accessoires de pêche incluant la senne, les filets maillants, les nasses et une variété d’épuisettes, comme le montrent les planches 4-1 à 4-4. Des entretiens avec les pêcheurs ont révélé, que pratiquement toutes les espèces de poissons et de crustacés capturées sont également consommées. Tableau 4-1: Liste de contrôle annotée des poissons et crustacés capturés dans les huit sites d’échantillonnage de zone d’étude. (Les sites marqués d’un astérisque * = espèces de poisson notées présentes par les pêcheurs locaux)

Espèces de poissons et de crustacés Présence sur

les sites Commentaires

Nom scientifique

Nom commun

ESPÈCES DE POISSONS MARINS/À PONTE EN ESTUAIRE :

Anguilla marmorata

Grande aiguille marbrée de Madagascar

F2*,F4*, F5*, F6

Se reproduit en mer. Un adulte attrapé au F6 au delà de 80 km de l’embouchure peut franchir les cascades. Source de nourriture importante.

Anguilla mossambica

Anguille à longue nageoire

F2*, F4*, F5*, F6*

Se reproduit en mer. Connue pour sa migration dans les cours amont des fleuves, peut franchir les cascades. Source de nourriture importante.

Mugilidae

Mulet (au moins 3 espèces)

F1, F2*,F4*, F5*

Se reproduit en mer. Au moins 3 espèces connues pour migrer vers l’amont, mais bloquées par les chutes. Source de nourriture importante.

Kuhlia rupestris Poisson plat F4 Espèce indigène, on pense que les adultes se déplacent vers l’aval pour pondre dans la mer, mais de plus amples études sur les besoins reproductifs sont nécessaires. Bon poisson pour la consommation.

Eleotris fusca Cabot noir F4*; F5 Trouvé dans les lagunes côtières, les estuaires et le cours aval des fleuves. On pense qu’ils se reproduisent dans l’eau salée. Une bonne source de nourriture.

Awaous aeneofuscus Gobie d’eau douce

F6 Se trouve dans les estuaires et l’eau douce, peut se reproduire dans l’eau saline et dans l’eau douce. Un bon poisson pour la nourriture.

Terapon jabua terapon à ligne courbe

F1 Se reproduit en mer et pénètre dans les plans d’eau douce inférieurs des fleuves. N’est pas considéré comme une source importante de nourriture.

ESPÈCES CRUSTACÉES À PONTE MARINE :

Varuna litterata Étrille catadrome

F1, F2, F4*, F5*

Se reproduit dans les habitats marins, les petites larves migrent en amont des fleuves. Utilisé comme source de nourriture.



12

Macrobrachium sp.

Crevette d’eau douce

F1, F2*, F4*, F5*

Stade précoce de développement larvaire dans les habitats marins ou estuaires, migre en amont des fleuves. Source de nourriture.

ESPÈCES DE POISSONS D’EAU DOUCE NON-MIGRATOIRES:

Gobiidae Gobie (inconnu) F6 Espèce encore non-identifiée. Sa taille réduite peut en réduire la valeur nutritive

Oreochromis mossambicus

Tilapia du Mozambique

F2, F4, F5*, F6,

Espèce étrangère introduite de l’Afrique par l’homme, source nutritive importante

Oreochromis niloticus

Tilapia du Nil F2*, F4*, F5, F6, RL1* RL2

Espèce étrangère introduite de l’Afrique par l’homme

Cyprinus carpio Carpe commune RL2 Espèce étrangère introduite de l’Afrique par l’homme

Gambusia holbrooki). Poisson larvivore de l’est

F2, F3, F5, RL1, FL2

Espèce étrangère introduite de l’Amérique du Nord, trop petit pour être une source de nourriture

ESPÈCES DE CRUSTACÉS D’EAU DOUCE

Procambaras sp.

L’écrevisse marbrée

F6 Écrevisse allochtone. Source probable de nourriture. Est « apparue » il y a 2 ans dans la région.

Planche 4-1 : Jeunes pêcheuses à la senne au site F2, sur un canal de crue isolé du fleuve Fiherenana

Planche 4-2 : Prise à la senne de crabes (Varuna litterata) et de tilapia

au site F2

Planche 4-3 : Nasse utilisée au site F5 dans l’affluent Andranofoty du fleuve

Fiherenana

Planche 4-4 : Épuisette utilisée par une

jeune fille au site F4 du Fiherenana



13

Les communautés de pêcheurs riveraines du fleuve Fiherenana consomment beaucoup le mulet, les anguilles et les gobies, qui sont des espèces migratrices. La nature de la présente étude n’a pas permis de déterminer l’importance relative des poissons capturés localement en tant que source de nourriture ou de revenu (de ventes locales). Cependant, il semble que les poissons et les crustacés capturés localement représentent une importante source de protéines dans l’alimentation de cette population rurale.



14

5. IMPACTS POTENTIELS ET MESURES D’ATTÉNUATION 5.1 Nature des impacts potentiels

La décision finale reste à prendre parmi certaines options possibles du Projet, tel l’emplacement de la Station de transfert des Concentrés de métaux lourds (CML) près du fleuve Fiherenana et l’ emplacement de l’Usine de séparation des minéraux (USM) au sud du fleuve Fiherenana au Port de Toliara (plutôt qu’à la mine). Cette étude ne tentera donc pas d’évaluer les impacts potentiels de l’emplacement spécifique de chacune des infrastructures susmentionnées sur le biote aquatique. L’évaluation portera plutôt sur la sensibilité des habitats aquatiques qui pourraient être affectés par le Projet et les impacts génériques liés aux diverses options. Des principes généraux en matière de mesures d’atténuation à mettre en œuvre seront énoncés. Les principaux impacts potentiels comprennent: Problème 1: Qualité de l’eau

Sédimentation accrue et turbidité élevée du fleuve Fiherenana Contamination par minéraux lourds Contamination par matériaux dangereux

Problème 2: Quantité d’eau

Baisse du niveau hydrostatique du fleuve Fiherenana pendant la saison sèche Baisse du niveau hydrostatique régional et des niveaux d’eau du lac Ranobe.

Problème3:Obstacles à la migration

Structures bloquant les migrations naturelles dans le Fiherenana (chaussée, pont) 5.2 Evaluation des impacts potentiels

La présente section tente de décrire et d’évaluer l’importance des impacts potentiels et de proposer des mesures d’atténuations raisonnables. Une description des critères de mesure et des évaluations qualitatives à l’appui de la probabilité, la portée (échelle spatiale), la durée, l’intensité et le seuil de confiance associés à la prédiction, ainsi que l’échelle de sensibilité environnementale, est donnée dans le rapport principal d’EIE et est similaire au protocole utilisé pour les autres études spécialisées réalisées pour ce Projet.

5.2.1 Problème 1: Qualité de l’eau Impact 1.1: Sédimentation accrue et turbidité élevée du fleuve Fiherenana et en aval Cause et explication Une turbidité élevée dans une rivière, en particulier à cause de la mobilisation de sédiments fins, peut avoir un impact important, et même mortel, sur le biote aquatique, y compris les poissons. Ces impacts incluent une production primaire réduite, l’asphyxie des organismes benthiques et des œufs de poisson, l’obstruction et les écorchures des branchies des poissons (entraînant la maladie et la mort) et une efficacité alimentaire réduite des prédateurs visuels. Dans leur aperçu exhaustif des menaces présentes et futures pour la faune ichtyologique malgache, Sparks et Stiassny (2003) placent la sédimentation et la turbidité élevée parmi les plus importants impacts négatifs sur les populations de poissons indigènes. La description de la menace réelle pour l’estuaire, pour les récifs coralliens et pour toutes les autres formes de vie marine sur la côte que représenterait une évacuation accrue de sédiments par des fleuves tels que le Fiherenana dans cette région de Madagascar, se trouve ailleurs dans le Rapport d’EIE et ne sera pas abordée ici.



15

Construction

La couverture végétale peut être détruite si des mesures anti-érosion ne sont pas prises lors du décapage de la couche arable pour la construction d’infrastructures adjacentes au fleuve. Conjuguées au ruissellement de zones riveraines perturbées et à l’aménagement de nouvelles routes sur les berges pour permettre aux véhicules d’accéder au chenal fluvial, ces activités peuvent accroître l’érosion et augmenter les ruissellements chargés de sédiments dans le fleuve.

De fins sédiments anoxiques peuvent être mis en suspension et charriés en aval vers l’estuaire et le lagon côtier de Toliara lors d’excavations dans le lit du fleuve, par exemple pour la construction de chaussée, de fondations des piliers du pont ou de supports du pipeline/convoyeur.

Atténuation Des mesures strictes doivent être prises pour éviter l’érosion et la pénétration de l’eau de ruissellement chargée de sédiments dans le fleuve. Les excavations dans le lit fluvial doivent être pratiquées durant la saison sèche et la mobilisation des sédiments fins limitée par isolement des zones de travail. Des mesures d’atténuation détaillées se retrouveront dans le PGEDS. Importance Toutes les phases du projet

SANS ATTÉNUATION AVEC ATTÉNUATION

Échelle temporelle

Échelle spatiale

Certitude Gravité Importance Gravité Importance

Moyen terme

Régionale Probable Sévère ÉLEVÉE Minime Faible

Impact 1.2: Contamination par Concentrés de minéraux lourds (CML) Cause et explication Exploitation Des déversements accidentels de pulpe de CML (dus à des fuites dans de conduit, des accidents de transport, etc.) près ou dans le fleuve, ou des déversements de minéraux lourds séparés (ilménite, rutile/zircon) pendant le transport sur le fleuve Fiherenana pourraient contaminer l’eau de surface de la partie inférieure du fleuve Fiherenana. Cependant, l’impact environnemental de la pulpe de CML, qui est composée de minéraux produits naturellement dans cette région, est considéré comme similaire à celui de tout sédiment fin qui est capté. De plus, les volumes de déversements potentiels de CML étant relativement faibles, les impacts possibles devraient l’être aussi. Atténuation

Des mesures de protection strictes (découlant des meilleures pratiques de l’industrie) sont à mettre en œuvre pour éviter des déversements accidentels



16

Une réponse rapide par un personnel bien formé dans le domaine des déversements accidentels ainsi que des équipements et des matériels de nettoyage efficaces concourront à réduire les impacts de tout déversement accidentel.

Importance Phase d’exploitation


Échelle temporelle

Échelle spatiale


Moyen terme

Zone d’étude et plus en aval

Peut se produire

Minime Faible Minime Faible

Impact 1.3: Contamination par matériaux dangereux Cause et explication Construction Pendant la construction des infrastructures (chaussée, pont, pipeline, convoyeur) dans le chenal du fleuve Fiherenana, toute une gamme de matériaux dangereux (hydrocarbures, ciment, peintures, liquides de nettoyage/d’obturation, etc.), associés aux activités de construction et aux machines qui sont utilisées, pourraient polluer à la fois l’eau de surface et l’eau souterraine du fleuve. Atténuation

Contrôle strict de l’utilisation de ces matériaux dangereux pendant la construction Prévention des déversements d’hydrocarbures des machines et des véhicules à

l’oeuvre près ou dans le cours d’eau Isolement de tout ciment encore humide (avant séchage complet) de la nappe

phréatique et de l’eau de surface du fleuve Le PGEDS fait état des mesures d’atténuation détaillées et des méthodes de

prévention de la contamination durant la phase de construction du projet. Importance Phase de construction


Échelle temporelle

Échelle spatiale


Court terme Zone d’étude

et plus en aval Probable Sévère Modérée Minime Faible



17

5.2.2 Problème 2: Quantité d’eau Impact 2.1: Baisse du niveau hydrostatique du Fiherenana pendant la saison sèche Cause et commentaire Exploitation Bien qu’extrêmement improbable, le puisage d’eau souterraine de l’aquifère alluvial associé au fleuve Fiherenana pour l’USM (si elle se trouve près de Toliara) pourrait théoriquement faire baisser le niveau de la nappe phréatique dans les localités limitrophes, pendant la saison sèche, lorsque le courant de surface dans le fleuve, près du pont routier actuel, est inexistant. Cet impact potentiel ne s’applique que dans le cas de la construction de la Station de transfert de pulpe. L’extraction d’eau souterraine à cet emplacement pourrait, par réduction du débit entrant, avoir un impact négatif important à la fois sur l’estuaire du Fiherenana et sur la population locale qui dépend de l’eau domestique qu’elle obtient en creusant des trous peu profonds à cet endroit. Atténuation Des études sur les eaux souterraines doivent être conduites pour déterminer les taux soutenables de puisage pour satisfaire aux besoins de l’USM sans faire baisser la nappe phréatique, et quels sont les emplacements et seuils d’utilisation des trous de forages à prévoir pour minimiser tout impact sur la nappe phréatique du fleuve Fiherenana pendant la saison sèche. Importance Phase de construction


Échelle temporelle

Échelle spatiale


Long terme Zone d’étude

et plus en aval Peut se produire

Modéré Modéré Faible Faible

Impact 2.2: Baisse du niveau hydrostatique régional à proximité du Lac Ranobe Cause et explication Exploitation Bien que considéré comme extrêmement improbable, le puisage excessif d’eau souterraine pour les opérations minières dans la zone de permis du Projet Ranobe adjacente au Lac Ranobe pourrait en théorie affecter le niveau hydrostatique régional et donc, le niveau de l’eau du lac. Ceci pourrait avoir un impact négatif sur la population locale, qui dépend du lac pour son eau douce (à des fins agricoles et domestiques), pour son alimentation (poissons) et pour ses matériaux de construction (roseaux et herbes), ainsi que sur la biodiversité que soutient le Lac Ranobe. Cependant, comme la plus grande partie de l’eau utilisée pour l’exploitation minière est recyclée et que tout surplus retournera dans le système des eaux souterraines, on prévoit seulement un impact mineur (le cas échéant) sur le niveau hydrostatique.



18

Atténuation Les études précédentes sur l’eau souterraine (voir le rapport principal) ont déterminé des taux de puisage soutenables d’eau souterraine pour satisfaire aux besoins de la Mine sans surexploiter la ressource aquifère souterraine au site de la Mine et dans ses environs. Tous les forages de production doivent donc être localisés et utilisés selon les directives énoncées dans ces études sur l’eau souterraine, pour éviter tout impact sur le niveau hydrostatique régional pouvant influencer les niveaux d’eau du Lac Ranobe. Importance Phase de construction


Échelle temporelle

Échelle spatiale


Long terme Zone d’étude

et plus en aval Peu

probable Modéré Modéré Faible Faible

5.2.3 Problème 3: Obstacles à la migration

Impact 3.1:Structures immergées bloquant les migrations naturelles dans le F. Fiherenana Cause et commentaire Mal conçue, la construction de toute structure immergée dans le chenal du fleuve Fiherenana (p. ex. chaussée, pont) pourrait perturber voire, bloquer complètement les migrations naturelles vers l’aval d’espèces de poisson et d’invertébrés. Comme les espèces qui se reproduisent en mer et migrent loin en amont à l’état de jeunes poissons (larves) ne sont pas des nageurs vigoureux et occupent une place très importante parmi les poissons et crustacés du Fiherenana, l’impact négatif pourrait se faire sentir à la fois sur l’écologie du système et sur la pêche artisanale. Mesures d’atténuation Toutes les structures immergées en travers du chenal du fleuve doivent être conçues de façon à permettre le libre passage du biote migrateur et à maintenir la continuité entre les habitats marins/estuariens et d’eau douce. Comme principe directeur, le profil naturel longitudinal du lit fluvial doit être maintenu en amont comme en aval de la structure, pour permettre le mouvement naturel des matériaux mobiles et garantir que la vélocité du courant n’augmente pas en aval de la structure ou au sein de celle-ci.



19

Importance Phase d’exploitation


Échelle temporelle

Échelle spatiale


Long terme Zone d’étude et plans d’eau

en amont

Peut se produire

Très sévère

ÉLEVÉE Minime Modérée



20

6. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS La présente étude a mis en lumière que, quoique le fleuve Fiherenana soit un système saisonnier sans courant de surface pendant les mois secs d’hiver dans la zone de son embouchure, il soutient des populations de poissons migrateurs de grande valeur qui constituent une composante importante de la pêche de subsistance locale. Ce schéma de dessiccation saisonnière, commun à tous les cours d’eau du sud-ouest de Madagascar, est tenu pour responsable du faible nombre d’espèces primaires de poissons d’eau douce dans ces systèmes, dominés par des espèces migratrices à aire de fraie marine (Sparks et Stiassny 2003). Les principaux impacts potentiels du Projet Ranobe proposé par Toliara Sands sur les habitats aquatiques et le biote sont liés à l’emplacement de certaines composantes du Projet près du fleuve Fiherenana et aux nouvelles infrastructures (chaussée, pont) nécessaires au transport des produits miniers par-dessus le chenal du fleuve, jusqu’au Port de Toliara. Ces impacts potentiels comprennent une sédimentation et une pollution accrues de la partie inférieure du fleuve Fiherenana, ainsi que le blocage des migrations en amont des poissons, anguilles et crustacés à reproduction en mer (crevettes et crabes). Sans atténuation, ces impacts ont été évalués comme étant potentiellement d’une grande importance. Cependant, il a été établi que les impacts identifiés pourraient facilement être réduits à un niveau de faible importance si des mesures d’atténuation raisonnables et appropriées étaient mises en œuvre pendant les phases de construction et d’exploitation du projet minier proposé.



21

7. REFERENCES

Heemstra, P. & Heemstra, E. (2004). Coastal Fishes of Southern Africa. NISC & SAIAB, Grahamstown, Afrique du Sud. 488 pp.

IUCN (2012). The Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org.

Skelton, P. H. (2001). A complete guide to the Freshwater Fishes of Southern Africa. Struik Publishers, Cape Town, Afrique du Sud. 395pp.

Sparks, J.S & Stiassny, M.L.J. (2003). Introduction to the Freshwater Fishes, In: The Natural History of Madagascar. Eds: Goodman, S.M. & Benstead, J.P. University of Chicago Press, Chicago.

Whitfield, A.K. (1998). Biology and Ecology of Fishes in Southern African Estuaries. Des monographies ichthyologiques de la J.L.B. Smith Institute of Ichthyology, No. 2, 223 pp.

http://www.iucnredlist.org/



22

8. ANNEXE A

Détails sur les sites d’échantillonnage et les captures dans le fleuve

Fiherenana et le Lac de Ranobe



23

SITE F1

Coordonnées: 230 37’ 24.1” S; 43

0 37’ 43.5” E Altitude:

Emplacement/Nom du site: Estuaire du Fiherenana –interface avec l’eau douce

Système: Fiherenana

Plan d’eau: Fiherenana

Affluent: chenal principal

Date: 14/06/2012 Heures: 09h00 to 11h00

A. Résumé des données sur les captures:

Habitat Matériel Effort de pêche Espèces attrapées

Fosses sablonneuses peu profondes à la tête de l’estuaire

Épuisette

Senne de 6m

10 min en eau peu profonde, en parcourant le chenal principal

5 traînées de 15m dans fosses peu profonds

Poissons : Mugildae (Mugil sp?.) fretins Terapon jabua Crustacés Macrobrachium sp. Varuna litterata (mégalope)

B. Description des localités de l’échantillon et méthodes utilisées

Description du site Site de l’échantillon localisé à l’extrémité du bras nord de l’estuaire, contre la berge nord, à l’interface

estuaire-eau douce.

Débit Courant fluvial bas au moment de l’échantillonnage, flux et plans d’eau peu profonds en amont de l’estuaire avec profondeur d’eau de < 20cm.

Qualité de l’eau Habitat fluvial : Eau claire avec coloration brun clair, conductivité = 300 µS/cm ; température = 23,5

0C, pH

= 8,5. Habitat estuarien : Eau claire, conductivité = 11.6 ms/cm, temp. = 24,0

0C, pH = 8,5 Aucune trace de

pollution.

Habitats de l’échantillon

Échantillons dans des plans d’eau douce peu profonds (< 20cm) et dans un grand plan d’eau peu profond (< 40cm) à l’extrémité de l’estuaire.

C. Remarques

Connaissances locales : Aucune information obtenue sur les prises de poissons.

Site F1: Interface eau douce - estuaire du Fiherehana: en regardant vers l’aval (A) et vers l’amont (B).

A B



24

SITE F2

Coordonnées: 230 17’ 03.2” S; 43

0 40’ 50.8” E Altitude: 23m

Emplacement/Nom du site: Village Andio du chenal de la plaine inondable sur la berge nord, à 7,7 km de

l’embouchure du fleuve Fiherenana


Affluent: Fiherenana

Date: 14/06/2012 Heures: 12h00 à 14h00



Fosses sablonneuses peu profondes à la tête de l’estuaire

Large senne (30m) utilisé par les pêcheurs locaux

Traînées de 50 m dans le chenal principal

Poissons : Oreohromus mossambicus Gambusia sp. (holbrooki?) Crustacés Varuna litterata (adultes)


Description du site

Proche du village d’Andio, chenal secondaire de la plaine inondable du fleuve Fiherenana, connecté au chenal principal quand le débit est élevé, environ 30 m de largeur et < 40cm d profondeur, substrat de boue molle.

Débit Aucun débit et niveau d’eau bas dans le chenal du fleuve, isolé pendant l’échantillonnage.

Qualité de l’eau Eau brune boueuse, aucune donnée disponible sur la qualité de l’eau.

Habitats de l’échantillon

Pêcheurs locaux rencontrés dans l’eau peu profonde (< 40cm de profondeur) dans le chenal fluvial secondaire

C. Remarques

Connaissances locales : Selon les pêcheurs locaux, le mulet (Mugilidae), les anguilles (Anguillidae) et les crevettes sont capturés à cet endroit et consommés par les villageois locaux.

Site F2: en regardant vers l’aval A) et vers l’amont (B) - pêcheurs locaux pêchant à la senne.

A B



25

SITE F3

Coordonnées: 230 17’ 33.2” S; 430 49’ 13.0” E Altitude: 49m

Emplacement/Nom du site: Fleuve Fiherenana au Village d’ Ambolikira


Plan d’eau: Chenal principal

Affluent:

Date: 13/06/2012 Heures: 10h00



Flux peu profond dans le chenal principal

Senne de 6m

2 traînées x 10 m dans un courant peu profond du chenal principal

Gambusia sp. (holbrooki?)


Description du site

Courant peu profond sur les berges de sable, pas de présence de bassin profond ou de couverture convenable ou d’habitat pour les poissons.

Débit et qualité de l’eau Faible débit fluvial lors de l’échantillonnage, eau avec une légère coloration brune et légèrement turbide, conductivité = 390 µS/cm ; température = 20.0

0C, pH = 8.3.

Habitats de l’échantillon Échantillon obtenu avec un filet de pêche à la senne de 6m en eau peu profonde (profondeur 10 -20 cm, largeur 3-4 m) s’écoulant sur le sable.

C. Remarques

Aucun habitat convenable pour les poissons à cause de l’eau peu profonde et du manque d’abris. Aucune information des villages locaux sur l’utilisation des poissons du fleuve et aucune trace d’accessoire de pêche dans le village.

Site F3: en regardant en aval (A) et sud à travers le chenal peu profond du fleuve (B).

A B

Village d’Ambolikira



26

SITE F4

Coordonnées: 230 13’ 17.7”S; 43

0 53’ 40.3” E Altitude: 49m

Lieu/nom du site: Ruisseau du Lac Andranofoty,


Plan d’eau:

Affluent: Ruisseau Andranofoty

Date: 13/06/2012 Heures: 12h00



Fosse peu profonde Senne de 6m

3 Traînées dx 10 m dans un flux peu profond du chenal principal

Kuhlia rupestris

B. Description des lieux échantillonnés et méthodes utilisées

Description du site Chenal peu profond sur sable et des galets, avec une végétation dense marginale et flottante

Débit et qualité de l’eau.

Débit faible au moment de l’échantillonnage, eau claire, conductivité = 420 µS/cm; température = 27.0 0C,

pH = 7.5.

Habitats échantillonnés Échantillonnés avec une senne de 6m en eau peu profonde (profondeur 30 -60 cm, largeur 5 m) s’écoulant sur sable et galets

C. Observations

Abris et habitat avec végétation marginale et flottante, convenables pour les poissons, mais conditions de prise au filet difficiles étant donné la végétation dense.

Les villages locaux utilisent des pièges et des sennes pour la pêche – y compris les poissons catadromes (c’.-à-d. des espèces qui se reproduisent en mer) tel que le mulet (Mugilidae) , les anguilles (Anguillidae) et les gobies.

Site F4: Sites fluviaux typiques échantillonnés pour le poisson plat (Kuhlia rupestris) dans le ruisseau Andranofoty.



27

SITE F5

Coordonnées: 230 13’ 05.5”S; 430 53’ 29.3” E Altitude: 78m

Lieu/nom du site: Ruisseau Andranoboaboaky,


Cours d’eau:

Affluent: Andranoboaboaky

Date: 13/06/2012 Heures: 14h00

A. Résumé des données sur les captures :


Fosse peu profonde avec jacinthes d’eau

Senne de 6m

2 traînées x 10 m dans les fosses

Poissons : Anguille Anguillid (jeune) Eleotris fusca Oreochromis sp.( niloticus?) Gambusia holbrooki Crevettes : Macrobrachium sp.


Description du site Fosse peu profonde (1m) avec une dense couverture de jacinthe d’eau (Eichhornia crassipes) dans le chenal principal du ruisseau. Écoulement et qualité de l’eau Écoulement faible au moment de l’échantillonnage, eau claire, aucune donnée sur la qualité de l’eau.

Habitats échantillonnés Échantillonnés avec une senne de 6m en eau peu profonde (profondeur jusqu’à 1,2m, largeur de 12m) parmi les jacinthes flottantes.

C. Observations

Couverture et habitat convenables pour la pêche en végétation flottante, mais conditions de prise au filet difficiles étant donné la végétation dense.

Les villageois utilisent des pièges et des sennes pour pêcher le poisson – y compris le mulet catadrome (Mugilidae), les anguilles (Anguillidae) , les gobies ainsi que les crevettes Macrobrachium – toutes les espèces qui se reproduisent en mer.

Site F5: montrant des fosses avec couverture dense de jacinthes d’eau (A) et la pêche au filet dans la végétation

A B



28

SITE F6


Lieu/nom du site: Ruisseau Manandany, au confluent avec le fleuve Fiherenana,


Affluent: Manandany

Date: 15/06/2012 Heures: 12h00 – 14h00



Fosses peu profondes sur le bord du fleuve, seuils rocheux et torrents pierreux

Seine de 6m

Équipement de pêche électrique

4 Lancers x 10 m en fosse

Approx. 150m le long de de la rivière

Poissons : Anguilla marmorata (adulte) Gobiidae spp.? Awaous aeneofuscus Oreochromis sp .(mossambicus?) Oreochromis niloticus?) Crustacés Crevette Macrobrachium.


Description du site

Fosse peu profonde (



29

SITE RL1


Lieu/nom du site: Bassin nord du Lac Ranobe

Système: Lac Ranobe

Date: 16/06/2012 Heures: 10h00 – 12h00



Eau peu profonde, sur le bord du lac, parmi les roseaux

Senne de 6m

4 lancers x 10 m sur les bords

Poissons : Gambusia holbrooki


Description du site Eau peu profonde (



30

SITE RL2


Lieu/nom du site: Bassin sud du Lac Ranobe

Système: Lac Ranobe

Date: 16/06/2012 Heures: 12h00 – 14h00

A. Résumé des données sur les captures :


Eaux peu profondes sur les bords du lac, parmi les roseaux

Senne de 6m

4 lancers x 10 m sur les rives lacustres

Poissons : Oreochromis niloticus Cyprinus carpio


Description du site Une eau peu profonde parmi la végétation (laîche) envahissante, au bord du lac

Écoulement du courant et qualité de l’eau Eau claire, mais tachée de brun. Conductivité == 790 µS/cm, pH = 7.9, temp = 25

0C.

Habitats échantillonnés Échantillonnage avec 6m de senne en eau peu profonde (profondeur jusqu’à 1,2m, largeur 12m) sur un substrat sableux/boueux parmi les laîches près des rives du lac, dans une zone dont la végétation a été nettoyée.

C. Observations

Les villageois utilisent la senne, la pêche au filet maillant et les nasses pour attraper le poisson, essentiellement le tilapia du Nil et la carpe commune (Cyprinus carrpio) – voir la photo ci-dessous.

Le site RL2 sur le bord du bassin sud du lac Carpe commune (Cyprinus carpio) au site RL2. Ranobe.



31

9. ANNEXE B

Photos d’espèces de poissons et de crustacés prises sur les divers sites en juin 2012.



32

.

Planche B-9.Mugil sp. (fretin de mulet). (Site F1). Planche B-10 Terapon jabua (Térapon à ligne

courbe). (Site F1).

Planche B-1.La Gambusie (poisson de l’est consommateur de moustique). (Site RL1)

Planche B-2.Oreochromis niloticus (Tilapia du Nil). (Site LR1).

Planche B-5.Eleotrisfusca (Poisson noir) (Site F5). Planche B-6.Awaousaene ofuscus (Gobie d’eau

douce). (Site F6).

Planche B-3.Oreochromismossambicus (Tilapia du

Mozambique).Peut être un hybride du Tilapia du Nil. (Site F2).

Planche B-4.Kuhliarupestris (poisson plat). (Site F4).

Planche B-7.Anguilla marmorata (Grande Anguille marbrée de Madagascar). (Site F6). Planche B-8.Gobiidae (Gobie). (Site F6).



33

.

Planche B-10.Macrobrachium sp. (crevette d’eau douce). (Site F6).

Planche B-12.Varunalitterata (larve/mégalope du

crabe nageant). (Site F1).

Planche B-13.Procambarus sp. (Écrevisse marbrée d’eau douce)

Planche B-11.Cyprinus carpio (Carpe commune). (Site RL2).

projet minier de ranobe - madagascar - cesnet ranobe mine rpt french...ichtyologie et habitats...

Documents