productive sanitation in burkina faso
Embed Size (px)
TRANSCRIPT

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE MASTER EN INGENIERIE DE L’EAU ET
DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION: EAU ET ASSAINISSEMENT
DEVELOPPEMENT D’UNE METHODOLOGIE DE MISE EN
ŒUVRE A GRANDE ECHELLE DE L’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIF AU BURKINA FASO
Présenté par:COMPAORE Boris
Jury Encadrement
Dr Yacouba KONATEM. Karim SAVADOGO
Dr Abdoulaye DIARRADr Mariam SOU DAKOUREDr Yacouba KONATE

Plan
INTRODUCTION
PRÉSENTATION DU CONCEPT DE L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
MATÉRIEL ET MÉTHODES
RÉSULTATS ET DISCUSSION
OPTIONS TECHNOLOGIQUES POUR LE PASSAGE À GRANDE ÉCHELLE
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
204/02/2017

3
INTRODUCTION
04/02/2017

INTRODUCTION
4
BURKINA FASO CROISSANCE DÉMOGRAPHIQUE
Accès à l’eau potable
Gestion de déchets
Sécurité alimentaire
Energie
Santé
Assainissement
04/02/2017

INTRODUCTION
5
CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
ASSAINISSEMENT
SÉCURITÉ ALIMENTAIRE
2001• Introduction du concept au Burkina Faso
2002-2005
• Phase de recherche
2006-2016
• Dissémination (13 projets)
04/02/2017

INTRODUCTION
6
OB
JEC
TIF
GÉN
ÉRA
L
Proposer des options technologiques de mise à grande
échelle de l’assainissement productif au Burkina Faso
04/02/2017

INTRODUCTION
7
OB
JEC
TIFS
SP
ÉCIF
IQU
ESEtat des lieux de l’assainissement
productif au Burkina Faso
Analyse sur le plan technologique
Proposer des solutions technologiques
04/02/2017

8
PRESENTATION DE L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIFDÉFINITION
9
ASSAINIR RECYCLER
ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIFFLUX
10
ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
URINES FÈCES
EAUX GRISES EAUX PLUVIALES
DÉCHETS ORGANIQUES04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIFPRINCIPE
11Source: Projet AGUIE, 2010
04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
12
• Urinoirs type BidurUrines
• Latrines type Vietnamien à double fosses
• Latrines type Tecpan à une et à double fosses
• Latrines à compost type Ameli-EAUR
• Centres d’hygiénisation
Fèces et Urines
• Système de traitement des eaux grises par « Bacs inclinés »Eaux grises
• Bassin de collecte des eaux de ruissèlement (BCER)Eaux Pluviales
• Fosses fumièresDéchets organiques04/02/2017

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
1304/02/2017
Latrine type Vietnamien à double fossesSource: COMPAORE (2016)
Latrine type Tecpan à double fosses Source: CREPA (2007)Latrine à compost type Ameli-EAUR
Source: SOSSOU (2016)

PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
1404/02/2017
BidurSource: CREPA (2010)
BCERSource: severefossi.wordpress.com
Fosse fumièreSource: GET (2013)
Centre d’hygiénisationSource: COMPAORE (2016)
Système de traitement des eaux grises par « Bacs inclinés »
Source: NIKIEMA (2013)

15
MATERIEL ET METHODES
04/02/2017

MATERIEL ET METHODES
MÉTHODOLOGIE DE TRAVAIL
Phase 1: Recherche documentaire
Phase 2: Travaux de terrains
Phase 3: Analyse et traitement des données
1604/02/2017

MATERIEL ET METHODESPROJETS ÉTUDIÉS
17
Projets Flux concernés Outils utilisés
Projet UE-LVIAUrines, fèces,
déchets organiquesQuestionnaire ménageProjet UE-2
Projet UE-3
Projet Ameli-EAURUrines, fèces, eaux
grisesGuide d’entretien
Projet irrigation de complément et
information climatique
Eaux pluviales Guide d’entretien
04/02/2017

MATERIEL ET METHODES
Echantillonnage pour des ménages à enquêter
18
Projet ProvincesNombre de
villages enquêtés
Nombre de ménages enquêtés
UE-2 Kouritenga 10 131
UE -3Boulkiemde,
Sanguié4 96
UE-LVIA Oubritenga 30 295
Total 4 44 522
04/02/2017

MATERIEL ET METHODES
1904/02/2017

20
RESULTATS ET DISCUSSION
04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
21
81%
19%
Matériaux de construction de la latrine
Banco
Dur Fonctionnelles70%
Non fonction
nelles30%
Fonctionnalité des latrines
04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
22
82%
18%
Utilisation des latrines
Utilisationeffective
Non utilisation
55%38%
2%
5%
Degré d'utilisation des fertilisants
Urines et fèces
Urines seulement
Fèces seulement
Aucun
Corroborent auxrésultats Ralf (2003)
04/02/2017
Compatible aux résultats de UNICEF (2012)

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
23
88%
12%
Présence d'eau pour se laver les mains proche de la latrine
Non
Oui
04/02/2017
Analyse similaire par UNICEF (2012)

RÉSULTATS ET DISCUSSIONUrines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
24
Forces Faiblesses
Les latrines en ciment;
Dalles;
Les tuyaux de ventilation ;
Les marches des escaliers;
La toiture résistante.
Dégradation rapide des
latrines en banco;
Portes en tôle défaillantes;
Fortes vulnérabilité des
bidons;
Absence de barres d’appui au
niveau des escaliers ;
Absence de système in situ
de lavage de mains.04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines à compost du projet Ameli-EAUR
Constat:
Abandon total après le déploiement de la 3eme génération de latrines.
25
Forces Faiblesses
Bonne plateforme ;
Collecte des eaux de nettoyage
anal dans un bidon.
Disfonctionnement de la
manivelle ;
Forte odeur;
Obligation de fournir un
effort mécanique après
chaque défécation.04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »
Constat:
Insuffisance d’eau pour un fonctionnement à plein régime;
Absence de champs de case pour valorisation des eaux
traitées.
2604/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »
27
Forces Faiblesses
Bonne performance épuratoire ;
Pas besoin d’énergie pour le
fonctionnement.
Filtre de tamis de faible
résistance (déchirure) ;
Remplissage du réservoir en
saison pluvieuse ;
Colmatage des filtres ;
Difficultés de déversement
des eaux grises.
04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de
ruissèlement (BCER)
Constat:
Bonne dissémination et utilisation effective;
3000 bassins réalisés de 2011-2014;
1500 bassins réalisés en 2015.
2804/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de
ruissellement (BCER)
29
Forces Faiblesses
Sécurisation de ¼ d’hectare ;
Surplus d’eau en fin de saison
de pluie ;
Facilité de mise en œuvre avec
des matériaux locaux.
Coût élevé ;
Obligation d’excavation ;
Imperméabilisation du fond
couteuse sur sol sableux.
04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Déchets organiques: Fosses fumières
30
73.37
94.09
26.63
5.91
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Possession de fosses fumières Utilisation de la fosse fumière
Po
urc
en
tage
Oui
Non
04/02/2017

RÉSULTATS ET DISCUSSION
Déchets organiques: Fosses fumières
31
Forces Faiblesses
Fosses fumières
résistantes ;
Construction avec des
matériaux locaux ;
Facilité d’utilisation.
Problèmes d’eau pour
le compostage.
04/02/2017

32
OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSEES
04/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 1
3304/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 1
34
Coût estimé à 293 054 F CFA
04/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 2
3504/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 2
36
Coût estimé à 263 819 F CFA04/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
37
Coût estimé à 51 250 F CFA
04/02/2017
EAUX GRISES

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
EAUX PLUVIALES
38
Une bâche de fabrication locale pour minimiser les coûts.
Source: FAO (2011)04/02/2017

OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
DECHETS ORGANIQUES
39Source: http://www.mcaburkina.org/
04/02/2017

40
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
04/02/2017

CONCLUSION
41
Etat des lieux de l’assainissement productif au Burkina Faso
-Constante évolution
-Adapté au contexte
-Populations intéressées
Analyse sur le plan technologique
-Technologies des eaux grises peu développées
-Technologies non valorisées
-Insuffisances en terme de durabilité
Solutions technologiques
-Options technologiques durables
-Coûts relativement élevés
04/02/2017

PERSPECTIVES
42
Réseau national pour l’assainissement productif
Modèle de financement
Promotion et vulgarisation
04/02/2017

43
Merci pour
votre aimable
attention !
04/02/2017