présentation dadem doctorat vrai 21 10 2007

BIENVENUE A LA SOUTENANCE

DE THESE DE DOCTORAT/Ph.D EN GESTION DE L’ENVIRONNEMENT

De Mme. DADEM GUEGUIM Christelle

Master en Gestion de l’EnvironnementIngénieur des Eaux, Forêts et Chasses

DirecteurPr TCHAMBA Martin

Maitre de Conférences, FASA,UDs

OPTION : GESTION DES RESSOURCES NATURELLES

Veuillez éteindre vos téléphones portables S.V.P. 1

DYNAMIQUE DE LA VEGETATION DES SAVANES EN RELATION AVEC

L’USAGE DES FEUX DE BROUSSE DANS LE PARC NATIONAL DU

MBAM ET DJEREM (CAMEROUN)

THÈME

Devant le jury constitué de :

Président :TSALEFAC Maurice,

(Professeur, Université de Dschang)

Membres:

YOUTA HAPPI Joseph, (Maître de Conférences, Université de Yaoundé 1)

NGUETSOP Victor François, (Maître de Conférences, Université de Dschang)

ZAPFACK Louis,(Maître de Conférences, Université de Yaoundé 1)

RapporteurTCHAMBA N. Martin, (Maître de Conférences, Université de Dschang)

2

1ÈRE

OBJECTIF

SPECIFIQUE

2ÈME

OBJECTIF

SPECIFIQUE

4ÈME

OBJECTIF

SPECIFIQUE

Introduction

Méthodologie

Résultats et Discussion

Conclusion et perspectives

PLAN

3ÈME

OBJECTIF

SPECIFIQUE

5ÈME

OBJECTIF

SPECIFIQUE

3

INTRODUCTION (1/3)

Les savanes sont des formations herbeuses ouvertes composées deGraminées vivaces ou annuelles qui peuvent être purement herbeuses ouparsemées d’arbustes ou d’arbres (Jacquin, 2010).

Ces écosystèmes jouent des rôles écologiques, socioéconomiques, etenvironnementaux majeurs dans le monde (Demers-Lemay, 2014).

La haute valeur fourragère leur permet de supporter les plus importantespopulations d’herbivores sauvages et domestiques sur la planète ( N’dri,2011).

Contexte et justification

Malgré leur importance, ces écosystèmes sont relativement peu connus etpeu valorisés et se situent parmi les écosystèmes les plus menacés de laplanète (Demers-Lemay, 2014 ; Parr et al., 2012).

4

INTRODUCTION (2/3)

Tandis qu’ un brûlage régulier induirait une dégradation de la savaneherbacée en altérant les relations de compétition inter-espèces etprovoquerait une évolution régressive de la strate herbacée vers uneformation steppique (Jacquin, 2010 ; Schule, 1990).

L’absence de feu favoriserait la régénération forestière qui diminue la valeurpastorale des savanes (Jacquin, 2010).


Les savanes d’Afrique Centrale sont particulièrement exposées à des risquesimportants de dégradation, dans la mesure où la majeure partie abrite unepart importante de la population (Hiol Hiol et al., 2014).

De nombreuses études menées dans le monde, concourent à conclure que laplupart des savanes sont maintenues dans leur état par les feux (Kane et al.,2015).

5

INTRODUCTION(3/3)

D’où l’intérêt de cette étude qui a pour but de répondre à la vaste questionde l'impact du feu sur l'évolution de la végétation des savanes dans le tempset de comprendre la dynamique de densification puis du boisement de cesécosystèmes.

Cela se traduit par une intensification des pratiques liées à leur utilisationpar l’élevage (Jacquin, 2010).


De par leur importance, la question de leur pérennité représente un enjeumajeur qui doit être étudié.

Cependant le rôle du feu dans les dynamiques de végétation des savanes n’apas encore pu être clairement établi, notamment concernant le choix demode d’usage des feux

6

PROBLEMATIQUE (1/5)

Ce parc, le plus étendu et probablement le plus riche du Cameroun, secaractérise par une diversité d’habitats qui contribue au développementd’une biodiversité spécifique élevée (MINFOF, 2008).

Cet écosystème particulier (écotone), avec la flore riche de plus de 2000espèces végétales, est constitué d’une végétation des savanes marquée parl’abondance des herbacées (Mbamba et Bobo, 2012).

Situé à l’intersection des régions de l’Adamaoua, du Centre et de l’Est, lePNMD couvre une superficie de 416 512 hectares dans la zone de transitionForêt – Savane du Cameroun.

7

PROBLEMATIQUE(2/5)Le PNMD est menacé par les feux de brousse et particulièrement par les feux

tardifs incontrôlés qui compromettent gravement l’ensemble de labiodiversité végétale ou animale et le devenir du parc.

C’est principalement larégénération de plusieursespèces qui est menacées,

avec la disparition des semisnaturels ou des rejets desouches.Ce sont aussi les pieds

d’arbre dont la qualité et lavaleur sont fortementdégradées.

8

Photo 1: Dégâts causés par le feu, écorçage suite à plusieursfeux et écorçage de l’année

PROBLEMATIQUE (3/5)

Le braconnage, qui fait appelau feu pour rabattre legibier, est fréquent dans leparc

Photo 2: Placage des bœufs dans le PNMD

La présence des cours d’eaupermanant dans le parc et larecherche du pâturagefavorise l’entré destroupeaux de bovins quiconstitue l’une des sourcesadditionnelle de mise à feu.

9

PROBLEMATIQUE (4/5)Des plantes exotiques ont commencé à se propager dans les savanes du

PNMD(Chromolaena odorata) ainsi que l’établissement des bosquetsCertaines savanes du parc

présentent une dynamiquede renfermement naturelavec le développementd'une végétation arbustive,tendant vers la formationde forêt sèche.

Photo 3: Dynamisme de la

lisière : l’éffet de bordure

(gauche) et le front pionner (à

droite) à Uapaca guineensis

10

PROBLEMATIQUE(5/5)

Cependant jusqu’à présent, aucune étude sur la détermination de lafréquence des feux dans le PNMD n’a été réalisée.

La présente étude, devraient aider à la mise en place du plan de brûlis et àson adaptation progressive pour mieux répondre aux objectifsd’aménagement et de conservation du parc.

Ce phénomène avait été constaté par Mbamba et Bobo (2012) qui confirméla progression de la forêt dense au détriment de la savane herbeuse dans lePNMD au rythme de 199,5 ha par an.

11

QUESTION DE RECHERCHE Question Centrale

Quels sont les impacts des feux de brousse sur la végétation des savanes duPNMD en fonction des régimes du feu?

Quels sont les acteurs et les pratiques des feux debrousse dans le PNMD ?

Quelle est la variation spatio-temporelle des feux debrousses dans le parc de 2002 à 2015 ?

Comment appliquer les SIG et la télédétection pourl’analyse et la gestion des feux de brousse dans lePNMD?

Quels sont les impacts du feu sur la strate ligneuse etherbeuse du Parc en fonction du régime du feu?

Quels sont les types d’occupation du sol et leurdynamique sous l’effet des feux de brousse ?

Questions secondaires

12

OBJECTIF DE L’ETUDE

Objectif Général Contribuer à la connaissance de l’effet des différents régimes de feux sur

l’évolution de la végétation des savanes du PNMD.

Identifier les acteurs et les pratiques des feux debrousse dans le PNMD.

Déterminer la variation spatio-temporelle des feux debrousse dans le parc de 2002 à 2015.

Proposer un système de suivi des feux de brousses partélédétection du PNMD.

Evaluer les impacts du feu sur la strate ligneuse etherbeuse du parc en fonction du régime de feu.

Identifier les types d’occupation du sol dans le parc etanalyser leur dynamique sous l’effet des feux debrousse.

Objectifs Spécifiques

13

HYPOTHESE DE L’ETUDE

Hypothèse Générale Les feux de brousse ont un impact significatif sur la physionomie et la

composition floristique de la végétation des savanes du PNMD.

Les éleveurs sont les principaux acteurs responsablesde la mise à feu dans le PNMD.

La fréquence des feux de brousse dans le parc varie enfonction du climat .

L’établissement d’une carte de risque des feux de brousse peut

améliorer l’efficacité de gestion des feux dans le PNMD.

La mortalité des ligneux augmente avec le régime defeu dans le parc

La régression des formations forestières dans lePNMD est liée aux pressions des feux de brousse.

Hypothèses

Secondaires

14

ZONE D’ETUDE

S= 416 512 ha donc ½de savane

Savanes de type soudano-guinéen

1800 mm de pluie par an

Climat soudanien

Figure 1:Carte de lazone d’étude

15

METHODOLOGIE (1/14)

Matériel d’étudeFicelle en

nylon

GPS : Garmin 64

Machette

Boussole

Décamètre(50 m)

Ruban fluorescent

Ruban de tailleur

Topomètre16

Photo 4: Matérield’étude

METHODOLOGIE (2/14)

Objectifs spécifiques Matériel Méthodes de collecte

OS1 : Acteurs et pratiques des feux de

brousse

Fiches d’enquête (questionnaire), appareil photo. Logiciels Excel, R

1-Interviews semi structurées auprèsdes gestionnaires du parc et de lapopulation riveraine2- Observation directe3- Recherche documentaire

OS2 : Variation spatio-temporelle des feux

de 2002 à 2015

1-Images satellitaires du produit MODIS de 2002 à 2015 2- Carte de végétation du parc 3- Logiciels Envi 5.3, ArcGis 10.1 et Excel 2013

1-La méthode utilisée est basée sur uneapproche géomatique qui intègre lesimages satellitaires (Modis et Landsat)qui prend en compte, en plus des feux enactivités (feux actifs Modis), les surfacesqui ont brûlé après le passage du feu.2-La fréquence des feux est obtenue àpartir de la combinaison des cartesannuelles des surfaces brûlées de 2002jusqu'à 2015. 17

METHODOLOGIE (3/14)

Objectifs spécifiques

Matériel Méthodes de collecte

OS3 : Types

d’occupation

du sol et

analyse de la

dynamique de

la végétation

sous l’effet des

feux

1.Landsat 5 TM février 1986, février 2000 et de Landsat 8 OLI de février 2015

2. Logiciels Envi 5.3, ArcGis 10.1 et Excel 2013

L’approche diachronique à partir de latélédétection via le traitement des imagessatellitaires a été la méthode utilisée

La classification dirigée par la méthode demaximum de vraisemblance a permisd'identifier les classes d'occupation desterres.

18

METHODOLOGIE (4/14)Objectifs spécifiques Matériel Méthodes de collecte

OS4 : Evaluer l'impact du feu de

brousse sur la végétation

un GPS, une boussole, un

ruban, un décamètre,

herbomètre, des fiches de

relevé de végétation et

les paramètres

de comportemen

t du feu, . Logiciels

Excel, R etc.

1) Avant le feu, l'impact du feu sur les individusadultes et jeunes de toutes les espèces et leursbranches maîtresses a été évalué par détectiondes zones écorcées par le feu.2) Mortalité directe causée par le feu sur lesarbres (adultes, jeunes et rejets).3) Après le feu, tous les dégâts sur les arbresont été enregistrés. Ils concernent lacalcination des feuilles, l'atteinte de la cime del'arbre, les dommages sur le tronc, et lamortalité (apparente) de l'individu.4) La mesure de la vitesse de repousse de lastrate herbacée réalisée: 3, 6 et 9 mois après lefeu . 19

METHODOLOGIE (5/14)

Objectifs spécifiques Matériel Méthodes de collecte

OS5 :Système de suivi

des feux de brousses

par télédétection

1-Images

Landsat 2016

2 - Le MNT

La méthodologie adoptée a consisté à :

1-Traiter et structurer les données, détermineret établir les indicateurs et paramètres quifavorisent le déclenchement des feux de brousse:

2-Le 1ier indicateur est basée sur l’analyse del’évolution temporelle de l’indice de végétation.Une baisse de celui-ci est supposée être enrelation avec une augmentation du danger dufeu.3-Le 2nd indicateur de danger de feu est dérivéde la relation entre les différentes composantesdéterminant l’indice de risque de feu debrousse. La carte des risque de feu obtenue parle résultat de croisement entre la couche de IC,la couche de IM et l’indice IH. IR = 5.IC + 2.IH +

20

METHODOLOGIE (6/14)

Choix des villages et des personnes cibles Le choix des villages a été fait suivant un échantillonnage stratifié. Dans

chaque strate, les villages ont été sélectionnés par rapport à leuraccessibilité et leur proximité au parc.

Un total de 21 villages sur 70 a été enquêté (taux d’échantillonnage globalde 30%).

Choix des acteurs exerçant dans le parc

Le choix a été fait en fonction de leur activités et de leur l’ancienneté dansle parc : les gestionnaires (15), les pisteurs (4) et les pêcheurs (20).

Choix des populations riveraines

Activité du chef de ménage ( pêcheurs, agriculteurs, éleveurs). Un total de456 ménages dans les villages échantillons représentant approximativement24% ont été enquêtés. 21

METHODOLOGIE (7/14)

Figure 2 : Carte de répartition des villages enquêtés dans le PNMD

22

METHODOLOGIE(8/14)

Choix du type d'image satellite

En fonction des potentialités pour l'identification des feuxdu coût ou la facilité d'acquisition.

La haute répétitivité temporelle depuis avril 2000 (donnéesmensuelles) La résolution spatiale de 250 m a 500 m, en gardant une résolutiontemporelle journalière. La fréquence de passage (deux fois par jour) permet de capter ungrand nombre de feux actifs et de détecter les surfaces brûlées.

Le choix des images Modis :

23

METHODOLOGIE (9 /13)

Choix des sitesexpérimentaux

o Accessibilité, o Proximité à la zone de

transition forêt –savane

o De la périphérie du parc

Photo 5: Mise en place,ouverture des pare feuxet marquage des coins deparcelles expérimentales

24

METHODOLOGIE (10/14) Choix des sites expérimentaux

FP FT PF

PFFT

FP

PF

FTFP

AB

C

Un dispositif de 1,89 ha a été délimité par site. chaque dispositif comprend3 parcelles de 40 m x 125 m séparées par des pares-feux larges de 5 m .

Figure 3 : Disposition des parcelles expérimentales dans le PNMD

25

METHODOLOGIE(11/14)

A B

C

Photo 6 : Mise à feu, contrôle etenregistrement des paramètres dufeu expérimental

26

METHODOLOGIE(12/14)

A

C Photo 7: Mesure de la hauteur de lastrate herbacée réalisée 3, 6 et 9mois après le passage du feu

C

AB

27

METHODOLOGIE (13/14)

Calcul de L'intensité du feu

I (kW/m) = H×W×R

H: chaleur de combustion de l'herbe; 19000 KJ/Kg(Alexander 1982)

W: quantité de combustible (kg/m ); biomasse prélevée à l'intérieur dequadrats de 1 m² sur PP et PT

R: vitesse de propagation du feu (m/s); mesurée sur chaque site durantchaque régime de feu.

Taux d’évolution moyen annuel de chaque classe d’occupation des terres

A1: superficie de la classe i au temps t1; A2 : superficie de la classe i autemps t2. 28

METHODOLOGIE(14/14)

Cartes Topo (Numérisées

et géocodées)

Courbes de Niveau

Points Cotés

Images Satellitaires (géocodées)

Zones Forestières

MNT

Pentes Expositions Topomorphologie

Indice Topomorphologique

Indice de Combustibilité

Carte thématique de zones à

Risque de Feu de Forêt

p e m

IM = 3.p + m . e

IC = 39 + 2.3 BV ( E -- 7.18)

Nature et Combustibilité

des espèces

Données

Terrain

Indice de présence Humaine

(Zones Urbaines)

ID

Indice de

Voisinage

IV

Indice d’occupation Humaine

IH = IV + 2 ID

Figure 4 : Diagrammede la procédure de calculde l’indice de risque defeu de brousse

Le processus de calcul de l’indice de risque de feu de savane

29

RESULTATS ET DISCUSSION (1/31)

37

26

6

31

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Eleveurs Chasseurs Pêcheurs Ecogardes

Acteurs de mise a feu dans le parc

Pro

po

rtio

n d

es e

nq

uêté

s

(%)

Figure 5:Proportions des acteurs de mise a feux de brousses dans le PNMD

Résultat similaireaux résultats de Kana(2009) qui montrentque les éleveurs sontles principaux acteursde mise de feu dans larégion de l ’Adamaoua

Acteurs des feux de brousse dans le Parc National du Mbam et Djerem

30

RESULTATS ET DISCUSSION(2/31)

Mois de mise à feu

Type de feu Acteurs Avantages pour les acteurs

Novembre -Décembre

Eleveurs Obtenir les repousses

Pécheurs Nettoyer

Janvier

Eleveurs Obtenir les repousses

Chasseurs- Rabattre le gibier ;- Ouvrir le champ de vision ;-Préparer les aires de chasse future

EcogardesRenouveler la strate herbacée pour la fauneAméliorer la visibilité pourle travail des patrouilles anti- braconnage

Févier- mars et avril

Eleveurs Obtenir les repoussesChasseurs GibierEcogardes Renouveler la strate herbacée pour la faune,

Pêcheurs Nettoyer

Feux

précoces

Feux tardifs

98 %

Feux tardifs

Pratiques des feux de brousse dans le Parc National du Mbam et Djerem

Tableau 1: Mois de mise à feu, type de feu, avantages pour les acteurs

31


Les résultats montrent que sur 495 répondants, 92% disent qu'elle afortement diminué.

• Présence des plantes exotiques: Chromolaena odorata

• Non prise en compte de la mise à feu dans les activités de la gestion du

parc

• Enclavement du milieu

• Absence d’un plan de brulis

Raisons:

Evolution au fil du temps de la pratique des feux à l’intérieur du parc

32


Figure 6 : Répartition spatiale de l’occurrence des feux actifs entre 2002 à 2015 dans le PNMD

Variation spatio-temporelle des feux de brousse dans le parc de 2002 à 2015

33


Figure 7: Variation interannuelle de l’occurrence des feux actifs dans le PNMD

Répartition temporelle de l’occurrence des feux actifs (2002-2015) dans le PNMD


34


Variations saisonnières de l’occurrence des feux actifs (2002-2015) dans le PNMD

La saison des maximas de feux correspond à la pleine saison sèche qui s'explique d’unepart par le taux d’humidité de la végétation et d’autre part par la période d’intense activitédans le parc .

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

N D J F M A M J J A S O

NO

MB

RES

DE

FEU

X

MOIS

2002-2003 2003- 2004 2004-2005 2005- 2006 2006-2007 2007-2008

2008-2009 2009-2010 2012-2013 2013-2014 2014- 2015


Figure 8: Répartition saisonnièrede l’occurrence des feuxpour les périodes 2002 à2015 dans le PNMD

35


Années Nbre de feu Surface total brûlée (ha) Pourcentage des surfaces brulées (%)

2002 466 21411,3 10,282003 680 31243,95 152004 614 28211,45 13,54

2005 543 7280,19 3,492006 547 6754,16 3,242007 567 4504,04 2,162008 681 5409,61 2,592009 568 7604,95 3,652010 301 6645,95 3,192011 568 1188 0,572012 584 2558,24 1,222013 430 165,587 0,0792014 572 2505,68 1,22015 570 6257,68 3

Tableau 2 : Evolution des feux ,Surfaces brûlées (ha) et pourcentage total de surfaces brulées dans le PNMD entre 2002 et 2015.

La fréquence des incendies et la surface brûlée annuelle médiane est significativementdifférentes d’une année à l’autre, comme indiqué par le test de Wilcoxon (fréquence desfeux : p = 0.216; surface brûlée annuelle : p = - 0.119). 36


Déterminants de la propagation des feux dans le PNMD

Les conditions climatiques et le type de végétation

Figure 10: Courbe pluviométrique(en haut) et courbe de l’occurrencedes feux (en bas)

0

50

100

150

200

250

300

350

400


Precipitations (mm)

moyenne des précipitations sur treize ans pour chaque mois.annuelles (mm)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


Nombres de feux

Mois

2002 -2003 2003 - 2004 2004 -2005 2005 - 2006 2006 -2007 2007 -2008

2008 -2009 2009 -2010 2012 -2013 2013 -2014 2014 - 2015


37


Etat du couvert végétal (état d’humidité, état de continuité)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

J F M A M J J A S O N D

TemperaturePrecipitation

Mois

Prec moy 2002 - 2015 T moy 2002- 2015

-10

10

30

50

70

90

0

50

100

150

200

250

300

J F M A M J J A S O N DP moy T moy

Figure 11: Feu de brousse, conditions climatiques et état du couvert végétal entre 2002 et 2015 dans le PNMD


38


Influence climatique sur le régime des feux

Période Variable Décalage (années avant le feu)

0 1 2 3 4

2002-2004

Fréquence –0.31* 0.19 –0.09 0.18 –0.12

Surfacebrûlée

–0.36* 0.24 –0.05 0.00 0.00

2005-2015 Fréquence 0.03 0.01 –0.16 0.33* –0.04

Surfacebrûlée

–0.04 –0.08 –0.05 0.05 0.02

Tableau 3:Corrélation croisée entre l’indice de Thornthwaite (annuel) et fréquence desfeux/la surface brûlée annuelle.

Selon Trabaud (1980), Trabaud, (1983) Madoui, (2002) c'est en fonction des conditionsmétéorologiques qui surviennent au cours de l'année que dépendent, les superficiesparcourues par les feux et leur nombre décroît de façon exponentielle en fonction del’accroissement de la quantité des précipitations. 39


Figure 12: Fréquence des feux actifs et superficie brulée dans le PNMDentre 2002 à 2015


40


Figure 13: Etats del'occupation des solset surfaces brulées en1986, en 2000 et en2015 dans le PNMD

Etats de l'occupation des terres en 1986, en 2000 et en 2015

Types d’occupation du sol et analyse de la dynamique de la végétation sousl’effet des feux de brousse dans le PNMD

41


Occupation des

solsS1 (ha) S2 (ha) C1 (ha) T1 (%) S3 (ha) C2 (ha) T2 (%)

Cours d'eau 2411,33 2451,95 40,62 0,01 2450,95 -4 -0.52

Ecotone 21795,82 44856,61 23060,79 5,36 228 106,1 183249,49 42,89

Forêt dense 160210,22 124617,37 -35592,85 -8,62 129998,99 1175381,62 1,27

Forêt galerie 94931,01 107441,09 12510,08 2,77 21745 -85696,09 -20,06

Savane arbustive 67034,36 43411,08 -23623,28 -14,79 41316,04 -2095,06 8,66

Savane herheuse 48193,25 39376,12 -8817,13 -2,15 1873,53 -37502,59 -8,78

Sol nu 29567,48 65321,32 35753,84 5,5 1756,99 -63564,33 -11,53

Tandis que entre 2000 et 2015, périodes où le parc a été crée, la pression des feux debrousses est plus intense à la périphérie qu’au centre du parc.

En effet entre 1986 et 2000 les feux ont été plus dévastateurs, à ces dates, le parc n’étaitpas encore créé.

Tableau 4: Evolution des classes d'occupation du sol entre 1986-2000 et 2000-2015 dans le PNMD

42


Impact du feu sur la strate ligneuse

• Les adultes sont significativement plus écorcés (70%) que les jeunes (30%)(variance = 32.447 df = 1, χ2 =103.014, p = 0.004)

• 74% des arbres examinés sont écorcés et que la proportion de ces arbresécorcés varie en fonction des espèces d'arbres

• 69 % des branches inclinées présentent des creux externes . Cetteobservation est statistiquement significative (χ2= 91.61, df = 1, p< 0.001).

Impacts du régime de feu sur la strate ligneuse et herbeuse du PNMD

43


Tableau 5: Caractéristiques de la biomasse au cours du feu expérimental par site et partype de feu

ParcellesHeure de mise du

feu

Hauteur moyenne de la biomasse

(m)

Biomasse (kg/m2)

combustible

Taux d'humidité(%)

Régimes de feu

Miyere

Debiro

Kpayere

8 h 30 mn

8 h 32 mn

8 h 30 mn

3,60± 28

3,46± 37

3,50± 24

0,902±0,031

1,209±0,027

1,534±0,115

46,40

44,50

42,10

Feux

précoces

Miyere

Debiro

Kpayere

8 h 30 mn

8 h 36 mn

8 h 30 mn

3,24± 26

3,10± 21

3,25± 27

0,789±0,029

1,187±0,137

1,431±0,096

35,84

33,81

32,40

Feux Tardifs

La biomasse combustible est significative d’un site à un autre (p < 2.2e-18) mettant enexergue un effet de site. Cette différence n’est pas significative (p = 0.9729) au cours desdifférentes phases de la saison sèche . Le régime des feux a une influence négligeable sur la biomasse herbacée combustible.


44


Parcelles FC (kg/m2) Vitesse du feu

(m/s)

HF (m) IF (%) Régimes de feu

Miyere 0,902±0,031 0,084±0,004 6,701440±0,035

Feux

précocesDebiro 1,209±0,027 0,082±0,005 6,50

1883±0,065

Kpayere 1,534±0,115 0,083±0,004 72419±0,074

Miyere 0,789±0,029 0,166±0,006 8,702489±0,006

Feux

tardifsDebiro 1,187±0,137 0,162±0,004 9

3654±0,012

Kpayere 1,431±0,096 0,158±0,005 8,504296±0,064

Tableau 6 : Paramètres du comportement des feux par dispositif et par type de feu

L’intensité du feu est significativement différente d’un régime de feu à un autre (p = 0.0154)

La vitesse de propagation n’est pas significativement différente d’un site à un autre(p = 0.4025) mais significativement différente d’un régime de feu à un autre (p <3.519e-09).


45


Feux précoces Feux tardifs Pas de feux

Miyere Debiro Kpayere Miyere Debiro Kpayere Miyere Debiro Kpayere

Hauteur

(3 mois)

1,702 1,576 1,403 1,526 1,318 1,321 1,001 1,181 1,066

Hauteur

(6 mois)

2,680 2,801 2,780 2,031 1,922 2,001 2,571 2,566 2,048

vitesse

(6 mois)

71,72 89,83 100,98 37,033 44,293 49,866 115,333 101,566 72,133

les hauteurs d’herbes après les feux précoces sont supérieures à celles observées après lefeu tardif (ANOVA, p = 0.005).

La vitesse de repousse est différente entre les traitements (ANOVA, p = 0.005).

Le feu précoce favorise une repousse plus importante de la biomasse herbacée : contraireaux résultats de Monnier (1968), et conforme aux résultats de Afelu (2015) au Togo et N’dri(2011) en Cote d’ivoire.

Tableau 8 : Croissance des herbes mesurée trois (3) mois et six (6) mois après lespluies selon le régime dans le PNMD

Evaluation de l’impact des feux sur la biomasse herbacée

46


Photo 9: Repousse et maturation actives des herbacées après un incendie dans le PNMD

En zone régulièrement brulée sur deux saisons successives, la biomasse endécomposition est rare, la recolonisation herbacée se fait essentiellementpar étalement Par contre, au niveau des parcelles exclues de feu, la biomassemorte s’accumule de saison en saison.

Impacts du régime de feu sur la strate ligneuse et herbeuse du PNMDEvaluation de l’impact des feux sur la biomasse herbacée

47

A B C


Réponse des ligneux au feu sur les dispositifs

Espèces ligneuses

CatégoriesPhénophaseAvant le feu

Dégâts dus au feu Phénophase après le feuFB CA TC lM 25/01/16 27/02/16 30/0

3/16

Crossopteryx febrifuga

Semis Fe3 + + + + Fe0 Fe1 (rejet) Fe2Juvéniles Fe3 + + +/- - Fe0/Fe4 Fe1 Fe2

Adultes Fe3 + +/- - - Fe4 Fe4/Fe1 Fe2,4/Fe2

Piliostigma thonningii

Semis Fe3 + + + + Fe0 Fe1 (rejet) Fe2

Juvéniles Fe3 + + +/- - Fe4 Fe1,4 Fe2,4

Adultes Fe3 + + - - Fe4 Fe1,4 Fe2,4

Ximeniaamericana

Semis Fe3 + + + + Fe2 Fe1Fe2,

4

Juvéniles Fe3 + + +/- - Fe1,4 Fe2, 4/Fe2Fe2,

4

Adultes Fe3 + + - - Fe1,4 Fe2,4/Fe2Fe2,

4

Tableau 9 : Comportement de quelques espèces ligneuses sous l'effet du feu


48


Evaluation des dégâts dus au feu expérimental par site, par date de feu et par classe dehauteur dans le PNMD

84

86

88

90

92

94

96

98

100

Feuprécoce

feu tardif Feuprécoce


feu tardif

Miyere Debiro Kpayere

pro

po

rtio

n d

es in

div

idu

s a

feu

ille

s b

ruil

lées

(%)

≤ 1 m

Figure 14: Proportion des individus a feuille brulées par classe de hauteur, etpar site selon les régimes de feu


49

Seules les feuilles de quelques grands individus sont épargnées par le feu


Evaluation des dégâts dus au feu expérimental par site, par date de feu et par classe dehauteur dans le PNMD

84

86

88

90

92

94

96

98

100

Feu précocefeu tardif Feu précocefeu tardif Feu précocefeu tardif


Pro

po

rtio

n d

' in

div

idu

s à

cim

eat

tein

te

≤ 1 m

1< h <3m≥ 3 m

Figure 15: Proportion des individus a cime atteinte par classe de hauteur, et parsite selon les régimes de feu


50

• Chez les grands individus, on constate une augmentation du nombre de cimes épargnées.


92

93

94

95

96

97

98

99

100

Feuprécoce



feu tardif


Pro

po

rtio

n d

es in

div

idu

s à

tro

nc

calc

inés

≤ 1 m

1< h <3 m

≥ 3 m

Figure 16: Proportion des individus a tronc calcinés par classe de hauteur, et site selonles régimes de feu

Impacts du régime de feu sur la strate ligneuse et herbeuse du PNMD Evaluation des dégâts dus au feu expérimental par site, par date de feu et par classe dehauteur dans le PNMD

51

• Les individus, dans leur majorité, ont le tronc noirci au passage du feu


0

2

4

6

8

10

12

14

16

Feu

précoce

feu tardif Feu

précoce

feu tardif Feu

précoce

feu tardif


Pro

po

rtio

n des

indiv

idus

mort

s ≤ 1 m1< h <3 m

≥ 3 m

Figure 17 : Proportion des individusmorts par classe de hauteur, et par siteselon les régimes de feu

La proportion, notamment des rejets morts (35%) qui sont des formes de résistance aufeu, est plus importante dans notre étude (1 à 2 ordres de grandeur) que les valeursrapportées par Bond et Midgley (2001), Gignoux et al., (2009), Wigley et al., (2009) etClarke et al., (2010).


La sévérité du feu sembleproportionnelle à la taille des individus.La taille et l'état d'assèchement de lastrate herbacée influence la hauteur desflammes et son intensité.

52


Figure 18 : Proportionpar zone, par période de·feu et par date de suivi desindividus en pleinefeuillaison dans le PNMD

Estimation de la contribution des ligneux à la disponibilité fourragère sur les trois sites.

On remarque pour toutes les zones, pour les deux périodes de feux, que même pour lesuivi de mi-mars (tirant vers la fin de la période sèche), il y’a une dominance desindividus en pleine feuillaison.


53


Figure 18: Carte de l’indice Topomorphologique

Modélisation de l’indice de risque

IM Signification Superficie(ha)

Pourcentage (%)

IM<9 Peu favorable 246178.443 54.74

9<IM<14

Moyennement favorable

43158.5448 10.12

14<IM<19

Favorable 51478.7726 12.07

IM>19

Très Favorable 85520.4811 23.07

Contribution du SIG et de la télédétection pour l’analyse et la gestion des feux de brousses dans le PNMD.

54


Figure 19: Carte de l’indice de combustibilité

Indice de combustibilité (IC)

Classe del’IC

Note derisque

Superficie en ha

Pourcentage(%)

IC<40 FAIBLE 167671.411 56.124≤ IC<50 MODER

E 53046.4252 17.7550≤IC<60

ELEVE59597.7924 19.95

IC≥60 TRESELEVE 18393.887 6.18


55


Figure 20: Carte indice d’occupation humaine

Indice d’occupation humaine ( IH)


56

• Résulte de deux indices, celui de voisinage et celui d’occupation humaine

Figure 21 : Carte de l’indice de risque de feu

Carte de l’indice de risque de feu

Classede l’IR

Signification

Superficie(ha)

Pourcentage (%)

IR> 12

Faible 97298.3959

22.74

9 < IR< 12

Fort 96579.379

22.57

6 < IR< 9

Moyenne

212629.365

49.7

IR< 6

Très fort

21236.5424

22.56

RESULTATS ET DISCUSSION (28/31)Contribution du SIG et de la télédétection pour l’analyse et la gestion des feux de

brousses dans le PNMD.

57

Le PNMD reste au regard des résultats obtenus, reste dans le domaine du risque moyen ( 49,7% ) et du risque faible (22,74% )face aux incendies

Tableau 10: Récapitulatif du plan d’action pour la mise en place d’une gestion raisonnée desfeux précoces dans le PNMD

Numerod’ordre

ActivitésNbre Jours

Période Intervenants Ressources Responsables Observations

01

Réunion de concertation pour la mise en place du POAS d’un village

3 à 5

- Dès l’arrivée Des transhumants (fin nov)

-Chef de village, - Comité de lutte contre les feux, -Transhumants -Associations d’éleveurs -Femmes -service de la conservation + Elevage- PAAPNMD/WCS

Restauration Moyens logistiques Cartographie

Chef de village+ Appui technique

d’unProgramme

(Cartographe)

Repérages des caractéristiques du terrain et report sur une carte. Tant que la carte du POAS n’a pas reçu l’assentiment de tous les acteurs, la suite des actions ne peut être poursuivie

02Choix des savanes à protéger

pmDès l’arrivée des transhumants (fin nov)

-Comités de gestion des blocs -Association d’éleveurs/ service de la conservation + Elevage- PAAPNMD/ WCS

Restauration Moyens LogistiquesCartographie

Communauté Rurale Conseil de gestion de Forêt communautaire, ZIC et zones de chasses

Prévoir / programmer les aménagements possibles (protection des accès et des berges, approfondissement

03

Détermination du tracé des parcours du bétail

pmDès l’arrivée des transhumants (fin nov)

-Comités de gestion des blocs -Association d’éleveurs/ service de la conservation +

Restauration Moyens Logistiques Budget

Communauté Rurale Conseil de gestion de Forêt communautaire,

Report emplacements sur des cartes, / Signalisation ou bornage sur le


58

Tableau 11 : Plan de brûlis préconisé pour le PNMD

Type de Brulis Très précoces Précoce Pleine

saison Tardif

Semaines après ledébut des brûlis 1 à 4 5 à 8 9 à 22 23 à 31

Période Novembre Décembre Janvier-Février Mars-Avril

Unité de paysage viséepar le brûlis

Crêtes et hauts de

pente

Versants de

raccordement

Bas de versant et Bas-fonds humides

Bas-fondshumides


59

Figure 22: Plan desfeux préconisé pour leParc National du Mbamet Djerem

RESULTATS ET DISCUSSION (31/31)Contribution du SIG et de la télédétection pour l’analyse et la gestion des feux

de brousses dans le PNMD.

60

Les zones à risque fort et très fort doivent être brulés du 1 décembre du 15 Janvier et que les zones à risque faible et moyen doivent être brulé du 15 Janvier au 15 mars

CONCLUSION (1/3)

L’étude des différents acteurs de feux dans le parc montre que les éleveurs

sont les principaux responsables de la mise a feu dans le parc . (Hypothèse

acceptée)

61

L’ analyse de la variation spatio-temporelle des feux de brousse dans le parcde 2002 à 2015 montre que la longueur des saisons influe la répartition desfeux, plus la saison pluvieuse est longue, moins on a des « mois de feux ».(Hypothèse acceptée)

La cartographie de l’occupation du sol entre 1986 et 2015 dans le PNMD arévélé les modifications avec un accroissement des surfaces forestières audétriment des savanes. (Hypothèse rejetée)

CONCLUSION (3/3)

La mortalité des ligneux augmente avec le régime de feu dans le parc. Pourcette étude on observe une mortalité (apparente) élevée pour les individusde classe 2 (35%) subissant les feux tardifs. (Hypothèse acceptée)

L’étude diachronique des feux de brousse sur les images satellites a permisde constater que la majorité des feux qui se sont déclarés aux cours de ladernière décennie se sont produits surtout dans les zones à risque fort et trèsfort et que les feux qui se sont déclarés dans les zones à risque faible etmoyen ont été très limités dans le temps et dans l’espace. (Hypothèseacceptée)

62

PERSPECTIVES (1/2)

Etendre le survie des parcelles expérimentales sur au moins 10 ans afin dedensifier les résultats et accroitre la scientificité des conclusions de la présenteétude.

De comprendre pourquoi la savane à tendance à se boiser malgré les feuxannuels.

63

D'élargir l'étude de l’impact de l’ouverture des milieux sur la biodiversiténon végétale, certaines espèces animales de valeur patrimoniale.

Poursuivre l’étude pour mieux comprendre les raisons pour lesquelles lestermites et les abeilles attaquent les arbres.

De définir un outil technique, que l’on pourrait appeler « Plan de gestion intégrée des feux », pour répondre à cette logique consensuelle qui devrait être établie en concertation avec les villageois

1. Dadem G. C., Tchamba N. M. et Fotso.C. R .2017. Variation spatio temporelledes feux de brousse dans le Parc National du Mbam et Djerem en utilisantl’analyse d'images satellites MODIS Accepté avec corrections mineures.Revue internationale des sciences biologiques et chimiques (IJBCS).

2. Dadem G. C., Tchamba N. M. et Fotso.C. R.2017.Types d’occupation du soldans le PNMD et analyse de la dynamique de la végétation sous l’effet desfeux de brousse. En cours de finalisation. Journal envisagé : Tropicultura.

3. Dadem G. C., Tchamba N. M. et Fotso.C. R .2017.Contribution du SIG et de latélédétection pour l’analyse et la gestion des feux de brousses dans lePNMD. Journal envisagé Journal of Environnemental Management.

64

présentation dadem doctorat vrai 21 10 2007

Environment