pougny(01) lieu-dit en promenay terraininfoterre.brgm.fr/rapports/rp-56559-fr.pdfpoteau edf a dû...

&

POUGNY(01 )Lieu-dit En Promenay

Risques liés à un glissement deterrain

* Avis du B R G M - Rapport final

\\

\\

BRGWI/RP-56559-FRSeptembre 2008

Eéosdences pour une Terre durable

brgm

POUGNY(01)Lieu-dit En Promenay

Risques liés à un glissement deterrain

Avis du B R G M - Rapport final

BRGM/RP-56559-FRSeptembre 2008

Étude réalisée dans le cadre des projetsde Service public du B R G M 2008 PSP08RHA03

E. Bayle

Vérificateur :

Nom : O. RENAULT

Date : 8 Septembre 2008

Signature :

A

Approbateur :

Nom : Y. SIMEON

Date: 18 Septembre2008

Signature :

Le système de management de la qualité du B R G M est certifié A F A Q ISO 9001:2000.

3 5000 00046194 6Géosciences pour une Terre durable

brgm

IVIots clés : glissement de terrain, érosion de berge, Annaz, Pougny, Ain.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

E. Bayle (2008) - POUGNY (01), lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement deterrain - BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGM, rapport final, 31 pages, 14 illustrations

© BRGM, 2008, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM.

IVIots clés : glissement de terrain, érosion de berge, Annaz, Pougny, Ain.

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

E. Bayle (2008) - POUGNY (01), lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement deterrain - BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGM, rapport final, 31 pages, 14 illustrations

© BRGM, 2008, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM.

POUGNY (01) - lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

Synthèse

A la demande d'intervention du 1er août 2008 de la Préfecture du département del'Ain (01), le BRGM s'est rendu au lieu-dit En Promenay sur la commune dePOUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008.

Cette mission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrafions. L'objetde l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de POUGNYconcernant l'évolufion d'un glissement de terrain sur une voie communale et avecplusieurs enjeux dont deux maisons habitées.

Le phénomène semble avoir été inifié en 2003 par un affaissement des berges del'Annaz. Cette rivière circule dans des formafions géologiques fragiles : moraines oucolluvions. D'autres phénomènes de mouvements de terrain ont été repérés sur lemême versant.

D'après la mairie et les rapports d'étude réalisés sur ce site, le phénomène s'estaccentué depuis 2006. Le phénomène de glissement superficiel semble devenir unglissement circulaire plus profond. II n'a pas été effectué de travaux de confortement àce jour.

Lors de notre visite, la voie communale VC 1 était touchée et une canalisation d'eaupotable brisée. Un poteau EdF a dû être déplacé. Dans l'axe du glissement et à moinsde 10 m se trouvent une ligne enterrée France Telecom et un hangar. Ces enjeux sontmenacés à court terme par des glissements régressifs.

Une maison habitée et située à une quinzaine de mètres (légèrement décalée parrapport au glissement) est suscepfible de voir un affouillement de ses fondations, voirune déstabilisafion en cas d'approfondissement du glissement actuel. En l'absence detravaux de stabilisation, les risques sur les enjeux augmentent.

Dès le 12 août 2008, nous avons recommandé par message électronique adressé àM. Le Maire (copie à la Préfecture de l'Ain) la réalisation d'un merlon provisoire deprotecfion en surface, destiné à éviter l'infiltrafion des eaux de ruissellement dans lesfissures actuelles du glissement. II était également recommandé de limiter lesInfiltrafions d'eau et ruissellement au niveau du site, par une revue de l'assainissementet des ouvrages souterrains. Enfin, un suivi régulier du site a été recommandé dansl'attente de travaux de confortement.

Dans une période de 1 à 3 mois, nous recommandons de définir le confortement desberges, de définir la géométrie et le mécanisme du glissement actuel et dedimensionner, à partir d'une étude de stabilité, des solufions techniques durables sur lelong terme pour garanfir la stabilité de cette partie du versant. La recherche de l'originedes arrivées d'eau semble également nécessaire pour limiter le glissement sur le longterme.

BRGM/RP-56559-FR- Avis du BRGM, Rapport final


Synthèse

A la demande d'intervention du 1er août 2008 de la Préfecture du département del'Ain (01), le BRGM s'est rendu au lieu-dit En Promenay sur la commune dePOUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008.

Cette mission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrafions. L'objetde l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de POUGNYconcernant l'évolufion d'un glissement de terrain sur une voie communale et avecplusieurs enjeux dont deux maisons habitées.

Le phénomène semble avoir été inifié en 2003 par un affaissement des berges del'Annaz. Cette rivière circule dans des formafions géologiques fragiles : moraines oucolluvions. D'autres phénomènes de mouvements de terrain ont été repérés sur lemême versant.

D'après la mairie et les rapports d'étude réalisés sur ce site, le phénomène s'estaccentué depuis 2006. Le phénomène de glissement superficiel semble devenir unglissement circulaire plus profond. II n'a pas été effectué de travaux de confortement àce jour.

Lors de notre visite, la voie communale VC 1 était touchée et une canalisation d'eaupotable brisée. Un poteau EdF a dû être déplacé. Dans l'axe du glissement et à moinsde 10 m se trouvent une ligne enterrée France Telecom et un hangar. Ces enjeux sontmenacés à court terme par des glissements régressifs.

Une maison habitée et située à une quinzaine de mètres (légèrement décalée parrapport au glissement) est suscepfible de voir un affouillement de ses fondations, voirune déstabilisafion en cas d'approfondissement du glissement actuel. En l'absence detravaux de stabilisation, les risques sur les enjeux augmentent.

Dès le 12 août 2008, nous avons recommandé par message électronique adressé àM. Le Maire (copie à la Préfecture de l'Ain) la réalisation d'un merlon provisoire deprotecfion en surface, destiné à éviter l'infiltrafion des eaux de ruissellement dans lesfissures actuelles du glissement. II était également recommandé de limiter lesInfiltrafions d'eau et ruissellement au niveau du site, par une revue de l'assainissementet des ouvrages souterrains. Enfin, un suivi régulier du site a été recommandé dansl'attente de travaux de confortement.

Dans une période de 1 à 3 mois, nous recommandons de définir le confortement desberges, de définir la géométrie et le mécanisme du glissement actuel et dedimensionner, à partir d'une étude de stabilité, des solufions techniques durables sur lelong terme pour garanfir la stabilité de cette partie du versant. La recherche de l'originedes arrivées d'eau semble également nécessaire pour limiter le glissement sur le longterme.



BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGIVl, Rapport final


BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGIVl, Rapport final


Sommaire

1. Introduction 7

2. Situation et modalités de l'intervention 9

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE 9

2.2. DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES SUR LE TERRITOIRE DE LACOMMUNE 10

2.3. HISTORIQUE DU SITE 10

2.4. OBJECTIFS DE L'INTERVENTION 11

3. Contexte géologique et hydrogêologique 13

4. Description du site 17

4.1. DESCRIPTION DES RIVES DE L'ANNAZ 17

4.2. EVOLUTION DE LA GEOMETRIE DU GLISSEMENT ETUDIE 20

4.3. EVOLUTION PROBABLE DU PHENOMENE 23

5. Identification des enjeux et des risques 25

5.1. IDENTIFICATION DES ENJEUX 25

5.2. ESTIMATION DES RISQUES PAR RAPPORT AU GLISSEMENT ETUDIE. ...26

6. Conclusions et recommandations 27

6.1. CONCLUSIONS 27

6.2. RECOMMANDATIONS 27

6.2.1.A très court terme 27

6.3. A COURT TERME 28



Sommaire

1. Introduction 7

2. Situation et modalités de l'intervention 9

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE 9

2.2. DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES SUR LE TERRITOIRE DE LACOMMUNE 10

2.3. HISTORIQUE DU SITE 10

2.4. OBJECTIFS DE L'INTERVENTION 11

3. Contexte géologique et hydrogêologique 13

4. Description du site 17

4.1. DESCRIPTION DES RIVES DE L'ANNAZ 17

4.2. EVOLUTION DE LA GEOMETRIE DU GLISSEMENT ETUDIE 20

4.3. EVOLUTION PROBABLE DU PHENOMENE 23

5. Identification des enjeux et des risques 25

5.1. IDENTIFICATION DES ENJEUX 25

5.2. ESTIMATION DES RISQUES PAR RAPPORT AU GLISSEMENT ETUDIE. ...26

6. Conclusions et recommandations 27

6.1. CONCLUSIONS 27

6.2. RECOMMANDATIONS 27

6.2.1.A très court terme 27

6.3. A COURT TERME 28



Liste des illustrations

llustration 1 : plan de situation (fond IGN) extrait du site internet www.geoportail.fr 9

llustration 2 : Vue IGN du site étudié extrait du site www.geoportail.fr 10

llustration 3 : extrait de la carte géologique 1/50 000 n°653 (http://infoterre.brgm.fr).Les arcs de cercle bleutés indiquent les zones de glissement potentielles 13

llustration 4 : plan d'implantation des sondages réalisés par FONDATEC en novembre2007 14

llustration 5 : Vue du glissement dans le bois prés du site étudié (photo BRGM) 17

llustration 6 : Phénomènes d'instabilités observés à proximité du site étudié 18

llustration 7 : érosion dans l'un des méandres de l'Annaz, rive gauche (photo BRGM) 18

llustration 8 : vue des rives de l'Annaz depuis le pont (photo BRGM) 19

llustration 9 : vue du terrain au-dessus du hangar (amont du glissement - PhotoBRGM) 19

llustration 10 : vue du glissement en 2007 (photo HYDRETUDE) 20

llustration 1 1 : vue de la partie amont du glissement, sur la VC 1 (photo BRGM) 21

llustration 12 : Elements répertoriés sur le site du glissement (fonds cadastral) 22

llustration 13 : Schéma du profil de la pente au droit du glissement 22

llustration 14 : vue des enjeux sur le site (photo BRGM) 25

Liste des annexes

Annexe 1 Coupes des forages réalisés sur le site par FONDATEC 31

BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGM, Rapport final


Liste des illustrations

llustration 1 : plan de situation (fond IGN) extrait du site internet www.geoportail.fr 9

llustration 2 : Vue IGN du site étudié extrait du site www.geoportail.fr 10

llustration 3 : extrait de la carte géologique 1/50 000 n°653 (http://infoterre.brgm.fr).Les arcs de cercle bleutés indiquent les zones de glissement potentielles 13

llustration 4 : plan d'implantation des sondages réalisés par FONDATEC en novembre2007 14

llustration 5 : Vue du glissement dans le bois prés du site étudié (photo BRGM) 17

llustration 6 : Phénomènes d'instabilités observés à proximité du site étudié 18

llustration 7 : érosion dans l'un des méandres de l'Annaz, rive gauche (photo BRGM) 18

llustration 8 : vue des rives de l'Annaz depuis le pont (photo BRGM) 19

llustration 9 : vue du terrain au-dessus du hangar (amont du glissement - PhotoBRGM) 19

llustration 10 : vue du glissement en 2007 (photo HYDRETUDE) 20

llustration 1 1 : vue de la partie amont du glissement, sur la VC 1 (photo BRGM) 21

llustration 12 : Elements répertoriés sur le site du glissement (fonds cadastral) 22

llustration 13 : Schéma du profil de la pente au droit du glissement 22

llustration 14 : vue des enjeux sur le site (photo BRGM) 25

Liste des annexes

Annexe 1 Coupes des forages réalisés sur le site par FONDATEC 31

BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGM, Rapport final


1. Introduction

A la demande d'inten/enfion du 1er août 2008 de la Préfecture du département de l'Ain(01), MM. E. Bayle (géotechnicien) et J-B. Levesque, du BRGM, se sont rendus aulieu-dit En Promenay sur la commune de POUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008.

Cette mission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrations. L'objetde l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de POUGNYconcernant des risques liés à un glissement de terrain sur une voie communale et quimenacerait des parcelles privées, dont une habitafion.

Sur place étaient présents M. Mabillard (Maire de POUGNY) ainsi que MM. Michon etLaghffoul (adjoints au Maire).

L'objectif de la visite et de la réunion sur site était de déterminer le(s) type(s) dephénomène et la nature des risques encourus, leurs évolutions prévisibles et depréconiser d'éventuelles mesures de mise en sécurité. La protecfion des personnes etstructures environnantes, compte tenu des risques de mouvements de terrain, aégalement retenu toute notre attenfion.



1. Introduction

A la demande d'inten/enfion du 1er août 2008 de la Préfecture du département de l'Ain(01), MM. E. Bayle (géotechnicien) et J-B. Levesque, du BRGM, se sont rendus aulieu-dit En Promenay sur la commune de POUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008.

Cette mission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrations. L'objetde l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune de POUGNYconcernant des risques liés à un glissement de terrain sur une voie communale et quimenacerait des parcelles privées, dont une habitafion.

Sur place étaient présents M. Mabillard (Maire de POUGNY) ainsi que MM. Michon etLaghffoul (adjoints au Maire).

L'objectif de la visite et de la réunion sur site était de déterminer le(s) type(s) dephénomène et la nature des risques encourus, leurs évolutions prévisibles et depréconiser d'éventuelles mesures de mise en sécurité. La protecfion des personnes etstructures environnantes, compte tenu des risques de mouvements de terrain, aégalement retenu toute notre attenfion.


P O U G N Y (01) - lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

2. Situation et modalités de l'intervention

2.1. SITUATION DU SECTEUR ETUDIE

Le site concerné est sur la c o m m u n e de P O U G N Y (01), à proximité du bourg Pougny-Gare, au lieu-dit En Promenay. Il se situe à l'extérieur de l'un des méandres du coursd'eau de l'Annaz, sur sa rive droite.

illustration 1 : plan de situation (fond !GN) extrait du sitß internet www.geoportail.fr.

En extrémité Ouest du bourg Pougny-Gare, une voie communale goudronnée V C 1dessert le site et se poursuit en chemin empierré. Trois bâtiments (deux maisonshabitées et un hangar avec du matériel agricole) sont à proximité et de nombreuxréseaux traversent le secteur étudié :

Ligne de communication France Telecom (enterrée) ;

- Conduite en fonte d'alimentation en eau potable (enterrée)

- Ligne EdF (aérienne).

A proximité immédiate du site débute un réseau d'eau pluviale enterré.

Ces éléments sont détaillés plus précisément dans le paragraphe de ce rapportdécrivant les enjeux.

BRGM/RP-56559-FR~Avisdu B R G M , Rapport final

P O U G N Y (01 ) - lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

illustration 2 : Vue IGN du site étudié extrait du site www.geoportail.fr

2.2. DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES SUR LE TERRITOIRE DE LACOMMUNE

U n Plan de Prévention des Risques Naturels (P.P.R.) pour les mouvements de terraina été réalisé sur cette c o m m u n e et approuvé par les Services de l'Etat. Il n'a pas étéconsulté dans le cadre de cette étude.

La c o m m u n e dispose d'un Plan d'Occupation des Sols.

2.3. H ISTORIQUE D U SITE

Les éléments recueillis lors de notre visite sur le site sont les suivants :

Près de 2003 (source : mairie de Pougny) : déclenchement d'un glissement superficielde la berge en rive droite de l'Annaz.

2006 (source : mairie de Pouqnv) : le glissement se réactive (origine non déterminée)et s'étend de plusieurs mètres en amont. Dans la m ê m e période, une canalisationd'eau potable enterrée et en fonte se rompt. La mairie de Pougny suspecte un lien decause à effet entre le glissement et la rupture de la canalisation.

BRGM/RP-56559-FR-Avis du B R G M , Rapport final


Juillet 2007 : l'entreprise HYDRETUDES réalise des mesures topographiques du site. II

s'avère que la voie communale (VC 1) s'affaisse sur environ 14 m. L'affaissementmesuré du talus entre la berge et la VC 1 varie entre 50 et 70 cm sur environ 46 m. Unpoteau en béton d'une ligne aérienne EdF est déplacé ;

Octobre 2007 : remise par HYDRETUDES d'un rapport d'étude hydraulique de l'Annaz(Rapport N°07-054 d'octobre 2007), préconisant la mise en place de gabions pourdiminuer l'énergie de l'Annaz sur la berge au niveau du site étudié ;

Novembre 2007 : caractérisation géotechnique des sols avec des forages(FONDATEC - Rapport N°07/865/01/0) ;

Janvier 2008 : étude de stabilité des pentes de la berge de l'Annaz au niveau du site(avec modélisafion) afin de définir la pente maximale des talus acceptable par lesterrains (FONDATEC - Rapport N°07/865/01/1). Une pente maximale de 1/2 estpréconisée. Le rapport recommande de plus un enrochement en pied de versant, laréalisafion d'au-moins une risberme et/ou la mise en place d'un géotextile (polyene).

Août 2008 : demande d'appui de la préfecture de l'Ain au BRGM.

Les études citées nous ont été fournies par la mairie de POUGNY. Aucun des travauxproposés dans ces rapports n'a à ce jour été réalisé sur le site.

2.4. OBJECTIFS DE L'INTERVENTION

II est demandé au BRGM par la Préfecture de l'Ain, de réaliser une étude géologiqueet de fournir un avis sur l'évolution prévisible du glissement de terrain.

Lors de l'intervenfion sur le site, plusieurs sites instables non signalés par l'enquêteauprès des mairies ont été observés en marge de cette intervenfion sur le territoire dela commune de POUGNY. Ces éléments ne sont pas intégrés dans le présent rapport,mais le seront dans le cadre de l'inventaire départemental des mouvements de terrainsde l'Ain, réalisé en ce moment par le BRGM.

BRGM/RP-56559-FR- Avis du BRGM, Rapport final 1 1


Juillet 2007 : l'entreprise HYDRETUDES réalise des mesures topographiques du site. II

s'avère que la voie communale (VC 1) s'affaisse sur environ 14 m. L'affaissementmesuré du talus entre la berge et la VC 1 varie entre 50 et 70 cm sur environ 46 m. Unpoteau en béton d'une ligne aérienne EdF est déplacé ;

Octobre 2007 : remise par HYDRETUDES d'un rapport d'étude hydraulique de l'Annaz(Rapport N°07-054 d'octobre 2007), préconisant la mise en place de gabions pourdiminuer l'énergie de l'Annaz sur la berge au niveau du site étudié ;

Novembre 2007 : caractérisation géotechnique des sols avec des forages(FONDATEC - Rapport N°07/865/01/0) ;

Janvier 2008 : étude de stabilité des pentes de la berge de l'Annaz au niveau du site(avec modélisafion) afin de définir la pente maximale des talus acceptable par lesterrains (FONDATEC - Rapport N°07/865/01/1). Une pente maximale de 1/2 estpréconisée. Le rapport recommande de plus un enrochement en pied de versant, laréalisafion d'au-moins une risberme et/ou la mise en place d'un géotextile (polyene).

Août 2008 : demande d'appui de la préfecture de l'Ain au BRGM.

Les études citées nous ont été fournies par la mairie de POUGNY. Aucun des travauxproposés dans ces rapports n'a à ce jour été réalisé sur le site.

2.4. OBJECTIFS DE L'INTERVENTION

II est demandé au BRGM par la Préfecture de l'Ain, de réaliser une étude géologiqueet de fournir un avis sur l'évolution prévisible du glissement de terrain.

Lors de l'intervenfion sur le site, plusieurs sites instables non signalés par l'enquêteauprès des mairies ont été observés en marge de cette intervenfion sur le territoire dela commune de POUGNY. Ces éléments ne sont pas intégrés dans le présent rapport,mais le seront dans le cadre de l'inventaire départemental des mouvements de terrainsde l'Ain, réalisé en ce moment par le BRGM.

BRGM/RP-56559-FR- Avis du BRGM, Rapport final 1 1

P O U G N Y (01)-lieu-dit « En Promenay » -Risques liés à un glissement de terrain

3. Contexte géologique et hydrogéologique

D'après la carte géologique 1/50 000 du B R G M (Saint-Julien en Genevois, N°653), les

études mises à notre disposition et la visite du site, le contexte géologique est le

suivant.

La vallée de l'Annaz traverse des terrains morainiques épais (jusqu'à 33 m en forage)

et essentiellement argileux. C e s moraines sont recouvertes par des dépôts argileux

glacio-lacustres au niveau des plateaux environnants (argile et/ou sable argileux).

L'ensemble de ces matériaux a pu être remanié pour former les colfuvions le long du

rebord des plateaux. C e s derniers sont fortement instables et très propices aux

glissements terrain.

Le lieu-dit En Promenay se trouve à la limite des trois formations géologiques décrites

ci-dessus (extrait de la carte géologique fourni ci-après), essentiellement argileuses.

Colluvions(zones de glissement)

Depots glacio-

lacustre argileux

Illustration 3 : extrait de la carte géologique 1/50 000 n°653 (http://infoterre.brgm.fr). Les arcs decercle bleutés indiquent les zones de glissement potentielles.

BRGM/RP-56559-FR- Avis du B R G M , Rapport final


D'après les forages réalisés par FONDATEC en novembre 2007 (coupes fournies enannexe), le sous-sol est consfitue d'une argile grise, humide et plastique jusqu'à au-moins 12,5 m de profondeur (excepté en aval : niveau sableux à 12 m). Les essaispressiométriques réalisés dans les trois sondages avaient pour objectif de déterminerle module pressiomètrique Em et la pression limite pl*, caractérisfiques mécaniques dusol.

En se basant sur le rapport Em/PI* (qui permet usuellement d'estimer la consolidafiondes argiles), les forages distinguent :

- En aval de la VC 1 et du glissement (SP1), une argile sous-consolidée à peuconsolidée en surface (EM/Pr< 8 MPa) puis sur-consolidée dès 6 m de profondeur(Em/P1*> 12 MPa);

- En aval de la VC 1 et en amont du glissement (SP3), une argile normalementconsolidée jusqu'à 4 m de profondeur (8 MPa<EM/Pr^12 MPa) puis sur-consolidéeau-delà (Em/PI*> 12 MPa);

- En amont de la VC 1 (SP2), l'argile est peu consolidée en surface et devient sous-consolidée au-delà de 11 m de profondeur (Em/P1*< 8 MPa).

Le forage SP1 paraît désormais indu dans la masse en glissement.

Illustration 4 : plan d'implantation des sondages réalisés par FONDATEC en novembre 2007.

L'ensemble de ces formations géologiques sont sujettes à des circulafions d'eausouterraines, liées en grande partie à l'infiltrafion des précipitations. Elles sont drainéespar les rivières qui entaillent les plateaux ou par des sources dans les ruptures depente des vallées. La lithologie des terrains correspond à une perméabilité faible(exceptée une lentille sableuse éventuelle). La mairie nous a indiqué l'existence denombreuses sources sur tout le rebord du plateau.

Parmi les forages réalisés sur le site, deux ont traversé des venues d'eau vers 11,5 mde profondeur (PS 2 et SP3). Le niveau étant, dans le forage SP3, remonté de 5 m.

14 BRGM/RP-56559-FR - Avis du BRGM, Rapport final


D'après les forages réalisés par FONDATEC en novembre 2007 (coupes fournies enannexe), le sous-sol est consfitue d'une argile grise, humide et plastique jusqu'à au-moins 12,5 m de profondeur (excepté en aval : niveau sableux à 12 m). Les essaispressiométriques réalisés dans les trois sondages avaient pour objectif de déterminerle module pressiomètrique Em et la pression limite pl*, caractérisfiques mécaniques dusol.

En se basant sur le rapport Em/PI* (qui permet usuellement d'estimer la consolidafiondes argiles), les forages distinguent :

- En aval de la VC 1 et du glissement (SP1), une argile sous-consolidée à peuconsolidée en surface (EM/Pr< 8 MPa) puis sur-consolidée dès 6 m de profondeur(Em/P1*> 12 MPa);

- En aval de la VC 1 et en amont du glissement (SP3), une argile normalementconsolidée jusqu'à 4 m de profondeur (8 MPa<EM/Pr^12 MPa) puis sur-consolidéeau-delà (Em/PI*> 12 MPa);

- En amont de la VC 1 (SP2), l'argile est peu consolidée en surface et devient sous-consolidée au-delà de 11 m de profondeur (Em/P1*< 8 MPa).

Le forage SP1 paraît désormais indu dans la masse en glissement.

Illustration 4 : plan d'implantation des sondages réalisés par FONDATEC en novembre 2007.

L'ensemble de ces formations géologiques sont sujettes à des circulafions d'eausouterraines, liées en grande partie à l'infiltrafion des précipitations. Elles sont drainéespar les rivières qui entaillent les plateaux ou par des sources dans les ruptures depente des vallées. La lithologie des terrains correspond à une perméabilité faible(exceptée une lentille sableuse éventuelle). La mairie nous a indiqué l'existence denombreuses sources sur tout le rebord du plateau.

Parmi les forages réalisés sur le site, deux ont traversé des venues d'eau vers 11,5 mde profondeur (PS 2 et SP3). Le niveau étant, dans le forage SP3, remonté de 5 m.



l'eau semblait en charge à cette date. Ceci reste difficile à confirmer étant donné queces relevés ont été ponctuels et que le forage n'était pas équipé en piézomètre.

II est à noter que ces formafions semblent sensibles à l'eau, leur qualité mécaniquediminuant nettement en sa présence dans les forages.

BRGM/RP-56559-FR-Avis du BRGM, Rapport final 15


l'eau semblait en charge à cette date. Ceci reste difficile à confirmer étant donné queces relevés ont été ponctuels et que le forage n'était pas équipé en piézomètre.

II est à noter que ces formafions semblent sensibles à l'eau, leur qualité mécaniquediminuant nettement en sa présence dans les forages.

BRGM/RP-56559-FR-Avis du BRGM, Rapport final 15

P O U G N Y (01)-lieu-dit« En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

4. Description du site

4.1. DESCRIPTION DES RIVES DE L'ANNAZ

La berge présente une pente moyenne de 15 % en rive droite. Sa végétalisationactuelle (buissons et ronces) n'a pas permis son observation lors de notre visite, lapente semble irrégulière.

A l'Ouest du site étudié, un bois occupe les berges en rive droite de l'Annaz, la partieamont étant en culture, Dans ce bois, un glissement plus ancien et d'apparencestabilisée, mais très similaire au site étudié (géométrie de l'ordre du décamètre,mécanisme d'apparence rapide,...), a été observé.

En amont de la berge, une pelouse borde la V C 1, goudronnée. Cette terrasse dans leversant sert d'assise à trois bâtiments dont deux habités et un hangar. Elle retientquelques zones humides, les regards France Telecom contiennent 10 c m d'eau.

La terrasse est dominée par un terrain de pente estimée à 15 %, végétalisée (arbres etpelouses), avec de nombreux creux et bosses traduisant une instabilité potentielle. Lapente se poursuit jusqu'au bourg de Pougny. Des fossés drainants la parcourent, dontl'un d'eux est bouché par des détritus.

Illustration 5 : Vue du glissement dans le bois près du site étudié (photo BRGM).

BRGM/RP-56559-FR-Avisdu BRGM, Rapport final t?

P O U G N Y (01 ) - lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

Ancien glissement similaire aucas étudié {positionapproximative)

Illustration 6 : Phénomènes d'instabilités observés à proximité du site étudié.

En plusieurs endroits, une érosion active des berges a été constatée.

Illustration 7 : érosion dans l'un des méandres de l'Annaz, rive gauche (photo BRGM).

En aval, près du pont, des rives en béton ont été totalement déstabilisées.

BRGM/RP-56559-FR-Avis du B R G M , Rapport final


Rive en bétondéstabilisée(rive gauche)

Illustration 8 : vue des rives de l'Annaz depuis le pont (photo BRGM).

Illustration 9 : vue du terrain au-dessus du hangar (amont du glissement - Photo BRGM).

BRGM/RP-56559-FR-Avisdu B R G M , Rapport final

P O U G N Y {01 ) - lieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

4.2. EVOLUTION DE LA GEOMETRIE DU GLISSEMENT ETUDIE

2003 : D'après M . le Maire, le premier mouvement de terrain recensé est uneffondrement de la berge en rive droite de l'Annaz (glissement plan). Les volumes misen mouvement étaient plus faibles en comparaison au phénomène actuel.

Limite actuelledu glissement

(VC1)

Illustration 10 : vue du glissement en 2007 (photo HYDRETUDE).

2006 : Le glissement s'étend du pied de berge jusqu'à la V C 1. Ceci peut être dû à laprésence de circulations d'eau dans la formation argileuse peu perméable. Noussupposons que son évolution a pu être lente entre 2003 et 2006, jusqu'à la rupture dela canalisation A E P en 2006 qui aurait injecté l'eau dans le sous-sol et qui peut êtreresponsable de sa dernière extension. Il se serait alors approfondi.

2008 : le glissement déstructure désormais totalement la V C 1 par plusieursglissements régressifs. D e nombreuses fissures ouvertes (jusqu'à 2 c m d'ouverture)apparaissent dans la chaussée et les sols environnants, créant des ressautstopographiques de plusieurs dizaines de centimètres.

BRGM/RP-56559-FR-Avisdu BRGM, Rapport final


Illustration 11 : vue de la partie amont du glissement, sur la VC 1 (photo B R G M ) .

Nous avons mesuré la limite amont du glissement à 7,1 m du hangar, pour une largeurde 30,4 m en août 2008.

La largeur en pied n'a pas pu être mesurée (accès impossible lié à la végétation), elleest estimée à 50 m . La longueur totale du glissement (soit de l'Annaz à la V C 1) estestimée à 45 m .

L'estimation de la profondeur est difficile à partir des seules indications disponibles àce jour. Le forage S P 1 , réalisé dans une partie aujourd'hui incluse au glissement,montre une argile aux faibles qualités mécaniques jusqu'à 6 m de profondeur. Lasurface de rupture a pu suivre cette limite, mais les investigations réalisées à ce jour(forages F O N D A T E C et observations visuelles du B R G M ) ne permettent pas de s'enassurer.

Seules des investigations plus poussées permettront de qualifier le glissement(géométrie et mécanisme).

BRGM/RP-56559-FR- Avis du B R G M , Rapport final 21


Zona en glissement,

servie te 1 i/DBäfUB

Buse obluree par

des détrilus

\

Légende :

î

Lira ils araonl duglissa m u n

Bombenienis nalurels du lerrain

(indicado glissement)

zone hutmife \iie â une

rupture ae pente

• ^ — ligne fiance Tetecom

FT

< — m Réseau eau pluvial«

enléiFé

pluviale

B u s a eniarifie

Illustration 12 : Elements répertoriés sur le site du glissement (fonds cadastral).

o Roseau Frnnco

teiscom

O RôiuauAEP

t Zcne hunvd

Attention : la situation des surfaces de rupture est approximative.

Illustration 13 : Schéma du profil de la pente au droit du glissement.

BRGM/RP-56559-FR - Avis du B R G M , Rapport final


4.3. EVOLUTION PROBABLE DU PHENOMENE

Dans ce versant à pente moyenne d'environ 15 %, les formafions argileuses ne noussemblent pas très consolidées d'après les forages (la qualité mécanique diminue enprésence d'eau) et ces terrains peu perméables peuvent être saturés en eau enprofondeur.

L'observation de la géomorphologie du versant montre la présence de bombements etde zones humides en plusieurs endroits, attestant l'existence de phénomènes deglissements lents plutôt profonds.

L'Annaz est un cours d'eau avec une énergie hydraulique non négligeable qui erodefortement ses berges, créant des glissements plans très actifs sur les pieds de versant.

Nous esfimons l'aléa de glissement de terrain sur le versant en rive droite de l'Annazfort.

A l'échelle du site étudié, nous esfimons que :

la probabilité d'extension du phénomène actuel par glissements régressifs estforte : il est encore très probablement actif aujourd'hui. Elle dépend du drainage deseaux de surface d'une part, mais des circulafions d'eaux souterraines d'autre part.

- la probabilité d'extension du phénomène actuel par glissement plus profond doitégalement être prise en compte. Elle dépend essenfiellement des circulafions d'eausouterraine (d'origine naturelle ou apportées par les réseaux enterrés type tranchéeFrance Telecom).

BRGM/RP-56559-FR- Avis du BRGM, Rapport final 23


4.3. EVOLUTION PROBABLE DU PHENOMENE

Dans ce versant à pente moyenne d'environ 15 %, les formafions argileuses ne noussemblent pas très consolidées d'après les forages (la qualité mécanique diminue enprésence d'eau) et ces terrains peu perméables peuvent être saturés en eau enprofondeur.

L'observation de la géomorphologie du versant montre la présence de bombements etde zones humides en plusieurs endroits, attestant l'existence de phénomènes deglissements lents plutôt profonds.

L'Annaz est un cours d'eau avec une énergie hydraulique non négligeable qui erodefortement ses berges, créant des glissements plans très actifs sur les pieds de versant.

Nous esfimons l'aléa de glissement de terrain sur le versant en rive droite de l'Annazfort.

A l'échelle du site étudié, nous esfimons que :

la probabilité d'extension du phénomène actuel par glissements régressifs estforte : il est encore très probablement actif aujourd'hui. Elle dépend du drainage deseaux de surface d'une part, mais des circulafions d'eaux souterraines d'autre part.

- la probabilité d'extension du phénomène actuel par glissement plus profond doitégalement être prise en compte. Elle dépend essenfiellement des circulafions d'eausouterraine (d'origine naturelle ou apportées par les réseaux enterrés type tranchéeFrance Telecom).


POUGNY(01)-íieu-dit « En Promenay » - Risques liés à un glissement de terrain

5. Identification des enjeux et des risques

I.! IDENTIFICATION DES ENJEUX

A u niveau du lieu-dit En Promenay, les enjeux sont variés mais importants :

La V C 1 est détruite sur toute sa largeur et sur environ 30 m par ce glissement

Présence de réseaux souterrains sur le site ou à proximité immédiate :

Ligne France Telecom, à moins d'un mètre des premières fissures duglissement. Ses regards sont inondés par une dizaine de centimètres d'eau.

Conduite A . E . P . : brisée, celle-ci est désormais déviée dans une conduitesouple en surface.

Conduite Eaux Pluviales : elle débute à moins de 5 m des fissures actuelles ;

Une ligne EdF aérienne traverse le site. Un poteau de soutien de fa ligne a étédéplacé derrière le hangar, soit à plus de 25 m du glissement.

Présence d'un hangar en amont immédiat du glissement de terrain actuel. Il estsusceptible d'être affecté par une extension régressive ou profonde du phénomène,

Présence de deux maisons habitées qui constituent les enjeux forts de ce site :

La première maison est située en amont du glissement, à environ 15 m . Elle estsusceptible d'être affectée en cas d'évolution profonde du glissement de terrain,m ê m e si celle-ci est dans un axe décalé par rapport au glissement,

La seconde maison, située en aval du site, n'est pas dans l'axe du glissementactuel.

HabitationsAmont duglissement

Illustration 14 : vue des enjeux sur le site (photo BRGM),

BRGM/RP-56559-FR- Avis du B R G M , Rapport final


5.2. ESTIMATION DES RISQUES PAR RAPPORT AU GLISSEMENTETUDIE

Nous esfimons le risque en aval du glissement faible : un phénomène de glissementrisque de produire une coulée boueuse dans l'Annaz, mais il n'y a pas d'enjeux à ceniveau du site. Un tel glissement pourrait obstruer l'Annaz qui devra dans ce cas êtredégagée pour éviter la créafion d'une retenue en amont.

En l'état actuel, les risques sont difficilement qualifiables à partir des éléments à notredisposifion. Dans l'avenir, deux types de glissements sont envisageables :

- Phénomènes de glissements régressifs : ils ont un impact sur la VC 1 et lesréseaux souterrains. Le hangar est menacé (risque d'affouillement des fondationsavant sa déstabilisation). En l'absence de travaux correctifs, les risques sur lesenjeux ne pourront qu'augmenter.

- Phénomènes de glissements profonds : très vraisemblables pour expliquerl'évolution du glissement en 2006. II est très difficile de déterminer une géométrieprobable du phénomène ainsi qu'une probabilité d'occurrence. Commeprécédemment, en l'absence de travaux correcfifs, les risques sur les enjeux (dontune habitafion) ne pourront qu'augmenter.

II est important de noter que dans ce type de phénomène, l'eau joue le rôle d'élémentdéstabilisateur et accélérateur. Ce fut vraisemblablement le cas lors du bris de laconduite AEP, mais d'autres circulafions d'eaux souterraines ne sont pas à exclure.

Les travaux nécessaires à la stabilisafion du site devront débuter prioritairement par laréalisation d'un assainissement efficace en surface et la réfecfion des aménagementsanthropiques suscepfibles d'être le siège de circulations d'eau. II semble égalementnécessaire de vérifier la présence de circulations d'eaux souterraines, auquel cas desessais de traçage et un bilan quantitafif des réseaux d'eau (pluviale et AEP) sur lacommune de Pougny (notamment le centre bourg) seront nécessaires pour endéterminer l'origine.



5.2. ESTIMATION DES RISQUES PAR RAPPORT AU GLISSEMENTETUDIE

Nous esfimons le risque en aval du glissement faible : un phénomène de glissementrisque de produire une coulée boueuse dans l'Annaz, mais il n'y a pas d'enjeux à ceniveau du site. Un tel glissement pourrait obstruer l'Annaz qui devra dans ce cas êtredégagée pour éviter la créafion d'une retenue en amont.

En l'état actuel, les risques sont difficilement qualifiables à partir des éléments à notredisposifion. Dans l'avenir, deux types de glissements sont envisageables :

- Phénomènes de glissements régressifs : ils ont un impact sur la VC 1 et lesréseaux souterrains. Le hangar est menacé (risque d'affouillement des fondationsavant sa déstabilisation). En l'absence de travaux correctifs, les risques sur lesenjeux ne pourront qu'augmenter.

- Phénomènes de glissements profonds : très vraisemblables pour expliquerl'évolution du glissement en 2006. II est très difficile de déterminer une géométrieprobable du phénomène ainsi qu'une probabilité d'occurrence. Commeprécédemment, en l'absence de travaux correcfifs, les risques sur les enjeux (dontune habitafion) ne pourront qu'augmenter.

II est important de noter que dans ce type de phénomène, l'eau joue le rôle d'élémentdéstabilisateur et accélérateur. Ce fut vraisemblablement le cas lors du bris de laconduite AEP, mais d'autres circulafions d'eaux souterraines ne sont pas à exclure.

Les travaux nécessaires à la stabilisafion du site devront débuter prioritairement par laréalisation d'un assainissement efficace en surface et la réfecfion des aménagementsanthropiques suscepfibles d'être le siège de circulations d'eau. II semble égalementnécessaire de vérifier la présence de circulations d'eaux souterraines, auquel cas desessais de traçage et un bilan quantitafif des réseaux d'eau (pluviale et AEP) sur lacommune de Pougny (notamment le centre bourg) seront nécessaires pour endéterminer l'origine.



6. Conclusions et recommandations

6.1. CONCLUSIONS

A la demande de la Préfecture du département de l'Ain (01), le BRGM, est intervenuau lieu-dit En Promenay sur la commune de POUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008. Cettemission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrafions.

L'objet de l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune dePOUGNY concernant des risques liés à un glissement de terrain qui menace plusieursinfrastructures (voie communale VC 1 et réseaux) et des parcelles privées.

Lors de notre visite, plusieurs études techniques réalisées antérieurement sur ce siteont été remises au BRGM. De l'ensemble de ces éléments, il ressort que :

- Un glissement de terrain a débuté en 2003 sur une zone aux enjeux limités (berge).

- En 2006, le glissement s'est fortement accentué, avec la déstabilisafion deplusieurs infrastructures (VC 1 et réseaux) en amont.

- Courant 2007, trois études techniques sont réalisées et fournissent des solutionstechniques pour stabiliser le site. Elles ne prennent pas en compte l'humiditéconstatée des terrains (risque de circulations d'eau souterraine) et la géométrie duglissement n'est pas étudiée.

- Août 2008 : intervenfion du BRGM. Aucune des mesures proposéesantérieurement n'a été suivie, le glissement reste acfif et les risques sur les enjeuxaugmentent.

Dans un objectif de diminufion du risque, le BRGM fournit ci-après plusieursrecommandafions.

6.2. RECOMMANDATIONS

6.2.1. A très court terme

Dans l'attente de la réalisafion de travaux et étant donné les risques de précipitafionssoudaines, nous recommandons sous moins de 1 mois :,

- De prendre toutes les mesures qui pourraient limiter les infiltrations et leruissellement au niveau du site (butée en béton, fossé,...). Les eaux pourront êtredirigées de préférence vers le réseau des Eaux Pluviales existant en aval, si sonétat et son dimensionnement le permet. Etant donné qu'il n'y a à ce jour pas degarantie sur la stabilisation du site, des matériaux souples devront probablementêtre employés (géotextile, lit d'argile,...).



6. Conclusions et recommandations

6.1. CONCLUSIONS

A la demande de la Préfecture du département de l'Ain (01), le BRGM, est intervenuau lieu-dit En Promenay sur la commune de POUGNY (01) le lundi 1 1 août 2008. Cettemission intervient dans le cadre de l'appui du BRGM aux administrafions.

L'objet de l'appui sollicité est une mission de conseil auprès de la commune dePOUGNY concernant des risques liés à un glissement de terrain qui menace plusieursinfrastructures (voie communale VC 1 et réseaux) et des parcelles privées.

Lors de notre visite, plusieurs études techniques réalisées antérieurement sur ce siteont été remises au BRGM. De l'ensemble de ces éléments, il ressort que :

- Un glissement de terrain a débuté en 2003 sur une zone aux enjeux limités (berge).

- En 2006, le glissement s'est fortement accentué, avec la déstabilisafion deplusieurs infrastructures (VC 1 et réseaux) en amont.

- Courant 2007, trois études techniques sont réalisées et fournissent des solutionstechniques pour stabiliser le site. Elles ne prennent pas en compte l'humiditéconstatée des terrains (risque de circulations d'eau souterraine) et la géométrie duglissement n'est pas étudiée.

- Août 2008 : intervenfion du BRGM. Aucune des mesures proposéesantérieurement n'a été suivie, le glissement reste acfif et les risques sur les enjeuxaugmentent.

Dans un objectif de diminufion du risque, le BRGM fournit ci-après plusieursrecommandafions.

6.2. RECOMMANDATIONS

6.2.1. A très court terme

Dans l'attente de la réalisafion de travaux et étant donné les risques de précipitafionssoudaines, nous recommandons sous moins de 1 mois :,

- De prendre toutes les mesures qui pourraient limiter les infiltrations et leruissellement au niveau du site (butée en béton, fossé,...). Les eaux pourront êtredirigées de préférence vers le réseau des Eaux Pluviales existant en aval, si sonétat et son dimensionnement le permet. Etant donné qu'il n'y a à ce jour pas degarantie sur la stabilisation du site, des matériaux souples devront probablementêtre employés (géotextile, lit d'argile,...).



- D'éliminer les matériaux qui obstruent une bouche d'accès au réseau des eauxpluviales située en amont du site. Etant donné le risque que ces eaux alimententdes circulations souterraines, l'état des canalisafions devra être vérifié ;

- De maintenir l'interdicfion d'accès à la VC 1 et de l'étendre à au-moins 10 m despremières fissures ;

D'effectuer une reconnaissance visuelle à fréquence mensuelle ainsi qu'après defortes précipitations jusqu'aux travaux de confortement : suivi des fissures amont(dimension, localisafion,...), prise de photographies en amont (VC 1) et aval (berge),topographie,.... En cas d'aggravafion nette du phénomène (nouveauxdécrochements ou affaissements), faire appel à un expert qui évaluera la situation.

- D'avertir la compagnie France Telecom des risques sur sa ligne, si ce n'est pasdéjà fait.

Ces recommandafions ont été envoyées dès le 12 août par courrier électronique à lamairie de POUGNY. 11 est en outre recommandé dans le même délai :

- Vérifier que la tranchée pour la ligne France Telecom n'est pas le siège decirculafions d'eau souterraine. Si de l'eau circule, des mesures devront être prisespour les supprimer définitivement. Nous précisons que des matériaux drainantspeuvent se colmater par les apports de matières fines en provenance des moraines(prévoir des géotextiles filtrants).

6.3. A COURT TERME

Soit de 1 à 3 mois :

Au choix des décideurs, il peut être opportun de demander dans un premier temps auxentreprises intervenues sur ce site de réactualiser leurs évaluations et proposifionscompte-tenu de l'évolution du site (des suivis topographiques avaient été réalisés).Dans le cas contraire, des entreprises spécialisées devront intervenir avec les objecfifssuivants sur le long terme, classés par ordre de priorité :

- définir un schéma d'assainissement des eaux de surface efficace ;

- Vérifier dans un premier temps par des bilans quantitatifs et/ou traçages l'absencede perte dans les réseaux communaux AEP et eaux pluviales. Si des pertes sontmises en évidence, les mesures nécessaires devront être prises pour les limiter aumaximum.

- définir le moyen de confortement des berges (site du glissement + pont),vraisemblablement par gabions ou enrochements ;

identifier la géométrie exacte du glissement et le mécanisme actuel. Desreconnaissances du sol sont à prévoir telles que sondages, inclinomètres, profilélectrique et/ou sismique... Une attention devra être portée sur la possibilité decirculafions d'eaux souterraines.



- D'éliminer les matériaux qui obstruent une bouche d'accès au réseau des eauxpluviales située en amont du site. Etant donné le risque que ces eaux alimententdes circulations souterraines, l'état des canalisafions devra être vérifié ;

- De maintenir l'interdicfion d'accès à la VC 1 et de l'étendre à au-moins 10 m despremières fissures ;

D'effectuer une reconnaissance visuelle à fréquence mensuelle ainsi qu'après defortes précipitations jusqu'aux travaux de confortement : suivi des fissures amont(dimension, localisafion,...), prise de photographies en amont (VC 1) et aval (berge),topographie,.... En cas d'aggravafion nette du phénomène (nouveauxdécrochements ou affaissements), faire appel à un expert qui évaluera la situation.

- D'avertir la compagnie France Telecom des risques sur sa ligne, si ce n'est pasdéjà fait.

Ces recommandafions ont été envoyées dès le 12 août par courrier électronique à lamairie de POUGNY. 11 est en outre recommandé dans le même délai :

- Vérifier que la tranchée pour la ligne France Telecom n'est pas le siège decirculafions d'eau souterraine. Si de l'eau circule, des mesures devront être prisespour les supprimer définitivement. Nous précisons que des matériaux drainantspeuvent se colmater par les apports de matières fines en provenance des moraines(prévoir des géotextiles filtrants).

6.3. A COURT TERME

Soit de 1 à 3 mois :

Au choix des décideurs, il peut être opportun de demander dans un premier temps auxentreprises intervenues sur ce site de réactualiser leurs évaluations et proposifionscompte-tenu de l'évolution du site (des suivis topographiques avaient été réalisés).Dans le cas contraire, des entreprises spécialisées devront intervenir avec les objecfifssuivants sur le long terme, classés par ordre de priorité :

- définir un schéma d'assainissement des eaux de surface efficace ;

- Vérifier dans un premier temps par des bilans quantitatifs et/ou traçages l'absencede perte dans les réseaux communaux AEP et eaux pluviales. Si des pertes sontmises en évidence, les mesures nécessaires devront être prises pour les limiter aumaximum.

- définir le moyen de confortement des berges (site du glissement + pont),vraisemblablement par gabions ou enrochements ;

identifier la géométrie exacte du glissement et le mécanisme actuel. Desreconnaissances du sol sont à prévoir telles que sondages, inclinomètres, profilélectrique et/ou sismique... Une attention devra être portée sur la possibilité decirculafions d'eaux souterraines.



réaliser une étude de la stabilité du site qui tiendra compte de la géométrie duglissement (par modélisation par exemple). Cette étude inclura le dimensionnementd'ouvrages de soutènement, une évaluation des coûts financiers attendus et unphasage du chantier (contraintes, délais,...).

Si un dossier doit être réalisé au titre de la loi sur l'eau, dépendamment de lalongueur des moyens stabilisateurs prévu sur la rive (gabions, enrochements,...), unexpert en hydraulique devra intervenir.



réaliser une étude de la stabilité du site qui tiendra compte de la géométrie duglissement (par modélisation par exemple). Cette étude inclura le dimensionnementd'ouvrages de soutènement, une évaluation des coûts financiers attendus et unphasage du chantier (contraintes, délais,...).

Si un dossier doit être réalisé au titre de la loi sur l'eau, dépendamment de lalongueur des moyens stabilisateurs prévu sur la rive (gabions, enrochements,...), unexpert en hydraulique devra intervenir.



Annexe 1

Coupes des forages réalisés sur le site parFONDATEC



Annexe 1

Coupes des forages réalisés sur le site parFONDATEC


FONDATECEfadci iä* sali e

19 rut d-

té) 0-1 « 60 51 i5. fa«. 04 7S BO 49 «

07/865/01/0POUSNY (01)

Stabilité des beracs

Pion d'itTiplarvfGtíon

des sondages

Echelle 1/100

Repère Topo.Plaque F T100,00 Réf.

LEGENDE e Sondage géologique Ri pressinjnétnTj

OFONDÂÏECGéotechniqueEludes de suis cl l'on fia lion *

Affaire : 07/865/01/0Ville : POLfSNY (01)Sondage : SP1

Date: 06/11/2007

Echelle : 1/75

Cote

rit

97.90

97.50

S 95*0

B6.9O

65.90

Prof.

0.00

0.40

Nature tfu terrain

1150

!Z5£)

Argile, vçrt foncé ¿ gris.

Argile, v^rt eloir. Iris

huraide-

Scble Icgèrement orgilcux.vert cinir, ïrit hutride

Ça»

11.00

! Module

Out,! fc-eiirométriqut

TAR W

1.96

« t.U

47Z

15.63

r5.18

i de flutge, Fricsîten limite

pr («tf«)

014

0.22

I

0.27

- CM

057

0.40 —

69

0 32 «

10.40

OAb

ÛB2

0,6«

36.5

tos

16 9

7.S

Ohsefvii tiens : Arrivé d'eau á -ll.Wrn. niveau íinol ú - M . C 0 m

FOND-ATEC SARI . 19.metfuP¿riyird - 69330 WEY¿IEU • T¿I.Q4 76805! 65 L F " 0 - * ?8 EO4943

~T m v e n fin de «tentit

n FONDATEC Affaire : 07/865/01/0Ville : P O U G N Y (01)

Géotechtlique Sondage ; SP2Etudes de sols ci limitations

Date : 06/11/2007

Echelle : 1/75

Cote

99 85

Prof

0.00

88.35

Mature tfj terrain

IL»

rgile verte, humide

Ou M

TAft«

Argile gmt. humide

1435 J5OT

Arçile grtsc, trèï humide

6 CO

ft.»

Em (MP«)

3 10

Z.79

2.«

432

539

sn de 1 luace ; Pressen d™te ; *,' I E T

P f (Hfti)

015

0.19

014

PI" (MPo)

0 2 7 - i B.j

0 38

— • 0.33 —

DZS

Ï.5

0.31

039

II— 3.99

4.10

0.34

I

i J

0.53

066

054 -

0 60

3.20 0.27

74

68

7" niveou fin di ¿bantitr

19. rue du PdrJgor T¿l

Affaire : 07/865/01/0Ville : P O U 6 N Y (01)Sondage : SP3

^ F O N D A I E COéotechnique

I9,_rw <|itKrjflord-_69jKI M E V Z I E U • Tj

Géosciences peur une Terre durable

Centre scientifique et technique3, avenue Ciaude-Guiliemin

BP 600945060 - Orléans Cedex 2 - France

Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional Rhône-Alpes151 Boulevard Stalingrad69626 Villeurbanne CedexFranceTél. : 04 72 82 11 50

pougny(01) lieu-dit en promenay terraininfoterre.brgm.fr/rapports/rp-56559-fr.pdfpoteau edf a dû...

Documents