portrait de la situation actuelle et recherche de solutions … · 2019. 11. 13. · gestion des...

Gestion des sols contaminés contenant de l’amiante

Portrait de la situation actuelle et recherche de solutions alternativesMai 2017

Présenté par : Philippe Gélinas, ing., M. Sc., M.B.A.Chef de projet – Hygiène, santé et sécurité

Sommaire de la présentation

Mise en contexte du projet

Notions de base sur l’amiante

Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?

Cadre réglementaire applicable à la gestion des sols contenant de l’amiante

Enjeux liés à la problématique

État actuel des connaissances scientifiques sur le sujet

Programme d’essais mené par Englobe

Conclusion et période de questions

1. Restauration de sites dégradés

Anciennes mines d’amiante (BC-1, Jeffrey, Carey)Travaux civils (routes, aménagement plateaux, etc..) à même les stériles miniers en placeÉventuelles réceptions de sols biotraités contenant de l’amianteMesures annuelles en vertu du RSST

2. Chantiers de réhabilitation environnementale

Problématique de sol contaminés par des hydrocarbures ET contenant de l’amianteEnglobe souhaitait pouvoir recevoir ces sols à son centre de traitement de Montréal-EstManipulation amiante, procédures et mesures à prévoir

3. Publication de l’IRSST


Bonification du programme d’échantillonnage exigé en cas de travaux en présence d’amiante (CSTC, RSST)

Consultation auprès de l’IRSST pour validation d’un protocole de travail

Ne constitue pas une étude exhaustive, mais une cueillette de données et un point de départ de réflexion


L’amiante est un nom commun donné à un groupe de silicates formés naturellement. Il s’agit d’une précipitation d’eau dans les fissures des roches.

Soumise à une température élevée et à une haute pression, à travers de longues années, cette eau s’est recristallisée formant des veines de fibres parallèles, liant les parois des fissures des roches.

Afin d’exploiter ces fibres, il suffisait simplement de les gratter pour ensuite les aspirer et les ensacher pour les vendre.

Qu’est-ce que l’amiante ?

L’amiante n’est pas « directement dangereux », c’est un minéral inerte, il n’est pas pathogène comme peuvent l’être les bactéries, microbes, virus, etc.

Ce matériau est problématique étant donnée sa capacité à se diviser en fibres microscopiques très légères.

Ces dernières restant en suspension dans l’air sont facilement inhalées, pénètrent profondément dans les poumons et atteignent les alvéoles pulmonaires; d’où vient le danger.

Pourquoi l’amiante est-il dangereux?


SOURCE :

Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles,

Direction générale de Géologie Québec

Thetford Mines

Black Lake

Robertsonville


SOURCE :

Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles,

Direction générale de Géologie Québec

Thetford Mines

Black Lake

Robertsonville

• Utilisation de résidus miniers dans la construction routière et dans les infrastructures civiles.

• Contamination aéroportée (dispersion par le vent).

Présence anthropique (contamination)

Démolition d’édifices/de structures :Mauvaise gestion des débrisPeut amener une contamination mixte (friable/non friable)

Enfouissement illégal des débris contenant de l’amianteEnfouissement de mâchefers issus des chaudières de locomotives (avec isolation)Enrobés bitumineux contenant de l’amianteConduites en amiante-ciment enfouies :

Sites en réhabilitation / revalorisationConduites anciennes, non-répertoriées, brisées avec machinerie lors de l’excavation de sols


Détermination de la présence d'amiante dans les sols :

Au Québec, MCA à partir de 0,1 %

Problématique de caractérisation des remblais hétérogènes à considérer

Évaluation subjective du % matières résiduelles (sol ou MR?)

Utilisation des guides du MDDELCC (terrain)

Mesures de protection à prévoir

Variabilité au niveau des méthodes analytiques (MLP, MET) et des laboratoires1

MLP (IRSST) ou MET1 suggérée pour les remblais en attendant une méthode adaptée

Cadre réglementaire applicable

1: Richard St-Germain, HDS Environnement, Avez-vous de l'amiante dans vos remblais ?

La présence d'amiante dans les sols ne constitue pas une contamination au niveau environnemental (pas de critère dans la PPSRTC ou dans le RPRT)

Effet cancérogène démontré chez l'humain

L'exposition à cette substance doit être réduite au minimum

Sous la juridiction de la CNESST au niveau des mesures de protection applicables



La manipulation ou l’enlèvement d’une quantité de matériaux friables contenant de l’amiante (> 0,1%) dont le volume de débris excède 0,3 m³ résulte en un risque élevé (CSTC, art. 3.23.2.3.a et 3.23.16.1)

Lors de travaux effectués à l'extérieur, l'employeur doit également empêcher la dispersion des débris de matériaux contenant de l'amiante en utilisant des membranes ou tout autre moyen équivalent (CSTC, art. 3.23.10)

Concrètement, cela implique :

Formation spécifique des travailleursSupervision des travailleursProtections individuellesDélimitation d’une aire de travailMéthodes de travail spécifiques (RÉ + contrôle des poussières)Protocoles de décontamination des travailleurs (vestiaire double)Décontamination des équipements (incluant machinerie et camions)Analyses quotidiennes de l’airTransport des sols en contenants étanchesÉlimination des sols comme MCA



Crédit photo : Le Courrier Frontenac

Crédit photo : Le Courrier Frontenac

Un exemple de remise en question : chantiers dans la région de Thetford Mines

Perte de productivité et coûts de projet significativement plus importants (estimés entre 5 et 30 %)

"Mêmes précautions qu'à la mine"

Remise en question des mesures de sécurité dans la région

Pressions économiques et politiques visant un assouplissement des règles

Règlementation actuelle ne permet pas d'ajuster le niveau de risque selon le niveau réel d'exposition

Enjeux liés à la problématique

Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail1 :

Relation entre les concentrations de fibres d'amiante dans les sols et celles dans l'air

Revue de littérature : 241 recensées, 5 retenues

Facteurs principaux ayant une influence :Pourcentage d'humidité (5-10 % --> réduction 10 X, 50%, 500X)

Type d'activité sur le site (exposition variable)

Pourcentage d'amiante dans le sol (relation directe)

Facteurs secondaires :Nature du sol, type d'amiante, distance, météo, friabilité

Pas de conclusion ferme. Humidifier les sols et mesures HI.


1: IRSST, 28 octobre 2015. État des connaissances sur la relation entre les concentrations d’amiante dans le sol et dans l’air, Rapport R-880.

Ailleurs dans le monde…

• UK :Révision de Control of Asbestos Regulations (2012)CIRIA C733 : Asbestos in soil and made ground: A guide to understanding and managing risks (2014)Guides techniques en préparation (CIRIA)

• Australie : Distinction entre friable et non friableDéfinitions de niveaux de risques spécifiques aux solsLié à la notion de contamination du sol (EPA)

• USA :EPA (fédéral) : Plusieurs lois et règlements spécifiques à l'amianteÉtats : Exemple du Colorado : Asbestos Contaminated Soil Statewide Management Plan. (Caract + Réhab)


Équipe multidisciplinaire formée de :

• Centres de traitement de sols• Hygiène industrielle• Innovation et développement• Études environnementales et sociales

Valider et documenter :

• L'exposition aux fibres d’amiante pour les travailleurs affectés au traitement de sols contaminés par des hydrocarbures pétroliers et contenant de l’amiante

• L'efficacité des mesures de prévention

Proposer des adaptations selon les résultats


Excavation et chargement des sols

Transport au site de traitement

Déchargement et mise en pile

Traitement

Chargement des sols traités

Transport au site de disposition finale

Déchargement et disposition

1) Identification des tâches associées au traitement des sols contaminés contenant de l'amiante

2) Définition des relevés et essais à effectuer

3) Validation du programme de travail

4) Réalisation des mesures sur le terrain

5) Analyse des données

6) Discussions avec organismes réglementaires

7) Émission de recommandations


Excavation et chargement des sols

Transport au site de traitement

Déchargement et mise en pile

Réception de 1 000 t.m. de sols contaminés (HP+Am) au site d'Englobe situé à Montréal-Est en décembre 2015

Travaux de terrain d'une durée de 3 jours

Risque élevé extérieur et arrosage des sols

Mesures des fibres dans l'air (analyses IRSST 243-1):

• Sur les travailleurs

• Sur poste fixe (amont & aval du vent)

• À proximité et à distance des travaux

• Pompes à 1,5 l/min pendant le quart de travail (entre 4 et 8 h)


Programme d’essais mené par EnglobeTâche étudiée : Réception de solsDonnées météo – 02/12/2015 :Température : 0 degrés CelsiusMétéo : Faible pluieVent : 7 km/h en direction NNOHumidité relative : 100 % HRPression atmosphérique : 101,1 kPa

< 0,045 f/cc

< 0,066 f/cc

< 0,045 f/cc

< 0,044 f/cc

< 0,050 f/cc < 0,070 f/cc

Données sur les sols reçus :Humidité (moyenne) : 20 %Type de sol : ArgileuxPlage de contamination HP : « B-C » et « C-D »Amiante : 15 à 20 % chrysotile, 1 à 5 % crocidolite et 0,1 à 1 % d’amosite.

Programme d’essais mené par EnglobeDate

Nature des travaux étudiés

Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat

(f/cc)Commentaires

2015-12-02

Opération de réception de sols(1 000 t.m. sur 3

jours)

Fixe Guérite

Chrysotile, amosite, crocidolite

< 0,050

Personnel Contremaître < 0,044

Fixe Cabine de la pelle < 0,045

Fixe Cabine du camion < 0,045

Fixe Aval du vent < 0,070

Fixe Amont du vent) < 0,066

2015-12-03


jours)

Fixe Cabine de la pelle


< 0,038


Fixe Camion citerne < 0,039

Fixe Amont du vent < 0,039

Fixe Guérite < 0,036


2015-12-04


jours)

Personnel Contremaître


< 0,043

Fixe Cabine de la pelle < 0,042


Fixe Amont du vent < 0,044






(f/cc)Commentaires

2016-04-06Opération de

réception de sols

Personnel Journalier arrosage

n.d.

< 0,042

435 t.m. reçues

Fixe Amont < 0,031

Fixe Roulotte chantier < 0,031

Fixe Pelle mécanique < 0,037

Fixe Aval 1 < 0,030

Fixe Aval 2 < 0,031


réception de sols

Fixe Chargeuse-pelleteuse

n.d.

< 0,055

245 t.m. reçues


Fixe Amont < 0,060

Fixe Aval 1 < 0,063

Fixe Aval 2 < 0,060



réception de sols

Personnel Contremaître

n.d.

< 0,037

300 t.m. reçues

Fixe Amont < 0,033



Fixe Aval 1 < 0,035

Fixe Aval 2 < 0,035




(f/cc)Commentaires


réception de sols

Fixe Camion citerne

n.d.

< 0,047

240 t.m. reçues

Fixe Amont < 0,040

Fixe Entrée du site < 0,040

Fixe Aval < 0,041


Personnel Journalier arrosage 0,050


réception de sols

Fixe Entrée du site

n.d.

< 0,032

470 t.m. reçues

Fixe Amont < 0,033


Fixe Zone de réception < 0,035

Fixe Aval < 0,032


Traitement

Retournements

Échantillonnage

Ajout d'eau et d'ammendements

Travaux réalisés à l’été et l’automne 2016

Risque modéré

Facteurs à l'étude :

• Humidité du sol

• Distance de la source d'émission

• Type d'activité effectué (Échantillonnage manuel, manipulation avec pelle mécanique)

Mesures des fibres dans l'air (Personnel + Fixe)

Analyses en laboratoire



DateNature des travaux

étudiésFixe/Personnel Localisation Type de fibre

Résultat(f/cc)

Commentaires

2016-05-31Brassage des sols en

piles

Fixe Pelle mécanique

n.d.

< 0,042

Personnel Journalier < 0,048

FixePrès de la pile

retournéeSurcharge Essai à 16 l/min

Fixe Amont 1 Surcharge Essai à 16 l/min

Fixe Amont 2 Surcharge Essai à 16 l/min

Fixe Aval Surcharge Essai à 16 l/min

2016-06-01Brassage des sols en

piles

Fixe Pelle mécanique

n.d.

< 0,028

Personnel Journalier Surcharge Essai à 16 l/min

Fixe Aval 1 Surcharge Essai à 16 l/min

Fixe Amont < 0,004

Fixe Semi-mobile Surcharge Essai à 16 l/min

Fixe Aval 2 Surcharge Essai à 16 l/min


Circulation de machinerie lourde aux sites opérés par Englobe situés à Asbestos et Black Lake

Anciennes mines d'amiante (présence de résidus au sol, stériles miniers, etc.. contient de l’amiante)

Mesures de l'exposition des travailleurs (opérateurs et contremaîtres) pour les opérations de déchargement et de valorisation des sols traités réalisées sans condition amiante ou en risque modéré

Essais initiaux réalisés annuellement depuis 2014 pour se conformer à l’article 43, alinéa 2 du RSST

En 2016, bonification du programme d’échantillonnage pour ajouter les poussières (PNCA) (non présenté)



Restauration de sites dégradés




(f/cc)Commentaires

2014-09-24

Manutention de sol ne contenant pas

d’amiante.Suivi annuel RSST.

Personnel Camionneur

Chrysotile

< 0,044

Stériles miniers dans le chemin d’accès : 5-10 % chrysotile

Stériles miniers sur les plateaux :

20 – 25 % chrysotile

Résidu minier fin (« sable de mine ») :20 – 25 % chrysotile

Personnel Opérateur < 0,056

2015-09-01




Chrysotile

< 0,046


2016-09-08


d’amiante.

Suivi annuel RSST.

Nivellement des plateaux

d’ensemencement dont les sols

contiennent de l’amiante

Fixe Aval 1

Chrysotile

< 0,051

Fixe Aval 2 < 0,044

Fixe Amont < 0,047

Fixe Chemin d’accès < 0,043

Fixe Chargeuse < 0,052

Personnel Camionneur < 0,049




(f/cc)Commentaires

2015-08-20




Chrysotile

< 0,071

Stériles miniers dans le chemin d’accès : 15 - 20 % chrysotile

Stériles miniers sur les plateaux :

0,1 - 30 % chrysotile

Résidu minier fin (« sable de mine ») :25 – 30 % chrysotile


2016-09-08


d’amiante.

Suivi annuel RSST.




Personnel Opérateur

Chrysotile

< 0,041


Fixe Amont < 0,041

Fixe Aval 1 < 0,041

Fixe Aval 2 < 0,041


2016-09-08


d’amiante.

Suivi annuel RSST.




Fixe Amont

Chrysotile

< 0,046

Fixe Aval 1 < 0,047

Fixe Aval 2 < 0,046



Personnel Journalier < 0,046

La manipulation de sols contaminés contenant de l’amiante se fait généralement à risque élevé extérieur

Enjeux financiers et de santé et sécurité impliqués

La réglementation actuelle ne tient pas compte de l’exposition réelle des travailleurs et du public, semble mésadaptée

Taux d'humidité semble être facteur-clé

Difficulté à abaisser la limite de détection (haut débit vs. empoussièrement des cartouches)

Exposition minimale lors des travaux réalisés, comment arriver à diminuer encore plus la limite de détection ?

Est-ce qu’un ajustement des mesures de protection est envisageable suite aux données initiales ?

Conclusions

Merci de votre attention !

Période de questions

41

portrait de la situation actuelle et recherche de solutions … · 2019. 11. 13. · gestion des...

Documents