pluralisme lÉgal – lun 17 jan par mathieu letendre et simon st-georges

17
PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Upload: sandrine-rivet

Post on 04-Apr-2015

105 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

PLURALISME LÉGAL – Lun 17 JanPar Mathieu LetendreEt Simon St-Georges

Page 2: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Présentation sommaire texte D.Jutras• Continuité architecturale entre le droit des

relations inter-presonnelles du quotidien et le droit positif régissant des situations plus complexes.

• inspiration de Reisman pour le fonctionnement normatif de la vie de tous les jours.

• Le normatif du quotidien comme allégorie pour l’ordre macro-légal. Peut faire l’objet d’une étude de droit comparé.

Page 3: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Présentation sommaire du texte de de Sousa Santos• D’enfant à lion, puis à chameau

et enfin…à caméléon?

• Question 1: Qu’y a-t-il au-delà de la normativité pour que le droit soit défini comme du droit? 

• Question 2: On conçoit la société et le droit comme deux entités séparées qui s’influencent et correspondent ou non entre elles selon l’angle d’étude. La relation n’est-elle pas plus complexe ?

▫ Interprétation de la réalité: variable d’Échelle / de Projection / de Symbolique

▫ POUR UNE CONCEPTION POST MODERNE DU DROIT

La pluralité juridique: concept clé d’une vision post-moderne (différents espaces juridiques superposés dans nos actions et nos esprits)

L’inter-relation des ordres entre eux et l’inter-légalité comme subtilité du caméléon

L’utilisation de la métaphore et son paradoxe

Page 4: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Présentation sommaire du texte de Kleinhans & Macdonald•Positivisme: centré sur l’État, lien entre

société et droit.•Pluralisme juridique: systèmes normatifs

variés en compétition aux racines conceptuelles parfois différentes. Le droit est un réseau structurel de systèmes normatifs qui s’interpose entre le législateur et le sujet de droit.

•Pluralisme juridique critique: vision centrée sur le sujet de droit et sur son apport aux systèmes normatifs.

Page 5: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Le Pluralisme Juridique

•Qu’est-ce que le droit? Où se trouve-t-il?•Jutras: Les institutions de la société

reprennent le modèle des règles de droit (normes, autorité, sanction)

•Microsystèmes et macrosystèmes (différentes ampleur)

Page 6: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Les différents ordres de légalité•Local (une usine)

•National (un État)

•Supra-national (une entreprise multinationale)

Page 7: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Défis d’internormativité

•“L’échelle crée le phénomène” -> un object social = plusieurs objets juridiques

•Super-faits: objet central du système, source de frictions.

•Chaque système juridique aspire à l’exclusivité. Le droit est-il un éternel dialogue de sourds?

Page 8: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

La correspondance entre droit et société• Jutras : correspondance / continuité de la structure

normative de notre vie de tous les jours avec le droit étatique.• Microstructure légale influence la macrostructure et vice-

versa• Correspondance comme un objectif?

• De Sousa Santos • Monisme / mais plus que correspondance entre

société et droit : réseau de droits plus ou moins étatiques qui doivent s’harmoniser avec la société

• Kleinhans & Macdonald…

Page 9: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Le rôle de l’individu selon le pluralisme juridique critiqueKleinhans & Macdonald De Sousa Santos et Jutras

• Conceptions du pluralisme juridique vont souvent minimiser l’importance théorique du sujet de droit.

• Comment est-ce que les sujets de droits se comprennent eux-même dans leur système de droit donné?

• Capacité transformative du sujet de droit (law inventing / law abiding)

• La pluralité des identités à l’intérieur du sujet de droit pour le pluralisme légal

• Le sujet contrôle autant le droit que le droit contrôle le sujet (p.40)

• (De Sousa Santos) Quel ordre légal superposé a le plus d’impact normatif sur les sujets de droit à tel endroit et à tel moment?

• (Jutras) “dans un sens, nous sommes tous des avocats” p.52

• Pas de monopole de l’interprétation du droit

• Inter-normativité et inter-subjectivité

Page 10: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Qu’est-ce que le droit et quels en sont ses dimensionsJutras De Sousa Santos

• Normes / procédés / institutions.

• Conceptions de la justice

• Conceptions de la personnalité juridique▫ Créer et

maintenir la compréhension de soi.

• Pluralisme légal critique rejette une définition “réelle”

K&M

• Normativité

• Aspiration à l’exclusivité, au monopole de la régulation d’action sociale dans un territoire donné

• Imagination, représentation et déformation de la réalité

Normativité:

Sentiment commun du bien et du mal (conception de la justice)

- Valeur des différentes coordination d’interactions sociales (ordering)

- Sentiment commun d’une légitimité et d’un besoin de mesures correctives (restaurative or external).

Page 11: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Critique: le droit outrepassant ses limites conceptuelles?•Examen inter-disciplinaire pourrait être

plus efficace?

•Portée normative entre autres de l’économie / de la philosophie / de la psychologie / de la science politique / même de la religion?

•Question épistémologique soulevée par Kleinhans et MacDonald (appliquée au texte de Jutras)

Page 12: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Exemples

•L’attente en ligne (Jutras)

•Le gentleman agreement et la relation contractuelle informelle (Belley)

•Les différents échelles juridiques (De Sousa Santos)

Page 13: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Critique: s’agit-il d’une simple question de définition ?•Pourquoi refuser d’établir une

démarcation entre normes légales et normes sociales?

•Parle-t-on de règles dans les communautés humaines ou de règles précises, formulées dans une loi ou un règlement?

Page 14: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Représentations: Positivisme (Kelsen)

Page 15: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Représentations: Pluralisme

Page 16: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Représentations: Pluralisme critique

Page 17: PLURALISME LÉGAL – Lun 17 Jan Par Mathieu Letendre Et Simon St-Georges

Questions• Y a-t-il une différence entre norme et loi,

entre normativité et légalité ?

• Qu’est-ce que le droit et quelle est sa portée théorique?

• Peut-on tout ramener au niveau individuel ?  

(Comment traiter les personnes morales, les gouvernements, les autorités religieuses, etc. ?)

• Est-ce problématique pour la cohérence du droit que plusieurs ordres normatifs, parfois contradictoires, soient simultanément valides?