paul gautier — l'épiscopat de théophylacte héphaistos, archevêque de bulgarie

Paul Gautier

L'piscopat de Thophylacte Hphaistos, archevque deBulgarieIn: Revue des tudes byzantines, tome 21, 1963. pp. 159-178.

Citer ce document / Cite this document :

Gautier Paul. L'piscopat de Thophylacte Hphaistos, archevque de Bulgarie. In: Revue des tudes byzantines, tome 21,1963. pp. 159-178.

doi : 10.3406/rebyz.1963.1305

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0766-5598_1963_num_21_1_1305

L'PISCOPAT DE THOPHYLACTE HPHAISTOS

ARCHEVQUE DE BULGARIE

Notes chronologiques et biographiques

1. La date de sa nomination : 1088-1089.

La date de nomination l'archevch d'Achrida de Thophy- lacte, dont la correspondance exigerait en raison de son importance une dition meilleure que celle dont nous disposons actuellement (1), n'a pas encore t fixe d'une faon suffisamment rigoureuse. Le dpouillement effectu par le P. Daniel Stiernon (2), permet en effet de constater que les historiens ont sur le sujet des opinions extrmement divergentes. On peut, pour plus de commodit, les rpartir en trois groupes : les uns placent en 1078 ou mme avant 1078 la date de nomination de Thophylacte Achrida (3), d'autres choisissent la priode intermdiaire entre 1078 et 1085 (4), les derniers enfin

(1) L'dition de Venise en quatre volumes (1754-1763), prpare par F. Foscari avec l'aide de B. Finetti et de A. Bongiovanni contient peu prs les uvres compltes de Thophylacte. Elle a t reproduite intgralement par Migne, PG, 123-126 (Paris 1862-1864); les lettres se trouvent au tome 126, col. 308-557. On trouvera dans PG 125, col. 469-472 et 474-478 l'explication de la division tripartite de cette correspondance. L'dition critique promise en 1938 par Mre Leroy-Molinghen, Prolgomnes une dition critique des lettres de Thophylacte de Bulgarie, Byzantion 13 (1938), p. 253-262, n'a pas paru. Nous achevons maintenant, quant nous, une dition critique de plusieurs opuscules attribus Thophylacte, dont certains indits, avant d'entreprendre prochainement l'dition critique des lettres qui nous a t demande par M. le professeur Paul Lemerle.

(2) A l'occasion d'un compte-rendu du livre de P. K. Chrestou sur Nictas Stthatos, Rev. Hist, eccl., 54 (Louvain 1953), p. 186-187.

(3) B. de Rossi, Dissertatio de Theophylacti Bulgariae archiepiscopi gestis, scriptis et doctrina, PG 123, col. 26 (ante annum 1078). Mgr Anthimos, Catalogue chronologique des anciens archevques de Prima Justiniana (en grec) dans Ekkl. Aletheia 9 (1889), p. 158-160 (en 1078). K. Krumbacher, Byzantinische Literaturgeschichte, Mnchen 1897, p. 133 (vor 1078). H. Gelzer, Der Patriarcat von Achrida, Leipzig 1902, p. 8 (vor 1078). S. Vailii, art. Bulgarie, DTC II a (Paris 1905) col. 1185 et 1203 (en 1078). S. Vailh, art. Achrida, DHG I (Paris 1912) col. 323 (en 1078). R, Janin, art. Bulgarie, DHGE (Paris 1937) col. 1133 et 1150 (en 1078). R. Janin, art. Thophylacte, DTC xv a (Paris 1946) col. 536 (en 1078 ou au plus tard en 1090). O. Volk, art. Achrida, dans Lex. f. Th. und Kirche I (Freiburg 1957), col. 110 (vor 1078). P. K. Chrestou, Nictas Stthalos, traits mystiques (en grec), Thessalonique 1957, p. 11 (en 1076).

(i) . GoLUBiNSKU, Prcis de l'histoire des glises orthodoxes (en russe), Moscou 1871,

160 REVUE DES TUDES BYZANTINES

hsitent entre les annes 1090-1092 (5). Bien qu'aucune source, actuellement connue, ne nous fournisse un argument dcisif, il est nanmoins possible ds prsent, aprs examen de traits et de lettres de Thophylacte susceptibles d'tre dats d'une manire assez prcise, de rduire l'cart trop considrable entre les dates ci-dessus proposes.

La premire opinion, celle qui propose 1078 ou les annes antrieures comme date de nomination, peut tre limine en toute certitude. Cdrnus nous a en effet conserv les noms des archevques qui se succdrent Achrida au temps de la rvolte de Basilaks, successeur de Nicphore Bryenne Dyrrachium. L'usurpateur, qui se dirigeait avec son arme vers Thessalonique, lit tape Achrida pendant l't de 1078; il voulut s'y faire proclamer basileus, mais l'archevque de Bulgarie, Jean Lampnos, s'y opposa (6). Ce dernier mourut alors que Basilaks sjournait encore dans la ville, par consquent pendant l't de 1078, et l'empereur Nicphore Botaniate lui choisit comme successeur l'higoumne du monastre d'Aretzios, Jean Aoinos, probablement vers la fin de cette mme anne (7). Jean Aoinos fut le prdcesseur immdiat de Thophylacte Achrida, comme en fait foi la liste des titulaires de cet archevch (8), et, puisque Jean fut nomm

j). 43 (pas plus toi que 1084-1085). Th. Uspenskij, ludes sur la formation du second Empire bulgare (en russe), dans Mmoires de l'Universit impriale d'Odessa 27 (1879) p. 101 (dj en 1084). D. Guchlev, L'archevque d'Ohrid, Thophylacte (en bulgare), dans Period, spis. na blg. knij. druz., 69 (1908) p. 161-199 (en 1084). I. Sngarov, Histoire de l'archevch d'Ochrida (en bulgare), I (Sofia 1924), p. 198-201 (aprs 1084). Valentini, art. Achrida, dans Enc. Catt., I, col. 251 (aprs 1078). P. Stphanou, art. Teofilalto di Bulgaria, dans Enc. Catt., xi, col. 1951 (vers 1078 ou en 1092). Lacko, Ochrida, centra erclexiaslico delV Albania, dans Boll. d. Badia gr. di Grottaferrala, xi (1957) p. 134 (en 1079).

(5) V. Vasiljevskij, Byzance et les l'etchngues. Appendice III. Thophylacte et son activit (en russe), dans Zurn. Min. Nar. Prosv., 164 (dc. 1872), p. 309 (en 1091). F. Chalandon, Essai sur le rgne d'Alexis Comnne, Paris 1900, p. xxv-xxvi (en 1090 ou dbut de 1091). K. Roth, Studie zu den Briefen des Theophylaktos Bulgarus, Ludwigshafen 1900, p. 22 (frhestens 1089-1090). N. Zlatarski, Histoire de l'tat bulgare (en bulgare), il (Sofia 1934), p. 254 (printemps de 1090). A. Nik.oi.aev, Les relations fodales en Bulgarie d'aprs les lettres de Thophylacte d'Ohrid (en bulgare), Sofia 1951, p. 30 et 48 (en 1090). D. A. Xana- latos, Beitrge... auf Grund der Briefe des Erzbischofs Theophylaktos von Achrida, Speyer 1937, p. 15 (vers 1090). . Leib, Borne, Kiev et. Byzance la fin du XIe sicle, Paris 1924, p. 42 (vers 1090). S. Ferrara, L' unionism di Teofilalto d'Achrida, Rome 1951, p. 2 (1090- 1091). Mtrop. Symon, Les lettres de Thophylacte d'Ohrid (en bulgare), Sofia 1931, p. xin (vers 1091-1092). R. Katicic, Biographie de Thophylacte, archevque d'Achrida (en grec), dans pet. Htair. Viz. Spoud., xxx (1960-61), p. 365 (vers 1090-1091).

(6) , (Basilaks) , . (Cdr. Bonn, p. 739 n"13).

(7) ' ? , ' , " (Cdr. Bonn, p. 742 18"22).

(8) Cf. . Gelzer, Der Patriarcat von Achrida, p. 6.

P. GAL'TIKR : THOPHYLACTE HPHAISTOS DE BULGARIE 161

au plus tt vers la fin de l'anne 1078, il est exclu que Thophylacte ait occup le sige cette date.

Trois arguments nous obligent rejeter aussi l'opinion de ceux qui se sont prononcs pour une priode intermdiaire entre 1078 et 1085. Thophylacte tait encore professeur Constantinople vers 1084-1085. Cette constatation ressort d'une lettre indite qu'il adresse au grand conome, frre du patriarche, pour l'informer qu'il attend avec impatience son traitement (sitomtrion) qu'on tarde lui verser. Nous ignorons tout de ce grand conome, dont le frre tait patriarche de Constantinople, mais certaines allusions contenues dans la lettre laissent clairement deviner que le patriarche en question ne peut tre que Nicolas Grammaticos. Son lection au patriarcat ayant eu lieu en aot 1084, la lettre est ncessairement postrieure cette date; ce fait nous autorise donc conclure que Thophylacte a donn son enseignement dans la capitale au moins jusqu' la fin de 1084. Il le continua certainement encore quelques annes aprs cette date. Dans une lettre adresse peu de temps aprs son intronisation au grand domestique, Adrien Comnne, Thophylacte raconte, pour voquer la misrable situation qui est la sienne, le mythe d'Hracls condamn par Zeus vivre chez les Lydiens, et il termine en suppliant Adrien d'intervenir pour qu'il soit dlivr de sa honteuse servitude (9). Comme Adrien Comnne ne fut promu au Grand Domesticat qu'au printemps de 1087 (10), il est impossible que Thophylacte, qui crit cette lettre peu aprs son arrive Achrida. ait t archevque avant 1087. En troisime lieu, le discours officiel prononc par Thophylacte en qualit de matre des rhteurs l'adresse d'Alexis Comnne nous fournit un terminus post quern postrieur cette dernire date. Vasiljevskij (11) et sa suite Chalandon (12) ont propos comme date pour ce discours le 6 janvier 1090, mais leur opinion me parat errone pour les raisons suivantes : l'intervention des Comans et des Petchngues dont il fait tat (13) est situer vers la fin de l'anne 1087; les conversions individuelles et collectives de Turcs qui y sont mentionnes (14) doivent tre identifies avec

(9) Lettre au grand domestique, PG 126, Laini 2, col. 505-508. (10) Aprs la mort du grand domestique Grgoire Pacourianos, cf. Alexiade vu, 1-2 :

d. Leib , p. 88. (11) V. Vasiljevskij, loc. cit., p. 249 et 312-31. (12) F. Chalandon .op. cit.. p. xxv-xxvi. (13) Ce discours de Thophylacte a t rdit par Paul Gautier, Le discours de Thophyl

acte de Bulgarie Vautocrator Alexis Ier Comnne (6 janvier 1088) dans REB xx (1962), p. 93-130. Sur les Comans el les Pelehngues, voir p. 90-99.

1-) Cf. ibid.. p. 99-10'.. 11


celles qui eurent lieu en 1086 et 1087 ; enfin le portrait de Jean II Com- nne, tel qu'il est bross par l'orateur, parat mieux convenir un nouveau-n (15) qu' un garon qui aurait presque deux ans. Il rsulte de cette convergence d'indices que ce discours officiel, qui dresse selon la coutume le bilan de l'anne coule, est de 1088 et non de 1090 (16). On peut prsumer que Thophylacte cessa peu de temps aprs d'exercer sa charge de matre des rhteurs, car nous n'avons plus aucune trace de son activit profane Constantinople aprs 1088, ses uvres postrieures datant toutes de son piscopat. En l'absence de documents nous renseignant sur l'poque prcise o il fut contraint d'abandonner ce poste dont il tait assez fier, il nous reste dater les premires manifestations de son activit piscopale Achrida.

Thophylacte y rsidait certainement ds le dbut de l'anne 1091. En effet, le csar Nicphore Mlissnos, qui avait quitt Constantinople vers la mi-fvrier de 1091 pour aller, sur ordre du basileus, recruter des soldats parmi les Bulgares et les Vlaques en vue de la lutte contre les Petchngues (17), recevait de l'archevque une lettre o ce dernier le saluait comme un dieu librateur envoy dans les rgions barbares o il habitait (18) .

Une autre uvre de Thophylacte nous oblige mme choisir une date antrieure 1091. L'archevque de Bulgarie fut amen donner son avis sur les griefs contre les Latins (19) et nous savons par Dmtrius Chomatianos qu'il rdigea son mmoire la demande du diacre et canstrisios de Sainte-Sophie, Nicolas, qui devint plus tard vque de Malsova (20). Vasiljevskij a, le premier, mis l'hypothse (21) que la rdaction de ce trait est mettre en rapport avec les tractations menes entre Constantinople et Rome en vue d'un concile d'union et ce point de vue n'a jamais t contest. Les tractations commencrent ds septembre 1088; cette date, Basile de

(15) Cf. Ibid., p. 104-105. (16) C'est la conclusion laquelle je suis parvenu aprs l'analyse de ce discours. Pour

plus de dtails voir le commentaire, ibid., p. 93-108. (17) Cf. Alexiade vin 3-4 : Leib n, p. 134-135 et Fr. Dlgf.r, Kaiserregesten, 1158 (dbut

de 1091). (18) Lettre au csar Mlissnos, PG 126, Lami 9, col. 517. (19) Titre de l'opuscule : Entretien avec l'un de ses disciples sur les griefs contre les Latins,

d. PG 126, col. 221-249. Il a t spcialement tudi par J. Draesekk, Theophylaktos' Schrifl gegen die Lateiner, BZ (1901) p. 515-523, . Leib, Rome... p. 41-50 et A. Quacquarelu, La leUeradi Teofilatto d' Achrida : gli errori dei Lalini, dans Rassegna di seienze filosofiche, ii, 3-4 (1949), p. 3-32.

(20) Cf. Pitra, Analecta sacra el classica, VI (Rome 1891), p. 626. (21) V. Vasiljevskij, loc. cit., p. 271 et 315. Hypothse partage par Grossu, Activit

ecclsiastico-religieuse de l'empereur byzantin Alexis Comnne, 1081-1118 (en russe), dans Trudy Kievskoj duch. Akademii, 53 (1912), p. 504.

P. GAUTIER : THOPHYLACTE HPHAISTOS DE BULGARIE 163

Calabre et Romain de Rossano furent envoys par le patriarche Nicolas Grammaticos auprs du pape Urbain II avec ordre de confrer avec lui sur l'union des glises, conformment ce que lui-mme avait rgl dans la capitale (22). En septembre 1089, un synode tenu Constantinople sous la prsidence de l'empereur dcidait que le concile projet se runirait dans un dlai de dix-huit mois (23), soit vers mars 1091. Ce concile dont on s'occupait encore au dbut de 1091 (24), ne se tint pas, parce qu' l'poque prvue pour sa runion Alexis tait occup combattre les Petchngues dont les raids menaaient les abords mmes de la capitale. Il est tout naturel qu'en vue de ce concile l'on ait consult les principaux thologiens de l'Eglise grecque au premier rang desquels figurait le primat des Bulgares, et Nicolas, diacre de Sainte-Sophie, s'adressa son ancien matre, Thophylacte, promu archevque d'Achrida (25). A quelle date celui-ci a-t-il envoy sa rponse cette consultation? Il est prsumer que ce fut peu aprs la dcision du synode de Constantinople prise en septembre 1089 et probablement dans le courant de l'anne 1090 (26), ce qui entrane comme consquence la prsence de Thophylacte Achrida en 1090.

On peut mme prciser davantage et affirmer, en se basant cette fois sur sa correspondance, qu'il tait archevque de Bulgarie avant le printemps de 1090. Deux de ses lettres sont adresses au beau- frre d'Alexis Comnne, Jean Doucas, l'une pour le fliciter d'une victoire (27), l'autre pour solliciter notamment l'octroi d'un domaine (28). Or, Jean Doucas assura son commandement Dyrra- chium depuis 1085 jusqu'au dbut du printemps de 1091, poque o il fut remplac par le nouveau duc de Dyrrachium, Jean Comnne, et envoy par le basileus combattre le turbulent mir de Smyrne, Tzachas (29). La premire n'est pas facile dater : la victoire qu'elle mentionne peut tre celle que Jean Doucas remporta sur le prince

(22) V. Grumel, Regestes, n 948-949. (2H) Ibid., n 95.'i. (24) Holger, Kaiserregesten, n 1156. (25) II ne fait aucun doute que Thophylacte tait archevque au moment o il crivait

ce trait. Le dbut l'indique clairement : nous avons jug ta requte excellente et digne de nos yeux d'archevque... Cf. PO, 126, col. 221 b.

(26) C'est la date propose par B. Lf.ib, op. cit., p. 41. (27) Lettre au sbaste Jean, beau-frre du basileus, PG 126, Lami 4, col. 509-512. Cf.

Mtrop. Symon, op. cit., p. 193-195 (commentaire erron). (28) Lettre Jean, beau-frre du basileus, PG 126, Lami 12, col. 521-524. Cf. Symon,

op. cit., p. 208-209 (sans commentaire). i2l.'i Ak-xiade VII. 8-9 et VIII, 1-,'i : Leih 11. p. 115 et 158.

164 HEVUE DES TUDES BYZANTINES

serbe Bodin pendant l'hiver de 1090-1091 (30) ou celle remporte sur Tzachas pendant l't de 1091 (31). Par contre, la seconde lettre remonte certainement au temps o Jean Doucas tait encore gouverneur de Dyrrachium, c'est--dire qu'elle est antrieure au printemps de 1091, date de sa mutation comme grand duc de la flotte (32). Elle a en effet t crite au cours d'un printemps; Jean Doucas qui a sjourn, semble-t-il, Achrida (33), s'est loign vers le sud pour accomplir une mission que Thophylacte ne prcise pas, mais l'archevque a le ferme espoir qu'il russira mieux que quiconque et que de nouveau il grera les affaires de la Bulgarie. Certes, continue Thophylacte, mme maintenant tu ne nous as pas compltement quitts, car quand bien mme le soleil descendu du nord se trouve plus au sud, il rchauffe nanmoins et vivifie mme les lieux quelque peu loigns; aussi jouissons-nous, nous aussi, de tes rayons, dans la rgion de Plagonia. Mais nous en aurions joui davantage si le village de Mogila, o se trouve une ancienne ferme nous, avait t donn la Thotocos par un vnrable sigillion de ta main et si Romanos Straboromanos, qui occupe cette ferme, en avait t chass par les menaces de mon matre, lui, sa garnison et tous les autres. II me parat ressortir de cette lettre que Jean Doucas, quoique momentanment absent, est toujours duc de Dyrrachium. La double dmarche de Thophylacte, et notamment la seconde, s'expliquerait en effet malaisment, si son correspondant n'exerait plus aucune charge officielle dans la rgion. Or, comme cette lettre fut crite au cours d'un printemps et qu'il faut ncessairement exclure le printemps de 1091, puisqu'au dbut de ce printemps Jean Doucas fut remplac Dyrrachium par le neveu d'Alexis, Jean Comnne, elle ne saurait tre postrieure au printemps prcdent, savoir au printemps de 1090. Thophylacte occupait donc le sige d'Achrida ds avant le printemps de 1090.

Depuis combien de temps rsidait-il dans la capitale de la Bulgarie?

(30) Ibid., VII, 8-9 : Leib II, p. 115. Cf. Chalandon, op. cil., p. 140-141. (31) II russit s'emparer de la (lotte de l'mir, Alexiade IX, 1-8 : Leib II, p. 161. (32) N. Zlatarski la place en 1093 ou peu aprs 1093 (cf. Istorija, II, p. 255). Il l'a utilise

pour soutenir entre autres choses que Jean Doucas avait t gouverneur de la Bulgarie de 1090 1091, cf. Les Lieutenants- gouverneurs de la Bulgarie (en bulgare), Byzantinoslavica 4 (1932), p. 139-145 et Istorija, II, p. 253-256. Thse absolument sans fondement comme l'a dmontr N. Banescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucarest 1946, p. 156-157.

(33) Peut-tre vers Pques, car Thophylacte rappelle un correspondant que c'tait une habitude chez les gouverneurs de Dyrrachium de se rendre dans la rgion vers cette poque, cf. PG 126, Lami 10, col. 520 c.


Les quelques lettres que l'archevque a adresses diffrents correspondants peu aprs son arrive Achrida (34) chappent, me semble- t-il, toute tentative de classement et de datation et de ce fait ne permettent pas de prciser l'poque de son intronisation. Il est d'ailleurs peu probable que l'on puisse, en se basant uniquement sur les lettres et les traits de Thophylaete, dterminer l'anne exacte de sa promotion l'archevch d'Achrida. Ses uvres indites (35), riches de prcisions sur son activit de rhteur et sur sa pense, ne sont d'aucune utilit pour la solution de ce problme. En attendant qu'une tude plus approfondie ou qu'un document nous en fournissent la solution dfinitive, nous aurons au moins, au terme de cette enqute volontairement rduite ses lignes essentielles, abouti cette double constatation : au dbut de 1088, Thophylacte exerait encore Constantinople la profession de matre des rhteurs, et au printemps de 1090 il assumait dj les fonctions d'archevque de Bulgarie. On peut en consquence prsumer qu'il fut nomm au sige d'Achrida par le basileus Alexis Gomnne (36) soit en 1088, soit en 1089.

2. Le patronyme de Thophylacte : ".

Personne, ma connaissance, n'a jamais relev le patronyme de Thophylacte. Les suscriptions des innombrables manuscrits de ses uvres tant littraires que thologiques ne mentionnent jamais que le prnom sous lequel il est connu depuis le xne sicle : Thophylacte, que ou archevque de Bulgarie. Lui-mme dans ses lettres ne se rappelle l'attention de ses correspondants que par son prnom de Thophylacte (37). La liste des archevques de Bulgarie nous apprend seulement qu'il tait natif de l'le d'Eube (38). On peut encore glaner quelques dtails sur son origine et sur sa formation

(34) Lettre au grand domestique (Lami 2, col. 505-508). Lettre au rhteur des rhteurs (Finetti 1, col. 308-309). Lettre Nictas, neveu de l'vque de Serrs (Lami 3, col. 510).

(35) Lettre au frre de Psellos dfunt (authenticit contestable, parce que l'existence de re frre de Psellos parat bien alatoire). Lettre au grand conome, frre du patriarche. des enfants. A ses lves indisciplins. A son frre, sur les eunuques. A son frre, sur la lil urgie.

(36) En vertu d'une tradition bien tablie, dont Nil Doxopatris est un tmoin : , . , d. G. Parthey, Berlin 1866, p. 285-286. Pour un contexte plus gnral voir A. Michel, Die Kaisermachi in der Ostkirche {$43-1204), Darmstadt, 1959.

(37) Lettre Thodore de Sinyrne, G 126, col. 536. c-d (= 388 ). (38) Cf. (jki.zkr, op. ni., p. 7,


dans un discours indit qu'il adresse ses lves dont l'indiscipline l'irrite : , , , . , ' (39). Les espoirs de ses parents furent combls puisqu'il obtint la charge de coryphe des rhteurs (40), avant d'tre promu archevque de Bulgarie. Nous aurions aim connatre le nom de sa famille et c'est en dpouillant un catalogue (41) que notre attention a t attire sur ce problme. Son patronyme est en effet mentionn dans le codex de Brescia A iv 3 (1449) f. 218, la fin d'une suscription dont les termes sont trs prcis : " . L'diteur du catalogue ajoute : non trovo questo tit. in Demetracop., Gr. orthod., p. 8-9. Effectivement un tel trait ne figure pas au nombre des crits connus de Thophylacte (42), et il me parat certain que ce trait, qui lui est attribu par la suscription, n'est pas de sa main et qu'il ne s'agit pas d'un extrait de son entretien avec l'un de ses disciples sur les erreurs des Latins (43), car ni l'incipit ni le desinit ne correspondent au chapitre de ce trait consacr aux azymes (44), bien que ce chapitre figure sous forme d'extrait dans plusieurs manuscrits (45). Quoi qu'il en soit de cette attribution, il n'y a pas lieu de suspecter le contenu de la suscription, car le terme Hphaistos se rencontre encore dans un lemme du codex Dionysiou 167 (xve s.) f. 57 v, qui prcde l'entretien susdit avec l'incipit qui lui est propre : (46). Inc. ... L'authenticit de cette uvre dont nous n'avons encore ici que les premiers chapitres tant incontestable, tout doute est hors de propos et nous sommes assurs d'avoir dans le mot Hphaistos le patronyme de Thophylacte.

(39) A ses lves indisciplins, Cod. Laurent, gr., LIX, 12, f. 220 v. (40) Lettre au sbaste Jean Doucas, PG 126, col. 509 c. (41) E. Martini, Calalogo di manoseritti grcci esistenti neile biblioleche italiane, vol. I,

parle 2 (Milano, 1896), p. 250. (42) R. Janin, art. Thophylacte, DTC XVa, col. 536-538 et H. G. Beck, Kirche und

theologische Literatur im byzantinischen Reich, Mnchen 1959, p. 649-651. (43) Voir note 19. (44) Cf. PG, 126, col. 232 et 237. (45) A titre d'exemple : Cod. mosq. synod., 239 (xive s.), f. 73-75. (46) S. P. Lambros, Catalogue of the greek manuscripts on Mount Athos, I (Cambridge

1895) p. 352.

P. GAUTIER : THOPHYLACTE IIEPHAISTOS DE BULGARIE 167

Une garantie supplmentaire et dcisive est fournie par le codex Paris, gr., 1277 (47) qui contient trois crits a'Hphaistos, archevque de Bulgarie. Le premier est une posie anacrontique (f. 261v-262r) intitule : ' . Inc. ... et le second une posie iambique : . Inc. ...

Ces deux pomes ont chapp la sagacit de S. G. Mercati dans sa recherche des posies de Thophylacte de Bulgarie (48). Seul le premier a t dit par Fr. Hanssen dans un article sur les mtres anacrontiques et hmiiambiques (49). Mais ne trouvant pas le nom a'Hphaistos dans la liste des archevques de Bulgarie publie par Ducange (50), ce savant en a conclu que cet archevque de Bulgarie tait postrieur la premire moiti du xne sicle, le dernier de la liste tant le sbaste Jean Comnne. Il fut suivi en cela par d'autres historiens (51). Hanssen aurait pourtant pu faire le rapprochement avec Thophylacte dont l'un des frres s'appelait prcisment Dm- trius. Le rapprochement tait d'autant plus facile que ces deux posies sont suivies dans le mme codex par une lettre du mme Hphaistos Adrien, frre du basileus : .

Inc. ... Des. .

Or, cette lettre n'est autre que celle adresse au grand domestique et dite par Migne, PG 126, col. 505-508, avec cette diffrence que dans Migue elle est mutile au dbut et lgrement tronque la finale. Mais la lettre est identique et le texte du Paris, gr. 1277 amliore d'ailleurs celui fourni par les autres manuscrits. Il faut cependant reconnatre que la mutilation de l'incipit dans Migne rendait l'identification de la lettre assez difficile.

Des enqutes ultrieures apporteront certainement de nouveaux

(47) H. Omont, Manuscrits grecs de la bibliothque nationale, I (Paris 1898) p. 285. (48) S. G. Mercati, Poesie di Teofilatto di Bulgaria dans Studi bizantini, [I (Naples 1924)

p. 173-194. (49) Fr. Hanssen, Accenlus grammaliei in metris anacreontico et hemiambico quae sit vis

et. ratio explicatur dans Philologus. Zeitschrift fr das klassische Altertum (Gttingen 1885) 5/2, p. 199-228. Posie dite p. 221-224.

(50) Ibid., p. 209. (51) S. Vailh, art. Achrida, DHGE I (1912) col. 323 (Hphaistos xii-xme s.). R. Jamn,

art. Bulgarie, DHGE X (1938), col. 1150 (Hphaistos xii-xme s.). Voir encore la Mgai. Hellen. Encyclofi., 1. XII, p. 416 au mot Hphaistos.


tmoignages qui ne pourront que confirmer le rsultat de cette modeste recherche sur le patronyme de Thophylacte de Bulgarie, patronyme absolument inconnu en prosopographie byzantine (52).

3. La mort de son frre Dmtrius. Ces deux pomes nous donnent l'occasion d'aborder encore un

point obscur concernant Thophylacte : qui est ce frre qu'il ne nomme pas et dont la maladie et la mort sont maintes fois voques dans sa correspondance?

Thophylacte semble avoir eu plusieurs frres. Mes frres qui sont aussi tes lves , crit-il au didascale Nictas, neveu de l'vque de Serrs (53). On ne saurait en prciser le nombre (54), mais il est possible d'en distinguer au moins deux. L'un, dou d'une sant robuste, ne craint pas les longs voyages. Il a le pied marin : naviguer sur le Vardar gonfl par la fonte des neiges et dpourvu de pont l'effraie moins que marcher sur la terre ferme (55). Un autre, frquemment mentionn, s'appelait Dmtrius. Il fut l'lve du mme diacre Nictas et du consul des philosophes, Thodore de Smyrne (56). Nous ignorons s'il est ce frre eunuque auquel Thophylacte adressa un long trait sur l'eunuchisme (57). Mais il faut certainement l'identifier avec ce frre de sant chtive qui, aprs avoir vcu longtemps Constantinople, vint sjourner Achrida auprs de Thophylacte g et malade. Il supportait difficilement le climat de cette localit et il accompagnait l'archevque Thessalonique o ce dernier possdait une petite maison (58). Min par la phtisie (59), il mourut Achrida entre les bras de son frre qui a relat ses derniers moments dans une lettre au sbaste et duc de Berrho, Constantin, le fils du sbastocrator (60). L'identification est justifie par la similitude des expressions employes dans les lettres et dans les posies compo-

(52) Au temps du Bas-Empire nous trouvons : un prfet d'Alexandrie dans Procope, Historia arcana, Bonn p. 148 42124 ; le petit-fils du premier roi d'Egypte dans Jean Lydus, De magistratibus, Bonn, p. 223 9-10; un vque de Commacum en 458, cf. Mansi. VII, p. 57G et Lequien, Orient Chrislianiis, T, p. 1025.

(53) Lettre au didascale Nictas, PG 126, col. 373 c. (54) Cf. Mercati, loc. cit., p. 183-184. (55) Lettre au mdecin du basileus, Nictas, PG, 126, col. 473 a. (56) Lettre Thodore de Smyrne, PG, 126, col. 536 d. (57) Cf. cod. Laurent, gr., LIX, 12, f. 221 r; le dbut de cet opuscule a t publi par Micu-

cati, loc. cit., p. 193-194. (58) Lettre Nicolas Callicls, col. 476 a, et au magistros Jean Pantechns, col. 484 c

et 485 a. (59) Lettre Nicolas Callicls, col. 476 a. (60) PG, 126, col. 488 c-d. Sur ce personnage voir la notice de L. Stiernon dans cette

mme revue, p. 192.


ses l'occasion de son dcs; il y est dsign de part et d'autre comme le soutien et la consolation de sa vieillesse (61). Cette mort, survenue une date que nous ignorons, affecta vivement Thophy- lacte et le laissa dsempar. Sa carrire piscopale s'acheva-t-elle peu aprs le dcs de ce frre, comme le ferait supposer sa correspondance o les lettres qui le mentionnent sont parmi les dernires? Il y a l un problme qui mrite examen.

4. Thophylacte est mort aprs 1126.

Ceux qui ont tudi la correspondance de Thophylacte sont d'avis qu'elle parat cesser vers 1107-1108, et que Thophylacte a d mourir peu de temps aprs cette date. Mais c'est oublier qu'on ne possde qu'une partie de sa correspondance. En outre, il semble qu'on ait ignor qu'il existe une posie crite par lui en 1125-1126 et dont on n'a aucune raison de suspecter la date et l'authenticit : ", , , (= 1125-6) (62). Si Thophylacte tait encore archevque cette poque, on devra revoir les dates proposes, sans aucune justification srieuse d'ailleurs, pour les trois autres archevques du mme sige, Lon Monge, Michel Maxime et Eustathe, qui s'intercalent entre lui et Jean Comnne qui participa un synode ds 1143 (63). Lon Monge figure dans la liste des archevques de Bulgarie et L. Petit l'a identifi avec Lon surnomm le philosophe dont un mandement est catalogu dans l'inventaire du monastre de Notre-Dame de Piti fond en 1079-80 (64), mais la dure attribue son piscopat (1108-1120) relve de l'extrapolation et ne mrite aucune confiance. Il en va de mme pour Michel Maxime son successeur, cens avoir sig de 1120 1133 (65). L'existence d'Eustathe comme archevque d'Achrida, bien qu'il n'en soit pas question dans la liste susdite, est atteste par Euthyme de Tirnovodans sa vie d'Hila- rion de Moglna (66). On ignore galement la date d'intronisation de

(61) Comparer par exemple la lettre l'vque de Kilros, col. 477 a et les posies dites dans l'appendice de cet article.

(02) Mercatt, toc. cil., p. 186 et sur la date p. 180. (63) Grumkl, Regesteg, n lull (20 aot 1143). (64) L. Petit, Le monastre de Notre-Dame de Piti en Macdoine, dans Izv. russ. arch.

Inst, Konstant., VI (1900), p. 140. (65) Cf. Sngarov, Istorija., p. 205 et Zlatarsk, op. cit., p. 351. (66) E. Kaluzniacki, Werke des patriarchen von Bulgarien Euthymius (1375-1393),

Wien 1901, p. 31 17 (texte slavon). L'existence de cet Eustathe me parat sujette caution; la liste des archevques de Bulgarie contenue dans le Paris, gr., 880 (xme s.), f. 407 a et;'


Jean Comnne; on constate seulement qu'il a assist un certain nombre de synodes tenus Constantinople au milieu du xne sicle (67).

Une courte pigramme, prcdant un commentaire de Thophylacte sur l'vangile de saint Jean, dsigne la Bulgarie comme le lieu de son tombeau (68) :

, , .

En l'absence de renseignements prcis, il est prmatur de se prononcer sur la fin de la carrire de Thophylacte. A-t-il dmissionn? Est-il mort comme archevque de Bulgarie? Quand est-il mort? Autant de questions qui restent prsentement sans rponse, mais on devra tenir compte l'avenir de la date contenue dans la suscription de la posie dite par Mercati.

5. Appendice. Posies de Thophylacte Hphaistos.

Mercati a rassembl quatorze posies de Thophylacte (69) qui taient disperses dans diffrents manuscrits et qui, contrairement ce qu'on pourrait croire, ne sont nullement dnues d'intrt. Elles sont mmes prcieuses pour une meilleure connaissance de sa correspondance, car certaines ont accompagn l'envoi de lettres ou bien ont jou le rle de billets. Des deux posies qu'on trouvera ci-dessous, la premire a t, comme nous l'avons dj dit, publie par Fr. Hanssen, mais dans un article de revue si peu connu et si peu accessible pour beaucoup qu'il nous a sembl utile de la rditer aprs l'avoir revue sur le manuscrit original, le Parisin, gr., 1277, la seconde tait indite. Thophylacte a certainement compos bien d'autres posies que celles que nous connaissons actuellement, car il avoue lui-mme l'un de ses correspondants qu'il occupe ses loisirs crire des vers : c'est avec des vers iambiques que je me suis dfendu, comme je l'ai pu, contre le sirocco qui m'a contraint pendant toute l'anne chanter beaucoup d'lgies (70) . compose au milieu du xne sicle et il est improbable qu'elle omette le nom de l'archevque qui a prcd immdiatement Jean Comnne.

(67) Grumel, Regestes, n 1011-1014 (en 1143) et 1041 (en 1157), Sur l'archevque Jean Comnne voir la notice de L. Stiernon dans cette mme revue, p. 179-192.

(68) Codex Laurent, gr., VI, 26, f. 243. cf. Bandini, Catalogua codicum manuscriptorum bibl. med. Laurent., I (Florence 1743) p. 150.

(69) Mercati, loc. cit., p. 184-194. (70) Lettre Mermentoulos, PG, 126, col. 393 rf-3% a.


/. ' .

, ' ,

0 . . ' ' , * ,

1 2 . , .

' , "

20 , , , , , .

2S .

,

Paris, gr J277, F. -'f>lv-262v, 3. . . , 18. ;


34 , .

, , , , . . .

40 [] [][] [. ] , .

" ' , '

, 48 , .

' * "

"

, '"

54 ; , ' .

, , , , ', ' ,

62 6' ' ;

. ', , ; ', ,

o'J. loc. perfort. 40. restit. Hanssen; dubie. 44. . 4 7. V Y.i . 56. .

P. GAITIER : THOPHYLACTE HPHAISTOS DE 15 !.G\ R[ 17(

68 . "' , ' , , .

, ' , ; , ,

7 ; , ,

82 ; ^ , ;

" , , ^

!) . " ' 7 , [] , ,

9(5 . , ' ' .

, [ j '

:;, - ' .. -',^-'' '. 10], / 1.

174 IfKVUK DES TUDES BYZANTINES

?'?e? e? t??p?? ?a? ?'s?? 104 f????? ???t?? ?a.

?e???? t?? a???se? ?t????? f????? Te???, ??e?????? t?? ????? ???e?? ?pas? t??t??? ; S?a? ?????? d? t?ss??

110 t??, ?pe? ???e? s?, d?se?; ?????? ??? ?e?????? p?? p?t? ???e?; ?e?s?? ??? da????? t?? ?at?pa?s? ;

?. ??? a?t?? e?? t?? a?t?? st???? ?a????.

1 ??? s?ste?e? ?a??? ???? p?a?t????, s???et???? st?ata f???e? at?????, s?f??? d??asta?? ee??? ?'sta? f????, s?????t????? t???? ???? a??a;

5 ???? t? ??p??? ??e?e???a? p????, ?at??? ??? ???? se t?? pa???t??; ???? d? p?ste?sa?? ????? ???f???, tae??? ??? ?'??? se t?? ???e??t??; ??? e??e?? ?? ???s??? pa?a???t??,

10 ?a??? p??? ?f??e?a? ???? p??? ????, ????? p??? ????e?a? ???? p??? ?????, s??, fe?, ?a???t?? t?? s???? t?? ?s??t??; ??????te?? e t?? ?????ta p???????, ade?f? pap???te, et???f????^?'

15 a?d??? d' ??at? t??? ?????? pa?a?t???, d???s?? ???fe??e? a???d??? ????, ?????ta pa?da e?t??? e pa?? ?????. '???' ? ?e??? ???, ? e pa?te??? ??p?? t?? ???ta ?e???? t? ste??se? s?? ??a?.

20 '???' ?spe? ?? ?? ???tta ?ap?? ?a? st?a, d?ast????? ?e??, asfa??? p?d?? ?s??, ????, a???, f?? ?a? p??? ?a? ?a?d?a, ?a? p?? ???? ???s??? e?? ?p?????a? ?a? ??a ?a? ????a ?a? p?????a,

103. e??e? P. 111. ??? ?. ? : Paris, gr., 1277, F. 263. 2i. ??a ?

P. GAUTIER : THEOPHYLACTE HEPHAISTOS DE BULGARIE

25 , , . , , . .

30 , ' , , .

TRADUCTION

/. Vers anacrontiques (THphaistos qui fut archevque de Bulgarie, sur son frre Dmtrius dcd.

Je veux un ocan de larmes / pour pleurer mon frre, / qui me guidait comme une lumire clatante / sur une route que le sort a voue la tnbre. / A ttons je foule mon chemin / depuis

6 que la mort a provoqu son extinction. / La douleur de Niobe que je ressens / saisit mon cur jusqu'en son trfonds. / Mme si Dieu me transformait en rocher, / je pleurerais encore ma

12 souffrance. / Le temps ne dissout pas la douleur. / Elle reste intacte en persistant. /

Fleuves, arrtez tous la course de vos ondes, / puisque vous avez reu des lots de larmes. /

Un trsor de vertus / tu fus nos yeux dans les derniers temps, / quand du fallacieux Bliar / la puissance terrassait

20 tout. / Mais brusquement de sa cruelle pe / la mort te terrasse, / de l'pe de la phtisie ftide, / porteuse de fivre violente, / qui consumait mes chairs, / qui puisait mon sang, / qui enflamme mes esprits, / qui entnbre mon intelligence. /

28 Que la douleur dresse une fort de chnes / dont les fruits soient des gouttes de larmes. /

Quel gmissement me suffira / pour dplorer tes vertus? De la pauvret tu tais le mdecin / pour les mortels dans le

34 dnuement. / Ta bienfaisance, / aucune mesure ne peut l'valuer. / Pour avoir, jeune, triomph des preuves, / tu t'es montr ferme vieillard, / temprant avec constance, / fixant des lois


40 tes paupires, / afin de /le serpent / 0 pauvret grossirement vtue, prends maintenant des

habits grossiers / et dplore celui qui te procurait tes vtements.

Je regrette la concision de ta parole, / je gmis sur ton lgance, / je dplore la modestie de sentiment / que tu gardais l'gard des amis de Dieu. / La ferveur que tu mettais rabaisser /

48 les orgueilleux est l'objet de mes larmes. / Tu tais un ocan de charit. / Tu apparaissais comme un lien d'amiti. / La crainte de Dieu te dominait, / mais son amour davantage te

54 soulevait. / Qui considrera sans pleurer / tant de qualits qui t'appartenaient? /

clat du soleil, enfonce-toi dans la nuit, / puisque la terre recouvre l'clat de ses vertus. /

Les chiens aboient maintenant aprs moi, / ces chiens que tu chassais grands coups, / parce que, priv, hlas! / de ton solide bton, ils m'ont vu. / Pour les repousser, qui trouverai-je, /

62 quand ils m'attaquent sauvagement? / D'une ville honnte gnration / malhonnte, voil ce qu'ils sont. / Qui supportera les mfaits des agents du fisc, / maintenant que tu gis, hlas pour moi? / Sauterelles, grle, bruches / sont peu de chose auprs de la violence du collecteur. /

68 Vous tous, curs bons, pleurez sans cesse, / puisque ce cur bon a accompli sa destine. /

Qui allgera mes soucis, / frre bien-aim, qui psent, lourds sur moi? / Qui nourrira d'espoirs / agrables la descendance de la famille, / puisqu'un tombeau t'a maintenant recouvert, toi, / qui l'levais dans l'esprance? / Des neveux qui sera /

76 le guide dans la bonne entente, / veillant ce qu'ils reoivent une sagesse tresse / par l'ornement des vertus, / tonifiant leur conduite? /

gnration infortune, comment accueilleras-tu / la duret de cette nouvelle tes oreilles? /

Tu tais cher au basileus, / qui ne chrit que les bons, / car il ne chrit pas sans discernement, / lui qui discerne quitable- ment / et qui, par la grandeur de sa pense, / l'emporte sur la

90 race des mortels. / Tout ce qui au Snat / est eminent par les

P. GAL TIER : TI1EOPHYL.VCTE HEPIIAISTOS DE BULGARIE lit

dignits / et tout ce qui est dans l'entourage du basileus / parce que favoris d'honneurs quivalents, / les yeux fixs sur le

96 porteur de la vertu, / te glorifiait comme il convenait. / Tu entends les gmissements, les lamentations / qui montent

de l'Euripe cause de toi. /

Pleins du regret de ta gravit / sont tous les vieillards d'lite que / tu avais auprs de la Sagesse de Dieu / comme collgues trs vnrables. / Car tu possdais par suite de ton galit

104 d'humeur / un lien indissoluble d'amiti. / Qui accordera l'hospitalit / aux compagnons chers Dieu / en ouvrant sa maison / librement tous ceux-l? / Mais autant d'honneur

110 envers les saints, / qui, puisque tu es mort, en montrera? / Comment cessera un jour la douleur de notre famille? / Qui

arrtera l'effusion de mes larmes?

//. Vers iambiques du mme sur le mme.

Qui contiendra le violent assaut des agents du fisc? Qui fermera la gueule de ces grenouilles des secretica? Qui sera l'ami en accord avec les juges sages? Qui sera cher aux snateurs par la dignit de ses murs?

5 A qui dcouvrirai-je le chagrin qui me tourmente, puisque je ne t'ai plus comme mdecin de mes souffrances? A qui confierai-je ma volont cache, puisque je ne t'ai plus comme dpositaire de mes projets? Qui trouverai-je comme vrai conseiller,

10 qui me parle pour mon profit, non pour ma ruine, qui s'exprime en toute franchise, non par complaisance, puisque toi, hlas, le sort t'a rduit au silence dfinitif? Tu me dispensais moi le vieillard de frquents conseils, frre trs-aim, pleins de modestie.

15 Assaisonnant tes paroles du sel de la rvrence, tu fuyais la prsomption d'un garon infatu, enfant vieillard qui m'amliorais moi, vieillard enfant. mort vivant, ne m'abandonne pas totalement moi le vivant, mort d'tre priv de ta vue.

20 Mais de mme que tu tais pour moi langue et bouche splendides, main efficace, solide plante des pieds, intelligence, oue, lumire, souffle, cur

12


et tout membre utile mon service, inspiration, impulsion et courage,

25 dissipation des soucis, habile administrateur des affaires, maintenant aussi d'en haut sois pour moi tout cela. J'ai pleine conscience que tu as libre accs auprs de Dieu parce que j'ai pleine conscience de la prsence de Dieu prs de toi, qui t'a t procure par ta puret.

30 C'est la bouche d'un frre qui t'adresse ces paroles, mais comme une grce ingrate dpose sur ta tombe, toi, juge bienveillant, reois cela.

Paul Gautier.

InformationsAutres contributions de Paul GautierCet article est cit par :Failler Albert. La bibliographie de Paul Gautier. In: Revue des tudes byzantines, tome 42, 1984. pp. 371-378.Stiernon Lucien. Notes de titulature et de prosopographie byzantines : Adrien (Jean) et Constantin Comnne, sbastes. In: Revue des tudes byzantines, tome 21, 1963. pp. 179-198.Gautier Paul. Dfection et soumission de la Crte sous Alexis Ier Comnne. In: Revue des tudes byzantines, tome 35, 1977. pp. 215-227.

Pagination159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178

PlanNotes chronologiques et biographiques1. La date de sa nomination : 1088-10892. Le patronyme de Thophylacte : 3. La mort de son frre Dmtrius4. Thophylacte est mort aprs 11265. Appendice. Posies de Thophylacte Hphaistos

TraductionI. Vers anacrontiques d'Hphaistos qui fut archevque de Bulgarie, sur son frre Dmtrius dcdII. Vers iambiques du mme sur le mme

paul gautier — l'épiscopat de théophylacte héphaistos, archevêque de bulgarie

Documents