E X T R A I T S.

Nonvelle m6thode de s6yaration des alcaloi’des de I’oyinm

PAR P. C. PLUGGEI).

L’auteur a troiiv6 qu’on peut s6parer u n melange de narcotine et de paparbrine par le ferricyanure de potassium ; parce qu’une solution contenant moins que 0.25 O l 0 de nar- cotine n’est plus pr6cipitOe par ce rbactif, tandis que des solutions de papavljrine contenant 1 : 4000 sont encore pr6- cipitbes. Ce prbcipit6 jaune est un hydroferricyanure de papavbrine parce que 0.7365 gr. sbchbs ii 100’ fournirent 0.046 gr. Fe,O,. En d6composant l’hydroferricyanure par une faible solution de soude caustique ou d’ammoniaque on obtient la papavbrine pure.

Pour &parer la codeine d’avec la morphine M. PLITGGE eniploie le rhodaniire de potassium; parce que ses recher- ches lui avaient itppris qu’une solution m6me de 4O//, de morphine n’est pas prbcipitbe par ce rbactif, tandis que des solutions de cod6ine ne renfermant que 1 : 600 sont encore prbcipitbes il la longue. -

1) Nieuw tijdschrift voor de pharmacie in Nederland. 1887.

158

L’auteur recommande la m6thode suivante pour la &pa- ration des six alcaloi’des : narcotine, papaybrine, narceine, thbbai’ne, codeine et morphine. Par elle il a reussi avec 70 C.C.

d’une solution contenant 0.05 gr. de chaque alcaloi‘de, ii &parer tous les alcalofdes B 1’6tat pup, de sorte qu’il put les reconnaitre par leurs rhactions chimiques et physiolo- giques.

La solution des chlorhydrates des alcaloldes, qui doit pas contenir plus qne ’ is pour cent de narc6ine I) est additionnee d’une quantitb suffisante z, d’une forte solution d’ac6tate de sodium et abandonnee ii elle mGme pendant au moins 24 heures. On filtre alors et on lave le precipite avec un peu d’eau. Ce pr6cipit6 se compose de narcotine et de papav6- rine pures, qu’on dissout dans l’acide chlorhydrique et qu’on dilue avec de l’eau jusqu’b ce que la solution contiennu moins que 1 : 400 de narcotine. On pr6cipite la papaverine par le ferricyanure de potassium et aprhs 24 heures on filtre, on lave et on ajoute de l’ammoniaque au liquide a t re , qui depose alors la narcotine pure. La papavhrine est mise en liberte de son hydroferricyanure, comme il a 6t6 dit plus haut.

Le liquide dont on a &par6 la narcotine et lapapaverine est Bvapori! au bain-marie jusqu’ii un petit volume et aban- donne au repos pendant 24 heures. La narc6ine pure s’est d6posee alors; on filtre et on lave avec un peu d’eau.

Le liquide qui contient encore la thebaine, la codeine et la morphine et des traces de narc6ine est additionn6 d’une quantit6 suffisante ? d’nne solution de salicylate de sodium. Apres 24 heures on filtre pour separer le salicylate de th6baine qui s’est depos0. Ce salicylate est d6compos6 par l’ammo- niaque pour obtenir la thebai’ne pure.

1) Puisque d‘une solution plus forte la narceine est prbciyitee par l’ad-

2) I1 parait que l’auteur a employe une solution de SO/,, et qu’il en a tate de sodium.

ajout6 la moitib. du volume.

159

Au liquide filtr6 contenant la codeine et la morphine on ajoute de l’acide chlorhydrique, on filtre de nouveau pour &parer l’acide sdicylique et on Bpuise la solution par le chloroforme pour enlever les derniares traces d’acide sali- cylique, de narchine et de th6baine. AprEs avoir chauff6 doucement pour debarrasser le liquide du chloroforme, on le neutralise prudemment, on ajoute une solution de rhoda- nure de potassium et on laisse en repos pendant 24 heures. Le pr6cipit6 qui s’est form6 consiste en rhodanure de codeine ; on filtre et on pr6cipite enfin la morphine per un lBger exc6s d’ammoniaque.

M. PLUGGE croit que dans plusieurs cas cette m6thode peut servir aussi B doser les alcaloi‘des ; cependant les r6sul- tats de ses experiences dhmontrent que ce dosage n’est que tr6s approximatif, hi-m6me ayant prouve par des recher- ches anterieures que la quantitB des pr6cipitBs depend entr’autres du degr6 de concentration des liquides, de la quantit6 d’eau employ6e dans les lavages etc., etc.

A. P. N. F.

Snr la vitesse de sayoniflcation

PAR M. L. TH. REICHER.

T R O I S I ~ M E M ~ Y O I R E l).

Dans un m6moire, qui a paru rkemment 2), M. URECH a emis l’opinion, que quand deux corps A

1) Annales de LIEBIG, 2) Ber. der Deutschen

T. 238. p. 276 et suiv. Chem. Ges. T. 18. p. 94.

et B agissent l’un