module 8 spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population environnement

Module 8Spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population

environnement

Module 8_socio eco 1


INTRODUCTION AU MODULE 8

Module 8_socio eco3

Les participants sont initiés à la méthodologie d’élaboration des cartes d’usage des ressources grâce à une approche alliant photo-interprétation et relevés de terrain.

Les méthodes et outils d'intégration entre les dimensions biophysiques et les dimensions socio économiques (cartographie, SIG, etc.) sont étudiés et discutés.

Les participants sont introduits à la notion d'interactions population environnement,

Ils sont initiés aux outils d’intégration, approches statistiques, approches spatiales, SIG, approche SIEL.

Objectifs

Module 8_socio eco4

AgendaJOURNEE 58h30 Introduction du module 8 (Durée : 15')

8h45 Travaux de groupes : Exercice portant sur la lecture du paysage, interprétation, élaboration de cartes, de paysage et d'utilisation des terres (Durée : 30')

Présentation PowerPoint sur la spatialisation des phénomènes socio économiques (Durée : 30')

Restitution discussion

9h45 Présentation PowerPoint sur les notions de base sur la photo interprétation

10h00 Pause café

10h30 Brainstorming sur les questions qui sont traitées par la PowerPoint (Durée : 30')

11h00 Présentation PowerPoint par le formateur sur les notions d'interaction population environnement, les outils d’intégration,

approches statistiques, approches spatiales, SIG, approche SIEL et outils d'aide à la décision. Discussions. (Durée : 20')

11h20 Exercices sur la présentation d'études de cas et exemples pratiques Exercice 1 : Spatialisation de phénomènes socio économiques (cas simple) (Durée : 20')

Exercice 2 : Intégration spatiale (niveau simple, carte de prélèvements des ressources) (Durée : 25')

Exercice 3 : Intégration spatiale (niveau complexe, carte d'indice ou de bilans ressources/usages) (Durée : 25')

Exercice 4 : Outils d’aide à la décision : Simulation des scénarii (Durée : 15')

12h30 Synthèse générale (Durée : 15')

13h00 Déjeuner


TRAVAUX DE GROUPES DES PARTICIPANTS: EXERCICE PORTANT SUR LA LECTURE DU PAYSAGE, INTERPRÉTATION, ÉLABORATION DE CARTES, DE PAYSAGE ET D'UTILISATION DES TERRES

TRAVAUX DE GROUPES DES PARTICIPANTS: EXERCICE PORTANT SUR LA LECTURE DU PAYSAGE, INTERPRÉTATION, ÉLABORATION DE CARTES, DE PAYSAGE ET D'UTILISATION DES TERRES

Travail en groupes


PRÉSENTATION POWERPOINT SPATIALISATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES

PRÉSENTATION POWERPOINT SPATIALISATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES

Extrait de la présentation Sokona et Reis :Extrait de la présentation Sokona et Reis :Adaptation au changement climatique, rAdaptation au changement climatique, rééduction de la crise alimentaire et dduction de la crise alimentaire et dééveloppement durable: veloppement durable:

quelques lequelques leççons dons d’’expexpéériencerience

38 KM AU SUD DE LA FRONTIÈRE NIGÉRO-NIGÉRIANE

Source: Google Earth, 2005

Environnement naturel identique, mais actions Environnement naturel identique, mais actions anthropiques et réalités socio économiques anthropiques et réalités socio économiques différentesdifférentes

Niger

Nigéria

NIGER : ZINDER DE 1975 À 2005

Plus de gens, plus d’arbres !

• Au moins 5 millions ha en 20 ans (une moyenne de 250.000 ha/an !!)

• 5 millions ha x 40 arbres/ha = 200 million arbres

• Nombres d’arbres plantés par des

projets au Niger: environ 60 million, mais taux de mortalité élevé

• Valeur annuelle de production 200 million arbres x 1 Euro/arbre/an =

200 million Euros/an

LE REVERDISSEMENT PAR LES PAYSANS AU NIGER

Des résultats chiffrés

QUELQUES CONSÉQUENCES DU REVERDISSEMENT

• Sur le climat local : réduction des vents et peut-être impacts sur les précipitations

• Sur la production agricole : réduction de la vulnérabilité en années sèches

• Sur la population : réduction de la pauvreté rurale

• Sur la stabilité sociale : réduction des conflits entre éleveurs et agriculteurs

• Sur la biodiversité: augmentation du nombre et des espaces colonisés


PRÉSENTATION POWERPOINT SUR LES NOTIONS DE BASE SUR LA PHOTO INTERPRÉTATION

PRÉSENTATION POWERPOINT SUR LES NOTIONS DE BASE SUR LA PHOTO INTERPRÉTATION


PRÉSENTATION POWERPOINT SUR SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO-ÉCONOMIQUES

PRÉSENTATION POWERPOINT SUR SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO-ÉCONOMIQUES

Nécessaire intégration entre les trois dimensions de la SE

La SE exige désormais l'intégration des 3 dimensions du DD (CCC, CBD et CCD), séparées artificiellement

Il est crucial de tenter de procéder par une approche intégrée où les interactions socio environnementales interagissent.

ExempleLe changement climatique affectera sans doute la biodiversité et la désertification, comme la dégradation de la biodiversité (par exemple la disparition de la forêt tropicale) affectera le climat et la désertification.

Nécessaire multidisciplinarité

La prise en compte de la complexité de la relation population- environnement, rend l’approche multidisciplinaire ou interdisciplinaire fortement recommandée pour la SE

La recherche - développement ou la recherche action fait recours à la multidisciplinarité comme nécessité pour la SE

La mise en œuvre de l'approche multidisciplinaire se heurte souvent à des difficultés dont

principalement : la coordination, l'intégration des outils, la mise en œuvre, les échelles pertinentes à chaque discipline, les moyens à mettre en œuvre,

etc.

Spatialisation des phénomènes socio économiques

La compréhension des interactions entre les sociétés et leur milieu au niveau local nécessitent une approche spatiale intégrée des phénomènes biophysiques et socio-économiques,

Dans la pratique, l’articulation entre les différents niveaux d’échelle spatiale nécessite l’adoption d’un dispositif d’observation assez complexe.

La mise en œuvre de l'approche multidisciplinaire se heurte souvent à des difficultés dont

principalement : la coordination, l'intégration des outils, la mise en œuvre, les échelles pertinentes à chaque discipline, les moyens à mettre en œuvre,

etc.

Difficultés méthodologiques de l’approche spatiale :

Les carences des méthodes et des outils de spatialisation des phénomènes socio-économiques,

Le manque de données spatiales et leurs coûts élevés,

Le recours aux méthodes de programmation informatique de très haut niveau et de la géomatique,

L’articulation entre les différents niveaux d’échelle spatiale,

Les difficultés méthodologiques et conceptuelles de la spatialisation des phénomènes socio économiques à validité scientifique, etc.

Le recours à la modélisation et à la programmation informatique

La spatialisation et l’intégration des phénomènes biophysiques et socio-économiques nécessite le recours aux méthodes complexes telles que la modélisation, la géomatique et la programmation informatique

Dans le cas de ROSELT/OSS, les informations biophysiques et socio-économiques sont spatialisées et intégrées dans un Système d’Information sur l’Environnement à l’échelle Locale (SIEL) qui permet d’élaborer des bilans spatialisés entre les ressources et les usages

Le recours à la modélisation et à la programmation informatique

Les espaces sur lesquels les ressources disponibles sont prélevées, selon les modes d’utilisation des ressources par les sociétés (Unités Spatiales de Référence).

La SE permet de surveiller les changements biophysiques et socio-économiques dans les territoires des observatoires à trois niveaux:

Les espaces sur lesquels les ressources sont produites (Unités Paysagères), en fonction des potentialités de production des écosystèmes ;

Les espaces sur lesquels les hommes appliquent leurs pratiques d’exploitation des ressources (Unités de Pratiques Combinées),


TRAVAUX DE GROUPES : EXERCICES SUR LA SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES

TRAVAUX DE GROUPES : EXERCICES SUR LA SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES

Travail en groupes

Exemple d’intégration spatiale : la démarche du SIEL (Loireau et al, 2007)

Niveau de production / Unités Paysagères

RESSOURCES

USAGESNiveau d’intervention (Artificialisation) / Unités de Pratiques Combinées

Sociétés

Milieu naturel

DIAGNOSTICBilans Ressources / Usages

PROSPECTIVES

Territoire ruralÉchelle locale

zones arides & semi-arides

PAYSAGEUnités Spatiales de Référence

Climat

Macro-économie / Politiques

oExercice 1 Spatialisation de phénomènes

socio économiques

Spatialisation de la variable : Niveau d’instruction (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)

Spatialisation de la variable : Densité de la population (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)

Spatialisation de la variable : Migration (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)

Spatialisation de la variable : Typologie des exploitations agricoles

(Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)

Spatialisation de la variable : Possession de TV(Cas de l’observatoire de Kroumirie, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)

Spatialisation de la densité animale par territoire potentiel d’exploiatation

(Cas de Menzel Habib, Tunisie)

Spatialisation de la densité

des exploitants

par territoire potentiel

d’exploiatation (Cas de

Menzel Habib, Tunisie)

Exercice 2 Intégration spatiale (niveau

simple, carte de bilans ressources/usages)

Le calcul des bilans Ressources / usages est obtenu par la différence entre prélèvements et Disponibiltés soit :

Formule : Bi : Pi - Di

Bilans Ressources / usages

Les disponibilités

Le calcul des disponibilités pour chaque usage correspond à la somme pondérée des équivalents en matière sèche des différentes strates de végétation

Disponibilité agricole : la végétation extraite au moment de la remise en culture.

Disponibilité pastorale : cumul de la part consommable de biomasse herbacée + la part consommable et accessible de la biomasse de ligneux par type d’occupation de sol.

Disponibilité forestière : biomasse ligneuse par type d’occupation de sol

Les prélèvements

Prélèvement agricole : Il est l’équivalent de la biomasse totale en matière sèche des occupations de sol liées à la pratique combinée.

Le prélèvement pastoral : L’équivalent de la consommation fourragère du bétail. C’est le produit de la population animale et la consommation fourragère localisée sur une zone de prélèvement circulaire définie par le rayon d’accès pastoral.

Le prélèvement forestier Le prélèvement forestier : Il est l’équivalent de la consommation en bois par unité spatiale correspondante et la population

Classes Suprficie (ha) %

Pas de risque 8185 8

Risque très faible 28691 30

Risque faible 5702 6

Risque moyen 6720 7

Risque fort 9835 10

Risque très fort 14916 15

Maximum de risque 22338 23

Total 96388 100

Bilan ressource-usage

pastoral

Bilan ressource usage pastoral

<-5000

-5000 - 0,000000

0,000001 - 5000,000000

5000,000001 - 25000,000000

25000,000001 - 75000,000000

75000,000001 - 150000,000000

>15000010 0 105

Kilometers

®

Exercice 3 Intégration spatiale (niveau complexe, carte d'indice de

pression anthropique )

L’indice absolu de pression sur les ressources végétales pour un usage est le rapport des prélèvements (Pi) et des disponibilités (Di) pour unité spatiale de références i (USR).Cet indice peut être pris comme indice de risque de désertification car il mesure une pression sur l’environnement par rapport à la ressource.

Formule : IPi=Pi/Di

Indice de Préssion Anthropique sur les ressources végétales IPA

Classes de l'Indice de Préssion IP agricole IP pastoral IP forestier IP multiusage

Pas de risque (PI<5) 54941 (57%) 11567 (12%) 2891 (3%) 0 (0%)

Risque très faible (5<=PI<15) 1928 (2%) 9639 (10%) 23133 (24%) 1927 (2%)

Risque faible (15<=PI<25) 964 (1%) 3856 (4%) 14458 (15%) 6747 (7%)

Risque moyen (25<=PI<50) 964 (1%) 12530 (13%) 30844 (32%) 23133 (24%)

Risque élevé (50<=PI<75) 28916 (30%) 8675 (9%) 964 (1%) 2892 (8%)

Risque très élevé (75<=PI<100) 964 (1%) 2892 (3%) 964 (1%) 5783 (6%)

Risque maximum (PI>=100) 9675 (9%) 47230 (49%) 23133 (24%) 51086 (53%)

Total 96388 96388 96388 96388

Exercice 4 Outils d’aide à la décision :

Simulation des scénarii

Outils d’aide à la décision : Simulation des scénarii

Scénario 1 Correspond à un accroissement double et identique dans tous les centres d’activité de la population humaine et animale. Il vise d’évaluer l’accroissement de la pression sur les ressources.

Scénario 2 Correspond à un accroissement de la population humaine par centre d’activité identique à celui de la période 1994-2004. dans ce cas les taux d’accroissement de la population diffèrent d’un centre d’activité à un autre, en effet, il varie de -14 % à + 244 %. La population animale est double par rapport aux autres scénarios.

Indice de pression anthropique sur les ressources pastorales

Classes de risque de désertification

Modélisation de référence

(ha)

Scenario 1(ha)

Scenario 2(ha)

Pas de risque 32 128 22 363 21 308

Risque très faible 52 232 48 661 49 355

Risque faible 7 159 12 167 12 340

Risque moyen 96 2 576 2 612

Risque fort 10 2 257 2 289

Risque très fort 15 3 053 3 097

Risque maximum 4 749 5 312 5 387

Total 96 388 96 388 96 388


10 0 105Kilometers

®Indice de prélèvement pastoral (population double)

0,000000 pas de risque

0,000001 - 25,000000 risque très faible

25,000001 - 45,000000 risque faible

45,000001 - 65,000000 risque moyen

65,000001 - 80,000000 risque fort

80,000001 - 100,000000 risque très fort

100,000001 - 14405,699638 maximum de risque

Scénario2


UnitUnitéés Paysags Paysagèèresres

PROJECTION DES TENDANCES DEMOGRAPHIQUES :

SCENARIO 1

DIMINUTION DES PRESSIONS SUR LES RESSOURCES :

SCENARIO 2

PROJECTION DES TENDANCES DEMOGRAPHIQUES ET

SECHERESSE : SCENARIO 3

PROSPECTIVES horizon 2004 : SIMULATIONS DE SCENARIIPROSPECTIVES horizon 2004 : SIMULATIONS DE SCENARII

DIAGNOSTIC 1991DIAGNOSTIC 1991--19951995

Indice absolu de pression anthropique(IPA): agricole, pastoral et forestier (P/D)

< 5

]5 – 15]

]15 – 25]

]25 – 50]

]50 – 75]

]75 – 100]

> 100

Pas de risque

Risque très fable

Risque faible

Risque moyen

Risque fort

Risque très fort

Maximum de risque

< 5

]5 – 15]

]15 – 25]

]25 – 50]

]50 – 75]

]75 – 100]

> 100

Pas de risque

Risque très fable

Risque faible

Risque moyen

Risque fort

Risque très fort

Maximum de risque

Plateaux cuirassés

Ensablements sur plateaux

Glacos, bombements

Jupes sableuses

Cordons dunaires

KJoris, chanfreins

Cartes prospectives sur Dantiandou (Niger) (1991-1995) Source : (Loireau et al, 2007)

Dantiandou (DT, Niger) : 15

8%

9%

83%

6%

3%

2%

44%

22%

2%

4%

Menzel Habib (MH, Tunisie) : 14

0%0%76%

1%

9%

4%

1%

5%

4%

100%

Sud Ferlo (SF, Sénégal) : 5

0%

21%

39%

31%

9%0%0%0%0%0%0%0%

78%

< 1 1 ]1-10] ]10-20]

]20-30] ]30-40] ]40-50] ]50-60]

]60-70] ]70-80] ]80-90] ]90-100]

Indices de pression sur la végétation ré-étalé de 0 à 100

Étendue spatiale (%) des niveaux de pression anthropique sur la végétation dans 3 observatoires ROSELT/OSS

Source : Loireau, Sghaier et al, 2007

Analyse comparée entre trois observatoires ROSELT/OSS

45

Fin de la présentation

Merci pour votre attention

module 8 spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population environnement

Documents