Minority ReportMinority Report

Steven SpielbergSteven Spielberg

1.1. Remarques généralesRemarques générales

2.2. Le problème du libre arbitreLe problème du libre arbitre

3.3. Le problème de la pré-punitionLe problème de la pré-punition

4.4. La morale du film ?La morale du film ?

1. Remarques générales1. Remarques générales

2. Le problème du libre arbitre2. Le problème du libre arbitre

2. Le problème du libre arbitre2. Le problème du libre arbitre

Un futur ouvert (contingence) ou fermé Un futur ouvert (contingence) ou fermé (fatalité) ? (fatalité) ?

Que voient les précogs ? Le cas Que voient les précogs ? Le cas d’Howard Marksd’Howard Marks

Deux interprétations possibles :Deux interprétations possibles :1)1) Les précogs n’ont pas vu le futur, ils se sont Les précogs n’ont pas vu le futur, ils se sont

trompés sur le futurtrompés sur le futur

2)2) Les précogs ont vu ce qu’était le futur à un Les précogs ont vu ce qu’était le futur à un moment donné, mais entre temps le futur a moment donné, mais entre temps le futur a changéchangé

2. Le problème du libre arbitre2. Le problème du libre arbitre

Le paradoxe de WitwerLe paradoxe de Witwer– Fletcher : « The Precogs see the future. And Fletcher : « The Precogs see the future. And

they’re never wrong »they’re never wrong »– Witwer : « But it’s Witwer : « But it’s notnot the future if you stop it: the future if you stop it:

isn’t that a fundamental paradox? »isn’t that a fundamental paradox? » Le problèmeLe problème

– Comment peut-on empêcher ce qui va arriver ? Comment peut-on empêcher ce qui va arriver ? – Si Witwer empêche la boule de tomber, alors il Si Witwer empêche la boule de tomber, alors il

est faux que la boule allait tomberest faux que la boule allait tomber

2. Le problème du libre arbitre2. Le problème du libre arbitre

La solution d’AndertonLa solution d’Anderton– « The fact that you prevented it from « The fact that you prevented it from

happening doesn’t change the fact that it was happening doesn’t change the fact that it was going to happen »going to happen »

Changer le futurChanger le futur– À T1, Anderton lance la boule : à T1, il est vrai À T1, Anderton lance la boule : à T1, il est vrai

que la boule va tomberque la boule va tomber– À T2, Witwer interrompt le processus causal À T2, Witwer interrompt le processus causal

déclenché à T1 : il rend faux que la boule va déclenché à T1 : il rend faux que la boule va tombertomber

2. Le problème du libre arbitre2. Le problème du libre arbitre

L’action prédite peut être empêchée par L’action prédite peut être empêchée par un agent extérieur, mais si l’agent ne un agent extérieur, mais si l’agent ne peut pas s’empêcher de l’accomplir, il peut pas s’empêcher de l’accomplir, il n’est pas libren’est pas libre

Les meurtriers futurs ne peuvent pas Les meurtriers futurs ne peuvent pas éviter de commettre le meurtre prévu éviter de commettre le meurtre prévu par les précogspar les précogs

Deux exceptions :Deux exceptions :1) Rapport minoritaire1) Rapport minoritaire

2) Connaissance de son propre futur2) Connaissance de son propre futur

3. Le problème de la pré-3. Le problème de la pré-punitionpunition

3. Le problème de la pré-3. Le problème de la pré-punitionpunition

Qu’est-ce que la pré-punition ?Qu’est-ce que la pré-punition ? Un problème éthique : la pré-punition Un problème éthique : la pré-punition

est-elle moralement justifiée ?est-elle moralement justifiée ? Une justification possible : si l’action est Une justification possible : si l’action est

inévitable, c’est inévitable, c’est comme sicomme si c’était fait. c’était fait. Discussion :Discussion :

1) Rétributivisme ou utilitarisme ?1) Rétributivisme ou utilitarisme ?

2) Le Principe des possibilités alternatives.2) Le Principe des possibilités alternatives.

4. La morale du film ?4. La morale du film ?