métrologie source de profits
DESCRIPTION
Une conférence de 2004, toujours d'actualité !TRANSCRIPT
1
LA METROLOGIE …LA METROLOGIE …Hier,Hier,
Aujourd’hui,Aujourd’hui,
LA METROLOGIE …LA METROLOGIE …Hier,Hier,
Aujourd’hui,Aujourd’hui,
Jean-Michel POUJean-Michel POU
Dirigeant-Fondateur de la société DELTA MU ConseilDirigeant-Fondateur de la société DELTA MU Conseil
Président du G.I.E QUANTUM METWORKPrésident du G.I.E QUANTUM METWORK
Demain ?
Un historique du Mètre par Denis FEVRIER
2
Deux mots d’histoireEn 1789, la plupart des cahiers de
doléances demandent l'uniformisation des poids et mesures : l'incohérence et la
multiplicité des anciens systèmes sont l'oeuvre de la féodalité.
« Un roi, une loi,un poids et une mesure ! »
3
Deux mots d’histoireLa métrologie légale est l’intervention de l’Etat pour garantir la
qualité des instruments de mesure ou des opérations de mesurage touchant l’intérêt public : sécurité des personnes, protection de
l’environnement et de la santé, loyauté des transactions.En France, le Service des Poids et Mesures est constitué par la loi du 4 juillet 1837. Ce service deviendra le Service des Instruments de Mesures en 1946, le Service de la Métrologie en 1984, puis la
Sous Direction de la Métrologie en 1987.Ce sont sur la Sous Direction de la Métrologie (SDM) et sur les
Directions Régionales de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement (DRIRE) que reposent les missions d’élaborer
les différents textes réglementaires qui régissent le contrôle des instruments de mesure, d’approuver les
nouveaux modèles d’instruments de mesure réglementés, et de coordonner les contrôles métrologiques.
4
Notre culture actuelleAu 10ème Congrès International de
Métrologie (Saint-Louis 2001),M. GIACOMO, ancien Président du
B.I.P.M disait :« Les enfants apprennent la mesure
dans la cour de l’école, comme ils apprennent la vis et l’écrou »
5
Notre culture actuelleLe concept même
d’ Incertitude de Mesurene nous est pas facilement
accessible.
Notre culture a tout fait, légitimement, pour nous faire
oublier qu’aucune mesure ne peut, par nature, être juste !
6
Mais les objectifs de la Mais les objectifs de la Métrologie Légale et de Métrologie Légale et de
la Métrologie la Métrologie Industrielle sont-ils les Industrielle sont-ils les
mêmes ?mêmes ?
Mais les objectifs de la Mais les objectifs de la Métrologie Légale et de Métrologie Légale et de
la Métrologie la Métrologie Industrielle sont-ils les Industrielle sont-ils les
mêmes ?mêmes ?
7
La Métrologie IndustrielleSi la Métrologie Légale vise à
obtenir l’honnêteté et l’égalité,la Métrologie Industrielle
doit garantir :
LA FONCTIONNALITE !
8
La Métrologie IndustrielleLa fonctionnalité d’un produit est
bien évidemment assuréepar sa valeur vraie :
C’est la valeur vraie du diamètre intérieur du bouchon du stylo qui fait que le bouchon assure sa fonction !
9
La Métrologie Industrielle
Contrairement à ce que notre société nous a inculqué de façon implicite :
La valeur mesurée ≠ La valeur vraie
Pourquoi
10
Pour réaliser une mesure, il faut :
Mesurande
Étalon Instrument
Opérateur
Environnement
11
La Métrologie Industrielle
Cas N°1 Cas N°2
Moyen MilieuMatière MéthodeMain d'œuvre
L’incertitude de mesure trouve son origine dans tous les facteurs du processus :
12
La Métrologie Industrielle
Spécification
Incertitude de mesure Incertitude de mesure
Zone de conformité
Zone de doute
Zone de non conformité
Zone de non conformité
Norme ISO 14 253-1 : Déclaration de conformité
13
La Métrologie Industrielle
Spécification
XValeur mesurée
CONFORME
XValeur mesurée
CONFORME
XValeur mesurée
Dérogation ?
= Zone de conformité ?
14
Les perspectives de la Métrologie
En intégrant le concept d’incertitude de mesure, et en maîtrisant les facteurs les plus influant des processus de mesure, la
Métrologie pourra se présenter en véritable outil de la productivité industrielle
Spécification = Zone de conformité
Besoin fonctionnel
Incertitude Incertitude
Besoin fonctionnel ?
15
Incertitudeet déclaration de conformité
En prenant conscience des incertitudes de mesure qui entachent tous les résultats de mesure, les industriels trouveront des axes d’amélioration et des possibilités de gain de productivité : • Tolérancement (Tolérancement quadratique)
• Réglage (Cas des presses à injecter par exemple)
• Recherche / Développement (Temps de mise au point)
• Formulation
• Etc …
16
Métrologie et Statistique
La multitude des facteurs intervenants dans l’incertitude de mesure impose au métrologue de découvrir l’outil statistique …
La statistique : une autre façon de penser !
17
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
En lançant 1 dé un grand nombre de fois,on obtient :
1 2 3 4 5 ou 6
18
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
Le premier réflexe, lorsqu’on a une série de données, c’est d’en faire la moyenne :
3,5La moyenne ne nous donne pas
d’information sur l’ensemble des valeurs possibles, ni sur leur probabilité de se
présenter !
19
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
Pour avoir des informations sur l’ensemble des valeurs possibles, il est nécessaire de connaître également …
3,5
L’écart type de la distribution noté : σ
σ σ
20
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
En connaissant la loi de distribution (Loi uniforme dans le cas d’un dé) et l’écart type, on connaît la probabilité qu’une valeur de se présente :
Dans ce cas, en lançant un dé, on a 57,74 % de chance que la valeur soit comprise dans l’intervalle : Valeur
Moyenne Ecart type
σ σ
21
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
Avec 3 dès maintenant, on obtient :
3, 4, 5 …………………………….18
22
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
Il s’agit d’un effet démontrer par un théorème mathématique (Théorème Central Limite) : une loi normale !
1σ : 68% des valeurs
2σ : 95% des valeurs
3σ : 99,7% des valeurs …Mais jamais 100% !
23
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
En ne lançant 3 dès que quelques fois, on a peu de chance de trouver les valeurs limites du phénomène (3 et 18).
Avec l’écart type et la moyenne, on peutles estimer sans les avoir vues !
24
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
Ainsi, quand on « mélange » des phénomènes aléatoires indépendants, on obtient une loi normale !
L’objet mesuréLa méthode
utilisée
L’opérateur Le moyen
L’environnement
L’incertitude de mesure a les propriétés d’une loi normale !
25
Métrologie et Statistique
A la découverte des phénomènes aléatoires …
L’évaluation de l’incertitude de mesure correspond à la recherche de l’écart type résultant du « mélange » des écart types le constituant :
L’objet mesuré : σ1
La méthode utilisée : σ3
L’opérateur : σ2Le moyen : σ4
L’environnement : σ5
σTotal² = σ1²+ σ2²+…+ σn²
26
Les erreurs d’aujourd’hui …
La recherche des erreurs maximales, dans le cas de l’étalonnage par exemple, conduit a des erreurs :
Tous les instruments de mesure peuvent être représentés par le schéma suivant :
Erreur de la graduation i
Erreur de la graduation j
Erreur de la graduation kErreur de la graduation l
En réalité :
27
En effet, il est impossible de mesurer toutes les graduations, donc impossible de trouver l’erreur la plus grande.
D’autre part, les informations données aujourd’hui ne permettent pas de savoir si le comportement de l’instrument est plutôt de type systématique (pas d’écart type, une correction uniquement) ou plutôt de type aléatoire (pas de correction possible, chaque graduation a une erreur indépendante des autres) ou un « mix » des deux cas précédents.
Les erreurs d’aujourd’hui …
28
De plus, la norme NF X 07-001 (V.I.M) s’est probablement trompé :
Définition 3.10 : Erreur de mesure
Résultat d’un mesurage moins une valeur vraie du mesurande
Définition 5.20 : Erreur d’indication d’un instrument de mesure
Indication d’un instrument de mesure moins une valeur vraie de la grandeur d’entrée correspondante.
Les erreurs d’aujourd’hui …
29
Qu’elle est la différence entre le résultat d’un mesurage (la valeur mesurée) et l’indication d’un
instrument de mesure ???
Ainsi, à l’étalonnage, on ne mesure pas les erreurs de l’instrument mais on estime les erreurs de mesure d’un processus particulier dont on connaît 4 des variances et dont on cherche à extraire la part provenant de l’instrument !
Les erreurs d’aujourd’hui …
30
La recherche des Erreurs Maximales conduit à un autre type d’erreur :
Erreur de justesse
totale
Dans le cas des instruments à « zéro flottant », l’erreur maximale de justesse est définie comme étant la
différence entre les ordonnées max et min de la courbe !
Les erreurs d’aujourd’hui …
31
Pour ramener cette valeur sous la forme d’un écart type, il convient de connaître la probabilité que cette erreur se produise (un yam de 6 puis un yam de 1 !)
Avec une approche statistique, on peut directement évaluer l’écart type, sans passer par l’erreur maximale :En notant e1, e2, …., en les n écarts obtenus sur chacun des n points d’étalonnage, on peut déterminer les erreurs (ei – ej) possibles en utilisant cet instrument à zéro flottant. L’écart type de tous ces écarts correspond au paramètre recherché !
Les erreurs d’aujourd’hui …
32
Sans outils statistiques, comment savoir si deux valeurs sont différentes ?
D’une façon formelle, 11 et 13 sont différents …
Mais, en tenant compte des incertitudes sur ces valeurs, est-ce si évident ?
Pour savoir si ces 2 valeurs sont différentes, il suffit d’évaluer « leur distance » en terme d’écart type (Ecart Normalisé) :
(11 – 13) / σ
Les erreurs d’aujourd’hui …
33
L’évaluation de l’homogénéité d’une enceinte, d’un bain, d’une étuve, … passe par la mesure de différents points dans l’espace puis la recherche de la température Max et de la température Min.
Là encore, tous les points de l’espace défini ne sont pas mesurés … et l’incertitude sur la différence entre TMax et TMin est influencée par la covariance entre les incertitudes sur TMAX et sur TMin !
Exemple d’application :
Les erreurs d’aujourd’hui …
34
En ayant une approche statistique, les résultats pourraient être les suivants :
En prenant en compte toutes les valeurs mesurées, sans tenir compte du capteur, on peut calculer un écart type combiné qui peut s’écrire :
σ²c = σ²Homogénéité + σ²Capteur + …
Sous réserve qu’aucun des capteurs ne donne des valeurs aberrantes, l’écart type des valeurs
mesurées se présente comme un majorant de l’homogénéité de l’espace analysé !
Les erreurs d’aujourd’hui …
35
Pour détecter d’éventuelles valeurs aberrantes au moment de la mesure, il suffit de vérifier l’écart normalisé des valeurs moyennes obtenues pour chaque capteur avec la valeur moyenne, tous capteurs confondus !
Capteur 1 : 1Moyen ENCapteur1 = (1Moyen - Moyen) / σc
Capteur 2 : 2Moyen ENCapteur2 = (2Moyen - Moyen) / σc…
Capteur n : nMoyen ENCapteurn = (nMoyen - Moyen) / σc
Les erreurs d’aujourd’hui …
36
Et pourtant, ça marche !!!!
POURQUOI ?
COMMENT ?
Combien cela coûte-t-il aux industriels de croire qu’ils mesurent juste ?
Les erreurs d’aujourd’hui …
37
Demain ?
Dans l’industrie, on n’a pas besoin de tolérances mais d’un résultat, d’une fonction !
Ces recettes se sont écrites dans le temps, par confrontation aux résultats obtenus … un peu comme une vinaigrette que l’on goûte en la faisant !
On peut voir aujourd’hui les spécifications, consignes et autres exigences comme autant de recettes qui permettent d’atteindre le résultat souhaité.
38
Par exemple, pour obtenir la fonction « BOUCHON » pour un stylo, la recette est :
Tolérance du bouchon
Tolérance du stylo
Cette recette donne satisfaction …ça marche !
Le producteur choisit un Process
(Production + Contrôle)
Le producteur choisit un Process
(Production + Contrôle)
Demain ?
39
En raisonnant statistique, on peut changer la « recette » en se disant qu’on n’a pas besoin d’avoir tous les bouchons plus grands que tous les stylos mais seulement d’avoir un bouchon compatible avec un stylo en tirant l’un et l’autre au hasard :
Dispersion des bouchons
Dispersion des stylos
En travaillant sur les moyennes et les écart types de ces 2 distributions, il est possible de déterminer le nombre de cas qui ne fonctionneront pas :
Le coût Produit devient ainsi associé au risque qu’il ne
fonctionne pas !
Demain ?
40
MERCI POUR VOTRE ATTENTION
Coordonnées :
Jean-Michel POU – DELTA MU CONSEIL
• Tél : 04 73 15 13 00
• Fax : 04 73 15 13 09
• Mail : [email protected]