mes "friends" ne sont pas mes amis : transformations de l'amitié à l'heure des...

« Mes friends ne sont pas mes amis »

Transformations de l’amitié à l’heure des réseaux sociaux

Antonio A. CASILLICentre Edgar Morin – IIAC (EHESS/CNRS) UMR 8177

Télécom & Management SudParis07 novembre 2009

• SOMMAIRE– Introduction– Amitié vs. Friending– Réseaux et structure sociale– Le phénomène du petit monde– Conclusion

L’amitié à l’heure des réseaux sociauxAA Casilli

• « Une technologie socialequi réduit la participationsociale » (Robert Kraut,Internet Paradox, 1998)

• Internet : « une menacepour le lien social ? »(Philippe Breton Le culted’Internet, 2000)

• La connexion en ligne «remplace » la relationentre les usagers ?


IntroductionAmitié vs. Friending

Réseaux et structure socialePetit mondeConclusion

u• « Tabou de la rencontre

directe » ou bien envie decohésion et de partageavec nos contacts?

• Les contacts sontorganisés dans des «listes d’amis »

• L’amitié est une clé pourla compréhension de lasocialité en ligne




• « Pourquoi tout le mondesuppose que friendsé quivaut à amis ? »(danah boyd, Friends,Friends t e r s , andMySpace Top 8, 2006)

• Ce que nous désignonspar le nom de friendingest un type de lien tout àfait spécifique auxenvironnements sociauxdu web

Friending = lien entredeux profils d’usagers




Différences culturellesDifférences sociales

• L’amitié est basée sur la sincéritédes sentiments« Non, vous dis-je, on devrait châtier,

sans pitié,Ce commerce honteux de semblants

d'amitié.Je veux que l'on soit homme, et

qu'en toute rencontreLe fond de notre cœur dans nos

discours se montre,Que ce soit lui qui parle, et que nos

sentimentsNe se masquent jamais sous de

vains compliments ».(Molière, Le Misanthrope, 1666, I, 1).

• Le friending est une espèce de «toilettage » social (grooming)





• L’amitié estdésintéressée« Ce qui le porte à l'amitié, ce

n'est aucun intérêtpersonnel, mais un instinctnaturel; car, comme il enexiste en nous pourd'autres relations, il existeune douceur innée del'amitié » (Sénèque, Lettresà Lucilius, I, IX, 63)

• Le friending estl’autorisation à accéder àdes contenus





• L’amitié relève de lasphère privée« Si les citoyens pratiquaient

entre eux l'amitié, ilsn'auraient nullement besoinde la justice » (Aristote,Ethique à Nicomaque, VIII,I)

• Le friending est un lienqui s’affichepubliquement





• L’amitié est réciproque« On suppose que le service ou

le soutien accordé à autruinous serait fourni de la mêmemaniè re dans descirconstances similaires etcette confiance dans laréciprocité potentielle suffit ».(Claire Bidart, L’amitié, un liensocial, 1997, p.333)

• Le lien entre deux membres deréseaux sociaux en ligne peutêtre unidirectionnel oubidirectionnel

• Le friending est transitif («amitier » quelqu’un)





• L’amitié tend à se formerentre individus qui seressemblent sur unaspect précis(homophilie)

• Âge• Sexe• Condition sociale• Proximité géographique

• Le friending est engrande partieindépendant de cesfacteurs





• La fin de l’amitié ?• Au contraire, les

services deréseautage socialpromettent d’élargirles réseauxpersonnels

• « Ce n’est pas la tailledu réseau qui compte,mais sa forme »




TailleStructure des réseauxExemple

• Barry Wellman, Littleboxes, glocalization,and networkedindividualism, 2002

• La société pré-Internet est unesociété de « petitesboîtes »

• Liens forts,homophilie, loyauté






• Avec Internet, l’essorde « l’individualismeen réseau »

• Liens faibles,diversité, fin desloyautéstraditionnelles






• Le monde hors-ligneet le monde en lignecoexistent

• Glocalisation: réseauxlocaux + lienséloignés






Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5Paris 5

# Q2

#Z

#P 5

# U

# O

# E




• Le friending ne remplacepas l’amitié

• Les deux liens peuventaller de pair

• Le friending n’empêchepas la proximitéémotionnelle ou socialeentre les usagers

• Il s’agit d’un nouveautype de lien qui s’ajoute àceux que nousconnaissons déjà





• Quelle est la fonctiondu friending dans lecontexte social actuel?

• Le phénomène dupetit monde (StanleyMilgram, The SmallWorld Problem, 1967)

• 6 degrés deséparation




Six degrés de séparationTrous structurauxMaximiser le capital social

• Dans les médiassociaux : à peine 4degrés de séparation !

• « Transitivité » 40 foisplus élevée que dansles réseaux hors-ligne

• Raccourcisrelationnels

• Ils jettent des ponts(bridging) entre lescomposantes d’unréseau


I

K

J

I

K

J




• Combler les « trousstructuraux » (RonaldS. Burt, StructuralHoles, 1992)

• Ils séparent deuxcliques

• Afin de faire circulerl’information

• Enrichissement ducapital social





• Mon meilleur friend n’estpas mon meilleur ami

• Celui qui, mieux que lesautres, comble les trousstructuraux entre lescomposantes d’un réseau

• Celui qui a la « centralitéd’intermédiarité »(betweenness centrality)plus importante





• Friending ≠ amitié• Le nombre de friends n’est pas forcément

corrélé au nombre d’amis• Le friending est un lien social distinctif de la

socialité façonné par Internet• Il permet de maximiser le capital social dans un

réseau personnel de contacts• L’internet ne détruit pas le lien social, il le

reconfigure !




Merci !

Retrouvez cette présentation sur le site :http://www.bodyspacesociety.eu

Email :antonio (point) casilli (at) ehess.fr


mes "friends" ne sont pas mes amis : transformations de l'amitié à l'heure des...

Education