mémoire présenté à la commission consultative sur les enjeux énergétiques aux...

8/18/2019 Mémoire présenté à la Commission consultative sur les enjeux énergétiques aux Îles-de-la-Madeleine

1/7

Mémoire présentéDans le cadre de la Commission consultative sur les enjeux énergétiques aux

Îles-de-la-Madeleine

ParStéphane Poirier et Martin Poirier, fondateurs

Du mouvement cito en ! "on # une Marée "oire dans le Saint-$aurent %

&' avril ()&*

+ntroduction


2/7

Dans le cadre du Débat national sur l’énergie de 1995, Pierre Dansereau et Jean-Pierre Drapeau définissaient très bien, au sein de leur mémoire, les principes de basesd’une stratégie énergétique réellement durable. n !oici deu" e"traits # n premier lieu,cette politique doit $tre orientée !ers la réduction de la consommation totale d’énergie %l&o' les ni!eau" de consommation énergétique per capita sont les plus éle!és(. ndeu"ième lieu, réduire substantiellement les émissions de ga) & effet1*

Depuis près d’une décennie, le +uébec est confronté & une multitude de pro etsénergétiques et miniers contro!ersés # les mini-centrales droélectriques pri!ées, les pro ets des centrales t ermiques comme celles du /uro0t et de écancour, ledé!eloppement éolien c aotique, la réfection de 2entill -3, les mégas pro ets

droélectriques comme celui de la 4omaine, les pro ets de port mét anier de acouna etde 6é!is, le 7 8ar est : minier encadré par la fameuse 6oi sur les mines, le ga) desc iste et le pétrole de sc iste et les forages ga)iers et pétroliers dans l’estuaire et le golfedu /aint-6aurent et maintenant la menace des pro ets d’oléoducs gorgés des polluantssables bitumineu" sur le territoire québécois. +ue de perte de temps et d’énergie &s’ent$ter & culti!er de bien mau!ais terreau";

Par ailleurs, il faut se rappeler que, suite & la grande consultation publique de 1995sur l’a!enir énergétique de la pro!ince, la société ci!ile québécoise a!ait priorisé troisgrandes orientations en matière de dé!eloppement futur du secteur de l’énergie<l’efficacité énergétique, le dé!eloppement des énergies renou!elables et la poursuite dudé!eloppement de grands comple"es droélectriques seulement si nous a!ions encoredes besoins énergétiques & combler.

& morcer la transition

1 Dansereau, P. et J.-P. Drapeau (1995). « Déclaration de principes pour unepolitique énergétique qui respecte le concept du développement dura le !,Mémoire pour le Débat national sur l’énergie , "nion pour le développementdura le, #ué ec, 5 p.

$


3/7

6a responsabilité ant ropique dans le réc auffement climatique global actuel faitconsensus au sein de la communauté scientifique. 6es émissions de ga) & effet de serredues au" acti!ités umaines continueront d’augmenter iné!itablement si nous poursui!ons un modèle de société assoiffé d’énergies fossiles. =ous a!ons dé & rencontréle pic de production du pétrole selon les e"perts les plus réalistes alors que les plusoptimistes pré!oient qu’il sera atteint d’ici 3>?5 ; n 3>>5, le Département de l@Anergiedes Atats-Bnis a publié un document connu sous le nom de rapport Cirsc . l mentionneque 7 le pic pétrolier mondial pose au" Atats-Bnis et au monde un problème de gestiondes risques sans précédent. 6es pri" du pétrole et la !olatilité sur le marc é augmenterontconsidérablement. /ans un programme d’atténuation appropriée, les coEts économiques,sociau", en!ironnementau" et politiques seront sans précédent. :

=ous sommes & l’aube d’une grande ré!olution énergétique et il est de notreresponsabilité de s’ préparer. Pour faire face, nous de!ons faire pression sur nosgou!ernements afin qu’ils mettent en place, de toute urgence, une stratégied’indépendance au" énergies sales en passant par une redéfinition globale de notre modede !ie énergi!ore. De!iendrons-nous un modèle p are pour le reste du monde ouresterons-nous passifs en attendant les directi!esF

( $e .apport ! Pour un /ué0ec efficace % 1 un rapport écarté ettoujours d2actualité

Gout d’abord, quelques questions s’imposent au su et de ce rapport qui est d’unegrande importance pour l’a!enir du +uébec. Premièrement, pourquoi ne fut-il amaisappliqué dans son intégralité, pourquoi les +uébécois n’ont-ils pas été respectés dans leur !olontéF De plus, pourquoi est-il si inaccessible & la populationF Hoici quelques e"traitsdu rapport sur l@énergie de 1995 mentionnant, entre autres, notre deu"ième société d@Ata

la /I+B P %/ociété québécoise d@initiati!e pétrolière(, qui fut démantelée quelquesannées plus tard sans aucune consultation #

%


4/7

7 n tant que responsable des actifs appartenant & la collecti!ité québécoise, legou!ernement assumera pleinement les pou!oirs de l@Atat-actionnaire au sein d@C dro+uébec et de /I+B P, l@autre société d@Atat inter!enant dans le secteur énergétique3. :

Grois grandes priorités e"primées par la société québécoise suite & la consultation#

1( fficacité énergétique<

3( Dé!eloppement des énergies renou!elables %3n premier lieu, le /ué0ec doitreconna4tre le vent comme 0ien pu0lic collectif C5est # cette condition quela collectivité qué0écoise pourra 0énéficier pleinement de sa renteéolienne' .(<

?( Poursui!re le dé!eloppement droélectrique si nécessaire.

7 nfin, la politique énergétique du +uébec de!ra permettre une répartition pluséquitable des bénéfices liés & l’e"ploitation de nos ressources naturelles entre les régions productrices et consommatrices. :

' 6ne gestion intégrée des ressources s2impose

+u’est-ce que la planification ou la gestion intégrée des ressourcesF 6e rapport

7 Pour un +uébec efficace : en dresse les principau" principes #

Pour réaliser l'équilibre entre l'offre et la demande d'énergie, toutes les options

envisageables sont analysées, du côté de l'offre comme de la demande y compris donc les

possibilités d'économiser l'énergie. L'analyse de ces options se fait en intégrant

l'ensemble des conséquences qui y sont liées. On parle d'intégration des e ternalités

économiques, environnementales et sociales. Le processus comporte un appel

$ Pour un #ué ec e&cace' rapport de la a le de consultation du dé atpu lic sur l énergie, *ouvernement du #ué ec, +inist re des essourcesnaturelles, 199 , page 1%/, 0 n ligne2,3ttps'44dl.drop o .com4u4/96$71174Pour8$6un8$6#ué ec8$6e&cace8$6 e te.pd

% : id., p.7/

/ : id., p.$5

/

https://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qu%C3%A9bec%20efficace%20Texte.pdfhttps://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qu%C3%A9bec%20efficace%20Texte.pdfhttps://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qu%C3%A9bec%20efficace%20Texte.pdfhttps://dl.dropbox.com/u/49027117/Pour%20un%20Qu%C3%A9bec%20efficace%20Texte.pdf


5/7


6/7

Conclusion

6orsqu’il est urgent d’enclenc er une !éritable 7 décarbonisation : de notreéconomie et que plusieurs pa s luttent difficilement afin de réduire leur dépendance au"

drocarbures, le +uébec a tout en main pour se libérer de sa dépendance face au"énergies fossiles. Plus particulièrement, les Kles-de-la-Madeleine se retrou!ent au" premières loges de la problématique des c angements climatiques et nous pensons queles abitants de l@arc ipel peu!ent de!enir un modèle p are dans la transition énergétiqueau +uébec et en Nmérique du =ord. 6es communautés cOtières, du golfe du /aint-6aurent, ouissent d’une économie orientée !ers l’a!enir, !ers une !éritable durabilité, en puisant dans leurs gisements renou!elables comme celui du tourisme ainsi que celui de la

p$c e depuis plusieurs décennies. 6@a!enir des générations actuelles et de celles futuresrésident dans le dé!eloppement des énergies renou!elables. Plusieurs personnes proposent une transition énergétique en combinant d@autres énergies fossiles comme celledu ga) naturel, par e"emple. =ous pensons que c@est une erreur. 6e ga) naturel qui seretrou!e sur le marc é nord-américain est essentiellement issu de réser!oirs noncon!entionnels %ga) de sc iste, réser!oirs compacts, etc.(. es t pes de réser!oirsémettent autant lorsque que l@on comptabilise les émissions de 2 / en fonction duc cle de !ie complet que le c arbon en 2 /. 4appelons que le dernier rapport du 2%2roupe d@e"perts intergou!ernemental sur l@é!olution du climat( indique clairement qunous de!ons réduire de > Q & R> Q nos 2 / d@ici 3>5> %par rapport au" ni!eau" de3>1>( et de ne plus en émettre du tout d@ici 31>> si nous ne !oulons pas dépasser lefameu" 3= . /oulignons également que S> Q des réser!es prou!ées en drocarburesdoi!ent rester sous terre d@ici 3>5> si nous ne !oulons pas dépasser, encore fois, le 3=d@augmentation globale des températures par rapport & l@ère préindustrielleS. /oulignonsaussi au passage que le présumé ga) naturel, en sol madelinot, ne pourra pas non plus

ser!ir & alimenter une future centrale fonctionnant au ga) naturel < les impacts socio-économiques et en!ironnementau" des tra!au" d@e"ploration et d@e"ploitation seraienttrop importants sur le territoire insulaire. /omme toute, en combinant l@apport

> 3ttp'44plus.lapresse.ca4screens419ce % -6c -/$76-9%7 -%7c5d9d7a 6c ? @6.3tml

http://plus.lapresse.ca/screens/19ce663f-0cbb-4270-9376-37c5d9d7af0chttp://plus.lapresse.ca/screens/19ce663f-0cbb-4270-9376-37c5d9d7af0c


7/7

droélectrique !ia un cLble sous-marin, il faudra désormais puiser dans le cocTtaild@énergie renou!elable qui s@offre au" Madelinots.

.éférences

(1) Dansereau, P. et J.-P. Drapeau (1995). « Déclaration e principes

pour une politi!ue énergéti!ue !ui respecte le concept u

é"eloppement urable #, Mémoire pour le Débat national sur

l’énergie, $nion pour le é"eloppement urable, %uébec, 5 p.

(&) Pour un %uébec e'cace rapport e la able e consultation u

ébat public sur l*énergie, +ou"ernement u %uébec, Minist re es

essources naturelles, 199 , page 1/0, 2n ligne3,4ttps l. ropbo6.com u 097&8118 Pour &7un &7%uébec

&7e'cace &7 e6te.p :

(%) 3ttp'44ici.radio-canada.ca4regions4est-que ec4$61 46/416466 -

deversement-3;dro-que ec-iles-de-la-madeleine-oleoduc-

3;drocar ures.s3tml

(/) 3ttp'44

mémoire présenté à la commission consultative sur les enjeux énergétiques aux...

Documents