memoire justificatif du zonage de...

Réf. CEREG Ingénierie - ACB - MRO

Novembre 2011

Commune de Aubord (30)

ZONAGE D'ASSAINISSEMENT DES

EAUX USEES

MEMOIRE JUSTIFICATIF DU ZONAGE

DE L'ASSAINISSEMENT

Novembre 2011

Établi par CEREG Ingénierie / ACB - MRO

MAÎTRE D’OUVRAGE

Commune de Aubord

OBJET DE L’ETUDE

ZONAGE D'ASSAINISSEMENT DES EAUX

USEES

N° AFFAIRE M 11 130

INTITULE DU RAPPORT

Mémoire Justificatif du Zonage de

l'Assainissement

V2 Novembre

2011 ACB MRO

Prise en compte des remarques communales

suite à la réunion de présentation en Mairie, le

10/11/2011

V1 Octobre

2011 ACB MRO

N° de

Version Date Établi par Vérifié par

Description des Modifications /

Évolutions

Commune de Aubord –

CEREG Ingénierie Mémoire Justificatif du Zonage de l'Assainissement 3

ACB - MRO

TABLE DES MATIÈRES

A. CONTEXTE REGLEMENTAIRE .......................................................................................... 8

A.I DEFINITION DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF ............................................................... 9 A.II LE ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT ......................................................................................... 9

A.II.1 Délimitation des zones ................................................................................................... 9 A.II.2 Enquête publique du zonage ........................................................................................ 10

A.II.3 Planification des travaux ............................................................................................. 10 A.II.4 Obligations de raccordement des particuliers ............................................................. 11

A.III CONTROLE DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF .......................................................... 12

A.III.1 Obligations des collectivités ..................................................................................... 12 A.III.1.1 Contrôles obligatoires ........................................................................................... 12 A.III.1.2 Modalités d’exécution des contrôles .................................................................... 13 A.III.1.3 Mise en conformité à l’issue des contrôles ........................................................... 14

A.III.2 Obligations des particuliers ..................................................................................... 15

A.III.2.1 Accès aux propriétés............................................................................................. 15 A.III.2.2 Mise en conformité ............................................................................................... 15 A.III.2.3 Conformité en cas de cession ............................................................................... 15

A.IV CONFORMITE DES DISPOSITIFS ............................................................................... 16 A.IV.1 Cas des dispositifs d’assainissement non collectif recevant une charge brute de

pollution organique inférieure à 1,2 kg/j de DBO5 (< 20 Eh)................................................... 16 A.IV.1.1 Arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables aux

installations d’assainissement non collectif ........................................................................... 16

A.IV.1.2 Principes généraux de conception d’une filière d’assainissement non collectif .. 19 A.IV.2 Cas des dispositifs d’assainissement non collectif recevant une charge brute de

pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5 (> 20 EH) ................................................ 21 A.V ROLE DES SPANC ................................................................................................................... 22

A.V.1 Réalisation de demande d’autorisation de création d’un dispositif ............................ 22 A.V.2 Vérification avant remblaiement ; ............................................................................... 22

A.VI EXPLOITATION DES DISPOSITIFS ............................................................................ 23 A.VII TEXTES APPLICABLES ............................................................................................... 24

B. PRESENTATION GENERALE DE LA COMMUNE ........................................................ 25

B.I DONNEES GEOGRAPHIQUES ................................................................................................. 26 B.I.1 Situation géographique ................................................................................................ 26 B.I.2 Topographie ................................................................................................................. 26

B.I.3 Géologie ....................................................................................................................... 28 B.I.4 Hydrogéologie .............................................................................................................. 30

B.I.4.1 Contexte hydrogéologique .................................................................................... 30

B.I.4.2 Qualité ................................................................................................................... 30 B.I.5 Alimentation en Eau Potable / Captage Publique / Périmètre de Protection ............. 32 B.I.6 Hydrographie ............................................................................................................... 35

B.I.6.1 Contexte hydrographique ...................................................................................... 35



ACB - MRO

B.I.6.2 Qualité ................................................................................................................... 35

B.I.6.3 Risques Inondations .............................................................................................. 38 B.I.6.4 Zones de Baignades .............................................................................................. 38

B.I.7 Zones Naturelles .......................................................................................................... 40

B.II DONNEES HUMAINES ............................................................................................................ 43 B.II.1 Démographie et urbanisme .......................................................................................... 43

B.II.1.1 Démographie ......................................................................................................... 43 B.II.1.2 Typologie de l'habitat ........................................................................................... 43 B.II.1.3 Urbanisme et évaluation de la population future .................................................. 44

B.II.2 Activités ........................................................................................................................ 48 B.II.2.1 Activités économiques .......................................................................................... 48 B.II.2.2 Capacité d'accueil touristique ............................................................................... 49

C. L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF .......................................................................... 51

C.I RECENSEMENT DES DISPOSITIFS ET ETAT DES LIEUX DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

EXISTANT ........................................................................................................................................ 52 C.I.1 Recensement des dispositifs d’assainissement non collectif ........................................ 52 C.I.2 Etat des lieux de l’assainissement non collectif existant – Contrôle de l’existant ...... 52

C.I.2.1 Contrôle de l’existant ............................................................................................ 52

C.II APTITUDE A L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF .................................................................. 53 C.II.1 Définition de l’aptitude à l’assainissement non collectif ............................................. 53

C.II.2 Résultat de l’aptitude à l’assainissement non collectif sur les zones d’études ............ 54 C.II.3 Définition des filières type. .......................................................................................... 58 C.II.4 Evaluation des coûts d’exploitation et de réhabilitation de l’assainissement non

collectif 59 C.II.4.1 Réhabilitation de l’assainissement non collectif ................................................... 59

C.II.4.2 Exploitation de l’assainissement non collectif ..................................................... 60

D. L’ASSAINISSEMENT COLLECTIF .................................................................................... 61

D.I L’ASSAINISSEMENT COLLECTIF EXISTANT ............................................................................. 62 D.I.1 Nombre d’abonnés desservis par l’assainissement collectif ........................................ 62

D.I.2 Les réseaux d’assainissement des eaux usées .............................................................. 62 D.I.3 La station d’épuration .................................................................................................. 63

D.II DESCRIPTIF DES SOLUTIONS ENVISAGEES POUR LA DESSERTE DES ZONES URBANISEES NON

DESSERVIES ..................................................................................................................................... 66

D.II.1 Descriptif des solutions « Raccordement au système d’assainissement collectif » ..... 66 D.II.1.1 Définition des solutions ........................................................................................ 66

E. JUSTIFICATION DU CHOIX DES ELUS ........................................................................... 68

E.I ANALYSE COMPARATIVE DES SOLUTIONS ENVISAGEABLES. .................................................. 69

E.I.1 Zones à proximité immédiate du village ...................................................................... 69 E.I.2 Secteur du Mas Pelé d’études ...................................................................................... 71

E.II ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT RETENU ............................................................... 72

E.III IMPACT DU ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT SUR LA STATION D’EPURATION...................... 72 E.III.1 Impact du zonage sur la station d’épuration (maintien du raccordement de Anett

Dix) 74 E.III.2 Impact du zonage sur la station d’épuration (déconnection de Anett Dix) ............. 75



ACB - MRO

E.III.3 Conclusions sur l’impact du zonage de l’assainissement sur la station d’épuration

76 E.IV IMPACT DU ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT RETENU SUR LE PLAN LOCAL D’URBANISME .. 77 E.V MODALITES DE SERVICE D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF .............................................. 77

E.VI INCIDENCE FINANCIERE DU ZONAGE ................................................................................. 77

F. ANNEXES................................................................................................................................. 79

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n° 1: Echéance de l’obtention du bon état de la masse d’eau. ............................................. 31

Tableau n° 2 : Inventaire des captages recensés sur le territoire communal...................................... 32

Tableau n° 3 : Prescriptions des périmètres de protection des captages présents sur le territoire

communal engendrant des contraintes sur l’assainissement ...................................................... 33

Tableau n° 4 : Echéances de l’obtention du bon état écologique et chimique des masses d’eau ...... 36

Tableau 5 : Recensement des ZNIEFF - Source DREAL ................................................................. 40

Tableau 6 : Recensement des ZPS (Natura 2000) - Source DREAL ................................................ 40

Tableau n° 7 : Evolution de la population permanente depuis 1968 (source : INSEE). .................... 43

Tableau n° 8 : Zones d’urbanisation futures et populations futures .................................................. 45

Tableau n° 9 : Evolution de la population future en fonction des différentes hypothèses ................. 47

Tableau n°10 : charges rejetés par la blanchisserie dans le réseau d’assainissement et résultats des

analyses sur les effluents sur l’année 2010 ................................................................................ 48

Tableau n° 11 : Estimation de la capacité d’accueil touristique de la commune de Aubord (Données

INSEE 2007) .............................................................................................................................. 50

Tableau n° 12 : Analyse multicritères pour la classification des sols(méthode S.E.R.P.) ................. 54

Tableau n° 13 : Synthèse de l’Aptitude des Sols et des Contraintes pour l’Assainissement non

collectif (Source SIEE, Etude 2006 ........................................................................................... 58

Tableau n° 14 : Evolution du nombre d’abonnés Assainissement de Aubord 2008-2010 ................ 62

Tableau n° 15 : Synthèse du repérage des réseaux d’assainissement (Source Rapport annuel sur le

prix et la qualité du service public de l’eau potable et de l’assainissement collectif 2010) ...... 62

Tableau n° 16 : Descriptif de la station d’épuration .......................................................................... 63

Tableau n° 17: Synthèse du fonctionnement de la station d’épuration .............................................. 64

Tableau n° 18: Evaluation de l’impact du zonage sur la station d’épuration dans le cas du maintien

du raccordement de la Blanchisserie .......................................................................................... 74

Tableaun° 19: Evaluation de l’impact du zonage sur la station d’épuration dans le cas de la

déconnection du raccordement de la Blanchisserie ................................................................... 75



ACB - MRO

LISTE DES ANNEXES

Annexe n°1 : Carte de Zonage ........................................................................................................... 80

Annexe n°2 : Carte des Contraintes à l’assainissement autonome .................................................... 82

Annexe n°3 : Règles d’implantation de l’assainissement non collectif ............................................. 86

Annexe n°4 : Fiches des Filières d’assainissement non collectif ...................................................... 88

Annexe n°5 : Fiches scénarios extension de réseau ........................................................................... 93



ACB - MRO

PRÉAMBULE

Conformément à l’article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales, la commune de

Aubord a délimité :

• les zones d'assainissement collectif où elle est tenue d'assurer la collecte des eaux usées

domestiques et le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble des eaux

collectées ;

• les zones relevant de l'assainissement non collectif où elle est seulement tenue, afin de

protéger la salubrité publique, d'assurer le contrôle des dispositifs d'assainissement et, si elle le

décide, leur entretien.

L’assainissement collectif peut être défini comme le raccordement à un réseau d’assainissement et

une station d’épuration placés sous maîtrise d’ouvrage publique.

L’assainissement non collectif peut être défini comme tout système d’assainissement effectuant la

collecte, le prétraitement, l’épuration, l’infiltration ou le rejet des eaux usées domestiques des

immeubles et habitations non raccordés au réseau public d’assainissement.

Le terme « d’assainissement non collectif » doit être considéré comme l’équivalent du terme

« assainissement autonome ».

L’assainissement non-collectif constitue un système de traitement des eaux usées à part entière, et

doit se composer pour les systèmes inférieurs à 1,2 kg DBO5/j (20 équivalents habitants) :

d’un dispositif de prétraitement (fosse toutes eaux généralement),

des dispositifs assurant l’épuration des effluents préférentiellement par le sol (tranchées

d’infiltration) ou par un matériau d’apport (filtre à sable, filtre à zéolite...) ou encore par un

dispositif autre après agrément,

d’un dispositif d’évacuation des effluents préférentiellement par le sol (tranchées

d’infiltration, lits filtrants ou tertres d’infiltration) ou par irrigation souterraine, ou encore

drainage et rejet vers le milieu hydraulique superficiel sous conditions particulières.

Les principales filières d’assainissement non collectif sont présentées en Annexe 4.

Lorsque les conditions requises sont mises en œuvre, ces filières garantissent des performances

comparables à celles de l’assainissement collectif.

Le présent document constitue le Mémoire Justificatif justifiant le choix des élus dont la

réflexion s’est basée sur :

• L’état de l’assainissement non collectif sur la commune et l’aptitude à l’assainissement non

collectif

• La faisabilité et l’impact du raccordement des secteurs non raccordés au réseau public. Une

analyse technico-économique a été réalisée pour chaque étude de raccordement.



ACB - MRO

A. CONTEXTE

REGLEMENTAIRE



ACB - MRO

A.I DEFINITION DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

L’assainissement non collectif désigne par défaut tout système d’assainissement effectuant la

collecte, le prétraitement, l’épuration, l’infiltration ou le rejet des eaux domestiques des immeubles

non raccordés au réseau public d’assainissement.

L’assainissement non collectif ne correspond pas à une technique de traitement, mais dépend

uniquement de la personne qui en assure le financement et l’exploitation :

- privé = assainissement non collectif

- public = assainissement collectif.

Les systèmes d’assainissement de groupement d’habitations, de bâtiments à usage autre que

l’habitation (usines, hôtellerie, lotissements privés…) et utilisant des techniques épuratoires de

l’assainissement collectif (lits filtrants plantés de roseaux, lits bactériens, boues activées….) sont

classés en assainissement non collectif, si le propriétaire du système n’est pas une collectivité.

A contrario, les systèmes d’assainissement de petites capacités employant les techniques

généralement utilisées en assainissement non collectif relèvent de la réglementation de

l’assainissement collectif, si la maîtrise d’ouvrage est assurée par une collectivité.

A.II LE ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT

A.II.1 Délimitation des zones

Conformément à l’article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales, les communes

doivent délimiter après enquête publique :

• les zones d'assainissement collectif où elles sont tenues d'assurer la collecte des eaux usées

domestiques et le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble des eaux

collectées ;

• les zones relevant de l'assainissement non collectif où elles sont seulement tenues, afin de

protéger la salubrité publique, d'assurer le contrôle des dispositifs d'assainissement et, si elles

le décident, leur entretien.

En ce qui concerne les eaux de ruissellement, les communes doivent délimiter :

• Les zones où doivent être prises des mesures pour limiter l’imperméabilisation des sols et pour

assurer la maîtrise du débit et de l’écoulement des eaux pluviales et de ruissellement.

• Les zones où il est nécessaire de prévoir des installations de stockage éventuel, et en tant que

de besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu’elles

apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l’efficacité des dispositifs

d’assainissement.

Dans le cas présent, le zonage ne concerne pas les eaux de ruissellement.



ACB - MRO

Selon l’article R2224-7 du code général des collectivités, « peuvent être placées en zones

d'assainissement non collectif les parties du territoire d'une commune dans lesquelles l'installation

d'un système de collecte des eaux usées ne se justifie pas, soit parce qu'elle ne présente pas

d'intérêt pour l'environnement et la salubrité publique, soit parce que son coût serait excessif. »

A.II.2 Enquête publique du zonage

Selon l’article R2224-8 du code général des collectivités, « l'enquête publique préalable à la

délimitation des zones mentionnées aux 1° et 2° de l'article L. 2224-10 est conduite par le maire ou

le président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent, dans les formes

prévues par les articles R. 123-6 à R. 123-23 du code de l'environnement . »

Selon l’article R2224-9 du code général des collectivités, « le dossier soumis à l'enquête comprend

un projet de délimitation des zones d'assainissement de la commune, faisant apparaître les

agglomérations d'assainissement comprises dans le périmètre du zonage, ainsi qu'une notice

justifiant le zonage envisagé. »

A.II.3 Planification des travaux

Le zonage se contente ainsi d’identifier la vocation de différentes zones du territoire de la commune

en matière d’assainissement au vu de deux critères principaux : l’aptitude des sols et le coût de

chaque option. Aucune échéance en matière de travaux n’est fixée.

Le zonage n’est pas un document de programmation de travaux. Il ne crée pas de droits acquis pour

les tiers, ne fige pas une situation en matière d’assainissement et n’a pas d’effet sur l’exercice par la

commune de ses compétences.

Ceci entraîne plusieurs conséquences :

• En délimitant les zones, la commune ne s’engage pas à réaliser des équipements publics, ni à

étendre les réseaux existants.

• Les constructions situées en zone d’assainissement collectif ne bénéficient pas d’un droit à

disposer d’un équipement collectif à une échéance donnée. La réglementation en la matière

s’applique donc comme partout ailleurs : en l’absence de réseau, il est nécessaire de disposer

d’un équipement individuel aux normes et maintenu en bon état de fonctionnement, même

pour les constructions neuves.

• Le zonage est susceptible d’évoluer, pour tenir compte de situations nouvelles. Ainsi, des

projets d’urbanisation à moyen terme peuvent amener la commune à basculer certaines zones

en assainissement collectif. Si cela entraîne une modification importante de l’économie

générale du zonage, il sera alors nécessaire de mettre en œuvre la même procédure suivie pour

l’élaboration initiale du zonage.

• Il n’est pas nécessaire que les zones d’assainissement soient définies pour que la commune

mette en place un service de contrôle et éventuellement d'entretien des installations, même si

le zonage constitue un préalable logique.

Il faut toutefois veiller à assurer une bonne information de la population pour éviter tout malentendu

sur ces divers points : nécessité de disposer d'un système d'assainissement non collectif dès lors

http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/33-code-general-des-collectivites-territoriales/84914/article-r2224-7


http://droit-finances.commentcamarche.net/legifrance/33-code-general-des-collectivites-territoriales/83130/article-l2224-10




ACB - MRO

qu'il n'y a pas de réseau. Le classement en zone d'assainissement collectif ne constitue pas un

engagement de la commune à réaliser des travaux à court terme.

A.II.4 Obligations de raccordement des particuliers

L'article L. 1331-1 du Code de la santé publique « rend obligatoire le raccordement des

habitations aux égouts disposés pour recevoir les eaux usées domestiques dans un délai de deux

ans après leur mise en service. »

Les travaux de raccordement, y compris ceux concernant le branchement sous domaine public, sont

à la charge des propriétaires. Si le propriétaire ne s'est pas conformé à ces obligations, la commune

peut, après mise en demeure, procéder d'office et aux frais du propriétaire aux travaux

indispensables (Code de la santé publique, art. L. 1331-6). L'article L. 1331-1 du code de la santé

publique permet à la commune de décider de percevoir auprès des propriétaires des immeubles

raccordables une somme équivalente à la redevance instituée en application de l'article L. 2224-12

du Code général des collectivités territoriales, entre la mise en service de l'égout et le raccordement

de l'immeuble ou l'expiration du délai accordé pour le raccordement. Le propriétaire qui ne respecte

pas l'ensemble de ces obligations est astreint au paiement d'une somme au moins équivalente à la

redevance qu'il aurait payée si son immeuble avait été raccordé ou équipé d'une installation

autonome réglementaire et qui peut être majorée dans une proportion fixée par le conseil municipal

dans la limite de 100 % (Code de la santé publique, L. 1331-8).



ACB - MRO

A.III CONTRÔLE DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

A.III.1 Obligations des collectivités

A.III.1.1 Contrôles obligatoires

L’article L2224-8 du code général des collectivités territoriales, modifié par Loi n°2006-1772 du 30

décembre 2006 - art. 54 JORF 31 décembre 2006 précise que ce sont « les communes qui sont

compétentes en matière d'assainissement des eaux usées. »

L’alinéa III de cet article précise que « pour les immeubles non raccordés au réseau public de

collecte, les communes assurent le contrôle des installations d'assainissement non collectif. Cette

mission de contrôle est effectuée soit par une vérification de la conception et de l'exécution des

installations réalisées ou réhabilitées depuis moins de huit ans, soit par un diagnostic de bon

fonctionnement et d'entretien pour les autres installations, établissant, si nécessaire, une liste des

travaux à effectuer. »

Cet article ne fait plus mention qu’à deux types de contrôle :

• une vérification de la conception et de l'exécution des installations réalisées ou réhabilitées

depuis moins de huit ans,

• un diagnostic de bon fonctionnement et d'entretien pour les autres installations, établissant, si

nécessaire, une liste des travaux à effectuer.

Selon ce même article, « les communes déterminent la date à laquelle elles procèdent au contrôle

des installations d'assainissement non collectif ; elles effectuent ce contrôle au plus tard le 31

décembre 2012, puis selon une périodicité qui ne peut pas excéder huit ans. »

Les communes peuvent, à la demande du propriétaire, assurer l'entretien et les travaux de réalisation

et de réhabilitation des installations d'assainissement non collectif. Elles peuvent en outre assurer le

traitement des matières de vidanges issues des installations d'assainissement non collectif.


décembre 2006 - art. 54 JORF 31 décembre 2006 précise que les communes « peuvent fixer des

prescriptions techniques, notamment pour l'étude des sols ou le choix de la filière, en vue de

l'implantation ou de la réhabilitation d'un dispositif d'assainissement non collectif. »

Si elles le désirent, les communes peuvent alors imposer une étude des sols au travers du règlement

public d’assainissement non collectif.

La loi N°2010-788 du 12 juillet 2010 – art 159 a apporté les compléments suivants :

« III. - Pour les immeubles non raccordés au réseau public de collecte, la commune assure le

contrôle des installations d'assainissement non collectif. Cette mission consiste :

1° Dans le cas des installations neuves ou à réhabiliter, en un examen préalable de la conception

joint, s'il y a lieu, à tout dépôt de demande de permis de construire ou d'aménager et en une

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=F751393910907F99D822668EDA767421.tpdjo13v_1?cidTexte=JORFTEXT000000649171&idArticle=LEGIARTI000006849250&dateTexte=20100429&categorieLien=id#LEGIARTI000006849250






ACB - MRO

vérification de l'exécution. A l'issue du contrôle, la commune établit un document qui évalue la

conformité de l'installation au regard des prescriptions réglementaires ;

2° Dans le cas des autres installations, en une vérification du fonctionnement et de l'entretien. A

l'issue du contrôle, la commune établit un document précisant les travaux à réaliser pour éliminer

les dangers pour la santé des personnes et les risques avérés de pollution de l'environnement.

Les modalités d'exécution de la mission de contrôle, les critères d'évaluation de la conformité, les

critères d'évaluation des dangers pour la santé et des risques de pollution de l'environnement, ainsi

que le contenu du document remis au propriétaire à l'issue du contrôle sont définis par un arrêté

des ministres chargés de l'intérieur, de la santé, de l'environnement et du logement.

Les communes déterminent la date à laquelle elles procèdent au contrôle des installations

d'assainissement non collectif ; elles effectuent ce contrôle au plus tard le 31 décembre 2012, puis

selon une périodicité qui ne peut pas excéder dix ans.

Elles peuvent assurer, avec l'accord écrit du propriétaire, l'entretien, les travaux de réalisation et

les travaux de réhabilitation des installations d'assainissement non collectif prescrits dans le

document de contrôle. Elles peuvent en outre assurer le traitement des matières de vidanges issues

des installations d'assainissement non collectif.

Elles peuvent fixer des prescriptions techniques, notamment pour l'étude des sols ou le choix de la

filière, en vue de l'implantation ou de la réhabilitation d'un dispositif d'assainissement non collectif.

Les dispositifs de traitement destinés à être intégrés dans des installations d'assainissement non

collectif recevant des eaux usées domestiques ou assimilées au sens de l'article L. 214-2 du code de

l'environnement et n'entrant pas dans la catégorie des installations avec traitement par le sol font

l'objet d'un agrément délivré par les ministres chargés de l'environnement et de la santé. »

A.III.1.2 Modalités d’exécution des contrôles

L’arrêté du 7 septembre 2009 définit les modalités de l’exécution de la mission de contrôle exercée

par la commune, en application des articles L. 2224-8 et R. 2224-17 du code général des

collectivités territoriales, sur les installations d’assainissement non collectif mentionnées à l’article

L. 1331-1-1 du code de la santé publique.

La mission de contrôle vise à vérifier que les installations d’assainissement non collectif ne portent

pas atteinte à la salubrité publique, ni à la sécurité des personnes, et permettent la préservation de la

qualité des eaux superficielles et souterraines, en identifiant d’éventuels risques environnementaux

ou sanitaires liés à la conception, à l’exécution, au fonctionnement, à l’état ou à l’entretien des

installations.

L’arrêté du 7 Septembre 2009 fixe les modalités de contrôles et définit les points à contrôler pour

trois types de contrôles :

• Le contrôle périodique, pour les installations ayant déjà fait l’objet d’un contrôle



ACB - MRO

• Le diagnostic de bon fonctionnement et d’entretien pour les installations réalisées avant le

31/12/1998 n’ayant jamais fait l’objet d’un contrôle

• La vérification de conception et d’exécution pour les installations réalisées ou réhabilitées

après le 31/12/1998 n’ayant jamais fait l’objet d’un contrôle,

La liste des points à contrôler à minima selon les situations est définie par l’annexe n°1 de ce

dernier arrêté.

A.III.1.3 Mise en conformité à l’issue des contrôles

L’article 6 de l’arrêté du 7 septembre 2009 relatif aux modalités de l’exécution de la mission de

contrôle impose aux communes de « consigner les observations réalisées au cours de la visite dans

un rapport de visite et évalue les risques pour la santé et les risques de pollution de

l’environnement présentés par les installations existantes. »

Ce rapport de visite constitue le document mentionné à l’article L. 1331-11-1 du code de la santé

publique. Celui-ci est adressé par la commune au propriétaire de l’immeuble.

« La commune établit, dans le rapport de visite, si nécessaire :

• Des recommandations à l’adresse du propriétaire sur l’accessibilité, l’entretien ou la

nécessité de faire des modifications ;

• En cas de risques sanitaires et environnementaux dûment constatés, la liste des travaux

classés, le cas échéant, par ordre de priorité à réaliser par le propriétaire de l’installation

dans les quatre ans à compter de la date de notification de la liste de travaux. Le maire peut

raccourcir ce délai selon le degré d’importance du risque, en application de l’article L. 2212-

2 du code général des collectivités territoriales.

Ainsi en cas de risques sanitaires ou environnementaux avérés, le maire doit exiger aux

propriétaires concernées de réaliser les travaux de mise en conformité dans un délai défini.

« A l’issue des travaux, le propriétaire doit informer la commune des modifications réalisées à

l’issue du contrôle. La commune effectue une contre-visite pour vérifier la réalisation des travaux

comprenant une vérification de conception et d’exécution dans les délais impartis, avant

remblaiement. »



ACB - MRO

A.III.2 Obligations des particuliers

A.III.2.1 Accès aux propriétés

Conformément à l'article L 1331-11 du Code de la Santé Publique, les agents du Service Public

d’Assainissement Non Collectif (SPANC) sont autorisés à pénétrer dans les propriétés privées pour

assurer le contrôle des installations d’assainissement existantes.

La visite de contrôle est précédée d'un avis préalable de visite notifié aux intéressés dans un délai

raisonnable. Les observations réalisées au cours de la visite sont consignées dans un rapport de

visite dont une copie doit être adressée aux propriétaires des ouvrages et, le cas échéant, à

l'occupant des lieux.

A.III.2.2 Mise en conformité

Le traitement des eaux usées des habitations non raccordées à un réseau public de collecte est

obligatoire (Article L.1331-1 du Code de la Santé Publique). L’utilisation seule d’un prétraitement

n’est pas suffisante pour épurer les eaux usées. Le rejet direct des eaux en sortie de la fosse toutes

eaux (ou micro station) est interdit.

Dans le cas de non-conformité de l’installation, la nouvelle loi sur l’eau de décembre 2006 donne

un délai de 4 ans au propriétaire pour effectuer les travaux prescrits après le contrôle de la

collectivité.

A.III.2.3 Conformité en cas de cession

L’article L271-4 du code de la construction et de l’habitation, modifié par Loi n°2006-1772 du 30

décembre 2006 - art. 47 JORF 31 décembre 2006 stipule qu’en « cas de vente de tout ou partie d'un

immeuble bâti, un dossier de diagnostic technique, fourni par le vendeur, est annexé à la promesse

de vente ou, à défaut de promesse, à l'acte authentique de vente. »

Le dossier de diagnostic technique comprend, dans les conditions définies par les dispositions qui

les régissent, entre autre le « document établi à l'issue du contrôle des installations d'assainissement

non collectif mentionné à l'article L. 1331-11-1 du code de la santé publique. » En l'absence, lors

de la signature de l'acte authentique de vente, de ce document, le vendeur ne peut pas s'exonérer de

la garantie des vices cachés correspondante.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=F751393910907F99D822668EDA767421.tpdjo13v_1?cidTexte=JORFTEXT000000649171&idArticle=LEGIARTI000006849243&dateTexte=&categorieLien=id#LEGIARTI000006849243

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=F751393910907F99D822668EDA767421.tpdjo13v_1?cidTexte=JORFTEXT000000649171&idArticle=LEGIARTI000006849243&dateTexte=&categorieLien=id#LEGIARTI000006849243



ACB - MRO

A.IV CONFORMITE DES DISPOSITIFS

Jusqu’à la publication de l’arrêté du 22 juin 2007, l’arrêté du 6 mai 1996 fixait les prescriptions

techniques applicables aux systèmes d’assainissement non collectif, quelle que soit la charge

organique. Il comportait en annexe, une liste des dispositifs agréés, susceptible d’être mise à jour,

pour tenir compte de nouveaux procédés, après avis du conseil supérieur d’hygiène publique de

France.

Cet arrêté a été abrogé en partie pour les installations de plus de 20 EH, par l’arrêté du 22 juin 2007

relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux usées des agglomérations

d’assainissement ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et de leur efficacité, et aux

dispositifs d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique

supérieure à 1,2 kg/j de DBO5 (soit 20 équivalents habitants).

Pour les installations de moins de 20 EH, l’arrêté du 6 mai 1996 est désormais complètement

abrogé et remplacé par l’arrêté du 7 septembre 2009.

A.IV.1 Cas des dispositifs d’assainissement non collectif recevant une

charge brute de pollution organique inférieure à 1,2 kg/j de DBO5 (< 20

Eh)

A.IV.1.1 Arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables

aux installations d’assainissement non collectif

L’arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables aux installations

d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou égale

à 1,2 kg/j de DBO5 définit les filières autorisées. Ces prescriptions sont précisées par la Norme

AFNOR N.F. XP P 16-603-1-1.

L’arrêté du 7 septembre 2009 reprend globalement les dispositions générales de l’arrêté du 6 mai

1996 en favorisant le développement de nouveaux procédés de traitement non agréés à ce jour.

La principale modification porte sur la définition d’une procédure d’agrément des nouveaux

dispositifs de traitement, précisée dans l’arrêté. Les dispositifs de traitement concernés par cette

nouvelle procédure sont notamment les microstations, les filtres à coco ou encore les filtres plantés.

Dorénavant, le rejet en milieu hydraulique superficiel et les adaptations dans certains secteurs en

fonction du contexte local de certaines filières ou dispositifs ne sont plus soumis à dérogation

préfectorale.



ACB - MRO

Les principales dispositions de cet arrêté sont les suivantes :

• Dispositions générales

- Les installations d’assainissement non collectif ne doivent pas :

porter atteinte à la salubrité publique, à la santé publique

engendrer de nuisances olfactives

présenter de risques de pollution des eaux souterraines ou superficielles ni

porter atteinte à la qualité du milieu récepteur

porter atteinte à la sécurité des personnes

- L’implantation d’une installation d’assainissement non collectif est interdite à moins de

35 mètres d’un captage déclaré d’eau destinée à la consommation humaine.

• Traitement

- Les installations doivent permettre le traitement commun des eaux – vannes et des eaux

ménagères, à l’exception possible des cas de réhabilitation d’installation pour lesquelles

une séparation des eaux usées existait déjà.

- Le traitement des eaux usées se fait préférentiellement soit par le sol en place soit par un

matériel dont les caractéristiques techniques et le dimensionnement sont précisés en

annexe de l’arrêté.

- Le traitement peut également se faire par des dispositifs, autres que par le sol, qui

doivent être agréés par les ministères en charge de la santé et de l’écologie, à l’issue

d’une procédure d’évaluation de l’efficacité et des risques sur la santé et

l’environnement.

• Evacuation

- L’évacuation des eaux usées traitées doit se faire par le sol si les caractéristiques de

perméabilité le permettent.

- Si l’évacuation par le sol n’est pas techniquement envisageable, les eaux usées traitées

sont :

Soit réutilisées pour l’irrigation souterraine de végétaux, dans la parcelle, sauf

irrigation de végétaux destinés à la consommation humaine,

Soit drainées et rejetées vers le milieu hydraulique superficiel après

autorisation du propriétaire ou du gestionnaire du milieu, sous condition d’une

étude particulière réalisée par un bureau d’étude ou déjà existante.

- Il est rappelé que les rejets d’eaux usées même traitées sont interdits dans un puisard,

puits perdu, puits désaffecté, cavité naturelle ou artificielle profonde.

- Si aucune des solutions n’est techniquement envisageable, le rejet des eaux usées

traitées peut se faire par puits d’infiltration, sous réserve de respecter les caractéristiques

techniques notamment de perméabilité et conditions de mise en œuvre et sous réserve

d’autorisation par la commune sur la base d’une étude hydrogéologique.

Au niveau de l’entretien, l’arrêté précise que les installations sont entretenues régulièrement par le

propriétaire et vidangées par une personne agréée par le préfet. Il modifie également la périodicité

de la vidange de la fosse toutes eaux qui doit être adaptée à la hauteur de boue afin de ne pas

dépasser 50% du volume utile.



ACB - MRO

Les eaux usées domestiques peuvent être également traitées par des installations composées de

dispositifs agréés par les ministères en charge de l’écologie et de la santé, à l’issue d’une procédure

d’évaluation de l’efficacité et des risques que les installations peuvent engendrer directement ou

indirectement sur la santé et l’environnement, selon des modalités suivantes :

• Une procédure complète basée sur des essais réalisés sur plateforme expérimentale d’une

durée de 15 mois,

• Une procédure simplifiée basée sur l’analyse des rapports d’essais fournis par les fabricants

pour les installations bénéficiant du marquage CE, ou celles commercialisées légalement dans

d’autres états-membres, d’une durée de 3 mois. Cette procédure permettra d’agréer, sans

aucun essai complémentaire, les installations marquées CE qui répondent aux performances

épuratoires réglementaires, conformément aux dispositions prévues à l’article 27 de la loi dite

« Grenelle 1 ».

Quelle que soit la procédure, pour être agréés, les dispositifs de traitement doivent respecter :

• les performances épuratoires : 30 mg/l pour les MES et 35 mg/l pour la DBO5,

• les principes généraux définis par l’arrêté du 7 septembre 2009,

• les spécifications techniques contenues dans des documents de référence (DTU XP-64.1, NF

EN 12566) et les exigences essentielles de la directive n°89/106/CEE du Conseil relative au

rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats

membres concernant les produits de construction. Cette directive vise à harmoniser au niveau

communautaire les règles de mise sur le marché des produits de construction.

Ces évaluations sont effectuées par les organismes dits notifiés au titre de l’article 9 du décret du 8

juillet 1992, soit le CERIB ou le CSTB.

A l’issue de cette évaluation, les organismes notifiés établissent un rapport technique contenant une

fiche descriptive dont le contenu est précisé en annexe de l’arrêté.

La liste des documents de référence, la liste des dispositifs de traitement agréés et les fiches

techniques correspondantes sont publiés au Journal Officiel de la République Française par avis

conjoint du ministre chargé de l’environnement et du ministre chargé de la santé en vue de

l’information du consommateur et des opérateurs économiques.



ACB - MRO

A.IV.1.2 Principes généraux de conception d’une filière d’assainissement non collectif

Les règles de dimensionnement et de mise en œuvre sont celles fixées dans ces deux derniers

documents sauf des indications plus contraignantes mentionnées par un arrêté préfectoral.

Les dispositifs d’assainissement non collectif doivent être conçus, implantés et entretenus de

manière à ne pas présenter de risques de contamination ou de pollution des eaux. Ils ne doivent pas

porter atteinte à la salubrité publique, à la qualité du milieu récepteur ni à la sécurité des personnes.

Ils ne doivent pas présenter de risques pour la santé publique.

Les systèmes mis en œuvre doivent permettre le traitement commun des eaux vannes et des eaux

ménagères et comporter :

• Un dispositif biologique de prétraitement (exemple : fosse toutes eaux, installation

d’épuration biologique à boues activées ou à cultures fixées) ;

• Des dispositifs assurant :

- soit à la fois l’épuration et l’évacuation par le sol (exemple : tranchées d’infiltration) ;

- soit l’épuration des effluents avant rejet vers un milieu hydraulique superficiel

(exemple : lit filtrant drainé à flux vertical).

Leurs caractéristiques techniques et leurs dimensionnements doivent être adaptés aux

caractéristiques de l’immeuble et du lieu où ils sont implantés.

Comme le présente l’illustration ci-contre

(www.spanc.fr), le lieu d’implantation tient

compte des caractéristiques du terrain, de la pente

et de l’emplacement de l’immeuble :

• à 3 m des limites de propriétés ;

• à 3 m des plantations ;

• à 35 m de tout captage d’eau potable destiné

à la consommation humaine ;

• à 5 m des bâtiments pour le système

d’épandage…

http://www.spanc.fr/



ACB - MRO

Des arrêtés préfectoraux peuvent renforcer le cadre national. C’est le cas du département du

Gard, avec l’Arrêté préfectoral n°2005-0071 du 1er

février 2005 relatif aux règles minimales

applicables aux systèmes d’assainissement non collectif qui définit entre autres les points suivants :

• l’implantation doit être située :

- « à 5 m des limites de propriétés. Cette distance est portée à 10 m si la pente est

supérieure à 5 % ».

- « à 10 m des berges de cours d’eau »

• les filières autorisées et leur dimensionnement sont plus contraignants que la réglementation

nationale. (cf arrêté préfectoral).

• les rejets vers le milieu hydraulique superficiel :

- « les rejets d’effluents mêmes traités, sont interdits à moins de 500 mètres de zones

fréquentées pour la baignade et à moins de 35 m d’habitations. »

- « pour des constructions nouvelles isolées, le recours à des filières nécessitant un rejet

vers le milieu superficiel ne sera autorisé que dans le cas d’un zonage d’assainissement

ayant validé cette option qui ne devra concerner que des secteurs géographiques

susceptibles d’accueillir moins de 10 logements. »

- « à titre exceptionnel, les rejets d’effluents provenant d’ensembles de moins de

10 logements pourront être autorisés, s’il s’agit de la réhabilitation de constructions

existantes, sur la base de l’examen d’un dossier détaillé…. ».

Les règles d’implantation des dispositifs d’assainissement non collectif sont présentées dans

l’annexe 1.



ACB - MRO

A.IV.2 Cas des dispositifs d’assainissement non collectif recevant une

charge brute de pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5 (> 20

EH)

L’arrêté ministériel du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux

usées des agglomérations d’assainissement ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et de

leur efficacité, et aux dispositifs d’assainissement non collectif recevant une charge brute de

pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5 fixe entre autres les points suivants :

• Article 16 : « L’arrêté du 6 mai 1996 fixant les prescriptions techniques applicables aux

systèmes d’assainissement non collectif n’est pas applicable aux dispositifs recevant une

charge brute de pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5 » : ainsi, les filières

d’assainissement collectif peuvent être mises en œuvre pour des dispositifs d’assainissement

non collectif recevant une charge supérieure à 20 équivalents habitants (soit 1.2 kg/j de

DBO5).

• Article 10 : « Dans le cas où le rejet des effluents traités dans les eaux superficielles n’est pas

possible, les effluents traités peuvent être soit éliminés par infiltration dans le sol, si le sol est

apte à ce mode d’élimination, soit réutilisés pour l’arrosage des espaces verts ou l’irrigation

des cultures, conformément aux dispositions définies par arrêté du ministre chargé de la santé

et du ministre chargé de l’environnement. Si les effluents traités sont infiltrés, l’aptitude des

sols à l’infiltration est établie par une étude hydrogéologique jointe au dossier de déclaration

ou de demande d’autorisation et qui détermine :

- l’impact de l’infiltration sur les eaux souterraines (notamment par réalisation d’essais

de traçage des écoulements)

- le dimensionnement et les caractéristiques du dispositif de traitement avant infiltration

et du dispositif d’infiltration à mettre en place

- les mesures visant à limiter les risques pour la population et les dispositions à prévoir

pour contrôler la qualité des effluents traités.

Cette étude est soumise à l’avis de l’hydrogéologue agréé »

• Article 14 : « Conformément à l’article R. 2224-12 du code général des collectivités

territoriales, le traitement doit permettre de respecter les objectifs de qualité applicables aux

eaux réceptrices des rejets selon les usages de celles-ci. Ce traitement doit au minimum

permettre d’atteindre les rendements ou la concentration suivants (DBO5 < à 35 mg/l ou

rendement > 60% ; DCO rendement > 60% ; MES rendement > 50%). Des valeurs plus

sévères peuvent être fixées par le préfet si les objectifs de qualité des eaux réceptrices les

rendent nécessaires.



ACB - MRO

A.V ROLE DES SPANC


décembre 2006 - art. 54 JORF 31 décembre 2006 précise que « les communes assurent le contrôle

des installations d'assainissement non collectif. ».

Afin d’assurer leur rôle de contrôle, les communes ont recours à la création d’un Service Public

d’Assainissement Non Collectif communal ou intercommunal (syndicats, communautés de

communes, agglomérations….).

A.V.1 Réalisation de demande d’autorisation de création d’un dispositif

Préalablement à la création ou à la réhabilitation d’un dispositif d’assainissement, le propriétaire

doit fournir au Service Public d’Assainissement Non Collectif (SPANC) un formulaire justifiant la

conception, le dimensionnement et l’implantation de sa filière d’assainissement non collectif.

En fonction des prescriptions retenues dans le règlement communal d’assainissement non collectif,

ce formulaire peut être remplacé par une « étude à la parcelle » réalisée par une société spécialisée

qui doit justifier :

• l’adéquation de la filière proposée à la nature des sols et de leur aptitude à l’épuration,

• le respect des prescriptions techniques réglementaires,

• le respect des règles en matière d’implantation du dispositif.

Le dossier est soumis à validation par le SPANC.

A.V.2 Vérification avant remblaiement ;

Le propriétaire doit tenir informé le SPANC du début des travaux dans un délai suffisant afin que le

service puisse programmer la visite de contrôle de bonne exécution de l’installation avant

remblaiement.

Un certificat de conformité est alors délivré au pétitionnaire par le SPANC suite au contrôle de la

réalisation des travaux.





ACB - MRO

A.VI EXPLOITATION DES DISPOSITIFS

Les dépenses d’entretien de l’assainissement non collectif sont à la charge du propriétaire.

L’article 10 de l’arrêté du 7 septembre 2009 relatif aux modalités de l’exécution de la mission de

contrôle impose aux communes qui n’ont pas décidé de prendre en charge l’entretien des

installations d’assainissement non collectif, d’effectuer une mission de contrôle comprenant :

• « la vérification de la réalisation périodique des vidanges, sur la base des bordereaux de suivi

des matières de vidange ;

• la vérification périodique de l’entretien du bac dégraisseur, le cas échéant. »

L’article 15 de l’arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables aux

installations d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique

inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5 stipule que les installations d’assainissement non collectif

doivent être entretenues régulièrement par le propriétaire de l’immeuble et vidangées par des

personnes agréées par le préfet selon des modalités fixées par arrêté des ministres chargés de

l’intérieur, de la santé, de l’environnement et du logement.

La périodicité de vidange de la fosse toutes eaux doit être adaptée en fonction de la hauteur de

boues, qui ne doit pas dépasser 50 % du volume utile.

L’article L1331-1-1 code de la santé, modifié par la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 159,

précise les éléments suivants :

I. - Les immeubles non raccordés au réseau public de collecte des eaux usées sont équipés d'une

installation d'assainissement non collectif dont le propriétaire assure l'entretien régulier et qu'il fait

périodiquement vidanger par une personne agréée par le représentant de l'Etat dans le

département, afin d'en garantir le bon fonctionnement.

Cette obligation ne s'applique ni aux immeubles abandonnés, ni aux immeubles qui, en application

de la réglementation, doivent être démolis ou doivent cesser d'être utilisés, ni aux immeubles qui

sont raccordés à une installation d'épuration industrielle ou agricole, sous réserve d'une

convention entre la commune et le propriétaire définissant les conditions, notamment financières,

de raccordement de ces effluents privés.

II. - Le propriétaire fait procéder aux travaux prescrits par le document établi à l'issue du contrôle

prévu au III de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales, dans un délai de

quatre ans suivant la notification de ce document.

Les modalités d'agrément des personnes qui réalisent les vidanges et prennent en charge le

transport et l'élimination des matières extraites, les modalités d'entretien des installations

d'assainissement non collectif et les modalités de l'exécution de la mission de contrôle ainsi que les

critères d'évaluation des dangers pour la santé et des risques de pollution de l'environnement

présentés par les installations existantes sont définies par un arrêté des ministres chargés de

l'intérieur, de la santé, de l'environnement et du logement.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=2869200852C690F294559044A7022E7D.tpdjo15v_2?cidTexte=JORFTEXT000022470434&idArticle=LEGIARTI000022473108&dateTexte=20111020&categorieLien=id#LEGIARTI000022473108



ACB - MRO

A.VII TEXTES APPLICABLES

• Loi sur l’eau 92-3 du 3 janvier 1992 et la Nouvelle Loi sur l’eau de décembre 2006

• Décrets n° 92-1041, 93-742 et 93-743 portant application des articles 9 et 10 de la loi n°92-3

du 3 janvier 1992.

• Décret n°94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des eaux usées.

• Arrêté du 22 décembre 1994 fixant les prescriptions techniques relatives aux ouvrages de

collecte et de traitement des eaux usées.

• Arrêté du 6 mai 1996 fixant les prescriptions techniques applicables aux systèmes

d'assainissement non collectif et arrêté du 3 décembre 1996 modifiant l'arrêté du 6 mai 1996.

• Arrêté du 6 mai 1996 fixant les modalités du contrôle technique exercé par les communes sur

les systèmes d'assainissement non collectif.

• Arrêté ministériel du 22 juin 2007 relatif à la collecte, au transport et au traitement des eaux

usées des agglomérations d’assainissement ainsi qu’à la surveillance de leur fonctionnement et

de leur efficacité, et aux dispositifs d’assainissement non collectif recevant une charge brute

de pollution organique supérieure à 1,2 kg/j de DBO5

• Circulaire du 22 mai 1997 sur l'assainissement non collectif.

• DTU 64-1 - Norme AFNOR N.F. XP P 16-603-1-1

• Arrêté préfectoral n°2205-0071 du 1er

février 2005 relatif aux règles minimales applicables

aux systèmes d’assainissent non collectif

• Arrêté du 7 septembre 2009 fixant les prescriptions techniques applicables aux installations

d’assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou

égale à 1,2 kg/j de DBO5.

• Arrêté du 7 septembre 2009 relatif aux modalités de l’exécution de la mission de contrôle

des installations d’assainissement non collectif

• Arrêté du 7 septembre 2009 définissant les modalités d’agrément des personnes réalisant les

vidanges et prenant en charge le transport et l’élimination des matières extraites des

installations d’assainissement non collectif

• Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 – Loi dite Grenelle 2

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=2869200852C690F294559044A7022E7D.tpdjo15v_2?cidTexte=JORFTEXT000022470434&idArticle=LEGIARTI000022473108&dateTexte=20111020&categorieLien=id#LEGIARTI000022473108



ACB - MRO

B. PRESENTATION GENERALE

DE LA COMMUNE



ACB - MRO

B.I DONNÉES GÉOGRAPHIQUES

B.I.1 Situation géographique

La Commune de Aubord se situe dans le département du Gard (30), à environ 12 kilomètres au Sud

Ouest de Nîmes, dans la plaine du Vistrenque. Elle est implantée dans le canton administratif de

Vauvert, sur la rive gauche du Vistre.

L’ensemble du territoire communal, d’une superficie de 942 hectares, est traversé par deux voies

principales intégrées au réseau routier secondaire du département ;

la RD 135 reliant Nîmes à Vauvert, traversant le village dans un sens Nord-Est à Sud-

Ouest ;

La RD 14 reliant Bernis à Saint Gilles, traversant le village dans un sens Nord-Ouest à Sud-

Est.

Ci-après est illustrée la localisation géographique de la commune de Aubord.

B.I.2 Topographie

L’altitude de l’ensemble du territoire communal s’étend entre 50 m NGF au Sud-est, et 20 m NGF

tout au nord en bordure du Vistre qui constitue ainsi pour partie la limite communale.

Le village culmine à une altitude d’environ 25 m NGF.

Le territoire communal présente ainsi un paysage de plaine dominé par un caractère agricole

(viticulture et vergers).



ACB - MRO



ACB - MRO

B.I.3 Géologie

Le contexte géologique communal présente les facettes suivantes :

Formation détritique des Costières présente sur la majorité du territoire communal:

Cailloutis villafranchiens composés de galets, graviers et sables altérés sur plusieurs mètres ;

Formation de limons calcaires qui remplissent la dépression de la Vistrenque ; cette

formation est présente au Nord du village le long du Vistre.

A noter que la formation détritique des Costières présente une perméabilité d’interstices

élevée.

La plaine de la Vistrenque résulte du comblement du fossé de la Vistrenque par des formations

d’âge oligocène, miocène, pliocène (argiles plaisanciennes et sables astiens), villafranchien

(cailloutis et galets) et quaternaire récent (limons).



ACB - MRO



ACB - MRO

B.I.4 Hydrogéologie

B.I.4.1 Contexte hydrogéologique

La plaine de la Vistrenque constitue une zone déprimée qui forme un système aquifère continu de

cailloutis Villafranchiens. Elle s’étend sur plus de 400 km² et offre des possibilités aquifères.

Caractérisée par sa faible profondeur et sa capacité à produire un débit important (jusqu’à 200

m3/h), la nappe de la Vistrenque est largement exploitée pour l’alimentation en eau potable des

communes du bassin versant du Vistre.

Ainsi les nappes de la Vistrenque et des Costières présentent les caractéristiques physiques

suivantes :

aquifère de cailloutis villafrachiens d’environ 5 à 20 mètres d’épaisseur sur une superficie

d’environ 325 km², recouvert de limons sous la plaine de la Vistrenque ;

alimentation des nappes de la Vistrenque par l’infiltration des eaux de pluie sur l’ensemble

de la plaine et par l’eau souterraine des calcaires karstiques des Garrigues nîmoises ;

recharge saisonnière renouvelable très variable ;

l’eau des nappes s’écoule à une vitesse de l’ordre de quelques mètres par jour, les nappes

sont proches de la surface et présente ainsi une facilité d’accès et une forte vulnérabilité :

zone classée vulnérable au titre de la Directive Nitrates.

Les nappes de la Vistrenque et des Costières correspondent à la masse d'eau souterraine N°6101 au

titre de la Directive Cadre européenne sur l'Eau (regroupant 4 nappes : nappe de la Vistrenque,

nappe de Bellegarde et nappes de Saint-Gilles).

Un réseau piézométrique couplé à des stations qualité permet de suivre la nappe de la Vistrenque :

le piézomètre du Forage du Mas Faget implanté sur la commune de Codognan permet de suivre en

continue le niveau de la nappe (code BSS : 09914X0284/FAGET).

En règle générale, la hauteur de nappe fluctue entre moins 1 mètre et moins 5 mètres.

B.I.4.2 Qualité

L’état des masses d’eau souterraine est défini par le Schéma Directeur d’Aménagement et de

Gestion de l’Eau du bassin Rhône Méditerranée. Le SDAGE Rhône-Méditerranée 2010-2015 est

entré en vigueur le 17 décembre 2009. Il fixe pour une période de 6 ans les orientations

fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par

la directive européenne sur l’eau, ainsi que les orientations du Grenelle de l’environnement pour un

bon état des eaux d’ici 2015.

Il fixe des objectifs de qualité et de quantité à atteindre pour tous les milieux aquatiques (cours

d’eau, eaux souterraines, plans d’eau et lacs alpins, eaux côtières et lagunes méditerranéennes), des

orientations et des règles de travail qui vont s’imposer à toutes les décisions administratives dans le

domaine de l’eau, y compris aux documents d’urbanisme.



ACB - MRO

Le tableau suivant indique l’état de l’unique masse d’eau souterraine présente sur le territoire

communal ainsi que l’échéance de l’objectif d’obtention de bon état quantitatif et chimique ;

Etat

actuel

Objectif

de bon

état

Etat

actuel

Objectif

de bon

état

FR DO 101Alluvions anciennes de la Vistrenque

et des CostièresBon 2015 Pas Bon 2021 2021 Nitrates, Pesticides

Etat quantitatif Etat chimique Objectif

global

de Bon

état

Motifs du repport

Code de la

masse

d'eau

Libellé de la masse d'eau

Tableau n° 1: Echéance de l’obtention du bon état de la masse d’eau.

Du point de vue quantitatif, le Système d’Information sur l’Eau du bassin Rhône-Méditerranée

estime que la masse d’eau de la Vistrenque et des Costières est très sollicitée mais qu’elle dispose

de fortes potentialités.

Du point de vue qualitatif, l’état de la masse d’eau souterraine est défini par le SDAGE comme

mauvais à l’heure actuelle, impacté par une pollution chronique aux nitrates, ainsi qu’une

contamination chronique hétérogène mais préoccupante de la nappe aux pesticides.

De ce fait, l’objectif de qualité retenu par le SDAGE au sens de la DCE pour la masse d’eau

souterraine associée au territoire communal est le bon état quantitatif et chimique pour 2021.



ACB - MRO

B.I.5 Alimentation en Eau Potable / Captage Publique / Périmètre de Protection

A l’heure actuelle, la commune est alimentée en eau potable uniquement depuis le captage des Ecoles. Du fait de son implantation au cœur de la zone

urbanisée du village, ce puits n’est pas régularisé et non régularisable. C’est pourquoi il est prévu à terme d’abandonner cette ressource au profit du

forage des Rouviers, dont la mise en service est prévue pour fin 2012.

Le territoire communal est donc concerné par les périmètres de protection de deux captages, listés ci après :

Nom de l'UGE N° UGE N°CAPTAGE

COMMUNE

D'IMPLANTATION

DU CAPTAGE

Nom du CAPTAGE R HYDRO Date CDH Date DUP Usage

AUBORD 0013 000027 AUBORD PUITS DES ECOLES 06/03/1979 16/03/1979 AEP

AUBORD 0013 004863 AUBORDFORAGE LE

ROUVIER03/12/2007 PRJ

Tableau n° 2 : Inventaire des captages recensés sur le territoire communal

Le puits des Ecoles est alimenté par l’aquifère constitué par les cailloutis Villafranchiens de la plaine du Vistre. Son périmètre de protection

rapprochée porte sur «toute la surface située à la fois au Sud Est du CD 135 et dans un rayon de 1 km autour du point de captage; et toute la

surface non comprise dans le domaine précédemment défini et située dans un rayon de 200 m autour du point de captage.» extrait du RHA de

Jean-Louis REILLE en date du 15 Février 1978. Ce périmètre englobe donc la quasi-totalité du village. Ce captage n’est pas régularisable au

regard de son implantation en secteur urbain, à terme, il sera abandonné au profit du forage des Rouviers.

Le forage des Rouviers sollicite également l’aquifère de la Vistrenque. Son périmètre de protection rapprochée est situé en zone définie comme

agricole. La Déclaration d’Utilité Publique est finalisée pour le champs captant des Rouviers : Arrêté N°2011-130-0006 du 10 mai 2011

et Arrêté N°2011262-0012 du 19 septembre 2011 (autorisation de prélèvements maximum : 60 m3/h - 1200 m3/j - 270 000 m3/an).



ACB - MRO

Nom du captage Puits des Ecoles Forages du Rouvier

Source Rapport hydrogéologique du 15 Février 1978 (extraits)Arrêté N°2011-130-0006 du 10 mai 2011

et Arrêté N°2011262-0012 du 19 septembre 2011 (extraits)

Prescriptions

applicables à l'intérieur

du PPR en rapport avec

l'assainissement des

eaux usées

Sur ce périmètre sont interdits ;

"- L'installation de canalisations, réservoirs ou dépôts

d'hydrocarbures liquides ou gazeux, de produits chimiques et d'eaux

usées de toutes natures."

- L'établissement de toutes constructions souterraines"

"L'établissement de constructions superficielles sera autorisé à la

condition que les systèmes d'assainissement autonome

correspondants soient constitués par des dispositifs de type "plateau

absorbant" parfaitement étanches et construits de telle manière

qu'ils ne puissent être submergés par les eaux de ruissellement. Toute

évacuation systématique par épandage souterrain est strictement

proscrite."

Sur ce périmètre sont interdits;

"- Toute nouvelle construction à l'exception de celles nécessaires à

l'exploitation du captage dit"champ captant du Rouvier",

- le creusement d'excavations de plus de 2 m de profondeur ou le

remblaiement d'excavations,

- tout dépôt, épandage ou rejet d'eaux usées ou de produits liés au

traitement des eaux usées (boues...),

- tout dispositif d'assainissement non collectif. ceux qui pourraient

exister seront mis en conformité avec la règlementation en vigueur.

- toute canalisation d'eaux usées,...

Les forages, puits et piézomètres seront soit obturés conformément à

la règlementation (tête de forage en acier dépassant de la cote des

Plus Hautes Eaux connues (PEHC d'au moins 0,50 m et avec

fermeture étanche), soit bouchés avec des matériaux adéquats du

point de vue sanitaire. On veillera à l'éta du sol à proximité de ces

ouvrages (dalle en béton) et à boucher d'éventuelles cavités."

Prescriptions

applicables à l'intérieur

du PPE en rapport avec

l'assainissement des

eaux usées

"Ne seront autorisés que sur avis favorable d'un hydrogéologue

agréé, après enquête visant à déterminer les risques de pollution de

la nappe;

- L'installation de canalisations, réservoirs ou dépôts

d'hydrocarbures liquides ou gazeux de produits chimiques et d'eaux

usées de toutes natures.

- L'établissement de toutes constructions souterraines."

Périmètre de Protection Eloignée non défini.

"Cependant, la commune d'Aubord définira l'aire d'alimentation du

captage dit "champ captant du Rouvier" dans lequel elle procédera :

- au recensement des sources de pollutions et des secteurs les plus

vulnérables aux pollutions;

- à la mise en place des mesures appropriées visant à réduire ou

supprimer les pollutions qui auront été constatées".

Tableau n° 3 : Prescriptions des périmètres de protection des captages présents sur le territoire communal engendrant des contraintes sur l’assainissement



ACB - MRO



ACB - MRO

B.I.6 Hydrographie

Planche n° 4 : réseaux hydrographique et usages du milieu

B.I.6.1 Contexte hydrographique

La Commune de Aubord est située sur le bassin versant du Vistre qui constitue pour partie la

limite nord du territoire communal. Il prend sa source à l’Est de Nîmes sur la commune de Bezouce,

en piémont des garrigues de Nîmes, et présente un bassin versant de près de 580 km². Le Vistre se

jette en Petite Camargue, après un parcours de 46 km, dans le canal du Rhône à Sète.

On recense sur le territoire communal deux affluents du Vistre :

Le ruisseau de Campagnolle qui passe au nord du village,

Le ruisseau du Rieu qui traverse le village de Aubord du Sud-Est au Nord-Ouest.

Il est à noter que le milieu récepteur de la station d’épuration intercommunale est le Vistre,

répertorié comme masse d’eau superficielle FR DR 133

B.I.6.2 Qualité

Du point de vue quantitatif, les quelques données recueillies en bibliographie permettent

d’avancer les valeurs suivantes (données hydrologique relevées à la station du Vistre à Bernis n°

3514020 );

étiage quinquennal QMNA5 : 440L/s

débit moyen annuel : 2,3 m3/s

Du point de vue qualitatif, la qualité des eaux du Vistre et de ses deux affluents recensés sur le

territoire communal est définie par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau du

bassin Rhône Méditerranée.

Au même titre que pour les masses d’eau souterraines, le SDAGE fixe des objectifs de qualité et de

quantité à atteindre pour les cours d’eau, des orientations et des règles de travail qui vont s’imposer

à toutes les décisions administratives dans le domaine de l’eau, y compris aux documents

d’urbanisme.

Le tableau suivant indique l’état des masses d’eau superficielle recensées sur le territoire

communal, ainsi que l’échéance de l’objectif d’obtention du bon état chimique et biologique pour

ces masses d’eau.



ACB - MRO

Etat

actuel

Objectif

de bon

état

Etat

actuel

Objectif

de bon

état

FRDR133 Le Vistre de sa source à Cubelle Mauvais 2021 NC 2015 2021

Morphologie,

Nutriments, Matières

organiques et

oxydables, Pesticides

FRDR11917 Ruisseau le Grand Campagnolle Moyen 2027 NC 2015 2027

Nutriments et/ou

Pesticides, Matières

organiques et

oxydables, Morphologie

FRDR10031 Rivière Le Rieu Moyen 2027 NC 2015 2027

Nutriments et/ou

Pesticides, Matières

organiques et

oxydables, Morphologie

Masses d'eaux superficielles : Sous-bassin du Gard CO_17_21

Objectif

global

de Bon

état

Motifs du repport

Code de la

masse

d'eau

Libellé de la masse d'eau

Etat écologique Etat chimique

Tableau n° 4 : Echéances de l’obtention du bon état écologique et chimique des masses d’eau

L’état qualitatif des masses d’eau superficielle est globalement mauvais à l’heure actuelle, impacté

par une pollution aux nutriments, aux pesticides, et aux matières organiques et oxydables,

ainsi que par une modification notoire de la morphologie des cours d’eau.

De ce fait, l’objectif de qualité retenu par le SDAGE au sens de la DCE pour la masse d’eau

superficielle du Vistre de sa source à Cubelle est le bon état quantitatif et chimique pour 2021,

et le bon état quantitatif et chimique des masses d’eau des cours d’eau du Grand Campagnole

et du Rieu pour 2027.



ACB - MRO



ACB - MRO

B.I.6.3 Risques Inondations

Les variations des débits sont très importantes dans cette partie du département du Gard. Les

ruisseaux se transforment régulièrement en véritable torrent suite à des averses conséquentes ou

orageuses.

Une étude de Schéma d’aménagement hydraulique et de protection des zones habitées contre les

inondations a été réalisée sur le territoire communal de Aubord par BRL Ingénierie en 2011. Cette

étude a notamment aboutie à un Zonage pluvial règlementaire : cartographie présentée page

suivante et tableau de synthèse du règlement ci-après.

B.I.6.4 Zones de Baignades

Le Vistre et ses affluents rencontrés sur le territoire communal n’offrent pas de zones de baignade

officielles faisant l’objet d’un suivi par l’ARS.

En aval de son bassin versant, le Vistre rejoint la Petite Camargue et indirectement la mer

Méditerrannée avec les plages du Grau-du-Roi.



ACB - MRO

Planche 4 : Zonage pluvial règlementaire – BRLi 2011



ACB - MRO

B.I.7 Zones Naturelles

Sur la zone d’études, la DREAL Languedoc-Roussillon recense les espaces naturels réglementaires

suivants définis ci après.

INVENTAIRE SCIENTIFIQUES

Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique ZNIEFF :

Nom Type Code

Plaines de Caissargues et Aubord ZNIEFF Type 1 0000-2112

Costières de Beauvoisin ZNIEFF Type 1 0000-2009

Tableau 5 : Recensement des ZNIEFF - Source DREAL

Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) : Néant

PROTECTIONS REGLEMENTAIRES (au titre de la nature)

Arrêté de biotopes : Néant

Parc National ou Régional / Réserve Naturelle Nationale ou Régionale : Néant

PROTECTIONS REGLEMENTAIRES (au titre du paysage)

Sites classés / Sites inscrits : Néant

Zone de protection : Néant

Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager ZPPAUP : Néant

PROTECTIONS FONCIERES

Acquisition du Conservatoire du littoral : Néant

GESTION CONCERTEE DE LA RESSOURCE EAU

Le territoire communal est concerné par le SAGE Vistre – Nappes Vistrenques et Costières, dont

les enjeux sont;

- Alimentation en eau potable de 48 communes (soit environ 250 000 habitants)

- Lutte contre les inondations et restauration du bassin versant

ENGAGEMENT EUROPEENS ET INTERNATIONAUX

Site d'intérêt communautaire (Natura 2000) (Directive européenne "Habitats Naturels") : Néant

Zone de protection spéciale (Natura 2000) (Directive européenne "Oiseaux") :

Nom Type Code

Costières Nîmoise ZPS FR 9112015

Tableau 6 : Recensement des ZPS (Natura 2000) - Source DREAL

Zone vulnérable aux Nitrates (Directive européenne « Nitrates ») : VULNERABLE



ACB - MRO

Les nappes de la Vistrenque et des Costières sont classées en zone vulnérables aux nitrates

d’origine agricole depuis 1994 au titre de la Directive Nitrates de 1991. Ils font de ce fait

l’objet de programmes d’action afin de limiter les apports en nitrates d’origine agricole. Sur la

zone vulnérable de la Vistrenque court actuellement le 4ème programme d'actions signé le 2

décembre 2009 par le préfet du Gard.

Zone sensible à la pollution (Directive européenne « Eaux résiduaires urbaines »): SENSIBLE

Le Vistre a été identifié par le SDAGE (1996) comme cours d’eau prioritaire vis-à-vis de

l’eutrophisation. Un arrêté préfectoral classe ce cours d’eau en zone sensible au titre de la

Directive Eaux Résiduaires Urbaines (1991). Il préconise la diminution des rejets en phosphore et

azote, accompagnée d’actions de restauration physique du milieu récepteur. En particulier, les eaux

résiduaires urbaines des agglomérations de plus de 10 000 E.H. devront y faire l'objet d'un

traitement plus rigoureux pour l'azote et/ou le phosphore dans des délais très courts.

La station de Bernis Aubord est ainsi concernée par un niveau de rejet poussé sur le

paramètre azoté avec 20 mg/l en NGL.

Les contraintes liées à ces espaces naturels protégés et zones sensibles sont à prendre en

compte dans le cadre de l’établissement de la carte de zonage.

Ci-après la carte des espaces naturels sur Aubord:



ACB - MRO



ACB - MRO

B.II DONNÉES HUMAINES

B.II.1 Démographie et urbanisme

B.II.1.1 Démographie

La population permanente de Aubord est passée de 292 à 2360 habitants entre 1968 et 2007 soit une

augmentation moyenne de 5,73% par an. Toutefois, cette croissance de la population depuis 1968

n’a pas été régulière, comme le précise le tableau suivant ;

Nombre de résidents

permanents

Taux de Variation annuelle

2 462

1,06%

2 360

7,45% 7,30% 9,26% 1,94% 2,68%

292 483 791 1 607 1 910

Evolution de la population permanente de Aubord (Données INSEE 2007)

1968 1975 1982 1990 1999 20072011

(Estimation

Commune)

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

10,0%

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

Tau

x d

e v

ari

ati

on

an

nu

ell

e (

%)

Po

pu

lati

on

perm

an

en

te

Population permanente Taux de Variation annuelle

Tableau n° 7 : Evolution de la population permanente depuis 1968 (source : INSEE).

La commune de Aubord a vu sa population permanente fortement augmenter entre 1968 et 1990. Le

taux de croissance annuel a ensuite considérablement baissé atteignant 1,94% entre 1990 et 2007,

restant tout de même bien supérieur au taux de croissance moyen annuel départemental (0.70 %

entre 1990 et 1999). Il semble se stabiliser depuis autour de 2% , laissant pressentir une tendance à

la hausse qui devrait se poursuivre dans le futur.

B.II.1.2 Typologie de l'habitat

Aubord est un village dont l'habitat est caractérisé par :

Un centre historique où l'habitat est dense, contigu et généralement sur plusieurs étages.

Il regroupe environ 20% de la population. Toutes ces habitations sont desservies par le

réseau d’alimentation en eau potable et d’assainissement collectif,

Des zones pavillonnaires étendues sur tout l’est et le sud-est du centre historique.

L’Avenue de la Camargue et son prolongement par l’Avenue des Cévennes marque la limite

ouest de ces zones pavillonnaires.

Un quartier pavillonnaire détaché du reste du village, situé au nord de la route

départementale RD 135 et en limite est de la zone d’activités et d’artisanat. Le quartier est

composé d’une vingtaine d’habitations, toutes raccordées aux réseaux d’eau potable et

d’eaux usées.



ACB - MRO

Une zone d’activités et d’artisanat, implantée au nord du village, séparée du centre

historique par la route départementale RD 135, et qui regroupe une quinzaine d’entreprises.

L’ensemble de la zone est raccordée aux réseaux d’eau potable et d’eau usée.

Quelques mas isolés sont dispersés sur le territoire communal, à l'écart des zones urbanisées

ou urbanisables, et non raccordés aux réseaux d’eau potable et d’eaux usées. Ils sont

alimentés en eau potable par des forages ou autres captage privés.

B.II.1.3 Urbanisme et évaluation de la population future

La commune d’Aubord est membre du Schéma de Cohérence Territoriale du Sud du Gard, fait

partie du Pays Vidourle Camargue et appartient à la Communauté de Communes de Petite

Camargue.

La commune dispose d'un POS approuvé le 11 Mai 1982, et qui a fait l’objet d’une révision et de

deux modifications. Celui-ci est en cours de révision pour transformation en PLU.

Pour évaluer les populations raccordées aux horizons 2020 et 2035, différentes hypothèses de

croissance ont été évaluées et comparées :

Application d'un taux d'évolution moyen basé sur celui constaté depuis 20 ans :

+ 2,01 % par an (INSEE 2007 et données Commune).

Application d’un taux d’évolution basé sur le taux de croissance départemental :

+1.3% par an sur la période 1999-2007 (INSEE 2007)

Application du dernier taux de croissance communal :

+1,1%/an ;(INSEE 2007 et données Commune)

En fonction des surfaces constructibles définies dans le PLU en cours d’élaboration:

Le PLU en cours d’élaboration prévoit la création d’une zone à vocation mixte accueillant de

l’habitat diversifié, une zone d’activités artisanales, et un projet de collège d’une capacité d’accueil

de 750 élèves et de 80 membres de personnel et permanents.



ACB - MRO

Le rythme d’urbanisation de cette zone sera ainsi mené :

Echéance SecteurNombre de

logementsNombre d'équipements / lots

Nombre

d'habitants

110 logements 264

60 logements

1 collège (capacité d'accueil de

750 élèves + 80 membres de

personnel et permanents)

1 halle de sport

15 lots pour activités artisanales

144

40 logements - 96

25 logements - 60

Phase 3 2018 → 2020 ZONE EST 80 logements - 192

TOTAL 2013 → 2020 315 logements1 collège + 1 halle de sport +

15 lots756

Phase 1 2013 → 2016

Phase 2 2016 → 2018

ZONE

SUD

Tableau n° 8 : Zones d’urbanisation futures et populations futures

Il est ainsi prévu par le PLU une population totale d’ici 2020 estimée à 3150 habitants environ.

La carte suivante présente le projet de zonage du PLU.



ACB - MRO

Finalement, les différentes hypothèses d’évolution de la population mènent aux résultats suivants :

HypothèseEstimation à moyen

terme (2020)

Estimation à long

terme (2035)

Poursuite du taux de croissance annuel communal

moyen constaté depuis 20 ans

2,01%/an

2945 habitants 3969 habitants

Poursuite du dernier taux de croissance

annuel départemental

1,3%/an


Poursuite du dernier taux de croissance

annuel communal

1,1%/an


Occupation des surfaces constructibles

définies dans le PLU en cours d'élaboration

3150 habitants

(+315 logements)

Volontés des élus 3500 habitants

Tableau n° 9 : Evolution de la population future en fonction des différentes hypothèses

En tenant compte de l’évolution actuelle de la population de Aubord, des volontés des élus et des

zones disponibles pour l’urbanisation, il est retenu les hypothèses suivantes :

- Moyen terme : 3150 habitants environ en 2020 ;

- Long terme : 3500 habitants environ en 2035 (hypothèse haute prise en compte).



ACB - MRO

B.II.2 Activités

B.II.2.1 Activités économiques

La principale activité économique est représentée pour 22% par le secteur agricole regroupant à la fois l’arboriculture, la viticulture, le maraîchage et

l’élevage, et comprenant 26 exploitations recensées sur le territoire communal. En particulier, la commune fait partie de l’aire de production agricole

ayant droit à l’appellation d’origine contrôlée vinicole « Costière de Nîmes» et de celle de « l’huile d’olive de Nîmes ».

Les entreprises de la construction représentent 18% des activités du secteur communal.

Il est à noter qu’aucun camping ou service hôtelier n’existe sur le village de Aubord. Seuls 2 gîtes et 2 chambres d’hôtes sont recensés.

Quelques commerces d’alimentation courante sont également identifiés sur le village : boulangerie, café, épicerie primeur, boucherie charcuterie.

Plusieurs sites à caractère industriel ou assimilé sont recensés sur la commune de Aubord, avec en tête de liste la Blanchisserie industrielle Anett Dix

qui constitue l’établissement à caractère industriel le plus potentiellement polluant sur le territoire communal.

o Blanchisserie Anett Dix

La blanchisserie Anett Dix dispose d’un forage privé comme source d’alimentation en eau potable. Cependant, les effluents sont renvoyés vers le

réseau d’assainissement communal. Elle fait l’objet d’une convention spéciale de déversement sur ses effluents.

Un débitmètre placé sur la canalisation d’évacuation de ses effluents permet de suivre les volumes rejetés aux réseaux d’assainissement. Ses effluents

font également l’objet d’un suivi pour les paramètres MES, Phosphore total, Azote Kjeldhal, DCO, et DBO5.

Les charges polluantes mesurées en 2010 sont les suivantes ;

Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre Octobre Novembre Décembre

Volume rejeté le jour du prélèvement (m³) 115 139 147 151 138 167 172 NC NC 117 88 105

Volume rejeté sur le mois (m³) 2371 2844 3228 3002 3456 3559 3776 NC 3076 2681 2299 2166

Volume moyen journalier (m³/j) 76 102 104 100 111 119 122 NC 103 86 77 70

MES (g/L) 0,089 0,23 0,048 0,051 0,025 0,055 0,039 0,016 0,031 0,03 0,061 0,012

Azote Kjeldhal (mg/L) 42 56 29,4 101 15,4 30,1 67,2 14 23,8 188 22,4 89,6

DCO (mg/L O2) 651 2537 31038 625 384 455 525 730 1104 1030 669 665

DBO5 (mg/L O2) 345 1300 15200 320 190 250 270 370 570 550 320 360

Phosphore total (mg/L) 4,5 5,84 4,1 30 2,01 2,98 22,4 0,55 4,58 69 169 9,2

Vo

lum

es

reje

tés

à

la S

TEP

Rés

ult

ats

anal

yses

ph

ysic

o

chim

iqu

es

Tableau n°10 : charges rejetés par la blanchisserie dans le réseau d’assainissement et résultats des analyses sur les effluents sur l’année 2010



ACB - MRO

Au vu de la stabilité des volumes journaliers rejetés aux réseaux d’assainissement, il semble que la

blanchisserie ne présente pas de période de pic d’activité particulier.

Ainsi, sur l’année 2010, les charges apportées par la blanchisserie Anett Dix à la station d’épuration

intercommunale sont les suivantes;

Charges hydrauliques estimées à 97 m3/j soit 8,6% du débit moyen journalier reçu par la

station

Charges polluantes estimées à 33,1 kg de DBO5/j (380 Equivalents habitants) soit 13 % de

la charge polluante moyenne journalière traitée par la station en 2010.

La blanchisserie Anett Dix pourrait être délocalisée hors du territoire communal dans les

prochaines années. Dans ce cas, la blanchisserie n’occasionnerait plus de rejets aux réseaux

d’assainissement dans les années à venir.

Le présent zonage d’assainissement prend donc néanmoins en compte les deux scénarii suivants ;

Maintien de la Blanchisserie Anett Dix à son emplacement et poursuite du rejet de ses

effluents vers la station d’épuration

Délocalisation de la Blanchisserie avec suppression de ses rejets aux réseaux

d’assainissement.

o Projet d’implantation du collège au Sud Ouest du village.

La commune de Aubord a été choisie pour accueillir un nouvel établissement scolaire, un collège

Sa capacité d’accueil s’élèverait à 750 élèves et 80 membres de personnels et permanents, et son

site d’implantation est la future ZAC prévue au Sud Ouest du village : 2.8 hectares.(Cf paragraphe

B.II.1.3)

B.II.2.2 Capacité d'accueil touristique

La commune de Aubord dispose d’une capacité d’accueil touristique relativement faible dû au petit

nombre de résidences secondaires : seulement 0,7 % du parc de logements.

En considérant une capacité moyenne de trois personnes par résidence secondaire, et en considérant

également la population accueillie dans les deux gîtes et les deux chambres d’hôtes du village, le

nombre de personnes supplémentaires peut être estimé à 30. Ainsi, selon les estimations, la

population actuelle passe de 2360 en période hivernale à 2390 environ en période de pointe estivale.



ACB - MRO

Type d'hébergementsHors Période de

Pointe Estivale

Période de Pointe

Estivale

Population permanente 861 habitations 2 360 2 360

Résidences d'accueil 0 habitation 0 0

Résidences secondaires 6 résidences 0 18

Camping 0 emplacement 0 0

Chambres d'hôtes 2 chambres 0 6

Gîtes 2 gîtes 0 6

2 360 2 390

Commune de Aubord

Total

Tableau n° 11 : Estimation de la capacité d’accueil touristique de la commune de Aubord (Données INSEE 2007)

L’impact touristique est donc négligeable, d’autant plus que la prise en compte des départs en

vacances des résidents annule l’éventuel flux touristique.

En période estivale, la population raccordée au système d’assainissement et aux réseaux

d’alimentation en Eau Potable est sensiblement identique à la population permanente.

Aucun pic de pollution n’est à attendre en période de pointe estivale.



ACB - MRO

C. L’ASSAINISSEMENT NON

COLLECTIF



ACB - MRO

Une étude complète sur l’assainissement non collectif sur le territoire communal de Aubord a été

réalisée par SIEE en 2006 dans le cadre d’une étude des zonages d’assainissement et de diagnostic

des réseaux d’assainissement.

Cette étude avait alors abouti à l’élaboration d’un mémoire justificatif pour le zonage

d’assainissement de Aubord, dossier mis à jour par le présent rapport.

Les résultats synthétisés ci-après émanent des conclusions de cette étude.

C.I RECENSEMENT DES DISPOSITIFS ET ETAT DES LIEUX

DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF EXISTANT

C.I.1 Recensement des dispositifs d’assainissement non collectif

La compétence en termes de SPANC revient à la Communauté de Communes de petite camargue.

Le taux de raccordement à l’assainissement collectif est de 99%. Le reste de la commune est assaini

d’une manière autonome.

Ainsi, 48 habitations ne sont actuellement pas raccordées aux réseaux d’assainissement existants.

C.I.2 Etat des lieux de l’assainissement non collectif existant – Contrôle de

l’existant

C.I.2.1 Contrôle de l’existant

Le diagnostic des dispositifs d’assainissement non collectif permet de connaître le type

d’installation, le mode de fonctionnement et d’entretien des dispositifs, les dysfonctionnements

récurrents pouvant donner des orientations sur les contraintes locales de l’assainissement non

collectf et une hiérarchisation des dysfonctionnements rencontrés.

A l’heure actuelle, 40 des 48 dispositifs d’ANC recensés sur la commune ont été diagnostiqués par

le SPANC. Les résultats de ces enquêtes sont présentés ci après ;

5 dispositifs ont fait l’objet d’un permis de construire ou ont été réhabilités récemment.

Ils sont conformes et ne nécessitent aucune réhabilitation

30 dispositifs présentent un dysfonctionnement ne présentant pas de risque

d’insalubrité ou de rejet en milieu superficiel hydraulique

5 dispositifs présentent des dysfonctionnements importants nécessitant une

réhabilitation



ACB - MRO

C.II APTITUDE A L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

C.II.1 Définition de l’aptitude à l’assainissement non collectif

Les filières d’assainissement non collectif doivent être munies d’un système de prétraitement (fosse

toutes eaux par exemple) ET d’un système de traitement de dispersion (tranchées d’infiltration dans

le sol en place, filtre à sable…..). Pour pouvoir mettre en place une filière d’assainissement non

collectif strictement conforme à la réglementation, il faut que la zone respecte certaines conditions.

Contraintes de l’habitat : sur les zones déjà urbanisées, il convient de vérifier que le parcellaire

minimum existant est suffisant pour la mise en place d’une filière qui respecte les distances

minimales d’implantation.

L’accessibilité du système doit également être vérifiée afin de pouvoir garantir que les vidanges

soient bien effectuées.

Contraintes environnementales : toutes les contraintes environnementales pouvant influencer la

faisabilité ou le type de filière à mettre en place doivent être recensées (périmètre de protection de

captage d’eau potable, activité nautique,…).

La délimitation des zones d’assainissement collectif et non collectif doit être cohérente avec les

contraintes pesant sur l’aménagement de la commune : servitudes de protection des points de

captages d’eau potable, aptitude des sols.

L’aptitude d’un sol donné à l’assainissement autonome se définit par la capacité de ce sol aux

fonctions épuratrices et dispersantes d’un effluent. Ces aptitudes considèrent alors :

• les caractéristiques intrinsèques du sol (nature, épaisseur, perméabilité…)

• les caractéristiques du substratum (nature géologique, fissuration, état d’altération…) ;

• le comportement hydrogéologique du système sol/substratum (existence d’une ressource,

niveau piézométrique, vulnérabilité et usages…).

L’analyse pertinente de ces éléments peut mettre en évidence des facteurs limitants pour la mise en

place d’un système d’assainissement autonome.

Ces études d’aptitude des sols à l’assainissement non collectif permettent en général d’identifier 3

types de zones :

• Les zones dans lesquelles aucune contrainte n’est décelée ;

• Les zones où des contraintes précises ont pu être identifiées et dans lesquelles seules certaines

filières d’assainissement non collectif adaptées à ces contraintes seront autorisées ;

• Les zones dans lesquelles l’assainissement non collectif est impossible.

L’aptitude des sols à l’assainissement non collectif a été définie sur les zones d’études définies

dans le cadre de l’étude SIEE en 2006.



ACB - MRO

Ainsi, des sondages de reconnaissance réalisés à la tarière manuelle et les fosses pédologiques

creusées au tractopelle avaient permis de caractériser le sol, la profondeur de la nappe et la

profondeur de la roche dans ces zones.

Les tests de percolation avaient également permis d’apprécier la perméabilité des sols.

Sur la base d’une analyse multicritère des 4 paramètres (Sol, Eau, Roche et Pentes) l’aptitude des

sols avait été jugée, et une indication de la filière la plus adaptée au type de sol rencontré avait été

proposée.

Paramètres Favorable

ZONE VERTE

Moyennement favorable

ZONE ORANGE

Défavorable

ZONE ROUGE

Sol (Texture)

(vitesse de

percolation)

Sable / Limon-sableux /

Limon-argileux

15 mm/h < K < 500 mm/h

Sable / Limon-sableux

limon-argileux

K 15 mm/h

K > 500 mm/h

Argile / argile-

limoneuse

K < 15 mm/h

Eau (profondeur

minimale de

remontée de la

nappe)

P > 1,2 m 0,8 m < P < 1,2 m P < 0,8 m

Roche (profondeur

du substratum) P > 1,5 m P < 1,5 m

Pente 0 à 5 % 5 à 10 % supérieure à 10 %

Tableau n° 12 : Analyse multicritères pour la classification des sols(méthode S.E.R.P.)

Une cartographie de l’aptitude des sols et le recensement des principales contraintes avaient

alors été dressée dans le cadre de l’étude SIEE en 2006.

C.II.2 Résultat de l’aptitude à l’assainissement non collectif sur les zones

d’études

cf Annexe n°2 - Contraintes et aptitude à l’assainissement non collectif

Les résultats de l’analyse multicritères pour la classification de l’aptitude des sols à l’assainissement

non collectif menée par SIEE en 2006 sont présentés ci après ;



ACB - MRO

Secteurs

Aubord Zone Nord-ouest de la RD 135

Poustoly La Grande Terre Jean Blanc Les Canabières Les Prés de Lones

(Nord-Ouest) Les Prés de Lones (reste de la zone)

Combe de Bourdie

Analyse des contraintes

Nature du sol Limono-argileuse +

galets Limono-argileuse à

argilo-limoneuse Argilo-limoneuse à

argileuse Limono-sablo-argileuse

à argilo-sableuse Argilo-limoneuse à

argileuse Limono-argilo-sableuse

à argilo-limoneuse Limono-argilo-sableuse

+ galets

Perméabilité du sol Moyenne Moyenne Nulle Nulle Nulle Nulle Moyenne

Hydromorphie (m) > 1,2 > 1,2 < 0,8 < 0,8 < 0,8 > 1,2 > 1,2

Profondeur de la nappe (m) > 1,2 > 1,2 < 1,7 < 1,7 < 1,4€ > 1,2 > 1,2

Profondeur de la roche (m) > 1,2 > 1,2 > 2,5 > 2,5 > 2,5 > 1,2 > 2,5

Pente 0-2 % 0-2 % 0-2 % 0-2 % 0-2 % 0-2 % 2-5 %

Synthèse des contraintes

Aptitude des sols à l'assainissement

autonome MOYENNE MOYENNE INAPTE INAPTE INAPTE MAUVAISE MOYENNE

Paramètre(s) limitant(s) Perméabilité Perméabilité Hydromorphie

perméabilité

Hydromorphie

perméabilité

Hydromorphie

perméabilité Perméabilité Perméabilité

Conclusion

Filière d'assainissement autonome

préconisée

Tranchées d’infiltration


Aucune – Etude parcellaire spécifique



Filtre à sable vertical drainé*




ACB - MRO

Secteurs

Aubord zone Sud-est de la RD 135

Campagnol Les Foucarnes Reillan Le Mas Neuf Les Ganadoines (Sud) Les Ganadoines (reste

de la zone)

Analyse des contraintes

Nature du sol

Limono-sablo-argileuse à limono-argilo-sableuse +

galets

Limono-sablo-argileuse à limono-argileuse + galets

Limono-argileuse à argilo-limoneuse + galets

Limono-sablo-argileuse + galets

Galets Limono-argilo-sableuse +

galets

Perméabilité du sol Moyenne Bonne Bonne Bonne forte Bonne

Hydromorphie (m) > 1,2 > 1,2 > 1,2 > 1,2 > 0,4 > 0,6

Profondeur de la nappe (m) > 1,2 > 1,2 > 1,2 > 1,2 > 0,4 > 0,6

Profondeur de la roche (m) > 2,5 > 1,2 > 1,2 > 2,5 galets > 2,5

Pente 0-2 % 0-2 % 0-2 % 0-2 % 2-5 % 0-2 %

Synthèse des contraintes

Aptitude des sols à l'assainissement

autonome MOYENNE BONNE MOYENNE BONNE MEDIOCRE BONNE

Paramètre(s) limitant(s) perméabilité Aucun Perméabilité Aucun Peu de sol Aucun

Conclusion

Filière d'assainissement autonome

préconisée Tranchées d’infiltration Tranchées d’infiltration Tranchées d’infiltration Tranchées d’infiltration

Filtre à sable vertical non drainé




ACB - MRO

De manière plus générale les sols observés sur la commune se décomposent comme suit :

Zone Nord-Ouest de la RD 135

Cette zone est caractérisée par des sols bruns profonds à dominante limoneuse et argileuse. Ce sont

des sols peu perméable dans leur ensemble avec souvent des remontés de nappe à faible profondeur

même en régime de nappes basses.

Zone Sud-est de la RD 135 :

Cette zone est caractérisée par un sol de Costière dont la densité de galets est plus moins

importante, les différences se font sur la matrice dans laquelle sont insérés les galets qui peut être

limono-argileuse à argileuse donc plus ou moins perméable.



ACB - MRO

C.II.3 Définition des filières type.

La réalisation d'un dispositif d'assainissement autonome est dépendante des contraintes d'urbanisme (localisation des limites de propriété, forme, taille

et occupation des sols de la parcelle). Si ces règles d’urbanisme sont respectées, les différentes contraintes ci-dessus doivent alors être prises en compte

pour choisir la filière d'assainissement adaptée.

Les études de sol réalisées sur la commune ont permis de déterminer, à priori, quel type d'assainissement autonome doit être mis en œuvre dans chaque

zone. Les conclusions de cette analyse sont présentés dans le tableau suivant ;

Zones Paramètres limitants

Aptitude au géo

assainissement

dans le sol in situ

Filière préconisée

Nord-Ouest

RD 135

Poustoly, Grande terre Perméabilité MOYENNE Tranchées d’infiltration

Jean Blanc, les prés de Lones et Les

Canabières

Perméabilité nulle et faible

profondeur de la nappe INAPTE

Aucune – Etude parcellaire

spécifique *

Sud-est RD

135

Les Ganadoines Sud

Forte densité de galet, peu

de sol (pouvoir épuratoire

du sol limité) MEDIOCRE

Filtre à sable vertical non

drainé

Les Ganadoines, le Mas Neuf, Combe

de Bourdie, les Foucaranes

Aucun BONNE Tranchées d'infiltration

Reillan, Campagnol Perméabilité MOYENNE Tranchées d’infiltration

Tableau n° 13 : Synthèse de l’Aptitude des Sols et des Contraintes pour l’Assainissement non collectif (Source SIEE, Etude 2006



ACB - MRO

Cependant, compte tenu du nombre d'investigations de terrain réalisées et de la diversité des

formations pédologiques dans certains secteurs, il est vivement conseillé aux particuliers

désirant construire ou rénover une habitation de faire réaliser une étude complémentaire sur

leur parcelle afin de choisir, positionner et dimensionner leur dispositif d'assainissement

autonome.

C.II.4 Evaluation des coûts d’exploitation et de réhabilitation de l’assainissement

non collectif

C.II.4.1 Réhabilitation de l’assainissement non collectif

Les installations mises en place avant la parution de l'arrêté du 6 Mai 1996 doivent respecter la

réglementation en vigueur lors de l'établissement de la filière ET ne pas être source de pollution.

La réglementation en vigueur est très "floue" sur la mise en conformité des filières existantes.

La circulaire du 22 mai 1997 définit que la réhabilitation des filières antérieures à 1996 ne s'impose

que dans la mesure où l'environnement ou la salubrité publique sont menacés.

En revanche, l'obligation faite aux particuliers de disposer d'un assainissement non collectif en bon

état de fonctionnement n'est assortie d'aucun délai et s'impose donc à tous les propriétaires

d'immeubles non raccordés au réseau public depuis la publication de la loi sur l'eau du 3 janvier

1992 qui a ajouté cette disposition à l'article 233 du Code de la santé.

L’arrêté préfectoral du 1er

Février 2005 interdit les plateaux absorbants ou tranchées

d’infiltration dans des sols dont la perméabilité est inférieure à 15 mm/h jusqu’alors

autorisés.

Les filières de type Tranchées d’infiltration et Plateaux absorbants antérieures au 1er

Février 2005

sont donc conformes à la réglementation.

Les filières de type Tranchées d’infiltration postérieures au 1er

Février 2005 sont conformes

uniquement si l’étude à la parcelle a démontré que la perméabilité des sols était supérieure à 15

mm/h.

Les filières équipées de puisards sont non conformes à la réglementation et doivent être mises en

conformité.

Au vu de la synthèse du diagnostic des 40 dispositifs ANC réalisés par le SPANC, 5 dispositifs

sont hors normes et nécessitent une réhabilitation à court terme.

Le coût moyen de réhabilitation pour des filières types est donné ci-après :

- Tranchées d’infiltration : 6 000 € HT par dispositif.

- Tranchées d’infiltration adaptées : 7 000 € HT par dispositif.

- Filtre à sable vertical non drainé : 7 000 € HT par dispositif.



ACB - MRO

- Filtre à sable vertical drainé : 8 000 € HT par dispositif.

Le coût moyen de construction pour des filières types est donné ci-après :

- Tranchées d’infiltration : 8 000 € HT par dispositif.

- Tertres d’infiltration : 10 000 € HT par dispositif.

C.II.4.2 Exploitation de l’assainissement non collectif

Le coût d’exploitation est de l’ordre de 50 € HT/an/habitation, soit 2 350 € HT par an pour un

total de 48 dispositifs d’assainissement non collectif sur la commune de Aubord.

Les coût d’exploitation sont à la charge des propriétaires concernés.



ACB - MRO

D. L’ASSAINISSEMENT

COLLECTIF



ACB - MRO

Une étude complète sur l’assainissement non collectif sur le territoire communal de Aubord ainsi

qu’un diagnostic des réseaux d’assainissement de la commune ont été réalisés par SIEE en 2006

Cette étude avait alors abouti à l’élaboration d’un mémoire justificatif pour le zonage

d’assainissement de Aubord, dossier mis à jour par le présent rapport

Les résultats synthétisés ci-après émanent des conclusions de cette étude.

D.I L’ASSAINISSEMENT COLLECTIF EXISTANT

D.I.1 Nombre d’abonnés desservis par l’assainissement collectif

Le taux de raccordement aux réseaux d’assainissement est de 99%, avec 857 abonnés en 2010.

2008 2009 2010

Nombre d'abonnés Assainissement 834 837 857

Taux de Raccordement 99% 99% 99%

Volume annuel assainissement facturé (m³) 100 311 99 715 99 752

Tableau n° 14 : Evolution du nombre d’abonnés Assainissement de Aubord 2008-2010

Les eaux usées sont traitées sur la station d'épuration intercommunale Bernis-Aubord implantée sur

le territoire de la commune de Bernis, au nord du territoire de Aubord, en rive droite du Vistre.

Les réseaux d'eaux usées de Aubord et la station d’épuration intercommunale sont exploités

par la société SDEI.

D.I.2 Les réseaux d’assainissement des eaux usées

La totalité du réseau d'assainissement de Aubord est de type séparatif : il ne véhicule donc que des

eaux usées domestiques. La majeure partie des conduites d'écoulement gravitaire est en PVC 200

mm

Les caractéristiques des réseaux d’assainissement sont présentées ci-après :

Refoulement

498 ml (4 postes de refoulement)

hors linéaire de transport entre le Pr Aubord ex-step et station

d'épuration de Bernis/Aubord

Gravitaire 13 732 ml

Total 14 230 ml

Réseaux d'assainissement

Tableau n° 15 : Synthèse du repérage des réseaux d’assainissement (Source Rapport annuel sur le prix et la qualité du

service public de l’eau potable et de l’assainissement collectif 2010)



ACB - MRO

D.I.3 La station d’épuration

Les eaux usées de la commune de Aubord sont traitées à la station d’épuration

intercommunale de Bernis-Aubord, située sur le territoire communal de Bernis.

Le tableau suivant résume les principales caractéristiques de cette station d’épuration

Station d'épuration de Aubord Bernis

Code Sandre 06 09 30036 002

Filière Eau Boues activées - Aération prolongée

Dénitrification – Nitrification

Prétraitements physiques

Filière Boues Déshydratation mécanique par filtre bande

Epaississement

Valorisation agricole (Compostage à Fertisud Arrêté n°2002-198-3)

Année de réalisation 1999

Conception MALATAVERNE

Autosurveillance Oui

Mise en place depuis 1999 – Manuel AS signé

Capacité nominale

7 000 équivalents-habitants

1 400 m3/j (200 l/j/hab)

420 kg DBO5/j (60 g/hab/j)

Exploitation SDEI

Milieu récepteur Ruisseau du Vistre

Autorisation de rejet 9800048 du 07/01/1998

Niveau de rejet

Niveau de rejet « e NGL1 »

DBO5 = 25 mg/l

DCO = 125 mg/l

MES = 35 mg/l

NGL = 20mg/l

Tableau n° 16 : Descriptif de la station d’épuration



ACB - MRO

Le tableau ci après présente l’évolution du taux de charge hydraulique et du taux de charge polluante reçus par la station sur la période 2005-2010 ;

2005 2006 2007 2008 2009 2010Moyenne

2005-2010

Aubord 433 554 469 573 856 723 601

Bernis 366 378 355 381 537 401 403

Total 795 927 824 954 1393 1123 1003

57 66 59 68 100 80 72

4000 5000 4300 4000 4000 3790 4182

57 71 61 57 57 54 60

charges hydrauliques (m³/j)

Taux de charges hydrauliques (% de la capacité nominale)

charges polluantes (EH)

Taux de charges polluantes (% de la capacité nominale)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2005 2006 2007 2008 2009 2010 Moyenne2005-2010

Ch

arge

s p

ollu

ante

s (E

H)

Ch

arge

s h

ydra

uliq

ue

s (m

³/j)

charges hydrauliques (m³/j) Débit moyen reçu depuis Aubord (m³/j) Débit moyen reçu depuis Bernis (m³/j) Capacité nominale charges polluantes (EH)

Tableau n° 17: Synthèse du fonctionnement de la station d’épuration

Capacité nominale



ACB - MRO

La station d’épuration intercommunale Bernis-Aubord présente les taux de charges moyens

suivant sur les 6 dernières années :

- Taux de charges hydrauliques : 72% ;

- Taux de charges polluantes : 60%.

Au vu du taux de charge hydraulique, il semble que la station soit sensible aux eaux claires

parasites, notamment depuis ces deux dernières années 2009 et 2010.

Pour l’année 2010, dans son rapport annuel d’autosurveillance, le fermier fait état des taux suivant ;

Débit total moyen journalier : 1123 m3/j soit 100 %

Débit total moyen journalier en provenance de Aubord : 723 m3/j soit 65%

Débit total moyen journalier en provenance de Bernis : 401 m3/j soit 35%

A noter que les effluents de la Blanchisserie Anett Dix sur Aubord rejetaient en moyenne 100 m3/j

en 2010 soit 9% des effluents reçus par la station.

Conclusions

Le fonctionnement des ouvrages épuratoires est tout à fait satisfaisant, à noter cependant que

la station est sensible aux eaux claires.

Le niveau de rejet de la station d’épuration est pleinement respecté.

La station présente une capacité résiduelle de traitement relativement importante ; en effet,

actuellement son taux de charge polluante moyen est voisin de 60%, pour un taux de charges

hydrauliques de 72%.

Ainsi, sa capacité résiduelle de traitement est évaluée à près de 2000 Equivalents-Habitants.



ACB - MRO

D.II DESCRIPTIF DES SOLUTIONS ENVISAGÉES POUR LA

DESSERTE DES ZONES URBANISEES NON DESSERVIES

D.II.1 Descriptif des solutions « Raccordement au système d’assainissement

collectif »

D.II.1.1 Définition des solutions

Trois scénarii distincts ont été envisagés afin de raccorder aux réseaux d’assainissement les zones

urbanisables non raccordées définies par le PLU en cours d’élaboration;

o Zone 1: Mas de Talen – Est du village

Capacité de 80 logements à l’échéance 2018-2020

o Zone 2 Secteur Sud du village

Projet communal de développement de l’urbanisation au Sud du chef-lieu avec possibilité de

développement de l’habitat à hauteur de 235 logements + 15 lots destinées à l’implantation

d’activités artisanales + 1 halle de sport et un collège d’une capacité d’accueil de 750 élèves et 80

membres de personnels. L’urbanisation de ce secteur est prévue à l’échéance 2013-2018.

Ces 2 zones sont situées à proximité immédiate des réseaux d’assainissement collectifs

existants, sans difficultés techniques particulières de raccordement (réseaux de collecte

gravitaires et diamètres avals suffisants).

Ainsi, ces 2 zones seront donc logiquement raccordées aux réseaux d’assainissement existants,

avec implantation de réseau de collecte des effluents fonction des aménagements de voirie qui

seront déterminées avec précision au moment des aménagements de ces zones.

La mise en place des réseaux d’assainissement sur ces zones sera laissée à la charge des

aménageurs.

o Zone 3 ; Mas Pelé

Une zone du Mas Pelé urbanisée et urbanisable située à l’Ouest du village, présente un potentiel

d’urbanisation limité (4 maisons supplémentaires soit 12 habitants environ). Les 4 habitations

recensées sur cette zone sont actuellement assainies au moyen de dispositif d’assainissement

autonomes. Une comparaison technico-économique a été réalisée pour cette zone afin d’envisager

une potentielle desserte par les réseaux d’assainissement.

Les caractéristiques techniques des projets d’assainissement proposés sont présentées dans les

tableaux ci-après.

Les zones de développements futurs faisant l’objet d’une étude de raccordement au système

d’assainissement collectif sont illustrés sur la carte suivante.



ACB - MRO



ACB - MRO

E. JUSTIFICATION DU CHOIX

DES ELUS



ACB - MRO

E.I ANALYSE COMPARATIVE DES SOLUTIONS

ENVISAGEABLES.

E.I.1 Zones à proximité immédiate du village

Le secteur du Mas de Talen ainsi que le secteur Sud sont implantés à proximité immédiate du

village d’Aubord. Ils seront donc logiquement raccordés aux d’assainissement existants à

proximité.

La collecte des effluents se fera de façon gravitaire en PVC Ø 200 mm et seront capables d’accepter

la population future sur chacun des secteurs. L’implantation des réseaux sera définie par

l’aménageur.

A noter que dans le cas du raccordement sur le PR Camargue, une étude de sa capacité sera

nécessaire pour s’assurer qu’il acceptera la population supplémentaire précise qui y sera raccordée.

Ci après sont illustrées sommairement les possibilités de raccordements gravitaires des réseaux

d’assainissement de chaque secteur.

L’extension des réseaux d’assainissement des eaux usées d’une majeure partie du secteur sud

aboutira dans les réseaux existants de la route de Beauvoisin.

Ces réseaux existants sont vétustes et de faibles capacités : réseaux en Fibro-ciment DN 150 mm.

Afin de sécuriser la collecte et le transport des eaux usées du secteur Sud, il est nécessaire de

renouveler ces réseaux vétustes : remplacement nécessaire de 370 ml de réseaux en PVC DN

200 mm sur la route de Beauvoisin :

Coût estimatif : 370 ml * 250 € HT / ml = 92 500 € HT, soit environ 100 000 € HT de travaux



ACB - MRO

G H

G

H

E

F

A

B

C

D

C

D

F

E

A

B

PR Camargue



ACB - MRO

E.I.2 Secteur du Mas Pelé d’études

cf Annexe n°5 – Fiche scénario

Présentation du scénario

Il s’agit d’étendre les réseaux d’assainissement collectif, dans le but de raccorder le secteur du Mas

Pelé. Actuellement 4 habitations assainies de façon autonome sont implantées sur ce secteur, il y est

prévu l’implantation de 4 habitations supplémentaires à court terme.

Le raccordement de ce secteur implique donc la pose d’un réseau de collecte sous voie communale,

le transfert des eaux usées s’effectuant gravitairement jusqu’à rejoindre les réseaux du village.

Coût du scénario

Le montant des travaux est estimé à 125 880 € HT pour le raccordement de 4 habitations existantes,

soit 31 470 € HT en moyenne par habitation.

A noter que ce montant ne prend pas en compte les investissements privés des travaux nécessaires

au raccordement des assainissements en place aux réseaux qui seront à la charge des propriétaires et

potentiellement compliqués dans ce secteur.

Commentaires

Afin de déterminer le système d’assainissement le plus adéquat pour ce secteur, le cout du scénario

de raccordement aux réseaux d’assainissement doit être comparé à celui de la réhabilitation des

dispositifs d’assainissement autonome recensés sur le secteur et de la réalisation des dispositifs des

futures habitations ;



ACB - MRO

Le coût de la réhabilitation des 4 systèmes d’assainissement autonome recensés sur le secteur est

estimé à 24 000€ (réhabilitations partielles),soit environ 8 000€ par habitation au terme de

l’urbanisation dans le cas du non raccordement de la zone aux réseaux d’assainissement .

Le raccordement de cette zone au réseau collectif n’est donc pas économiquement

envisageable. D’autant plus que la très faible pente du secteur rend compliquée la collecte des

effluents en gravitaire.

E.II ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT RETENU

cf Annexe n°1 - Zonage de l’assainissement

Au vu de l’analyse technico économique présentée ci-dessus, le zonage de l’assainissement retenu

est le suivant ;

Les zones déjà desservies par les réseaux d’assainissement sont maintenues en

assainissement collectifs.

Les secteurs urbanisés sous forme de mas isolés distants de plusieurs kilomètres resteront en

assainissement autonome du fait de leur éloignement.

Le secteur du Mas Pelé est classé en assainissement non collectif

Le Mas de Talen ainsi que le site d’implantation de la future zone à vocation mixte au Sud du

village, sont classés en assainissement collectif futur. Ces secteurs seront raccordés sans difficultés

notoires à l’assainissement collectif car implantées à proximité immédiate des réseaux d’eaux usées

existants.

E.III IMPACT DU ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT SUR LA

STATION D’ÉPURATION

Le service de l’assainissement est délégué à la SDEI. Le contrat en vigueur est un contrat

d’affermage, il a pour objet la collecte, le traitement, le stockage et l’évacuation des eaux usées.

L’actuelle station d’épuration intercommunale est dimensionnée pour 7000 Equivalents Habitants.

Elle reçoit conjointement les effluents des communes de Bernis et de Aubord, ainsi que ceux de la

blanchisserie industrielle Anett Dix, implantée sur Aubord. Les volumes respectifs de chacun de ces

effluents sont les suivants (chiffres 2010);

Abonnés

domestiques

Blanchisserie

Anett Dix

Charges hydrauliques moyennes en 2010 (m³/j) 623 m³/j

soit 56%

100 m³/j

soit 9%

401 m³/j

soit 35%

1123 m³/j

soit 100%

BernisTOTAL

Aubord + Bernis

Aubord



ACB - MRO

Ci après sont présentés les scenarii d’impacts de l’augmentation des charges hydrauliques et

polluantes induite par l’augmentation de la population raccordée aux réseaux d’assainissement aux

horizons 2020 et 2035. Ces évaluations d’impact sont basées sur les hypothèses suivantes ;

Population 2010 2400 habitants raccordés environ ; (sur 2462 habitants recensés au

total, source Mairie)

Population en 2020 3150 habitants ; Capacité d’accueil offerte par le PLU en cours

d’élaboration. A noter qu’il faut également tenir compte de l’impact de l’implantation du

groupe scolaire prévue par le PLU et dont la capacité d’accueil est de 750 élèves et 80

membres de personnel et permanent.

Population en 2035 3500 habitants ;

Charge polluante reçue depuis Aubord par la station en 2010 : 146 kg DBO5/j. Cette

estimation résulte de l’application du pourcentage représenté par la charge hydraulique

reçue depuis Aubord par rapport au débit moyen journalier total en entrée de station

(64,4%), à la charge polluante totale reçue par la station cette année là.

Pour les zones d’urbanisation réservées à l’habitat, le ratio suivant est appliqué : 1 habitant

correspond à 1 Equivalents habitant

Pour les zones d’urbanisation réservées à l’implantation d’un collège, le ratio suivant est appliqué :

1 élève ou membre du personnel correspond à 0,5 Equivalents habitant (demi-pension)

Enfin, les taux de conversion Equivalents habitants-charges hydraulique et charges polluantes sont

les suivants ;

1 Equivalent habitant = 60 g DBO5/j =200 litres/j

Au regard de la capacité nominale de la station, 7000 équivalents habitants, et de l’apport

d’effluents depuis Bernis, 40% de la capacité de la station, le taux de charge depuis Aubord ne

doit idéalement pas représenter plus de 4200 équivalents habitants, 60% de la capacité de la

station.

La Blanchisserie Anett Dix envisage dans les années futures une délocalisation pour s’implanter sur

la commune de Vauvert. Elle ne serait alors plus raccordée aux réseaux d’assainissement des eaux

usées.

Aussi, ces 2 scenarii ont étés projetés dans les deux cas de figure ;

Maintien du raccordement de la Blanchisserie Anett Dix aux réseaux d’assainissement

Délocalisation de la blanchisserie et traitement des effluents sans rejets aux réseaux

collectifs : potentiellement réduction de 100m³/j et 33 kg DBO5/.



ACB - MRO

E.III.1 Impact du zonage sur la station d’épuration (maintien du raccordement de Anett Dix)

Charge polluanteCharge

hydraulique

60%

CAPACITE

STEP(kg DBO5/j) (m3/j) 4200 EqH

Population permanente 146 kg DBO5/j 723 m³/j

Population touristique - -

=> ~ 146 kg/j => ~ 723 m3/j

soit 2440 EH soit 3615 EH 4200 EH

Population permanente raccordée en 2010 146 kg/j 723 m3/j

+ 15 kg/j 53 m³/j

+ 32 kg/j 112 m³/j

+ 6 kg/j 19 m³/j

+ 4 kg/j 12 m³/j

+ 9 kg/j 38 m³/j

+ 66 kg/j + 234 m³/j

=> ~ 212 kg/j => ~ 957 m3/j



Population permanente supplémentaire

raccordée+ 91 kg/j + 303 m

3/j

=> ~ 237 kg/j => ~ 1026 m3/j


Secteur 3 (2016 -> 2018) : + 96 habitants

Secteur 2 (2013 -> 2016) : + 144 habitants + 750 collégiens + 80 personnel



raccordée

Total population supplémentaire raccordée :

+ 756 habitants + 750 collégiens + 80 membres de personnel

2020

2400 habitants raccordés + Blanchisserie Anett Dix

Secteur 5 (2018 -> 2020) : +192 habitants

TOTAL Environ 3150 habitants + Blanchisserie + Collège

2035



TOTAL Environ 3500 habitants + Blanchisserie + Collège

Population raccordée

2010


Sans influence notoire : les départs compensent les quelques arrivées

TOTAL 2400 habitants + Blanchisserie raccordés


Tableau n° 18: Evaluation de l’impact du zonage sur la station d’épuration dans le cas du maintien du raccordement de la Blanchisserie



ACB - MRO

E.III.2 Impact du zonage sur la station d’épuration (déconnection de Anett Dix)

Tableaun° 19: Evaluation de l’impact du zonage sur la station d’épuration dans le cas de la déconnection du raccordement de la Blanchisserie

Charge polluanteCharge

hydraulique

60%

CAPACITE

STEP(kg DBO5/j) (m

3/j) 4200 EqH

Population permanente 146 kg DBO5/j 723 m³/j

Population touristique - -

=> ~ 146 kg/j => ~ 723 m3/j



+ 15 kg/j 53 m³/j

+ 32 kg/j 112 m³/j

+ 6 kg/j 19 m³/j

+ 4 kg/j 12 m³/j

+ 9 kg/j 38 m³/j

- 33 kg/j - 100 m³/j

+ 33 kg/j + 134 m³/j

=> ~ 179 kg/j => ~ 844 m3/j



+ 91 kg/j + 303 m3/j

- 33 kg/j - 100 m³/j

+ 58 kg/j + 203 m3/j

=> ~ 204 kg/j => ~ 926 m3/j


2035


Déconnection de la Blanchisserie Anett Dix

TOTAL Environ 3500 habitants + Collège

Déconnection de la Blanchisserie Anett Dix


Total population supplémentaire raccordée :

+ 756 habitants + 750 collégiens + 80 membres de personnel - Anett Dix

2020


Secteur 2 (2013 -> 2016) : + 144 habitants + 750 collégiens + 80 personnel



Secteur 5 (2018 -> 2020) : +192 habitants

TOTAL Environ 3150 habitants + Collège


raccordée

2010


Sans influence notoire : les départs en vacances compensent les arrivées

TOTAL 2400 habitants + Blanchisserie raccordés


Population raccordée


raccordéeTotal population supplémentaire raccordée :

+ 1100 habitants + 750 collégiens + 80 membres de personnel - Anett Dix



ACB - MRO

E.III.3 Conclusions sur l’impact du zonage de l’assainissement sur la

station d’épuration

Horizon PLU

En cas de déconnection du raccordement de Anett Dix, les charges suivantes seront atteintes :

- Charges polluantes 2983 EH sur 4200 EH visés ;

- Charges hydrauliques : 4220 EH sur 4200 EH visés.

En cas de maintien du raccordement de Anett Dix, les charges suivantes seront atteintes :



A court/moyen terme, à l’horizon 2020, horizon du PLU, la station d’épuration

intercommunale est suffisante en terme de charges polluantes.

Néanmoins, la capacité nominale de la station d’épuration en terme de charge hydraulique sera

potentiellement atteinte d’ici 2020 si aucune diminution des intrusions d’eau claire parasite sur

le réseau n’est observée.

Un diagnostic des réseaux d’assainissement est donc préconisé afin de diminuer l’apport

d’eau claire parasite à la station et ainsi augmenter la durée de vie de la station.

Horizon 2035

En cas de déconnection du raccordement de Anett Dix, les charges suivantes seront atteintes :



En cas de maintien du raccordement de Anett Dix, les charges suivantes seront atteintes :



Quelles que soient les hypothèses, à long terme, à l’horizon 2035, la station d’épuration

intercommunale devrait être dépassée en terme de charges hydrauliques.

Dès 2030, il conviendra d’initier la réflexion en vue de construire un nouvel ouvrage

épuratoire ou renforcer l’ouvrage épuratoire existant.

Construit en 1999, ce dernier présentera alors une ancienneté de 30 ans, durée de vie usuelle d’une

station d’épuration.



ACB - MRO

E.IV IMPACT DU ZONAGE DE L’ASSAINISSEMENT RETENU

SUR LE PLAN LOCAL D’URBANISME

Le PLU en cours d’élaboration devra prendre en compte les prescriptions du présent zonage

d’assainissement.

E.V MODALITES DE SERVICE D’ASSAINISSEMENT NON

COLLECTIF

Le SPANC, Service Public d’Assainissement Non Collectif relève de la compétence de la

Communauté de Commune de Petite Camargue.

E.VI INCIDENCE FINANCIERE DU ZONAGE

Le coût total d’implantation de nouveaux réseaux afin de desservir les zones urbanisables classées

en assainissement collectif futur sont à la charge des aménageurs.

Afin de sécuriser la collecte et le transport des eaux usées du secteur Sud, il est nécessaire de

renouveler les réseaux vétustes en fibro-ciment 150 mm implantés sur la route de Beauvoisin :

remplacement nécessaire de 370 ml de réseaux en PVC DN 200 mm sur la route de

Beauvoisin.

Coût estimatif : 370 ml * 250 € HT / ml = 92 500 € HT, soit environ 100 000 € HT de travaux



ACB - MRO

LISTE DES ANNEXES

Annexe n°1 : Carte de Zonage ........................................................................................................... 80

Annexe n°2 : Carte des Contraintes à l’assainissement autonome .................................................... 82

Annexe n°3 : Règles d’implantation de l’assainissement non collectif ............................................. 86

Annexe n°4 : Fiches des Filières d’assainissement non collectif ...................................................... 88

Annexe n°5 : Fiches scénarios extension de réseau ........................................................................... 93



ACB - MRO

F. ANNEXES



ACB - MRO

Annexe n°1 : Carte de Zonage



ACB - MRO



ACB - MRO

Annexe n°2 : Carte des

Contraintes à l’assainissement

autonome



ACB - MRO

Classe Contraintes du

so l Codif icat ion

couleur

Faisab i l i té

d'assa inis se ment

autono me

Type de

dispos i t i f

préconisé

Appréciat io n des s i te s .

Observat io ns

1 ou 2

So l sa in e t p ro fo n d ,

p e r mé ab i l i t é

co mp r i se en t r e 1 5 e t 5 0 0 mm/h

ver t / j au n e B onne - M oy e nne Tr an ch ée f i l t r an t e

/ l i t d ’ép an d age

Si t e co n ven ab le . P as d e p ro b lème majeu r . Au cu n e d i f f i cu l t é d e

d i sp er s io n . Un s ys t è me c l ass iq u e d ' ép u ra t io n -d i sp er s io n p eu t

ê t r e mi s en œu vre s an s r i s q u e . Des s ys t è mes d ’ in f i l t r a t i o n

su rd imen s io n n és p eu v en t ê t r e p ro p o sés p o u r l e s so l s d e p e r mé ab i l i t é co mp r i se en t r e 1 5 e t 3 0 mm / h .

3 P ermé ab i l i t é

su p ér i eu re à 5 0 0 mm

/ h o ran ge M édioc re

Fi l t r e à s ab le

ve r t i ca l n o n d ra in é

P ermé ab i l i t é t ro p i mp o r t a n te n e p e r met t an t p as u n e ép u ra t io n

d es e f f lu en t s d an s l e so l e n p l ace a van t d i sp er s io n . Mise en

p lace d ’u n mas s i f d ’ép an d ag e a ve c so l r eco n s t i t u é ( ap p o r t d e sab le ) .

4

P résen ce d ' eau

o ccas io n n e l l e d an s

l e so l , p ro fo n d eu r d e

n ap p e in fé r i eu re à

1 ,5 0 m

b leu c l a i r / b l eu

fo n cé M édioc re Te r t r e

d ’ in f i l t r a t i o n

La p r ésen ce d ' eau o cc as io n n e l l e n e p e r met p as u n e év acu a t io n

d es eau x t r a i t ées en p ro fo n d eu r . Un e su ré l é va t io n d e

l ' ép an d a ge es t i mp éra t i ve p o u r é vacu er l e s eau x u s é es d an s l a co u ch e su p er f i c i e l l e d e so l n o n n a tu re l .

3 ou 4 Su b s t r a tu m ro ch eu x

à fa ib l e p ro fo n d eu r gr i s M édioc re

Fi l t r e à s ab le

ve r t i ca l n o n d ra in é

o u t e r t r e d ’ in f i l t r a t i o n

L 'ab s en ce d e so l su p er f i c i e l n e p e r met p as u n e ép u r a t io n

co r rec t e d es e f f lu en t s . Un reco u rs à d e s t ech n iq u es d ' ép an d ag e av ec ap p o r t d e sab l e es t i n d i sp en sab le .

5 P ermé ab i l i t é

i n fé r i eu re à 1 5 mm / h

ro u ge M édioc re Fi l t r e à s ab le

ve r t i ca l d ra in é

So l n e p e rmet t an t p as l ’ i n f i l t r a t i o n e t l a d i sp er s io n d es

e f f lu en t s . F i l i è r e so u mis e à co n d i t i o n s d e r esp ec t d e d iver s

p ér i mèt r es d e sécu r i t é san i t a i r e ( a r t i c l e 2 d e l ’ a r r ê t é n ° 2 0 0 5 -

0 0 0 71 ) e t l imi t ée à d es s e c t eu r s géo g rap h iq u es su sc ep t ib l es

d ’accu e i l l i r mo in s d e 1 0 h ab i t a t i o n s à t e r me .

6

P en te su p ér i eu re à

1 5 %

p er mé ab i l i t é n u l l e

en go rg e men t

p e r man en t en e au

su p er f i c i e l l e

vio l e t , ro u ge o u

b l eu fo n cé Nul l e In ap te Si t e n éce ss i t an t d es a mén ag e men t s p a r t i cu l i e r s e t u n e é tu d e

p arce l l a i r e f i n e p o u r p o u vo i r d é f in i r l a f i l i è r e ad ap t ée .

Tableau récapitulatif des contraintes et des filières d'assainissement autonome



ACB - MRO

Annexe n°3 : Règles d’implantation

de l’assainissement non collectif



ACB - MRO

IMPLANTATION D’UNE FILIERE D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF (source : www.spanc.fr)

Prétraitements : Fosse toutes eaux :

Une fosse toutes eaux est un appareil destiné à la collecte,

à la liquéfaction partielle des matières polluantes

contenues dans les eaux usées et à la rétention des

matières solides et des déchets flottants.

Elle reçoit l'ensemble des eaux usées domestiques. La

fosse toutes eaux doit débarrasser les effluents bruts de

leurs matières solides afin de protéger l'épandage contre

un risque de colmatage.

A défaut de justification fournies par le constructeur de la

fosse toutes eaux, la vidange des boues et matières

flottantes doit être assurée au moins tous les 4 ans.

Dimensionnement :

Le volume minimum de la fosse toutes eaux sera de 3 m3

pour les logements comprenant jusqu'à 5 pièces

principales (nombre de chambres + 2). Il sera augmenté

de 1 m3 par pièce supplémentaire. La hauteur d'eau ne

doit pas être inférieure à 1m.

Ventilation :

La fosse toutes eaux génère des gaz qui doivent être

évacués par une ventilation efficace. L'évacuation de ces

gaz est assurée par un extracteur placé au-dessus des

locaux habités. Le diamètre de la canalisation d'extraction

sera d'au moins 10cm.

Implantation du dispositif d’épandage

L’arrêté préfectoral du Gard n°2005-00071 du

1er

février 2005 impose des règles d’implantation plus

contraignantes :

L’implantation du dispositif d’infiltration n’est autorisée

qu’à plus de 5 m des limites de propriété. Cette distance

est portée à 10 m si la pente est supérieure à 5 % ou en

amont de talus de plus de 1,5 m de hauteur

Ces dispositifs doivent également être implantés à

plus de 10 m des berges de cours d’eau.



ACB - MRO

Annexe n°4 : Fiches des Filières

d’assainissement non collectif



ACB - MRO

FILIERE TYPE n°1 – TRANCHEES D’INFILTRATION (source : www.spanc.fr)

ZONE VERTE

APTITUDE

BONNE

Sol sans contrainte particulière 15 mm/h < K < 500 mm/h

Pente < 10%

Epandage souterrain Type 1

Tranchées d’Infiltration

Epandage souterrain : Epandage en sol naturel

Les tranchées d'épandage reçoivent les effluents de la

fosse toutes eaux. Le sol en place est utilisé comme

système épurateur et comme moyen dispersant.

Conditions de mise en oeuvre :

L'épandage souterrain doit être réalisé par l'intermédiaire

de tuyaux placés horizontalement dans un ensemble de

tranchées. Il doit être placé aussi près de la surface du

sol que le permet sa protection.

• Les tuyaux d'épandage doivent avoir un diamètre au

moins égal à 100mm. Ils doivent être constitués

d'éléments rigides en matériaux résistants munis

d'orifices dont la plus petite dimension doit être au

moins égale à 5mm.

• La longueur d'une ligne de tuyaux d'épandage ne doit

pas excéder 30m.

• La largeur des tranchées dans lesquelles sont établis

les tuyaux est de 0,50m minimum.

• Le fond des tranchées est garni d'une couche de

graviers lavés.

• La distance d'axe en axe des tranchées doit être au

moins égale à 1,50 m

• Une couche de terre végétale et un feutre

imputrescible doivent être disposés au-dessus de la

couche de graviers.

L'épandage souterrain doit être maillé

chaque fois que la topographie le

permet. Il doit être alimenté par un

dispositif assurant une égale répartition

des effluents dans le réseau de

distribution.



ACB - MRO

FILIERE TYPE n°2 – FILTRE A SABLE DRAINE (source : www.spanc.fr)

ZONE ORANGE

APTITUDE

MEDIOCRE

Sol avec une perméabilité moyenne

6 mm/h < K < 15 mm/h

Pente < 10%

Epuration en sol

reconstitué

Type 2

Filtre à sable drainé ou filtre à

zéolithe drainé selon conditions

de l’arrêté préfectoral

Lit filtrant drainé à flux vertical

Ce dispositif est à prévoir lorsque le sol est inapte à un

épandage naturel et lorsqu'il existe un exutoire pouvant

recevoir l'effluent traité.


Le lit filtrant à flux vertical se réalise dans une excavation

à fond plat de forme généralement proche d'un carré et

d'une profondeur de 1 m sous le niveau de la canalisation

d'amenée, dans laquelle sont disposés de bas en haut :

• Un film imperméable

• Une couche de graviers d'environ 0,10m d'épaisseur

au sein de laquelle des canalisations drainent les

effluents traités vers l'exutoire.

• Un feutre imputrescible perméable à l'eau et à l'air.

• Une couche de sable SILICEUX lavé de 0,70m

d'épaisseur.

• Une couche de graviers de 0,20 à 0,30m d'épaisseur

dans laquelle sont noyées les canalisations de

distribution qui assurent la répartition sur le lit filtrant.


• Une couche de terre végétale

•



ACB - MRO

FILIERE TYPE n°3 – FILTRE A SABLE VERTICAL NON DRAINE (source : www.spanc.fr)

ZONE ORANGE

APTITUDE

MEDIOCRE

Sol avec substratum rocheux à

moins de 1,5 mètres de profondeur

ou K > 500 mm/h Pente < 10%

Epuration en sol

reconstitué

Type 3

Filtre à Sable Vertical non

drainé

Lit filtrant vertical non drainé : Epandage en sol

reconstitué.

Dans le cas où le sol présente une perméabilité

insuffisante ou à l'inverse, si le sol est trop perméable

(Karst), un matériau plus adapté (sable siliceux lavé)

doit être substitué au sol en place sur une épaisseur

minimale de 0,70m.


Le lit filtrant vertical non drainé se réalise dans une

excavation à fond plat de forme généralement proche d'un

carré et d'une profondeur de 1m minimum sous le niveau

de la canalisation, dans laquelle sont disposés de bas en

haut :


• Une couche de sable SILICEUX lavé de 0,70m

minimum d'épaisseur.

• Une couche de graviers de 0.20m à 0,30 d'épaisseur,

dans laquelle sont noyées les canalisations de

distribution qui assurent la répartition sur le lit.

• Un feutre imputrescible perméable à l'eau et à l'air qui

recouvre l'ensemble.

• Une couche de terre végétale d'une épaisseur de 0,20m

• La surface est augmentée de 5 m² par pièce supplé

mentaire.



ACB - MRO

FILIERE TYPE n°4 – TERTRE D’INFILTRATION NON DRAINE (source : www.spanc.fr)

ZONE ORANGE

APTITUDE

MEDIOCRE

Sol avec nappe entre 0,8 et 1,2

mètres de profondeur

Pente < 10%

Epuration en sol

reconstitué

Type 4

Tertre d’Infiltration non

drainé

Tertre d'infiltration : Epandage en sol reconstitué.

Ce dispositif exceptionnel est à prévoir lorsque le sol est

inadapté à un épandage naturel, qu'il n'existe pas

d'exutoire pouvant recevoir l'effluent traité et/ou que la

présence d'une nappe phréatique proche a été constatée.

Le tertre d'infiltration reçoit les effluents issus de la fosse

toutes eaux. Il utilise un matériau d'apport granulaire

comme système épurateur et le sol en place comme

moyen dispersant. Il peut être en partie enterré ou

totalement hors sol et nécessite, le cas échéant, un poste

de relevage.

Dans les cas de topographie favorable ou de construction

à rez-de-chaussée surélevé, permettant l'écoulement

gravitaire des effluents, la mise en place du poste de

relevage pourra être évitée.


Le tertre d'infiltration se réalise sous la forme d'un massif

sableux sous le niveau de la canalisation d'amenée. Le

tertre est constitué de bas en haut :

• d'un feutre imputrescible perméable à l'eau et à l'air

• d'une couche de sable SILICEUX lavé de 0,70m d'épaisseur

• d'une couche de graviers de 0,20 à 0,30m d'épaisseur dans laquelle sont noyées les canalisations de distribution qui

assurent la répartition sur le tertre

• d'un feutre imputrescible perméable à l'eau et à l'air qui recouvre l'ensemble

• d'une couche de terre végétale.



ACB - MRO

Annexe n°5 : Fiches scénarios

extension de réseau

Unité QtéPrix Unitaires

(€ HT)

Montant

(€ HT)

nombre 4 2 000 € 8 000 €

nombre 2 000 €

ml 130 €

ml 150 €

ml 500 165 € 82 500 €

ml 190 €

ml 250 €

ml 50 €

ml 80 €

ml 100 €

ml

nombre 12 1 200 € 14 400 €

nombre 1 500 €

nombre 1 800 €

nombre 250 €

nombre 250 €

nombre 250 €

nombre

nombre 30 000 €

nombre 35 000 €

nombre 40 000 €

nombre 50 000 €

nombre 70 000 €

nombre 90 000 €

nombre 25 000 €

nombre

ml 100 €

ml 110 €

ml 120 €

ml 150 €

ml 170 €

ml 200 €

ml 120 €

ml 130 €

ml 140 €

ml 170 €

ml 190 €

ml 220 €

ml 50 €

ml 80 €

ml 100 €

ml

nombre 600 €

m² 2 €

nombre

104 900 €

0 €

104 900 €

20 980 €

125 880 €

-

0

Nombre de Branchement actuel à réaliser : 4

Fiche Détail Estimatif

Localisation / Description Générale : Extension de réseaux zone urbanisable Mas Pelé

LOCALISATION : DENOMINATION :Extension de réseaux EU

secteur Mas Pelé

DESCRIPTION DES TRAVAUX

PROPOSES :Mise en place d'un réseau EU de 500 ml dans le secteur du Mas Pelé

Nombre de Branchement actuel existant :

Aubord (30)

Nombre de Branchement futur à réaliser :

Linéaire gravitaire de réseaux : 500 ml

0

Nombre de Station d'Epuration 0

Linéaire de réseaux en refoulement :

Plus-value terrain marécageux / nappe peu profonde (< 1,2 mètres)

Détails estimatifs des Travaux Proposés : Plan détaillé du projet :

Désignation

0 ml

Nombre de Poste de refoulement :

Branchement sur habitation existante

Branchement sur habitation future

Conduites gravitaires

Réseau gravitaire PVC (CR8) diam. 200 mm hors voirie

Réseau gravitaire PVC (CR8) diam. 200 mm sous voirie carrossable non enrobée

Réseau gravitaire PVC (CR8) diam. 200 mm sous voirie carrossable enrobée (chemin communal)

Réseau gravitaire PVC (CR8) diam. 200 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Départementale)

Réseau gravitaire PVC (CR8) diam. 200 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Nationale)

Cette extension de réseaux vise à permettre le raccordement à l'assainissement collectif des habitations actuelles et futures du secteur urbanisés et urbanisable Ouest du Village. Le tronçon est entièrement gravitaire.

Regards de Visite

Regards de Visite diam. 800 mm - Tampon Fonte

Regards de Visite diam. 800 mm - Tampon Fonte - Trafic Moyen

Regards de Visite diam. 800 mm - Tampon Fonte - Trafic Intense

Plus-value pour passage en surprofondeur (pose entre 2 et 4 mètres de profondeur)

Plus-value terrain rocheux

Branchements domaine public


Plus-value terrain rocheux


Plus-value particulière :


Poste de refoulement

Poste particulier (jusqu'à 50 EH)

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Nationale)

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm en tranchée commune avec Réseau EU gravitaire

Poste de 10 m3/h (250 - 600 EH)

Poste de 20 m3/h (600 - 1000 EH)

Poste de 80 m3/h (2000 - 5000 EH)

Plus-value Poste de traitement des sulfures :


Conduites en refoulement

Poste de 2 m3/h (50 - 100 EH)

Poste de 5 m3/h (100 - 250 EH)

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm hors voirie

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm sous voirie carrossable non enrobée

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm sous voirie carrossable enrobée (chemin communal)

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 63 à 75 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Départementale)

0 kWh

Coûts estimatifs d'exploitation

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm en tranchée commune avec Réseau EU gravitaire


Coût annuel d'exploitation de la Station d'Epuration

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm sous voirie carrossable enrobée (chemin communal)

0 €/anPlus-value terrain rocheux


Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm hors voirie

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm sous voirie carrossable non enrobée

40 €/h 0 €/an

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Départementale)

Conduite en refoulement PVC Rigide diam. 75 à 110 mm sous voirie carrossable enrobée (Route Nationale)

Main d'œuvre, électricité, réactifs,,,,


Station d'Epuration

Coût annuel d'exploitation de 1 Poste de Refoulement

Main d'Œuvre 0 h/an

Création d'une station d'épuration : Besoins en Electricité : fonctionnement des pompes 8 h/j 0 €/an

Plus value particulière :

Achat de terrain :

AVANTAGES - Réseau entièrement gravitaire

MONTANT TOTAL DES TRAVAUX RESEAUX DE TRANSFERT :

Etudes, Maitrise d'Œuvre et Imprévus (20%)

COUTS ANNUELS D'EXPLOITATION - MONTANT TOTAL :

-Terrain relativement plat, tracé des réseaux en gravitaire possible

mais difficileLIMITES

INVESTISSEMENT - MONTANT TOTAL :

188 €/anMONTANT TOTAL DES TRAVAUX STATION D'EPURATION :

MONTANT TOTAL DES TRAVAUX :

Coût annuel d'exploitation des Réseaux Curage annuel de 25% du linéaire des réseaux gravitaires 125 ml/an 1,50 €/ml

188 €/anN

A

C

B

B

memoire justificatif du zonage de...

Documents