mapping objet relationnel mitsuru furuta – microsoft france [email protected]
TRANSCRIPT
Mapping objet relationnel
Mitsuru FURUTA – Microsoft [email protected] http://blogs.microsoft.fr/mitsufu
Objectifs de la présentation
C’est une présentation technique !Appréhender les conceptsComprendre les problématiquesEtre capable d’évaluer un produitMettre en œuvre les principes fondamentaux sous forme de courtes démos
Pas de présentation de produitPas de parti prisPas de LINQ…C’est une présentation technique !
Mapping objet relationnel
Introduction
Modélisation
Architecture
Fonctionnalités attendues de la couche objet
Productivité
MySolution: DSMap, un DataSet objet…
La pause ? Quelle pause ?La pause ? Quelle pause ?
Introduction
Enjeux et problématiquesDatabase != objectsArchitecture multi-couche: DAL, business, présentation
Est-il possible d’automatiser la DAL ?Amener la persistance aux objets métiers
ModélisationRecherche du modèle unique
RequêtageTuer le SQL
ImplémentationsOutils ou framework ?
Modèle intrusif ou pas
Solutions souvent techniquesGénération de code: templates dynamiques, CodeDomAbstraction: proxy dynamique, tissage
Introduction
Data base ObjectsMapping O/R
Idéal ?Le pur mapping O/R ne requiert aucun prérequis ni de la part de la base ni de la part de la couche objet. Il assure le lien entre les deux quelques soient les modèles.
La solution assure en général l’accès à la base et la création automatiques des objets (classFactory).
Les solutions sont en général riches mais coûteuses en ressources et en performances.
Introduction
Data base ObjectsMapping O/R
RéalitéDe nombreuses solutions ont le parti pris de se baser soit sur la base soit sur les objets.
Les informations de mapping accompagnent alors le modèle choisi et servent à générer le modèle opposée (la base ou les objets)
Ces modèles s’utilisent dans la phase de développement. Ils offrent un meilleur niveau de performance en contre partie d’un certain nombre de restrictions sur le modèle généré
Infos de mapping
Infos de mapping
Etat de l’art: les générateurs
Data base Objects
Database Centric: type Olymars
Infos de mapping
GénérateurDéveloppement
Exécution
Etat de l’art: les générateurs
Data base Objects
Object Centric: type DTM (Evaluant)
Infos de mapping
GénérateurDéveloppement
Exécution
Que recherchons nous vraiment ?
Automatisation de la DAL
Performance
Consommation mémoire
Productivité
Outil de conception
Abstraction de la base
Gestion du changement ??Constat•Nous avons tous des attentes différentes•Nous savons que cette couche est déterminante•Beaucoup de solutions et beaucoup de polémiques
Constat•Nous avons tous des attentes différentes•Nous savons que cette couche est déterminante•Beaucoup de solutions et beaucoup de polémiques
Sans rien…
DemoDemo
Modélisation
Base de donnéesTables, colonnes, types simplesClés: primaires, étrangères, composites, indexesRelationsHéritage
ObjetsClasses, champs, propriétésCompositions (types complexes), portéesRelationsHéritage: relationnel ou non
Modèle physique et conceptuelLes objets plus proches du modèle conceptuel
…avec des objets
DemoDemo
Architecture
Organisation en couchesDAL: data abstraction layer
Business/Rules: couche métier
Présentation: interface utilisateur (windows/web, autre)
DistributionPossibilité de distribuer la couche DAL: choix complexe et déterminant
Choix d’un modèle communiquant (MarshalByRef)Choix d’un modèle externe: sérialisation personnalisée ou génération d’un modèle communiquant
Cette possibilité est souvent ignorée. Il devient pourtant rapidement tentant d’offrir cette couche basse de l’architecture au reste d’un modèle distribué
Il est important de poser cette question au plus tôt car les contraintes sont nombreuses (sérialisation, cache distribué, threadsafe ?, sessions, transactions « mémoire »)
Architecture
Modèles d’implémentationModèle répétitif
Chaque couche définit ses objets/interfaces:Avantages: indépendance totale
Inconvénients: gourmand et complexe
Modèle navigantLes différentes couches d’échangent un unique objet persistant
Avantages: un seul objet à concevoir, pas de duplication mémoire, simple
Inconvénients: dépendance entre les couches (l’abstraction via des interfaces permet au moins de libérer la dépendance binaire)
EnjeuxConcevoir dès la phase de définition d’architecture la nature précise de cette couche
La possibilité de rendre les objets distribuables ainsi que les choix de dépendance (interfaces, portées) sont souvent des contraintes importantes d’une architecture d’implémentation.
Organisation en couches
DemoDemo
Fonctionnalités attendues de la couche objet
Données
Relations/Navigation
Requêtes
Transaction
Cache
Mise en œuvre
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Données
Gestion de la nullité: data == System.DBNull.Value ?Object: boxing/unboxing (non typé)
SqlTypes
Nullables: int?
Projection variableAssocier des chargements de colonnes variables dans vers une même classe: « SELECT FIELD1, FIELD2,…, FIELDN FROM… »
Le « SELECT * » n’est pas toujours faisable (données trop grandes, blob), modifier le modèle n’est pas la solution
Versionning de donnéesPouvoir jongler avec plusieurs jeux de données d’un même objet: AcceptChanges/RejectChanges
Gestion de la nullité
DemoDemo
Versionning
DemoDemo
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Données
Suivi des modificationsMettre en œuvre un moyen de tracer toutes les modifications sur les objets persistants:
Notification au niveau des propriétés: pattern « PropertyNameChanged », INotifyPropertyChangedNotification sur les collections: CRUD (Create, Update, Delete)
Le système est coûteux et non générique même s’il y a un mieux avec INotifyPropertyChanged (.Net 2.0)
DatabindingEn WinForms ou WebForms
Le mapping objet relationnel tente d’automatiser la DAL, essayons de ne pas perdre le databinding !
Respect des interfaces de binding: IList, IBindingList, etc…
Suivi des changements
DemoDemo
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Relations/Navigation
NavigationChargements en cascade
LazzyLoadingChargement à la demande lors de la navigation: client.Orders[0].Date
Paramétrage
CollectionsChaînage des appels entre collections et éléments
IntégritéProfiter des informations relationnelles de mapping pour valider l’intégrité d’un graphe d’objet (de nombreuses notifications sont alors nécessaires)
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Requêtes
Génération automatiques des requêtes CRUDDynamique: à la demande
Statique: lors de la génération (si le modèle le propose)
ProblématiquesPerformance ?
Procédures stockées, vues ?
Accès total à la vue physique de la base de données: sécurité ?
SémantiqueAvoir un langage unique pour requêter en mémoire parmi les objets ou vers la base de données grâce aux informations de mapping: OQL ? XPath ? Linq ?
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Transaction
Possibilité de travailler de manière transactionnelle sur un graphe d’objets persistants
Notion de session nécessaire même dans un environnement non distribué
Isolation des modifications par client (idem base de données)
Implémentation des actions Commit et Rollback sur le graphe
NouveautéProfiter du namespace System.Transaction de .Net 2.0
Exemple de dataset transactionnel: http://www.techheadbrothers.com/DesktopDefault.aspx?tabindex=1&tabid=7&AId=120
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Cache
Les solutions de mapping O/R imposent par définition le mode déconnecté
Créer ou ne pas recréer un objet déjà chargé ? Avantages et inconvénients
Une ClasseFactory facilite normalement le branchement d’un cache d’objet (unicité de la création)
Définir les données du cache, sa stratégie
Versionning
Exemple de mise en œuvreA la limite du garbage collector
Mise en œuvre d’une solution de cache
DemoDemo
Fonctionnalités attendues de la couche objet:Mise en œuvre
MappingPar attributs
Avantages: lié au code, intégritéInconvénients: lié au code
Par fichier externeAvantages: indépendance du code, possibilité de fournir plusieurs versionsInconvénients: pas intègre
Ajout de fonctionnalitésPar classe partielle: facile mais non objetPar héritage: classe de baseAOP:
Dynamique, par interception: MarshalByRefPar tissage: AOP
Interception de méthode: MarshalByRef
DemoDemo
Premier mapping
DemoDemo
Productivité
OutilsExternalisation des informations: mapping, méta-données
Générateurs: de schémas de base de données, de classes
Conception visuelle
Extensibilité de Visual StudioAddins
Wizards
Designers
Project & item templates
MySolution: DSMap, un DataSet objet ?!?!
Pourquoi développer sa propre solution:Appréhender la difficulté ?
Mettre en place une solution originale ?
Etre plus apte à juger les produits existants ?
Conclure qu’il vaut mieux utiliser une solution du marché ?
Coller au mieux à ses besoins ?
Vous faire partager l’expérience
Se coller des cernes la veille d’une présentation technique rue de l’Université ?
Solution proposée : objectifs
Avoir une solution indépendante de la source de données
Etre proche de la performance et de la consommation mémoire d’un modèle RAD avec chargement direct dans un DataSet
Conserver les fonctionnalités de « DataBinding » et d’utilisation en mode « design »
Fournir à la couche métier une unique interface d’accès aux données entièrement objet
Solution proposée : avantages
Solution entièrement .Net car s’appuyant sur les DataSets.Modèle indépendant de la source de données (base, xml, mémoire).Chargement unique des données en mémoire dans un DataSet, le reste des classes persistantes offrant uniquement des accesseurs.
Solution proposée : avantages
Création entièrement dynamique des collections et des éléments lors d’un parcours d’un graphe d’objets.Plusieurs modes de création automatique des objets : systématique, cache.Avoir des accesseurs non publics, en lecture, écriture ou lecture/écriture
Solution proposée : avantages
Charger un nombre de colonnes variable dans un même objet mappéSupport du foreach pour les collectionsSupport du DataBinding des objets et des collectionsSupport du binding complexe vers les propriétés et les sous-propriétés d’un objet persistant (DataMember)
Solution proposée : avantages
Héritage de classes Support des collections hétérogènes avec classes
héritées Mises à jours vers la base (Create, Update, Delete)
via les fonctionnalités classiques des DataSets (requêtes auto-générées ou personnalisées)
Solution proposée : contraintes
Solution entièrement .Net car s’appuyant sur les DataSetsClasses de base imposées pour les collections et les élémentsChargement des clés primaires et étrangères obligatoires
Rappels
DemoDemo
Solution proposée : architecture
ObjectsDataSet
Xml
Mémoire
Commands, DataAdapters
Infos mapping
DBContext
CRUD
Data base RelationalDataAdapter
Infos mappingMauvaise nouvelleIL FAUT CODER !!!
DataMapping
Infos mapping-par attributs-Par code
SqlDBContextOracleDBContext ADODBContext
IDBContextIDataSetProviderIAutoUpdate
DataTableDataTable
DataTableDataSet
Solution proposée : architecture
Data sourceDataView Field
DataClassCollection DataClass Property
DataRowView
(Clients[]) (Client) (Client.Nom)
Solution proposée : architecture
DataClass
class ClientCollection : DataClassCollection,
DataRowViewDataRowView
dataView[]
DataRowView
IEnumerable, ICollection, IList
String Nom { get { return row[«NAME»]; }}
DataRowView row
Client this[int index] { get { return GetItem(index); }}
class Client :
DataClass IList.this[int index]
Réécriture de l’interface IList afin de retourner une instance de DataClass au lieu de DataRowView.
[DataClass(«ID»)]
Solution proposée :mapping simple
Client : DataClass
String Nom{ get { return (string) row[«NAME»]; } set { row[«NAME»] = value; }}
Solution proposée :mapping de relations
Client : DataClass
[DataClassRelation("customerid", "customerid")]public CommandeCollection Commandes { get { return (CommandeCollection) this.relations["Commandes"]; }}[DataClassRelation(“(customerid=@custumerid) and (state = 1)")]public CommandeCollection CommandesLivrees { get { return (CommandeCollection) this.relations["Commandes"]; }}
Solution proposée :mapping de références
Commande : DataClass
[DataClassReference("customerid", "customerid")]public Client Client { get { return (Client) this.references["Client"]; }}
DSMap
DemoDemo
Questions/RéponsesQuestions/Réponses
© 2004 Microsoft Corporation. All rights reserved.This presentation is for informational purposes only. Microsoft makes no warranties, express or implied, in this summary.