lotissement - bas-rhin

Objet de la modificationDateIndice

Responsable Projet

LOTISSEMENT

SOMMAIRE

1. LE NOM ET L’ADRESSE DU DEMANDEUR ....................................................................................................... 3

2. L’EMPLACEMENT SUR LEQUEL L’INSTALLATION, L’OUVRAGE, LES TRAVAUX OU L’ACTIVITE DOIVENT ETRE REALISES ............................................................................................................................................ 4

3. LA NATURE, LA CONSISTANCE, LE VOLUME ET L’OBJET DE L’INSTALLATION, DES TRAVAUX OU DE L’ACTIVITE ENVISAGES, AINSI QUE LA OU LES RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DANS LESQUELLES ILS DOIVENT ETRE RANGES ............................................................................................................ 5

4. LE DOCUMENT DES INCIDENCES ...................................................................................................................... 6

4.1 PRESENTATION GEOGRAPHIQUE ............................................................................................................................. 64.1.1 Situation géographique ............................................................................................................................. 64.1.2 Aménagement du site ................................................................................................................................ 8

4.2 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ............................................................................................................................... 114.2.1 Climatologie .............................................................................................................................................. 114.2.2 Milieu récepteur ........................................................................................................................................ 114.2.3 Hydrogéologie........................................................................................................................................... 124.2.4 Inondabilité du site d’étude ..................................................................................................................... 154.2.5 Natura 2000 .............................................................................................................................................. 174.2.6 Zones humides ......................................................................................................................................... 174.2.7 Le grand hamster d’Alsace ..................................................................................................................... 18

4.3 CARACTERISATION DES REJETS D’EAUX PLUVIALES ............................................................................................ 194.3.1 Détermination des volumes et des débits ruisselés ............................................................................ 194.3.2 Détermination des charges polluantes potentielles apportées par les eaux de ruissellement des surfaces collectées et gérées sous domaine public ........................................................................................... 20

4.4 INCIDENCE DU PROJET ......................................................................................................................................... 214.4.1 Rappels ...................................................................................................................................................... 214.4.2 Compatibilité réglementaire du projet ................................................................................................... 224.4.3 La ressource en eau ................................................................................................................................ 224.4.4 Le milieu aquatique .................................................................................................................................. 234.4.5 Les eaux superficielles ............................................................................................................................ 234.4.6 Les eaux souterraines ............................................................................................................................. 25

4.5 MESURES COMPENSATOIRES ................................................................................................................................ 264.5.1 Qualitativement ......................................................................................................................................... 264.5.2 Quantitativement ...................................................................................................................................... 264.5.3 Dans le cadre de la perte de volume du champ d’expansion de la crue ......................................... 274.5.4 Dans le cadre de la destruction de zones humides ............................................................................ 28

5. LES MOYENS DE SURVEILLANCE PREVUS ET, SI L’OPERATION PRESENTE UN DANGER, LES MOYENS D’INTERVENTION EN CAS D’INCIDENT OU D’ACCIDENT ............................................................... 33

6. LES ELEMENTS GRAPHIQUES, PLANS OU CARTES UTILES A LA COMPREHENSION DES PIECES DU DOSSIER .................................................................................................................................................... 33

ANNEXES

BP 30 012 - 8, rue Girlenhirsch - 67401 ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN - Tél. : 03.88.65.36.06 - Télécopie : 03.88.67.33.52

Commune de DUPPIGHEIM Dossier loi sur l’eau Lotissement « Les Platanes » - 3ème tranche Janvier 2016

1

PREAMBULE La loi sur l’Eau pose le principe de l'unicité de la ressource en eau et de sa gestion équilibrée. Les seuils de déclenchement des régimes d'autorisation et de déclaration sont définis dans l'article R.214-1 du code de l'Environnement. La procédure des régimes d’autorisation et de déclaration doit être conforme aux articles R.214.6 à R.216-14. Le contenu de la demande, dans le cadre d’opérations soumises à autorisation, est défini à l’article R214-6 dudit code à savoir: « Toute personne souhaitant réaliser une installation, un ouvrage, des travaux ou une activité soumise à autorisation adresse une demande au préfet du département...où ils doivent être réalisés. Cette demande, remise en sept exemplaires, comprend : 1. le nom et l’adresse du demandeur, 2. l’emplacement sur lequel l’installation, l’ouvrage, les travaux ou l’activité doivent être réalisés, 3. la nature, la consistance, le volume et l’objet de l’ouvrage, de l’installation, des travaux ou de l’activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés, 4. un document :

indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques,

comportant, lorsque le projet est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000 au sens de l'article L. 414-4, l'évaluation de ses incidences au regard des objectifs de conservation du site,

justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L. 211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10,

précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées. 5. les moyens de surveillance prévus et, si l’opération présente un danger, les moyens d’intervention en cas d’incident ou d’accident, 6. les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier. »



2

Le présent dossier d’autorisation est relatif à l’aménagement de la troisième tranche du lotissement « Les Platanes » à DUPPIGHEIM. Le projet porte sur une surface totale de 4,0 hectares environ. Le réseau d’assainissement du projet sera de type séparatif. Les eaux usées du projet seront collectées par des conduites de diamètre 200 mm et amenées gravitairement au réseau unitaire existant des rues voisines du projet : rue de la Gare, rue des Martinets et rue des Sapins. L’ensemble des eaux pluviales des toitures sera in filtré sur les lots par la mise en place de dispositifs adaptés (tranchées, noues, bassins, etc…). Ces derniers feront l’objet d’une validation sur plan et d’une vérification en phase travaux de la part du gestionnaire du réseau. Les eaux pluviales de la voirie publique, des cheminements piétons et des parkings des lots individuels ou avec maisons en bande seront collectées par un réseau de caniveaux béton et de noues imperméabilisées. L’ensemble des eaux pluviales collectées sera envoyé, au débit limité de 17 l/s, en direction d’un chapelet de bassins d’infiltration totalisant une surface de 420 m² de surface d’infiltration. Le prétraitement sera assuré par un décanteur lamellaire (20 l/s – 1,0 m/h). La totalité du volume généré par une pluie d’occurrence biennale soit 80 m3 sera stockée à l’amont du limiteur dans la noue paysagère imperméable. Au-delà, les eaux en excès seront by-passées en di rection des bassins d’infiltration où elles pourront être stockées à hauteur de 460 m

3 (occurrence décennale).



3

1. LE NOM ET L’ADRESSE DU DEMANDEUR DEMANDEUR : CM-CIC AMENAGEMENT FONCIER ADRESSE : 34, rue du Wacken 67000 STRASBOURG TELEPHONE : 03-88-14-83-00 FAX : 03-88-14-81-45 REPRESENTANT : M. Emmanuel WEIBEL



4

2. L’EMPLACEMENT SUR LEQUEL L’INSTALLATION, L’OUVRAGE, LES TRAVAUX OU L’ACTIVITE DOIVENT ETRE REALISES

Le projet d’aménagement de la troisième tranche du lo tissement « Les Platanes » se situe dans la partie Nord de la commune de DUPPIGHEIM, le long de la rue de la Gare, entre la rue des Ormes et la rue des Martinets. L’accès principal au projet se fera depuis la rue de la Gare, en face de la rue Victor Hugo. Des accès supplémentaires seront aménagés en direction de la rue des Sapins, de la rue des Martinets, de la rue des Roitelets et de la rue des Ormes. La zone à aménager est délimitée :

au Nord et au Sud par des lotissements d’habitation, à l’Est par la rue de la Gare, à l’Ouest par des terrains cultivés.

La superficie totale de l’emprise du projet est d’environ 4,0 ha répartis comme suit :

Surfaces

(m²)

Surfaces imperméables considérées (m²)

Collecte et gestion sur domaine public

Collecte et gestion sur domaine privé

(infiltration) Voirie 3 984 3 984 (100 %) / Espaces verts imperméables (noues) 1 740 1 740 (100 %) / Espaces verts perméables (bassins d’infiltration) 1 194 / / Cheminements piétons 2 571 2 314 (90 %) / Parcelles individuelles (33) 19 363 825 (25 m²/parcelle) 5 810 (30 %) Parcelles avec collectifs (3) 4 879 / 2 928 (60 %)

Sous-total 33 731 8 863 8 738

Secteur raccordé sur le réseau existant Voirie 1 049 1 049 (100 %) / Parcelles individuelles (9) 1 995 225 (25 m²/parcelle) 599 (30 %) Parcelles maisons en bandes ou accolées (16) 3 375 200 (12,5 m²/parcelle) 1 519 (45 %)

Sous-total 6 419 1 474 2 118

TOTAL 40 150 10 337 10 856 Remarques :

le secteur raccordé au réseau existant est celui compris entre la rue de la Gare et les différents bassins d’infiltration.

les surfaces privées dont les eaux pluviales sont collectées et gérées sur domaine publique

représentent les parkings : 2 places de parkings (25 m²) par parcelle individuelle, 1 place (12,5 m²) par parcelle de maison en bande. Les parcelles avec collectifs gèreront l’intégralité de leurs eaux pluviales sur le lot.



5

3. LA NATURE, LA CONSISTANCE, LE VOLUME ET L’OBJET DE L’INSTALLATION, DES TRAVAUX OU DE L’ACTIVITE ENVISAGES, AINSI QUE LA OU LES RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DANS LESQUELLES ILS DOIVENT ETRE RANGES

Les travaux sont relatifs à la construction du réseau d’assainissement de type séparatif du projet, constitué de :

Pour les Eaux Pluviales :

réseau de caniveaux béton et de noues imperméabilisées pour la collecte des eaux pluviales de la voirie publique ainsi que des parkings et voiries privés,

un limiteur de débit de type Vortex dimensionné à 20 l/s,

un décanteur lamellaire de 17 l/s et dimensionné à 1,0 m/h de vitesse de chute des particules,

un stockage des eaux pluviales en excès à l’amont du limiteur de débit et du traitement à hauteur de 80 m3 (occurrence biennale),

un stockage final des eaux pluviales à hauteur de 460 m3 (occurrence décennale) dans les différents bassins d’infiltration.

L’ensemble des eaux pluviales des toitures sera infiltré par la mise en place de dispositifs individuels sur les lots.

Ces derniers feront l’objet d’une validation sur plan et d’une vérification en phase travaux de la part du gestionnaire du réseau.

Pour les Eaux Usées :

canalisations de diamètre 200 mm pour la collecte des eaux usées.

Les calculs de dimensionnement du réseau ont été effectués sur la base des espaces imperméables recueillis par le dispositif public de gestion des eaux pluviales (8 863 m²).

La rubrique de la nomenclature concernée par la demande est la suivante :

Paragraphe Désignation Régime

2.1.5.0

Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le

projet, étant supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha

Déclaration

3.2.2.0 Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d’un cours d’eau :

surface soustraite supérieure ou égale à 10000 m² Autorisation



6

4. LE DOCUMENT DES INCIDENCES

4.1 PRESENTATION GEOGRAPHIQUE

4.1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE

La commune de DUPPIGHEIM est localisée dans le dépar tement du Bas-Rhin, à 13 kilomètres au Sud-Ouest de Strasbourg et 7 kilomètres à l’Est de Molsheim. DUPPIGHEIM est membre de la Communauté de Communes de la Région de Molsheim - Mutzig et compte actuellement environ 1550 habitants (chiffres INSEE 2011). Le projet de troisième tranche du lotissement « Les Platanes » se trouve dans la partie Nord de la commune de DUPPIGHEIM, le long de la rue de la Gare, entre la rue des Ormes et la rue des Martinets.

SITUATION (extrait carte IGN au 1/25 000ème)

Localisation du projet



7

ACCES A LA ZONE A AMENAGER

Accès au projet par la rue des Roitelets

Accès au projet par la rue des Martinets

Accès au projet par la rue de la Gare



8

4.1.2 AMENAGEMENT DU SITE

* Occupation du sol

Le terrain naturel de la zone concernée présente un relief relativement plat. L’altitude du terrain varie entre les cotes 156,00 et 157,00 IGN69. * Réseau d’assainissement

Le réseau d’assainissement existant de la commune de DUPPIGHEIM est géré par Syndicat d’Assainissement de la Petite Bruche et exploité par le Syndicat des Eaux et de l’Assainissement du Bas-Rhin (SDEA).

Le réseau d’assainissement du projet sera de type séparatif :

Les eaux usées de la zone à aménager seront collectées par un réseau de collecteurs de diamètre 200 mm. En sortie de zone, elles seront amenées au réseau unitaire existant des rues voisines du projet : rue de la Gare, rue des Martinets, rue des Roitelets, rue des Ormes et rue des Sapins. Les effluents seront ensuite acheminés à station d’épuration de la commune. Cette station, de type aération prolongée, d’une capacité nominale de traitement de 18 000 E.H., a été mise en service en 1993.

Accès au projet par la rue des Ormes

Accès au projet par la rue des Sapins



9

Les taux de charge moyens annuels estimés sont de 120 % (hydraulique) et 90 % (organique). Cette station est soumise à des fluctuations de charge organique. Elles sont principalement imputables au fait que celle-ci reçoit des effluents d’origine industrielle (un peu plus de la moitié des volumes admis). Ainsi, la nature et le volume de ces effluents peuvent connaitre des variations significatives suite à des modifications de l’activité de l’usine et de l’efficacité de ses prétraitements. Ceci étant, les charges admises se situent dans l’ordre de grandeur observé sur cette station au cours des dernières années. La qualité du traitement a été maintenue, durant l’exercice 2012, à un niveau très satisfaisant.

(SATESA – Fonctionnement des stations d’épuration urbaines du Bas-Rhin – Bilan 2012)

L’ensemble des eaux pluviales des toitures sera infiltré sur les lots par la mise en place de dispositifs adaptés (tranchées, noues, bassins, etc…). Ces derniers feront l’objet d’une validation sur plan et d’une vérification en phase travaux de la part du gestionnaire du réseau. Les parcelles avec collectifs gèreront l’intégralité de leurs eaux pluviales sur le lot. Les eaux pluviales de la voirie publique, des cheminements piétons et des parkings des lots individuels ou avec maisons en bande seront collectées par un réseau de caniveaux béton et de noues imperméabilisées. L’ensemble des eaux pluviales collectées sera envoyé, au débit limité de 17 l/s, en direction d’un chapelet de bassins d’infiltration totalisant une surface de 420 m² de surface d’infiltration. Le prétraitement sera assuré par un décanteur lamellaire (20 l/s – 1,0 m/h). La totalité du volume généré par une pluie d’occurrence biennale soit 80 m3 sera stockée à l’amont du limiteur dans la noue paysagère imperméable. Au-delà, les eaux en excès seront by-passées en direction des bassins d’infiltration où elles pourront être stockées à hauteur de 460 m3 (occurrence décennale).



11

4.2 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

4.2.1 CLIMATOLOGIE

Le climat du site est du type semi-continental peu accentué. Les précipitations sont régulièrement réparties tout au long de l’année. Toutefois, elle s ont un caractère orageux de mai à septembre. Le régime pluviométrique est assez marqué, les pluies intenses se concentrant en été et les précipitations longues caractérisant plutôt l’hiver.

D’après l’étude réalisée par le S.E.M.A. en décembre 1987, la moyenne annuelle des précipitations atteint 584 mm à la station météorologique d’Entzheim, sur la période 1960-1980.

Les précipitations ont une incidence directe sur les volumes rejetés au milieu naturel et les orages ont une incidence néfaste sur la qualité des rejets, essentiellement en période d’étiage.

4.2.2 MILIEU RECEPTEUR

Généralités L’ensemble des eaux pluviales de la troisième tranche du lotissement « Les Platanes » seront infiltrées :

Les eaux pluviales des toitures de chaque parcelle ainsi que celles des parkings des parcelles avec collectifs au droit des lots par la mise en place de dispositifs adaptés. Ces derniers feront l’objet d’une validation sur plan et d’une vérification en phase travaux de la part du gestionnaire du réseau.

Les eaux pluviales de la voirie publique, des cheminements piétons et des parkings des lots individuels ou avec maisons en bande dans le chapelet de bassins d’infiltration totalisant 420 m² de surface d’infiltration. Ces bassins permettront le stockage des eaux en excès à hauteur de 460 m3 (occurrence décennale).

Le prétraitement sera assuré par un décanteur lamellaire (20 l/s – 1,0 m/h) précédé d’un volume de stockage de 80 m3 représentant la totalité du volume généré par une pluie biennale. Au-delà les eaux pluviales seront by-passées et amenées directement aux bassins d’infiltration. Contexte hydraulique La qualité de la nappe phréatique sera préservée par l’abattement du flux de pollution afin que les concentrations en sortie de traitement respectent les valeurs seuils suivantes :

Paramètres Valeur seuil Unité

DBO5 25 mg/l DCO 100 mg/l MES 30 mg/l

Hydrocarbures 5 mg/l HAP

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques 0,1 µg/l

Cadmium 5 µg/l Chrome total 50 µg/l

Sel de chlorure 250 mg/l Cuivre 2 mg/l Plomb 10 µg/l Zinc 5 mg/l



12

4.2.3 HYDROGEOLOGIE

* Géologie

La commune de DUPPIGHEIM repose principalement sur quatre types de terrains géologiques :

o Des alluvions de la Bruche : limons de débordement ou cailloutis recouverts par des limons de débordement dans la plaine (FZ3B) : ce sont les alluvions récentes mises en place par la Bruche. Le matériel provient des Vosges et se compose de sables et galets de grès triasique ne dépassant pas 8 cm.

o Des cailloutis fini-wurmiens et holocène de la Bruche (FZ1-3B) : cailloutis d’origine vosgienne d’une taille moyenne de 4 à 6 cm. La composition lithique est analogue à celle des formations de la terrasse de Lingolsheim. Ils sont recouverts par une pellicule de limons de débordement.

o Des limons et cailloutis peu épais de la Bruche recouvrant des formations wurmiennes (FZ1-2B/FY) : en amont de la limite d’incision régressive holocène de la Bruche, les formations wurmiennes et holocènes sont au même niveau. L’essentiel du matériel est wurmien, remanié en surface par des courants divaguants holocènes qui ont opérés un tri en fonction de la taille et déposés une faible épaisseur de limons de débordement discontinus. L’épaisseur de l’ensemble est probablement faible et ne repose pas sur les cailloutis rhénans comme en aval d’Entzheim. On y trouve de nombreuses traces de chenaux abandonnés au fur et à mesure de l’entaille récente de la Bruche et de sa diffluence, le ruisseau d’Altorf.

o Des lœss wurmiens recouvrant les cailloutis du Rhin et de la Bruche (OEy/Fy) : alluvions rhénanes se continuant vers l’Ouest dans le Bruch de l’Andlau, couverte de 3 à 5 m de lœss recélant parfois un paléosol peu marqué. La surface des cailloutis est sans doute plus récente que les sables vosgiens de la terrasse de Schiltigheim ; La surface des lœss est uniforme, elle a été peu retouchée. Cependant, elle a été fragmentée par les cours d’eau de l’Ehn, de l’Andlau, de l’Ergelsenbach et de la Scheer qui, au sortir du Ried de l’Andlau, entaillent la terrasse wurmienne pour gagner la plaine rhénane.

La zone à aménager est en grande partie comprise sur les cailloutis fini-wurmiens et holocènes, et dans une moindre mesure sur les lœss wurmiens, dans la partie Nord de la commune de DUPPIGHEIM. (Les données lithologiques sont issues de la feuille géologique de Strasbourg au 1/50 000 BRGM)

Hydrogéologie L’importante nappe des alluvions du Rhin, de l’Ill et de la Bruche s’étend sur presque tout l’ensemble de la feuille géologique de Strasbourg à l’exception des environs de Breuschwickersheim et de Blaesheim. La puissance de la nappe contenue dans les dépôts quaternaires varie d’Ouest en Est de 30 à 70 m au droit de Strasbourg et de 20 m à une centaine de mètr es au niveau d’Erstein. En tenant compte des dépôts pliocènes sous-jacents également imprégnés jusqu’au toit de l’Oligocène qui constitue le substratum imperméable, la puissance totale passerait de 80 m le long de la ligne Illkirch-Erstein à 180 m environ le long du Rhin et serait de l’ordre de 90 à 120 m au niveau de l’ancien cours de la Bruche. L’écoulement de la nappe se fait parallèlement au Rhin et à l’Ill jusqu’en bordure de l’agglomération strasbourgeoise puis s’infléchit vers le Nord-Est par l’influence de la Bruche en provenance de l’Ouest. Au débouché de la vallée de la Bruche, à l’Ouest du terrain d’aviation d’Entzheim, le gradient de la nappe est supérieur à 1 %, la nappe étant surélevée, limitée au Nord par les affleurements de marnes et au Sud par la dorsale de Blaesheim. Le battement de la nappe est compris dans l’ensemble entre 0,2 et 0,8 m mais peut atteindre et même dépasser le mètre au niveau de Strasbourg et près des rivières, particulièrement la Bruche.



13

Les caractéristiques hydrodynamiques du milieu aquifère sont très bonnes : la transmissivité est de l’ordre de 10-2 à 10-1 m²/s, la perméabilité de 10-3 à 10-2 m/s. Ces valeurs permettent la réalisation de captages d’un rendement très satisfaisant, des débits horaires de l’ordre du millier de mètres cubes peuvent être obtenus par des forages classiques bien conçus et soigneusement développés.

CARTE GEOLOGIQUE DE STRASBOURG (Echelle : 1/50 000)




14

Légende :



15

4.2.4 INONDABILITE DU SITE D’ETUDE

Aspect réglementaire - Historique

Selon le logiciel CARTORISQUE (publication de l’ensemble des cartes des risques naturels et technologiques majeurs provenant des services déconcentrés de l’Etat, sous l’autorité des Préfets concernés) du Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, le projet n’est pas situé en zone inondable :

A l’heure actuelle, la commune de DUPPIGHEIM est soumise à l’Arrêté Préfectoral du 25 novembre 1992 délimitant les zones inondables de la Bruche. Dans ce document, le site du projet n’est pas considéré comme inondable. Cependant, la récente étude hydraulique menée dans le cadre de la mise en place du SAGEECE (Schéma d’Aménagement, de Gestion et d’Entretien Ecologique des Cours d’Eau) de la Bruche a conclu que la zone d’étude est impactée par un phénomène de submersion lors de la crue centennale (cf : extrait de la cartographie des zones inondables de la vallée de la Bruche pour la crue centennale joint en annexe). Cette étude n’a toutefois pas intégré les différents ouvrages de protection qui ont récemment été mis en place à DUPPIGHEIM (digue de protection parallèle au Bras d’Altorf) mais également dans d’autres localités de la Communauté de Communes de la Région de Molsheim-Mutzig (polder de la forêt du Birckenwald à Altorf notamment).




16

La DDT du Bas-Rhin a donc entrepris depuis l’été 2014 la mise à jour du modèle de l’étude hydraulique suivie de la première étape d’une nouvelle modélisation. Cette étape a abouti à une classification des ouvrages :

Ouvrages ne permettant pas une protection jusqu’à l’occurrence centennale et présentant une surverse,

Ouvrages permettant une protection jusqu’à l’occurrence centennale mais avec une charge hydraulique amont supérieure ou égale à 0,50 m,

Ouvrages permettant une protection jusqu’à l’occurrence centennale mais avec une charge hydraulique amont inférieure à 0,50 m.

Les deux premières catégories ont alors servi à la seconde étape de la modélisation qui a consisté sur l’effacement de l’un ou l’autre ouvrage de protection.

Résultats de la modélisation et incidences du projet sur les zones inondables Au droit de Duppigheim, l’effacement de la digue de protection engendre une submersion du site de la future 3

ème tranche du lotissement « Les Platanes ».

En confrontant trois MNT (Modèle Numérique de Terrain), il a été possible de déterminer la quantité de remblais effectués dans le champ d’expansion de la crue, sur le site du lotissement :

Le MNT de la topographie du terrain naturel,

La topographie du terrain naturel varie entre 155,70 et 157,40 m (secteur déjà remblayé le long de la rue des Martinets).

Le MNT de la topographie projet (après remblaiement),

Les travaux de terrassement projetés vont engendrer des remblais jusqu’à la cote minimale de 156,60 m IGN69 et atteindre au maximum la cote de 157,20 m (raccordements des voiries vers les voiries existantes remblayées, rue des Martinets notamment).

Le MNT des cotes de crue obtenu à partir des résultats de hauteurs d’eau fournis par la DDT 67

Les hauteurs d'eau atteintes par la crue centennale (voir paragraphe précédent) ont été croisées avec la topographie du terrain naturel. Il en résulte des cotes d'inondation qui varient entre 156,55 et 156,75 m.

Au final, la totalité des remblais situés sous les cotes d’inondation atteint 15300 m3 dont 5260 m3 concernent des espaces publics. La compensation de ce volume de remblais, représentant une perte du champ d’expansion de la crue, est décrite au paragraphe 4.5.4.



17

4.2.5 NATURA 2000

Actuellement, aucun site NATURA 2000 n’est recensé à proximité du projet.

4.2.6 ZONES HUMIDES

Le site d’étude n’est pas inscrit dans l’inventaire des Zone Humides Remarquables et n’est pas recensé comme « Zone Potentiellement Humide » dans l’étude ARAA (Association pour la Relance Agronomique en Alsace). Toutefois, ce projet est soumis à la réglementation sur les zones humides, dans la mesure où son emprise est située dans une zone répertoriée comme « à Dominante Humide » d’après l’outil cartographique du réseau Cigalsace (Coopération pour l’Information Géographique en Alsace) :

Une expertise Zones Humides doit être réalisée in situ en appliquant les critères pédologiques et floristiques de l’arrêté du 1

er octobre 2009 servant à la délimitation des zones humides.

Cette expertise est jointe en annexe du présent dossier. Réalisée en septembre 2013, cette étude a mis en évidence 0,077 ha de zones humides pouvant être qualifiées d’ordinaires dégradées (intérêt faible) et de 0,22 ha de zones humides ordinaires (intérêt moyen). Cette étude se base sur les critères pédologiques ainsi que sur les critères de végétation définis par l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.




18

La classification des zones humides est la suivante :

Zones humides remarquables : habitats d’intérêt communautaire et habitats déterminants ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) présentant un état de conservation bon à moyen,

Zones humides ordinaires : habitats patrimoniaux en mauvais état de conservation, autres habitats humides présentant un état de conservation bon à moyen,

Zones humides ordinaires dégradées : état de conservation dégradé, présence de plantes invasives.

La suppression des 2235 m² de zones humides d’intérêt moyen fait l’objet de propositions de mesures compensatoires exposées au paragraphe 4.5.4.

4.2.7 LE GRAND HAMSTER D’ALSACE

Conformément à la procédure de prise en compte des enjeux du Hamster dans les projets, présentée en avril 2013, une analyse de l’impact potentiel (AIP) a été réalisée. Le projet est situé dans l’aire de reconquête de l’espèce ainsi que dans son aire historique. Il apparait donc que le projet est susceptible de générer un impact négatif sur l’espèce et qu’il est nécessaire de réaliser une étude d’impact résiduel (EIR) visant à déterminer et à quantifier cet impact. Une première EIR a été réalisée par la société O.G.E en mai 2011 et portait uniquement sur la première phase d’aménagement du projet (à cette époque prévu en 2 phases). Après avoir pris connaissance de cette étude, le service instructeur a jugé, dans un courrier daté de mars 2013, que le projet n’impacte ni le hamster ni son habitat et qu’il ne nécessite pas de dérogation au titre des articles L411-1 et suivants du Code de l’Environnement. Cependant, cette étude ainsi que l’avis rendu, dont la validité est de 2 ans, ne sont plus représentatifs de la situation de l’espèce sur la zone d’étude. Une étude complémentaire portant sur les deux phases d’aménagement du projet (correspondant aujourd’hui au lotissement et au site de déblais - voir paragraphe 4.2.4) ainsi que sur la zone tampon de 600 m a été réalisée au cours du mois de mai 2014 et déposée pour instruction auprès des services compétents.

Elle conclut à l’absence de terrier dans l’emprise du projet (les 2 phases) mais également dans les 600 m de zone tampon. Il apparait donc que le projet de 3

ème tranche du lotissement « Les Platanes » n’engendre pas

d’impact :

sur des individus de Grand Hamster, en termes de fragmentation ou de rupture de connectivité, par consommation d’habitat particulier du Grand Hamster.

L’étude Hamster complète datant de 2014 est jointe en annexe.



19

4.3 CARACTERISATION DES REJETS D’EAUX PLUVIALES

4.3.1 DETERMINATION DES VOLUMES ET DES DEBITS RUISSELES

Volumes ruisselés

La surface concernée pour la caractérisation des rejets d’eaux pluviales devrait atteindre 4,0 ha pour le projet d’aménagement de la troisième tranche du lo tissement « Les Platanes » à DUPPIGHEIM. La totalité des surfaces imperméabilisées couvriront environ 2,12 ha. Nous nous appuyons sur les données hydrologiques recueillies à la station météorologique de Strasbourg-Entzheim. Les volumes ruisselés en 24 h sont estimés à :

Fréquence Zone urbanisée future (C=0,53)

(m3/j)

Zone naturelle actuelle (C=0,10)

(m3/j)

Différence

6 mois (*) 344 65 279 1 an (*) 556 105 451 2 ans (*) 694 131 563 5 ans (*) 949 179 770

10 ans (55 mm) (**) 1 117 211 906

(*) estimés à partir de la pluie décennale selon la méthode rationnelle (**) pertes initiales de 15%

Débits Le débit de rejet des eaux pluviales sera déterminé par la vitesse d’infiltration dans les bassins paysagers. Jusqu’à un débit biennal (17 l/s), les eaux transiteront par un décanteur lamellaire avant leur rejet dans le bassin d’infiltration. La totalité du vo lume généré par une pluie biennale, soit 80 m3, sera stockée à l’amont du traitement. Au-delà, le by-pass amènera les eaux en excès directement à l’infiltration. Le débit de restitution des eaux pluviales au milieu naturel, ici le sous-sol, est fixé à 1,0.10-7 m/s (correspondant à la valeur inférieure de l’éventail de perméabilités habituellement mesurées dans des limons sableux plus ou moins argileux – cf. Etude géotechnique Hydrogéotechnique Est jointe en annexe) au droit des futurs bassins d’infiltration. Pour satisfaire cette exigence, les eaux pluviales en excès seront stockées à hauteur de 460 m3 dans ces mêmes bassins (420 m² de surface d’infiltration). Le dimensionnement de ce stockage a été réalisé en tenant compte de l’apport d’une pluie de fréquence décennale.



20

4.3.2 DETERMINATION DES CHARGES POLLUANTES POTENTIELLES APPORTEES PAR LES EAUX DE RUISSELLEMENT DES SURFACES COLLECTEES ET GEREES SOUS DOMAINE PUBLIC

Le mode d’évaluation de la pollution pluviale re tenu ici repose sur une approche globale où l’on admet l’existence en début de pluie d’un stock disponible de pollution sur le bassin versant. Les masses polluantes annuellement rejetées à l’aval des collecteurs pluviaux sont très variables. Le tableau suivant fournit des ordres de grandeur des masses moyennes produites annuellement par hectare actif (lotissement – parking – ZAC). Ces valeurs sont largement répandues et utilisées pour caractériser les eaux pluviales (MISE Haute-Saône, juillet 2007 ; Club Eau Aquitaine Poitou-Charentes, juillet 2007) et en évaluer les effets chroniques :

Charge polluante DBO5 DCO MES HC

kg/ha imperméabilisé 90 630 660 15

Le taux d’entraînement de cette pollution par ruissellement est fonction principalement de l’intensité de la pluie. Toutefois, à partir d’un certain seuil, l’entraînement de la pollution est maximal et devient indépendant de la pluie.

Chaque événement pluvieux provoque un effet de choc sur le milieu naturel, ainsi, pour un événement pluvieux de période de retour 2 ans (durée d’une heure, 17 mm de précipitations), les ordres de grandeur des différents ratios de pollution sont :

Charge polluante DBO5 DCO MES HC

kg/ha imperméabilisé 6,5 40 65 0,7

L’essentiel de la pollution mesurée est liée aux MES (Chebbo G. - Bonnefois J. - Bachoc A. - Caractérisation des solides transférés dans le bassin de retenue “ Béquigneaux ” - rapport n°402.1 octobre 1991), une simple décantation permet d’obtenir de bons résultats. Le flux et la concentration seront, pour une précipitation totale annuelle de 584 mm (période 1960-1980 à la station météorologique d’Entzheim) et une pluie de 17 mm (hauteur de précipitations d’une pluie de fréquence biennale d’une durée d’une heure), de l’ordre de :

Paramètres Année Pluie de 17 mm

Flux (kg) C (mg/l) Flux (kg) C (mg/l)

Lotissement « Les Platanes » - 3ème tranche à DUPPIGHEIM Volume 5 176 m3/an 151 m3/j

DBO5 79,8 15,4 5,8 38,2

DCO 558,4 107,9 35,5 235,3

MES 589,4 113,9 57,6 382,4

HC 13,3 2,6 0,6 4,1

Remarque: Les concentrations concernent les rejets bruts.

Les flux et concentrations présentés dans le tableau ci-dessus sont ceux des surfaces circulées dont les eaux de ruissellement sont collectées par le réseau pluvial du projet (voirie publique, cheminements piétons, parkings des lots individuels ou avec maisons en bande et espaces verts imperméables).



21

4.4 INCIDENCE DU PROJET

4.4.1 RAPPELS

Suivant la nature des apports, l’échelle de temps, sur laquelle il convient de considérer les effets, diffère :

les matières oxydables fermentiscibles ont un effet qui se fait sentir sur quelques heures à quelques jours (on rappelle que la DBO5 représente la consommation d’oxygène sur cinq jours),

les toxiques sont à considérer par leurs effets immédiats (quelques heures à la journée) ou au contraire à long terme (plusieurs mois à plusieurs années). Les normes des grilles de qualité correspondent aux effets possibles à long terme.

Les pollutions à effet immédiat ou à court terme doivent être appréhendées à partir des flux apportés par un événement; les pollutions à effet différé doivent être abordées en prenant compte les charges annuelles. Rechercher le rejet permanent équivalent à un rejet in termittent, c’est déterminer les caractéristiques du rejet permanent qui aurait les mêmes effets. Ainsi, si l’on considère les différents paramètres caractéristiques des apports pluviaux: Matières en suspension: l’effet peut être immédiat ou différé. En fait, le transit des sédiments est une fonction normale des rivières. Les MES peuvent adsorber des métaux lourds et des hydrocarbures. Dans les petits cours d’eau de faible pente en particulier, il pourra être nécessaire d’éliminer les apports de la fraction la plus facilement décantable. Matières oxydables (DBO5): l’effet est immédiat, l’approche prendra en compte les apports de l’événement journalier maximal. La qualité résultante du milieu récepteur pourra être jugée en estimant le taux de DBO5 obtenu avec l’événement annuel de pointe sur le pas de temps de la journée.

Charge maximale d’un événement C = Volume journalier de l’apport (pluie de 10 mm) + Qe (exprimé en m3/j)

avec Qe : débit d’étiage de référence

Toxiques: pour juger de la toxicité à long terme sur la base des grilles d’objectifs de qualité, on pourra comparer la concentration moyenne C calculée comme suit aux seuils des grilles de qualité:

Charge annuelle probable C = Apport annuel moyen + module de l’émissaire 365

Il faut signaler l’extrême vulnérabilité du milieu récepteur à l’égard d’un déversement de substances toxiques en cas d’incident ou d’accident lié au rejet direct.



22

4.4.2 COMPATIBILITE REGLEMENTAIRE DU PROJET

Le projet d’aménagement de la troisième tranche du lotissement « Les Platanes » à DUPPIGHEIM est compatible avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Rhin-Meuse et le Schéma d’Aménagement et de Gest ion des Eaux (SAGE) Ill-Nappe-Rhin dont il dépend :

Thèmes des orientations fondamentales et dispositions du SDAGE Eau et Santé Eau et Pollution Eau Nature et Biodiversité Eau et Rareté Eau et Aménagement du Territoire Eau et Gouvernance

Axes de travail du SAGE Ill-Nappe-Rhin Protection de la ressource en eau, notamment de la nappe rhénane très vulnérable aux pollutions de toute origine Restauration de l'écosystème que constitue le réseau hydrographique du périmètre entre l'Ill et le Rhin Gestion des inondations et des étiages de l'Ill à l'aval de Mulhouse en liaison avec la gestion de la nappe Gestion du Rhin dans le respect des accords internationaux

Caractéristiques du projet assurant sa compatibilité avec le SDAGE et le SAGE

Limitation du débit de rejet des eaux pluviales Traitement des eaux pluviales avant rejet Stockage des eaux pluviales en excès afin de gérer les écoulements et de lutter contre les inondations Respect des objectifs de qualité des cours d’eau et de la nappe phréatique Respect des prescriptions relatives aux captages d’eau potable

4.4.3 LA RESSOURCE EN EAU

L’alimentation en eau potable de la commune de DUPPI GHEIM est gérée par le Syndicat des Eaux de Strasbourg Sud et assurée par le Syndicat des Eaux et de l’Assainissement du Bas-Rhin (SDEA) à partir de 3 puits localisés à Geispolsheim et Holtzheim (2). La zone concernée n’est localisée ni dans les périmètres de protection de ces puits ni dans ceux d’autres captages. L’incidence du projet sur la ressource en eau est donc négligeable.



23

4.4.4 LE MILIEU AQUATIQUE

L’impact des eaux pluviales de la troisième tranche du lotissement « Les Platanes » sur le milieu aquatique sera extrêmement limité. En effet celles-ci subiront, avant leur infiltration et à hauteur de la pluie biennale, un prétraitement par passage dans un décanteur lamellaire permettant d’atténuer le flux polluant parvenant au milieu récepteur, ici le sous-sol.

4.4.5 LES EAUX SUPERFICIELLES

* Ecoulement des eaux

Le stockage dans les noues paysagères imperméables, dans les bassins d’infiltration ainsi que dans les dispositifs d’infiltration sur les lots permettra l’évacuation progressive du volume ruisselé issu de la précipitation décennale de 24 heures dû à l’imperméabilisation de la zone.



24

* Qualité des eaux Avant tout rejet au milieu naturel ou dans un réseau pluvial existant, les eaux de ruissellement, autres que les eaux de toitures non polluées, seront traitées et les concentrations en sortie de traitement respecteront les valeurs seuils suivantes :

Paramètres Valeur seuil Unité

DBO5 25 mg/l DCO 100 mg/l MES 30 mg/l

Hydrocarbures 5 mg/l HAP

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

0,1 µg/l

Cadmium 5 µg/l Chrome total 50 µg/l

Sel de chlorure 250 mg/l Cuivre 2 mg/l Plomb 10 µg/l Zinc 5 mg/l

Le traitement des eaux pluviales collectées par le réseau de caniveaux béton et de noues paysagères imperméables sera assuré par un décanteur lamellaire de 20 l/s disposé en amont du bassin d’infiltration et dimensionné pour une charge hydraulique de 1,0 m/h. Le rendement calculé sur les MES est basé sur la formule SETRA et tient compte de l’incidence de la collecte des eaux pluviales en noues enherbées (abattement préalable de 50 %) :

Paramètres DBO5 DCO MES

Rendements (%) 70 70 92,5

Avec ce traitement, les eaux pluviales possèderont, avant infiltration, les concentrations suivantes :

Paramètres Année Pluie de 17 mm

Flux (kg) C (mg/l) Flux (kg) C (mg/l)

Lotissement « Les Platanes » - 3ème tranche à DUPPIGHEIM Volume 5 176 m

3/an 151 m

3/j

DBO5 23,9 4,6 1,7 11,5

DCO 167,5 32,4 10,6 70,6

MES 44,2 8,5 4,3 28,7

L’infiltration des eaux pluviales de la troisième tranche du lotissement « Les Platanes » à DUPPIGHEIM est compatible avec les orientations du SDAGE du bassin Rhin-Meuse et son impact sur le milieu naturel peut être considéré comme négligeable.



25

4.4.6 LES EAUX SOUTERRAINES

* Imperméabilisation

Le projet prévoit une imperméabilisation moyenne qui atteindra 53% contre 10% au moins au sol naturel. Toutefois, une partie des eaux de ruissellement de ces surfaces sera infiltrée.

Infiltration L’ensemble des eaux pluviales du lotissement « Les Platanes » seront infiltrées :

Les eaux pluviales des toitures au droit de chaque parcelle par la mise en place de dispositifs adaptés (tranchées, noues, bassins, etc…). Ces derniers feront l’objet d’une validation sur plan et d’une vérification en phase travaux de la part du gestionnaire du réseau. Le dimensionnement de ces dispositifs d’infiltration reposera sur la valeur inférieure de l’éventail de perméabilités habituellement mesurées dans des limons sableux plus ou moins argileux (cf. Etude géotechnique Hydrogéotechnique Est jointe en annexe). La perméabilité à prendre en compte dans le dimensionnement est donc de 1,0.10 -7 m/s (soit 0,36 l/h.m²) ce qui constitue une valeur très faible. La figure ci-dessous présente un schéma de principe d’un dispositif d’infiltration (tranchée d’infiltration) :

Les eaux pluviales de la voirie publique, des cheminements piétons, des parkings des parcelles individuelles ou avec maisons en bande et des espaces verts imperméables dans le chapelet de bassins d’infiltration totalisant 420 m² de surface d’infiltration. Ces bassins permettront le stockage des eaux en excès à hauteur de 460 m3 (occurrence décennale). Le prétraitement sera assuré par un décanteur lamellaire (20 l/s – 1,0 m/h) précédé d’un volume de stockage de 80 m

3 représentant la totalité du volume généré par une pluie biennale.

Au-delà les eaux pluviales seront by-passées et amenées directement aux bassins d’infiltration. Le dimensionnement de ces dispositifs reposera sur la vitesse d’infiltration citée plus haut soit 1,0.10-7 m/s.



26

4.5 MESURES COMPENSATOIRES

4.5.1 QUALITATIVEMENT

Un certain nombre d’études ont démontré que les eaux pluviales présentaient une bonne décantabilité des matières en suspension (M.E.S.) et que, une grande partie de la pollution est associée aux M.E.S., à l’exception des nitrites, nitrates et phosphore soluble. Signalons que les eaux de ruissellement sont déjà suffisamment chargées et certaines formes de pollution inacceptables seront interdites :

rejets d’eaux usées dans le réseau pluvial,

rétention des huiles et autres hydrocarbures sur les lieux de production : pas de raccordement au réseau,

prévention des pollutions accidentelles : vidanges de moteurs, lavage des véhicules sur les voies ou aires raccordées au réseau pluvial.

Les surfaces imperméabilisées et leurs abords font très généralement l’objet de traitements visant à éviter ou à limiter le développement des végétaux (herbes, mousses,…). Les résidus des produits phytosanitaires utilisés sont alors entrainés par les eaux pluviales et rejetés dans le milieu naturel, soit directement, soit par l’intermédiaire des réseaux puisque les stations d’épuration biologiques ne sont pas prévues pour traiter ces produits. Pour les dispositifs d’infiltration, même si ceux-ci sont susceptibles de réduire les transferts, un risque de contamination du sous-sol et de la nappe existe. Aussi, pour lutter contre ce type de pollution chimique, les porteurs de projet et les collectivités devront :

dès la conception du projet : chercher à limiter les surfaces nécessitant un entretien par le recours à des techniques alternatives de contrôle du développement des mauvaises herbes (aménagements, plantes couvre-sol, paillage…),

pour les surfaces nécessitant un entretien : prévoir un plan d’entretien qui limite le recours aux produits phytosanitaires, au profit des techniques de lutte alternatives (balayage mécanique, désherbage thermique, tolérance…).

4.5.2 QUANTITATIVEMENT

Les limitations des débits en provenance de la zone à aménager réduisent les débits instantanés qui auraient transité par le réseau. Ceci est permis grâce à la mise en place de dispositifs adaptés sur chaque lot pour l’infiltration de l’ensemble des eaux pluviales générées par le projet à l’exception de celles de la voirie et des parkings privés du secteur d’habitation localisé le long de la rue de la Gare.



27

4.5.3 DANS LE CADRE DE LA PERTE DE VOLUME DU CHAMP D’EXPANSION DE LA CRUE

La compensation de ce volume consistera à réaliser un décaissement sur deux parcelles voisines du projet :

la parcelle n°500 (en partie) de la section 61, au lieu-dit « Rustlach », la parcelle n°520 de la section 9, au lieu-dit « Sand ».

Ces parcelles appartiennent à la commune de DUPPIGHEIM et sont contigües à la tranche 3 du lotissement « Les Platanes ». Ces parcelles servent également à la compensation pour l’incidence sur les zones humides (voir paragraphe suivant).

Périmètre du projet Périmètre des deux parcelles de compensation

La topographie actuelle de ces parcelles varie entre 156,20 et 156,70 m et la somme de leurs surfaces atteint 11900 m² (hors talus). Il est prévu de décaisser ces terrains jusqu’à la cote 155,20 m afin d’obtenir un volume de déblais identique à celui des remblais (soit 15300 m

3).

Les surfaces, volumes et cotes (actuelles et futures) respectifs de chaque secteur (projet et parcelles de compensation) sont représentés sur la pièce n°3 du présent dossier.



28

4.5.4 DANS LE CADRE DE LA DESTRUCTION DE ZONES HUMIDES

Voir Etude de délimitation des Zones Humides (Ecolor – septembre 2013) La doctrine de la Mission Interservices de l’Eau du Bas-Rhin (MISE 67) précise les différentes modalités pour compenser la destruction de zones humides mais sans imposer de ratios, même si ces derniers sont « recommandés ». Les mesures compensatoires peuvent consister en :

La reconstitution de zones humides par suppression d’aménagements anthropiques : suppression d’une plate-forme ou d’une surélévation de terrain dans une zone initialement humide,

La réhabilitation de zones humides existantes ; il peut s’agir de :

réhabilitation de bras morts ou de noues, projet qui peut contribuer à valoriser ou restaurer des frayères,

réhabilitation de zones fortement artificialisées en connexion hydraulique avec des milieux aquatiques existants (milieux en cultures intensives par exemple).

L’amélioration écologique de milieux existants (mesures de gestion, d’entretien),

La restauration ou création de ripisylve à condition que le rétablissement de la fonctionnalité soit garanti. La plantation d’arbres le long de cours d’eau fortement artificialisés n’est pas suffisante en terme de restauration de zones humides. De même, la création ou restauration de ripisylves trop petites ou trop isolées doit être évitée. Le projet devra porter à minima sur 10 m de large et être accompagné d’un plan de gestion, il devra s’inscrire dans un dispositif cohérent de recréation de ripisylve du type trame verte et bleue.

Les mesures zones humides sont dépendantes de la qualité des milieux compensatoires et des principes de compensation envisageables. Elles nécessitent également des maîtrises foncières durables ainsi que la mise en place d’un suivi scientifique capable d’évaluer la portée des mesures prises. PRINCIPE La surface de compensation dépend de la qualité des milieux acquis et de leur « plus-value » écologique et hydrologique apportée par la mesure compensatoire. La surface compensatoire doit permettre un équilibre hydrologique et écologique avant et après projet. Au regard de la zone humide impactée d’intérêt moyen (2235 m²), nous proposons de la compenser suivant le mode de l’amélioration écologique de milieux existants. Le coefficient compensateur est alors, d’après le tableau présenté dans le document de la MISE 67 de 5 pour les zones humides d’intérêt moyen compensées par réhabilitation de zones fortement artificialisées. La surface de la mesure compensatoire est obtenue selon le calcul suivant :

Surface de la mesure compensatoire = coefficient de compensation x surface de la zone dégradée ou détruite. Partant de ce principe, le projet doit compenser en théorie : (2235 m² x 4) = 8940 m² de zone humide d’intérêt faible.



29

LOCALISATION Il est proposé de réaliser la compensation sur les parcelles n°500 (en partie Ouest) de la section 61, au lieu-dit « Rustlach » et n°520 de la section 9, au lieu-dit « Sand ». Ces parcelles appartiennent à la commune de DUPPIGHEIM et sont contigües à la tranche 3 du lotissement « Les Platanes ». Ces parcelles servent également à la compensation de la perte de volume du champ d’expansion de la crue (voir paragraphe précédent).

Périmètre du projet de 3ème

tranche du lotissement « Les Platanes » Périmètre des deux parcelles de compensation

La topographie actuelle de ces parcelles varie entre 156,20 et 156,70 m et la somme de leurs surfaces atteint 11900 m² (hors talus). Dans le cadre des compensations volumiques des remblais en zones inondables, il est prévu de décaisser ces terrains jusqu’à la cote 155,20 m afin d’obtenir un volume de déblais identique à celui des remblais.



30

ETUDE DU CARACTERE HUMIDE DES PARCELLES Le bureau Ecolor a effectué en mai 2014, une étude de recherche et de délimitation de zones humides sur la zone IIAUhz du Plan Local d’Urbanisme de la commune qui contient ces deux parcelles.

Extrait du PLU de la commune de DUPPIGHEIM

Les 11 sondages pédologiques réalisés l’ont été dans une zone non humide. 6 d’entre eux ont été réalisés sur les parcelles proposées dans le cadre des mesures de compensation. De plus, il est à noter que les milieux biologiques r encontrés sont d’un intérêt faible (friche herbacée, cultures (dont maïs) et prairie améliorée). Cette étude est annexée au présent rapport. NAPPE PHREATIQUE Sur le ban communal de DUPPIGHEIM, il n’est pas aisé de déterminer une cote des Plus Hautes Eaux de la nappe. L’étude géotechnique de la société Hydrogéotechnique Est ne concerne que le site du futur lotissement. Il y est fait état d’un niveau moyen de la nappe qui semble être situé entre les cotes 154 et 155 m IGN69. Le seul piézomètre APRONA situé à proximité est localisé le long de la voie ferrée, à environ 800 ml au Nord du projet (voir carte en page suivante).

Localisation des parcelles proposées en compensation



31

La cote maximale qui y a été relevée atteint 155,85 m IGN69.

Les parcelles proposées en mesure compensatoire ne sont pas situées sur le même isopièze que cet ouvrage. La cote maximale atteinte à cet endroit est inférieure à celle affichée au niveau du piézomètre (155,85 m IGN69), sans toutefois être inférieure à celle estimée pour le site du lotissement (entre 154,00 et 155,00 m IGN69). Ainsi au droit des parcelles de compensation, il est probable que la cote des Plus Hautes Eaux de la Nappe soit voisine de la cote présentée par les terrains après les terrassements de compensation dus à la perte de volume du champ d’expansion de la crue. PROPOSITION DE MESURE COMPENSATOIRE La compensation proposée dans le cadre de la destruction de zones humides consisterait à restaurer l’intérêt biologique des terrains par l’abandon de toute cult ure et la mise en place d’une gestion prairiale par fauche tardive. Cette prairie sera reconstituée en s’appuyant sur :

le semis d’un cortège prairial à partir de graines certifiées du commerce, une récolte de graines prairiales par la « moisson » d’une prairie naturelle pour effectuer un

sursemis, la couverture du sol, après le semis et sursemis, par du foin afin qu’il assure à la fois une

protection du sol, le début d’une recréation d’un horizon superficiel et qu’il apporte d’autres sources de semences.

Localisation des parcelles proposées en compensation



32

La récolte des semences et du foin doit intervenir fin juin / début juillet. La préparation du sol du site doit intervenir après le 15 août et avant le 15 septembre. Le semis, le sursemis et l’épandage de la couverture de foin doivent intervenir fin septembre / début octobre. Les zones humides créées feront l’objet d’un entretien par fauche tardive. Ce mode de gestion permet d’intervenir en faveur de la diversité spécifique (notamment la diversité patrimoniale) en agissant sur la compétition inter-espèces selon deux processus. Tout d’abord, il limite le développement des espèces productrices et compétitives à croissance rapide telle que les graminées fourragères ; normalement favorisées par un régime de fauche précoce et intensif, au détriment d’espèces dicotylédones à croissance plus lente. Enfin, le régime de fauche tardif favorise les espèces à phénologie plus tardive, car il ne limite pas la floraison et la production de graines. Il en résulte une augmentation globale de la diversité, notamment de la diversité patrimoniale vis-à-vis des espèces « banales ». Le développement des espèces mellifères favorise également l’entomofaune (principalement les Rhopalocères). Date : une première fauche après le 30 juin, fauche de regain possible avant le 15 septembre. Moyen : Fauche centrifuge à vitesse réduite pour laisser le temps à la faune de fuir. Préconisations : absence totale d’usage de produits phytosanitaire Afin de pérenniser les surfaces en herbe, un suivi scientifique est demandé par la DDT du Bas-Rhin sur une période de 20 ans. Ce suivi scientifique est proposé sous forme d’un suivi botanique par des relevés phytosociologiques à n+1, n+3, n+5, n+10 et n+15 et enfin n+20. Le nombre de relevés sera adapté en fonction de la surface. Cela permettra de suivre l’évolution du cortège floristique. Les relevés (unité d’échantillonnage) consistent en un inventaire exhaustif de toutes les espèces présentes par strate de végétation. Ils sont effectués au sein d’un quadrat de taille variable selon le milieu (de 20 à 300 m²). Les relevés seront réalisés dans le cadre du suivi des prairies compensées et seront effectués dans des quadrats d’une surface de 50 m². Conformément à la méthodologie Braun_Blanquet, les relevés seront effectués dans des conditions homogènes : homogénéité des conditions écologiques (exposition, topographie..), mais également homogénéité dans la structure de la végétation (physionomie homogène). A chaque espèce est attribué un coefficient d’abondance-dominance traduisant le recouvrement de l’espèce au sein du quadrat. Les coefficients qui seront utilisés dans le suivi sont ceux de Braun-Blanquet :

+ : espèce présente, mais rare 1 : espèce fréquente, mais dont le recouvrement est inférieur à 5 % 2 : espèce très fréquente dont le recouvrement est compris entre 5 et 25 % 3 : espèce dont le recouvrement est compris entre 25 et 50 % 4 : espèce dont le recouvrement est compris entre 50 et 75 % 5 : espèce dont le recouvrement est supérieur à 75 %

Au final, la surface de compensation atteint 11900 m² pour moins de 9000 m² de surface de compensation attendue.



33

5. LES MOYENS DE SURVEILLANCE PREVUS ET, SI L’OPERATION PRESENTE UN DANGER, LES MOYENS D’INTERVENTION EN CAS D’INCIDENT OU D’ACCIDENT La réglementation générale concernant l’hygiène et la sécurité des travailleurs sera applicable pendant les travaux de construction d’abord, puis pendant l’exploitation. Le service d’entretien sera chargé de la propreté du réseau et de sa gestion :

Les ouvrages de stockage, de traitement et d’évacuation devront être régulièrement entretenus de manière à garantir leur bon fonctionnement en permanence. En particulier, la vidange des hydrocarbures, huiles, graisses et des sables, sera effectuée régulièrement afin d’éviter tout risque de relargage dans le milieu naturel.

Un cahier d’entretien sera tenu à jour par le gestionnaire des ouvrages. Sur ce cahier

figurera la programmation des opérations d’entretien à réaliser ainsi que, pour chaque opération réalisée, les quantités et la destination des produits évacués.

En entrée de bassin d’infiltration, un regard muni d’une vanne murale sera mis en place (système de confinement d’une éventuelle pollution accidentelle).

6. LES ELEMENTS GRAPHIQUES, PLANS OU CARTES UTILES A LA COMPREHENSION DES PIECES DU DOSSIER Les éléments graphiques utiles à la compréhension des pièces du dossier sont joints ci-après. Il s’agit de :

le plan d’assainissement au 1/500ème avec les coupes types des noues imperméables,

le plan de présentation de la mesure de compensation volumique des remblais en zones inondables au 1/250ème.

lotissement - bas-rhin

Documents