les pyrénées romaines, la frontière, la ville et la ... › wp-content › uploads › users ›...

PALLAS, 82, 2010, pp. 171-198

LesPyrénéesromaines,lafrontière,lavilleetlamontagne .

L’apportdel’archéologiedupaysage

Philippeleveau

UniversitéAix-Marseille1JosepMariaPalet MaRtinez

ICAC,Tarragone

Introduction : relire la thématique de la frontière

Cet article a unedouble origine .Lapremière est l’actualité archéologique représentéepardesrecherchesquiintéressentlapartieaxialedelachaînedesPyrénées,doncunespaceà l’étude duquel P . Sillières participe . Elle est ici plus particulièrement représentée par laparution du volume consacré aux fouilles du monument de Panissars qui ont permis derésoudre leproblèmedela localisationdutrophéeélevéen71av .J .-C .parPompéeàsonretourvictorieuxd’Hispanie1 .Partagéentrel’EspagneetlaFrance,–cequijustifiaitquelesfouillesdontilaétél’objetaientdonnélieuàuneopérationtransfrontalière–,cemonumentavaitoccupéuneplaceimportantedansl’établissementdelafrontièredesPyrénées .Lasecondeestuneréflexionplusgénéralesur lethèmede la«frontière»etsur lavilledemontagne,dontlesoriginessontdanslesrecherchesconjointesmenéesdanslesAlpesduSuddepuisunedizained’années dans le cadre institutionnel d’unprogramme interrégional associantl’Institut Catalan d’Archéologie Classique (ICAC) et le Centre Camille Jullian . Mais ellerecoupedesrecherchesactuellessurl’occupationdelamontagnePyrénéenneconduitessurlesdeux versantsduMassif par l’universitédeToulouse II leMirail, le laboratoireTraceset l’ICAC2 . C’est pour nous l’occasion de montrer l’intérêt pratique de l’archéologie dupaysagepouruneréflexionsurl’organisationdel’espace,surlavilleetleterritoire .

1 Castellviet al,2008 .2 Ladémarcheaétéprésentéeàl’occasiondelaJournéed’étudesco-organiséele12décembre2008

par Ch . Rendu et R . Sablayrolles sur «Continuités et ruptures dans l’exploitation des espacesmontagnards: quels marqueurs archéologiques entre temps court et temps long (Antiquité -MoyenÂge)?», dans le cadre du séminaire des équipes Terrae (UMRFRAMESPA) et Villes et agglomérations, terroirs et territoires(UMRTRACES)del’UniversitédeToulouseLeMirail .

Philippe leveau - JosepMaria Palet172

1. L’organisation des espaces provinciaux : limites et frontière dans les Pyrénées

L’objet principal de la publication du trophée de Panissars n’est évidemment pas dediscuter de la question de la frontière des Pyrénées . Il s’agissait de publier le monumentque Pompée avait élevé au passage de la route qui conduisait de Rome à l’extrémité delaPéninsule ibériquepour commémorer la soumissionde876 oppida ab Alpibus ad fines Hispaniae ulterioris(desAlpesauxlimitesdel’Espagneultérieure) .Cetrophéeoccupaitunepositioncentraledans l’espace soumisà son imperium.À lafindumême siècle,unautretrophée célébra la victoire d’Auguste sur les peuples des Alpes, à LaTurbie, en un pointdepassageobligé sur la route littoraleà lamarge sudde l’espace sur lequelAugusteavaitexercésonimperium.Laquestiondelafrontièren’intervientquedansunsecondtempsdansl’interprétationd’une caractéristique architecturale qui le distingue fondamentalementdutrophéedeLaTurbie:lepassagedelavoiedanssonsoclequipermetdelecaractérisercommeune porte «tropaephore» inspirée de modèles grecs d’Asie Mineure . Selon G . Castellvi,J .M .NollaetI .Rodà,«lasymbolique[delaporte]paraîtévidenteàl’entréedelaprovinced’Hispaniecitérieure»3:ellerenverraitaupassaged’unefrontière .

Cette«évidence»l’estmoinsqu’ilneparaît4 .Eneffet,danslecasqu’ils invoquent, lemonumentquevitApolloniossur lechampdelabatailleoùAlexandrevainquitPorus, laréférenceà lagested’Alexandreéclaireparfaitement lechoixquefitPompée .Elleestuneconstante chez lui comme chez les imperatores romains . Mais c’est beaucoup plus loinqu’Apolloniosetsescompagnonstrouvèrentlesautelsetlabornequimarquaientlalimitedesconquêtesd’Alexandre(Philostrate,Vie d’Apollonios,III,42) .Enfaitl’interprétationdutrophéecommeunemonumentalebornefrontières’inscritdans«unequêtedutrophée»quidébuteauxves .Lechapitrequ’ilsluiconsacrentenmontrelesenjeux .Eneffet,ilnes’agitpasseulementdel’identificationérudited’unmonument .Salocalisationfutauxviies .undesargumentsdansunebatailled’expertsdontl’issuequin’étaitrienmoinsqueletracédelafrontièredontnousavonshérité .EllejustifialadivisionactuelledespayscatalansparletraitédesPyrénées .CepointappelleuneréflexionsurlaréférenceàRomedanslathématiquedelafrontièreetsurlamanièredontlepasséromainfututiliséparlesmonarchiesespagnoleetfrançaisedanslaconstructiond’unefrontièrequibrisaitlesanciennessolidaritésentrelesdeuxversantsdumassif .Carcommel’amontrél’historienD .Nordmanetcontrairementàcequ’imaginentunemajoritédeFrançais,le«modèlepyrénéen»estuneétapedansladémarchequiaboutitàprivilégierlaréférencenaturelleàl’héritagehistoriquedanslaconstructiondesfrontières .

Leretouràcettedistinctionnousconduitàséparerdeuxquestions .LapremièreestlaplacedesPyrénéesdanslagéopolitiqueromaine .Obstaclemajeurdanslesystèmedecirculation,yont-ellesjouélerôledelimitefrancheentredeuxensemblesprovinciauxquijustifieraitleurutilisationcommefrontièrehistoriqueentredeuxdesgrandesmonarchieseuropéennes?La

3 Castellviet al .,2008,p .294 .4 On se reportera au compte-rendu de P . Gros (Gros, 2009) qui se rallie aux interprétations

architecturalesproposéesmaisensouligne lecaractèrehypothétique .Lapositiondumonumentdoubleparrapportàlavoien’estpasassurée:passait-elleàproximitéouendessous?J .M .Nollarelevaitl’absencedeclaveaux .

leS PyRénéeS RoMaineS, la FRontièRe, la ville et la Montagne 173

secondeestl’utilisationduconceptdefrontière-espacequi,élaborépourtraiterdelazonedulimes, caractériseraitunespaceinscritàl’intérieurdel’Empireromain .

1. 1. L’organisation des espaces provinciaux : Rome et les communautés indigènesL’historiographieainsistésurlafaibleimportancedesopérationsmilitairesconduitespar

RomedanslesPyrénéeslorsdelaconquêtedesprovincesdel’Occident .Ilnes’yproduisitriend’aussigravequedanslesAlpesoccidentalesoùlafaroucherésistancedesSalassesentraînaladestructiondecepeuple .Concluantunbilandelaconquête,Ch .Ricoconstatequ’«entre218 et 19», ces opérations «ne furent vraisemblablement décidées qu’en fonction del’importancequereprésentaientcertainesvalléespourlescommunicationsentrelesGaulesetlapéninsuleIbérique»5 .Desoncôté,retraçantles«pratiquesconquérantes»quiontprésidéà«l’inventiondelaprovinceromained’Espagnecitérieurede197A .C .àAgrippa»,P .LeRoux,historiendufaitmilitairedanslapéninsuleIbérique,ainsistésurlafaibleimportancedu problème militaire dans les Pyrénées: «malgré le précédent de la guerre césarienne»,écrit-il,«lerisquedecoalitionentrepopulationsd’endeçàetd’au-delàdesPyrénéesétaitconsidérécommenégligeable»6 .«Faiblesse»nesignifieévidemmentpas«inexistence» .Lemots’entendsansdouteparcomparaisonavecladuretédescampagnesmenéesparAugustecontre lesAstures et desCantabresdans les années30-20 et achevées en19 av . J .-C .parAgrippa . La conquête romaine n’a évidemment pas été ici plus pacifique qu’ailleurs . Lesépisodes où les troupes romaines eurent à affronter les montagnards ne manquent pas .Maisavant laguerredeSertorius, lesPyrénéesrestentunthéâtremilitairemarginal .C’estce que relevaient F . Beltrán et F . Pina en 1994 . Aux iie et ier s . av . J .-C ., expliquaient-ils,durant laconquêteromainede lapéninsuleIbérique, lavalléede l’Ebre,principalcouloirde communication au nord-est de la péninsule, constitue l’axe de pénétration de la côteméditerranéenneversl’intérieur .SavalléemoyennecorrespondaitàunelimiteculturelleentreIbères,VasconsetCeltibères .Historiquement,danslazonepyrénéenne,l’oppositionlaplusmarquéenedivisepaslesversantsnordetsud .EllesesitueentreunemoitiéorientaletournéeverslaMéditerranéeetunemoitiéoccidentaleorientéel’Atlantique .Danslesensnord-sud,lachaîneesttraverséeàdiverscolspardegrandsaxesroutiersquienassurentlaperméabilité7 .LeschoseschangentàpartirdesguerresdeSertorius .Maislesrécitsdeshistoriensaccordentplusd’importanceauxguerresquelesRomainsselivrèrententreeux,àlaguerredeSertoriusetauxopérationsdePompée,qu’à l’interventiondespeuples indigènesqui tentèrentd’enprofiter avec des convictions variables . La fondation des villes de Lugdunum au centre etdePompaeloà l’ouestsont les témoignages lesplusmarquantsd’uneprisedecontrôledesPyrénéesparRome,qu’auxdeuxextrémitésestetouestdelachaîne,lestrophéesdePanissarsetd’Urkulumarquentdemanièresymbolique8 .

Robert Sablayrolles a consacré d’importants développements à l’œuvre pyrénéenne dePompée .Pour lui, la routed’Ilerda vers laTransalpinepar la valléedesNogueras, lePortdeBonaiguaetdelahautevalléedelaGaronneauraitétéempruntéedés78av .J .-C .par

5 Rico,1997,p .146 .6 LeRoux,2005,p .59 .7 BeltránetPina,1994,p .105 .8 BeltránetPina,1994,p .115-117 .


Manliusqui,aprèssadéfaite,serepliaitd’EspagneverslaTransalpine .Accordantsaconfianceau témoignage de Jérôme contre l’hérétique Vigilance, il pense que les montagnards quil’avaientrançonnéauraientétéensuitepunisparPompéeetregroupésàLugdunum .Selonlui,Pompéeavoulucréeruneconfédération«dominéedémographiquementparlapopulationaquitaine»,maisamalgamantdespopulationsvenuesduversantsuddesPyrénées9 .Ainsiestcrééunensembleméritantlenomde«pyrénéen» .Parlasuite,cesontdesconsidérationsadministratives et non militaires qui, selon lui, expliqueraient le transfert augustéen desConvènes et des Ausques de la Narbonnaise à l’Aquitaine dans les années 16-13 avantJ .-C .:«lavolontéd’incluredansuneAquitaineméridionalefraîchementpacifiéeàl’ouestparlesopérationsmilitairesdeM .ValeriusMessallaCorvinusen29-28av .J .-C .,unblocdéjàmarquéparplusdecinquanteannéesdeprésence romaine» .Ainsides raisons logistiquesjustifieraientlerôledecapitalerégionaledévoluàLugdunum10 .

La situation n’est pas fondamentalement différente de celle que l’on observe à l’autreextrémitédesPyrénées,enNarbonnaise .Lesauteurss’accordentàreconnaîtreavecl’historiennéerlandaisCh .Ebelque,dansunpremiertemps,lapartieoccidentaledelaTranspadane,futureNarbonnaise,aétéadministréedepuislaTarraconaise11 .Àpartirdurègned’Auguste,les versants nord et sud du massif se trouvent répartis entre trois provinces: au nord laNarbonnaise et l’Aquitaine, au sud la Tarraconaise . Cette réforme administrative est unmomentessentieldanslaperceptiondesPyrénéescomme«frontière»12(fig .1) .

Cettelimitequineprendd’ailleursformequedurantleiers .étaitcelledespeuplesdelamontagnequisetrouvaientrattachésàuneprovinceouuneautre .Nulbesoindetracerunequelconquefrontière:leslimitesdesprovincessontcellesdespeuplesquisontsouslecontrôledes gouverneurs . Ceci vérifie une observation de D . Nordman: un souverain connaît sesvassauxquiconnaissentlesleursetainsidesuitejusqu’àcequel’onarriveauxcommunautéspaysannes . In fine, les limites précises du royaume sont établies par les paysans, – ici desmontagnards .Mais lareconnaissancedeces limiteset leurutilisationdans ladélimitationdesprovincesdeGauleetd‘Hispanienepréjugentpasdel’étroitessedesrelationsentrelescommunautésculturellesdesdeuxversantsde lachaîne13 .C’étaitdéjà l’idéeexpriméeparJ .Pons(1994) .

1. 2. Historiographie de la frontière des Pyrénées : l’histoire et la raison14

Présentant les limitesdesdeuxcitésdesConsoranni etdesConvènes,R .Sablayrollesafaitl’historiquedesâpresdébatsauxquelsdonnalieulaconstitutiondesdeuxdépartements

9 Sablayrolles,2006,p .62 .10 Sablayrolles,2006,p .63-64etp .66 .11 Ebel,1976 .12 BeltránetPina,1994;Beltrán,2006 .13 Olesti,2008,p .100 .14 Historiquement,dansl’Europedelapériodemoderne,lafrontièreduTraitédesPyrénéess’inscrivait

dansunedialectiquedelapaixetdelaguerreentrelesnations .Encesens,lesfrontièresdeviennentunobjetconventionneloùl’histoire(la«frontièrehistorique»)s’opposeàlanature(«lafrontièrenaturelle»)commeleréel(lacomplémentaritédesespaces)aurationnel(leurséparation) .Lerappeldel’antiqueIulia Libycafutprobablementunélémentimportantdudossier .


del’AriègeetdelaHaute-Garonne15 .Ilsaboutirentàdeschoixoùlesrésultatsconfrontésauxlimitesépiscopales,–réputéesplusprochesdescitésantiques–,permettentdesaisirdeslogiquesterritorialesconcurrentes .Danscecas,ilnes’agitquedelimitesdépartementales .LadémarchedoitêtreprolongéepourlafrontièredesPyrénéesentrel’EspagneetlaFrancequienreprendletracé .L’historiographiedesPyrénéesromainesesteneffetprofondémentmarquéeparlaformationdelafrontière .Pourencomprendrelaraison,ilfautremonterauTraitédesPyrénéesévoquéplushautetlirelespassagesqueluiconsacreDanielNordmandanssonlivresurlesFrontières de la France .

Aunomdesdeuxmonarchiesdésireusesd’enfiniraveclesguerresopposantlesroyaumesdeFranceetd’Espagne,MazarinetMéndezdeHaroavaientfixélafrontièredesroyaumesaux Pyrénées . Dans sa version française, l’article42 décidait que «Les monts Pyrénées qui avaient anciennement divisé les Gaules des Espagnes seront aussi dorénavant la division des deux mêmes royaumes» .Danssaversioncastillane, ilétait formuléainsi: los montes Pirineos que comunmente han sido siempre tenidos por división de las Españas y de las Galias .Ainsiletraitéprévoyaitdefonderlafrontièresurl’histoireenrevenantàl’anciennedivisionentrelesGaulesetlesEspagnes .Mais,alorsquelesnégociateursespagnolsretiraientdesadverbes siempreetcomunmentel’idéed’unecontinuitéjusqu’àl’époqueactuelleetd’uneréférenceàl’opiniondetous,soitautémoignagedespaysans, lesnégociateursfrançaisérigeaient l’Antiquitéenmodèle .Ilsnediscutentpasdeslimitesquel’uneoul’autremonarchieapuatteindre,maisde la seuleextensiondesGaulesetdesEspagnesromaines .DanielNordmanmeteneffeten évidence le rôle décisif de Pierre de Marca dans l’«Explication de l’article 42 du traité des Pyrénées» par laquelle on réalisa le passage des textes au terrain . Ce savant, parfaitconnaisseurdessourcesgrecquesetlatinesavait«depuislongtempsenvuelarédactiond’unvasteouvragesurlespaysfrontièresdel’EspagneetdelaFrance» .L’expertisedePierredeMarca,lecommissairefrançais,fittournerlabatailleàl’avantagedelamonarchiefrançaise .AuxEspagnolsquiveulentplacerlalimiteaupieddesPyrénées,ilopposeletrophéeélevéausommetdesPyrénéesparPompée .

Ce retour à l’histoire moderne permet de comprendre les ambiguïtés de la notion defrontièreappliquéeauxPyrénées .Cettefrontièreestnaturellesionl’envisageàl’échelledumassif . Elle est historique si l’on considère l’échelle du tracé . La suite de l’histoire devaitmontrer les difficultés de définir sur le terrain une ligne précise . Celle qui fut définie nepouvaitpas s’appuyer surdesdocuments cartographiquesprécis et comportaitun certainnombred’entorses à la logique topographiquedupartagedes eaux .Cen’est évidemmentpas en s’appuyant sur la «carte de Peutinger» (qui n’est pas une carte) que l’on pouvaitconstruirelafrontièredepaixespérée .Sontracérespectaitlesdroitsde«liesetpasseries»quipermettentauxcommunautéspaysannesdejouirdecoutumesdepacagessurlesterresdupaysvoisindel’autrecôtédelafrontière .Cetteprécisionexpliqueparexemplecequel’onaconsidérécommeuneaberrationdece tracé: il laisseà l’Espagne l’enclavedeLliviaquiavaitpuprouverqu’ellen’étaitpasunvillagemaisunevilleetn’étaitdoncpasinclusedanslestrente-troisvillagesdeCerdagnecédésàlaFrance .Aucentre,leVald’Aran,hautbassindelaGaronne,estunecomarcadelaRégionautonomedeCatalogne,tandisquel’Andorre

15 Sablayrolles,1996,p .45-47; 2006,p .48-50 .


amaintenu son indépendance .Utilisées pour construireune «frontièrede la paix», «lesPyrénéesn’ontpascesséd’êtreunefrontièred’hostilitéauxviiies .»16 .

LeTraitédesPyrénéesétaitsimplementunmomentdel’histoiredelafrontièremoderne .Ilannonçaitletriomphed’un«modèlebiendifférentdeceuxquientassentdestitresetdesdroits»17 .Momentdécisifsansdoutepourlaconstitutiondelafrontièreactuelle,ils’inscritdansunprocessusquis’achèveaveclaconstitutiondevéritablescadastresfrontalierspermettantd’appliquerleprincipedes«eauxpendantes»dontlafrontièreduDauphinéaveclePiémontdonneunexemple .ÀlaPaixd’Utrecht,ceprincipefutappliquéàladélimitationdelafrontièreduDauphinéaveclePiémont .LesdeuxtiersdesvillagesduBriançonnaispassentauPiémontquienretourcèdelavalléedel’UbayeetBarcelonnette .LeslimitesentrelaFrance,lePiémontetlecomtédeNicefurentfixéessurles«sommitésdesAlpes»etlecritèredes«eauxpendantes»présidaaupartageles«plaines»18 .Iln’estplusfaitréférenceàl’histoire .

Ce détour vers l’histoire moderne de la frontière n’a évidemment pas pour objectifde mesurer les progrès accomplis depuis P . de Marca dans la géographie historique desPyrénées .ConstaterlamanièredontlafrontièreaétéconstruitepermetdedéconstruirelathématiquedesPyrénéescomme«paysdefrontière» .Laconquêteromainenechangerienà la position des différentes tribus à l’intérieur des ensembles ethniques qui y confinent,celtes, ibères ou ancêtres des basques .Elle en répartit la juridiction entre les gouverneursromainsappelésàtraiterdesrelationsentreellesetlepouvoircentral .Leslimitesquel’onrelèvedanslesPyrénéesromainesdoiventêtrecomprisàpartird’opportunitésquirelèventdel’organisationprovincialeromaine .CecinousinciteàrevenirsurladistinctionentrelimitesprovincialesromainesetlimitesethniquesenrappelantcellequefaitStrabon,lorsqu’àlafindel’introductiondulivreIVdesaGéographie,ilexpliquequ’ilfautdistinguerlesdivisionsnaturellesetethniquesetlesdivisionsadministrativesétabliesparleshégémones(Géographie,IV,1,1=C177) .CeconstatrejointlaquestionposéeparP .LeRouxàproposdeladéfinitiondelaprovincecomme«constructionterritorialeouconstructionadministrative?»19 .

2. Les Pyrénées, frontière-espace ou marge ?

Ces considérations incitent à revenir sur la thématique moderne de la frontière enrappelant à la suite de D . Nordman l’importance de la distinction fondamentale qu’ilconvientde faire entre limiteet frontière .Pour justifierun«modèlepyrénéen» illustrantuneétapedanslaconvergenceentrefrontièreet limite,cethistorienrappelait l’articlequeL . Febvre20 consacra à ces deux termes . «La langue française les distingue à l’origine»,expliquait-il,«maisilstendentpeuàpeuàserapprocher,jusqu’àcequ’ilsdeviennentàpeuprèsinterchangeables»danslasecondemoitiéduxixes .etauxixes .Laréactivationdecettedistinction s’impose actuellement comme le symétrique de la «désactivation sélective des

16 Nordman,1998,p .323 .17 Nordman,1998,p .150 .18 Nordman,1998,p .348 .19 LeRoux,2006,p .126-130 .20 Febvre,1928 .


frontières intra-européennes» et l’avènementd’uneEuropedes régions rapprochant cellesqu’unehistoirerécenteadivisées21 .

2. 1. Les concepts de « frontière-espace » et de « marge »Justifiantlesous-titredesonlivre,Ch .Ricoexpliquecomments’estimposéeàluila

problématiqued’unefrontièrequin’estpasseulementunelimite,maisaussi«zone»,unespace qui s’est construit de part et d’autre22 .Cela le conduit à rappeler les travauxdeCh . R .Whittaker23 qui, dans une série de conférences, proposait une conceptualisationgénéraledesfrontièresromaines .Ilyvoyaitunconceptgéopolitiqueapplicableauxensemblessidifférents(etmalconnus)quesontlesfrontièresdel’AfriqueromaineetcellesduNordet du Nord-Est de l’Europe germanique . Cet historien dont les travaux font référence arenouveléuneréflexiontropdépendanted’uneconceptiondulimesromaindéfiniparunelignedéfensive,commeunefortificationcontinueéventuellementappuyéesurunobstacletopographique .Sousl’influencedel’historiographienord-américaine,«frontière»avaitfinipardésignerunezoneparcontaminationaveclanotionde«frontpionnier»,uneexpressionforgée pour traduire l’avancée du défrichement de terres vides ou sous-peuplées par desmigrants .

Danscetteacception,ladimensionsocialeduconceptestessentielle:lafrontièreestunespaceoùémergeaitunesociétédotéedecaractèresparticuliers .Danslecasnord-américain,prévalait ladimensiondedynamique sociale .Demême, la confrontation entreRomains,indigènesromanisésetBarbaresengendraitdenouvellesformationssociales .Cettesecondeacceptiondelanotionaeuuneimportanceparticulièredanslesdébatssurlelimes,soitdonclafrontièreentreRomeetlemondebarbare .Departetd’autre,expliqueCh .R .Whittaker,seconstituaitunespacetransitoire,unezonedecontactcontenantlesgermesd’unenouvelleorganisation .Iln’yapaslieuderevenirsurlesdébatsauqueladonnélieulelimes, maissurle sensde sadémarche .Cequ’il faut retenirde lanotionde frontière conçue commeunespace,c’estl’idéeselonlaquelle«lesfrontièresonttoujoursétédesendroitsdeconfusionethnique» .Elleexplique lapositioncritiquequ’il adoptaitpar rapportà l’ethnocentrismedeTurnerauquelilreprochaitd’oublierlerôlefondamentaldespopulationsautochtones24 .Eneffet,plusque l’ouvertureversunterritoireàoccuper,qu’il soitvideouàviderdeseshabitants,cequidéfinitla«frontière»selonC .R .Whittaker,c’estl’interaction,lemélangeethnique .Depuis,laremiseenquestiondecemytheidentitairedelanationaméricaineaétéconfirméeparlelivredel’historienaméricainRichardWhite,maintenanttraduitenfrançais .Reprenantl’histoiredelarégiondesGrandsLacs,ilenremetenquestionlapertinence .Ainsiconçue, la frontièren’est pasun «frontpionnier»,mais bienun espaceoù s’élaboreunesociéténouvelle .

21 L’intérêtd’unedéconstructionde l’idéede frontière remettantenquestionnotreperceptiondesfrontières historiques s’impose avec les travaux actuels des géographes (Voir ceux du GroupeFrontière:Ch .Arbaret-Schulz,A .Beyer,J .-L .Piermay,B .Reitel,C .Selimanovski,Ch .etP .Sohn,«Lafrontière,unobjetspatialenmutation»,EspacesTemps .net,Textuel,http://espacestemps .net/document842 .html) .

22 Rico,1997,p .13 .23 Whittaker,1989 .24 Whittaker,1989,p .25 .


MaissiCh .Ricoaraisond’insistersurl’apportduconceptdefrontière-espace,iln’enrestepasmoinsque,danssonutilisationpremière,celui-ciportaitsurlesfrontièresdel’Empireaveclemondebarbare,nonsurdes«frontièresinternes»25 .Danscetteperspective,onpeuts’interrogersurl’opportunitédel’utiliseràproposdesPyrénéesromaines,commed’ailleurspourtouteautrezoneinternedel’Empire .

Il se dégage des considérations qui viennent d’être développées que la notion de«frontière»s’appliquemalauxPyrénéesromaines .Lalignedeséparationdestroisprovincesromainesentre lesquelles lemassifaétépartagéestune simple limiteadministrative,nonunefrontièreausensoùnousl’entendons .Unefoislaconquêteachevée,iln’yajamaiseudans les Pyrénées d’espace «libre» échappant au contrôle de Rome . Des tentatives pourappliquer auxPyrénées, le conceptde la frontière commeespace, on retiendra seulementl’idéequ’ils’agitd’unezoneparticulièrequepeutéclairerleconceptde«marge» .Ceconceptdegéographiehumaineafaitl’objetd’uneétudequienrévèlel’intérêt .BrigitteProstafaitàsonproposlesremarquessuivantes .Lamarge«estexcentriqueàl’organisationterritoriale(quecetteexcentricitésoitspatialeoufonctionnelle),elleestenruptureavecelle(defaçonbrutale ou progressive), il s’agit d’une situation temporaire, intermédiaire, qui peut avoiruneétendue,uneintensitéet,biensûr,uneduréevariable»26 .Danssadimensionspatialeetfonctionnelle,elleestconçueenfonctionduconceptde«centreetpériphérie»commeunélémentendisfonctionnementdusystèmeterritorial .Sadimensionchronologique,–la«marginalisation»–,esttoutaussiimportante .Ellerésulteeneffetd’unprocessushistorique,quidecefaitaundébutetunefin .

2. 2. L’apport de l’archéologie du paysage dans les Pyrénées orientales et centralesL’application au terrain des considérations qui viennent d’être développées est rendue

possible par «l’archéologie du paysage», une approche pluridisciplinaire qui combineprospections archéologiques, sondages de reconnaissance et d’évaluation avec des étudespaléoenvironnementales27 .Confirmantlesespoirsquiétaientfondéssurlaméthode,elleapermisdecaractériserl’occupationdelamontagne,enydistinguantdansletempsdesphasesd’empriseetdedépriseetenidentifiantdansl’espacedesdifférencesentrevalléesetsecteursd’unemêmevallée28 .VérifiédanslesAlpesOccidentales29,ceconstatjustifiel’intérêtd’uneapprochemicro-régionaleetinterdituneexplicationparunmodèleunique .

2 .2 .1 .Iulia Libyca,laMontagned’EnveigetlaCerdagneLespremièresrecherchesonteneffetportésurlamontagned’Enveig,ausuddumassif

du Carlit dans la partie française de la Cerdagne, à l’ouest de l’enclave de Llivia où, lapremièreenFrance,uneéquipepluridisciplinairemitenpratiquedesméthodespermettantd’écrire l’histoire d’un espace qui semblait échapper au temps historique30 . Ch . Rendu y

25 PouruneréflexioncritiquesurlanotiondefrontpionnierappliquéeauprocessusderomanisationdelavalléeduRhône,voirLeveau,2005a .

26 Prost,2004 .27 Leveau,2005bet2008 .28 Ejarqueet al .,souspresse;Rieraet al .,2009 .29 Segard,2008 .30 Davasseet al.,1997 .


a parfaitement décrit et interprété ce qu’elle a qualifié de «singularité romaine» . Car lapériodeyétaitcaractériséeparunreculdel’occupationsaisonnièrepastorale .Leiers .yestreprésentépartroissitesseulement:unecharbonnièreausiteduPladel’Orrietdeuxtracesdefréquentationliéesàuneoccupationpastoralediffuseidentifiées,surunpetitabrietunecabaneà l’Orrid’enCorbill31 .Cesdonnéesarchéologiquess’accordentavec ladynamiquepaysagère .Pourlapérioderomaine,desanalysespolliniquesetanthracologiques32montrentàlafoisunereforestationlocalespécialementvisibledanslediagrammedelatourbièredePladel’Orri(2105m)et«unebaissedelapressionpastoraleenaltitude,traduisantsoitunreculde l’élevage,soit sondéplacementversdeszonesplusbasses»33 .Ainsi, laconvergencedescourbespolliniquesetanthracologiquesaveccelledel’occupationdelamontagnecorrespondàunmomentdansl’histoiredel’estivedeCerdagnemarquéepar«unecoupureplusnetteentre lesdifférentsespaces–plaine,piémont,versant–aboutissantàunemarginalisationgraduelledesreliefs» .

Le reculdes activitéspastoralesdans lamontagned’Enveig contraste avec l’expansionagricoledanslaplaineauxalentoursdelavilleromainedeIulia Libyca(Llivia), tellequ’elleétaitétabliepardestravauxrécents. Ch .Renduenconcluaitquelecentreurbainauraitattiréunepartiedespaysansdelamontagneetentraînéunrecentragedesactivitésverslebasdanslecontexted’unecroissanceagricoledelaplaineliéeàsonurbanisation .Danscetteperspective,les reliefs deviennent des marges intégrées «à la croissance essentiellement agricole de laplaineparlefaitd’uneattractionquiauraitabaissélecentredegravitéduversantenmêmetempsqu’elleréorientaitlastructuredel’élevage»34 .DanslahauteplainedeCerdagne,lesrecherchesdesdernièresannéesmontrentquelepremiertémoignaged’urbanisationchezlesCerretani, lepeupleprotohistoriquequi l’occupe,estconstituépar l’oppidumduCastellot(BolvirdeCerdanya) .Desfouillesquiontétédéveloppéesdepuis2007yontidentifiéunétablissement entouré d’une enceinte entourant une superficie d’environ 5000 m2 . Datéeentreleiiieetleiers .av .J .-C .,l’occupationdecesiteestenrapportavecl’ibérisation,puisla romanisationde larégion35 .La fondationdeIulia Libyca seraitenrelationdirecteavecl’abandon de cet oppidum à l’époque césarienne . La plaine aurait alors fait l’objet d’unecenturiationdontlestracesontétéidentifiéesparcarto-etphoto-interprétation36 .Danscecontexte, lafondationdenouveauxétablissementsauraitentraînéuneaugmentationde lapressionagricoleenplaineetdesexcédentsagricoles stockés37 .Ainsi, selonO .OlestietO .Mercadal, lapériodeaugustéenneconstitueraitunmomentdécisifdans l’implantationdumodèledelacivitas(villeetterritoire)danscesecteurdésormaisromanisédesPyrénées .

31 Rendu,2003,p .520;Kotarbaet al .2007,p .370-372 .32 Davasseet al .,1997 .33 Renduet al.,1995,p .664;Rendu,2003,p .247-429 .34 Rendu,2003,p .521 .35 MercadaletOlesti,2001et2005;Olesti,2008 .36 Olesti,1993et1999 .37 MarcadaletOlesti,2001;Olesti1999,2008 .


2. 2. 2. Les apports de l’archéologie du paysage en Andorre et dans la Serra del CadiLaprésencedeIulia LibycaaucœurdumassifestliéeàlapositiondelaCerdagnedans

lesystèmedecirculationàl’intérieurdelachaîne .Cettehauteplaines’allonged’estenouestsur40kmdelonget7kmdelargeentre1000et1300md’altitude,entredeuxchaînesdemontagnedontl’altitudeapprocheles3000m,lemassifduCarlitaunord,celuiduPuigmalausud .Cetteorientationquicontrasteavecl’orientationnord-suddelaplupartdesvalléesdesPyrénéesorientales luiassureuneplaceparticulièredans lescommunications .Elleesttraverséeparunaxequi,connusouslenomde strata CeretanadansladocumentationduHautMoyenÂge,occupeuneplacemajeuredansleprocessusderomanisationdumassif .IlrelieIlerda à Ruscino enempruntantlavalléeduSègre .LesagglomérationsdeIulia LibycaetOrgellumsetrouventsursontracé .Surcetaxe,sebrancheunevoiesecondairequi,reliantlaplained’Urgell(Orgellum)àlavalléeduValira,axeprincipaldel’Andorre,eutégalementunrôlemajeurdanslaromanisation38 .ElleassuraitaussiunpassageimportantentrelesdeuxversantsdesPyrénéespar lecold’Envalira (Pasde laCase), l’Ariègeet laCerdagnepar lavalléeduCarol .C’estdanscecontextegéographiquequel’ICACadéveloppédesopérationsd’archéologiedupaysage .Ellesontportédepartetd’autredelahautevalléeduSègresurdeuxsecteursquirelevaientvraisemblablementdeIulia Libyca:aunord,lavalléeandorranedeMadriuPerafitaClaroretausudlaSerradelCadi .Lesrésultatsobtenusrestituentuneimagediversifiéedel’incidencedelaromanisationsurlahautemontagneainsiquedesonintégrationdanslesystèmeromaind’occupationduterritoire .

Situéeausud-estdelaprincipauté,àlafrontièreaveclaCatalogne,lavalléedeMadriu-Perafita-Claror est inscrite comme paysage culturel au Patrimoine Mondial de l’Unescodepuis2004 .Conduitesdanslescommunesd’Escaldes-EngordanyetEncamp,lesrecherchesarchéologiquesontpermisd’identifierplusde400structuresrelevantdeplusieurstype,datéesparradiocarboneentreleNéolithiquefinaletlapériodemoderne:cabanesdebergersetdecharbonniers, enclos pastoraux, couloirs de traite, terrasses de charbonnage, fours, etc…,associéesenunequarantainedesites39 .L’analysed’unecarotteprélevéedansunetourbièreà2180md’altituderévèlelespremièrestracesd’anthropisationaunéolithiqueancien40 .Lenéolithiquefinal/bronzeancienyapparaîtcommeunepériodeclé .Aprèsunrepliquidurejusqu’àlafindel’âgeduFer,lesindicateurspolliniquesmontrentunereprisedel’exploitationforestièreetpastoralequi s’affirmeau tournantde l’èreet s’accentueàpartirdu ixesiècle .Pourlapérioderomaine,plusieursstructuresdepetitetaille,desenclosetdescabanesquedesanalysesC14datentdesier-iies .montrentunecontinuitédel’activitépastoraledetraditionpréromaineau-dessusdelalignesupérieuredelaforêt,entre2200et2400m .Maislefaitle plus notable est la mise en évidence de fours que leur type et des analyses (en cours)permettentd’associeràl’exploitationdelarésinedupinnoir,l’espècedominantedanslaforêt

38 BoschetYáñez,2005 .39 Ejarqueet al.,souspresse;Paletet al .,2006,2007etsouspresse .40 Miraset al .,2007 .


duMadriu,entreiieetleviies .Sixfoursàpoix41ontétéidentifiésdanslapartiesupérieuredelavalléeentre2200met2350m .Pourcettemêmeépoque,lesdiagrammespolliniquesmontrentuneexploitationdiversifiéedansunpaysageplusouvert .Ceuxdedeuxtourbièressituées l’une au Bosc dels Estanyons (2180 m) à proximité des fours, l’autre au Riu delsOrris (2390 m) au-dessus de ces mêmes fours attestent une attaque marquée de la forêt(chênes,pinsetsapins)etuneextensiondespâturages42 .Ceconstatjustifiel’hypothèsed’uneexploitationdelaforêtpourlaproductiondelapoix .Parailleurs,celle-cirendcompted’unediminutiondesmicrocharbonsassociésauxincendies,soitd’une«déforestationsansfeu»attestéeparlesdiagrammespolliniques .Ilsemblequelesactivitéspastoralesnesesoientpasétenduesàtoutelavalléeetqu’autotaldanslesvalléesdeMadriu-Perafita-Claror,lapérioderomaineaitétécaractériséeparunecomplémentaritéd’activités .

LasecondeopérationaétéconduiteenHautUrgellparl’ICACsurlavalléedelaVansa(laVansa-FórnolsetJosa-Tuixén,AltUrgell)surleversantméridionaldelaSerradelCadídansleParcNaturelduCadí-Moixeró .LaChaîneduCadiquiculmineà2642ms’allongeentrePuigcerdàet laSeud’Urgell surunevingtainedekilomètresd’estenouest .C’est leplusoccidentaldesmassifscalcairesdesPréPyrénéescatalanes .Laphaseromaine(ier-iies .)yestcaractériséeparledéveloppementdesactivitésmétallurgiquesassociéesaugrillagedumineraidefer .SurlesiteduGoleró(2050m)troisfoursmétallurgiquesontétéfouillés .Ilssontdatésdesieretiies .parlemobiliercéramique(TSHispaniqueDrag29Drag27Drag29/37,Drag37)43 .Cesfouillesontfournilapreuvededifférentesétapesd’utilisation,dontlaplusrécentesesitueauxenvironsduiiesiècle .Maisdesdatesradiocarbonesobtenueslaissentpenserquel’exploitationacommencéaudébutduiers .avantJ .-C .L’expansiondel’élevageestattestéesurlessitesduGoleróetduPradellauBasEmpire .Surleseconddecessites,celuidePradellquisetrouvesurleversantnorddelachaîne,à2025md’altitude,l’analyseanthracologiquedeniveauxdatésduives .parle14Capermisd’identifierdespoteauxayantrenforcédesclôtures44 .Ainsi,pasplusquedanslesvalléesduhautbassinduSègre,lapérioderomainenecorrespondàunephasedereplidesactivitéséconomiques .Laspatialisationdesdonnéesparl’analysemicro-régionalepermetd’envisagerunespécialisationdanslesmodesd’occupation .Cesétudesdecasmontrentquelavariabilitédansl’occupationdusolpourla période romaine ne se limitait pas à une échelle régionale, mais pouvait également sematérialiserauniveaumicro-régional45 .

2. 2. 3. Les Pyrénées centrales : les vallées de la Noguera PallaresaLes prospections archéologiques effectuées plus à l’ouest dans les Pyrénées centrales

validentl’imaged’un«paysagemosaïque» .LesvalléesdelaNogueraPallaresa(PallarsSobirà

41 La grande quantité de bois du pin brûlé ou carbonisé en particulier présente dans le canald’évacuationdesfoursainsiquel’absenceabsoluedescoriesrenforcentl’hypothèse(Palet,2009) .L’exploitationdelarésinedepinétaitappréciédansl’Antiquitéetestbiendocumentéedansdescontextessimilaires,dansdesrégionsduMassifCentral(Trintignac,2001,p .227-229) .

42 Ejarque et al .,2008et2010 .43 Palet et al .,2006et2007 .44 Euba,2009,p .89-90 .45 Ejarque,souspresse .


etAltaRibagorça)ausudduVald’Aran,étaienttraditionnellementassociéesàcelled’unemarginalitécontrastantavecledynamismeduversantnordduVald’AranetdelaHaute-Garonne plus directement en rapport avec Lugdunum Convenarum46 . Contredisant cetteimage,des recherchescoordonnéesparE .Gassiotde l’UniversitéAutonomedeBarceloneont mis en évidence des activités métallurgiques associées à l’exploitation extensive desminéralisationssuperficiellesd’hématitesetdelimonites .Desfouillesontpermisd’identifierplusieursfosséssituéssurdescrêtesetassociésdesateliersetfoursdegrillageetderéductiondumineraide fer47 .Aunord,dans lavalléedeBaiasca (2050m), lesdates radiocarbonesplacentledébutdel’exploitationàlafindelapériodeprotohistoriqueetdanslespremierstemps de la période romaine . Le rôle de la romanisation est indéniable . Sur ces sites, ladécouvertedecéréalesestsansdouteliéeàdesactivitésagricolesdehautemontagne .Unpeuplusausud,danslavalléeduRomadriu(2150m)desfossésplustardives(ive-vies .)ontétéaussiattestés;ilssontenrapportavecdesmonticulesdescoriesdelapérioderomaine .Enfin,plusaunord-estdanscemêmesecteur,àlaVallferrera,uneintenseactivitédecharbonnageliéeàlamétallurgieduferaétédatéenotammentduBasEmpire48 .

Cesvalléesrelèventdelacitéd’Aeso(Pline,Hist. Nat .,III,23)(Isona,ConcaDellà,PallarsJussà)dontlafondationaudébutduiers .av .J .-C .estliéeaucontrôledescommunicationsdanslecontextedesguerressertoriennes .Elleexploitaitunterritoiredeplaineoùlaprospectiona permis d’identifier des établissements ruraux datés du Haut Empire . On a proposé d’yreconnaître une centuriation au module de 15 actus, vraisemblablement augustéenne49 .CommeIulia LibycaenCerdagne,Aeso amontrél’implantationdumodèleromaindelacivitasdanslesPréPyrénéesdusud.CeconstatestàverseraudossiercontroversédesrelationsentrelehautbassindelaGaronne,lavoieduVald’AranetlavalléeduSègreparleportdelaBonaigua,lePladeBéretetlavalléedesNogueras .Situésrespectivementà2072met1860md’altitude,ilsauraientconstituédespassagesaccessiblesversleversantsuddelachaîneentrelaTransalpineetl’Hispania CiteriorparlesPyrénéescentrales,vraisemblablementàpartirlaréorganisationpompéiennedesterritoirespyrénéens50 .Nousavonsvuque,selonR .Sablayrolles,cepassageavait été emprunté en78av . J .-C .parManliuspour regagner laTransalpineà la suitedesadéfaite face auquesteurdeSertorius .De traditionpréhistorique et protohistorique, cegrandaxedecirculationatoujoursreliécescommunautésmontagnardes .Toutefois,entreleGallegoetleSègre,ladifficultédufranchissementduMontsech,l’undesmassifsaccolésàlachaîneaxiale51,expliquelesdoutesquesuscitecettehypothèse .

Par leur hétérogénéité et leur complexité, les situations mises en évidence dans lesopérationsquiviennentd’êtreprésentéesvalidentleconstatfaitparD .Galopaunorddelachaîne .«Silespaysagespyrénéensn’ontpasconnudebouleversementsdurantcettepériode»,écrivait-il,«lesindicesd’unesélectivitéantique,dictéeparunsouciderentabilitépermettent

46 Cots,2003,p .124 .47 GassiotetJiménez,2006 .48 Pèlachset al,2009 .49 Payàet al.,1994;Reyeset al .,1998 .50 Sablayrolles,2005,p .143-144 .51 Rico,1997,p .227-228 .


d’imaginer que certains secteurs ont fait l’objet de transformations»52 . Deux exemplespeuventêtreversésaudossier53 .LepremierestceluidelaBarousse,danslehautbassindelaGaronne,queF .Réchinmettaitenparallèleaveclasituationdelamontagned’EnveigenCerdagne54 .Cesecteurdemoyennemontagneestcaractériséparunsystèmed’exploitationagro-sylvo–pastoraldanslecontexteduquelilconvientdereplacerlessanctuairesétudiésparJ .-L .Schenck-DavidetLussault55 .Lesdeuxdiagrammestémoignentdedéfrichements .Mais,àl’époqueromaine,laforêtrestedominante .C’estseulementdanslasecondemoitiédu premier millénaire qu’apparaissent les indices nets d’un développement agricole56 . LaprésencedeLugdunumaudébouchédelavalléeauraitconduitlescommunautésruralesàsedétournerdelahautevallée .CelaconfirmeleschémaproposéparCh .Rendu:«L’atonierelativedesévolutionssurleversantneseraitpaslesigned’unrepli–d’unnonévénement–maisceluid’uneorientationéconomiquedifférentedespiémonts»57 .Lesecondexempleporte sur la forêtd’Iraty,unsecteurduPaysBasque, trèséloignéd’Iluro .Deuxséquencespolliniques, celles d’Occabe (1300 m) et surtout d’Arxilondo (1100) y attestent uneaugmentationdesindicateurspolliniquesassociésà l’élevagedansuncontextemarquéparuneintensificationdespratiquesagropastoralesetdesdéforestations,alorsque,dansd’autreszones(actuelles)d’estivesduPaysBasque, l’évolutionestopposée,commedanslecasquecaractériselaséquenced’Atxuria(500m)58 .

3. Les paradigmes de la romanisation

3. 1. Les « Romains » et la montagneL’interprétationdesrelationsentrelespopulationspyrénéennesdel’époqueromaineetla

montagneproposéeicidoitêtreconfrontéeaveccellequiaservipourexpliquerunfaitanaloguedanslesAlpes .Eneffetconstatantque,danslesecteurduBriançonnaisqu’ilaprospecté,–lavalléedeFreissinières,affluentedelahauteDurance–,dansleChampsaurvoisin59,dansleDioisetleVercors60etenUbaye61,lapérioderomainesecaractérisaitparunnetdéclindesoccupations d’altitude, alors que les conditions climatiques étaient plus favorables, KevinWalshenaattribuélaresponsabilitéàuneconscienceromainedurisqueenvironnementalquirendraitcompted’unehostilitédesRomainsà lamontagne62 .Lesconnaissancesdont

52 Galop,2005,p .326 .53 Pouruneétudeplusprécisedupastoralismed’époqueromainesurleversantnorddesPyrénées,voir

Leveau,2009 .54 Réchin,2006,p .265-266 .55 Schenck-David,2005;Lussault,1997,p .215-216 .56 Galop,1998,p .221-247 .57 Rendu,2003,p .521 .58 Galop,2005,p .323 .59 Palet,2006 .60 MorinetPicavet,2006 .61 Garciaet al .,2006 .62 L’idée était empruntée àMichelTarpinqui,dans les années1990,dansunpremier étatde ses

recherchesparlaitde«LanégationdesAlpesdansl’imaginaireromain»(Tarpin,1992) .


ondisposesurlesconditionsclimatiquesdecettepériodeinterdisenteneffetderechercherl’explicationd’unedéprisedansuneaggravationdel’aléa(anglais hazard) .Uneperceptionaiguëdu risque environnemental aurait amené les populations romaines de l’époque à sedétourner de cet espace . Ainsi une conscience du risque susciterait une marginalité63 . LapropositiondeKevinWalshsurlamarginalitéetlerisquedoitêtrereplacéedanslaperspectiveconstructionniste qui domine l’historiographie anglo-saxonne . Exploitant la composantesocialedereprésentationsquisesituentaucroisementdesdeuxréalitésobjectivesquel’aléaetlavulnérabilité,elleréintroduitleclimatcommeprincipeexplicatifdel’occupationdelahautemontagne:lavariationdelaperceptionsesubstitueraitauxoscillationsclimatiques64 .KevinWalsh conteste l’interprétation proposée par Pérégrine Horden et Nicholas Purcellquidénonçaient la présentationde lamontagne en termesmalthusienspar la géographiehistorique en général et par Fernand Braudel en particulier et développaient l’idée del’intégration des montagnes et de leur interdépendance avec la plaine65 . Examinant dansun chapitre intitulé «Imperatives of Survival: Diversity, Store, Redistribute» la questiondusystèmealimentaireméditerranéenàlalumièredecequ’ilsappellentla«NewecologicalEconomicHistory»,ilsdistinguaienttroisformesde«marginalité»définiesparleurrelationaveclesconditionsenvironnementalesrégionalesoulocales66 .

Ilestdefaitquelaperceptiond’unrisqueenvironnementalaeudeseffetssurlesmodesdepeuplementdelamontagne .Ainsi,danslesAlpes,l’historienduclimatChristianPfistera montré comme ce qu’il a appelé l’effet le «paradigme du déboisement», – sa relationaveclatorrentialité–,ajustifiéunelégislationqui,parlesrestrictionsimposéesauxusagestraditionnels,aeudesconséquencessurlepeuplementdelamontagne67 .Onnepeutpasexclurequ’àRomeauiers .denotreère,l’opinionpubliqueaitétésensibleauxconséquencesdelagestiondel’eaudanslesApennins,commecelaaétélecaspourlesvilleslespiémontsalpinsauxixesiècle68 .Maisilestimpossibledegénéraliserunesituationparticulièreàl’Italieimpériale .Lesétudesqu’asuscitéesl’intérêtportéaurisqueenvironnementalmontrentquesa gestion et son intégration «dans la vie quotidienne sontdans [les vallées desPyrénéescentrales]sontunfaitsocialquiaimprégnélaculture,l’imaginaire,lescomportements,lesmodesdevieetl’habitatdescommunautésmontagnardes»69 .Ilnes’agitpasseulementdeconstaterque lesgroupes sociauxquiviventdansdesmilieuxà risques’yaccoutumentettendentàlenier .Lalocalisationdesoccupationspyrénéennesanciennesd’altitudemontrel’ancienneté d’une culture du risque dans les sociétés de montagne . Quant aux sourcesécrites, on y retrouverait vraisemblablement des témoignages permettant d’y reconnaîtreune perception du risque intégrée à celle des milieux d’altitude, bien différente en toutcasdesaperceptionentermesdecatastrophequicaractériselavisioncontemporainedela

63 Walsh,2005 .64 Walsh,2005,p .301-302 .65 Walsh,2005,p .80-82 .66 HordenetPurcell,2000,p .178-182 .67 Pfister, 2002 . C'est ce qu'ont montré lesgéomorphologues «historicistes» .Voir: «l’homme et

l’érosionleclimat,l’érosionetlesparadigmesdeladéforestation»(Leveau,2008,p .52-54) .68 Leveau,2008a .69 Barré,2002,p .175-192 .


montagne70 .DanslaVie de Caligula,Suétonecitelaconstructiond’unevilledanslesAlpes .Iln’apas eu le tempsde réaliser ceprojet .Mais il le considérait commedigneduprincequinourrissait lesespoirsduSénataudébutdesonrègneetnondu«monstre»qu’ilestdevenu71 .Auplandesfaits,ledéclinobservéparKevinWalshconcernelesseulesoccupationspastorales .Les recherchesparticulièrementdéveloppéesdontelle a fait l’objetontmontréque,dans lesPyrénées, l’exploitationminièreavaitconnuunremarquabledéveloppementdurant l’Antiquitéromaine72 .Enréalité, lapérioderomainevoit les installationspérenneslesplushautesque lesAlpesaientconnues jusqu’alors, les stationsdescolsduPetitetduGrand-Saint-BernardquiassurentlepassageentrelesGaulesetl’Italie .LesagentsdeRome,– fonctionnaires et représentants du pouvoir –, avaient de bonnes raisons de franchir lescolsl’hiveretl’administrationyentretenaituneprésence73 .Ilfautdoncadmettrequ’àcetteépoque,existentdeuxmodesbiendistinctsd’occupationdelamontagne:celuidontilvientd’êtrequestionetunautre,«indigène»etliéàl’agropastoralismedemontagne74 .Sansdoute,àl’époqueromaine,desmontagnardsont-ilseudemeilleuresraisonsdedescendredansdesvallées en développement que celles de fuir un environnement qui les aurait effrayés . Endéfinitive, laconvergencede facteurs sociaux,économiquesetculturelsparaît lameilleureexplicationdeladynamiquepaysagèreetdeladiversitédesmodesd’occupationdusolenhautmontage .C’est l’hypothèsequevérifiedans la valléeduMadriu la spatialisationdesdonnéesrelativesà l’exploitationdesressources75 .Danscesconditions, iln’yapas lieudecontester lesobservationsdeP .HordenetN .Purcell sur l’intégrationplaine /montagne .Cettedernièren’estpasseulementdéfinieparlatopographie .Elleestégalementcaractériséeparunsystèmed’exploitation, lepastoralismequiexploite l’étagementdelavégétation, lacaractéristiqueécologiqueutiliséepourdéfinirlamontagne .

3. 2. La ville romaine et la montagneLe secondparadigme territorialqu’il convientd’examiner est celuide laville romaine

conçuecommeuncentreorganisantunterritoire,iciunterritoiredemontagne .Certes,dansune approche strictementnaturalisteoù lamontagne estdéfiniepar sa topographie76, ondoitserendreàuneévidence:iln’existequ’uneseulevilleromaineàl’intérieurdesPyrénées:Iulia LibycaenCerdagne .Touteslesautresvillesrépondantàladéfinitionclassiquedelavilleromainesetrouventàl’extérieurdelamontagnesursespiémonts .ChristianRicoobserve

70 Reyt,2000,p .35-46 .71 Àlasuitedecepassage,Suétoneenchaîne:Hactenus quasi de principe, reliqua ut de monstro narranda

sunt(Suétone,Caligula,XXII) .Surceprocédérhétoriquedeladistinctionentre speciespositivesetnégativeschezSuétone,voirGascou,1984,p .695-697 .

72 Sablayrolles,1996,p .58-59 .73 Leveau,2008a .74 Leveau,2009 .75 Ejarqueet al .,2010 .76 On prendra garde aux différentes définitions de la montagne . Pour les naturalistes, la donnée

écologiqueestplusimportantequelatopographie .Unreliefestune«montagne»si legradientaltitudinalpermetd’yobserverunchangementdanslavégétation .Mais,danslatoponymie,descollines sont appelées «montagne» bien qu’elles n’excédent pas une altitude médiocre (200 à300m),parcequec’estlàquel’onenvoyaitlestroupeauxduvillage .


qu’elles«étaientinstalléesaupieddelamontagne:Iacca,Labitolosaet Aeso…,surleversantopposéLugdunumetl’antiqueSaint-Lizier»77 .Danscetteperspective,lavilleestconsidéréecommeétrangèreàlamontagne .

L’idéed’uneincompatibilitéentrelavilleetlamontagneaétésoutenuepourlemassifalpin78 . Ainsi le protohistorien Aimé Bocquet défend l’idée d’une «Civilisation alpine»originale «fondée sur la coopérationdans les charges,dans l’égalitédesdroitsdechacun,conditionindispensablepourlasurviedansunmilieudifficile,hostilemême»79 .ElleauraitacquissescaractéristiquesdurantlaProtohistoire,avantlaconquêteromainequimarqueledébutd’unediffusionduphénomèneurbain .Invitéeàtraiterde lavilleromainedansundossierconsacréàlavillealpine,MariaAntoniaCavallarochoisitdeprésenterlecasd’Augusta Praetoria,Aoste,créationcolonialedanslamontagne,survenueàlasuitedeladestructiondu peuple des Salasses . Elle offrirait aux populations des Alpes un exemple idéal de villerésidentielledotéed’un«urbanismemonumental,refletdesvaleursdelacivilisation»,cequilarangeparmi«villesvitrines,enexpositionpermanentedesavantagesquelacitéromaineoffrethéoriquementàtous»80 .

Du côté espagnol, M .Martin Bueno et M . L .Cancela ont vu dans les rares centresurbains des enclaves dans un milieu indigène81 . Pour rendre compte de cette relation,ChristianRicorecourtauconceptdeville-vitrinequiaétéutiliséparJ .-P .Bostàproposdesvillesd’Aquitaine .Cedernierleurattribuaitun«rôled’expositionpermanentedesavantagesetdesbienfaitsdelacivilisationromainedont,théoriquement,personnen’étaitexclu»82 .Ceconceptdoitêtrereplacédanslecontextedesaformulationdansuncolloqueoùilavaitétéamenéutiliseroralementàproposde Caesarea deMaurétanie,ilyaurabientôtunetrentained’années,àuneépoqueoùdébutaient lesétudessur leterritoiredesvillesromainesetsurles relations qu’elles entretenaient avec le monde rural83 . L’expression était inspirée de lasituationdeBerlinàl’époquedelaguerrefroide .Danslaguerreidéologique,quele«Mondelibre»livraitaucommunisme,laréussitematérielledecettevilleétaitsusceptibled’inciterlesAllemandsdel’Estàrenverserlerégime .CeconceptpouvaitéclairerletextefameuxoùTacite,faisantl’élogedesonbeau-pèreAgricola,présenteleprogrammedéveloppéparcelui-cipourrallieràRomelesélitesbretonnes(Tacite,Agricola 21) .LamanièredontSertoriussecomportaitaveclesIbèresn’étaitd’ailleurspasfondamentalementdifférente .

Leconceptdeville-vitrineestundeceuxquiontétéutilisésdans lesannées1980aumomentoùhistoriensetarchéologuesrecherchaientdesconceptssusceptiblesdecaractériser

77 Rico,1997,p .295-296 .78 Pourunecritiquedeceparadigmeicirésumée,onsereporteraàLeveau,2008b .79 LacitationestempruntéeauprotohistorienAiméBocquetquiprésenteencestermes«Laconquête

del’ArcAlpinparl’homme»dansunesynthèseécriteàl’intentiondesnaturalistes(Bocquet,1999,p .241) .Pouruneréflexionsurladimensionidentitairedecettevisiondelarelationentrelavillealpineetlamontagne,voirLeveau,2008b .

80 Cavallaro,2004,p .28 .81 Rico,1997,p .329etp .93 .82 Bost,1982,p .65 .83 Leconceptde«villevitrine»estliéàceluidelavilledeconsommationàlamodedanslesannées

1980 .Iléclaireuneréalitéindéniabledelaville,maisenoccultelerôleorganisateur .


lavilleromainedanssoncontexteprovincial,plusparticulièrementenrelationaveclaquestiondelaromanisation .Depuis,laréflexionhistoriquesurlaromanisationpermetd’interpréterlesdonnéesdemanièresensiblementdifférente .InsérantletextedeTacitedansuncontextearchéologique bien mieux connu, Pierre Gros a souligné la dimension plus rhétoriquequ’historique d’un modèle établissant une relation (trop) directe entre romanisation eturbanisation avec un raccourci chronologique qui en compromet la vraisemblance . Auprogramme d’Agricola répond le discours anti-romain de Calgacus (Tacite, Agricola 30-32)84 .Dans le casdesAlpes, les auteurs s’accordentmaintenant à souligner ladimensionethnographiquedesourcesécritesquinepeuventpasêtreprisesaupieddelalettre .

Ladistinctionentredeuxmodesd’occupationdelamontagnedanslesAlpesestéclairéepar la réflexion conduite par Pascal Arnaud sur «la gestion des ressources naturelles etl’intégrationéconomiquedesprovincesd’Occidentdansleprocessusdedéveloppementetderomanisationd’aprèsStrabon» .Reprenantlesconclusionsd’Edward-CharlesVanderVlietsur lepassagede labarbarieà lacivilisation85,P .Arnauddécrit l’ethnographiedeStraboncommeune«constructiontopique»,c’est-à-direunesuccessiond’étatspermettantderendrecomptedelaréalité,autrementdituneformedemodélisation .«L’apparentetransparencedesfaitsenréalitépassésaucribled’unschèmeinvariablen’enestqu’unpiègeplussournoispourêtremieuxdissimulé .L’apparentecohérenceduprocessusethnohistoriquedécritn’estquecelled’uneconstructionintellectuellepréalablequiaaggloméréautourd’elledesélémentschronologiquesdisparatespourautantqu’elleconfortaitleschèmeétabli»86 .C’estdanscecontexte,souligne-t-il,qu’ilfautplacerlecasdelaTurdétanieibéro-romainequiconstitueleplusbelexempled’intégrationachevéedanslaGéographiedeStrabon .Romeobéitàundevoird’ingérenceendéplaçantlespopulationsmontagnardesverslesplaines,enlescontraignantàabandonnerleursvillagespourconstruiredesvillesetenconstruisantdesroutesquibrisentlescontraintesdelanature87 .

Poursuivant le raisonnement, on refusera de considérer la ville romaine commeextérieureàlamontagneetliéeàunmodedevieélaboréenplaineetétrangeràsesvaleursetàsonfonctionnementtraditionnel .Enfait, lavillecréeunepolarité intégrant laplaineetlamontagnedansunterritoirecommunautourd’unlieucentral .Cetteidéed’unevilleromaineintégrantdeuxespacesaétédéveloppéeparR .SablayrollesàproposdeLugdunum .«Appuyée sur les derniers contreforts calcaires des Pyrénées, Lugdunum», écrit-il, «étaiten effet physiquement à la charnière de deux univers: la montagne au sud, riche de sonpastoralisme et de ses ressources naturelles, comme le bois, la pierre, le minerai voire leseauxthermales,…;laplainedelaGaronneaunord,terroiragricolefertile,étendu,etaxed’échangeetdecommunication»88 .

84 Gros,2005,p .210 .85 VanderVliet,1984,p .29-86 .86 Arnaud,2004,p .36 .87 Arnaud,2004 .88 Sablayrolles,2005,p .141 .


3. 3. La ville romaine dans les Pyrénées et la non-villeLe faible nombre d’agglomérations pyrénéennes et pré-pyrénéennes disposant des

monumentsquidéfinissent laville romaine89n’estpas seulement liéà l’avancementde larecherchearchéologique .C’estunétatdefait .Certes,surleversantsuddelachaîne,seuleLabitolosa(LasPuebladeCastro,Huesca)afaitl’objetdefouillesimportantes90 .MaisIulia Libyca reste une petite ville . Pompaelo (Pamplona) a été créée comme Lugdunum dans lecontextedelaguerredeSertorius .Situéeàl’emplacementd’unétablissementindigènedansunsecteursd’accèsàlarégionpyrénéenne91,elleaccèdeaudroitlatinàl’époqueflavienne,maissonétenduen’excèdepasladouzained’hectares .Lesdeuxautresvillesduversantsud,Iacca et Aeso,sontplusmalconnues .

Surleversantnordd’ampleurmoindre,l’urbanisationàlaromaineestencoreplusfaibleque cette brève listene l’indique .Ludgunum apparaît exceptionnelle par son importance .Ruscinoquioccupeà l’extrémitéorientalede lachaîneunepositionenpiémontetOiasso(Irun) à l’extrémitéopposée entretiennent avec lamontagnedes rapportsqui fonthésiteràlesyinclure .Mais,si laqualitéde«ville»nepeutévidemmentpasêtrerefuséeàSaint-Bertrand-de-Comminges,ilenvaautrementdeSaint-Lizier,antiquecapitaledesConsoranni .RobertSablayrollesamontréque«larestitutiondelavilleduHautEmpirenerepose…endéfinitive,que sur le rapprochementavec le schémadeSaint-Bertrand-de-Comminges;…aucunedonnéearchéologiquesolidenepermetdereconstruireàSaint-LizierunevillebasseduHautEmpire,extérieureàl’enceinte .Lesseulsvestigesquipuissents’apparenteràdesédificespublics ou privés sont les diverses découvertes fortuites effectuées à Saint-Girons»92 . Lesautrescapitalesdecitésduversantnord,Illuro(Oloron)quecitaitCh .Rico93etBeneharnum(Lescar)94nedisposentpasdemonumentspublicsconnus .

En définitive, sur le versant nord des Pyrénées, – et apparemment il en était de mêmesurleversantsud–,prédominentdesagglomérationssecondairesdutypevicusquel’onpeutrépartir en quatre types: des agglomérations thermales, des agglomérations routières, desagglomérations d’artisans et des agglomérations paysannes agropastorales . Les plus connuessont les agglomérations thermales du massif, Amélie-les-Bains, Aquae Onesiae/Bagnères-de-Luchon,Aquae/Bagnères-de-Bigorre,Cauterets sur le versantnord,probablementBénasquesurleversantsud .Aucoursdessiècles,ellesontfaitl’objetdetransformationsquiempêchentdelesconnaîtreavecprécision .Cequel’onensaitconfirmequ’ellesétaientfréquentéesparlesaristocratiesrégionalesquivenaientyprendreleseaux,aimaients’yretrouveretyretrouverleconfortdelavieauquelellesétaientaccoutumées,àl’imagedelastationalpined’Aix-les-Bains,AquaedesAllobroges95 .Lesagglomérationsroutièresbénéficientd’unesituationprivilégiée .En

89 Une ville peut être considérée comme «romaine» si elle correspond à un modèle de ville quecaractérisentdesinstitutions,untypederelationaveclepouvoircentral,unplanetdesmonuments,soitdesstructurespolitiquesetdesstructuresmatérielles .

90 Chasseigneet al .,2006 .91 Pons,1994,p .77-80 .92 Sablayrolles,1996,p .47-48 .93 Rico,1997,p .194 .Surcesite:Dumonteil,2003 .94 Réchin,2008 .95 Leveau,2007 .


l’absencedevestigesarchéologiquesassurés,leursnomslatinsontétéconservésparlesdocumentsroutiers .Cesderniersprivilégient évidemment les trois routes transpyrénéennes assurant lesrelationsinterprovinciales,lavia Domitia-via Augusta,laviaab Caesaraugusta Beneharnoetlavia ab Asturica BurdigalaparlesPortsdeCize .Maiscesmêmesauteurss’accordentàreconnaîtrel’existenced’autres itinérairesdont leplus importantpassaitpar Iulia Libyca et laCerdagneetleplusmalconnuassuraitlaliaisonentreLugdunumetIlerdaparlavalléedelaGaronne,leportdelaBonaiguaetlavalléedesNogueras .SelonRobertSablayrolles,cetaxequ’auraitempruntéL .Manliusen78av .J .-C .,expliqueraitlaprésenced’unpostedelaQuadragesima GalliarumàLugdunumetrendraitcomptedespreuvesmatériellesd’échangesentre lesdeuxversants96 . La relation entre les réseaux viaires et l’habitat est à la base du phénomène del’agglomération .Enmontagne,lecompartimentagedel’espacedûaureliefetlescontraintesqu’ilimposeàlacirculationainsiquel’utilisationagropastoraleluiconfèrentdescaractéristiquesquiledifférencientdelaplaine97 .Lanotionderéseauurbains’yappliquebien,maisellesetraduitparl’organisationenchapeletdesitesd’àpeuprèségaleimportancelelongd’unaxeroutier .Empêchantlahiérarchisationdesagglomérations,lalinéaritédesvalléesestégalementàl’origined’unecaractéristiquedesterritoiresdemontagne:lalocalisationexcentréedeschefs-lieuxparrapportàleurterritoire .Ainsi,lamontagneconstitueunexcellentmoyend’aborderlarelationentrelaville,conçuecommelieucentral,et leterritoiredanssesdeuxacceptionsd’espaceadministratifetd’espacenaturel .

Le troisième type est illustré par le cas de Saint-Béat chez les Convènes .Traitant decettecité,Sablayrollespouvaitycitertroisagglomérationssecondairesillustrantlaplacedesdifférentes activités économiques98: la pierre à Saint-Béat, le thermalisme à Luchon et larouteàSaint-Martory,oùl’onsitueCalagorris99 .Leurrôleparaîtassuré,mêmedanslecasdeSaint-Béatoùl’onavoulusituer(sanspreuves)unpagus100 .L’archéologiefunéraireplaideen faveur de l’existence d’agglomérations paysannes convènes . Mais aucune n’est connueavec certitude . Traitant de l’Ariège, R .Sablayrolles s’interroge sur le sens à donner auxdécouvertesponctuellesfaitessurdessitesdehauteur«installésendespointsnévralgiquesdelacommunicationaudébouchédesbassinsmontagnardsdel’Hersetdel’Ariège»ouplusàl’avaldanslaplaine(PamiersetMirepoix) .Leurpositionetlemobilierarchéologiqueleurconfèrentunefonctionderelaiséconomiques101 .Cetypedesitedoitsescaractéristiquesauxspécificitésdesterritoiresdemontagneoùsejuxtaposentdesunitéspaysagèreshétérogènesallant de la basse plaine alluviale aux alpages de la très haute montagne . Autour desagglomérations,l’étagementaltitudinalgénèreuneorganisationdel’espacequi,commeenplaine,enregistre l’effetd’unéloignementducentremaisquiestégalementdéterminéparl’effet de la biogéographie sur l’exploitation des ressources agropastorales . Le phénomène

96 Sablayrolles,2006,p .61et72 .97 Jean-Luc Fray, colloque international «Petites villes de montagne, de l’Antiquité au xxesiècle»

Clermont-Ferrand juin 2007; «Petites villes de montagne en Europe, Moyen Âge/époquemoderne»,IXesessiondelaConférenceinternationaled’HistoireUrbaine,Lyon27-30août2008 .

98 Sablayrolles,2006,p .75 .99 Sablayrolles,2006,p .415-419 .100Sablayrolles,2006,p .236 .101Sablayrolles,1996,p .60 .


aété relevédans lesAlpesà l’occasiond’undébat sur lavillealpine . Jean-BernardRacinerelevaituneremarquedupolitologueKarlW .DeutschàproposdescantonsmontagnardsdeSuisseCentraleoùilproposedereconnaîtrelesoriginesprécocesdel’urbanitéhelvétique:«Ils’agitdemêmed’unevillenaturelle,aveclesmontagnesenlieuetplaced’unmurd’enceinte,etdescolsenguisedeporte .Ils’agitdoncd’unerégionagricole,quisegouverneàlafaçond’uneville,quisecomportecommeunecommunautéurbaine»102 .Uneréférences’imposeauxgéographes, celled’un typede lieucentral appeléStädli enSuisseCentrale etFlecken enAllemagne .Malgréleurfaibleextension,ladiversitédespratiquesauxquellesrépondentcesagglomérationsleurconfèreunedescaractéristiquesdelavilledanslesreprésentationscognitives:lacapacitéd’êtreunlieudevalorisationpolitique,économiqueetsociale .Àcetitre,ellessontleslointaineshéritièresd’untypedevilledontlessourcesécritespermettentderetrouverlesoriginesenGrèceavantlamutationquiconduitàlacitéclassique .CetypeestdécritparThucydideàpartirdelaSparteduves .etl’Athènesd’avantqueThéséen’aitréunilesbourgadesdel’Attiquepourconstituerune«agglomérationcentrale»,lavilleissuedusynoecisme,la«Xsunoikistheisis polis»,l’Athènesclassique103 .

L’intérêtdecetteréflexionrésidedanslareconnaissanced’untypedevillequin’estpasla ville romaine, ville-vitrine, dont il a été question, ni tout à fait la non-ville104 dans ladéfinitionqu’endonnePierreGros,cellede«sitesintermédiairesdontlesfonctions,derrièreunhabillaged’apparenceurbaine,nesontpluscellesdelavilleromainetraditionnelle»105 .Carc’estprécisémentcethabillagequimanque .

Conclusion : la montagne Pyrénéenne dans une approche régionale

Entendons-noussurlesobjectifspoursuivis .Ilnes’agitpasderevenirsurdesacquis .LesPyrénéesséparentlaFrancedel’Espagne .Leslimitesprovincialesromainessontappuyéessurdesdonnéesnaturelles .PompéeaélevésontrophéeaucoldePanissarsquiaétécertainementunpointmarquantdelalimite,commelesoulignentG .Castellvi,J .-M .NollaetI .Rodà,lorsqu’ilsrapprochentletrophéedePompéedeceluid’Alexandre .Lescritiquesdelanotionde «frontière» sont historiographiques: elles prennent en compte les conditions de saformulationetportentsurl’utilisationquienestfaite .Nousavonsvouluicimontrercomment,aprèsavoirserviàjustifierlaconstructiondel’espacepolitiquefrançais,elleavaittrouvéunenouvellelégitimitédanslesannées1990aveclaformulationqu’enfitC .R .Whittaker .Ellemarquaituneouverturedisciplinaire .J .-P .Morelenfaisaitleconstatàl’occasiond’uncolloquede l’Africa Romana .Regrettantune «césure entre laGrèce etRome»,qui,poursuivait-il,«correspondàune tendanceconstantedenos études antiques», il concluaitune sériede

102Racine,1999,1,p .112;Deutsch,1976 .103PouruneréflexionsurlepassagefameuxdeThucydide,lemodèledevillequ’ildéfinitdansson

introduction(Archéologie)àl’histoiredelaGuerreduPéloponnèseetlarelationentrecelui-cietlavilleprotohistorique,voirLeveau,àparaître .

104GonzalezRoman,1997,p .26-32;CracoRugini,1989,p .214-225 .105Leconceptdenon-villeestempruntéauxurbanistesquil’ontélaborédanslesannées1930àlasuite

delacrisedumodèleurbaintraditionnelpourrendrecomptedesformesurbainesquedésignentdansnotrevocabulairelesmots«banlieue»,«bourgset«faubourgs»(voirGros,1998,p .21) .


remarquesetderéflexionssurlafrontièreparunconstat:«Dansl’étudedesfrontièresetdesconfinsdurantl’Antiquité,cesontlesobservationsethnographiquesoula«frontierhistory»américainequiontétéetsontencoreactuellementsollicitéesenprioritélorsqu’oncherchepourlessituationsantiquesdespointsdecomparaisonoudesanalogiesheuristiques»106 .

Ladémarcheméritaitêtrepoursuivieparunretoursur l’histoireendéconstruisantundesparadigmesfondateursdelathéoriedesfrontièresnaturelles .PasplusquelaVia Domitianepeutêtreprésentéecommeune«voieinternationale»107sousprétextequ’elletraverseleterritoirededeuxnationsmodernes,l’EspagneetdelaFrance,etconduitversunetroisième,l’Italie,iln’existedefrontièresinternesdansl’Empireromain .Lesutilisationsdontelleestl’objet font de la notion de frontière une source de confusion . L’hostilité réciproque desRomainset lesmontagnardsqui,dans lecasprésent,ensontunedes justificationsestunmythehistoriographiquerecoupantl’oppositionsociétédeplaine/sociétédemontagne .DanslesAlpes,cetteprétenduehostilitéjustifialaprésentationdesmontagnescommedesespacesparticuliers qui auraient échappé à un processus d’urbanisation qui, à l’époque romaine,concerne l’ensemble de l’Europe . Cette exclusion ne se conçoit que dans une définitionrestrictivedel’espacemontagnard .Nousavonsrappeléque,danslapartiepositivedurègnedeCaligula, Suétone citait la constructiond’une ville dans lesAlpes juste avant leprojetde percer l’isthme de Corinthe . La montagne n’exclut la ville que dans un raisonnementcirculairequiladéfitcommetelle .Ilestfauxdedirequelamontagneexclutlaville .Ilestenrevanchevraiquelacontraintetopographiqueenexpliquelapetitetaille .

D’une manière générale, l’ensemble des auteurs s’accorde à reconnaître qu’à l’époquepréromaine, la crête pyrénéenne n’a pas séparé des populations appartenant à une mêmecommunautéculturelle .Dansletitredesacontributionaucolloqueconsacréàl’inventiond’unegéographiedelapéninsuleIbérique108,Ch .Ricoréaffirmaitl’utilitéduparadigmedela frontièrenaturelle .Observantque,dans lemêmecolloque,depuis lafinde l’Antiquitéet jusqu’au xviie s ., lesPyrénéesn’avaientpas constituéune frontièrepolitique,F .Beltránsoulignait le caractère marginal d’une perception des Pyrénées justifiant leur utilisationcommelimiteprovinciale109 .Nosremarquesvontdans lemêmesens . Ilnoussemblequela spécificitéde l’époque romaine s’estompe si l’on revient à ladistinction entre limite etfrontière .Leconceptdefrontière-espaceaétéélaborépourtraiterdelazonedulimes.Sontransfertdeslimitesdel’Empireàunespaceintérieurdel’Empireromains’inscritcommeuneétapedansunedémarcheaboutissantàlareconnaissancedesdiversitésrégionales .LesPyrénéessontl’unedecesrégions .Notrecritiqueduparadigmedelafrontières’inscritdansunaggiornamentodecettenotion .Ilnousasemblébond’appliqueràl’AntiquitélescritiquesadresséesparDanielNordmanàl’utilisationde«l’alternativecommodeentrezoneetligne»

106Morel,2003,p .177-190 .107Lavia Augusta/via Domitiaafait l’objetdeprogrammesinterrégionaux,transfrontaliersdonton

comprendlaplacedansunprojetconsistantàabattrelesfrontièresdel’Europe .Lesoucimédiatiquequiexplique l’utilisationdutermede«voie internationale»à sonproposocculte l’intérêtde seréféreràunEmpiredontlesprovincesn’étaientpasséparéespardesfrontières(intérieures)maisseulementpardeslimitesinternes .

108Rico,2006 .109Beltrán,2006,p .223-224 .


danslalittératurescientifique· .Considéréecommeundépassementdelanotiondelimitedontondénoncelecaractèreartificiel,ellecontribueàembrouillerledébatenoccultantlanécessitédecettedistinction .

C .R .WhittakercontestaitdéjàlecréditaccordéàlaconceptiondelafrontièredéveloppéeparTurner .SadimensionidentitaireappelleunparallèleévidentavecceluidesPyrénéesdansl’historiographiedesfrontièresdelaFrance .C’estpourquoilanotionde«marge»empruntéeaux géographes paraît mieux rendre compte des diversités régionales des espaces dans unempiredontlacohérenceterritorialenecorrespondpasaumythedeRomequelapostéritéaconstruit .

Bibliographie

aRnaud, P ., 2004, La gestion des ressources naturelles et l’intégration économique desprovincesd’Occidentdansleprocessusdedéveloppementetderomanisationd’aprèsStrabon:topique littéraire et document historique, dans E . Hermon et M . Clavel-Lévêque (dir .),Espaces intégrés et ressources naturelles dans l’Empire romain,Besançon,PressesUniversitairesdeFranche-Comté,p .25-37 .baRRé,M .,2002,Lerisquevécuetconstruitenpaysmontagnardpyrénéen:lecasdesvillagesdeshautesvalléesduLavedandanslesPyrénéescentralesfrançaises,dansR .Favier(dir .),Les pouvoirs publics face aux risques naturels dans l’histoire,Grenoble,MSH-Alpes,p .175-192 .beltRán lloRiS,F .,2006,ElvallemediodelEbroduranteelperiodorepublicano:delimesaconventus,dansG .CruzAndreottiet al .,p .217-240 .beltRán lloRiS,F .etPina,F .,1994,Romay losPirineos .La formacióndeuna frontera,Chiron,24,p .103-133 .boCquet,A .,1999,Laconquêtedel’ArcAlpinparl’homme,dansA .Fayard(dir .),Les Alpes. La géologie, les milieux, la faune et la flore, les hommes,DelachauxetNiestlé,Lausanne-Paris,p .241 .boSCh, J.-M. et yáñez, C ., 2005,Andorra entre els segles I-IV,dansE .Belenguer (dir .),Història d’Andorra. De la prehistòria a l’edat contemporànea,Barcelona .boSt,J .-P .,1982,Spécificitédesvilleseteffetsdel’urbanisationdansl’Aquitaineaugustéenne,dansVilles et campagnes dans l’Empire Romain,Aix-en-Provence,p .61-76 .CaStellvi, g., nolla, J. M. et Rodà, I .,2008,Le trophée de Pompée dans les Pyrénées (71 avant J.-C.) Col de Panissars. Le Perthus, Pyrénées-Orientales (France). La Jonquera, Haut Empordan (Espagne),CNRSÉditions,Paris,(58esupplémentàGallia) .CavallaRo,A .-M .,2004,Passifous,cesRomains,L’Alpe,24,MuséeDauphinois,Grenoble,p .26-29 .ChaSSeigne, L ., FinCkeR, M ., Magallón, M .A ., navaRRo, M ., RiCo, Chr ., Saénz, C .etSillièReS,P .,2006,LabitolosaandotherRomantownsonthesouthsideofthePyrenees,dansL .AbadCasal,S .KeayetS .RamalloAsensio (éd .),Early Roman Towns in HispaniaTarraconensis,suppl .62auJRA,Portsmouth,2006,p .146-158 .


CotS,P .,2003,Laromanización,dansA .Estebán(dir .),La humanización de las altas cuencas de la Garona y las Nogueras (4500 aC-1955 dC), MinisteriodeMedioAmbiente,Madrid,p .115-130 .CRaCo Rugini,L .,1989,La città imperiale,dansE .GabbaetA .Schiavone (dir .),Storia di Roma. 4. Caratteri e morfologie,Turin,Einaudi,p .214-225 .CRuz andReotti, g., le Roux, P. et MoRet,P .,2006,La invención de una geografía de la península ibérica. I, La época republicana. Actas del Coloquio internacional celebrado en la Casa de Velázquez de Madrid entre el 3 y el 4 de marzo de 2005,CasadeVelázquez,Madrid .davaSSe, b., galoP, d.et Rendu,C .,1997,PaysagesduNéolithiqueànosjoursdanslesPyrénées de l’Est d’après l’écologie historique et l’archéologie pastorale, dans J . Burnouf,J .-P .Bravard et G . Chouquer (dir .), La dynamique des paysages protohistoriques, antiques, médiévaux et modernes : Actes des XVIIes Rencontres Internationales d’Archéologie etd’Histoired’Antibes : octobre1996,Sophia-Antipolis, Editions aPdCa, p .577-599.duMonteil,J .,2003,Oloron-Sainte-Marie. Pyrénées Atlantiques,Ausonius,Bordeaux .deuStCh,W ., 1976, Die Schweiz als ein paradigmatische Fall politischer Integration, Bern,VerlagPaulHaupt,p .25-26 .ebel,1976,Ch .Transalpine Gaul .The emergence of a Roman province,Leyde .eJaRque, a., MiRaS, y., Julià, R., RieRa, S., Palet, J. M., oRengo, h. eteuba, I .,2008,Genesis and Holocene evolution of a high mountain cultural landscape in the EasternPyrenees:amicroregionalandinterdisciplinarycase-studyintheMadriuvalley(Andorra) Terra Nostra 2008/2,p .73 .eJaRque, a., MiRaS, y., RieRa, S., Palet, J. M. et oRengo, h ., 2010, Testingmicroregional variability in the Holocene shaping of high mountain cultural landscapes:apalaeoenvironmentalcase-studyintheEasternPyrenees,Journal of Archaeological Science (correctedProofavailableonline13january2010) .euba,I .,2009,Explotación de recursos forestales desde el Neolítico hasta la época moderna en los valles de la Vansa-Sierra del Cadí (Alt Urgell) y del Madriu (Andorra) .Análisis antracológico de estructuras altimontanas, Documenta9,ICAC,Tarragona .FebvRe,L .,1928,Frontière:lemotetlanotion,dansPour une histoire à part entière,[1962],Paris,Éd .del’E .H .E .S .S .,p .11-24 .FRay, J-L ., colloque international «Petites villesdemontagne,de l’Antiquité au xxesiècleClermont-Ferrandjuin2007»et«PetitesvillesdemontagneenEurope,MoyenÂge/époquemoderne»,IXesessiondelaConférenceinternationaled’HistoireUrbaine,Lyon27-30août2008 .galoP, d ., 1998 La forêt, l’homme et le troupeau dans les Pyrénées, 6000 ans d’histoire de l’environnement entre Garonne et Méditerranée,Toulouse .galoP,D .,2005,Lestransformationsdel’environnementpyrénéendurantl’Antiquité:l’étatdelaquestionàlalumièredesdonnéespolliniques,dansL’Aquitaine et l’Hispanie septentrionale à l’époque julio-claudienne. Organisation et exploitation des espaces provinciaux. IVe Colloque Aquitania, Saintes, septembre 2003, Aquitania, Supplément13, Bordeaux,p .317-327 .gaRCia,D ., MoCCi, F., tzoRtziS, S. et walSh,K,2006,Archéologiedelavalléedel’Ubaye(AlpesdeHaute-Provence):présentationdespremiersrésultatsd’unProgrammeCollectifdeRecherches,Studi Trent. Sci. Nat., Preistoria Alpina,42 .gaSCou,J .,1984,Suétone historien,ÉcolefrançaisedeRome,Rome .


gaSSiot, e.et JiMénez, J .,2006,Elpoblamentprefeudalde l’altamuntanyadelsPirineusoccidentals catalans (Pallars Sobirà i Alta Ribagorça), Tribuna d’Arqueologia 2004-2005, Barcelona,p .89-122 .gonzález RoMán,C .,1997,Roma y la urbanización de Occidente,Madrid,p .26-32 .gRoS, P ., 1998, Villes et «non-villes»: les ambiguïtés de la hiérarchie juridique et del’aménagementurbain,dansP .Gros(dir .),Villes et campagnes en Gaule romaine,120e congr. Nat. Soc. Hist. Scient .,Aix en Provence, 1995,Archéologie,Paris,CTHS,1998,p .11-25 .gRoS,P .,2009,Ladécouverte,lafouilleetlarestitutiond’unmaillonessentieldel’architecturetriomphaleromaine,JRA,22,p .684-688 .hoRden, P .et PuRCell, N ., 2000, The corrupting Sea. A study of mediterranean history,Blackwell,Oxford .kotaRba, J ., CaStellvi, g .et MazièRe, F ., 2007, Les Pyrénées-Orientales, Paris (CartearchéologiquedelaGaule,66) .le Roux,P .,2005,ArméesetcontrôledesterritoiresenAquitaineetenpéninsuleIbériqueoccidentalesous lesJulio-Claudiens,dansL’Aquitaine et l’Hispanie septentrionale à l’époque julio-claudienne. Organisation et exploitation des espaces provinciaux. IVe Colloque Aquitania, Saintes, septembre 2003, Aquitania, Supplément13, Bordeaux,p .51-64 .le Roux,P .,2006,L’inventiondelaprovinced’Espagnecitérieurede197a .C .àAgrippa,dansG .CruzAndreottiet al .,p .89-101 .leveau, Ph ., 2005, Frontières internes dans l’empire romain et écologie d’un deltaméditerranéen .LecasduRhône,dansR .BedonetE .Hermon,(dir .),Concepts, pratiques et enjeux environnementaux dans l’empire romain, Pulim, Limoges,(Caesarodunum39),p .103-123 .leveau,Ph .,2005,L’archéologiedupaysage,Agri centuriati,2,2005,p .9-24 .leveau, Ph ., 2007, Aix-les-Bain, et son temple tombeau: ruralité et urbanité d’un vicusallobroge,Gallia,64,p .279-287 .leveau, Ph ., 2008a, La ville romaine alpine dans son contexte environnemental:géoarchéologieethistoireduclimatdanslesAlpes,dansPh .LeveauetB .Rémy,La ville des Alpes occidentales à l’époque romaine,CHRIPA,Grenoble,2008,p .47-99 .leveau, Ph .,2008b,LavilleromaineetlamontagnedanslesAlpesoccidentales .Conclusions,dans Ph . Leveau et B . Rémy, La ville des Alpes occidentales à l’époque romaine, CHRIPA,Grenoble,p .371-398 .leveau,Ph .,2009,Transhumances,remuesetmigrationsdestroupeauxdansdesAlpesetlesPyrénéesantiques .Laquestiondupastoralismeromain,dansCallegaRin,L .etRéChin,F .,Espaces et sociétés à l’époque romaine : de la Garonne à l’Èbre. Hommages à Georges Fabre,p .142-174(Archéologie des Pyrénées Occidentales et des Landes,horssérien°4),p .141-174 .leveau, Ph ., à paraître, Entre faits archéologiques et concepts: la recherche sur lesagglomérationsprotohistoriquesetgallo-romaines,Colloque « Les Rutènes du peuple à la cité » (Rodez-Millau, 15-17 nov. 2007).luSSault,A .,1997,Hautes Pyrénées – 65,MaisondesSciencesdel’Homme,Paris,(CartearchéologiquedelaGaule) .MeRCadal, o. et oleSti, O ., 2001, Territorios marginales y romanización: lastransformacionesdelpaisajeceretanoenÉpocaAntigua,Actas do 3º Congresso de Arqueologia Peninsular. Vol .VI .Porto,p .51-70 .


MeRCadal, o. et oleSti,O .,2005,LaCerdanya:transformacionsd’unpobleid’unpaisatgepirinencenèpocaantiga,IIe Congrès Internacional d’Histoire des Pyrénées, Girona,UNED,p .181-274 .MiRaS, y., eJaRque, a., RieRa, S., Palet J. M., oRengo, h. et euba,I .,2007,Dynamiqueholocène de la végétation et occupation des Pyrénées andorranes depuis le Néolithiqueancien,d’aprèsl’analysepolliniquedelatourbièredeBoscdelsEstanyons(2180m,ValldelMadriu,Andorre),C. R. Palevol. Paléontologie humaine et préhistoire,6,p .291-300 .MoRel,J .-P .,2004,DelaGrèceàRome:quelquesréflexionssurlafrontière,L’Africa romana,Ai confini dell’Impero : contatti, scambi, conflitti,XV,Sassari,p .183-197 .MoRin,A .etPiCavet,R .,2006,Archéologieetpastoralismed’altitude(Vercors,Dévoluy,hautevalléeduBuëch),dansC .Annequin-JourdainetJ .-C .Duclos(dir .),Aux origines de la Transhumance. Les Alpes et la vie pastorale d’hier à aujourd’hui,Paris,Picard,p .187-203 .noRdMan, D ., 1999, Frontières de France. De l’espace au territoire 16e-19e siècles, Paris,Gallimard .oleSti, O .,1993,LaCerdanyaenèpocaantiga:romanitzacióiactuaciócadastral,Estudios de la Antigüedad, 6-7,Bellaterra,p .133-154 .oleSti,O,1999,LaromanizacióndelaCerdaña:actuacionescatastrales,dansHomenaje al Profesor Blázquez .T .IV .Hispania Romana,Madrid,p .301-320 .oleSti,O .,2008,LaCerdagne .Unpaysagecultureldehautemontagne,dansM .Lévêque,L .RuizdelÁrbol,Ch .PopetL .Bartels, Journeys through European landscapes,CostAction27,ESF,p .97-100 .Palet,J .M .,2006,Stratégiesdelarecherchearchéologiqueenhautemontagne:lesprojets“Champsaur”(AlpesduSud)et“valléeduMadriu/LaVansa–SerradelCadí”,dansALPIS GRAIA.Archéologie sans frontières au col du Petit-Saint-Bernard, InterrregIIIAlcotra2000-2006,p .381-385 .Palet,J .M .,2009,Memòria preliminar de les intervencions arqueològiques a la vall del Madriu (Andorra). Campanya del 2008,PatrimoniCultural,Aixovall,SantJuliàdeLòria,Andorra,(documentinédit) .Palet, J. M., RieRa, S., MiRaS, y., eJaRque, a. et euba,I .,2006,Estudiirevaloritzaciódelspaisatgesculturalsd’altamuntanya:elsprojectesvalldelMadriu(Andorra)iLaVansa-SerradelCadí(AltUrgell), IBIX 4, Annals2004-2005,p .89-107 .Palet, J.-M., eJaRque, a., MiRaS, y., euba, i, oRengo, h. et RieRa,S .,2006-2007,Formesd’ocupaciód’altamuntanyaalaSerradelCadí(AltUrgell)ialavalldelMadriu-Perafita-Claror (Andorra): estudi diacrònic de paisatges culturals pirinencs . Tribuna d’Arqueologia 2006,p .229-253 .Palet, J.-M., oRengo, h., eJaRque, a., euba, i., MiRaS, y. et RieRa, S .,souspresse,FormasdepaisajedemontañayocupacióndelterritorioenlosPirineosorientalesenépocaromana:estudiospluridisciplinaresenelvalledelMadriu-PerafitaClaror(Andorra)yenlaSierradelCadí(Cataluña),dansProceedings of the 17th International Congress of Classical Archaeology 2008. Bollettino di Archeologia On-line.Payà, x., Puig, F.et ReyeS, T ., 1994, Primeres datacions dels nivells fundacionals d’Aeso,Revista d’Arqueologia de Ponent,4,p .151-172 .PèlaChS, a., nadal, J., SoRiano, J. M. Molina, d. et Cunill, R .,2009,ChangesinPyreneanwoodlandsasaresultoftheintensityofhumanexploitation:2000yearsofmetallurgyin


Vallferrera,northeastIberianPeninsula,Vegetation History and Archaeobotany, 18 .5,p .403-416 .PFiSteR,Ch .,2002,Inondationscatastrophiques,évolutionclimatiqueetdébatsurlesrisquesnaturels en Suisse au xixesiècle, dans R Favier (dir .), Les pouvoirs publics face aux risques naturels dans l’histoire,Grenoble,MSH-Alpes,p .243-260PonS, J .,1994,Territori i societat romana a Catalunya dels inicis al Baix Imperi,Edicions62,Barcelona .PRoSt,B .,2004,Margeetdynamiqueterritoriale,Géocarrefour,vol .79/2,misenligne le25octobre2007 .URL:http://geocarrefour .revues .org//index695 .html .RaCine, J .-B ., 1999,La ville alpine entreflux et lieux, entrepratiques et représentations,Revue de Géographie Alpine,1,p .111-117 .RéChin,F .,1993,«Lescar-Beneharnum»,Villes et agglomérations antiques du Sud-Ouest de la Gaule,supplémentàAquitania,p .107-110 .RéChin, F .et baRRaud, D . (dir .) 2008, Lescar-Beneharnum, ville antique entre Pyrénées et Aquitaine,PressesuniversitairesdePau,Pau .Rendu, Chr ., La montagne d’Enveig. Une estive pyrénéenne dans la longue durée, Canet,Trabucaire,2003 .Rendu, Chr., CaMPMaJo, P., davaSSe, b. et galoP,D ., 1995,Habitat, environnement etsystèmespastorauxenmontagne:acquisetperspectivesderecherchesàpartirdel’étudeduterritoired’Enveig,Cultures i medi, de la prehistoria a l’edat mitjana, Xe col. loqui internacional d’arqueologia de Puigcerdà, homenatge al Professor J. Guilaine,Puigcerdà, Institutd’EstudisCeretans,p .661-673 .ReyeS, t., gonzález, R.et gaRCía,J .-E .,1998,Estudidel’Ager Aesonensis(IsonaiConcadeDellà,PallarsJussà),Revista d’Arqueologia de Ponent,8,p .39-59 .Reyt, Ph ., 2000, La représentation du risque dans l’imaginaire des altitudes, Revue de Géographie Alpine,4,p .35-46 .RiCo,Chr .,1997,Pyrénées romaines .Essai sur un pays de frontière,CasadeVelázquez,Madrid .RiCo,Chr .2006,L’“invention”romainedesPyrénées,oulesétapesdelaformationd’unefrontière,dansG .CruzAndreottiet al .,p .199-215 .RieRa, S., Palet, J.-M., eJaRque, a., oRengo, h.a., Julià, R., CuRRáS, a. et MiRaS, y.,2009,VariabilitéClimatique,OccupationduSoletPaysageenEspagnedel’AgeduFeràl’EpoqueMédiévale:IntégrationdesDonnéesPaléoenvironnementalesetd’ArchéologieduPaysage,dansE .Hermon(dir .),Société et Climats dans l’Empire Romain. Editoriale Scientifico de Naples, p .251-280 .SablayRolleS,R .,1996,Introduction,p .45-47,dansJ .-M .Escudé-QuilletetC .Maissant,L’Ariège,MaisondesSciencesdel’Homme,Paris,(CartearchéologiquedelaGaule) .SablayRolleS,R .,2005,LugdunumdesConvènesàl’époquejulio-claudienne:villeetcapitaleoucapitaleetville?,dans L’Aquitaine et l’Hispanie septentrionale à l’époque julio-claudienne. Organisation et exploitation des espaces provinciaux. IVe Colloque Aquitania, Saintes, septembre 2003, Aquitania, Supplément13, Bordeaux,p .139-155 .SablayRolleSR .,2006,Unecitéantiqueentremontagneetplaine,richedesonterroiretdesonpouvoir,dansR.SablayrollesetA .Beyrie,Le Comminges (Haute-Garonne) 31/2,MaisondesSciencesdel’Homme,(CartearchéologiquedelaGaule),Paris,p .44-101 .


SChenk-david,J .-L .,2005,L’archéologie de trois sanctuaires des Pyrénées Centrales. Contribution à l’étude des religions antiques de la cité des Convènes,Muséearchéologiquedépartemental,Saint-BertranddeComminges .SegaRd,M .,2008,Les Alpes romaines occidentales,Paris .Tarpin,M .,LanégationdesAlpesdansl’imaginaireromain,dansLa montagne et son image, du peintre d’Arkesilas à Thomas Cole,(116e Congrès des Sociétés Savantes, Archéologie et Histoire de l’Art, Chambéry, 1991),Paris,p .29-120 .tRintignaC, A ., 2001, Évolution de l’artisanat dans la cité des Gabales (Lozère) duHaut-Empire à l’Antiquité tardive, Actes du 2e colloque d’Erpeldange 26-28 octobre 2001,(Monographiesinstrumentum20),p .221-242 .van deR vliet,E .-C .-L .,1984,L’ethnographiedeStrabon: idéologieou tradition?,dans F .Prontera(éd .),Strabone : contributi allo studio della personalità e dell’opera,vol .1,Perugia,UniversitàdegliStudi .p .29-86 .walSh, K ., 2005, Risk and Marginality at High Altitudes: New Interpretations fromFieldworkontheFaravelPlateau,Hautes-Alpes, Antiquity,79 .white,R .,2009,Le Middle Ground, Paris, Indiens, empire et république dans la région des Grands Lacs, 1650-1815,Paris .whittakeR,C .R .,1989,Les frontières de l’Empire romain,Paris .

Fig. 1.LesPyrénéesdurantleHautEmpire:chefs-lieuxdecités,limitesprovincialesetlocalisationdesvalléesetmassifsayantfaitl’objetd’opérationsd’archéologiedupaysage(d’aprèsCh .Rico,1997,p .167) .

Philippe leveau198

les pyrénées romaines, la frontière, la ville et la ... › wp-content › uploads › users ›...

Documents