Les pratiques et les opinions Les pratiques et les opinions liées aux usages des substances psychoactives liées aux usages des substances psychoactives dans l’espace festif «Musiques Electroniques »dans l’espace festif «Musiques Electroniques »

Etude de faisabilité d’une enquête quantitative en Etude de faisabilité d’une enquête quantitative en ‘population cachée’ ‘population cachée’

à partir d’un plan de sondage ethnographiquement à partir d’un plan de sondage ethnographiquement raisonné raisonné

Une collaboration de Une collaboration de

l’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies l’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies

et duet du

Groupe de Recherche sur la Vulnérabilité SocialeGroupe de Recherche sur la Vulnérabilité Sociale

Catherine Reynaud-MauruptCatherine Reynaud-Maurupt Saloua ChakerSaloua Chaker Olivier ClaverieOlivier Claverie Michel MonzelMichel Monzel Christophe MoreauChristophe Moreau Isabelle EvrardIsabelle Evrard Agnès Cadet-TaïrouAgnès Cadet-Taïrou Abdalla ToufikAbdalla Toufik Pierre Yves BelloPierre Yves Bello

GRVS, NiceGRVS, NiceRéseau TREND, Graphiti,ToulouseRéseau TREND, Graphiti,ToulouseRéseau TREND, CEID, BordeauxRéseau TREND, CEID, BordeauxRéseau TREND, CMSEA,Metz Réseau TREND, CMSEA,Metz Réseau TREND, CIRDD, Rennes Réseau TREND, CIRDD, Rennes OFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint DenisOFDT, Saint Denis

www.ofdt.fr

ObjectifsObjectifs

Estimer la prévalence des usages de Estimer la prévalence des usages de substances psychoactives dans l’espace festif substances psychoactives dans l’espace festif ElectroElectro

Décrire (et quantifier) les usages, les usagers Décrire (et quantifier) les usages, les usagers et les conduites à risqueet les conduites à risque

Les enjeux de l’étudeLes enjeux de l’étude

Etendre l’observation à l’ensemble des Etendre l’observation à l’ensemble des amateurs de Musiques Electroniques : espace amateurs de Musiques Electroniques : espace festif alternatif et établissements de nuitfestif alternatif et établissements de nuit

Expérimenter une méthodologie novatrice pour Expérimenter une méthodologie novatrice pour constituer un échantillon représentatif (absence constituer un échantillon représentatif (absence de base de sondage)de base de sondage)

La méthode retenueLa méthode retenue

La possibilité de localiser la population dans La possibilité de localiser la population dans des espaces identifiés conduit à retenir une des espaces identifiés conduit à retenir une méthode pseudo descendanteméthode pseudo descendante

= Construire une cartographie de l’espace festif = Construire une cartographie de l’espace festif « Musiques Electroniques » à partir de « Musiques Electroniques » à partir de données ethnographiques pour reconstituer données ethnographiques pour reconstituer une base de sondageune base de sondage

L’organisation générale de l’étudeL’organisation générale de l’étude

Une étude multicentrique : Toulouse, Nice, Une étude multicentrique : Toulouse, Nice, Bordeaux, Metz, RennesBordeaux, Metz, Rennes

Une étude en deux temps : Une étude en deux temps :

- une phase exploratoire sur deux sites en - une phase exploratoire sur deux sites en 20042004

- une phase d’extension sur trois sites en - une phase d’extension sur trois sites en 20052005

Le plan de sondage (1)Le plan de sondage (1)

Recenser les lieux fréquentés par la population Recenser les lieux fréquentés par la population

Construire une représentation de l’espace festif à Construire une représentation de l’espace festif à partir de la compréhension de son organisation. partir de la compréhension de son organisation.

Cette étape a conduit à partitionner la population en Cette étape a conduit à partitionner la population en groupes d’affinitégroupes d’affinité, sous populations homogènes , sous populations homogènes adoptées pour stratifier l’échantillonadoptées pour stratifier l’échantillon

Sélectionner des lieux d’investigation : les lieux Sélectionner des lieux d’investigation : les lieux ‘fédérateurs’‘fédérateurs’

Le plan de sondage (2)Le plan de sondage (2)

Estimer la taille de la ‘population mère’ par Estimer la taille de la ‘population mère’ par groupe d’affinité à partir des lieux groupe d’affinité à partir des lieux fédérateursfédérateurs

Déterminer les effectifs à enquêter dans Déterminer les effectifs à enquêter dans chaque groupe d’affinitéchaque groupe d’affinité

Les groupes d’affinitéLes groupes d’affinité

Alternatif : rave party, free partyAlternatif : rave party, free party

Soirées Urbaines : bars musicaux à vocation Soirées Urbaines : bars musicaux à vocation mélomanemélomane

Clubbing : boîtes de nuit ElectroClubbing : boîtes de nuit Electro

Select : établissements de nuit avec cooptation Select : établissements de nuit avec cooptation pour l’entrée ou filtrage sur la tenue pour l’entrée ou filtrage sur la tenue vestimentairevestimentaire

L’estimation numérique L’estimation numérique de la population (1)de la population (1)

Capacité d’accueil des établissements ou des Capacité d’accueil des établissements ou des soiréessoirées

Nombre de soirées dans le moisNombre de soirées dans le mois Nombre estimé de personnes qui cumulent Nombre estimé de personnes qui cumulent

plusieurs soirées dans le moisplusieurs soirées dans le mois Variations de flux entre semaine et week-end Variations de flux entre semaine et week-end

pour les établissements de nuitpour les établissements de nuit

L’estimation numériqueL’estimation numérique de la population (2) de la population (2)

Prise en compte de la ‘porosité’ entre les Prise en compte de la ‘porosité’ entre les groupes d’affinité : hypothèses sur le groupes d’affinité : hypothèses sur le recoupement des groupes entre euxrecoupement des groupes entre eux

Estimation de la population ElectroEstimation de la population Electro

SitesSites TailleTaille

Population Electro Population Electro (nb pers.)(nb pers.)

Comparaison Comparaison recensementrecensement

20-29 ans20-29 ans

Groupes Groupes d’affinité d’affinité dominantsdominants

NiceNice 4 0004 000 2,4%2,4% ClubbingClubbing

ToulouseToulouse 9 0009 000 4,2%4,2% AlternatifAlternatif

BordeauxBordeaux 6 0006 000 2,7%2,7% Alternatif, Alternatif, SelectSelect

MetzMetz 3 0003 000 3,6%3,6% AlternatifAlternatif

RennesRennes 10 00010 000 8,3%8,3% Soirées Soirées UrbainesUrbaines

Les données recueilliesLes données recueillies

1496 questionnaires recueillis le plus souvent 1496 questionnaires recueillis le plus souvent à un point de passage aléatoireà un point de passage aléatoire

Répartition par type d’espace :Répartition par type d’espace :AlternatifAlternatif 476476 32%32%

Soirées UrbainesSoirées Urbaines 398398 26%26%

ClubbingClubbing 430430 29%29%

SelectSelect 192192 13%13%

Quelques résultats Quelques résultats d’enquête pour conclured’enquête pour conclure

--

L’usage du CannabisL’usage du Cannabis

Au moins une fois dans la vie : Au moins une fois dans la vie :

94%94% (1400/1496)(1400/1496)

Quotidien au cours du dernier mois : Quotidien au cours du dernier mois :

41%41% (619/1496)(619/1496)

L’usage de la cocaïneL’usage de la cocaïne

Au moins une fois dans la vie : Au moins une fois dans la vie :

63%63% (932/1488)(932/1488)

Au moins une fois au cours du dernier mois : Au moins une fois au cours du dernier mois : 35%35% (518/1488)(518/1488)

L’usage de l’ecstasyL’usage de l’ecstasy

Au moins une fois dans la vie : Au moins une fois dans la vie :

68%68% (1012/1494)(1012/1494)

Au moins une fois au cours du dernier mois :Au moins une fois au cours du dernier mois :

32%32% (484/1494)(484/1494)

Cocaïne et/ou ecstasy au cours du dernier mois : Cocaïne et/ou ecstasy au cours du dernier mois : 47%47%

Des consommations différenciées Des consommations différenciées dans les groupes d’affinitédans les groupes d’affinité

AlternatifAlternatif UrbainUrbain ClubbingClubbing SelectSelect

Cannabis quotidienCannabis quotidien 67%67% 42%42% 21%21% 22%22%Au cours du dernier moisAu cours du dernier mois

EcstasyEcstasy 54%54% 25%25% 25%25% 11%11%

CocaïneCocaïne 50%50% 27%27% 28%28% 27%27%

HéroïneHéroïne 15%15% 3%3% 2%2% 1%1%

Champignons halluChampignons hallu 25%25% 14%14% 2%2% 2%2%

≥≥1 1 produit sauf produit sauf alcool et cannabisalcool et cannabis 81%81% 47%47% 43%43% 34%34%

L’administration par voie nasale L’administration par voie nasale (sniff)(sniff)

Au moins une fois dans la vie :Au moins une fois dans la vie :

66% 66% (985/1493)(985/1493)

Au moins une fois au cours du dernier mois :Au moins une fois au cours du dernier mois :

41% 41% (608/1493)(608/1493)

Partage des pailles à sniffer chez les usagers Partage des pailles à sniffer chez les usagers du dernier mois : du dernier mois : 53% 53% (320/603)(320/603)

L’administration par voie injectableL’administration par voie injectable

Au moins une fois dans la vie :Au moins une fois dans la vie :

5%5% (69/1487)(69/1487)

Au moins une fois au cours du dernier mois :Au moins une fois au cours du dernier mois :

0,5% 0,5% (8/1487)(8/1487)

Pas de partage de seringue chez les injecteurs Pas de partage de seringue chez les injecteurs du dernier moisdu dernier mois

Partage du matériel (eau, coton, cuillère) : 2/8Partage du matériel (eau, coton, cuillère) : 2/8