les compléments comme determinants sémantiques duverbe arabe

308
Les compl´ ements comme determinants s´ emantiques du verbe Habiba Souid To cite this version: Habiba Souid. Les compl´ ements comme determinants s´ emantiques du verbe. Linguistics. Uni- versit´ e de la Sorbonne nouvelle - Paris III, 2013. French. <NNT : 2013PA030106>. <tel- 00980461> HAL Id: tel-00980461 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00980461 Submitted on 18 Apr 2014 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destin´ ee au d´ epˆ ot et ` a la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publi´ es ou non, ´ emanant des ´ etablissements d’enseignement et de recherche fran¸cais ou ´ etrangers, des laboratoires publics ou priv´ es.

Upload: lukasesane

Post on 29-Sep-2015

51 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

Les compléements comme determinants sémantiques du verbeHabiba Souid

TRANSCRIPT

  • Les complements comme determinants semantiques du

    verbe

    Habiba Souid

    To cite this version:

    Habiba Souid. Les complements comme determinants semantiques du verbe. Linguistics. Uni-versite de la Sorbonne nouvelle - Paris III, 2013. French. .

    HAL Id: tel-00980461

    https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00980461

    Submitted on 18 Apr 2014

    HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.

    Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestinee au depot et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publies ou non,emanant des etablissements denseignement et derecherche francais ou etrangers, des laboratoirespublics ou prives.

  • 1

    UNIVERSITE DE PARIS III LA SORBONNE NOUVELLE

    E.D 268 : Langage et langue

    Thse de Doctorat

    Prsente par :

    Habiba SOUID

    LES COMPLMENTS COMME DTERMINANTS

    SMANTIQUES DU VERBE

    Sous la direction du Professeur :

    Jean Patrick GUILLAUME

    Soutenue le 21 novembre 2013

    Jury : Mr : Georges Bohas Mr : Dan Savatovsky

    Mr : Jean Patrick Guillaume Mr : Mostefa Harkat

  • 2

    REMERCIEMENTS

    Ce travail de recherche sur les complments comme dterminants smantiques du

    verbe a t labor grce laide et aux encouragements de plusieurs personnes.

    Je tiens dabord prsenter ma reconnaissance et ma profonde gratitude mon directeur de

    recherche :

    Monsieur le Professeur : Jean Patrick Guillaume,

    pour son encouragement, sa patience et ses conseils prcieux durant mes annes dtudes et

    de recherche.

    Ensuite mes remerciements vont de tout cur :

    ma famille, mes collgues de travail et tous mes lves de lIESH de Paris pour leurs

    encouragements et leurs soutiens.

    A tousun grand merci et beaucoup de gratitude

  • 3

    Ddicace

    A la mmoire de celle qui ma appris que la vie est un dfit et quil ne faut jamais baisser

    les bras

    A cette femme combattante en moi qui a tant endur et qui a pu, le plus souvent,

    surmonter les difficults

  • 4

    Systme de transcription

    Tout au long de cette recherche, nous avons adopt le systme de transcription de

    lalphabet arabe utilis par la revue Arabica. Nous ne prsentons que les consonnes

    trangres la langue franaise.

    Les voyelles brves : a i u

    Les voyelles longues :

    Les consonnes :

    q

  • 5

    Abrviations et symboles

    Tout au long de ce travail nous avons utilis les abrviations suivantes :

    PH .Phrase

    SUJ . .Sujet

    OBJ. Objet

    C.O.I. .Complment dObjet Interne

    C.O.E.Complment dObjet Externe

    C.C.T...Complment Circonstanciel de Temps

    C.C.L..Complment Circonstanciel de Lieu

    C.EComplment dEtat

    T.G.A. Tradition Grammaticale Arabe

    Z..Zayd

    M..Maf

    S. D........................Sans date

    E.I Encyclopdie de lIslam

  • 6

    TABLE DES MATIRES

    REMERCIEMENTS 2

    Ddicace.3

    Systme de transcription....4

    Abrvations et symboles5

    Table des matires..6

    Introduction gnrale11

    CHAPITRE I: LA THEORIE DE LA COMPLMENTATION

    I-Rappel sur la thorie de la phrase en langue arabe :17

    I-1- Les dfinitons de la phrase21

    I-2- Les types de phrases en arabe25

    I-2-1- La phrase nominale26

    I-2-2- La phrase verbale...30

    I-2-3- La phrase locative..33

    I-2-4- Phrase simple et phrase complexe.35

    Conclusion36

    II- tude du sujet.37

    II-1- La notion sujet ( al-filiyya)...38

    II-2- Le sujet est un nom au cas nominatif..38

    II-2-1- Les caractristiques du sujet.43

    II-2-2- Lordre verbe / sujet..47

    III- La thorie de la prdication. .53

    III-1- Le noyau prdicatif58

    III-2-Les complments.60

    III-2-1- Point de vue des grammairiens....61

    III-2-2- Pointe de vue des rhtoriciens.63

    IV-Le statut de ( nib-l-fil ).66

  • 7

    Conclusion...72

    CHAPITRE II : TUDE DES VERBES :

    Introduction :76

    I-1-Les notions droulement/ procs. ..81

    I-2- Les diffrents aspects du verbe.83

    I-2-1- Laspect du temps.... 86

    I-2-2- Lapect fonctionnel...... 87

    I-2-3- Laspect smantique. 90

    - al-Fil-al-aqq 92

    - al-Fil-ayr-aqq.93

    I-3- Les caractristiques du verbe....97

    I-3-1- La transivit...98

    I-3-2- Le verbe est un lment recteur..102

    II-Lordre des complments par rapport au verbe.103

    II-1-Lantposition et la postposition.106

    II-2-Eviter la confusion .109

    Conclusion 111

    CHAPITRE III LES SPECIFICITES SMANTIQUES DES COMPLMENTS

    Introduction....115

    I-Les complments dorigine..116

    I-1- Le vrai complment..117

    I-1- 1-tude du madar .118

    I-1-2-Aux origines de la nomination..119

    I-1-3- Le madar est-il driv du verbe..........122

    I-1-4- La relation Fil / madar 125

  • 8

    I-2- Le complment dobjet externe...127

    I-2-1- La subjectivit phonique..........128

    I-2-2- Les complments dobjet externe premier et second...........129

    I-3- Le complment circonstanciel.131

    I-3-1- La circonstance de temps132

    I-3-2- Classification des circonstances de temps...133

    I-3-3- Les circontances de lieu...135

    I-4- Le complment dtat .136

    I-4-1- Les sortes de complment dtat..................138

    I-4-3-La proposition en fonction du ( l )140

    I-4-4- Le complment dtat nest pas un (mafl)141

    I-4-1-3- Le complment dtat est un (mafl) .143

    I-5- Le complment de but ou de cause 145

    1-5-1- Les types analogiques..146

    I-5-2- La flexion du complment de cause.147

    II- Les non complments....148

    II-1- Le spcificateur..........149

    II-1-1-Le spcificateur est une expansion..150

    II-1-2- Les sortes de spcificateur..........151

    II-1-3- La relation verbe/spcificateur...154

    II-1-4- La flexion du spcificateur.156

    II-2- Linterpellatif (al-mund )158

    II-2-1-La flexion du (mund)..........159

    II-3- Lexcept (al-mustan )...........161

    II-3-1- Les significations de lexception163

    II-3-2- Lexcept est une expansion...165

  • 9

    II-3-3- Lexept nest pas un ( mafl )..165

    II-3- 4-Exception / opposition....... 167

    Conclusion..........169

    CHAPITRE IV : LE STATUT DU SYNTAGME PRPOSITIONNEL

    I-tude des prpositions.....172

    I-1- La particule..173

    I-2-Les particules de signification..177

    I-2-1-Les prpositions178

    I-2-2- Usage des prpositions.179

    I-2-3- Les significations des prpositions..181

    I-2-4- La combinaison verbe, prposition..194

    I-2-5- Lemploi de certaines prpositions dans le sens des autres.197

    I-2-6- Les prpositions sont des lments recteurs198

    I-3- Le complment au sens propre et le complment formel199

    I-3-1- La supression de la prposition199

    I-3-2- Lemploie dune prposition la place de lautre...201

    II- Etude des marrt..205

    II-1- Le syntagme prpositionnel complment dobjet..206

    II-2- Le syntagme prpositionnel complment circonstanciel de temps ou de lieu...208

    II-3- Le syntagme prpositionnel complment de cause209

    II-4- Le syntagme prpositionnel complment daccompagnement..209

    II-5- Le syntagme prpositionnel complment dtat212

    III- Statut du syntagme prpositionnel...213

    III-1- Lannexion214

    III-2- Fonction dun syntagme nominal.219

    Conclusion..221

  • 10

    CHAPITRE V : LES COMPLEMENTS DANS LECRITURE ARABE MODERNE

    Introduction226

    a)- Qui est Nab Mafu.227

    b)- Prsentation du corpus..228

    c)- Mthodologie230

    I-Structure de la phrase chez Mafu.231

    I-1-La phrase simple...232

    I-2- La phrase complexe 236

    II-Les composants de base.237

    II-1- Le verbe..238

    II-1-1- Valeur smantique..239

    II-1-2- Valeur syntaxique...243

    II-1-3- Valeur des formes temporelles...246

    II-2- Llment sujet...251

    II-3- Lordre des composants de base254

    III-Les complments chez Maf.258

    III-1-Le complment dobjet interne..259

    III-1-1- al-madar...259

    III-1-2- ( aqqan ) en fonction complment dobjet interne.261

    III-2- Le complment dobjet externe262

    III-3- Les complments dobjet externes premier et second..264

    III-4- Le complment circonstanciel..267

    III-4-1- Le complment circonstanciel de temps...268

    III-4-2- Le complment circonstanciel de lieu...270

    III-5- Le complment dtat...273

  • 11

    III-6- Le complment de cause..275

    III-7- Le spcificateur277

    IV- Lordre des complments chez Maf ......281

    V- Le lexique Chez Maf...282

    Conclusion..287

    Conclusion Gnrale....290

    Index des termes techniques..294

    Index des noms propres.297

    Bibliographie..298

  • 12

    INTRODUCTION GNRALE Cette thse propose dtudier les complments en langue arabe et leur fonctionnement

    en tant que dterminants smantiques du verbe. En effet, quand on soulve la question de

    la relation (verbe / complment) dans les ouvrages de grammaire, cest notamment pour

    voquer des questions dordre syntaxique1. Dautres aspects de cette relation tel que

    laspect smantique, nont pas eu lattention quils mritent. Chez les grammairiens arabes,

    la recherche concernant les verbes na pas dpass la classification de ces derniers selon

    leurs schmes, ou selon quils sont transitifs ou intransitifs, ceci au dtriment dautres

    dimensions de grande importance.

    La recherche sur les complments se fait son tour, dune manire formelle et

    reprsentative. Elle est formelle dans la mesure o elle insiste sur les traits formels des

    (mafl) et ne rend pas trop compte au sens. Et elle est reprsentative dans le sens o elle

    prsente les complments comme tant le type dune catgorie grammaticale (celle des

    mansbt). En effet, Les grammairiens classiques tendent souvent traiter la question des

    complments travers la thorie de la flexion. Ils partent de cette thorie, pour insister sur

    les caractristiques des complments en tant que composants au cas accusatif. Ainsi, quand

    ils parlent de la relation verbe / complment, cest surtout la relation (mil wa maml )

    recteur et rgi quils voquent. Ils nont pas essay demble daller au-del de la

    distinction entre composants de base et composant facultatifs et entre complments

    essentiels et complments non essentiels. Et quoiquelles soient fondamentales, il nous

    semble que ces deux thories ne touchent quaux seuls aspects syntaxiques. Laspect

    smantique dans la relation verbe / complment demeure marginalis dans ce genre

    dargumentations. Et quoique lon trouve les traces dune rflexion ce sujet chez les

    thoriciens de la langue arabe, leurs remarques demeurent parpilles et fragmentes sans

    atteindre le niveau de la thorie complte.

    Dans la prsente recherche, nous nous proposons de reprendre ces remarques, de les

    regrouper et de les examiner afin de formuler une ide claire et globale sur ce rapport de

    dtermination smantique entre le complment et le verbe. Pour cette fin, nous partons des

    1 Lanalyse syntaxique (de larabe) tudie la situation des terminaisons des mots en dclinaison et structure ainsi que la position de ces mots dans la phrase. Dictionnaire de la grammaire arabe universelle (Arabe- Franais ; (1990 : p, 201)

  • 13

    donnes empiriques de la grammaire arabe et nous suivons les grammairiens dans leurs

    thorisations. Nous tudions en dtails les composants de la phrase arabe en insistant sur

    les caractristiques des complments et les diffrents aspects du verbe arabe afin

    dexaminer les spcificits de la relation verbe / complment. En effet, parler de la

    dtermination smantique, cest mettre laccent sur le rle des complments dans

    lclaircissement du sens smantique du verbe et cest l, la problmatique de ntre thse.

    Nous tenterons ainsi de rpondre aux questions suivantes : Comment les grammairiens

    classiques ont-ils prsent les complments ? Quelles taient leurs critres, thorisations et

    argumentations dans ltude de chaque composant de la phrase ? Ya-t-il une rgularit ou,

    au contraire, une irrgularit dans la relation (verbe / complment) ? Yaura-t-il des

    horisons dinterprtation autres que ceux tracs par la grammaire classique ?

    Notre travail sera rparti sur deux grandes parties : lune consiste aborder le sujet dun

    point de vue purement thorique. Lautre est plutt dordre pratique, elle permet

    dappliquer les rsultats de cette tude thorique sur un corpus de littrature arabe

    contemporaine. Les deux parties seront classes leur tour en cinq chapitres :

    Le premier est introductif, cest surtout un rappel de la thorie de la phrase en arabe. En

    effet, les notions verbe et complments sont directement lies la notion de phrase. Celle-

    ci reprsente le cadre gnral de notre tude, car nous ne pouvons pas parler de

    complment ni expliquer la relation (verbe / complment) qu lintrieur mme de la

    phrase. Nous tudions les sortes de phrases et nous prsentons dune manire globale la

    thorie de la complmentation chez les grammairiens classiques, nous tudions llment

    sujet tout en rappelant les thories de la prdication (isnd ), et celle de la flexion(irb ).

    Nous ne reviendrons pas sur la thorie de la rection (amal), tant donn quelle a t

    longuement discute par les chercheurs arabisants. Nous avanons ensuite les deux points

    de vue des grammairiens et des rhtoriciens concernant les complments. Nous noublions

    pas dtudier llment substitut du sujet ( nib -l-fil )2 qui a un statut spcifique en

    arabe.

    Le deuxime chapitre sera consacr ltude des verbes. Il sagit de prsenter le verbe

    selon la pense grammaticale arabe traditionnelle et selon la linguistique moderne, de

    prciser ses aspects fonctionnels, temporels et surtout smantiques, ce qui permettra de

    mettre le point sur lordre et la relation (verbe /complments) et de tracer les spcificits de

    cette relation. Nous insistons bien videmment sur laspect smantique de cette relation.

    2 Cette fonction grammaticale remplace celle du sujet quand le verbe est au passif.

  • 14

    Dans le troisime chapitre nous tudions les spcificits smantiques des complments.

    Nous distinguons entre les complments dorigine et les non- complments. Nous

    dtaillons ce que les grammairiens ont appel le vrai complment ainsi que ceux classs

    comme tant des circonstanciels (de temps, de lieu, dtat). Nous nous intressons plus

    particulirement lusage de ces complments et leur rle dans lclaircissement du sens

    du verbe. Nous essayons de rpondre la question suivant : pouvons- nous admettre la

    distinction entre complments ncessaires et complments facultatifs, ou au contraire,

    devrons-nous considrer que tous les complments sont pied dgalit du fait quils sont,

    tous, spcifiquateurs du verbe ?

    Ltude du statut de (al-rr wa-l-marr ) dans le quatrime chapitre permettra

    dexaminer la prposition en langue arabe et plus particulirement les ( urf -l-man ),

    leur sens, leur usage et leur relation avec les complments. En effet, certains complments

    se prsentent sous forme dun syntagme prpositionnel. Ils ont, par contre, un statut plus au

    moins ambigu par rapport cette catgorie de composants. Ils sont connus sous

    lapplation des (marrt). Nous nous intressons au complment formel et celui qui est

    dit complment au sens propre. Nous dmontrons quon arabe la fonction complment

    dobjet externe dsigne dans certains cas, llment qui subi laction du sujet dune

    manire directe et dans dautres cas, elle dsigne un lment mis en relation avec le verbe

    ayant la mme fonction grammaticale sans pour autant subir laction du sujet.

    Nous voquerons par la suite la question de lannexion (ifa ) sous ses deux formes

    (grammaticale et smantique) et nous examinerons la fontion complmentaire btie sur

    lannexion. Cette dmarche est justifi de deux manires : Dune part, en arabe, la fonction

    complmentaire nest pas occupe uniquement par une notion simple, elle est assure

    parfois, par un syntagme nominal (annexe et nom annex). Dautre part, les noms en

    position dannexion appartiennent la classe des ( marrt). Celle-ci fait partie des

    expansions (falt) qui sattachent au prdicat. Lintrrt est donc dtudier une catgorie

    de complments construite traver le rapprochement de deux noms. Nous dmontrons que

    cette construction occupe presque la plupart des fonctions complmentaires connues en

    langue arabe.

    Le cinquime et le dernier chapitre consiste appliquer les donnes thoriques

    collectes dans les chapitres prcdents sur lcriture arabe contemporaine. En effet, notre

    recherche ne sintresse pas uniquement aux origines et aux tapes de lvolution de la

  • 15

    langue arabe, mais aussi sa situation actuelle et ses tendances dans lavenir. Nous

    tenterons de mettre en vidence les spcificits de lcriture arabe moderne reprsente par

    lun de ses figures les plus clbres, lcrivain Egyptien Nab Maf. Nous tudions la

    structure de la phrase, les complments, leur varit et leur usage linguistique dans le

    roman intitul Al-ssukkariyya :

    Comment Maf organise t-il la phrase ? Comment fait-il usage des diffrentes

    fonctions complmentaires ? A quel point les possibilits quoffre la langue arabe aident-

    elles lcrivain contemporain btir son uvre cratif ? Maf a-t-il innov dans la

    construction de la phrase et dans lusage des complments ? Ou au contraire, est-il rest

    fidle aux normes de la phrase arabe classique ? A quel point la nature de lcriture

    romanesque a-t-elle influenc la manire de distribuer les composants de la phrase ? Cest

    autour de toutes ces questions que repose ce dernier chapitre. Afin dy rpondre, nous

    tudions la structure de la phrase chez lauteur. et nous examinons les relations syntaxiques

    et smantiques entre ses diffrents composants. Cela permettra de tracer les aspects

    dvolution de la langue arabe la lumire de ses rgles de base.

    Nous nous situons dans un cadre conceptuel classique. Nous suivons la rflexion des

    grammairiens arabes classiques des plus anciens au plus tardifs. En effet, tout au long de ce

    travail nous nous appuyons sur les thories de la tradition grammaticale arabe, dsormais

    (T.G.A), sans pour autant ngliger le point de vue de la linguistique moderne et des

    chercheurs contemporains. Nous avanons les remarques faites par ces chercheurs arabes

    et occidentaux quand cela parait utile.

    Les premires tentatives de la rflexion sur la langue arabe sont dune importance

    particulire car en nous rfrant aux travaux labors en cette priode et en les comparant

    dautres plus tardifs nous pouvons suivre lvolution de la pense grammaticale arabe

    jusqu nos jours. Nous consultons les ouvrages des grammairiens classiques tel que :

    Sibawayhi, Ibn Al-Ssarr, Ibn Aql, Al-Astarabdi, Al-Zza, Ibn Ya, Ibn inn,

    Al-Ssay, Ibn Ufr, Al-Qazwn, Al-Ukbar, Al-Anbr, Ibn Him, Ibn Mlik, Ibn -l-

    Hib et bien dautres encore, de manire prsenter leurs diffrents points de vu notre

    sujet. Les travaux des chercheurs contemporains tel que Andr Martinet, Christian

    Touratier, Emile Benveniste, J.P. Guillaume, Georges Bohas, Rgis Blachre, David

    Cohen et de nombreux orientalistes et arabisants, nous aiderons mener une dmarche

    critique et dvelopper la rflexion sur la grammaire arabe sans se limiter aux mthodes et

    aux notions des grammairiens classiques.

  • 16

    Afin dlaborer des interprtations plausibles aux questions traites, les expositions

    thoriques sont appuyes par des exemples classiques et contemporains. Les citations sont

    rapportes dans leur langue dorigine (larabe) par le biais de la transcription. Nous offrons

    ainsi au lecteur la possibilit dexercer sa propre rflexion sur les perspectives proposes.

    Toutes les citations ainsi que les termes techniques seront galement traduits. Toutefois,

    ces traductions seront toujours approximatives dautant plus que les orientalistes nont pas

    toujours adopt les mmes terminologies.

    Finalement, nous insistons sur le fait que nous nenvisageons pas, dans notre recherche,

    changer les donnes de la grammaire arabe. Nous voulons surtout, simplifier les donnes

    de cette grammaire, mettre le point sur ses contributions dans le dveloppement de la

    science des langues et attirer lattention sur ses limites et ses difficults quand elles

    existent.

  • 17

    CHAPITRE I

    LA THORIE DE LA COMPLMENTATION

    I-RAPPEL SUR LA THORIE DE LA PHRASE ARABE

    Ce rappel sur la thorie de la phrase semble ncessaire dtre abord pour comprendre la

    structure de la phrase arabe et dcouvrir, par la suite, les relations entre ses diffrents

    lments. La phrase est la base de toute recherche grammaticale, et nous savons bien que la

    langue arabe a conserv ses rgles de base telles quelles ont t formules dans les

    ouvrages fondateurs. Toutefois, la thorie de la phrase a t sujette des divergences entre

    les grammairiens. Nous laissons de cot les dbats interminables propos de cette thorie

    et nous nous intressons quaux donnes pouvant servir notre recherche. Nous essayons de

    voir quel point la structure de la phrase et lordre des composants nous aideront-ils

    comprendre la relation entre le verbe et le complment. Nous prenons en considration

    linteraction entre fonction syntaxique et sens smantique? En effet, quil sagit de la

    grammaire occidentale ou de la grammaire arabe, la rflexion au sujet de la phrase na

    cess de sapprofondir de manire occuper des chapitres tout entiers dans les traits de

    grammaire. Comment dfini-t-on la phrase ? Quelles dlimitations peut-on donner aux

    notions qui se rattachent lacte de lnonciation ? Quelles sont les sortes de phrases, leurs

    diffrentes valeurs et leurs caractristiques en langue arabe ? Lhritage grammatical arabe

    nous aide-il mieux comprendre les relations entre les composants de la phrase ? Cest au

    autour de toutes ses questions que repose ce chapitre introductif.

    Selon les linguistes, lobjet de la syntaxe est lexamen de la faon dont les units

    linguistiques doues de sens se combinent dans la chane parle3 pour former des

    nonces4. Lanalyse linguistique dcoupe le discours en paragraphes, les paragraphes en

    squences enchanes, les squences en phrases et les phrases en mots forms dunits

    minimales de dcomposition. Si lon admet que dans toutes les langues les nonces se

    structurent en phrases nous constatons que la dlimitation de celle-ci rvle certaines

    difficults. En effet, les chercheurs dans le domaine de la phrase lont abord de manires

    3 Dans son ouvrage Elment de syntaxe structurale, Lucien Tesnire rapporte la dfinition de la chane parle avance par F. de Saussure : Cest la donne immdiate de la parole. Cest elle qui sous sa forme naturelle ou sa notation crite fournit les faits de base dont lobservation pralable est la source de toute spculation linguistique () Elle se prsente comme une ligne, cest l son caractre essentiel ; Tesnire (1988 : p. 17). 4 Andr Martinet (1985 : p. 16).

  • 18

    diffrentes: Certains ont voqu la faon dordonner les mots pour former la phrase.

    Dautres ont cherch dans le domaine du sens. Ainsi nous avons des dfinitions dordre

    formels tel que: La phrase est une unit phonique spare par deux poses ou encore la

    phrase est une suite de mots inaugure par une majuscule et termine par une ponctuation

    forte 5. Les linguistes occidentaux contemporains ont tent de construire une dfinition

    fonctionnelle de la phrase. Citons par exemple celle avance dans le Dictionnaire de la

    linguistique de Georges Mounin : La phrase est une forme linguistique indpendante, qui

    nest pas incluse en vertu dune quelconque construction grammaticale. Elle nentre pas

    dans classe distributionnelle , ou encore celle propos par Andr Martinet: La phrase est

    lensemble des monmes qui sont relis par des rapports de dterminations (dpendance)

    ou de coordination un mme prdicat 6.

    Ainsi en Franais, les grammairiens font la diffrence entre phrase et proposition. La

    phrase est plus gnrale, elle peut contenir une ou plusieurs propositions. Ces dernires

    sont dtermines comme des lments qui ressemblent la phrase, comportant des

    prdications mais ne rpondant pas la condition dindpendance. Par contre la phrase

    rpond aux deux conditions la fois: la prdication et lindpendance. David Cohen

    affirme dans ce contexte que : la phrase se dfini au del de la syntaxe, par ses relations

    rfrentielles externes lnonc lui mme et se dlimite par dmarcatifs supra

    segmentaux qui en signalent le dbut et la fin et la marque formellement comme

    constituant un tout autonome 7. Il est important de signaler dans ce contexte que la

    recherche grammaticale occidentale concernant la phrase sest dveloppe durant le sicle

    dernier. Elle a fait bnficier les chercheurs contemporains dans le domaine de la phrase

    arabe de ses rsultats.

    En langue arabe, la rflexion sur la notion de la phrase sest labore chez les

    grammairiens classiques au fur et mesure que lvolution de la pense grammaticale

    arabe. De diffrentes terminologies sont souvent voques l ou il sagit de ltude de la

    phrase. Des notions tel que: ( laf ) profration ou terme ( kalima ) mot

    ( kalm ) nonc 8 et (umla ) phrase qui nont pas eu toujours la mme

    signification sont frquemment utilises dans les ouvrages de grammaire. Dans le kitb de

    5 Nelly Flaux (1993 : p. 2) 6 A. Martinet (1985 : p. 59) 7 David Cohen ( 1989: p.44) 8 Le Dictionnaire de Linguistique de La Rousse prcise qu Enonc est employ parfois pour phrase dans la mesure o lanalyse des noncs sest souvent rduite lanalyse des phrases qui les composent.

  • 19

    Sibawayhi (m.177/793)9 apparaissent les premiers traits descriptifs de la phrase arabe. En

    effet Sibawayhi na pas accord dimportance dfinir la notion ( kalima ), il sest

    proccup par ltude de la phrase sans pour autant la nommer ( umla ), laquelle ne sera

    appele ainsi que plus tard. Elle est reprsente gnralement par la notion ( kalm ).10

    Notre grammairien a souvent employ ce terme dans le sens de ( umla ) quoique le

    ( kalm ) soit une chose aussi spcifique que la phrase. En effet, lnonc est dfini comme

    Expression informative intentionnelle . Linformativit veut dire la prsence dun

    contenu smantique dou dautonomie. Par contre, la phrase est simplement dfinie

    comme la donn dune relation prdicative, sans aucune rfrence une quelconque

    autonomie syntaxique ou smantique 11.

    Sibawayhi a tudi tout acte de parole remplissant les conditions dadquation

    structurelle et smantique. Cette dmarche la conduit dlimiter la phrase travers ses

    constituants et travers la combinaison de plusieurs lments syntaxiques actualiss par la

    relation prdicative. Il a annonc la structure fondamentale sujet-prdicat et il a affirm

    quune phrase doit tre conforme aux rgles syntaxiques et prcises sur le plan smantique.

    Le ( kalm) selon Sibawayhi est valu comme (asan ) ou (qab) cest dire bien

    construit ou mal construit. Il est galement valu par sa motivation, sa structure et

    essentiellement par son efficacit de communication. Le kitb insiste sur le rle du locuteur

    dans lopration communicative, il dit ce propos: Vois-tu si tu disais ( si frappe vient )

    a ne sera pas un discours (al tar annaka law qulta in yarib yatin l yaknu

    kalman)12.

    De nombreuses contributions se sont cumules par la suite et ont form une thorie

    assez homogne dans laquelle ltude de la structure de la phrase occupe une place

    importante. Certains grammairiens classiques ont considr la (kalima) mot, comme tant

    une donne essentielle (de sens banal) qui na pas besoin dtre dfini, comme ctait le cas

    de Sibawayhi. Dautres grammairiens plus tardifs ont essay de donner chaque terme une

    dfinition qui lui est propre: Dans le mufaal, Zamaar (m. 467 / 1072) distingue entre

    ( kalima) mot et ( kalm ) discours. Il dfend ce principe de convention car si le premier est 9 Tout au long de ce travail, la premire date correspond lre hgirienne, la seconde lre chrtienne. 10 Selon J.E. Khouloughli, dans la T.G.A. la notion de phrase (umla) sest dgag progressivement () on ne peut pas encore dater avec certitude la premire apparition du terme (umla) dans une acception proprement grammaticale. Nous savons par contre que, dans les textes des grammairiens prcoces , il reste un simple synonyme (technique) du mot (kalm) Article La phrase dans la tradition grammaticale arabe Khouloughli (1995 : p.81). 11 Ibn Him a consacr une squence du deuxime chapitre d Al-Mun dtailler la diffrence entre (umla) et (kalm). Voir: p. 490, de louvrage indiqu. 12 Sibawayhi (S.D: I, p. 14).

  • 20

    synonyme de (al-lafatu al-dddllatu al man mufradin bi-l-wai )13 le mot est la

    voix instaure pour une notion simple selon le principe de la convention , le deuxime est

    dfini comme tant: le discours est ce qui se compose de deux mots ( tu as ) accord lun

    lautre ( cela ne se fait que ) de deux noms comme quand tu dis Zayd (est) ton frre, ou

    dun verbe et dun nom comme quand tu dis Zayd frappe et il est appel umla (al-

    kalmu huwa -l-murakkabu min kalimatayni asnadta idhum il al-ura ill f

    ismayni kaqawlika Zaydun aka aw f filin wa ismin kaqawlika araba Zaydun)14.

    Ce grammairien prsente la notion phrase par opposition la notion mot : Un mot est

    compos travers lassemblage de deux lettres ( urf ) ou plus, et il indique une notion

    simple. Par contre, une phrase est compose par lassemblage de mots selon les rgles

    syntaxiques fixe par la grammaire et selon des fins smantiques dtermines par le

    locuteur. Selon Zamaar ( kalm ) et ( umla ) sont synonymes.

    Ibn Ya (m.643 /1248) a fait le commentaire du trait de Zamaar le arh -l-

    Mufaal, il a fait la diffrence entre ( laf ) terme et ( kalima ) mot. Le premier dsigne

    tout ce que le locuteur peut prononcer, cest un ensemble de sons prononcs sans quil est

    de sens, le deuxime dsigne aussi ce que le locuteur prononce. Cependant, Ibn Ya

    explique tout dabord que le terme ne peut tre considr comme ( kalima ) que lorsquil

    entre dans lusage des gens. Il sera ainsi qualifi de ( mustamal ) linverse de ce qui

    nentre pas dans lusage des gens dit ( muhmal ) dpourvu de sens. Lusage dun mot est

    engendr par laccord entre les gens demployer ce terme. De plus une profration ne peut

    tre considre comme (kalima) que lorsquelle a un sens. Autrement dit pour quun ( laf )

    ait le caractre dune ( kalima ), il doit porter une signification15 qui lui est assign par le

    principe de ( tawu ) ou (iil) convention16. Ce principe exclu le (laf) (a )

    exprimant la douleur du cadre des mots17 car il ne rpond pas la condition de ( tawu ),

    de plus un mot est une unit significative indivisible car une partie du mot ne renvoie pas

    au sens de ce dernier: Prenant par exemple la lettre z du mot Zayd, elle na pas de

    signification hors du mot auquel elle se rapporte.

    13 Zamaar (S.D: p. 6) 14 Ibid 15 Ibn Yais (S.D: I, p. 19) 16 La convention signifie laccord entre un groupe dindividus parlant la mme langue, sur la dsignation dun tel objet ou tel phnomne par un tel mot ; Exemple : Les Arabes sont convenu dappeler le liquide inodore, incolore et sans got par ( ma) eau. Les chercheurs emploient souvent la notion convention par opposition larbitraire . 17 Lucien Tenire considre aie comme mot-phrase qui suffi lui seul dexprimer la douleur physique sans quil soit ncessaire de lui ajouter aucun autre lment pour complter la phrase. Tenire (1988 : p. 94).

  • 21

    Ibn Ya ajoute que le locuteur emploi parfois deux mots dans le sens dun seul

    renvoyant une seule signification tel est le cas de (ibn w ) ou encore (haramawt) .

    Cette catgorie de mot est le produit dune combinaison de deux lments dans une unit

    ou chaque partie renvoie une partie du sens global. Dans ce genre dusage, le mot nest

    plus une unit simple mais plutt une unit complexe forme par composition, elle forme

    cependant une seule unit significative et par consquent un seul mot. (Al-kalima) est

    prsent dans les trois parties du discours reconnues par la T.G.A: le mot est de trois

    sortes : nom, verbe et particule (al-kalimatu alatu anwin: ismun wa filun wa

    arfun).

    I-1-Les dfinitions de la phrase

    Pour dfinir la phrase, Ibn inn (m. 392/1002) insiste sur laspect significatif de la

    phrase. Dans Al-ai les particularits , il considre la notion (umla) comme

    lquivalent de (kalm ), il la dfini comme tant : lnonc significatif bti seul et

    indpendant dans son sens (al-kalm al-mufd al-qimu birasihi al-mustaqillu

    bimanhu)18. L nonc (kalm ) est ainsi diffrent du discours (qawl ), en effet tout

    nonc est un discours alors que tout discours nest pas ncessairement nonc car le

    (kalm ) selon Ibn inn ne peut tre que complet et significatif raison pour laquelle - les

    arabes dsignent le livre sacr (le coran) par (kalm Allah) et non pas par ( qawl Allah )

    dit-il, car le ( qawl ) peut tre constitu par un seul mot, alors que le ( kalm ) contient

    habituellement plus quun mot et porte linterlocuteur un contenu utile ( fida). Il

    prcise cependant, que certains mots tel que (uffin ) litt. jen ai marre ou encore

    ( ruwaydaka) doucement prennent le statut de la phrase tant donn quils sont porteurs

    de ( fida ).

    Ibn Ya rejoint lide de Sibawayhi quant au rle essentiel du locuteur dans le choix

    de la structure de la phrase Sache que lnonc chez les grammairiens, implique tout (ce

    qui est dit) indpendant (dans sa construction) et exprimant son sens, il est appel

    (umla ). (ilam anna al-kalma inda -l-nawiyyna ibratun an kulli lafin mustaqillin

    binafsihi mufdin limanhu wa yusamm al-umla)19. Pour quun assemblage de mots

    mrite dtre dsign par phrase, il faut quil y est (tarkbu isndin) une construction de

    type prdicatif. Cela veut dire que chacun des deux mots est bti sur lautre dans le but

    18 Ibn inn (S.D : I, p.17). 19 Ibn Ya S.D : I, p. 21).

  • 22

    dune information (abar ), dun ordre (amr ) ou dune interrogation (istifhm). Ainsi la

    phrase peut tre construite de deux noms tels que dans lexemple (1) ou encore dun verbe

    et dun nom comme dans lexemple (2).

    ( 1) Zaydun marun.

    Zayd (est) malade.

    (2) maria Zaydun.

    est tomb malade Zayd.

    Zayd est tomb malade.

    Pour les notions tudies prcdemment, Al-Astarabd (m. 686/1284) avance dautres

    dfinitions plus plausibles. Il distingue entre (kalim) sortes de mots ou parties de discours,

    (kalima) mot, ( qawl ) ou ( kalm) discours et en fin nonc ou phrase (umla ). Pour

    dlimiter le mot, il rapporte la dfinition de Ibn -l-ib: (al-kalima lafun wuia liman

    mufradin) le mot est une voix instaure pour une notion simple,20 il ajoute que le ( kalim )

    nest pas le pluriel de (kalima) comme le fait entendre sa forme morphologique cest plutt

    son genre prochain, de mme que ( tamr ) dattes est le genre prochain de ( tamra ) datte.

    La notion genre prochain sapplique aux petites comme aux grandes quantits, cependant

    ( kalim) semploie uniquement pour une quantit suprieure deux.

    Quand il dfini le ( kalm ), Al-Astarabd affirme : Cette notion dsigne ce par

    quoi lon discourt, quil sagisse dun (seul) mot constitu dun (seul) lment phontique

    comme le ( wa ) et de coordination, dun mot constitu de plusieurs lments ou de

    plusieurs mots, que ces mots soient dpourvus de sens ou non. Ainsi tu peux appliquer ce

    terme (discours) aux mots hors contexte ( mufrad ) quelquun qui prononce un mot

    comme ( Zayd ) ou une suite de mots comme ( Zayd Amr Bakr ), tu dis cest un discours

    qui na pas de contenu utile. (wa-l-kalmu bimanhu () huwa mawun likulli m

    yutakallamu bihi sawan kna kalimatan al harfin, kaww -l-atfi aw al akari min

    kalimatin wa sawan kna muhmalan aw l, amm ilquhu al -l-mufradti

    fakaqawluka liman takallama bikalimatin ayri murakkabatin tarkba irbin ka Zayd

    aw bikalimatin ka Zayd Amr Bakr haa kalmun ayru mufdin)21.

    20 Instaurer une voix selon Al-Astarabd est le fait de laffecter pour la premire fois pour dsigner une notion quelconque dans lintention de ltablir comme convention pour signifier cette notion parmi un groupe humain. 21 Al-Astarabd (1982 : I, p. 3)

  • 23

    En revanche, le mot nindique toujours pas une notion simple, car si on prend

    lexemple du mot (raulni), nous remarquons que nous avons deux sens lun smantique

    dsignant le genre humain masculin, lautre morphologique indiquant le nombre ou le sens

    du duel. Al-Astarabd reconnat quil sagit de deux mots deux significations, mais

    nous sommes lgard de: deux mots si intimement mls lun lautre quils sont

    devenues comme un mot unique ( kalimatni rat min iddati -l-imtizi kakalimatin

    widatin)22. Ceci, cause du manque dindpendance des lments phontiques des mots

    mentionns23. Il prcise : Discours et voix dans le fond de la langue dsignent la mme

    notion et sappliquent aussi bien un seul lment phontique quil ait ou non, valeur de

    particule, que cela soit porteur de contenue ou non ( fa-l-qawlu wa-l-kalmu min ayu

    ali -l-lua biman yulaqu al kulli arfin min urfi -l-muami kna aw min urfi

    al-man wa al akari minhu mufdan kna aw l )24. Il rappelle que dans lusage

    courant le terme (qawl) semploie pour ce qui porte un contenue. Il convient ainsi de dire

    que (qawl), chez Al-Astarabd, est une notion globale qui implique lemploie conscient

    de cette performance qui spcifie le genre humain dite le langage.

    La dfinition de la phrase chez Al-Astarabd apparat travers lanalyse du sens de

    lnonc ( kalm ). Il dit : La diffrence entre la phrase et lnonc, est que la phrase est

    celle qui comporte la prdication initiale quelle soit vise en elle mme ou non, tel que la

    phrase qui est propos au thme () (alors que) lnonc est celui qui contient la

    prdication initiale vise en elle mme. Dans (3) la proposition ( kna abhu maran )

    son pre tait malade , il existe une prdication qui nest pas vise en elle mme ce qui

    fait quelle nest pas centrale dans lnonc (wa-l-farqu bayna al-mla wa-l-kalm anna

    -l-umla m taammana - l-isnda al-aliyya sawan knat maqsda liatih aw l,

    ka-l-umla -l-lat hiya abarun li-l-mubtadai () wa-l-kalmu m taammana -l-isnda

    al-aliyya wa kna maqudan litihi 25. Il explique plus loin : lnonc englobe deux

    mots avec une relation prdicative et cela ne se produit quavec deux noms, ou un verbe et

    un nom () Nous entendons par englobe deux mots le fait quil se compose de deux

    mots, ou encore que ces deux mots en sont les parties constituantes. (al-kalmu m

    taammana kalimatayni bi-l-isndi, wa l yataatt lika ill f ismayni aw f filin wa

    22 Ibid. 23 Nous avons adopt dans ce passage la traduction faite par Monsieur J.P.Guillaume dans le cours de linguistique pour lanne universitaire 1998 /1999. 24 Al-Astarabd (1982: I, p. 3) 25 Ibid. p. 8.

  • 24

    ismin (...) wa nan bitaammunihi al-kalimatayni tarakkubuhu minhumaw kawnuhum

    uzayhi)26.

    (3) raaytu al-walada al-lad kna abhu maran.

    Jai vu le garon qui son pre tait malade.

    Lapproche de Al-Astarabd nest pas loin de celle de Sibawayhi, car le premier a

    dtaill les parties de discours et les a rparties selon le sens fonctionnel quelles peuvent

    occuper. Il a accord une attention particulire tudier les diffrentes relations

    combinatoires pouvant exister entre les composants de la phrase. Cette relation varie selon

    lintention du locuteur et selon le genre de la phrase construite comme nous lavons dj

    mentionn. Le locuteur possde diffrentes procdes pour construire sa phrase, par contre

    il doit tenir compte de certaines conditions telles que le sens fonctionnel, la flexion et le

    contexte smantique. Ainsi dans lorganisation de la phrase les lments seront distribus

    selon la fonction accorde chacun dentre eux, de la mme faon, la flexion doit tre

    conforme aux rgles fixes par la grammaire et enfin tout cela sera mis au service du sens

    smantique vis par le locuteur dans un contexte bien dtermin.

    La phrase verbale est le domaine de notre intrt puisquelle est la plus concerne par le

    phnomne de la complmentation. Et partant de lanalyse prcdente, nous prsentons les

    lments qui constituent la langue arabe dans le schma suivant :

    Schma n 1 :

    Kalm = umal = kalimt = aw

    Discours = phrases = mots = voix.

    Il convient de remarquer partir de la squence prcdente, que pour un bon nombre

    de grammairiens, il ny a pas de diffrence fondamentale entre nonc et phrase, nous

    26 Al-Astarabd (1982: I, p. 7).

  • 25

    lavons vu, les grammairiens emploient lun ou lautre sans distinction. Quand Ibn inn

    dfini lnonc il rappelle (wa huwa al-la yusammhi al-nnawiyyna umal)27, les

    grammairiens lappellent phrase . Quoiquil en soit, cette confusion au niveau des termes

    laisse apparatre une clart au niveau de la dlimitation de la notion phrase, car nos

    grammairiens ont tous soulign le caractre significatif et indpendant de sa construction.

    Ils ont tous insist sur le fait quelle forme une unit aprs laquelle le locuteur peut

    sarrter (ou se taire) tout en accomplissant la fonction communicative. Ils se sont rfrs

    aux donnes thoriques largement lies la rpartition des trois parties du discours

    reconnues par la T.G.A. pour dterminer les diffrentes sortes de phrases. Ils ont conclu,

    ainsi, que les sens sont au nombre de trois : Le sujet de linformation occupe la fonction

    (musnad ilayhi), linformation que nous donnons sur ce sujet ayant la fonction ( musnad )

    ou verbe et llment qui lie entre les deux : (al-arf ) prposition. Cette rpartition

    suppose que la phrase arabe est soit nominale soit verbale, car la prposition na pas de

    rle dans la prdication. Cest ce que nous tenterons de dmontrer dans la squence

    suivante.

    I-2- Les types de phrases en arabe

    Nous nabordons ici la typologie de la phrase arabe que dans la mesure o cela nous

    aide prciser quel type de phrase est consern par le phnomne de la complmentation.

    Nous partons de lide qui dit que : tout locuteur, dans toute langue28, a lun des besoins

    communicationnels suivants : ou il veut rendre compte dun vnement, ou il veut poser

    lexistence de quelquun ou de quelque chose quelque part, ou il veut exprimer un

    jugement29. Dans tous les cas il a besoin dune fondation pour construire la phrase qui

    convient le mieux ce quil veut communiquer. Les grammairiens arabes ont exprim cette

    ide en affirmant que lnonce est soit un nonc qui ne peut tre que vrai ( kalmun

    yatamilu al-idqa), soit un nonc qui peut tre vrai comme il peut tre faux ( kalmun

    yatamilu al-idqa wa-l-kaib )30. Dans tous les cas, la langue arabe fourni un type de

    phrase pour chaque type de besoin: ainsi quand le locuteur veut exprimer un jugement sur

    quelquun ou quelque chose ou veut tablir une relation didentit entre deux objets, il fait

    27 Ibn inn (S.D: I; p. 17) 28 Andr Martinet dfinie la langue comme : un instrument de communication doublement articul et de caractre vocal Martinet (1985. p. 24) 29 Ben Gharbia Abdel Jabbar (1999: p. 304) 30 Al-urn (1982: p. 410)

  • 26

    appel une phrase nominale. Alors quil fait recours la phrase verbale pour rendre

    compte des vnements.

    I-2-1- la phrase nominale

    Pour dfinir la phrase nominale, Ibn Him (m.761/1359) affirme: La phrase

    nominale est celle qui commence par un nom (al-umla al-ismiyya hiya al-lat adruh

    ismun )31. On distingue dans ce type de phrase deux composants essentiels: Le point de

    dpart de la prdication est dit ( mubtada bihi) littralement terme par lequel on

    commence , cest (ce sur qui on parle). Celui-ci est spcifi dun prdicat (abar) ce

    que lon dit nomm aussi propos. Ce dernier est spcifi son tour par le ( mubtada) et

    mis en relation avec lui. La phrase nominale est forme par le rapprochement de ces deux

    lments sans quils soient lis lun lautre par un verbe. Selon David Cohen: la phrase

    nominale apparat comme la forme la plus simple de lnonc assertif fini 32. Celle qui

    contient le plus petit nombre de marques explicites. Elle peut tre constitue comme nous

    lavons vu, par la juxtaposition de deux termes lun figurant le sujet, lautre le prdicat.

    Chacun de ces termes peut se prsenter sous une forme complexe comme un syntagme

    dvelopp qui, la limite, formerait lui-mme toute une proposition (verbale ou non

    verbale) nominalise . Mais la phrase qui lintgre ne se fonde que sur leur

    coexistence.33 La phrase nominale sarticule donc autour de ces deux lments pour

    exprimer la constatation quune qualit, une attitude ou un tat appartenant quelquun ou

    quelque chose. Fassi Fehri insiste sur le fait qu aucun verbe napparait en surface (dans

    une phrase nominale) 34. En effet ce type de phrase sert essentiellement dcrire des

    situations statiques comme dans lexemple (4).

    (4) al-amsu liatun35.

    Le soleil (est) lev.

    La dfinition avance par Ibn Him sappuie sur laspect formel de la phrase et plus

    particulirement sur la distribution de ses lments linguistiques. Selon cette dfinition elle

    peut avoir comme valeur dexprimer la validation dune relation entre deux entits, le

    31 Ibn Him (1979: p. 492) 32 David Cohen (1989: p. 45) 33 Ibid. 34 Fassi Fehri Abdel-Kader (1981: p. 98) 35 Le mot ( ams) soleil en arabe, est un nom fminin.

  • 27

    thme et le propos. Le thme contient dordinaire des lments connus par le locuteur alors

    que le prdicat porte des renseignements normaux. Les deux lments de la phrase

    nominale saccordent en genre et en nombre.

    Le thme considr comme le point de dpart de lnonciation doit occuper la premire

    position, le prdicat le succde. La T.G.A. permet cependant des oprations dinversion

    encadre par des rgles syntaxiques. Elle dit que toute antposition du ( abar ) seffectue

    en fonction dun ( musawwi) prtexte ou motif qui rend cette antposition possible36.

    Certains grammairiens disent que les (musawwit) sont au nombre de six, alors que Ibn

    Aql dit quils dpassent la trentaine37. Le (mubtada) est normalement dfini

    (marifa) soit parce quil porte larticle dfini (al) comme dans (5) soit parce quil est nom

    propre comme dans (6), pronom personnel comme dans (7) ou un nom annex un nom

    dfini comme dans (8). Dans ces cas la postposition du thme est impossible.

    (5) al-bintu diqatun f qawlih.

    La fille est sincre dans sa parole.

    (6) Hindu diqatun f qawlih.

    Hind est sincre dans sa parole.

    (7) hiya diqatun f qawlih.

    Elle est sincre dans sa parole.

    (8)utu Hindin diqatun f qawlih.

    La sur de Hind est sincre dans sa parole.

    Dans dautres cas, le ( mubtada) est indfini (nakira). La postposition par rapport au

    ( abar ) est possible tel que dans lexemple (9) alors quelle est impossible dans (10). Ibn

    Him dit que dans ce cas, nous nous sommes plus vis--vis dune phrase nominale, mais

    dune phrase locative38.

    (9) f -l- masidi rilun.

    36 Le but de notre recherche ntant pas lordre des lments dans la phrase nominale, nous nous limitons ici faire certaines remarques propos de lordre basique dans ce genre de phrase. 37 Pour plus de dtails sur les possibilits dantposition voir : Ibn Aql (1964 : I, p. p. 227-239). 38 Nous reviendrons sur la phrase locative dans la squence (II-3).

  • 28

    A la mosque des hommes.

    (10) rilun f -l- masidi*.

    Des hommes la mosque.

    Si on la prend hors contexte, la phrase nominale ne contient aucun lment indiquant le

    reprage temporel, elle est interprte comme se situant au prsent de lacte de

    lnonciation39. Toutefois, un phnomne rpandu dans lusage arabe, aussi bien classique

    que moderne, attire lattention et pose certaines difficults. En effet, les grammairiens

    affirment que le locuteur peut toujours situer le contenu de ces phrases (nominales) dans le

    pass ou dans le futur par rapport au temps de lnonciation. Ceci se fait en ajoutant des

    marques spciales. Ainsi la phrase nominale reoit dautres lments linguistiques qui

    influencent la flexion et la fonction des composants comme (kna )40 et ses analogues

    (surs) tre et les autres verbes modaux, (inna) certes et ses analogues, ( kaanna)

    comme ci, ( lkinna) mais, ( laalla), peut tre. Si lintroduction de (inna) et ses

    analogues nentrane pas de changement dans la catgorisation de la phrase (considre

    toujours comme nominale), lindroduction de (kna ) ou de lune de ses surs transforme

    la phrase en une verbale. Et qouiquils sont qualifis de verbes incomplets , ces

    lments affectent la phrase nominales de point de vue marquage casuel et de point de vue

    sens.41 Ils modifient la relation syntaxique thme-propos. Le paradoxe se voit nettement

    quand nous procdons lanalyse grammaticale dune phrase commenant par (kna).

    Nous disons ce moment l, que lexemple (11) est une phrase verbale (umla filiyya) et

    quelle se compose dun (fil nqis) (kna) ayant le rle de verbe modificateur (nsi),

    de (ism kna) (Zaydun) et de (habar kna) (mardan).

    (11) kna Zaydun mardan.

    Etait malade (NOM) Zayd (ACC).

    Zayd tait malade.

    Chaque phrase tant en principe une nonciation sur quelque chose comme nous

    lavons dj dit, Ibn Him ajoute que nous ne considrons pas les particules qui

    apparaissent en tte de phrase. Citons titre dexemple les particules de ngation ou

    39 Ben Gharbia Abdel-Jabbar ( 1999: p. 307). 40 Les grammairiens considrent que ces verbes sont incomplets, les chercheurs contemporains donnent (kna ) une valeur temporelle. Nous revenons sur cette remarque dans ltude dtaille des verbes. 41 Cest dailleurs pour cette raison que les grammairiens les appellent ( nawsi).

  • 29

    dinterrogation. La prsence de lune de ces particules ne change rien dans le statut dune

    phrase.

    (12) m Zaydun qimun

    Zayd nest pas debout

    (13) aqma Zaydun ?

    Est ce que Zayd est debout ?

    Dans lexemple (12) la phrase est nominale alors que dans lexemple (13) elle est

    verbale. Cette version conduit Ibn Him mentionner les trois types de phrase (verbale,

    nominale, et locative) sans reconnatre la conditionnelle le statut de phrase comme le fait

    Zamaar. Pour Ibn Him, la phrase conditionnelle tel que (14) est une phrase verbale

    complexe ( filiyya murakaba). Dans ce mme contexte notre grammairien prend en

    considration la situation initiale de la prdication, linversion ne change rien dans le genre

    de la phrase. Dans (15) la phrase est verbale.

    (14) in tatin ukrimka.

    Si tu viens chez moi je thonorerais.

    (15) ayya -l-rraulayni raayta ?

    Lequel des deux hommes as- tu vu ?

    Notons finalement que la T.G.A. a reconnu le statut de la phrase nominale comme

    genre bien spcifique et que lemploi de ce genre tait frquent dans les textes classiques.

    La phrase nominale reprsentait le genre prfr et loutil idal des crivains et des potes

    pour tracer des passages descriptifs. Citons titre dexemple Al-i dans ses ouvrages

    de littrature et les potes prislamiques dans leurs guerriers. Par contre, quant ils voquent

    le sujet de la complmentation, ils ne considrent pas que la phrase nominale est concerne

    par ce phnomne.

  • 30

    I-2-2- La phrase verbale

    Dans la phrase verbale le syntagme verbal occupe la premire position car selon la

    dfinition de Ibn Him : la phrase verbale est celle qui commence par un verbe (al-

    umla -l-filiyya hiya -l-llat adruh filun)42. Ce dernier est considr comme tant un

    lment central de la phrase. Il repre un lment nominal en lui donnant la fonction dun

    sujet. Le verbe lui mme est spcifi par le sujet qui lui donne ses marques daccord en

    personne, en nombre et en genre. Il est spcifi en mme temps par la situation de

    lnonciation qui lui donne les marques de temps, daspect et de modalit. Cette phrase

    exprime une action rapport un certain temps, considre dans une certaine dure,

    attribue un certain sujet et dirige sil ya lieu, vers un certain objet. Quant la valeur de

    la phrase verbale, Ben Gharbia Abdel-Jabbar dit: Ce type de construction sert

    essentiellement construire des reprsentations de situation et est particulirement sollicit

    pour dcrire les vnements. Cest une structure valeur essentiellement dynamique avec

    (al-m) laccompli. Avec (al-muri) linaccompli , elle dcrit essentiellement des

    situations statistiques, permanentes qui ont une valeur gnrique43.

    Nous avons remarqu que la recherche dIbn Him concernant la phrase avait un

    aspect formel. Cette perspective grammaticale pose certains problmes relatifs des cas

    dusage qui ne se plient pas ce genre dinterprtations. Prenant titre dexemple le cas

    des phrases commenant par un nom et comportant en mme temps un verbe, si lon

    applique la dfinition adopt par Ibn Him, lexemple (16) serait une phrase nominale

    puisquelle commence par un nom en dpit de lexistence du verbe. Cest aussi le point de

    vu dAl-awrizm (617 /1220) qui dit tout nom auquel on associe un verbe mis en

    premire position est sujet, si le verbe est postpos (au nom) celui-ci est (alors) thme

    (kullu ismin ufa ilayhi filun muqaddamun alayhi fahuwa filun, fain kna al-filu

    fhi muaaran fahuwa mubtada)44. La langue arabe prfre mettre le verbe en premire

    position. Les grammairiens considrent que celui-ci est plus riche de contenu, il englobe

    les significations de laction (le procs) et le temps. Dune manire gnrale cet ordre est

    respect, par contre, si le sujet prcde le verbe, cest que le locuteur veut fixer lattention

    sur ce sujet.

    En revanche ce qui mrite dtre signal ici, cest que Ibn Him a voqu la question

    de la structure de base et son rle dans la rpartition des sortes de phrases. Il dit dans le 42 Ibn Him: (1979: II, p. 492). 43 Ben Gharbia Abdel Jabbar (1999: p. 302). 44 Al-Hawrizm (1990: I, p. 233).

  • 31

    Mun -l-labb: ce quil faut prendre en compte (pour dcider du caractre verbal ou

    nominal dune phrase) cest la nature de son terme initial dans la base ( wa -l-mutabaru

    ayan m huwa adrun f -l-ali ).45 Ce nest donc pas la structure de surface qui dcide

    du genre de la phrase mais plutt la structure de base. Il sagit l dune prcision capitale

    qui aide normment le chercheur dans le domaine de la phrase arabe. Pour des exemples

    comme (16) et (17) la discussion na pas une raison dtre. Les grammairiens

    contemporains tels que Al-Mazm dans (f-l-nnaw -l-arab) et Al-Ssamarr dans (al-

    filu: zamnuhu wa abniyatuhu), disent quil ny a pas de diffrene entre (Zaydun qma)

    et (qma Zaydun). La seule diffrence consiste dans lintrt que porte le locuteur dans

    chaque construction. Dans (16) il sintresse informer sur Zayd, ce qui loblige

    commencer par le sujet. Par contre dans (17), il sattache plus linformation sur laction

    de se lever (qiym), ce qui linvite commencer par le verbe.

    (16) Zaydun qma.

    Zayd sest lev.

    Au lieu de :

    (17) qma Zaydun.

    Sest lev Zayd.

    Dans des exemples plus sophistiqus tels que (18) et (19), le problme se posent

    toujours. Cest pour cette raison que nous devons inviter la thorie de la structure pfonde

    des phrases. En effet, une phrase peut trs bien, en surface, commencer par un nom et tre

    une phrase verbale, ou commencer par un verbe et est tre une phrase nominale. Cest la

    structure sous-jacente, et elle seule qui permet de trancher46. Dans (18) la phrase

    commence par un nom, mais celui-ci tant analys comme un objet antpos, la phrase est

    catgorise comme verbale. Par contre dans (19), la phrase comence par un verbe (an

    tahaba), mais elle est base sur linformation, le locuteur peut remplacer le verbe par le

    nom daction (dahb), la phrase est donc catgorise comme nominale.

    45 Ibn Him (1979: II, p.p. 421- 422). 46 Voir : G. Bohas ( 1982: p. 5).

  • 32

    (18) farqan kaabtum wa farqan taqtulna.47

    Un groupe (ACC) vous traitiez de monteurs et un groupe (ACC) vous tuez.

    Vous en avez trait certains de menteurs et vous avez tus les autres.

    (19) an tahaba il -l-madna ayrun laka.

    Que tu ailles en ville (est) mieux pour toi.

    (20) dahbuka il -l-madna ayrun laka.

    Aller en ville (est) mieux pour toi.

    Pour surmonter les difficults lies ce genre dusage, certains grammairiens ont

    galement adopts des interprtations qui ne ngligent pas certaines dimensions dans

    ltude de la phrase. Ils ont voqu, par exemple, la question du contexte (siyq -l-kalm ).

    Dans le Dalilu -l-iz les preuves de linimitabilit , Al-urn (m. 471/1078),

    insiste sur limportance de prendre en considration la situation de lnonciation48 dans

    ltude de la phrase. Il considre que les lments dun nonc entretiennent des relations

    de concordance contextuelle de faon ce que les uns soient btis sur les autres et de

    manire donner chaque lment la fonction qui lui est approprie.49 Cette hypothse

    suppose que le plus important dans la construction de la phrase nest pas lordre selon

    lequel les mots sont organiss, le plus important, cest que cette organisation soit logique

    dans le sens quelle porte. Il dit ce propos : Le but de lorganisation du discours nest

    pas que les mots se sont succds dans la prononciation, mais que leurs signification tait

    cohrente et que leur sens tait selon les (exigences) de la raison) (laysa -l-arau

    binami -l-kalimi an tawlat alfuh f -l-nnuqi, bal an tansaqat dallatuh wa

    talqat manh al -l-wahi -l-lad yaqtadhi al-aqlu )50. Mais faut-il le rappeler, ordre

    et sens ne peuvent pas aller lun sans lautre. Un ordre bien dtermin des mots accompli

    un sens bien dtermin. Pour cette raison Al-urn accorde une grande importance la

    47 Coran : Sourate 2, verset 87. 48 La situation de lnonciation est dite aussi situation de la communication. Elle est dfinie par les participants la communication, dont le rle est dtermin par je , centre de lnonciation ainsi que par les dimentions spatio-temporelles de lnonc ou contexte situationnel : relations temporelles entre le moment de lnonciation et le moment de lnonc (les aspects et les temps), relations spatiales entre le sujet et les objets de lnonc (les types de discours, les facteurs hostoriques, sociologiqes, ect.). Ces emprayeurs de la communication sont symboliss par la formule je, ici, maintenant . Voir Dictionnaire de linguistique ( 2002 : p. 434 et p. 94) les termes situation , et communication . 49 Al-uran: (1982: p. 73). 50 Ibid. p. 41.

  • 33

    cohsion contextuelle. Il affirme par consquent, que lloquence et lexpressivit ne sont

    fonction ni du sens ni des mots, mais de la construction (nam) dlments linguistiques en

    schmes harmoniss et rgis par une srie de rgles qui constituent la grammaire du

    langage. Autrement dit, la construction nest autre que lobservation des sens de la

    grammaire (murt man al-nnaw)51 .

    I-2-3- La phrase locative

    La phrase locative est celle qui commence par un adverbe de temps ou de lieu (arf )52

    Dans le commentaire de Al-mufaal f inat -l-irb , Al-awrizm a dress la liste de

    ces adverbes et a dtaill leurs cas dusage.53 Certains adverbes de lieu indiquent les fins

    ( yt ) ou les limites ( udd ). Citons lexemple de: (qabla) avant, (bada) aprs,

    (fawqa) dessus, (tata) dessous, (alfa) derrire, (asfala) en bas, (inda) chez et (ammata)

    il ya. Ce genre dadverbes semploie gnralement annex un autre nom comme dans

    (21). Dautres adverbes de temps situent laction dans le temps, tel est lexemple de: mat

    (quand), al-na (maintenant), baynam (au moment de), i (quand) et munu

    (depuis)Ils sont employs gnralement lis au verbe comme dans (22).

    (21) alfa al-ddri raulun.

    Derrire la maison un homme.

    (22) munu yawmi -l-umuati antairuka.

    Depuis le vendredi je tattendais.

    La phrase locative peut commencer aussi par un syntagme prpositionnel (la

    prposition (fi) dans et le nom li et cette prposition) comme dans (21), elle est

    appele dans ce cas phrase existentielle. Ladverbe de temps ou de lieu est souvent suivi

    dun nom au cas gnitif identifi par les interlocuteurs (c'est--dire dfini). Dans tous les

    cas, la phrase locative se compose dun localisateur et dun localis. Dans (23)

    (ammaka ) est localisateur, Zayd est localis.

    51 Voir E.I. (Supplment) ( 2007 : XII, p. 277), voir galement Al- uran (1982 : p. 322). 52 La T.G.A. classe ce type dadverbes dans la catgorie des noms. 53 Al-awrizm (1990 : p. 399).

  • 34

    Devant toi Zayd (NOM).

    Z. est devant toi.

    (24) f-l-ddri raulun.

    Dans la maison un homme.

    Dans la maison (il ya) un homme.

    Dans ce genre de constructions nous remarquons la prsence dun localisateur

    antpos au nom (indtermin au cas nominatif). On distingue cependant entre ( fi-l-ddri

    raulun ) de ( raulun f-l-ddri ) : Pour Ibn Him, seul le premier cas peut tre dnomm

    phrase locative , le second est un cas particulier de phrase nominale. Il affirme

    cependant quil faut considrer le verbe et non pas le nom dans la phrase locative54, ce

    verbe a t supprim aprs que la rection stait tablie sur ladverbe ainsi dire :

    (25) Hindun indaka.

    Hind (est) chez toi.

    Revient dire :

    (26) Hindun istaqarrat indaka.

    Hind (sest installe) chez toi.

    De point de vue smantique la phrase locative se distingue des deux autres types de

    phrases par le fait que le localis napprend rien linterlocuteur sur le localisateur. De

    point de vue syntaxique elle comporte seulement une relation de reprage syntaxique qui

    va du localisateur vers le localis et lui donne sa marque casuelle. Il nexiste cependant pas

    de relation de spcification entre les deux syntagmes qui la composent. Dans ce sens les

    chercheurs affirment que la distinction entre les deux types de phrases locative et nominale

    peut non seulement se faire au niveau de la structure logique, mais galement au niveau de

    la structure syntaxique. La valeur de ce genre de phrase consiste la localisation spatiale

    ou temporelle. En revanche, elle aura une valeur de possession (exemple 27) quand le

    groupe localis est construit par la prposition exprimant la proprit, ou encore quand ce

    54 Les Koufites refusent lide de considrer un verbe sous entendu et supposent que la phrase est nominale et que llment recteur de (indaka ) est le thme ( Zayd ). Ibn Him (1988. p. 566). Al-Astarabd, affirme lui aussi que llment recteur doit tre prsent dans lnonc et non pas sous entendu. Voir Al-Astarabd (1982 : I, p. 93).

  • 35

    groupe exprime le but ou lattribution.55 Elle peut avoir la valeur dune simple prdication

    existentielle quand le localisateur est une valeur abstraite tel que il ya (ammata) et le

    localis est un nom indfini comme dans (28) :

    (27) l kitbun qayyimun.

    A moi un livre prcieux.

    (28) ammata amrun yuqliqun.

    Il ya un problme qui me tracasse.

    Notons finalement que la phrase locative est la moins frquente dans lusage courant.

    Les locuteurs ont tendance considrer ce genre de phrase comme tant une phrase

    nominale inverse. J.E. Khouloughli affirme dans son tude sur la phrase dans la tradition

    grammaticale arabe que : Tout un courant de la T.G.A, et notamment les auteurs les plus

    soucieux de la didactique que de thorie, ramne ce type dnoncs des phrases

    nominales en traitant le nom au nominatif comme un thme postpos (mubtada

    muaar), la postposition tant explique par le caractre indfini du nom 56.

    I-2-4- Phrase simple et phrase complexe

    Dans la classification des phrases selon leur complexit, Ibn Him distingue les

    ( umal kubr) grandes phrases ou phrases contenant une phrase enchsse des ( umal

    ur) petites phrases ou phrases simples. Ainsi les phrases disloques comme (29) et (30)

    seront considres comme des grandes phrases, alors que les phrases prdicat enchsses

    quelles contiennent sont des petites phrases.

    (29) Zaydun arabahu amrun.

    Zayd a frapp (lui) Amr.

    Zayd la frapp Amr.

    55 Nous devons certaines remarques importantes dans cette squence ltude de la phrase locative faite par Ben Gharbiyya Abdel-Jabbar dans sa thse intitule La smantique de la coordination , dans laquelle il a dtaill la distinction entre les trois types de phrases indiques. 56 J.E. Khouloughli (1995 : p. 83).

  • 36

    (30) Zaydun abhu qimun.

    Zayd, son pre (est) debout.

    Ibn Him note que certaines constructions ont un statut ambigu57: elles peuvent tre

    des petites phrases, selon que lon analyse le prdicat comme une phrase ou un simple

    syntagme tel que dans (31):

    (31) Zaydun marun abhu.

    Zayd malade (son) pre lui.

    Conclusion

    Daprs ce rappel sur la thorie de la phrase en langue arabe, nous retenons

    essentiellement que chez les premiers grammairiens, le critre de classement de la

    catgorie phrase (umla) est bien (al-ifda) lutilit, le sens complet 58. Cela se

    manifeste clairement dans le concept phrase au sens complet (umla mufda) oppos

    discours utile (kalm mufd), dun ct et expression utile (laf mufd ) de lautre.

    La notion de la (ifda) sapplique au sens smantique de la phrase ainsi qu sa

    construction grammaticale. Nous avons soulign limportance des remarques avances par

    Ibn Hiam -l-Anr propos de la phrase arabe. Outre lintrrt quil a accorde la

    typologie gnrale des phrases, ce grammairien surtout le mrite dvoquer la question de

    la structure de base et de la structure superficielle de la phrase.

    Il parat que la thorie de la phrase arabe demeure domine par la thorie de la rection

    (amal) qui constitue un lment fondamental dans toute analyse syntaxique dans la T.G.A.

    Toutefois, cette thorie ne sintresse quaux relations formelles et structurales entre les

    composants de la phrase. Elle est ainsi incapable de prciser laspect smantique de la

    relation entre ces composants. La dfinition de la phrase elle-mme a pos autant de

    problme que celle qua pos la distinction entre les diffrents types de phrases qui na pas

    suscit lunanimit des grammairiens classiques. Il est vraie que la classification des

    diffrentes sortes de phrases ne manque pas de complexit: Nous lavons dj dmontr, la

    57 Pour plus de dtails consulter la Thse de Fassi Fehri Abdel Kader (1981 : p. 34 ). 58 Nous trouvons cette ide chez Ibn Aql (1964 : p. 14), et chez Ibn Him (1981 : p. 9).

  • 37

    phrase nominale commenant par un syntagme prpositionnel de circonstance pose un

    problme, la phrase verbale dont le sujet est plac en premire position pose un problme

    galement. En dpit de tout cela, nous soulignons que la phrase verbale est le genre le plus

    consern par le phnomne de la complmentation. Le verbe de cette phrase demande

    diffrentes prcisions dobjet, de lieu, de temps, de manire et dtat. Et cest le sens du

    verbe qui exige la mise en place de tel complment ou de tel autre, ce que nous dtaillons

    dans la squence reserve ltude des complments.

    II - TUDE DU SUJET

    Ltude de llment sujet est justifie par deux raisons: Dune part, cest lun des

    composants de base, associ son verbe, il constitue le noyau de la phrase verbale. Ceci dit

    quil est indispensable la construction de cette phrase et quil entretien un des relations

    syntaxiques et smantiques prviligies avec le verbe. Dautre part, il existe une fonction

    syntaxique dans la phrases au passif, nomme (nib -l-fil) substitut du sujet et qui a

    un statut spcifique en grammaire arabe. En effet, les grammairiens classiques considrent

    le (nib -l-fil) comme complment dans le sens (mafl f -l-man). Nous

    consacrons une squence entire ltude de cette fonction. En revanche, nous ne pouvons

    parler du substitut du sujet quaprs avoir avancer des remarques sur llment

    sujet .

    Dans la squence prcdente nous avons constat que le locuteur nutilise pas des

    units isoles, mais il emploi un ensemble de signes quon a convenu dappeler phrase. Si

    nous reprenons la dfinition avance par le nouveau dictionnaire encyclopdique des

    sciences du langage : la phrase est une unit significative qui compose lnonc, celle-ci

    est constitue dune suite de mots organiss conformment la syntaxe 59, nous

    remarquons quelle est centre autour dun noyau partir duquel lexpansion peut se

    reproduire. Il convient dtudier les diffrents composants de cette phrase pour tracer les

    aspects syntaxiques, formels et smantiques propres chaque composant. Il sagit l dun

    travail prliminaire ltude des complments. En effet, parmi les chercheurs

    contemporains, Ben Gharbia Abdel-Jabbar affirme que le sujet de la phrase verbale est

    60 Oswald Ducrot et Jean Marie Shaeffer : Nouveau Dictionnaire Encyclopdique des Sciences du Langage (1995 : p. 250).

  • 38

    certes un spcifiant, mais il est le seul avoir des rapports privilgis avec le verbe et

    tre strictement obligatoire, tandis que les autres spcifiants peuvent ne pas tre raliss.60

    . II-1- La notion sujet

    En grammaire le sujet indique le plus souvent ce dont on parle. Cest le point de dpart

    de lnonc propos duquel on affirme quelque chose ou avec lequel saccorde le verbe.

    La linguistique occidentale moderne affirme que le sujet est le type mme de la fonction

    obligatoire. Elle le reprsente de la manire suivante: lun des deux termes qui

    composent lnonc minimum () dsigne normalement un tat de chose, ou un

    vnement, sur lequel on attire lattention et dit prdicat, alors que lautre dsigne un

    participant actif ou passif, dont le rle est en principe mis en valeur et dit sujet .61

    En langue arabe ltude de llment sujet se fait dune autre manire. Elle occupe

    gnralement les premiers chapitres des traits de grammare. En effet, dans leurs ouvrages,

    les grammairiens arabes ont lhabitude davancer ltude des (marft) celle des

    (manbt).62 Ils sappuient sur des critres syntaxiques et dautres formelles. Ils font la

    diffrence entre deux sortes de sujets : le sujet grammatical avec lequel se fait laccord du

    verbe et le sujet logique qui donne le sens au verbe. Ils ont insist sur les trois aspects du

    sujet suivants: De point de vue formel, le sujet est un nom au cas nominatif. De point de

    vue syntaxique, le sujet est un composant de base et de point de vue smantique, le sujet

    peut dsigner aussi bien celui qui accomplie laction que celui qui la subi. Dans la

    squence suivante, nous reprenons ces trois dimensions en dtail.

    II-2-1- Le sujet est un nom au cas nominatif

    Les grammairiens arabes avaient lhabitude dvoquer la question du marquage

    casuel ( irb)63 l o il sagit de ltude des composants de la phrase. Dans la grammaire

    60 Ben Gharbia Abdel-Jabbar (1999: p. 314). 61 Le Robert Dictionnaire daujourdhui (1994 : p. 976), terme Sujet . 62 Nous revenons sur les justifications de ce privilge en tudiant la place quoccupe le sujet dans la phrase. 63 Le terme (irb) est un nom verbal, il est associ au verbe (araba) qui signifie proprement rendre la manire des arabes, exprimer en bon arabes ce sens littral du mot (irb) sest vu acqurir chez les grammairiens arabes le sens technique que nous adoptons dans cette squence.

  • 39

    traditionnelle, ce terme dsigne la variation de la finale des mots64 et rappelle souvent que

    cette variation est dtermine par linsertion des mots dans un nonc. Nous nous

    intressons dans cette squence quau marquage casuel de llment sujet. En effet,

    lexamen des ouvrages de la grammaire classique, nous remarquons que le sujet est

    prsent au sein de la classe des ( marft) noms au cas nominatif. Cette classification

    sappuit sur la forme et trouve son explication dans la thorie de l(irb). Cette thorie

    tait une donne fondamentale dans ltude des composants de la phrase et essentiellement

    dans celle du sujet. Les grammairiens classiques ont toujours accord une place centrale au

    phnomne de l(irb)65. Cette position les a invit justifier la prsence des marques

    casuelles, chercher dans le principe qui motive l(irb) et xaminer les rgles qui

    gouvernent la distrubitions de ces marques. Nous retenons essentiellement les

    contrubitions dAl-Mubarrad, dAl-Zza, dAl-urn, et dAl-Astarabd.

    Dans le Muqtaab, Al-Mubarrad (m. 285/898) avance les premirs lments dune

    rponse la question (pourquoi le sujet est au cas nominatif ?). Il affirme tout dabord que

    le nominatif est la marque spcifique du noyau prdicatif, le verbe est en effet, comparable

    au thme et au propos qui constituent le noyau de la phrase nominale. Il ajoute que donner

    au sujet le cas nominatif permet de le distinguer du complment dobjet de la phrase

    verbale, car ce dernier est mis au cas accusatif. Il dit : la raison pour laquelle le sujet est

    au nominatif est quil forme avec le verbe une phrase aprs laquelle il est ligitime de cesser

    de parler et qui apporte une information linterlocuteur. Ainsi le sujet et le verbe ont le

    mme statut que le thme et le prdicat () et la raison pour laquelle le sujet est au

    nominatif et le complment laccusatif, cest (que cela permet de) distinguer le sujet du

    complment en plus de la raison que je viens de te donner (wainnam kna -l- filu

    rafan liannahu huwa wa-l-filu umlatun yasunu al-ssuktu alayh wa taibu bih -l-

    fidatu li-l-mutabi fa-l-filu wa -l-filu bimanzilati al-ibtidi () wa -l-maflu bihi

    nabun i akarta man faala bihi, wa alika liannahu taadd ilayhi filu -l-fili. Wa

    64 Les marques casuelles sont au nombre de trois: Dans le cas du ( raf) nominatif (NOM), la dernire lettre du mot prend la voyelle ( u ) dite (amma ). Les composants porteurs de cette marque appartiennent la classe des (marft ) exemple ( ha Zaydun) Voici Zayd (NOM) . Dans le cas de (nab) accusatif (ACC), la dernire lettre du mot prend la voyelle ( a ) dite ( fata). Les composants affects par ce cas relvent de la classe des (mansbat), exemple (raaytu Zaydan) Jai vu Zayd (ACC) . Finalement, dans le cas du (rr) gnitif (GEN), la dernire lettre du mot prend la voyelle ( i ) dite (kasra ). Les composants porteurs de ce cas sont regroups dans la classe des (marrt), exemple (marartu bi Zaydin) Je suis pass par Zayd (GEN) . 65 Cette ide a t discute par J.P. Guillaume dans son article intitul: Les discussions des grammairiens arabes propos des marques dirb dans Histoire Epistomologie Langage; (1998 : XX, fascule 2).

  • 40

    innam kna -l-filu rafan wa -l- maflu bihi naban liyurafa -l-filu mina -l-mafl

    bihi maa -l-illati al-lat akartu 66.

    Al-Zza, ne va pas loin dans la dfinition du sujet, il sintresse plutt au sujet

    form dun seul mot pour prsenter les diffrentes marques du nominatif qui sont: la

    voyelle ( u ) pour le singulier le (alif wa nn ) (ni) pour le duel et le ( ww wa nn )

    (na) pour le pluriel, il cite quatre marques du nominatif et dit juste titre: Le nominatif

    a quatre marques: la voyelle u , la lettre ww et les lettres alif et nn (li-l-rrafi

    almtun arbau: al-ammatu wa -l-ww wa -l-alifu wa-l-nnn )67. Quant le sujet est

    notion simple, il prend (u), quand il est nom au duel il fini par (ni) et quand il est lun des

    cinq mots: (aka, abka, fka, amka, ), la marque du nominatif est le (ww).

    Al-Zza affirme toutefois, que lopposition (sujet/ objet) est une donne capitale

    justifie la mise en place des cas flexionnels. Il insiste surtout sur le fait que les finales des

    mots varient, pour renvoyer aux valeurs smantiques et surtout fonctionnelles qui les

    affectent alternativement. Dans Al- f ilali -l-nnaw, il note : Ds lors que les noms

    sont affects par diffrents valeurs smantiques et sont (tantt) sujets, (tantt)

    complments, (tantt) premiers termes (tantt) seconds termes dannexion, et quils ne

    reprsentent rien dans leur forme extrieure et leurs structure morphologique, qui renvoie

    ces valeurs smantiques, () ils ont t affects des voyelles dirb pour indiquer ces

    valeurs, et lon a dit (araba Zaydun (NOM )Amran (ACC)) en signalant par la mise au

    nominatif de Zayd que laction est lui et par la mise laccusatif de Amr que laction

    porte sur lui68 ( inna -l-asma lamm knat tatawiruh -l-man, fataknu flatan

    wa maflatan wa mufatan wa mufan ilayh wa lam takun f uwarih wa

    abniyatih adillatan al hihi -l-man bal knat mutarakatan, uilat araktu -l-

    irbi fh tunbiu an hihi -l-man faql araba Zaydun Amran fadall birafi Zyd

    al anna -l-fila lahu wa binabi Amr al anna -l-fila wqiun bihi)69.

    Plus tard (vers le 11me sicle) la naissance de la science connue sous le nom de la

    smantique grammaticale (ilm -l-man) la question sera abord autrement. Cest Al-

    urn que nous devons des remarques importantes dans ce domaine. Le principe

    fondamental pos par Al-urn, est que toute variation au niveau de la forme

    66 Al-Mubarrad (1994: I, p. 146). 67 Al-Zza (1984: p. 17). 68 Nous avons adopt dans ce passage la traduction faite par J.P. Guillaume dans son article sur les discussions des grammairiens arabes propos des marques dirb (1998 : p. 47). 69 Al-Zza (1996 : p. 69).

  • 41

    grammaticale dun nonc est ncessairement corrole une variation au niveau du sens et

    que par consquent chaque catgorie de la grammaire est aussi une catgorie

    smantique 70. Il sagit donc de rflchir sur la relation entre marquage casuel et sens.

    Cette rflexion conduit Al-urn annoncer les trois valeurs smantiques de base :

    (filiyya) le fait dtre sujet , (mafliyya) le fait dtre complment et (ifa)

    annexion . Nous reprenons ici uniquement les propos de ce grammairien concernant

    llment sujet. Il dit: sache que le nominatif appartient basiquement au sujet et que sa

    prsence dans le thme de la phrase nominale en est un cas driv (ilam anna -l-rrafa

    li-l-fili f -l-asl, wa kawnuhu f -l-ibtidi farun al dlika).71 Le sujet est donc parmi

    les lments affects par le nominatif, il est galement premier dans ce cas par rapport au

    thme, car, selon Al-urn, la prdication verbale est conceptuellement premire par

    rapport la prdication thmatique.

    La thse dveloppe par le fondateur de la smantique grammaticale a ouvert le chemin

    Al-starabd (m.646/1283) pour formuler un point de vu intressant au sujet du marquage

    casuel. Tout dabord, Il annonce que le phnomne d(irb) ne concerne pas les mots

    isols. En effet, il ny a de flexion quen cas de construction (tarkb) quand les mots sont

    lis les uns aux autres au sein de lnonc.

    Al-Astarabd affirme: Les sens qui ncssitent la mise en place des marques

    dirb ne surviennent au non que lorsquil est mis en relation avec son rgisseur. La

    construction est donc une condition la flexion. (wa-l-man al-mibatu li-l-irbi

    innam taduu f -l-ismi inda tarkbihi maa al-mili, fa-l-ttarkbu aru uli mibi

    al-irbi )72. Notre grammairien ajoute : (inna -l-maqda al-ahamma min ilmi al-

    nnawi marifatu al-irbi -l-ili f -l-kalmi bada al-aqdi wa -l-ttarkbi) le but

    suprme de la science de grammaire est de connatre la flexion (le sens fonctionnel) . Il en

    rsulte que le mot isol de ses relations syntaxiques avec les autres nintressait pas trop

    les grammairiens, car ce qui importe pour eux cest la construction, la phrase. Pour justifier

    la mise en place des marques casuelles Al-Astarabd affirme : Le moyen qui fait quun

    nom prend un sens ncessitent une marque casuelle quelconque. Ce sens veut dire que le

    nom est composant de base ou expansion (wa innam uila -l-irbu f hiri -l-

    kalimati liannahu dllun al wafi -l-ismi ay kawnuhu umda aw fala)73. Cette

    70 J.P.Guillaume (1998 : p. 53). 71 Al-urn (S.D. p. 210). 72 Al-Astarabd (1982: I, p. 17). 73 Ibid: p. 25.

  • 42

    perspective conduit Al-Astarabd reconnaitre les trois catgories flexionnelles :

    les (marft), les (manbt) et les (marrt).

    Selon la dfinition avance par Ibn -l-ib et commente dans le arh -l-Kafiya,

    les (marft) sont les composants qui comportent les marques de la subjectivit

    (filiyya) savoir (al-amma), ( al-alif) et (al-ww). Les composants ayant pour cas

    lune des marques indiques sont classs composants de base. Ils sont au nombre de trois:

    le sujet (fil), le thme ( mubtada) et le prdicat (abar). La nomination (filiyya)

    provient du nom (fil), reprsentant des (marft) par excellence. Cette classification du

    sujet parmi les (marft) a eu lunanimit des grammairiens arabes aussi bien classiques

    que contemporains. En revanche, Al-Astarabd, ne sarrte pas ce que la thorie

    canonique a adopt, il propose une expliquation des valeurs smantiques des marques

    casuelles dans le cadre de la thorie de la prdication (isnd). Ainsi le nominatif marque

    quun nom est (umda), c'est--dire quil appartient au noyau prdicatif. Laccusatif

    marque les lments non prdicatifs (falt), et le gnitif marque les lments non-

    prdicatifs prcds par une prposition effectivement ralise ou sous entendue. Nous

    retenons bien videmment de cette dmarche ce qui concerne llment sujet. Al-

    Astarabd note juste propos : Le nominatif est la marque du fait que le nom est

    prdicatif, et ne se trouve que dans les lments prdicatifs (al-rrafu alamu kawni-l-

    ismi umdatu-l-kalmi wa l yaknu f ayri -l-umadi)74.

    Pour conclure nous remarquons que la thorie de l(irb) tait une donne

    fondamentale dans ltude des composants de la phrase et essentiellement celle du sujet.

    Ainsi les grammairiens ont mis laccent sur la flexion du sujet et la place quil occupe dans

    la phrase. Ils taient tous daccord sur le fait que le sujet appartient la classe des noms au

    cas nominatif. La plupart dentre eux ont insist sur lide de dire que lopposition

    (nominatif / accusatif) sert distinguer le sujet du complment. Cette dmarche les a

    conduits tracer certaines caractristiques du sujet, et aborder des questions importantes

    dordre syntaxique et surtout dordre smantique. Nous const