lenin - mater&empi.pdf
TRANSCRIPT
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 1/456
Lénine
Matérialisme et empiriocriticisme
Notes critiques sur une philosophie réactionnaire
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 2/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Table des matières Dix questions au conférencier ............................................................................................................... .... 4
Préface à la première édition ...................................................................................................................... 8
Préface à la deuxième édition .............................................................................................................. .... 11
En guise d’introduction : comment certains marxistes ! en 1"#8 et certains idéalistes en 1$1#réfutaient le matérialisme ....................................................................................................................... ... 1%
&. 'a t(éorie de la connaissance de l’empiriocriticisme et du matérialisme dialectique. & .................. )*
1. - Les sensations et les complexes de sensations................................................................................35
2. - La « découverte des éléments du monde »......................................................................... ........ ....52
3. - La coordination de principe et le « réalisme naïf ».......................................................................... ..7
!. - La nature existait-elle avant l"#omme $...................................................................................... .......%
5. - L"#omme pense-t-il avec le cerveau $...............................................................................................&'
'. - (u solipsisme de )ac# et d" *venarius...........................................................................................1'
&&. 'a t(éorie de la connaissance de l’empiriocriticisme et du matérialisme dialectique. && .............. 111
1. - La « c#ose en soi »+ ou ,. c#ernov réfute . /n0els....................................................................111
2. - (u « transcensus »+ ou ,. aarov « accommode » /n0els.......................................... ........ ........122
3. - L. euerac# et 4. (iet0en sur la c#ose en soi............................................................... ......... .....137!. - a-t-il une vérité o6ective $.............................................................................................. ........ .....1!3
5. - (e la vérité asolue et relative+ ou de l"éclectisme d"/n0els découvert par *. o0danov............ ..15'
'. - Le critre de la prati8ue dans la t#éorie de la connaissance............................................... ......... ..1'!
&&&. 'a t(éorie de la connaissance de l’empiriocriticisme et du matérialisme dialectique. &&& ............ 1$)
1. - 9u"est-ce 8ue la matire $ 9u"est-ce 8ue l"expérience $................................................................173
2. - Lerreur de ;le<#anov concernant le concept de l"« expérience »............................................ ......1%2
3. - (e la causalité et de la nécessité dans la nature.................................................................. ......... .1%5
!. - « Le principe de l"économie de la pensée » et le prolme de l"« unité du monde »................... ...2'
5. - L"espace et le temps........................................................................................................................213
'. - Lierté et nécessité..........................................................................................................................23
&+. 'es p(ilosop(es idéalistes, frères d’armes et successeurs l-empiriocriticisme .......................... %)"
1. - Le <antisme criti8ue de 0auc#e et de droite.................................................................................. ..23&
2. - =omment l"« empirios>moliste » ?ouc#<évitc# s"est mo8ué de l« empiriocriticiste » c#ernov... .253
3. - Les immanents+ frres d"armes de )ac# et d*venarius.................................................................25%
!. - (ans 8uel sens évolue lempiriocriticisme $.............................................................................. ......2'&
5. - L« /mpiriomonisme » de *. o0danov...........................................................................................2%1
'. - La « t#éorie des s>moles » @ou des #iéro0l>p#esA et la criti8ue de Belm#olt..............................2&
7. - (e la doule criti8ue de (C#rin0.............................................................................................. ......2&%
%. - =omment 4. (iet0en put-il plaire aux p#ilosop#es réactionnaires $..............................................35
+. 'a réolution moderne dans les sciences de la nature et l’idéalisme p(ilosop(ique ......... ....... .. )14
1. La crise de la p#>si8ue contemporaine..............................................................................................317
2. « La matire disparaDt »......................................................................................................................325
3. Le mouvement est-il concevale sans matire $................................................................................33!
!. Les deux tendances de la p#>si8ue contemporaine et le spiritualisme an0lais.................................3!5
5. Les deux tendances de la p#>si8ue contemporaine et l"?déalisme allemand.....................................357
'. Les deux tendances de la p#>si8ue contemporaine et le fidéisme franEais .....................................3'7
7. Fn « p#>sicien idéaliste » russe.........................................................................................................37%
%. /ssence et valeur de l"idéalisme « p#>si8ue »...................................................................................3%3
+&. '-empiriocriticis me et le matérialisme (istorique ............................................................................ )"$
1. - Lexcursion des empiriocritcistes allemands dans le domaine des sciences sociales............ ....... .3&7
2. - =omment o0danov corri0e et « développe » )arx............................................................. ......... .!73. - Les « principes de la p#ilosop#ie sociale » de Gouvorov............................................................. ...!1&
!. - Les partis en p#ilosop#ie et les p#ilosop#ies acép#ales.................................................................!25
- 2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 3/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
5. - /rnst Baec<el et /rnst )ac#......................................................................................................... ..!3%
/onclusion ............................................................................................................................................... 4*%
De quel coté 0. c(ern2c(es3i aordait5il la critique du 3antisme 6 ............................................... 4*4
- 3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 4/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Dix questions au conférencier
Dix questions au conférencier, furent rédi0ées en mai 1&%
H Londres I le texte fut envo>é H la rédaction du Proletari
pour Jtre utilisé lors d"une intervention H une conférence de
o0danov.
Gous couvert de criti8ue de l"école ple<#anovienne+
o0danov+ Lounatc#ars<> et d"autres menaient une activité
de révision de la p#ilosop#ie marxiste. Leur ut était de
démontrer 8ue la doctrine de o0danov+ l"empiriocriticisme+
et non le matérialisme dialecti8ue+ était le socle
p#ilosop#i8ue du olc#évisme.=es 8uestions furent posées par le olc#évi8ue (orov
@(ourovins<iA 8ui démontra l"incompatiilité de la
propa0ande pour « la construction de (ieu » et le
olc#évisme.
1. Le conférencier admet-il 8ue le matérialismedialectique est la p#ilosop#ie du marxisme $
(ans la né0ative+ pour8uoi na-t-il 6amais examiné les
innomrales déclarations d/n0els H ce su6et $
(ans laffirmative+ pour8uoi les disciples de )ac#
appellent-ils « p#ilosop#ie du marxisme » » leur «
révision » du matérialisme dialecti8ue $
2. Le conférencier admet-il la division essentielle des
s>stmes p#ilosop#i8ues+ telle 8ue lénonce /n0els+
en matérialisme et idéalisme+ étant donné 8ue la
tendance de Bume dans la p#ilosop#ie moderne+
tendance appelée « a0nosti8ue » par /n0els+ 8ui
déclare 8ue le <antisme est une variété de
- ! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 5/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la0nosticisme+ est une tendance médiane+ #ésitant
entre les deux précédentes $
3. Le conférencier admet-il 8ue la t#éorie de laconnaissance du matérialisme dialecti8ue se fonde sur
ladmission de lunivers extérieur et de son reflet dans
le cerveau #umain $
!. Le conférencier reconnaDt-il la 6ustesse de la t#se
d/n0els sur la transformation de la « c#ose en soi »
en « c#ose pour nous » $
5. Le conférencier reconnaDt-il la 6ustesse de laffirmation
d/n0els selon la8uelle « lunité réelle du monde
consiste en sa matérialité » $1
'. Le conférencier reconnaDt-il la 6ustesse de laffirmationd/n0els selon la8uelle « la matire sans mouvement
est tout aussi inconcevale 8ue le mouvement sans
matire » $2
7. Le conférencier admet-il 8ue les idées de causalité+ de
nécessité et de loi+ etc. refltent dans le cerveau#umain les lois de la nature+ les lois du monde réel $
Ku /n0els aurait-il eu tort de laffirmer $3
%. Le conférencier sait-il 8ue )ac# a exprimé son accord
avec le c#ef de lécole immanente+ Gc#uppe+ et lui a
mJme dédié son dernier et principal ouvra0e1 Anti-Dühring+ 2 édit. allemande+ 1%%'+ p. 2%+ premire partie+ M ?,+ « Le sc#me de lunivers ».2 Anti-Dühring+ 2 édit. allemande+ 1%%'+ p. !5+ M ,?+ « ;#ilosop#ie de la nature+ cosmo0onie+ p#>si8ue+ c#imie ».3 Anti-Dühring+ pp. 2 et 21+ M ???+ « Lapriorisme »+ et pp. 13 et 1!+ M N?+ « Lierté et nécessité ».
- 5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 6/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#i8ue $ =omment le conférencier expli8ue-t-il
cette ad#ésion de )ac# H la p#ilosop#ie
manifestement idéaliste de Gc#uppe+ défenseur du
cléricalisme et+ de faEon 0énérale+ manifestement
réactionnaire en p#ilosop#ie $
&. ;our8uoi le conférencier a-t-il passé sous silence la «
mésaventure » de son camarade d#ier @daprs les
Essais4A+ le menc#évi< louc#<évitc#+ 8ui @aprs
Oa<#métov5A déclare au6ourd#ui o0danov' idéaliste $
Le conférencier sait-il 8ue ;etoldt classe+ dans sondernier livre+ divers élves de )ac# parmi les
idéalistes $
1.Le conférencier confirme-t-il le fait 8ue la doctrine de
)ac# na rien de commun avec le olc#évisme $ 9ue
Lénine a maintes fois protesté contre cette doctrine $
9ue les menc#évi<s ?ouc#<évitc# et ,alentinov sont
de « purs » empiriocriticistes $
Oédi0é en mai-6uin 1&%.
;ulié pour la premire fois en 1&25 dans le Recueil
énine, !!!
! =est-H-dire les Essais sur la philosophie marxiste - "ote du traducteur .5 Pom de plume du menc#évi< ;le<#anoviste Ks<ar lum.' ;seudon>me d" *lexandre )alinovs<i.
- ' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 7/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Matérialisme et empiriocriticismeNotes critiques sur une philosophie réactionnaire
- 7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 8/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Préface à la première édition
Pomre décrivains 8ui se réclament du marxisme ont
entrepris parmi nous+ cette année+ une véritale campa0ne
contre la p#ilosop#ie marxiste. /n moins de six mois+
8uatre livres ont paru+ consacrés surtout+ pres8ue
entirement+ H des atta8ues contre le matérialisme
dialecti8ue. =e sont tout daord les Essais sur Q $ il aurait
fallu dire : contreR7 la philosophie marxiste+ Gaint-
;étersour0+ 1&%+ recueil darticles de aarov+
o0danov+ Lounatc#ars<i+ ermann+ Bellfond+ ?ouc#<évitc#+
GouvorovI puis Matérialisme et réalisme critique+ de?ouc#<évitc#I a Dialectique # la lumi$re de la théorie
contemporaine de la connaissance+ de ermannI es
%onstructions philosophiques du marxisme+ de ,alentinov..
outes ces personnes ne peuvent i0norer 8ue )arx et
/n0els 8ualifirent maintes fois+ leurs conceptions
p#ilosop#i8ues de matérialisme dialecti8ue. outes ces
personnes+ 8ui se sont unies - mal0ré les diver0encesaccusées de leurs opinions politi8ues - dans leur #ostilité
envers le matérialisme dialecti8ue+ se prétendent
cependant des marxistes en p#ilosop#ie S La dialecti8ue
d/n0els est une « m>sti8ue »+ dit ermann. Les
conceptions d/n0els ont « vieilli »+ laisse tomer
incidemment aarov+ comme une c#ose 8ui va de soi. te
matérialisme serait+ paraDt-il+ réfuté par ces #ardis 0uerriers+8ui invo8uent firement la « t#éorie contemporaine de la
connaissance »+ la « p#ilosop#ie moderne » @ou «
positivisme moderne »A+ la « p#ilosop#ie des sciences de la
nature contemporaines »+ voire mJme la « p#ilosop#ie des
sciences de la nature du NN sicle ». orts de toutes ces
doctrines prétendument modernes+ nos pourfendeurs du7 (ans le présent ouvra0e+ tout texte mis entre les croc#ets est dT H Lénine+ sauf indication du contraire - "ote dutraducteur .
- % -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 9/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialisme dialecti8ue en arrivent sans crainte H
reconnaDtre purement et simplement le fidéisme% @on le voit
ien mieux c#e Lounatc#ars<i+ mais il nest pas le seul S&AI
ils perdent+ par contre+ toute #ardiesse+ tout respect de
leurs propres convictions 8uand il sa0it de définir nettementleur attitude envers )arx et /n0els. /n fait+ aandon
complet du matérialisme dialecti8ue+ cest-H-dire du
marxisme. /n paroles+ des suterfu0es sans fin+ des
tentatives de tourner le fond du prolme+ de mas8uer leur
déroade+ de sustituer un matérialiste 8uelcon8ue au
matérialisme en 0énéral+ le refus net danal>ser de prs les
innomrales déclarations matérialistes de )arx et
d/n0els. ,éritale « révolte H 0enoux »+ selon la 6uste
expression dun marxiste. Oévisionnisme p#ilosop#i8ue
t>pi8ue+ car seuls les révisionnistes se sont ac8uis une
triste renommée en sécartant des conceptions
fondamentales du marxisme+ trop conscients de leur crainte
et impuissants H « ré0ler leur compte » ouvertement+ avecnetteté+ éner0ie et clarté+ aux idées 8uils ont aandonnées.
9uand les marxistes ort#odoxes avaient H comattre
certaines conceptions vieillies de )arx @ainsi 8ue la fait
)e#rin0 H lé0ard de certaines affirmations #istori8uesA+ ils
lont tou6ours fait avec tant de précision+ de faEon tellement
circonstanciée 8ue 6amais personne na pu relever dans
leurs travaux la moindre é8uivo8ue.
% (octrine sustituant la foi H la science ou+ par extension+ attriuant H la foi une certaine importance. Lénine utillise ceterme pour éc#apper H la censure. @"ote de l&auteur A
(ans une lettre H Kulianova-/liarova du 2' octore @% novemre 1&%A+ Lénine écrivait : « ... si la censure se montraittrs sévre+ on pourrait remplacer partout le mot « cléricalisme » par le mot « fidéisme » avec une note explicative@« idéisme : une doctrine sustituant la foi H la science ou+ par extension+ attriuant H la foi une certaine importance »A.=ela au cas oU il serait nécessaire d'expliquer le caractre des concessions 8ue 6e consentirais » @(u)res+ ! éd.russe+ t. 37+ p. 31'A. (ans une autre lettre H sa sVur Lénine proposait de remplacer le mot « cléricalisme » par le mot «c#amanisme »+ H 8uoi elle répondit : c Le « c#amanisme » arrive trop tard. )ais est-ce mieux $ » @i*id .+ p. 5%'A. Letexte de Matérialisme et empiriocriticisme montre 8ue le mot « cléricalisme » 8ui était initialement dans le manuscrit deLénine avait été remplacé par le mot « fidéisme » I toutefois+ dans certains passa0es le mot restait. La note proposée
par Lénine a été donnée dans la premire édition du livre et conservée dans les éditions ultérieures. @"+R+A& *llusion au courant de la « construction de (ieu » courant 8ui prit naissance parmi certains intellectuels olc#évi8uesdurant la période consécutive H la défaite de la révolution de 1&5. @"+R+A
=e courant c#erc#ait H construire une reli0ion « socialiste »+ donc concilier marxisme et reli0ion. Ges principales tJtesétaient Lounatc#ars<i et aarov. Wor<i en était proc#e.
- & -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 10/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Kn trouve dailleurs dans les Essais sur la philosophie
marxiste une p#rase 8ui ressemle H la vérité. =est cette
p#rase de Lounatc#ars<i : « Pous Qil sa0it évidemment de
tous+ les auteurs des EssaisR nous fourvo>ons peut-Jtre+
mais nous c#erc#ons » @p. 1'1A. 9ue la premire moitié decette p#rase soit une vérité asolue+ et la seconde une
vérité relative+ cest ce 8ue 6e mefforcerai de démontrer
compltement dans le présent ouvra0e. 6e me ornerai pour
linstant H faire oserver 8ue si nos p#ilosop#es+ au lieu de
parler au nom du marxisme+ parlaient au nom de 8uel8ues
« c#erc#eurs » marxistes+ ils témoi0neraient dun plus
0rand respect deux-mJmes et du marxisme.
/n ce 8ui me concerne+ 6e suis aussi un « c#erc#eur » en
p#ilosop#ie. ;lus précisément : 6e me suis donné pour
tXc#e+ dans ces notes+ de rec#erc#er oU se sont é0arés les
0ens 8ui nous offrent+ sous couleur de marxisme+ 8uel8ue
c#ose dincro>alement inco#érent+ confus et réactionnaire.
.eptem*re /012+'auteur+
- 1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 11/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Préface à la deuxième édition
=ette édition+ H 8uel8ues corrections prs+ ne diffre en rien
de la précédente. 4espre 8uelle ne sera pas inutile+
indépendamment de la polémi8ue avec les disciples russes
de )ac#+ en tant 8uintroduction H la p#ilosop#ie du
marxisme - au matérialisme dialecti8ue+ et aux conclusions
p#ilosop#i8ues tirées des découvertes récentes des
sciences de la nature. Larticle du camarade ,. Pevs<i+ 8ui
fait suite H ce livre+ donne sur les dernires Vuvres de *.
o0danov+ dont 6e nai pas eu la possiilité de prendre
connaissance+ les éclaircissements nécessaires. Lecamarade ,. Pevs<i+ 8ui a travaillé non seulement comme
propa0andiste en 0énéral+ mais aussi et surtout comme
militant de lécole du ;arti+ a pu parfaitement se convaincre
8ue *. o0danov propa0e des idées our0eoises et
réactionnaires sous les apparences de « culture
prolétarienne1 ».
3 septem*re /031
1 *. o0danov mit en avant+ ds 1&&+ lidée de « culture prolétarienne »+ entendant par lH la nécessité pour leprolétariat délaorer une culture « propre »+ 8ui sopposerait H la culture du passé.
*prs la Oévolution dKctore o0danov et ses partisans c#oisirent comme c#amp dactivité les or0anisationséducatives soviéti8ues @Proletult A. @"+R.A
- 11 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 12/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
En guise d’introduction : comment certains
marxistes ! en "#$% et certains idéalistes
en "&"$ réfutaient le matérialisme
9uicon8ue connaDt un peu la littérature p#ilosop#i8ue doit
savoir 8uon aurait peine H trouver au6ourd#ui un
professeur de p#ilosop#ie @ou de t#éolo0ieA 8ui ne
soccupXt+ ouvertement ou par des procédés oli8ues+ H
réfuter le matérialisme. (es centaines et des milliers de
fois+ on a proclamé 8ue le matérialisme était réfuté+ et lon
continue H le réfuter pour la cent et unime+ voire pour la
mille et unime fois. Les révisionnistes de c#e nous nefont 8ue réfuter le matérialisme+ tout en fei0nant de ne
réfuter en somme 8ue le matérialiste ;le<#anov+ et non le
matérialiste /n0els+ ni le matérialiste euerac#+ ni les
conceptions matérialistes de 4. (iet0en+ - et de réfuter le
matérialisme en se plaEant au point de vue du positivisme «
moderne » et « contemporain »+ des sciences de la nature+
etc. Gans recourir aux références 8ue c#acun trouvera Hvolonté+ par centaines+ dans les ouvra0es cités plus #aut+ 6e
rappellerai les ar0uments H laide des8uels aarov+
o0danov+ louc#<évitc#+ ,alentinov+ c#ernov11 et
8uel8ues autres disciples de )ac# comattent le
matérialisme. Le terme « mac#iste »12+ plus ref et plus
simple+ a con8uis le droit de cité dans la littérature russe+ et
6en userai dans le texte H lé0al du mot « empiriocriticiste »./rnst )ac# est 0énéralement reconnu dans la littérature
p#ilosop#i8ue13 comme le plus populaire des représentants
actuels de lempiriocriticisme+ et les écarts de o0danov et
de ?ouc#<évitc# de la « pure » doctrine de )ac# sont+
11 ,. c#ernov : Etudes de philosophie et de sociologie+ )oscou+ 1&7. (isciple élé d*venarius+ lauteur est un
adversaire du matérialisme dialecti8ue+ tout comme aarov et consorts.12 (ans la suite+ nous avons préféré au terme de « mac#iste »+ en raison de sa déplorale consonance franEaise+lexpression « disciple de )ac# ». "ote du traducteur+13 ,oir+ par exemple+ (r Oic#ard BYni0sZald : 5*er die ehre 6umes )on der Realit7t der Aussendinge+ erlin++ 1&!+ p.2'.
- 12 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 13/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
comme nous le montrerons plus loin+ dimportance
asolument secondaire.
Les matérialistes+ nous dit-on+ reconnaissent+ limpensale
et linconnaissale+ la « c#ose en soi »+ la matire placée «
au-delH de lexpérience »+ au-delH de notre connaissance.
?ls toment dans un véritale m>sticisme en admettant
8uel8ue c#ose au-delH+ 8ui est situé #ors des limites de l«
expérience » et de la connaissance. 9uand ils déclarent
8ue la matire a0issant sur les or0anes de nos sens suscite
des sensations+ les matérialistes se asent sur l« inconnu
»+ sur le néant+ puis8ue eux-mJmes+ disent-ils+reconnaissent nos sens comme la seule source de la
connaissance. Les matérialistes toment dans le «
<antisme » @cest le cas de ;le<#anov 8ui admet lexistence
de la « c#ose en soi »+ cest-H-dire des c#oses existant en
de#ors de notre conscienceA+ ils « doulent » le monde et
prJc#ent le « dualisme »+ puis8ue derrire les
p#énomnes+ daprs eux+ il > a encore la c#ose en soi+puis8ue derrire les données immédiates des sens+ ils
admettent autre c#ose+ on ne sait 8uel fétic#e+ une « idole
»+ un asolu+ une source de « métap#>si8ue »+ un doule
de la reli0ion @la « sainte matire »+ selon aarovA.
els sont les ar0uments des disciples de )ac# contre le
matérialisme+ ar0uments 8ue réptent et ressassent sur
tous les tons les auteurs précités.
;our voir si ces ar0uments sont neufs et ne visent vraiment
8uun matérialiste russe « tomé dans le <antisme »+ nous
citerons en détail 8uel8ues passa0es tirés des Vuvres du
vieil idéaliste Weor0e er<ele>. =ette référence #istori8ue
est dautant plus nécessaire dans lintroduction H nos notes
8ue nous aurons plus dune fois+ dans la suite de notreexposé+ H nous référer H er<ele> et au courant 8uil fit
- 13 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 14/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
naDtre en p#ilosop#ie+ car les disciples de )ac# présentent
sous un faux 6our aussi ien lattitude de )ac# H lé0ard de
er<ele> 8ue lessence de la p#ilosop#ie de ce dernier.
L"Vuvre de lévJ8ue Weor0e er<ele>+ parue en 171 sous
le titre de 8raité sur les principes de la connaissance
humaine1!+ commence par les raisonnements suivants : «
;our 8uicon8ue étudie les o*9ets de la connaissance
#umaine+ il est évident 8uils représentent ou des idées
@ideasA effectivement perEues par les sens+ ou des idées
ac8uises par loservation des émotions et des actes de
lintelli0ence+ ou enfin des idées formées H laide de lamémoire et de lima0ination... 4e me représente+ H laide de
la vue+ la lumire et la couleur+ leurs 0radations et leurs
variétés. 4e perEois+ H laide du touc#er+ le mou et le dur+ le
c#aud+ le froid+ le mouvement et la résistance...
Lodorat me rensei0ne sur les odeursI le 0oTt+ sur la
saveurI louïe+ sur les sons... =omme les différentes idées
soservent cominées les unes aux autres+ on leur donneun nom commun et on les considre comme telle ou telle
c#ose. Kn oserve+ par exemple+ une couleur+ un 0oTt+ une
odeur+ une forme+ une consistance déterminés dans une
certaine cominaison @to 0o to0et#erAI on reconnaDt cet
ensemle comme une c#ose distincte 8uon dési0ne du mot
pommeI dautres collections didées @collections of ideasA
constituent ce 8uon appelle la pierre+ larre+ le livre et lesautres c#oses sensiles.... » @M 1A.
el est le contenu du premier para0rap#e de l"Vuvre de
er<ele>. Oetenons 8ue lauteur prend pour ase de sa
p#ilosop#ie « le dur+ le mou+ le c#aud+ le froid+ les couleurs+
les saveurs+ les odeurs »+ etc. Les c#oses sont pour
er<ele> des « collections didées » et+ par idées+ il entend1! Weor0e er<ele> : 8reatise concerning t*e Principles of 6uman :no;ledge + vol. ? of [or<s+ edited > *. raser+Kxford+ 1%71. ?l > a une traduction russe.
- 1! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 15/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
précisément les 8ualités ou sensations 8ue nous venons
dénumérer+ et non pas les idées astraites.
er<ele> dit plus loin 8ue+ outre ces « idées ou o6ets de la
connaissance »+ il existe encore ce 8ui les perEoit : «
lintelli0ence+ lesprit+ lXme ou le moi » @M 2A. ?l va de soi+
conclut le p#ilosop#e+ 8ue les « idées » ne peuvent exister
en de#ors de lintelli0ence 8ui les perEoit. ?l suffit pour sen
convaincre danal>ser le sens du mot « exister ». « 9uand
6e dis 8ue la tale sur la8uelle 6écris existe+ cela veut dire
8ue 6e la vois et 8ue 6e la sensI et si 6e sortais de ma
c#amre+ 6e dirais encore 8ue la tale existe en ce sens8ue 6e pourrais la percevoir si 6étais dans la c#amre\ »
*insi sexprime er<ele> au M 3 de son ouvra0e+ et cest lH
8uil en0a0e la polémi8ue avec ceux 8uil 8ualifie de
matérialistes @MM 1%+ 1&+ etc.A. 4e ne parviens pas H
comprendre+ dit-il+ 8ue lon puisse parler de lexistence
asolue des c#oses sans soccuper de savoir si 8uel8uun
les perEoit. /xister+ cest Jtre perEu @t#eir+ il sa0it des o6etsesse is percipi + M 3+ - maxime de er<ele>+ citée dans les
précis d#istoire de la p#ilosop#ieA. « Lopinion prévaut de
faEon sin0ulire+ parmi les 0ens+ 8ue les maisons+ les
monta0nes+ les fleuves+ en un mot les c#oses sensiles+
ont une existence naturelle ou réelle+ en de#ors du fait 8ue
lesprit les perEoit » @M !A. =ette opinion+ dit er<ele>+ est «
une contradiction évidente ». « =ar 8ue représentent doncces o6ets+ sinon des c#oses perEues par nos sens $ Kr+
8ue percevons-nous+ sinon nos idées ou nos sensations
@ideas or sensationsA $ /t nest-il pas simplement asurde
de croire 8ue des idées ou des sensations ou leurs
cominaisons peuvent exister sans Jtre perEues $ » @M !A.
er<ele> remplace maintenant le terme « collectionsdidées » par lexpression é8uivalente selon lui de
com*inaisons de sensations+ accusant les matérialistes- 15 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 16/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
davoir cette tendance « asurde » H aller plus loin encore+
H rec#erc#er 8uel8ue source de ce complexe... cest-H-dire
de cette cominaison de sensations. *u M 5+ les
matérialistes sont accusés de semarrasser dastractions+
car séparer les sensations de lo6et+ cest+ de lavis deer<ele>+ une pure astraction. « /n réalité+ dit-il H la fin du
M 5 omis dans la seconde édition+ lo6et et la sensation ne
sont 8uune seule et mJme c#ose @are t#e same t#in0A et
ne peuvent donc Jtre astraits lun de lautre. » « ,ous
dire+ écrit er<ele>+ 8ue les idées peuvent Jtre des copies
ou des reflets @resemlancesA des c#oses existant en
de#ors de lesprit dans une sustance dépourvue de
pensée. 4e réponds 8ue lidée ne peut ressemler H rien
dautre 8uH une idée I une couleur ou une forme ne
peuvent ressemler 8uH une autre couleur du H une autre
forme... 4e demande : pouvons-nous percevoir ces
ori0inaux supposés ou les c#oses extérieures dont nos
idées seraient les clic#és ou les représentations+ ou ne lepouvons-nous pas $ Gi vous dites oui+ ce sont alors des
idées et nous navons pas avancé dun pasI et si vous me
réponde non+ 6e demanderai H nimporte 8ui sil est sensé
de dire 8ue la couleur ressemle H 8uel8ue c#ose
dinvisileI 8ue le dur ou le mou ressemle H 8uel8ue c#ose
8ue lon ne peut pas touc#er+ etc. » @M %A.
Les « ar0uments » de aarov contre ;le<#anov surlexistence possile des c#oses en de#ors de nous+ sans
action sur nous+ ne diffrent en rien+ comme le lecteur le
voit+ des ar0uments produits par er<ele> contre les
matérialistes 8uil ne nomme pas. er<ele> considre lidée
de lexistence « de la matire ou de la sustance matérielle
» @M &A comme une telle « contradiction »+ comme une telle
« asurdité » 8uil est inutile de perdre son temps H la
réfuter. « )ais+ dit-il+ étant donné 8ue cette t#se @tenetA de
- 1' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 17/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lexistence de la matire paraDt sJtre profondément ancrée
dans les esprits des p#ilosop#es et fait naDtre tant de
déductions dan0ereuses+ 6e préfre paraDtre prolixe et
fati0ant 8ue de rien omettre pour dévoiler H fond et
déraciner ce pré6u0é » @M &A.
Pous verrons tout H l#eure 8uelles sont les déductions
dan0ereuses aux8uelles er<ele> fait allusion. inissons-en
daord avec ses ar0uments t#éori8ues contre les
matérialistes. Piant lexistence « asolue » des o6ets+
cest-H-dire lexistence des c#oses en de#ors de la
connaissance #umaine+ er<ele> expose explicitement lesidées de ses adversaires+ donnant H entendre 8uils
admettent la « c#ose en soi ». *u M 2!+ er<ele> souli0ne
8ue cette opinion 8uil réfute reconnaDt « l'existence a*solue
des choses sensi*les en soi @o6ects in t#emselvesA ou en
dehors de l'esprit » @pp. 1'7-1'% de lédition citéeA. Les
deux principaux courants p#ilosop#i8ues sont mar8ués ici
avec la rectitude+ la clarté et la précision 8ui distin0uent lesp#ilosop#es classi8ues des faiseurs contemporains de «
nouveaux » s>stmes. Le matérialisme consiste H
reconnaDtre lexistence de « c#oses en soi » ou en de#ors
de lespritI les idées et les sensations sont+ pour lui+ des
copies ou des reflets de ces c#oses. La doctrine opposée
@idéalismeA soutient 8ue les c#oses nexistent pas « en
de#ors de lesprit »I les c#oses sont des « cominaisons desensations ».
=e fut écrit en 171+ cest-H-dire 8uatore ans avant la
naissance d/mmanuel ]ant. /t nos disciples de )ac#+ se
asant sur une p#ilosop#ie prétendument « moderne »+
découvrent 8ue la reconnaissance de la « c#ose en soi »
résulte de la contamination ou de la perversion dumatérialisme par le <antisme S Leurs « nouvelles »
- 17 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 18/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
découvertes résultent de leur i0norance déconcertante de
l#istoire des principaux courants en p#ilosop#ie.
Fne autre de leurs idées « nouvelles »+ cest 8ue les
concepts de « matire » ou de « sustance » ne sont 8ue
vesti0es danciennes vues dénuées desprit criti8ue. )ac#
et *venarius ont+ paraDt-il+ poussé plus avant la pensée
p#ilosop#i8ue+ approfondi lanal>se et éliminé ces « asolus
»+ ces « essences immuales »+ etc. =es assertions sont
faciles H contrYler : il n> a 8uH remonter H la source
premire+ H er<ele>+ et lon verra 8uelles se réduisent H
des élucurations prétentieuses. er<ele> affirme de faEontrs précise 8ue la matire est une « nonentit> » @essence
inexistante+ M '%AI 8ue la matire est néant @M %A. /t
dironiser sur les matérialistes : « ,ous pouve+ si vous >
tene vraiment+ user du mot « matire » lH oU dautres
emploient le mot « néant » @pp. 1&'-1&7 de lédition citéeA.
Kn crut daord+ dit er<ele>+ 8ue les couleurs+ les odeurs+
etc. « existent réellement »I on renonEa plus tard H cettemanire de voir pour reconnaDtre 8uelles nexistent 8uen
fonction de nos sensations. )ais cette élimination des vieux
concepts erronés na pas été poussée 6us8uau out : il en
reste le concept de la « sustance » @M 73A+ « pré6u0é »
analo0ue @p. 1&5A définitivement réfuté par lévJ8ue
er<ele> en 171 S Kr+ il se trouve c#e nous+ en 1&%+ des
plaisantins pour prendre au sérieux *venarius+ ;etoldt+)ac# et =ie+ selon les8uels seuls le « positivisme moderne
» et les « sciences de la nature modernes » sont parvenus
H éliminer ces notions « métap#>si8ues ».
=es mJmes plaisantins @o0danov > comprisA affirment aux
lecteurs 8ue précisément la nouvelle p#ilosop#ie a
démontré lerreur du « dédoulement du monde » dans ladoctrine des matérialistes 8ui+ perpétuellement réfutés+
parlent don ne sait 8uel « reflet » - dans la conscience- 1% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 19/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
#umaine - des c#oses existant en de#ors delle. Gur ce «
dédoulement »+ les auteurs précités ont écrit une infinité
de c#oses émouvantes. )ais+ i0norance ou ouli+ ils ont
né0li0é da6outer 8ue ces découvertes avaient dé6H été
faites en 171.
« Potre connaissance Qdes idées ou des c#osesR+ écrit er-
<ele>+ a été oscurcie+ rouillée H lextrJme+ et nous avons
été conduits dans la voie des erreurs les plus dan0ereuses
par l#>pot#se de la doule @tZofoldA existence des c#oses
sensiles+ lexistence intelligi*le ou de lexistence dans
lintelli0ence dune part+ et de lexistence réelle+ en de#orsde lintelli0ence Qcest-H-dire en de#ors de la conscienceR
dautre part. » er<ele> raille cette opinion « asurde » 8ui
admet la possiilité de penser limpensale S Lori0ine de
cette « asurdité » est naturellement dans la distinction des
« c#oses » et des « idées » @M %7A+ dans l » admission des
o6ets extérieurs ». =est H la mJme ori0ine 8ue remonte+
comme le découvrait er<ele> en 171 et comme leredécouvre o0danov en 1&%+ la cro>ance aux fétic#es et
aux idoles. « Lexistence de la matire+ dit er<ele>+ ou des
c#oses non perEues na pas seulement été le principal point
dappui des at#ées et des fatalistesI lidolXtrie+ sous toutes
ses formes+ repose sur le mJme principe » @M &!A.
Pous en venons aux déductions « dan0ereuses »
aux8uelles mne l« asurde » doctrine de lexistence dumonde extérieur+ et 8ui ont oli0é lévJ8ue er<ele> non
seulement H réfuter cette doctrine+ au point de vue
t#éori8ue+ mais encore H en poursuivre avec passion les
partisans comme des ennemis. « outes les constructions
impies de lat#éisme et de lirréli0ion+ déclare-t-il+ séri0ent
sur la doctrine de la matire ou de la sustance matérielle...;oint nest esoin de dire 8uelle 0rande amie les at#ées ont
trouvée de tout temps dans la sustance matérielle. ous- 1& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 20/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
leurs monstrueux s>stmes en dépendent de faEon si
évidente+ si inévitale 8ue leur édifice sécroulerait
fatalement ds 8uon en aurait Yté cette pierre an0ulaire.
*ussi navons-nous pas H prJter une attention particulire
aux doctrines asurdes des différentes sectes miséralesdes at#ées » @M &2+ pp. 23-2! de lédition citéeA.
« La matire+ une fois annie de la nature+ emporte avec
elle tant de constructions scepti8ues et impies+ tant de
discussions et de 8uestions emrouillées Q« principe de
léconomie de la pensée »+ découvert par )ac# entre 1%7
et 1%% S « p#ilosop#ie+ en tant 8ue conception du mondefondée sur le principe du moindre effort »+ exposée par
*venarius en 1%7' SR+ 8ui ont été+ pour les t#éolo0iens et
les p#ilosop#es+ une sorte de taie oscurcissant la vueI la
matire a donné H lespce #umaine tant de travail inutile
8ue si mJme les ar0uments 8ue nous apportons contre elle
étaient reconnus peu proants @6e les considre pour ma
part comme parfaitement évidentsA+ 6e nen serais pasmoins convaincu 8ue tous les amis de la vérité+ de la paix
et de la reli0ion on S toutes les raisons de désirer 8ue ces
ar0uments soient reconnus suffisants » @M &'A.
LévJ8ue er<ele> raisonnait avec une franc#ise un peu
simpliste S (e notre temps+ les mJmes idées sur
lélimination « économi8ue » de la « matire » en
p#ilosop#ie sont présentées tous une forme eaucoup plusartificieuse et oscurcie par lemploi dune terminolo0ie «
nouvelle »+ destinée H les faire prendre par les 0ens naïfs
pour une p#ilosop#ie « moderne » S
er<ele> ne parlait pas seulement en toute franc#ise des
tendances de sa p#ilosop#ieI il sefforEait aussi den voiler
la nudité idéaliste+ de la dépeindre comme exemptedasurdités et acceptale pour le « sens commun ». Potre
- 2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 21/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#ie+ disait-il en se défendant dinstinct contre
laccusation de ce 8uon appellerait maintenant idéalisme
su6ectif et solipsisme+ « ne nous prive daucune c#ose
dans la nature » @M 3!A. La nature susiste+ et aussi la
distinction entre réalités et c#imres+ mais « les unes et lesautres existent é0alement dans la conscience ». « 4e ne
conteste nullement lexistence dune c#ose+ 8uelle 8uelle
soit+ 8ue nous pouvons connaDtre par nos sens ou par notre
réflexion. 9ue les c#oses 8ue 6e vois de mes >eux et 8ue 6e
touc#e de mes mains existent+ existent dans la réalité+ 6e
nen ai pas le moindre doute. La seule c#ose dont nous
niions lexistence est celle 8ue les philosophes Qcest
er<ele> 8ui souli0neR appellent matire ou sustance
matérielle. La né0ation de celle-ci ne porte aucun pré6udice
au reste du 0enre #umain 8ui+ 6ose le dire+ ne sapercevra
6amais de son asence... Lat#ée+ lui+ a esoin de ce
fantYme dun nom vide de sens pour fonder son at#éisme...
»=ette pensée est exprimée avec plus de clarté encore dans
le M 37+ oU er<ele> répond au reproc#e adressé H sa
p#ilosop#ie danéantir les sustances matérielles : « Gi lon
entend la sustance au sens vul0aire @vul0arA du mot+
cest-H-dire comme une cominaison de 8ualités sensiles+
telles 8ue létendue+ la solidité+ le poids+ etc.+ on ne peut
maccuser de lanéantir. )ais si lon entend la sustance ausens p#ilosop#i8ue+ comme la ase daccidents ou de
8ualités QexistantR #ors de la conscience+ alors 6e reconnais
en effet lanéantir+ si tant est 8uon puisse parler de
lanéantissement dune c#ose 8ui na 6amais existé+ mJme
en ima0ination. »
Le p#ilosop#e an0lais raser+ idéaliste et partisan deer<ele>+ 8ui a édité avec des notes les Vuvres du maDtre+
appelle non sans raison la doctrine de er<ele> un «- 21 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 22/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
réalisme naturel » @p. N de lédition citéeA. =ette curieuse
terminolo0ie doit Jtre retenue+ car elle exprime ien le désir
de er<ele> de 6ouer au réalisme. Pous retrouverons
maintes fois+ dans la suite de cet exposé+ des « positivistes
» « modernes » répétant sous une autre forme+ par dautresmo>ens dexpression+ la mJme manVuvre ou la mJme
contrefaEon. er<ele> ne nie pas lexistence des c#oses
réelles S er<ele> ne rompt pas avec lopinion de l#umanité
entire S er<ele> nie « seulement » la doctrine des
p#ilosop#es+ cest-H-dire la t#éorie de la connaissance+ 8ui
met sérieusement et résolument H la ase de tous ses
raisonnements la reconnaissance du monde extérieur et de
son reflet dans la conscience des #ommes. er<ele> ne nie
pas les sciences de la nature fondées+ et 8ui le furent
tou6ours @le plus souvent inconsciemmentA+ sur cette
t#éorie+ cest-H-dire la t#éorie matérialiste de la
connaissance. « Pous pouvons+ lisons-nous au M 5&+
déduire trs 6ustement de notre expérience Qer<ele> :p#ilosop#ie de l« expérience pure »R15 concernant la
coexistence et la succession des idées dans notre
conscience... ce 8ue nous éprouverions Qou verrionsR si
nous étions placés dans des conditions sensilement
différentes de celles oU nous nous trouvons en ce moment.
=est en cela 8ue consiste la connaissance de la nature 8ui
Qécoute ien SR peut 0arder+ en toute lo0i8ue+ sa valeur etsa certitude+ conformément H ce 8ui a été dit plus #aut. »
=onsidérons le monde extérieur+ la nature+ comme une «
cominaison de sensations » suscitées dans notre esprit
par la divinité. *dmette cela+ renonce H c#erc#er l«
ori0ine » de ces sensations en de#ors de la conscience+ en
de#ors de l#omme+ et 6e reconnaDtrai+ dans le cadre de ma
t#éorie idéaliste de la connaissance+ toutes les sciences de
15 raser souli0ne dans sa préface 8ue er<ele> « nen appelle 8uH lexpérience »+ de mJme 8ue Loc<e @p. 117A.
- 22 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 23/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la nature+ toute la valeur et la certitude de leurs
conclusions. 4ai 6ustement esoin de ce cadre+ et 6e nai
esoin 8ue de ce cadre pour 6ustifier mes déductions en
faveur « de la paix et de la reli0ion ». elle est la pensée de
er<ele>. Pous retrouverons par la suite+ en examinantlattitude des disciples de )ac# envers les sciences de la
nature+ cette pensée 8ui exprime ien lessence de la
p#ilosop#ie idéaliste et sa si0nification sociale.
)aintenant+ notons encore une découverte récente
empruntée+ au cours du NN sicle+ par le positiviste
moderne et le réaliste criti8ue ;. louc#<évitc# H lévJ8ueer<ele>. =est l« empirios>molisme ». La « t#éorie
favorite » de er<ele>+ dit raser+ est celle du « s>molisme
naturel universel » @p. 1& de lédition citéeA ou du «
s>molisme de la nature » @Patural G>molismA. Gi ces
mots ne se trouvaient pas dans une édition parue en 1%71+
on pourrait suspecter le p#ilosop#e fidéiste an0lais raser
de pla0ier le mat#ématicien et p#>sicien ;oincaré+ notrecontemporain+ et le « marxiste » russe louc#<évitc# S
La t#éorie mJme de er<ele>+ 8ui a fait ladmiration de
raser+ est exposée par lévJ8ue en ces termes :
« La liaison des idées Qnoulie pas 8ue+ pour er<ele>+ les
idées ne diffrent pas des c#osesR ne suppose pas le
rapport de cause # effet + mais seulement celui du si0ne ou
du s<m*ole H la c#ose désignée de faEon ou dautre » @M
'5A. « ?l sensuit donc 8ue les c#oses 8ui+ au point de vue
de la caté0orie de causalité @under t#e notion of H causeA
contriuant ou concourant H la production de leffet+ sont
asolument inexplicales+ et nous mnent H de formidales
asurdités+ peuvent Jtre expli8uées+ et cela de faEon tout H
fait naturelle... ds 8uon les envisa0e comme des si0nesou des s>moles servant H nous rensei0ner » @M ''A. ;our
- 23 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 24/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
er<ele> et raser+ cest+ ien entendu+ la divinité ni plus ni
moins 8ui nous rensei0ne au mo>en de ces « empirio
s>moles ». 9uant H la valeur 0noséolo0i8ue du
s<m*olisme+ elle consiste+ dans la t#éorie de er<ele>+ en
ce 8ue le s>molisme doit remplacer la « doctrine » 8ui «prétend expli8uer les c#oses par des causes matérielles »
@M ''A.
Pous voici en présence+ sur le prolme de la causalité+ de
deux tendances p#ilosop#i8ues. Lune « prétend expli8uer
les c#oses par des causes matérielles »+ et elle est
manifestement liée H cette « asurde doctrine de la matire» réfutée par lévJ8ue er<ele>. Lautre ramne le «
concept de la cause » au concept de « si0ne ou s>mole »
@divinA servant H « nous rensei0ner ». Pous retrouverons
ces deux tendances adaptées H la mode du NN sicle en
anal>sant lattitude de la doctrine de )ac# et du
matérialisme dialecti8ue envers cette 8uestion.
?l faut noter ensuite+ en ce 8ui concerne la réalité+ 8ueer<ele>+ se refusant H reconnaDtre lexistence des c#oses
en de#ors de la conscience+ sefforce de trouver un critre
de distinction entre le réel et le fictif. ;arlant+ au M 3'+ des «
idées » 8ue lesprit #umain évo8ue H son 0ré+ il dit : « elles
sont pXles+ déiles+ instales+ en comparaison de celles
8ue nous percevons par nos sens. =es dernires+
imprimées en nous suivant certaines r0les ou lois de lanature+ témoi0nent de l"action dune intelli0ence plus
puissante et plus sa0e 8ue lintelli0ence #umaine. /lles ont+
comme on dit+ une réalité plus 0rande 8ue les premiresI
elles sont+ en dautres termes+ plus claires+ plus ordonnées+
plus distinctes+ elles ne sont pas des fictions de lesprit 8ui
les perEoit ... » *illeurs @M %!A+ er<ele> tXc#e de lier leconcept du réel H la perception de sensations identi8ues
par de nomreuses personnes H la fois. =omment+ par- 2! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 25/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
exemple+ résoudre cette 8uestion : une transformation
deau en vin 8ue+ supposons+ on nous relate+ a-t-elle été
réelle $ « Gi tous les assistants attalés avaient vu le vin+
sils en avaient perEu lodeur+ sils lavaient u et en avaient
senti le 0oTt+ sils en avaient éprouvé leffet+ la réalité de cevin serait pour moi #ors de doute. » /t raser commente : «
La conscience simultanée c#e différentes personnes des
mJmes idées sensiles est considérée ici+ contrairement H
la conscience purement individuelle ou personnelle des
o6ets ou des émotions ima0inées+ comme la preuve de la
réalité des idées de la premire caté0orie. »
Kn voit dici 8ue lidéalisme su6ectif de er<ele> ne peut
Jtre compris en ce sens 8ue ce dernier i0nore la différence
entre la perception individuelle et la perception collective. ?l
tente+ au contraire+ de Xtir sur cette différence son critre
de la réalité. /xpli8uant les « idées » par laction de la
divinité sur lesprit #umain+ er<ele> se rapproc#e ainsi de
lidéalisme o6ectif : le monde nest plus ma représentation+mais leffet dune cause divine suprJme+ créatrice tant des «
lois de la nature » 8ue des lois daprs les8uelles on
distin0ue les idées « plus réelles » des idées 8ui le sont
moins+ etc.
(ans un autre ouvra0e intitulé : 8rois dialogues entre 6<las
et Philonoüs @1713A+ er<ele> sefforce dexposer ses vues
en un lan0a0e particulirement populaire et formule ainsilopposition entre sa doctrine et la doctrine matérialiste :
« 4"affirme comme vous Qles matérialistesR 8ue si 8uel8ue
c#ose a0it sur nous du de#ors+ il nous faut admettre des
forces existant en de#ors Qde nousR+ des forces appartenant
H un Jtre différent de nous. =e 8ui nous sépare ici+ cest la
8uestion de savoir de 8uel ordre est cet Jtre puissant.4affirme 8ue cest lespritI vous+ 8ue cest la matire ou 6e
- 25 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 26/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ne sais 8uelle @6e puis a6outer 8ue vous ne le save pas non
plusA troisime nature... » @p. 335 de lédition citéeA.
raser commente : « =est lH le nVud de la 8uestion. (e
lavis des matérialistes+ les p#énomnes sensiles sont dus
H une su*stance matérielle+ ou H une « troisime nature »
inconnueI de lavis de er<ele>+ H la ,olonté OationnelleI de
lavis de Bume et des positivistes+ leur ori0ine est
asolument inconnue+ et nous ne pouvons 8ue les
0énéraliser+ suivant lusa0e+ par la mét#ode inductive+
comme des faits. »
raser+ disciple an0lais de er<ele>+ aorde ici+ de sonpoint de vue didéaliste consé8uent+ les « li0nes »
fondamentales de la p#ilosop#ie+ si ien caractérisées c#e
le matérialiste /n0els. (ans son ud;ig =euer*ach+ /n0els
divise les p#ilosop#es en « deux 0rands camps » : les
matérialistes et les idéalistes. /xaminant les t#éories de
ces deux courants de faEon eaucoup plus développée+
plus variée et plus ric#e en contenu 8ue ne la fait raser+/n0els > voit cette différence essentielle : pour les
matérialistes+ la nature est premire+ et lesprit secondI pour
les idéalistes+ cest linverse. /n0els situe entre les uns et
les autres les partisans de Bume et de ]ant+ 8uil appelle
agnostiques+ puis8uils nient la possiilité de connaDtre
lunivers+ ou tout au moins de le connaDtre H fond. (ans ce
livre+ /n0els nappli8ue ce terme 8uaux partisans de Bume@appelés par raser « positivistes »+ comme ils aiment H
sintituler eux-mJmesAI mais+ dans son article : « (u
matérialisme #istori8ue »+ il traite des vues de l«
- 2' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 27/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
agnostique néo-antien/> » et considre le néo-<antisme
comme une variété de la0nosticisme17.
Pous ne pouvons nous arrJter ici sur cette réflexion
remar8ualement 6uste et profonde d/n0els @réflexion 8ue
les disciples de )ac# ne se font pas scrupule di0norerA.
Pous > reviendrons plus loin en détail. Pous nous
ornerons+ pour linstant+ H indi8uer cette terminolo0ie
marxiste et cette rencontre des contraires : les vues du
matérialiste consé8uent et de lidéaliste consé8uent sur les
deux courants principaux de la p#ilosop#ie. Potons
sommairement+ pour illustrer ces tendances @aux8uellesnous aurons constamment affaire par la suiteA+ les idées
des plus 0rands p#ilosop#es du N,??? sicle 8ui suivirent
une voie différente de celle de er<ele>.
,oici les raisonnements de Bume dans son Essai sur
l'entendement humain+ au c#apitre @N??A de la p#ilosop#ie
scepti8ue : « Kn peut considérer comme évident 8ue les
#ommes sont enclins+ par leur instinct naturel ouprédisposition+ H se fier H leurs sens et 8ue+ sans le
moindre raisonnement+ ou mJme avant de recourir au1' Le néo-antisme+ tendance p#ilosop#i8ue+ 8ui préconisait lidéalisme su6ectif sous le mot d"ordre de renaissance dela p#ilosop#ie de ]ant I apparut au milieu du N?N sicle en *llema0ne+ ou l"intérJt pour le <antisme 0randit H cetteépo8ue. /n 1%'5 paraissait louvra0e de K. Liemann :ant et ses épigones+ dont c#a8ue c#apitre se terminait par unappel H « faire retour H ]ant ». Liemann proposait de corri0er l« erreur fondamentale » de ]ant+ consistant HreconnaDtre lexistence des « c#oses en soi ». =e sont les travaux de ]. isc#er et /. ^eller 8ui contriurent H larenaissance du <antisme. Fn des premiers représentants du néo-<antisme fut . Lan0e+ 8ui prétendit utiliser lap#>siolo0ie pour 6ustifier la0nosticisme.
;lus tard on vit se constituer au sein du néo-<antisme deux écoles fondamentales : celle de )arur0 @B. =o#en+ ;.
Patorp+ etc.A et celle de riour0 ou de aden @[. [indeland+ B.Oic<ert et autresA. La premire défendait lidéalisme+en spéculant sur les succs des sciences de la nature+ notamment sur la pénétration des mét#odes mat#émati8ues enp#>si8ue I la seconde opposait aux sciences de la nature les sciences sociales+ en démontrant 8ue les p#énomnes#istori8ues sont ri0oureusement individuels et noéissent H aucune loi. Les deux écoles sustituaient la 8uestion desfondements lo0i8ues de la science H la 8uestion fondamentale de la p#ilosop#ie. /n criti8uant ]ant « par la droite »+.les néo-<antiens proclamaient la « c#ose en soi » un « concept-limite »+ vers le8uel tendait la connaissance. /n niantlexistence o6ective du monde matériel ils considéraient comme o6et de la connaissance+ non point les lois de lanature et de la société+ mais uni8uement les p#énomnes de la conscience. * la différence de la8nosticisme dessavants+ la0nosticisme des néo-<antiens nétait pas un « matérialisme #onteux »+ puis8uil affirmait limpuissance de lascience 8uant H la connaissance et aux modifications de la réalité. Les néo-<antiens sélevaient ouvertement contre lemarxisme+ au8uel ils opposaient le « socialisme ét#i8ue ». =onformément H leur t#éorie de la connaissance ilsproclamaient le socialisme un « idéal ét#i8ue » de la société #umaine vers le8uel l#umanité tendait+ mais 8uelle étaitimpuissante H atteindre. =ette « t#éorie » des néo-<antiens a été reprise par les révisionnistes+ ernstein en tJte+ 8uimit en avant le mot dordre « Le mouvement est tout+ le ut final nest rien. » Le néo-<antisme fut un des fondementsp#ilosop#i8ues de la ??e ?nternationale. /n Oussie les « marxistes lé0aux » tentrent de « con6u0uer » le néo-<antismeavec le marxisme. =ontre la révision du marxisme par les néo-<antiens sélevaient Lénine+ W. ;lé<#anov+ ;aul
Lafar0ue+ . )e#rin0. Lénine dénonEa la nature réactionnaire du néo-<antisme et montra sa liaison avec les autrescourants de la p#ilosop#ie our0eoise @immanents+ doctrine de )ac#+ pra0matisme+ etc.A. @"+R+A17 . /n0els : 5*er historischen Maierialismus, Die "eue ?eit + N? 40.+ ome ? @1%&2-1%&3A+ n ?+ p. 1%. La traduction delan0lais est d/n0els. La traduction russe du recueil e Matérialisme historique @Gaint-;étersour0+ 1&%+ p. 1'7Acomporte des inexactitudes.
- 27 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 28/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
raisonnement+ nous supposons tou6ours lexistence dun
monde extérieur @external universeA+ 8ui ne dépend pas de
notre perception et 8ui existerait si mJme nous
disparaissions ou étions anéantis avec tous les Jtres doués
de sensiilité. Les animaux mJmes sont 0uidés par uneopinion de ce 0enre et conservent cette foi en les o6ets
extérieurs dans toutes leurs pensées+ dans tous leurs
desseins+ dans toutes leurs actions... )ais cette opinion
primordiale et universelle est promptement éranlée par la
p#ilosop#ie la plus superficielle @sli0#testA 8ui nous
ensei0ne 8ue rien dautre 8ue lima0e ou la perception ne
sera 6amais accessile H notre esprit et 8ue les sensations
ne sont 8ue des canaux @inletsA suivis par ces ima0es et ne
sont pas en état détalir elles-mJmes un rapport direct
@intercourseA+ 8uel 8uil soit+ entre lesprit et lo6et. La tale
8ue nous vo>ons paraDt plus petite 8uand nous nous en
éloi0nons+ mais la tale réelle 8ui existe indépendamment
de nous ne c#an0e pasI notre esprit na donc perEu autrec#ose 8ue la représentation de la tale @ima0eA. elles sont
les indications évidentes de la raisonI et nul #omme 8ui
raisonne na 6amais douté 8ue les o6ets @existencesA dont
nous parlons+ « cette tale »+ « cet arre »+ ne soient autre
c#ose 8ue des perceptions de notre esprit... *u mo>en de
8uel ar0ument peut-on prouver 8ue les perceptions doivent
Jtre suscitées dans notre esprit par des o6ets extérieurscompltement différents de ces perceptions mJmes+
8uoi8ue semlales H elles @si cela est possileA+ et 8uelles
ne sont pas dues H léner0ie de notre intelli0ence mJme+ ou
H laction de 8uel8ue esprit invisile et inconnu+ ou ien
encore H 8uel8ue cause moins connue encore $ ...
=omment cette 8uestion peut-elle Jtre tranc#ée $ ;ar
lexpérience+ évidemment+ comme toutes les 8uestions dece 0enre. )ais lexpérience se tait sur ce point et ne peut
- 2% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 29/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pas ne pas se taire. Lintelli0ence na 6amais devant elle
autre c#ose 8ue les perceptions et ne peut se livrer H
aucune expérience sur la corrélation entre les perceptions
et les o6ets. =est pour8uoi l#>pot#se de lexistence
dune semlale corrélation na pas de fondement lo0i8ue.Oecourir H la véracité de l/tre GuprJme pour démontrer
celle de nos sens+ cest tourner la 8uestion de faEon tout H
fait imprévue... (s 8ue nous aurons posé la 8uestion du
monde extérieur+ tous les ar0uments susceptiles de
prouver lexistence de cet /tre nous éc#apperont1%. »
(ans son 8raité de la nature humaine @partie ?,+ section ?l+« (u scepticisme H lé0ard des sens »A+ Bume dit de
mJme : « Pos perceptions sont nos seuls o6ets » @p. 2%1
de la traduction franEaise de Oenouvier et ;illon+ 1%7%A.
Bume appelle scepticisme le refus dexpli8uer les
sensations par laction des c#oses+ de lesprit+ etc.+ le refus
de ramener les perceptions au monde extérieur dune part+
H la divinité ou H un esprit inconnu+ de lautre. Lauteur de lapréface H la traduction franEaise de Bume+ . ;illon+
appartenant en p#ilosop#ie H une tendance apparentée H
celle de )ac# @comme on le verra plus loinA+ dit avec raison
8ue pour Bume le su6et et lo6et se ramnent H des «
0roupes de perceptions diverses »+ aux « éléments de la
connaissance+ aux impressions+ aux idées+ etc. »+ et 8uil ne
doit Jtre 8uestion 8ue « du 0roupement et de lacominaison de ces éléments1&. » (e mJme+ le disciple
an0lais de Bume+ Buxle>+ créateur du terme exact et 6uste
d« a0nosticisme »+ souli0ne dans son livre sur Bume 8ue
ce dernier+ considérant les « sensations » comme des «
états primitifs et indécomposales de la conscience »+ nest
pas tout H fait consé8uent avec lui-mJme lors8uil se1% (avid Bume : An Enquir< concerning 6uman @nderstanding+ /ssa>s and reatises+ London+ 1%22+ vol. ?l+ pp.12!-12'.1& Ps<chologie de 6ume+ 8raité de la nature humaine+ etc. rad. par =#. Oenouvier et . ;illon+ ;aris+ 1%7%+?ntroduction+ p. N.
- 2& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 30/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
demande sil faut expli8uer lori0ine des sensations par
laction des o6ets sur l#omme ou par la force créatrice de
lesprit. « ?l QBumeR admet le réalisme et lidéalisme comme
deux #>pot#ses é0alement proales2. » Bume ne va pas
au-delH des sensations. « La couleur rou0e ou leue+lodeur de la rose sont des perceptions simples... La rose
rou0e nous donne une perception complexe @complex
impression21A+ 8ui peut Jtre décomposée en perceptions
simples de couleur rou0e+ dodeur de rose+ etc. » @i*id .+ pp.
'!-'5A. Bume admet H la fois la « position matérialiste » et
la « position idéaliste @p. %2A : la « collection des
perceptions » peut Jtre en0endrée par le « moi » de ic#teI
elle peut aussi Jtre « lima0e ou du moins le s>mole » de
8uel8ue c#ose de réel @real somet#in0A. els sont les
commentaires de Buxle> sur Bume.
9uant aux matérialistes+ le maDtre des enc>clopédistes+
(iderot+ dit de er<ele> : « Kn appelle idéalistes ces
p#ilosop#es 8ui+ na>ant conscience 8ue de leur existenceet des sensations 8ui se succdent au-dedans
deux-mJmes+ nadmettent pas autre c#ose : s>stme
extrava0ant 8ui ne pouvait+ ce me semle+ devoir sa
naissance 8uH des aveu0lesI s>stme 8ui+ H la #onte de
lesprit #umain et de la p#ilosop#ie+ est le plus difficile H
comattre+ 8uoi8ue le plus asurde de tous22. » /t (iderot+
aordant de prs les vues du matérialisme+ contemporain@daprs les8uelles des ar0uments et des s>llo0ismes ne
suffisent pas H réfuter lidéalisme+ car il ne sa0it pas ici
dar0uments t#éori8uesA+ note la ressemlance des
prémisses c#e lidéaliste er<ele> et le sensualiste
=ondillac. =e dernier aurait dT+ de lavis de (iderot+ se
donner pour tXc#e de réfuter er<ele>+ afin déviter 8ue lon2 #. Buxle> : 6ume+ London+ 1%7&+ p. 7!.21 (aprs lan0lais+ cest le sens de « impression complexe ». "ote du traducteur .22 (iderot. (u)res philosophiques+ édit. de ;. ,ernire+ ;aris+ 1&'!+ p. 11!.
- 3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 31/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
tire dasurdes conclusions de la t#se selon la8uelle les
sensations sont la source uni8ue de nos connaissances.
(ans son Entretien a)ec d'Alem*ert + (iderot expose ainsi
ses conceptions p#ilosop#i8ues : « ... Guppose au
clavecin de la sensiilité et de la mémoire+ et dites-moi... sil
ne se répétera pas de lui-mJme les airs 8ue vous aure
exécutés sur ses touc#es. Pous sommes des instruments
doués de sensiilité et de mémoire. Pos sens sont autant
de touc#es 8ui sont pintées par la nature 8ui nous
environne+ et 8ui se pincent souvent elles-mJmesI et voici+
H mon 6u0ement+ tout ce 8ui se passe dans un clavecinor0anisé comme vous et moi. » (*lemert répond 8ue ce
clavecin devrait Jtre doué de la faculté de se nourrir et de
se reproduire. - Gans doute+ répli8ue (iderot. ,o>e-vous
cet Vuf. « =est avec cela 8uon renverse toutes les écoles
de t#éolo0ie et tous les temples de la terre. 9uest-ce 8ue
cet Vuf $ Fne masse insensile avant 8ue le 0erme > soit
introduitI et aprs 8ue le 0erme > est introduit+ 8uest-ceencore $ Fne masse insensile+ car ce 0erme nest lui-
mJme 8uun fluide inerte et 0rossier. =omment cette masse
passera-t-elle H une autre or0anisation+ H la sensiilité+ H la
vie $ ;ar la c#aleur. 9u> produira la c#aleur $ Le
mouvement. » Lanimal sorti de lVuf est doué de toutes
vos affectionsI il est capale dexécuter toutes vos actions.
« ;rétendre-vous+ avec (escartes+ 8ue cest une puremac#ine imitative $ )ais les petits enfants se mo8ueront de
vous+ et les p#ilosop#es vous répli8ueront 8ue si cest lH
une mac#ine+ vous en Jtes une autre. Gi vous avoue
8uentre lanimal et vous il n> a de différence 8ue dans
lor0anisation+ vous montrere du sens et de la raison+ vous
sere de onne foiI mais on en conclura contre vous
8uavec une matire inerte+ disposée dune certaine
manire+ impré0née dune matire inerte+ de la c#aleur et
- 31 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 32/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
du mouvement+ on otient de la sensiilité+ de la vie+ de la
mémoire+ de la conscience+ des passions+ de la pensée. »
(e deux c#oses lune poursuit (iderot : ou ien admettre
dans lVuf 8uel8ue « élément cac#é » 8ui s> est insinué on
ne sait comment H un certain stade du développement+élément dont on i0nore sil occupe de lespace+ sil est
matériel ou créé H linstant du esoin - ce 8ui est contraire
au sens commun et aoutit H des contradictions et H des
asurditésI ou ien faire « une supposition simple 8ui
expli8ue tout »+ H savoir 8ue la sensiilité est une «
propriété 0énérale de la matire+ ou QunR produit de
lor0anisation. » /t (iderot de répondre H lo6ection de
("*lemert 8ue cette supposition admet une 8ualité
essentiellement incompatile avec la matire :
« /t doU save-vous 8ue la sensiilité est essentiellement
incompatile avec la matire+ vous 8ui ne connaisse
lessence de 8uoi 8ue ce soit+ ni de la matire+ ni de la
sensiilité $ /ntende-vous mieux la nature du mouvement+son existence dans un corps+ et sa communication dun
corps H un autre $ » (*lemert : « Gans concevoir la
nature de la sensiilité+ ni celle de la matire+ 6e vois 8ue la
sensiilité est une 8ualité simple+ une+ indivisile et
incompatile avec un su6et ou suppYt divisile. » (iderot : «
Walimatias métap#>sico-t#éolo0i8ue. 9uoi $ /st-ce 8ue
vous ne vo>e pas 8ue toutes les 8ualités+ toutes lesformes sensiles dont la matire est revJtue+ sont
essentiellement indivisiles $ ?l n> a ni plus ni moins
dimpénétrailité. ?l > a la moitié dun corps rond+ mais il n>
a pas la moitié de la rondeur... Go>e p#>sicien+ et
convene de la production dun effet lors8ue vous le vo>e
produit+ 8uoi8ue vous ne puissie vous expli8uer la liaison
de la cause H leffet. Go>e lo0icien+ et ne sustitue pas H
une cause 8ui est et 8ui expli8ue tout+ une autre cause 8ui
- 32 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 33/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ne se conEoit pas+ dont la liaison avec leffet se conEoit
encore moins+ 8ui en0endre une multitude infinie de
difficultés+ et 8ui nen résout aucune. » (*lemert : « )ais
si 6e me dépars de cette cause $ » (iderot : « ?l n> a plus
8uune sustance dans lunivers+ dans l#omme+ danslanimal. La serinette est de ois+ l#omme est de c#air. Le
serin est de c#air+ le musicien est dune c#air diversement
or0aniséeI mais lun et lautre ont une mJme ori0ine+ une
mJme formation+ les mJmes fonctions et la mJme fin. »
(*lemert : « /t comment sétalit la convention des sons
entre vos deux clavecins $ » (iderot : « ... Linstrument
sensile ou lanimal a éprouvé 8uen rendant tel son il
sensuivait tel effet #ors de lui+ 8ue dautres instruments
sensiles pareils H lui ou dautres animaux semlales
sapproc#aient+ séloi0naient+ demandaient+ offraient+
lessaient+ caressaient+ et ces effets se sont liés dans sa
mémoire et dans celle des autres H la formation de ces
sons. /t remar8ue 8uil n> a dans le commerce des#ommes 8ue des ruits et des actions. /t pour donner H
mon s>stme toute sa force+ remar8ue encore 8uil est
su6et H la mJme difficulté insurmontale 8ue er<ele> a
proposée contre lexistence des corps. ?l > a un moment de
délire oU le clavecin sensile a pensé 8uil était le seul
clavecin 8uil > eTt au monde+ et 8ue toute l#armonie de
lunivers se passait en lui23. »=es pa0es furent écrites en 17'&. Potre courte référence
#istori8ue se termine ici. Pous retrouverons maintes fois au
cours de notre anal>se du « positivisme moderne » ce «
clavecin en délire et l#armonie de lunivers 8ui se passe en
l#omme. »
ornons-nous pour linstant H cette conclusion : lesdisciples « modernes » de )ac# nont produit contre les
23 u)rage cité+ pp. 27!-27&.
- 33 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 34/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialistes aucun+ mais littéralement aucun ar0ument
8uon ne puisse trouver dé6H c#e lévJ8ue er<ele>.
Potons comme un fait curieux 8ue lun deux+ ,alentinov+
sentant confusément la fausseté de sa position+ sest
efforcé d« effacer les traces » de ses affinités avec
er<ele>+ et il s> est pris dune manire asse plaisante.
Pous lisons H la pa0e 15 de son livre : « ... Lors8ue+
parlant de )ac#+ on invo8ue er<ele>+ nous demandons de
8uel er<ele> il sa0it. (e celui 8ue la tradition ran0e
Q,alentinov veut dire : 8ue nous ran0eonsR parmi les
solipsistes+ ou de celui 8ui affirme lintervention directe de ladivinité et la providence $ Ga0it-il+ de faEon 0énérale Q $R+
de lévJ8ue p#ilosop#e er<ele>+ destructeur de lat#éisme+
ou de lanal>ste pénétrant er<ele> $ Le fait est 8ue )ac#
na rien de commun avec er<ele> le solipsiste et le
propa0ateur de la métap#>si8ue reli0ieuse. » ,alentinov
crée @le la confusion+ incapale 8uil est de ien se rendre
compte des raisons pour les8uelles il sest vu oli0é dedéfendre l« anal>ste pénétrant »+ lidéaliste er<ele>+
contre le matérialiste (iderot. (iderot a opposé nettement
les principales tendances p#ilosop#i8uesI ,alentinov les
confond et nous console dun ton plaisant : « nous ne
cro>ons pas+ écrit-il+ 8ue l« affinité » de )ac# avec les
conceptions idéalistes de er<ele>+ si mJme elle était
réelle+ constitue un crime en p#ilosop#ie. » @p. 1!&A.=onfondre deux tendances fondamentales inconciliales en
p#ilosop#ie+ 8u> a-t-il lH de « criminel » $ Pest-ce pas H
cette confusion 8ue se réduit la 0rande sa0esse de )ac# et
d*venarius $ Pous en venons H lanal>se de cette
sa0esse.
- 3! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 35/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
'( La t)éorie de la connaissance de
l’empiriocriticisme et du matérialisme
dialectique( '
1. 5 Les sensations et les complexes de sensations
Les principes de ase de la t#éorie de )ac# et d*venarius
ont été exposés avec franc#ise+ simplicité et clarté dans les
premires Vuvres p#ilosop#i8ues de ces auteurs. Pous en
aordons lexamen ds maintenant+ remettant H plus tard
lanal>se des corrections et retouc#es 8uils firent par la
suite.
« La science+ écrivait )ac# en 1%72+ ne peut avoir pourmission 8ue : 1. Oec#erc#er les lois des rapports entre les
représentations @ps>c#olo0ieA. %. (écouvrir les lois des
rapports entre les sensations @p#>si8ueA. ). /xpli8uer les
lois des liaisons entre les sensations et les représentations
@ps>c#op#>si8ueA2!. » ,oilH 8ui est parfaitement clair.
La p#>si8ue a pour o6et les liaisons entre les sensations+
non entre les c#oses ou les corps dont nos sensations sont
l"ima0e. )ac# reprend la mJme idée+ en 1%&3+ dans sa
Mécanique : « Les sensations ne sont pas des s>moles
des c#oses ». La « c#ose » est au contraire un s>mole
mental pour un complexe de sensations dune stailité
relative. =e ne sont pas les c#oses @les corpsA+ mais ien
les couleurs+ les sons+ les pressions+ les espaces+ lesdurées @ce 8ue nous appelons d#aitude des sensationsA
8ui sont les véritales éléments du monde25 ».
Pous reparlerons plus loin de ce petit mot « éléments »+
fruit de doue années de « méditations ». Oetenons
seulement pour linstant 8ue )ac# reconnaDt ici+
explicitement+ 8ue les c#oses ou les corps sont des
2! /. )ac# : Die Beschichte und die Curel des .ates )on der Erhaltung der Ar*eit . ,ortra0 0e#alten in der ]. o#m.Wesellsc#aft der [issensc#aften am 15. Pov. 1%71+ ;ra0+ 1%72+ pp. 57-5%.25 /. )ac# : (ie )ec#ani< in i#rer /ntZic<lun0 #istorisc#-<ritisc# dar0estellt. 3. *ufla0e+ Leipi0+ 1%&7+ p. !73.
- 35 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 36/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
complexes de sensations+ 8uil oppose trs nettement son
point de vue p#ilosop#i8ue H la t#éorie contraire selon
la8uelle les sensations sont des « s>moles » des c#oses
@il serait plus exact de dire : des ima0es ou des reflets des
c#osesA. =ette dernire t#éorie constitue le matérialisme philosophique. *insi+ le matérialiste riedric# /n0els+
collaorateur ien connu de )arx et fondateur du
marxisme+ parle constamment et sans exception dans ses
Vuvres des c#oses et de leurs reproductions ou reflets
dans la pensée @Wedan<en-*ilderA+ ces ima0es mentales
na>ant+ cela va de soi+ dautre ori0ine 8ue les sensations. ?l
semlerait 8ue cette conception fondamentale de la «
p#ilosop#ie marxiste » dTt Jtre connue de tous ceux 8ui en
parlent et+ H plus forte raison+ de ceux 8ui sen réclament
dans des pulications. )ais+ en raison de lextrJme
confusion créée par nos disciples de )ac#+ force nous est
de répéter des truismes. ;renons la section ? de
l'Anti-Dühring et lisons ce 8ui suit : « ...les c#oses et leursreflets dans la pensée ... »2'I ou encore la premire section
de la partie « ;#ilosop#ie » : « )ais oU la pensée
prend-elle ces principes Qil sa0it des premiers principes de
toute connaissanceR $ /n elle-mJme $ Pon... des formes de
l/tre... la pensée ne peut 6amais tirer et dériver ces formes
delle-mJme+ mais+ précisément+ du monde extérieur seul...
les principes ne sont pas le point de départ de la rec#erc#eQcomme le veut (C#rin0 8ui voudrait Jtre un matérialiste+
mais narrive pas H appli8uer le matérialisme avec esprit de
suiteR+ mais son résultat finalI ils ne sont pas appli8ués H la
nature et H l#istoire des #ommes+ mais astraits de
celles-ciI ce ne sont pas la nature et lempire de l#omme
8ui se conforment aux principes+ mais les principes ne sont
exacts 8ue dans la mesure oU ils sont conformes H la
2' . /n0els : 6errn Eugen Dü*rings @m;7lung der Cissenschaft + 5. *ufla0e+ Gtutt0.+ 1&!+ p. '.
- 3' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 37/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nature et H l#istoire. elle est la seule conception
matérialiste de la 8uestion+ et celle 8ue lui oppose ).
(C#rin0 est idéaliste+ elle met la c#ose entirement sur la
tJte et construit le monde réel en partant de lidée » @ i*id .+
p. 21A. /t cette « seule conception matérialiste+ /n0elslappli8ue+ répétons-le+ partout et sans exception+
dénonEant sans merci c#e (C#rin0 le moindre petit écart
du matérialisme H lidéalisme. out lecteur un peu attentif
de l'Anti-Dühring et de ud;ig =euer*ach trouvera des
diaines de passa0es oU /n0els parle des c#oses et de
leurs reproductions dans le cerveau de l#omme+ dans la
conscience+ dans la pensée+ etc. /n0els ne dit pas 8ue les
sensations ou les représentations soient des « s>moles »
des c#oses+ car le matérialisme consé8uent doit sustituer
ici les « ima0es »+ les reproductions ou les reflets aux «
s>moles »+ comme nous le montrerons en détail en son
lieu et place. Kr+ il ne sa0it pas pour linstant de telle ou
telle définition du matérialisme+ mais de lantinomie entrematérialisme et idéalisme+ de la différence entre les deux
lignes fondamentales de la p#ilosop#ie. aut-il aller des
c#oses H la sensation et H la pensée $ Ku ien de la
pensée et de la sensation aux c#oses $ /n0els sen tient H
la premire li0ne+ celle du matérialisme. )ac# sen tient H la
seconde+ celle de lidéalisme. *ucun suterfu0e+ aucun
sop#isme @dont nous retrouverons encore une multitudeinfinieA ne voileront ce fait indiscutale et ien clair 8ue la
doctrine d/rnst )ac#+ suivant la8uelle les c#oses sont des
complexes de sensations+ nest 8uidéalisme su6ectif+ 8ue
raXc#a0e de la t#éorie de er<ele>. Gi+ daprs )ac#+ les
corps sont des « complexes de sensations »+ ou+ comme
disait er<ele>+ des « cominaisons_ de sensations »+ il
sensuit nécessairement 8ue le monde entier nest 8uereprésentation. ;artant de ce principe+ on ne peut admettre
- 37 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 38/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lexistence des autres #ommes+ mais seulement de
soi-mJme : pur solipsisme. )ac#+ *venarius+ ;etoldt et
=ie ont eau le réfuter+ ils ne peuvent en réalité se défaire
du solipsisme sans recourir H de criantes asurdités
lo0i8ues. ;our mieux faire ressortir cet élémentfondamental de la p#ilosop#ie de )ac#+ citons encore
8uel8ues passa0es des Vuvres de cet auteur. /n voici un
spécimen tiré de Anal<se der Empfindungen @ Anal<se des
sensations+ traduction russe de ]otliar+ édition G<irmount+
)oscou+ 1&7A :
« Pous avons devant nous un corps pointu G. 9uand noustouc#ons la pointe+ la mettant en contact avec notre corps+
nous ressentons une pi8Tre. Pous pouvons voir la pointe
sans éprouver de pi8Tre. )ais 8uand nous éprouvons la
pi8Tre+ nous trouvons la pointe. *insi+ la pointe visile est
?"élément constant+ et la pi8Tre un facteur accidentel 8ui
peut+ suivant les circonstances+ Jtre ou ne pas Jtre lié H
lélément constant. La fré8uence de p#énomnesanalo0ues #aitue enfin H considérer toutes les propriétés
des corps comme des « actions » émanant de ces
éléments constants et attei0nant notre Moi par
lintermédiaire de notre corps+ « actions » 8ue nous
appelons « sensations » ... » @p. 2A.
*utrement dit : les #ommes « s#aituent » H se placer au
point de vue du matérialisme+ H voir dans les sensations lesrésultats de laction des corps+ des c#oses+ de la nature sur
nos or0anes des sens. =ette « #aitude néfaste pour les
idéalistes en p#ilosop#ie @adoptée par l#umanité entire et
par toutes les sciences de la nature SA déplaDt fort H )ac#+ et
le voilH 8ui entreprend de la détruire :
- 3% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 39/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ... )ais+ par lH mJme+ ces éléments perdent tout leur
contenu sensile et deviennent de purs s>moles
astraits ... »
,ieux refrain+ trs #onorale ;rofesseur S Oépétition
textuelle des dires de er<ele>+ selon le8uel la matire est
un pur s>mole astrait. )ais cest plutYt /rnst )ac# 8ui+ H
la vérité+ se promne dans lastraction pure+ car sil ne
reconnaDt pas 8ue la réalité o6ective existant
indépendamment de nous est tout simplement notre «
contenu sensile »+ il ne lui reste 8ue le Moi « purement
astrait »+ le Moi avec une ma6uscule et en itali8ue+ « leclavecin en délire ima0inant 8uil est seul au monde ». Gi le
« contenu sensile » de nos sensations nest pas le monde
extérieur+ cest donc 8ue rien nexiste #ors ce Moi tout nu+
8ui saandonne H de vaines élucurations «
p#ilosop#i8ues ». )étier asurde et stérile S
« ... ?l est vrai alors 8ue le monde nest fait 8ue de nos
sensations. )ais nous ne connaissons en ce cas 8ue nossensations+ et l#>pot#se de l'existence des éléments
constants+ ainsi 8ue leur interaction 8ui nen0endre 8ue des
sensations+ devient tout H fait oiseuse et superflue. =e point
de vue ne peut convenir 8uH un réalisme flottant ou H un
criticisme flottant ».
Pous avons reproduit inté0ralement le para0rap#e ' de «
remar8ues antimétap#>si8ues » de )ac#. =e nest dun
out H lautre 8uun pla0iat de er<ele>. ;as un 6u0ement+
pas une lueur de pensée+ si ce nest 8ue « nous ne
percevons 8ue nos sensations ». (e lH+ une seule
conclusion : « le monde nest fait 8ue de mes sensations ».
)ac# na pas le droit de mettre+ comme il le fait+ « nos » au
lieu de « mes ». (é6H ce seul mot révle c#e )ac# cesmJmes « flottements » 8uil reproc#e aux autres. =ar si l«
- 3& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 40/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
#>pot#se » du monde extérieur est « oiseuse »+ celle de
lai0uille existant indépendamment de moi et dune
interaction entre mon corps et la pointe de lai0uille+ si toute
cette #>pot#se est vraiment « oiseuse et superflue »+ il est+
au premier c#ef+ oiseux et superflu de « faire l#>pot#se »de lexistence des autres #ommes. Moi seul 6existe+ tandis
8ue tous les autres #ommes ainsi 8ue le monde extérieur
tout entier toment dans la caté0orie des « éléments
constants » oiseux. * ce point de vue+ il nest pas permis de
parler de « nos » sensations+ et du moment 8ue )ac# en
parle+ cest 8ue ses flottements sont fla0rants. =e 8ui
prouve simplement 8ue sa p#ilosop#ie se réduit H une
p#raséolo0ie oiseuse et vaine+ H la8uelle lauteur lui-mJme
ne croit pas.
,oici c#e )ac# un exemple frappant de flottement et
dé8uivo8ue. Pous lisons au para0rap#e ' du c#apitre N? de
l Anal<se des sensations : « Gi 6e pouvais ou si 8uel8uun
pouvait+ H laide de divers procédés p#>si8ues etc#imi8ues+ oserver mon cerveau au moment oU 6éprouve
une sensation+ il serait possile de déterminer H 8uels
processus seffectuant dans lor0anisme sont liées telles ou
telles sensations ... » @p. 1&7A.
rs ien S *insi nos sensations sont liées H des processus
déterminés seffectuant dans notre or0anisme en 0énéral et
dans notre cerveau en particulier $ Kui+ )ac# forme trsnettement cette « #>pot#se »+ - il serait plutYt difficile de
ne pas la former au point de vue des sciences de la nature.
)ais+ permette+ cest cette mJme « #>pot#se » de ces
mJmes « éléments constants et de leur interaction » 8ue
notre p#ilosop#e a proclamée oiseuse et superflue S Les
c#oses+ nous dit-on+ sont des complexes de sensationsIaller au-delH+ nous assure )ac#+ - considérer les
sensations comme des produits de laction des c#oses sur- ! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 41/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nos or0anes des sens+ cest de la métap#>si8ue+ une
#>pot#se oiseuse+ superflue+ etc.+ H la er<ele>. Kr le
cerveau est une c#ose. ?l nest donc+ lui aussi+ 8uun
complexe de sensations. ?l sensuit 8uH laide dun
complexe de sensations+ moi @car le moi n"est lui aussi8uun complexe de sensationsA+ 6e perEois des complexes
de sensations. =#armante p#ilosop#ie S Kn commence par
décréter 8ue les sensations sont les « vrais éléments du
monde+ et on construit sur cette ase un er<ele>isme «
ori0inal »I puis on introduit sournoisement des vues
opposées+ daprs les8uelles les sensations sont liées H
des processus déterminés seffectuant dans lor0anisme.
)ais ces « processus » » ne sont-ils pas liés H léc#an0e de
matires entre l« or0anisme » et le monde extérieur $ =et
éc#an0e de matires pourrait-il avoir lieu si les sensations
de lor0anisme en 8uestion ne lui donnaient pas une idée
o6ectivement exacte de ce monde extérieur $
)ac# ne se pose pas de 8uestions aussi emarrassantes :il réunit mécani8uement des fra0ments de la doctrine de
er<ele> et des conceptions tirées des sciences de la
nature+ 8ui sinspirent spontanément de la t#éorie
matérialiste de la connaissance... « Kn se pose parfois
cette 8uestion+ écrit-il au mJme endroit : la « matire »
@inor0ani8ueA na-t-elle pas+ elle aussi+ la faculté de sentir ...
» *insi+ la 8uestion de la sensiilité de la matire organiquene se pose mJme pas $ Les sensations ne sont donc pas
primordiales+ elles ne représentent 8uune des propriétés
de la matire $ )ac# saute ici par-dessus toutes les
asurdités du er<ele>isme S ... « =ette 8uestion+ dit-il+ est
tout H fait naturelle si lon part des notions ph<siques
#aituelles+ 0énéralement répandues+ daprs les8uelles la
matire est la donnée réelle+ immédiate et certaine+ servant
de ase H tout+ tant H lor0ani8ue 8uH linor0ani8ue ... »
- !1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 42/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Oetenons ien cet aveu vraiment précieux de )ac# 8ue+
daprs les notions p#>si8ues #aituelles et 0énéralement
répandues+ la matire est considérée comme la réalité
immédiate+ dont une variété seule @la matire or0ani8ueA
est douée de la faculté nettement exprimée de sentir... «=ar sil en est ainsi+ poursuit )ac#+ la sensation doit
apparaDtre H limproviste H partir d"un certain de0ré de
complication de la matire ou doit exister+ pour ainsi dire+
dans les fondements mJmes de lédifice. =ette 8uestion+
selon nous+ est erronée 8uant au fond. ;our nous+ la
matire nest pas la donnée premire. =ette donnée
premire est plutYt représentée par les éléments @8uon
appelle sensations dans un certain sens ien déterminéA ...
»
Les sensations sont donc les données premires+ ien
8uelles ne soient « liées » 8uH des processus déterminés
dans la matire or0ani8ue S /t+ en énonEant cette énormité+
)ac# semle reproc#er au matérialisme @H la « notionp#>si8ue #aituelle+ 0énéralement répandue »A+ de ne pas
tranc#er la 8uestion de l« ori0ine » des sensations. el
exemple des « réfutations » du matérialisme par les
fidéistes et leurs caudataires. 9uel autre point de vue
p#ilosop#i8ue « tranc#e » un prolme pour la solution
du8uel on na pas encore réuni suffisamment de données $
)ac# lui-mJme ne dit-il pas+ dans le mJme para0rap#e : «tant 8ue ce prolme @savoir « 6us8uoU les sensations sont
répandues dans le monde or0ani8ueA ne sera résolu dans
aucun cas spécial+ il sera impossile de répondre H cette
8uestion » $
La différence entre le matérialisme et la « doctrine de )ac#
» se réduit+ par consé8uent+ en ce 8ui concerne cette8uestion+ H ce 8ui suit : le matérialisme+ en plein accord
avec les sciences de la nature+ considre la matire comme- !2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 43/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la donnée premire+ et la conscience+ la pensée+ la
sensation comme la donnée seconde+ car la sensation nest
liée+ dans sa forme la plus nette+ 8uH des formes
supérieures de la matire @la matire or0ani8ueA+ et lon ne
peut 8ue supposer « dans les fondements de lédificemJme de la matire lexistence dune propriété analo0ue H
la sensation. elle est+ par exemple+ l#>pot#se du célre
savant allemand /rnst Baec<el+ du iolo0iste an0lais Llo>d
)or0an et de ien dautres+ sans parler de lintuition de
(iderot 8ue nous avons citée plus #aut. La doctrine de
)ac# se place H un point de vue opposé+ idéaliste+ et
conduit demlée H une asurdité+ car+ premirement+ la
sensation > est considérée comme donnée premire+ ien
8uelle ne soit liée 8uH des processus déterminés
seffectuant au sein dune matire or0anisée de faEon
déterminéeI en second lieu+ son principe fondamental selon
le8uel les c#oses sont des complexes de sensations se
trouve infirmé par l#>pot#se de lexistence dautres Jtresvivants et+ en 0énéral+ de « complexes » autres 8ue le
0rand Moi donné.
Le petit mot « élément »+ 8ue nomre de 0ens naïfs
prennent @comme on le verraA pour une trouvaille+ ne fait en
réalité 8uemrouiller la 8uestion par un terme 8ui ne veut
rien dire et crée un faux semlant de solution ou de
pro0rs. aux semlant+ car en fait il reste encore H étudieret H étudier comment la matire 8ui nest prétendument
douée daucune sensiilité se lie H une autre matire+
composée des mJmes atomes @ou électronsA et pourvue en
mJme temps de la faculté trs nette de sentir. Le
matérialisme pose clairement cette 8uestion encore
irrésolue+ incitant par lH mJme H sa solution et H de
nouvelles rec#erc#es expérimentales. La doctrine de )ac#+
variété dun idéalisme confus+ oscurcit la 8uestion et en
- !3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 44/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dévie létude du droit c#emin au mo>en dun suterfu0e
veral vide de sens : « élément ».
,oici un passa0e de lécrit p#ilosop#i8ue de )ac#+ son
dernier ouvra0e+ récapitulatif et final+ 8ui montre tout ce 8uil
> a de faux dans ce suterfu0e idéaliste. Pous lisons dans
%onnaissance et erreur : « *lors 8uil n> a aucune difficulté
H construire @aufuauenA tout élément ph<sique avec des
sensations+ cest-H-dire avec des éléments ps>c#i8ues+ il
est asolument impossile de se fi0urer @ist <eine
)`0lic#<eit ause#enA la possiilité de se représenter
@darstellenA un état ps>c#i8ue H laide des éléments+cest-H-dire H laide de masses et de mouvements+ en
usa0e dans la p#>si8ue moderne @en prenant ces éléments
dans leur ri0idité - Gtarr#eit+ - état 8ui nest propre 8uH cette
science spécialeA27. »
/n0els parle souvent+ avec toute la précision voulue+ des
conceptions ri0ides dun 0rand nomre de savants
contemporains versés dans les sciences de la nature+ deleurs vues métap#>si8ues @au sens marxiste du mot+
cest-H-dire de leurs vues antidialecti8uesA. Pous verrons
plus loin 8ue cest 6ustement sur ce point 8ue )ac# perd le
nord+ faute de comprendre ou de connaDtre les rapports
entre relativisme et dialecti8ue. )ais il nest pas 8uestion
de cela pour le moment. Limportant pour nous+ cest de
noter ici avec 8uel relief saffirme l'idéalisme de )ac#+ endépit dune terminolo0ie confuse 8ue lon prétend neuve. ?l
n > a+ paraDt-il+ aucune difficulté H construire tout élément
p#>si8ue avec des sensations+ cest-H-dire avec des
éléments ps>c#i8ues S videmment S (e telles
constructions sont certainement faciles+ parce 8uelles sont
purement verales+ creuse servant parce 8uelles ne sont8ue de la scolasti8ue H introduire en fraude le fidéisme.
27 /. )ac# : Erenntnis und !rrtum+ 2. *ufla0e+ 1&'+ p. 12+ *nnier<un0.
- !! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 45/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Oien détonnant aprs cela 8ue )ac# dédie ses Vuvres
aux immanentistes+ et ceux-ci+ partisans de lidéalisme
p#ilosop#i8ue le plus réactionnaire+ se 6ettent H son cou. Le
« positivisme moderne » d/rnst )ac# na en somme 8ue
prs de deux sicles de retard : er<ele> a suffisammentdémontré en son temps 8u« avec des sensations+
cest-H-dire avec des éléments ps>c#i8ues »+ on ne peut «
construire » rien dautre 8ue le solipsisme. 9uant au
matérialisme+ au8uel )ac# oppose ici encore ses
conceptions+ sans nommer tout franc et tout net l« ennemi
»+ lexemple de (iderot nous a montré 8uelle était la
véritale faEon de voir des matérialistes. /lle ne consiste
pas H dé0a0er la sensation du mouvement de la matire ou
H l> ramener+ mais H considérer la sensation comme une
des propriétés de la matire en mouvement. Gur ce point+
/n0els parta0eait le point de vue de (iderot. ?l se séparait
des matérialistes « vul0aires » tels 8ue ,o0t+ Cc#ner et
)olesc#ott+ pour la raison+ entre autres+ 8uils inclinaient Hpenser 8ue le cerveau sécrte la pensée comme le foie
sécrte la ile. )ais )ac#+ 8ui oppose sans cesse ses
conceptions au matérialisme+ i0nore+ ien entendu+ tous les
0rands matérialistes+ (iderot aussi ien 8ue euerac#+
)arx et /n0els+ exactement comme le font tous les
professeurs officiels de la p#ilosop#ie officielle.
;our caractériser les vues premires et fondamentalesd*venarius prenons son premier ouvra0e p#ilosop#i8ue
personnel paru en 1%7' : a Philosophie, conception du
monde d'apr$s le principe du moindre effort+ Prolégom$nes
# la %ritique de l'expérience pure. o0danov dit dans son
Empiriomonisme @livre ?+ 2 édition+ 1&5+ p. &+ en noteA : «
lidéalisme p#ilosop#i8ue a servi de point de départ au
développement des conceptions de )ac#+ tandis 8ue pour
*venarius+ ce 8ui le caractérise ds le déut+ cest une
- !5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 46/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
tendance réaliste. » o0danov dit cela+ parce 8uil a cru
)ac# sur parole @voir l Anal<se des sensations+ traduction
russe+ pa0e 2%%A. )ais ien H tort+ et son assertion est
diamétralement opposée H la vérité. Lidéalisme
d*venarius ressort+ au contraire+ avec tant de relief danslouvra0e cité de 1%7' 8u*venarius lui-mJme a dT en
convenir en 1%&1. ?l écrit dans sa préface H la %onception
humaine du monde : « Le lecteur de mon premier travail
s>stémati8ue : a Philosophie+ etc.+ pensera aussitYt 8ue 6e
vais essa>er de traiter des prolmes 8ue comporte la
%ritique de l'expérience pure en partant avant tout du point
de vue idéaliste » @Der menschliche Celt*egriff + 1%&1+
,orZort+ p. ?NA+ mais la « stérilité de lidéalisme
p#ilosop#i8ue » ma fait « douter 8ue ma premire voie fTt
la onne » @p. NA. =e point de départ idéaliste d*venarius
est 0énéralement admis dans la littérature p#ilosop#i8ueI
6en appelle H =auZelaert+ auteur franEais+ 8ui 8ualifie le
point de vue d*venarius+ tel 8uil est exposé dans lesProlégom$nes+ d« idéalisme moniste »2%I parmi les auteurs
allemands+ 6en appelle H lélve d*venarius+ Oudolf [ill>+
8ui dit 8ue+ « dans sa 6eunesse et surtout dans son premier
écrit de 1%7'+ *venarius fut entirement sous le c#arme
@0an im anneA de ce 8uon appelle lidéalisme
0noséolo0i8ue »2&.
?l serait du reste ridicule de nier lidéalisme desProlégom$nes dans les8uels *venarius dit lui-mJme
explicitement 8ue « seule la sensation peut Jtre conEue
comme existante » @pp. 1 et '5 de la seconde édition
allemandeI cest nous 8ui souli0nonsA. =est ainsi
8u*venarius expose lui-mJme le contenu du M 1' de son
2% . ,an =auZelaert : « L/mpiriocriticisme »+ dans la Re)ue néoscolastique+ 1&7+ février+ p. 51.
« Re)ue "éo-.colastique »+ revue t#éolo0ico-p#ilosop#i8ue+ fondée par une société p#ilosop#i8ue cat#oli8ue deLouvain @el0i8ueA I parut de 1%&! H 1&& sous la direction du cardinal )ercier. @"+R+A2& Oudolf [ill> : Begen die .chul;eisheit+ Eine :riti der Philosophie+ )Cnc#en+ 1&5+ p. 17.
- !' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 47/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ouvra0e. ,oici ce para0rap#e en entier : « Pous avons
reconnu 8ue lJtre @das GciendeA est une sustance douée
de sensiilitéI la sustance enlevée... Qconcevoir comme
inexistants la « sustance » et le monde extérieur est+
vo>e-vous+ « plus économi8ue et demande « moinsdeffort » SR ... reste la sensation : lJtre sera ds lors conEu
comme une sensation dépourvue de tout sustratum
étran0er H la sensation » @nic#ts /mpfindun0slosesA.
*insi+ la sensation existe sans la « sustance »+ cest-H-dire
8ue la pensée existe sans le cerveau S /xiste-t-il vraiment
des p#ilosop#es capales de défendre cette p#ilosop#iesans cervelle $ ?l en existe. Le professeur Oic#ard
*venarius est du nomre. orce nous est de nous arrJter
un peu H cette défense+ si difficile 8uil soit H un #omme
sain desprit de la prendre au sérieux. ,oici le raisonnement
d*venarius aux M M %&-& du mJme ouvra0e :
« ... La t#se selon la8uelle le mouvement en0endre la
sensation ne repose 8ue sur une expérience apparente.=ette expérience+ dont certains actes constituent la
perception+ consisterait H susciter la sensation dans une
sustance déterminée @cerveauA 0rXce H un mouvement
@excitationA transmis H cette dernire et avec le concours
dautres conditions matérielles @du san0 par exempleA. Kr+
outre 8ue ce fait na 6amais été oservé de faEon directe
@selstA pour 8ue cette expérience #>pot#éti8ue fTt danstous ses détails une expérience véritale+ il faudrait tout au
moins avoir la preuve empiri8ue 8ue la sensation
prétendument suscitée dans une sustance déterminée par
le mouvement transmis n> existait pas auparavant sous
une forme 8uelcon8ueI de sorte 8ue lapparition de la
sensation ne pourrait Jtre expli8uée 8ue par un acte decréation dT au mouvement transmis. *insi donc+ seule la
preuve 8uil n> avait auparavant aucune sensation+ si- !7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 48/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
minime fTt-elle+ lH oU la sensation apparaDt maintenant+
seule cette preuve pourrait étalir un fait 8ui+ mar8uant un
certain acte de création+ serait un contradiction avec toutes
les autres expériences et transformerait foncirement tout
le reste de notre conception de la nature@Paturansc#auun0A. )ais aucune expérience ne fournit ni
ne peut fournir cette preuve. *u contraire+ létat dune
sustance asolument dépourvue de sensation ac8uérant
par la suite cette propriété nest 8uune #>pot#se. /t cette
#>pot#se compli8ue et oscurcit notre connaissance au
lieu de la simplifier et de la clarifier.
« Gi la prétendue expérience daprs la8uelle le mouvement
transmis fait naDtre la sensation dans une sustance 8ui+
ds ce moment+ commence H sentir sest révélée H un
examen plus attentif nJtre 8uune apparence+ elle contient
par ailleurs+ pourrait-on dire+ asse de données pour
pouvoir constater lori0ine+ tout au moins relative+ de la
sensation dans le mouvement+ H savoir : constater 8ue lasensation existante+ mais latente ou infime ou pour dautres
raisons inaccessile H notre conscience+ est liérée ou
accrue+ ou élevée H la conscience par laction du
mouvement transmis. )ais ce mince vesti0e du contenu de
lexpérience nest+ lui aussi+ 8uapparence. Gi+ par une
oservation idéale+ nous anal>sons un mouvement 8ui+
émanant dune+ sustance en mouvement * et transmis pardivers centres intermédiaires+ atteint la sustance + douée
de sensiilité+ nous étalirons tout au plus 8ue la sensiilité
de la sustance se développe ou saccroDt au fur et H
mesure 8ue le mouvement est communi8ué H cette
dernire+ mais nous nétalirons pas 8ue cest lH une
consé8uence du mouvement ... »
Pous citons H dessein+ entirement+ cette réfutation du
matérialisme par *venarius+ afin 8ue le lecteur puisse voir- !% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 49/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
vraiment de 8uels pitres sop#ismes se sert la p#ilosop#ie
empiriocriticiste « moderne ». =onfrontons le raisonnement
de lidéaliste *venarius et le raisonnement matérialiste de\
o0danov+ ne serait-ce 8ue pour le punir davoir tra#i le
matérialisme S
/n des temps trs reculés - il > a ien neuf ans de cela
8uand o0danov+ alors H demi rallié au « matérialisme des
sciences de la nature » @cest-H-dire partisan de la t#éorie
matérialiste de la connaissance+ adoptée dinstinct par
limmense ma6orité des savants contemporainsA+ 8uand
o0danov donc nétait encore 8uH moitié dérouté par leconfusionniste KstZald+ il écrivait : « (epuis lanti8uité
6us8uH nos 6ours+ la coutume+ en ps>c#olo0ie descriptive+
consiste H diviser les faits de conscience en trois 0roupes :
les sensations et les représentations+ les sentiments+ les
impulsions... Le premier 0roupe comporte les ima0es des
p#énomnes du monde extérieur ou intérieur+ prises en
elles-mJmes par la conscience... ;areille ima0e estappelée « sensation » lors8uelle est directement suscitée+
au mo>en des or0anes des sens+ par un p#énomne
extérieur correspondant3. » Fn peu plus loin : « la
sensation... sur0it dans la conscience H la suite dune
impulsion du milieu extérieur+ transmise par les or0anes
des sens » @p. 222A. Ku ien encore : « Les sensations
forment la ase de la vie de la conscience+ sa liaisondirecte avec le monde extérieur » @p. 2!A. « * c#a8ue
moment du processus de la sensation+ léner0ie de
lexcitation extérieure se transforme en un fait de
conscience » @p. 133A. /n 1&5 mJme+ o0danov a>ant
réussi+ avec le concours ienveillant dKstZald et de )ac#+
H 8uitter la conception matérialiste en p#ilosop#ie pour une
conception idéaliste+ écrit @par ouli SA dans
3 *. o0danov : Les /léments fondamentaux de la conception #istori8ue de la nature+ Gaint-;étersour0+ 1%&&+ p. 21'.
- !& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 50/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lEmpiriomonisme : « Kn sait 8ue léner0ie de l"excitation
extérieure+ aprs sa transformation dans lappareil terminal
du nerf en une forme « télé0rap#i8ue » de courant nerveux+
encore peu étudiée+ mais étran0re H tout m>sticisme+
atteint daord les neurones disposés dans les centres dits« inférieurs » - 0an0lionnaires+ médullaires+ sous-corticaux+
etc. » @livre ?+ 2 édition+ 1&5+ p. 11%A.
;our tout savant 8ue la p#ilosop#ie professorale na pas
dérouté+ de mJme 8ue pour tout matérialiste+ la sensation
est en effet le lien direct de la conscience avec le monde
extérieur+ la transformation de léner0ie de lexcitationextérieure en un fait de conscience. =ette transformation+
c#acun la oservée des millions de fois et continue de
loserver effectivement H tout instant. Le sop#isme de la
p#ilosop#ie idéaliste consiste H considérer la sensation non
pas comme un lien entre la conscience et le monde
extérieur+ mais comme une cloison+ comme un mur
séparant la conscience davec le monde extérieurI non pascomme lima0e dun p#énomne extérieur correspondant H
la sensation+ mais comme la « seule donnée existante. »
*venarius na donné 8uune forme lé0rement modifiée H
ce vieux sop#isme éculé de lévJ8ue er<ele>. Pe
connaissant pas encore toutes les conditions des liaisons
8ue nous oservons constamment+ entre la sensation et la
matire or0anisée de faEon déterminée+ nous nadmettrons8ue lexistence de la sensation : voilH H 8uoi se ramne le
sop#isme d*venarius.
)entionnons rivement+ pour ac#ever de caractériser les
principes idéalistes fondamentaux de lempiriocriticisme+ les
représentants an0lais et franEais de cette tendance
p#ilosop#i8ue. /n ce 8ui concerne l*n0lais ]arl ;earson+)ac# déclare tout net « souscrire sur tous les points
essentiels H ses conceptions 0noséolo0i8ues- 5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 51/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@er<enntnis<ritisc#enA » @Mécanique+ édit. citée+ p. ?NA. ].
;earson saffirme H son tour daccord avec )ac#31. ;our
;earson+ les « c#oses réelles » sont des « impressions des
sens » @sense impressionsA. OeconnaDtre lexistence des
c#oses au-delH des impressions des sens nest+ pour;earson+ 8ue métap#>si8ue. ;earson comat de la faEon la
plus décidée le matérialisme @sans connaDtre ni euerac#+
ni )arx et /n0elsAI ses ar0uments ne diffrent pas de ceux
8ui ont été anal>sés plus #aut. *vec cela+ ;earson est si
loin de vouloir simuler le matérialisme @ce 8ui est la
spécialité des disciples russes de )ac#A+ et tellement...
imprudent 8ue+ sans ima0iner de « nouvelles » appellations
pour sa p#ilosop#ie+ il donne tout onnement H ses propres
conceptions+ aussi ien 8uH celles de )ac#+ le nom d«
idéalistes » @ouvra0e cité+ p. 32'A S La 0énéalo0ie de
;earson remonte en li0ne droite H er<ele> et H Bume. La
p#ilosop#ie de ;earson+ nous le verrons plus dune fois
dans la suite+ se distin0ue de celle de )ac# par uneco#érence ien plus 0rande et ien plus profonde.
)ac# a soin dexprimer spécialement sa solidarité avec les
p#>siciens franEais ;. (u#em et Benri ;oincaré32. (ans le
c#apitre consacré H la nouvelle p#>si8ue+ nous traiterons
des conceptions p#ilosop#i8ues de ces écrivains+
conceptions sin0ulirement confuses et inconsé8uentes. ?l
suffira de retenir ici 8ue pour ;oincaré les c#oses sont des« séries de sensations33 » et 8ue (u#em3! émet
incidemment une opinion analo0ue.
,o>ons maintenant de 8uelle manire )ac# et *venarius+
convenant du caractre idéaliste de leurs premires
31 ]arl ;earson : 8he Brammar of .cience+ 2 ed.+ London+ 1&+ p. 32'.32 Anal<se des sensations+ p. !. =f. la préface H Erenntnis und !rrtum+ 2 édit.33 Benri ;oincaré : a aleur de la science+ ;aris+ 1&5+ passim. ?l > a une traduction russe.3! ;. (u#em : a 8héorie ph<sique, son o*9et et sa structure+ ;aris+ cf. pp. ' et 1.
- 51 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 52/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conceptions les ont corri0ées dans leurs Vuvres
ultérieures.
%. 5 La « découverte des éléments du monde »
el est le titre 8ua c#oisi+ pour son ouvra0e sur )ac#+
riedric# *dler+ privat-docent de lFniversité de ^Cric#+
peut-Jtre le seul auteur allemand désireux+ lui aussi+ de
compléter )arx H l"aide de )ac#35. ?l faut rendre 6ustice H ce
naïf privat-docent 8ui dans son in0énuité+ lance le pavé de
lours H la doctrine de )ac#. Lui+ au moins+ pose la 8uestion
#aut et clair : )ac# a-t-il vraiment « découvert les éléments
du monde » $ *lors+ ien entendu+ les i0norants et les#ommes arriérés peuvent seuls demeurer matérialistes. Ku
ien cette découverte est-elle un retour de )ac# aux
vieilles erreurs de la p#ilosop#ie $
Pous avons vu )ac# en 1%72 et *venarius en 1%7' se
placer H un point de vue purement idéalisteI le monde pour
eux nétait 8ue notre sensation. /n 1%%3+ parut la
Mécanique de )ac#I lauteur sen référait+ notamment dansla préface H la premire édition+ aux Prolégom$nes
d*venarius dont il louait les conceptions p#ilosop#i8ues+ «
trs apparentées » @se#r verZandteA aux siennes. ,oici les
réflexions sur les éléments exposées dans la Mécanique : «
Les sciences de la nature ne peuvent 8ue représenter
@nac#ilden und vorildenA les complexes des éléments
8ue nous appelons ordinairement des sensations. ?l sa0it
des liaisons existant entre ces éléments. La liaison entre *
@c#aleurA et @flammeA est du domaine de la p#>si8ueI la
liaison entre * et P @nerfsA est du domaine de la
p#>siolo0ie. Pi lune ni lautre de ces liaisons nexiste35 riedric# *dler : Die Entdecung der Celtelemente Q ?u E+ Machs F1 Be*urstagR. Der :ampf + 1&%+ n 5 @eruarA.raduit dans 8he !nternational .ocialist Re)ie; + 1&%+ n 1 @*prilA. Fn article est traduit en russe dans le recueil e
Matérialisme historique.« Der :ampf »+ mensuel de la social-démocratie autric#ienne de 1&7 H 1&3!I Les principaux rédacteurs de la revueétaient K. auer. *. raun+ ]. Oenner+ . *dler+ etc. @"+R+A
« 8he !nternational .ocialist Re)ie; »+ revue mensuelle américaine de tendance révisionniste I paraDt H =#ica0o de1& H 1&1%. @"+R+A
- 52 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 53/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
séparément I elles sont tou6ours ensemle. Pous ne
pouvons nous astraire de lune ou de lautre 8ue
momentanément. ?l semle mJme 8uainsi les processus
purement mécani8ues soient tou6ours+ H la fois+ des
processus p#>siolo0i8ues » @p. !&% de lédit. allemandeA.)Jmes réflexions dans l Anal<se des sensations : « ...
Lors8uon emploie H cYté des termes : « élément »+ «
complexe déléments » ou+ H leur place+ les termes : «
sensation »+ « complexe de sensations »+ il faut tou6ours se
rappeler 8ue les éléments ne sont des sensations 8ue dans
ces liaisons QH savoir dans celles de *+ + = avec ]+ L+ )+
cest-H-dire dans les liaisons des « complexes appelés
0énéralement les corps »+ avec « le complexe 8ue nous
appelons notre corps »R+ en cette relation+ dans cette
dépendance fonctionnelle. ?ls sont en mJme temps+ dans
une autre dépendance fonctionnelle+ des o6ets p#>si8ues
» @traduction russe+ pp. 23 et 17A. « La couleur est un o6et
p#>si8ue 8uand+ par exemple+ nous létudions au point devue de sa dépendance de la source lumineuse 8ui léclaire
@autres couleurs+ c#aleur+ espace+ etc.A. )ais si nous
létudions au point de vue de sa dépendance de la rétine
@des éléments ]+ L+ ) ... A+ nous sommes en présence dun
o6et ps<chique, dune sensation » @i*id .+ p. 2!A.
*insi+ la découverte des éléments du monde consiste H :
1. déclarer sensation tout ce 8ui estI
2. appeler les sensations élémentsI
3. diviser les éléments en p#>si8ues et ps>c#i8ues+ - ces
derniers étant ceux 8ui dépendent des nerfs de
l#omme et+ en 0énéral+ de lor0anisme #umainI les
premiers nen dépendant pointI
- 53 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 54/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
!. affirmer 8ue les liaisons des éléments p#>si8ues et
des éléments ps>c#i8ues ne peuvent exister
séparémentI elles ne peuvent exister 8uensemleI
5. affirmer 8uon ne peut faire astraction de lune de ces
liaisons 8ue momentanémentI
'. déclarer la « nouvelle » t#éorie exempte d «
exclusivisme3' ».
=ette t#éorie est+ en effet+ exempte dexclusivisme+ mais
elle présente lassemla0e le plus inco#érent de
conceptions p#ilosop#i8ues opposées. /n prenant les
sensations pour point de départ uni8ue+ vous ne corri0epas H laide du petit mot « élément » l« exclusivisme » de
votre idéalisme+ vous ne faites 8ue rouiller les c#oses et+
pusillanimes+ vous vous déroe H votre propre t#éorie. /n
paroles+ vous écarte lopposition entre le p#>si8ue et le
ps>c#i8ue37+ entre le matérialisme @pour le8uel la matire+ la
nature est la donnée premireA et lidéalisme @pour le8uel
cest lesprit+ la conscience+ la sensation 8ui est la donnéepremireA+ mais en réalité vous la rétalisse aussitYt+
surepticement+ en renonEant H votre principe de ase S
=ar si les éléments sont des sensations+ vous nave pas le
droit dadmettre un instant lexistence des « éléments » en
dehors de leur dépendance de mes nerfs+ de ma
conscience. )ais du moment 8ue vous admette des o6ets
p#>si8ues indépendants de mes nerfs+ de mes sensations+
8ui ne suscitent la sensation 8uen a0issant sur ma rétine+
vous laisse lH #onteusement votre idéalisme « exclusif »
pour un matérialisme « exclusif ». Gi la couleur nest une
sensation 8uen raison de sa dépendance de la rétine
@comme vous oli0ent H ladmettre les sciences de la
3' )ac# dit dans l Anal<se des sensations : « Les éléments sont dordinaire appelés sensations. =ette dénominationservant H dési0ner une t#éorie exclusive ien déterminée+ nous préférons ne parler 8ue rivement des éléments. »@pp. 27-2%A.37 « L"opposition entre le Moi et le monde+ entre la sensation ou le p#énomne et la c#ose+ disparaDt alors et tout seramne uni8uement H la cominaison des éléments. » @ Anal<se des sensations+ p. 21.A
- 5! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 55/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
natureA+ il sensuit 8ue les ra>ons lumineux procurent+ en
attei0nant la rétine+ la sensation de couleur. =est dire 8uen
de#ors de nous+ indépendamment de nous et de notre
conscience+ il existe des mouvements de la matire+ disons
des ondes dét#er dune lon0ueur et dune vitessedéterminées+ 8ui+ a0issant sur la rétine+ procurent H
l#omme la sensation de telle ou telle couleur. el est le
point de vue des sciences de la nature. /lles expli8uent les
différentes sensations de telle couleur par la lon0ueur
différente des ondes lumineuses existant en de#ors de la
rétine #umaine+ en de#ors de l#omme et indépendamment
de lui. /t cest lH la conception matérialiste : la matire
suscite la sensation en a0issant sur nos or0anes des sens.
La sensation dépend du cerveau+ des nerfs+ de la rétine+
etc.+ cest-H-dire de la matire or0anisée de faEon
déterminée. Lexistence de la matire ne dépend pas des
sensations. La matire est le primordial. La sensation+ la
pensée+ la conscience sont les produits les plus élevés dela matire or0anisée dune certaine faEon. elles sont les
vues du matérialisme en 0énéral et de )arx et /n0els en
particulier. Gaidant du petit mot « élément »+ 8ui
déarrasse prétendument leur t#éorie de l« exclusivisme »
propre H lidéalisme su6ectif et permet+ parait-il + dadmettre
la dépendance ps>c#i8ue vis-H-vis de la rétine+ des nerfs+
etc.+ dadmettre l"indépendance du p#>si8ue vis-H-vis delor0anisme #umain+ )ac# et *venarius introduisent
su*repticement le matérialisme. /n réalité+ cette faEon
duser du petit mot « élément » n"est assurément 8uun trs
pitre sop#isme. Le lecteur matérialiste de )ac# et
d*venarius ne man8uera pas+ en effet+ de demander : 9ue
sont les « éléments » $ =ertes+ il serait puéril de croire 8ue
lon puisse éluder+ 0rXce H linvention dun nouveauvocale+ les principaux courants de la p#ilosop#ie. Ku l" »
- 55 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 56/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
élément » est une sensation comme le soutiennent tous les
empiriocriticistes+ )ac#+ *venarius+ ;etoldt3% et autres+
mais alors votre p#ilosop#ie+ )essieurs+ nest 8ue
l'idéalisme 8ui s"efforce en vain de recouvrir la nudité de
son solipsisme dune terminolo0ie plus « o6ective »I ou l" »élément » nest pas une sensation+ mais alors votre «
nouveau » vocale na plus le moindre sens+ et vous faites
eaucoup de ruit pour rien.
;rene+ par exemple+ ;etoldt+ ce dernier mot de
lempirioticisme+ H en croire le premier et le plus 0rand des
empiriocriticistes russes ,. Lessévitc#
3&
. *prs avoir définiles éléments comme des sensations+ ;etoldt déclare dans
le tome ?? de son ouvra0e dé6H cité : « ?l faut se 0arder+
dans laffirmation : « les sensations sont des éléments du
monde+ de prendre le mot « sensation » comme dési0nant
une c#ose uni8uement su6ective et+ par consé8uent+
ét#érée et transformant le taleau ordinaire du monde en
une illusion @verflCc#ti0endesA!
. »La lan0ue va oU la dent fait mal S ;etoldt sent 8ue le
monde « sévapore » @verflCc#ti0t sic#A ou se transforme en
une illusion ds 8ue lon considre les sensations comme
ses éléments. /t lexcellent ;etoldt croit pouvoir remédier
H la situation en faisant cette restriction : il ne faut pas
considérer la sensation comme une c#ose uni8uement
su6ective S Pest-ce point lH un sop#isme ridicule $ 9u">a-t-il de c#an0é si nous « prenons » les sensations+ pour
des sensations+ ou si nous nous efforEons détendre le sens
de ce mot $ =ela empJc#era-t-il 8ue les sensations soient
liées c#e l#omme au fonctionnement normal des nerfs+ de
la rétine+ du cerveau+ etc. $ Ku 8ue lunivers extérieur3%
4osep# ;etoldt : Einführung in die Philosophie der reinen Erfa*rung + tome ?+ Leipi0+ 1&+ p. 113. « Kn appelleéléments les sensations+ dans le sens ordinaire de perceptions @[a#rne#mun0enA simples+ indécomposales. »3& ,. Lessévitc# : Gu'est-ce que la Philosophie scientifique $ Qentende par lH la p#ilosop#ie H la mode+ la p#ilosop#ieprofessorale+ éclecti8ueR+ Gaiintb;étersour0+ 1%&1+ pp. 22& et 2!7.! ;etoldt+ t. ??+ Leipi0+ 1&!+ p. 32&.
- 5' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 57/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
existe indépendamment de notre sensation $ Gi vous ne
voule pas+ vous tirer de lH au mo>en de suterfu0es+ si
vous tene vraiment H « vous 0arder » du su6ectivisme et
du solipsisme+ il vous faut avant tout vous 0arder des
principes idéalistes de votre p#ilosop#ie I il faut sustituer Hla tendance idéaliste de votre p#ilosop#ie @8ui consiste H
aller des sensations H lunivers extérieurA la tendance
matérialiste @8ui consiste H aller de lunivers extérieur aux
sensationsA I il faut re6eter cet ornement veral+ confus et
dénué de sens 8uest le mot « élément »+ et dire tout
onnement : la couleur est le résultat de laction dun o6et
p#>si8ue sur la rétine+ ou ce 8ui revient au mJme+ la
sensation est le résultat de laction de la matire sur nos
or0anes des sens.
;renons encore *venarius. Gon dernier ouvra0e @le plus
important peut-Jtre pour lintelli0ence de sa p#ilosop#ie+
Remarques sur l'o*9et de la ps<chologie4/+ apporte les
indications les plus précieuses sur la 8uestion des «éléments ». Lauteur > donne notamment un petit taleau
trs « frappant » @t. N,???+ p. !1A+ dont nous reproduisons
lessentiel :
/léments+ complexes
déléments :
?. =#oses ou
matérialité.
=#oses matérielles.
??. ?dées ou idéalité
@Wedan<en#aftesA.
=#oses non matérielles+
souvenirs et ima0inations.
!1 O. *venarius : Hemerungen um Hegriff des Begenstandes der Ps<chologie+ dans iertel9ahrsschrift für
;issenschaftliche Philosophie+ t. N,??? @1%&!A et N?N @1%&5A.« ,iertel9ahrsschrift für ;isssenchaftliche Philosophie »+ revue des empiriocriticistes @disciples de )ac#AI paraDt HLeipi0 de 1%77 H 1&1' @H partir de 1&2 sous le titre de iertel9ahrsschrift für ;isssenchaftliche Philosophie und.oiologieA. ondée par O. *venarius+ elle paraDt 6us8uen 1%&' sous sa directionI aprs 1%&'+ avec le concours de)ac#. collaorrent [. [undt+ *. Oiel+ [. Gc#uppe et dautres. @"+R+A
- 57 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 58/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
=onfronte avec cela ce 8ue dit )ac#+ aprs tous ses
éclaircissements+ sur les « éléments » @ Anal<se des
sensations+ p. 33A : « =e ne sont pas les corps 8ui
produisent les sensations+ mais les complexes déléments
@complexes de sensationsA 8ui forment les corps. » ,oilHdonc la « découverte des éléments du monde »+ 8ui
dépasse lexclusivisme de lidéaliste et du matérialiste S Kn
nous assure daord 8ue les « éléments » sont 8uel8ue
c#ose de nouveau+ H la fois p#>si8ue et ps>c#i8ue+ et on
introduit ensuite furtivement une petite correction : au lieu
dune 0rossire distinction matérialiste de la matire @corps+
c#osesA et du ps>c#i8ue @sensations+ souvenirs+
ima0inationsA+ on nous sert la doctrine du « positivisme
moderne » sur les éléments matériels et les éléments
mentaux. *dler @ritA na pas 0a0né 0rand-c#ose H la «
découverte des éléments du monde » S
o0danov+ répli8uant H ;le<#anov+ écrivait en 1&' : « ...
4e ne puis me reconnaDtre disciple de )ac# en p#ilosop#ie.;our ce 8ui est de ma conception p#ilosop#i8ue en
0énéral+ 6e nai emprunté H )ac# 8uune c#ose+ la notion de
la neutralité des éléments de lexpérience H lé0ard du «
p#>si8ue » et du « ps>c#i8ue »+ ces définitions ne
dépendant 8ue des liaisons de lexpérience »
@Empiriomonisme+ livre ???+ Gaint-;étersour0+ 1&'+ p. NL?A.
=est comme si un cro>ant vous disait : 6e ne puis mereconnaDtre partisan de la reli0ion+ na>ant emprunté aux
cro>ants 8u« une seule c#ose » : la foi en (ieu. La « seule
c#ose » empruntée par o0danov H )ac# est précisément
la faute capitale de ce dernier+ lerreur essentielle de toute
cette p#ilosop#ie. Les points sur les8uels o0danov
sécarte de lempiriocriticisme+ et aux8uels il attac#e
lui-mJme une trs 0rande importance+ sont en réalité tout H
fait secondaires et ne vont pas au-delH de 8uel8ues
- 5% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 59/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
distinctions de détail+ partielles+ individuelles entre les
différents empiriocriticistes 8ui approuvent )ac# et en sont
approuvés @nous > reviendrons dans la suiteA. *ussi+
lors8uil se fXc#ait dJtre confondu avec les disciples de
)ac#+ o0danov révélait seulement son i0norance desdiver0ences fondamentales entre le matérialisme et ce 8ui
est commun H o0danov et aux autres disciples de )ac#. ?l
nimporte pas de savoir comment o0danov a développé+
corri0é ou rendu pire la p#ilosop#ie de )ac#. Limportant+
cest 8uil a aandonné le point de vue matérialiste+ se
vouant ainsi inévitalement H la confusion et aux
é0arements idéalistes.
o0danov avait raison+ comme on la vu+ décrire en 1%&& :
« Lima0e de l#omme 8ui est devant moi+ ima0e 8ui mest
directement transmise par la vue+ est une sensation!2. »
o0danov ne sest pas donné la peine de faire la criti8ue de
son ancien point de vue. ?l a cru )ac# aveu0lément+ sur
parole+ et sest mis H répéter aprs lui 8ue les « éléments »de lexpérience sont neutres H lé0ard du p#>si8ue et du
ps>c#i8ue. « =omme la démontré la p#ilosop#ie positive
moderne+ écrivait o0danov au livre ? de lEmpiriomonisme
@2 éd.+ p. &A+ les éléments de lexpérience ps>c#i8ue sont
identi8ues H ceux de toute expérience en 0énéral+ comme
ils le sont H ceux de lexpérience p#>si8ue. » ?l écrivait
encore en 1&' @livre ???+ p. NNA : « 8uant H l« idéalisme »+peut-on+ pour en parler+ se fonder uni8uement sur le fait+
évidemment induitale+ 8ue les éléments de l« expérience
p#>si8ue » sont reconnus identi8ues H ceux de lexpérience
« ps>c#i8ue » ou aux sensations élémentaires $ »
elle est la source véritale de toutes les mésaventures de
o0danov en p#ilosop#ie+ comme de tous les disciples de)ac# en 0énéral. Kn peut et on doit parler didéalisme
!2 es Eléments fondamentaux de la conception historique de la nature+ p. 21'. =f. les passa0es cités plus #aut.
- 5& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 60/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8uand on reconnaDt lidentité des sensations et des «
éléments de lexpérience p#>si8ue » @cest-H-dire le
p#>si8ue+ le monde extérieur+ la matireA+ car ce nest pas
autre c#ose 8ue du er<ele>isme. ?l n> a pas trace+ ici+ ni
de p#ilosop#ie moderne+ ni de p#ilosop#ie positive+ nidaucun fait certain+ il > a lH simplement un vieux+ trs vieux
sop#isme idéaliste. /t si lon demandait H o0danov de
prouver le « fait induitale » 8ue le p#>si8ue est identi8ue
aux sensations+ on nentendrait pas un seul ar0ument+
sinon le perpétuel refrain des idéalistes - 4e ne perEois 8ue
mes sensations I « le témoi0na0e de ma conscience » @die
*ussa0e des GelsteZusstseins+ dans les Prolégom$nes
d*venarius+ p. 5'. de la 2 édit. allem.+ M &3A I ou ien : «
dans notre expérience » @8ui nous apprend 8ue « nous
sommes des sustances douées de sensiilité »A+ « la
sensation nous est donnée avec plus de certitude 8ue la
sustantialité » @i*id .+ p. 55+ M &1A+ etc.+ etc. o0danov
@cro>ant )ac# sur paroleA prend un suterfu0ep#ilosop#i8ue réactionnaire pour un « fait induitale ». La
vérité est 8uon na apporté et 8ue lon ne peut apporter
aucun fait susceptile de réfuter la conception daprs
la8uelle la sensation est une ima0e du monde extérieur+
conception 8ue parta0eait o0danov en 1%&& et 8ue les
sciences de la nature admettent 6us8uH présent. (ans ses
errements p#ilosop#i8ues le p#>sicien )ac# sest tout H faitécarté des « sciences de la nature contemporaines ». Pous
aurons H revenir lon0uement sur ce fait important 8ui a
éc#appé H o0danov.
La doctrine d*venarius sur les séries dépendante et
indépendante de lexpérience est @astraction faite de
linfluence dKstZaldA un des facteurs 8ui ont facilité H
o0danov sa rus8ue transition du matérialisme des
savants H lidéalisme confus de )ac#. o0danov sexprime
- ' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 61/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lui-mJme H ce su6et+ dans les termes 8ue voici @livre 1 de
lEmpiriomonismeA : « Les données de lexpérience créent+
dans la mesure oI elles dépendent de l'état d'un s<st$me
ner)eux donné, le monde ps<chique dune personnalité
donnée+ et dans la mesure oU nous prenons les donnéesde lexpérience en de#ors de cette dépendance+ nous
sommes devant le monde ph<sique. *ussi *venarius
dési0ne-t-il ces deux domaines de lexpérience comme la
série dépendante et la série indépendante de lexpérience »
@p. 1%A.
Le mal#eur est précisément 8ue cette doctrine de la « série» indépendante @des sensations #umainesA introduit
surepticement le matérialisme dans la place+ de faEon
illé0itime+ aritraire et éclecti8ue du point de vue de la
p#ilosop#ie pour la8uelle les corps sont des complexes de
sensations+ les sensations étant elles-mJmes « identi8ues
» aux « éléments » du p#>si8ue. /n effet+ ds 8ue vous
ave reconnu lexistence des sources lumineuses et desondes lumineuses indépendamment de l#omme et de la
conscience #umaine+ la couleur étant ainsi conditionnée par
laction de ces ondes sur la rétine+ vous ave adopté de fait
la conception matérialiste et détruit 9usqu'aux fondements
tous les « faits induitales » de lidéalisme+ avec tous les «
complexes de sensations »+ déléments découverts par le
positivisme moderne et autres asurdités du mJme 0enre.Le mal#eur est précisément 8ue o0danov @comme tous
les disciples russes de )ac#A na pas pénétré les premires
conceptions idéalistes de )ac# et d"*venarius+ na pas vu
clair dans leurs principes de ase idéalistes et na pas
remar8ué+ par suite+ ce 8uil > avait dillé0itime et
déclecti8ue dans leur tentative ultérieure dintroduiresurepticement le matérialisme. Kr+ autant lidéalisme
primitif de )ac# et d*venarius est universellement reconnu- '1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 62/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dans la littérature p#ilosop#i8ue+ autant il est reconnu 8ue
lempiriocriticisme sest efforcé par la suite de sorienter
vers le matérialisme. Lauteur franEais =auZelaert+ 8ue
nous avons dé6H cité+ voit dans les Prolégom$nes
d*venarius l" » idéalisme moniste »+ dans la %ritique del'expérience pure @1%%%-1%&A+ le « réalisme asolu »+ et
dans la %onception humaine du monde @1%&1A+ une
tentative pour « expli8uer » cette volte-face. Potons 8ue le
terme réalisme est emplo>é ici par opposition au terme
idéalisme. Guivant en cela lexemple d/n0els+ 6e nutilise
dans ce sens que le mot matérialisme. 4e considre cette
terminolo0ie comme la seule exacte+ dautant 8ue le mot «
réalisme » a été passalement usé par les positivistes+ ainsi
8ue par dautres confusionnistes oscillant entre
matérialisme et idéalisme. ?l suffit pour linstant de faire
remar8uer 8ue =auZelaert a en vue ce fait indéniale 8ue
dans les Prolégom$nes @1%7'A d*venarius la sensation est
considérée comme la seule réalité+ la « sustance »éliminée @conformément au principe de l« économie de la
pensée » SA et 8ue+ dans la %ritique de l'expérience pure+ le
p#>si8ue est considéré comme la série indépendante+ le
ps>c#i8ue et+ par suite+ les sensations+ comme la série
dépendante.
/lve d*venarius+ Oudolf [ill> admet aussi 8ue ce dernier+
« compltement » idéaliste en 1%7'+ travailla plus tard H la« conciliation » @*us0leic#A de cette doctrine avec le «
réalisme naïf » @i*id .A+ cest-H-dire avec le point de vue
matérialiste+ instinctif et inconscient+ de l#umanité 8ui
admet lexistence du monde extérieur indépendamment de
notre conscience.
Ks<ar /Zald+ auteur dun livre sur A)enarius, fondateur del'empiriocriticisme+ affirme 8ue cette p#ilosop#ie allie les
éléments @au sens courant du mot+ et non au sens 8ue lui- '2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 63/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
prJte )ac#A contradictoires de lidéalisme et du « réalisme
» @il eTt fallu dire : du matérialismeA. *insi+ « une @anal>seA
asolue perpétuerait le réalisme naïf+ une anal>se relative
introniserait H 6amais un idéalisme exclusif »!3. *venarius
appelle anal>se asolue ce 8ui correspond c#e )ac# auxliaisons des « éléments » en de#ors de notre corps+ et
anal>se relative ce 8ui c#e )ac# correspond aux liaisons
des « éléments » dépendant de notre corps.
Lopinion de [undt 8ui se place+ lui aussi+ comme la plupart
des écrivains mentionnés+ au point de vue de lidéalisme
confus+ mais 8ui a peut-Jtre anal>sé lempiriocriticismeavec le plus dattention+ nous paraDt présenter un intérJt
particulier. ,oici ce 8uen dit ;. ?ouc#<évitc# : « ?l est
curieux 8ue [undt voie dans lempiriocriticisme la forme la
plus scientifi8ue du dernier t>pe du matérialisme »!!+
cest-H-dire de ce t>pe de matérialisme 8ui tient le
ps>c#i8ue pour une fonction de processus matériels @et 8ue
[undt considre - a6outerons-nous pour notre part - commeintermédiaire entre le spinoisme!5 et le matérialisme
asolu!'A.
/n vérité+ lopinion de [. [undt est extrJmement curieuse.
)ais ce 8uil > a de plus « curieux » en loccurrence+ cest la
faEon dont ). ?ouc#<évitc# étudie les livres et les articles de
p#ilosop#ie dont il parle. )a0nifi8ue exemple de la faEon
dont se comportent tous nos disciples de )ac#. Le;étrouc#<a!7 de Wo0ol lisait et trouvait curieux 8ue les
lettres forment tou6ours des mots. ). ?ouc#<évitc# a lu!3 Ks<ar /Zald : Richard A)enarius, als Hegründer des Ernpirioritiismus+ erlin+ 1&5+ p. ''.!! ;. louc#<évitc# : Matérialisme et réalisme critique+ Gt.-;étersour0+ 1&%+ p. 15.!5 « ,iertel9ahrsschrift für ;isssenchaftliche Philosophie »+ revue des empiriocriticistes @disciples de )ac#AI paraDt HLeipi0 de 1%77 H 1&1' @H partir de 1&2 sous le titre de iertel9ahrsschrift für ;isssenchaftliche Philosophie und.oiologieA. ondée par O. *venarius+ elle paraDt 6us8uen 1%&' sous sa directionI aprs 1%&'+ avec le concours de)ac#. collaorrent [. [undt+ *. Oiel+ [. Gc#uppe et dautres. @"+R+A!'
[. [undt+ 5*er nai)en und ritischen Healismus dans Philosophische .tudien+ t. N???+ 1%&7+ p. 33!.« Philosophische .tudien »+ revue idéaliste+ consacrée principalement aux prolmes de ps>c#olo0ie. /ditée par [.[undt H Leipi0 de 1%%1 H 1&! I H partir de 1&5+ paraDt sous le titre Ps<chologische .tudien. @"+R+A!7 ;ersonna0e des Ames mortes de Wo0ol 8ui se passionnait pour la lecture sans en percer le contenu et trouvaitcurieux 8ue les lettres forment tou6ours des mots. "ote du 8raducteur+
- '3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 64/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
[undt et trouvé « curieux » 8ue ce dernier ait accusé
*venarius de matérialisme. Gi [undt a tort+ pour8uoi ne
pas le réfuter $ Gil a raison+ pour8uoi ne pas expli8uer
lopposition entre le matérialisme et lempiriocriticisme $ ).
louc#<évitc# trouve+ « curieux » les dires de lidéaliste[undt+ mais+ disciple de )ac#+ il considre @sans doute+ en
vertu du principe de l« économie de la pensée »A+ comme
peine inutile délucider cette 8uestion...
Le fait est lH : informant le lecteur de laccusation de
matérialisme portée par [undt contre *venarius+ mais
omettant de dire 8ue [undt 8ualifie de matérialistescertains aspects de lempiriocriticisme+ en 8ualifie dautres
didéalistes et 6u0e artificielles les liaisons entre ceux-ci et
ceux-lH+ louc#<évitc# déforme compl$tement les faits. Ku
ce 0entleman ne comprend rien du tout H ce 8uil lit+ ou il
cde au désir de se faire louer 0ratuitement par [undt :
vo>e+ les professeurs officiels nous traitent+ nous aussi+
non point de confusionnistes+ mais de matérialistes.Létude de [undt constitue un livre volumineux @plus de
3 pa0esA+ consacré H lanal>se minutieuse de lécole
immanente daord et des empiriocriticistes ensuite.
;our8uoi [undt a-t-il associé ces deux écoles $ ;arce 8uil
les tient pour des proches parentes+ et cette opinion
parta0ée par )ac#+ *venarius+ ;etoldt et les immanents+
est parfaitement 6uste+ comme on le verra plus loin. [undtdémontre dans la premire partie de son exposé 8ue les
immanents sont des idéalistes+ des su6ectivistes+ des
partisans du fidéisme. /t cest encore+ comme nous le
verrons plus loin+ une opinion parfaitement 6uste+ 8uoi8ue
alourdie c#e [undt par un a0a0e inutile dérudition
professorale+ de sutilités et de réserves superflues+dautant plus explicales 8ue [undt est lui-mJme idéaliste
et fidéiste. =e 8uil reproc#e aux immanents+ ce nest pas- '! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 65/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dJtre des idéalistes et des partisans du fidéisme I cest de
mal déduire+ H son avis+ ces 0rands principes. La deuxime
et la troisime partie du travail de [undt sont consacrées H
lempiriocriticisme. /t il indi8ue trs nettement 8ue des
conceptions t#éori8ues trs importantes delempiriocriticisme @sa faEon de comprendre l« expérience »
et sa « coordination de principe » dont nous parlerons plus
loinA sont identi8ues c#e lui H celles des immanents @die
empirio<ritisc#e in ereinstimmun0 mit der immanenten
;#ilosop#ie annimmt+ p. 3%2 de larticle de [undtA. Les
autres conceptions t#éori8ues d*venarius sont empruntées
au matérialisme+ et lempiriocriticisme dans son ensemle
est un « mélange *igarré » @unte )isc#un0+ i*id .+ p. 57A+
dont les différentes parties constituantes n'ont aucun lien
entre elles » @an sic# einander v`lli0 #etero0en sind+ p. 5'A.
* ces parcelles matérialistes du mélan0e d*venarius et de
)ac#+ [undt rapporte surtout la doctrine du premier sur la
« série )itale indépendante ». Gi vous prene pour point dedépart le « s>stme = » @*venarius+ 0rand amateur du 6eu
scientifi8ue de termes nouveaux+ dési0ne ainsi le cerveau
de l#omme ou le s>stme nerveux en 0énéralA+ si le
ps>c#i8ue est pour vous une fonction du cerveau+ ce «
s>stme = »+ dit [undt @i*id .+ p. '!A+ est une « sustance
métap#>si8ue »+ et votre doctrine nest 8ue matérialisme. ?l
faut dire 8ue on nomre didéalistes et tous lesa0nosti8ues @> compris les disciples de ]ant et de BumeA
8ualifient les matérialistes de métap#>siciens+ car
reconnaDtre lexistence du monde extérieur
indépendamment de la conscience de l#omme+ cest
dépasser+ leur semle-t-il+ les limites de lexpérience. Pous
reviendrons sur cette terminolo0ie et nous verrons 8uelle
est asolument erronée du point de vue du marxisme. Pous
cro>ons important de noter pour linstant 8ue l#>pot#se
- '5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 66/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dune série « in-dépendante » est+ c#e *venarius @de
mJme 8ue c#e )ac#+ 8ui exprime la mJme pensée en
dautres termesA+ un emprunt fait au matérialisme+ comme
le reconnaissent les p#ilosop#es appartenant aux différents
partis+ cestH-dire aux différentes tendances en p#ilosop#ie.Gi vous prene pour point de départ 8ue tout ce 8ui existe
est sensation ou 8ue les corps sont des complexes de
sensations+ vous ne pouve+ sans anéantir tous vos
principes fondamentaux+ toute « votre » p#ilosop#ie+ arriver
H conclure 8ue le ph<sique existe indépendamment de
notre conscience et 8ue les sensations sont une fonction de
la matire or0anisée de faEon déterminée. )ac# et
*venarius réunissent dans leur p#ilosop#ie les principes
fondamentaux de lidéalisme et certaines conclusions
matérialistes+ 6ustement parce 8ue leur t#éorie est un
éc#antillon de celle 8u/n0els traite de « pauvres soupes
éclecti8ues »+ et dont il parle avec le mépris 8uelle mérite!%.
=et éclectisme saute aux >eux dans le dernier écritp#ilosop#i8ue de )ac# : %onnaissance et Erreur @2
édition+ 1&'A. )ac# > déclare+ nous lavons dé6H vu : « il
n> a aucune difficulté H construire tout élément p#>si8ue en
partant des sensations+ cest-H-dire des éléments
ps>c#i8ues. » Pous > lisons encore : « Les rapports
indépendants de l"F QFni0renun0+ cest-H-dire « les
limites spatiales de notre corps »+ p. %R constituent lap#>si8ue au sens le plus lar0e du mot » @p. 323+ M!A. « ;our
définir ces rapports H létat pur @rein er#altenA+ il est
nécessaire dexclure autant 8ue possile linfluence de
loservateur+ cest-H-dire des éléments situés H lintérieur
!% ;réface H ud;ig =euer*ach+ datée de février 1%%%. =es mots d/n0els se rapportent H la p#ilosop#ie universitaireallemande en 0énéral. Les disciples de )ac# se réclamant du marxisme+ mais incapales dapprofondir le sens et laportée de cette pensée d/n0els+ se déroent parfois H laide de cette piteuse réserve : « /n0els ne connaissait pasencore )ac# » @rit *dler dans le Matérialisme historique+ p. 37A. Gur 8uoi cette opinion est-elle fondée $ Gur le fait8u/n0els ne cite pas )ac# et *venarius $ =ette opinion na pas dautre fondement+ et ce fondement est mauvais./n0els ne nomme aucun auteur éclecti8ue. 9uant H *venarius 8ui puliait depuis 1%7' sa revue trimestrielle dep#ilosop#ie « scientifi8ue ». ?l est fort douteux 8u/n0els lait i0noré.
- '' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 67/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de l"F » @i*id .A. rs ien+ trs ien. La mésan0e se flatta
daord dincendier la mer!&+ cest-H-dire de construire les
éléments p#>si8ues avec les éléments ps>c#i8ues+ et il
sest avéré 8ue les éléments p#>si8ues se trouvent #ors
des limites des éléments ps>c#i8ues « situés au dedans denotre corps » S elle p#ilosop#ie+ il n> a pas H dire S
Fn autre exemple : « ?l nexiste pas de 0a parfait @idéal+
voll<ommenesA+ de li8uide parfait+ de corps parfaitement
élasti8ue I le p#>sicien sait 8ue ses fictions ne
correspondent 8uapproximativement aux faits+ 8uelles les
simplifient aritrairement I il connaDt cet écart+ 8ui ne peutJtre évité » @p. !1%+ M 3A.
(e 8uel écart @*Zeic#un0A est-il ici 8uestion $ (e lécart
de 8uoi par rapport H 8uoi $ (e celui de la pensée @t#éorie
p#>si8ueA par rapport aux faits. 9ue sont les pensées+ les
idées $ Les idées sont les « traces des sensations. » @p.&A
9ue sont les faits $ Les faits sont des « complexes de
sensations ». ?l sensuit donc 8ue lécart entre les tracesdes sensations et les complexes de sensations ne peut Jtre
évité.
9uest-ce H dire $ 9ue )ac#+ traitant des 8uestions de
p#>si8ue+ ou*lie sa propre t#éorie+ raisonne avec simplicité+
sans sutilités idéalistes+ cest-H-dire en matérialiste. *lors
tous les « complexes de sensations » et tous ces
raffinements H la er<ele> volent en éclats. La t#éorie des
p#>siciens devient un reflet des corps+ des li8uides et des
0a existant en de#ors de nous+ indépendamment de nous+
et ce reflet a+ certes+ une valeur approximative+ sans 8uon
puisse pourtant 8ualifier d« aritraire » cette approximation
ou cette simplification. En réalité+ la sensation est
considérée ici par )ac# telle 8uelle est considérée parlensemle des sciences de la nature non « épurées » par!& Oéférence H une fale de ]relov raillant les fanfarons. "ote du traducteur+
- '7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 68/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les disciples de er<ele> et de Bume+ cest-H-dire comme
une image du monde extérieur . La t#éorie propre de )ac#
est un idéalisme su6ectif+ mais ds 8ue lo6ectivité
simpose+ )ac# introduit sans faEon dans ses
raisonnements des principes de la t#éorie contraire de laconnaissance+ autrement dit de la t#éorie matérialiste.
/duard von Bartmann+ idéaliste consé8uent et
réactionnaire consé8uent en p#ilosop#ie+ 8ui )oit d'un Jil
*ien)eillant la lutte des disciples de Mach contre le
matérialisme, se rapproc#e eaucoup de la vérité en disant
8ue la p#ilosop#ie de )ac# représente « un mélan0e
confus @Pic#tuntersc#eidun0A de réalisme naïf et
dillusionnisme asolu »5. =ela est vrai. La doctrine selon
la8uelle les corps sont des complexes de sensations+ etc.+
est un illusionnisme asolu+ cest-H-dire un solipsisme+
puis8ue lunivers nest+ de ce point de vue+ 8ue mon illusion.
;our ce 8ui est du raisonnement de )ac# 8ue nous venons
de citer+ il fait partie+ avec nomre dautres raisonnementsfra0mentaires de cet auteur+ de ce 8uon appelle le «
réalisme naïf »+ cest-H-dire la t#éorie matérialiste de la
connaissance empruntée inconsciemment et spontanément
aux savants.
*venarius et les professeurs 8ui suivent ses traces
c#erc#ent H cac#er ce mélan0e confus H laide de la t#éorie
de la « coordination de principe ». Pous allons anal>sercette t#éorie+ mais finissons-en daord avec laccusation
de matérialisme portée contre *venarius. ). ?ouc#<évitc#+
au8uel lappréciation de [undt+ 8uil na pas comprise+ a
paru curieuse+ na pas eu la curiosité de sinformer
lui-mJme ou na pas dai0né faire part au lecteur de la faEon
dont les élves et les continuateurs immédiats d*venarius
ont réa0i H cette accusation. La c#ose est pourtant
5 /duard von Bartmann : Die Celtanschauung der modernen Ph<si + Leipi0+ 1&2+ p. 21&.
- '% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 69/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nécessaire pour éclaircir la 8uestion+ si nous nous
intéressons H lattitude de la p#ilosop#ie de )arx+
cest-H-dire du matérialisme+ envers la p#ilosop#ie de
lempiriocriticisme. /t puis+ si la doctrine de )ac# confond+
mJle le matérialisme et lidéalisme+ il sa0it de savoir 8uelest le sens de ce courant+ sil est permis de sexprimer ainsi+
8uand les idéalistes officiels ont commencé H le repousser
en raison de ses concessions au matérialisme.
4. ;etoldt et r. =arstan6en+ deux dentre les plus purs et
les plus ort#odoxes élves d*venarius+ ont notamment
répondu H [undt. Oepoussant avec une nole indi0nationlaccusation de matérialisme+ dés#onorante pour le
professeur allemand+ ;etoldt en appelle... le
croirie-vous $ ... aux Prolégom$nes d*venarius+ oU la
notion mJme de sustance est+ parait-il+ anni#ilée S #éorie
commode H la8uelle on peut aussi ien rattac#er les
Vuvres purement idéalistes 8ue les principes matérialistes
aritrairement admis S La %ritique de l'expérience pured*venarius+ écrivait ;etoldt+ nest certes pas en
contradiction avec cette doctrine+ cest-H-dire le
matérialisme+ mais elle est tout aussi peu en contradiction
avec la doctrine spiritualiste diamétralement opposée51.
/xcellente défense S /n0els appelait cela des pauvres
soupes éclecti8ues. o0danov+ 8ui ne veut pas se
reconnaDtre disciple de )ac# et 8ui tient H passer pourmarxiste @en philosophieA+ suit ;etoldt. * son avis+ «
lempiriocriticisme... na H se préoccuper ni de matérialisme+
ni de spiritualisme+ ni daucune métap#>si8ue en 0énéral
»52+ et « la vérité... ne se trouve pas au « 6uste milieu »+
entre les courants 8ui sentrec#o8uent » @matérialisme et
spiritualismeA+ « mais en de#ors deux »53. Kr+ ce 8ue51 ;etoldt : Einführung in die Philosophie der reinen Erfahrung+ ?+ pp. 351 et 352.52 Empiriomonisme+ 2 édition+ livre ?+ p. 21.53 !*id .+ p. &3.
- '& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 70/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
o0danov prend pour la vérité nest 8ue confusion+
flottement entre matérialisme et idéalisme.
Oépondant H [undt+ =arstan6en a écrit 8uil répudiait «
toute introduction sureptice @Fntersc#ieun0A du principe
matérialiste »+ « asolument étran0er H la criti8ue de
lexpérience pure »5!. « Lempiriocriticisme nest 8ue le
scepticisme @par excellenceA pour ce 8ui concerne le
contenu des notions. » =ette tendance H souli0ner avec
exa0ération la neutralité de la doctrine de )ac# a une
certaine raison dJtre : les corrections apportées par )ac#
et *venarius H leur idéalisme primitif se ramnententirement H des demi-concessions au matérialisme. *u
lieu du point de vue consé8uent de er<ele> : le monde
extérieur est ma sensation+ intervient parfois la conception
de Bume : 6écarte la 8uestion de savoir sil > a 8uel8ue
c#ose derrire mes sensations. /t cette conception
a0nosti8ue condamne inévitalement H alancer entre
matérialisme et idéalisme.). 5 La coordination de principe et le « réalisme naïf »
La doctrine d*venarius sur la coordination de principe est
exposée par lui dans sa %onception humaine du monde et+
dans ses Remarques. =es dernires sont postérieures+ et
*venarius souli0ne ici 8uil expose+ il est vrai+ de faEon un
peu différente non point des idées 8ui diffrent de la
%ritique de l'expérience pure et de la %onception humaine
du monde+ mais la mJme c#ose @Hemer KK+ 1%&!+ p. 137 de
la revue citéeA. Lessence de cette doctrine est dans la
t#se sur la « coordination » @cest-H-dire la corrélationA «
indissolu*le @unauflslic#eA de notre Moi @des ?c#A et du
milieu » @p. 1!'A. « /n termes p#ilosop#i8ues+ dit ici mJme
*venarius+ on peut dire : « le Moi et le non-Moi ». Lun et5! r. =arstan6en : Der Empirioritiismus, ugleich eine Er;iderung auf C+ Cundt's Auls7te, ierteliahrsschrift für;issenschaftliche Philosophie+ 4a#r0. 22 @1%&%A+ pp. 73 et 213.55 Hemerungen um Hegriff des Begenstandes der Ps<chologie+
- 7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 71/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lautre+ notre Moi et le milieu+ nous « les trouvons tou6ours
ensemle » @immer ein ^usammen-,or0efundenesA. «
*ucune description complte de ce 8ui est donné @ou de ce
8ue nous trouvons - des ,or0efundenenA ne peut contenir
de « milieu » sans un Moi @o#ne ein ?c#A au8uel ce milieusoit propre+ - au moins sans le Moi 8ui décrit ce 8ui est
trouvé » @ou donné - das ,or0efundene+ p. 1!'A. Le Moi est
dit terme central de la coordination+ et le milieu+ contre-
terme @We0en0liedA. @,oir Der menschliche Celi*egriff + 2
édition+ 1&5+ pp. %3-%!+ M 1!% et suiv.A
*venarius prétend 8ue cette doctrine lui permet dereconnaDtre toute la valeur de ce 8uon appelle le réalisme
naïf+ cest-H-dire de la conception #aituelle+ non
p#ilosop#i8ue+ naïve de tous ceux 8ui ne se donnent pas la
peine de se demander sils existent eux-mJmes et si le
milieu+ le monde extérieur+ existe. Ge solidarisant avec
*venarius+ )ac# sefforce+ lui aussi+ de se poser en
défenseur du « réalisme naïf » @ Anal<se des sensations+ p.3&A. /t tous les disciples russes de )ac#+ sans exception+
ont cru )ac# et *venarius 8ue cétait lH vraiment défendre
le « réalisme naïf » : le Moi est admis+ le milieu é0alement+
8ue voule-vous de plus $
Oemontons un peu plus #aut pour étalir de 8uel cYté se
trouve en loccurrence la naïveté réelle+ portée H son plus
#aut de0ré. ,oici une causerie populaire entre unp#ilosop#e et le lecteur :
« e lecteur : il doit > avoir un s>stme des c#oses @selon
lacception de la p#ilosop#ie usuelleA+ et cest de ces
c#oses 8ue lon doit déduire la conscience. »
« e philosophe : u suis en ce moment les p#ilosop#es
de profession... au lieu de te placer au point de vue du onsens et de la vraie conscience\
- 71 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 72/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Oéfléc#is ien avant de me répondre et dis-moi : une c#ose
apparaDt-elle en toi ou devant toi autrement 8ue par la
conscience 8ue tu en as ou H travers cette conscience $... »
« e lecteur : * la réflexion+ 6e dois me ran0er H ton avis. »
« e philosophe : =est toi-mJme 8ui parles maintenant+
cest ton Xme du fond de ton Xme. Pe tefforce donc pas de
sortir de toi-mJme et demrasser @ou de saisirA plus 8ue tu
ne peux+ H savoir : la conscience et @cest le p#ilosop#e 8ui
souli0neA la c#ose+ la c#ose et la conscience+ ou+ plus
exactement+ ni ceci ni cela séparément+ mais uni8uement
ce 8ui dans la suite se décompose en ceci et en cela+ ce8ui est asolument su6ectif-o6ectif et o6ectif-su6ectif. »
oute lessence de la coordination de principe de
lempiriocriticisme+ de la défense moderne du « réalisme
naïf » par le positivisme moderne+ est lH S Lidée de la
coordination « indissolule » est exposée ici dans toute sa
clarté+ en partant du point de vue 8ue telle est la vraie
défense de l"opinion usuelle de l#umanité+ non déforméepar les raffinements des « p#ilosop#es de profession ». Kr+
le dialo0ue 8ue nous venons de citer est tiré dun ouvra0e
paru en /21/ et dT au représentant classi8ue de l'idéalisme
su*9ectif + 4o#ann Wottlie ic#te5'.
Kn ne trouve dans la doctrine de )ac# et d"*venarius
8uune parap#rase de lidéalisme su6ectif. Les prétentionsde ces auteurs+ 8uand ils affirment sJtre élevés au-dessus
du matérialisme et de lidéalisme+ et avoir éliminé la
contradiction entre la conception 8ui va de lo6et H la
conscience et la conception opposée+ ne sont 8ue vaines
prétentions de la doctrine de ic#te lé0rement retouc#ée.
ic#te sima0ine+ lui aussi+ avoir lié « indissolulement » le
« moi » et le « milieu »+ la conscience et la c#ose+ et «5' 4o#ann Wottlie ic#te : .onnenlarer Hericht an das grLssere Pu*lium ü*er das eigentliche Cesen der neuestenPhilosophie+ - Ein ersuch die eser um erstehen u ;ingen. erlin+ 1%1+ pp. 17%-1%.
- 72 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 73/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
résolu » la 8uestion en rappelant 8ue l#omme ne peut
sortir de lui-mJme. =ela revient H répéter lar0ument de
er<ele> : 6e ne perEois 8ue mes sensations+ 6e nai donc
pas le droit de supposer lexistence dun « o6et en soi »+
#ors de ma sensation. Les différentes faEons de sexprimerde er<ele> en 171+ de ic#te en 1%1+ d*venarius en
1%&1-1%&!+ ne c#an0ent rien au fond+ cest-H-dire H la
tendance p#ilosop#i8ue essentielle de lidéalisme su6ectif.
Le monde est ma sensation le non-Moi est « supposé »
@créé+ produitA par notre Moi I la c#ose est indissolulement
liée H la conscience I la coordination indissolule de notre
Moi et du milieu est la coordination de principe de
lempiriocriticisme I cest tou6ours le mJme principe+ la
mJme vieillerie présentée sous une ensei0ne un peu
rafraDc#ie ou repeinte.
Lappel au « réalisme naïf » 8ue lon prétend défendre H
laide dune semlale p#ilosop#ie+ nest 8uun sop#isme de
lespce la plus médiocre. Le « réalisme naïf » de tout#omme sain desprit+ 8ui ne sort pas dune maison daliénés
ou de lécole des p#ilosop#es idéalistes+ consiste H
admettre lexistence des c#oses+ du milieu+ du monde
indépendamment de notre sensation+ de notre conscience+
de notre Moi et de l#omme en 0énéral. Lexpérience mJme
@au sens #umain du mot+ et non au sens mac#iste du motA+
8ui a créé en nous la ferme conviction 8uil existe+indépendamment de nous+ dautres #ommes+ et non de
simples complexes de mes sensations de #aut+ de as+ de
6aune+ de solide+ etc.+ cest cette expérience 8ui crée notre
conviction 8ue les c#oses+ le monde+ le milieu+ existent
indépendamment de nous. Pos sensations+ notre
conscience ne sont 8ue l'image du monde extérieur+ et lon
conEoit 8ue la représentation ne peut exister sans ce 8uelle
représente+ tandis 8ue la c#ose représentée peut exister
- 73 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 74/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
indépendamment de ce 8ui la représente. La conviction «
naïve » de l#umanité+ le matérialisme la met
consciemment H la ase de sa t#éorie de la connaissance.
=ette appréciation de la « coordination de principe » nest-
elle pas le résultat du parti pris des matérialistes contre le
mac#isme $ Pullement. Les p#ilosop#es spécialistes+ H 8ui
lon ne peut reproc#er de se montrer s>mpat#i8ues au
matérialisme+ 8ui le détestent mJme et adoptent des
s>stmes idéalistes variés+ sont unanimes H déclarer 8ue la
coordination de principe d*venarius et =ie nest
8uidéalisme su6ectif. *insi [undt+ dont lappréciationcurieuse na pas été comprise de ). ?ouc#<évitc#+ dit tout
net 8ue la t#éorie d*venarius daprs la8uelle il serait
impossile de faire+ sans un Moi + sans un su6et oservant
ou décrivant+ la peinture complte de ce 8ui est donné ou
de ce 8ue nous trouvons+ constitue une « confusion
erronée du contenu de lexpérience réelle et des
raisonnements sur cette expérience ». Les sciences de lanature+ dit [undt+ font entirement astraction de tout
oservateur. @Kr cette astraction nest possile 8ue parce
8ue la nécessité de tenir compte @#inuden<en+
littéralement 6oindre par la penséeA de lindividu 8ui
expérimente dans le contenu de c#a8ue expérience+ 8ue
cette nécessité admise par la p#ilosop#ie empiriocriticiste+
daccord en cela avec la p#ilosop#ie immanente+ est+ en0énéral+ une #>pot#se dépourvue de fondement empiri8ue
et 8ui résulte de la confusion erronée du contenu de
lexpérience réelle et des raisonnements sur cette
expérience » @ouvr. cité+ p. 3%2A. /n effet+ les immanents
@Gc#uppe+ Oe#m<e+ Leclair+ Gc#uert-GoldernA+ 8ui+ comme
on le verra tout H l#eure+ mar8uent eux-mJmes leur vive
s>mpat#ie pour *venarius+ prennent 9ustement pour point
de départ lidée des liens « indissolules » entre le su6et et
- 7! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 75/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lo6et. )ais+ avant danal>ser *venarius+ [. [undt
démontre avec force détails 8ue la p#ilosop#ie immanente
nest 8uune « modification » du er<ele>isme et 8ue les
immanents ont eau nier leurs attac#es avec er<ele>+
prati8uement les différences verales ne doivent pasdissimuler H nos >eux le « contenu plus profond des
doctrines p#ilosop#i8ues »+ et notamment du er<ele>isme
ou du fic#téisme57.
Lécrivain an0lais Porman Gmit# expose+ dans son anal>se
de la Philosophie de l'expérience pure d*venarius+ cette
conclusion en termes encore plus nets et pluscaté0ori8ues :
« La plupart de ceux 8ui connaissent la %onception
humaine du monde d*venarius conviendront sans doute
8ue+ si proante 8ue soit sa criti8ue @de lidéalismeA+ ses
résultats positifs sont asolument illusoires. Gi nous
essa>ons de commenter sa t#éorie de lexpérience+ telle
8uon veut nous la présenter+ cest-H-dire comme unet#éorie aut#enti8uement réaliste @0enuinel> realisticA+ elle
éc#appe H toute exposition lumineuse : toute sa portée se
réduit H nier le su6ectivisme 8uelle a la prétention de
réfuter. )ais si nous traduisons les termes tec#ni8ues
d*venarius en un lan0a0e plus ordinaire+ nous
apercevrons la source véritale de cette m>stification.
*venarius a détourné notre attention des points failes desa position en diri0eant son atta8ue principale contre le
point faile » @cest-H-dire lidéalismeA « fatal H sa propre
t#éorie5%. » « Le va0ue du terme « expérience » rend un
si0nalé service H *venarius tout au lon0 de ses
raisonnements. =e mot @experienceA se rapporte tantYt H57
Kuvra0e cité+ M = : « La ;#ilosop#ie immanente et lidéalisme de er<ele> »+ pp. 373 et 375. =f. pp. 3%' et !7. Gurlinévitailité du solipsisme de ce point de vue+ p. 3%1.5% Porman Gmit# : A)enarius' Philosoph< of Pure Experience dans Mind + ,ol. N,+ 1&'+ pp 27-2%.
« Mind »+ revue idéaliste+ consacrée aux prolmes de p#ilosop#ie et de ps>c#olo0ie I paraDt H Londres H partir de 1%7'I le premier directeur de la revue fut le professeur =. Ooertson. @"+R+A
- 75 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 76/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
celui 8ui expérimente+ tantYt H ce 8ui est expérimenté I
cette dernire si0nification est souli0née lors8uil est
8uestion de la nature de notre Moi @of t#e selfA. =es deux
si0nifications du mot « expérience » coïncident
prati8uement avec sa division importante en anal>seasolue et anal>se relative » @6ai indi8ué plus #aut le sens
de cette division c#e *venariusA I « et ces deux points de
vue ne sont pas+ en réalité+ conciliés dans sa p#ilosop#ie.
=ar+ sil considre comme lé0itime de partir des principes
8ue lexpérience est idéalement complétée par la pensée »
@la description complte du milieu est idéalement complétée
par la pensée du Moi oservateurA+ « il émet ainsi une
#>pot#se 8uil est incapale daccorder avec sa propre
assertion 8ue rien nexiste en de#ors des rapports avec
notre Moi @to t#e selfA. Le complément idéal de la réalité
donnée 8ui sotient en décomposant les corps matériels
en éléments inaccessiles H nos sens » @il sa0it des
éléments matériels découverts par les sciences de la nature: atomes+ électrons+ etc.+ et non des éléments inventés par
)ac# et *venariusA+ « ou en décrivant la terre telle 8uelle
était aux épo8ues oU lJtre #umain nexistait pas+ ce
complément idéal nest pas H strictement parler en
complément de lexpérience+ mais un complément de ce
8ue nous expérimentons. ?l ne fait 8ue compléter un de ces
anneaux de la coordination dont *venarius disait 8uilsétaient indivisiles. Pous sommes ainsi amenés non
seulement H ce 8ui ne fut 6amais expérimenté @ne fut pas
lo6et dune expérience+ #as net een experiencedA+ mais H
ce 8ui ne peut 6amais+ en aucune faEon+ Jtre expérimenté
par des Jtres pareils H nous-mJmes. =est ici 6ustement 8ue
le mot H doule sens+ lexpérience+ vient H la rescousse
d*venarius. *venarius fait ce raisonnement : la pensée estune forme aussi vraie @véritale+ 0enuineA de lexpérience
- 7' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 77/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue la perception des sens+ et retourne ainsi au vieil
ar0ument éculé @time-ZornA de lidéalisme su6ectif+ H savoir
8ue la pensée et la réalité sont inséparales+ cette dernire
ne pouvant Jtre perEue 8ue par la pensée I or la pensée
suppose lexistence de lJtre pensant. Les raisonnementspositifs d *venarius ne nous offrent donc pas une
reconstitution ori0inale et profonde du réalisme+ mais tout
simplement celle de lidéalisme su6ectif sous sa forme la
plus rudimentaire @crudestA » @p. 2&A.
La m>stification d*venarius 8ui reprend sans réserve
lerreur de ic#te+ est parfaitement ien dévoilée ici.Lélimination fameuse de lopposition entre le matérialisme
@Gmit# dit H tort : le réalismeA et lidéalisme+ H laide du petit
mot « expérience »+ savre un m>t#e ds 8ue nous
passons H des 8uestions concrtes ien déterminées. elle
est la 8uestion de lexistence de la terre a)ant l#omme+
a)ant tout Jtre doué de sensiilité. Pous en reparlerons tout
H l#eure plus en détail. Potons pour linstant 8ue le mas8ued*venarius et de son « réalisme » fictif est arrac#é non
seulement par P. Gmit#+ adversaire de sa t#éorie+ mais
aussi par [. Gc#uppe+ p#ilosop#e de limmanence+ 8ui a
salué ardemment la parution de la %onception humaine du
monde+ comme une confirmation du réalisme naf 5&. Pareil «
réalisme »+ pareille m>stification du matérialisme présentée
par *venarius+ [. Gc#uppe lapprouve sans réserve. 4aitou6ours prétendu+ avec autant de droit 8ue vous+
#oc#vere#rter Berr =olle0e @trs #onoré coll0ueA+ H un «
réalisme » semlale+ - écrit-il H *venarius+ - car on ma
calomnié+ moi+ p#ilosop#e de limmanence+ en me 8ualifiant
didéaliste su6ectif. « )a conception de la pensée...
saccorde admiralement @vertr0t sic# vortrefflic#A+ trs
#onoré coll0ue+ avec votre 8héorie de l'expérience pure »5& ,oir la lettre ouverte de [. Gc#uppe H O. *venarius dans iertel9ahrsschrift für ;issenschaftliche Philosophie+ t. 17+1%&3+ pp. 3'!-3%%.
- 77 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 78/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@p. 3%!A. /n réalité+ seul notre Moi @das ?c#+ cest-H-dire
lastraite conscience de soi de ic#te+ la pensée détac#ée
du cerveauA confre « liaison et indissoluilité aux deux
termes de la coordination ». « =e 8ue vous ave voulu
éliminer+ vous le suppose implicitement »+ écrivaitGc#uppe H *venarius @p. 3%%A. /t il est difficile de dire
le8uel des deux démas8ue plus douloureusement le
m>stificateur *venarius+ Gmit# avec sa réfutation nette et
directe+ ou Gc#uppe par son élo0e ent#ousiaste de l"Vuvre
finale d*venarius. Le aiser de [il#elm Gc#uppe ne vaut
pas mieux en p#ilosop#ie 8ue celui de ;iotr Gtrouvé' ou de
). )enc#i<ov'1 en politi8ue.
(e mJme K. /Zald+ 8ui loue )ac# de navoir pas cédé au
matérialisme+ dit de la coordination de principe : « Gil faut
éri0er la corrélation entre le terme central et le contre-terme
en nécessité 0noséolo0i8ue dont on ne peut sécarter+ on
se place+ de 8uel8ues ma6uscules criardes 8ue soit
composée lensei0ne « /mpiriocriticisme »+ H un point devue 8ui ne diffre en rien de lidéalisme asolu. » @=e terme
est emplo>é H tort I cest idéalisme su6ectif 8uil fallait dire+
car lidéalisme asolu de Be0el saccommode de lexistence
de la terre+ de la nature+ du monde p#>si8ue sans l#omme+
ne considérant la nature 8ue comme une « forme
particulire » de lidée asolue.A « Gi+ au contraire+ on ne
sen tient pas lo0i8uement H cette coordination et si onlaisse aux contre-termes leur indépendance+ on voit
aussitYt remonter H la surface toutes les possiilités
métap#>si8ues+ et surtout celle du réalisme transcendantal
» @ouvr. cit.+ pp. 5'-57A.
). riedlnder+ 8ui se cac#e sous le pseudon>me d/Zald+
8ualifie le matérialisme de métap#>si8ue et de réalisme' ;. Gtrouvé : ex « marxiste lé0al » était un des fondateurs du parti cadet+ liéral-monarc#iste. "ote du traducteur+'1 ). )enc#i<ov+ collaorateur du 6ournal "o)oé rémia @emps PouveauxA était appelé par Lénine le « fidle c#ien de0arde des =ent-Poirs tsaristes ».
- 7% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 79/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
transcendantal. (éfendant lui-mJme une des variétés de
lidéalisme+ il se ran0e entirement H lavis des disciples de
)ac# et de ]ant pour les8uels le matérialisme est une
métap#>si8ue+ « métap#>si8ue la plus fruste du
commencement H la fin » @p. 13!A. Gur ce point+ cet auteurpense comme aarov et tous nos disciples russes de
)ac#+ 8ui parlent+ eux aussi+ du « transcensus » et de la
métap#>si8ue du matérialisme I nous > reviendrons. ?l
importe ici de montrer une fois encore 8uen réalité+ la
prétention pseudo-érudite et creuse de vouloir dépasser
lidéalisme et le matérialisme s"évanouit+ 8ue la 8uestion est
posée avec une intransi0eance inexorale. « Laisser
lindépendance aux contre-termes »+ cest admettre @si lon
traduit le st>le prétentieux du 0rimacier *venarius en un
simple lan0a0e #umainA+ 8ue la nature+ le monde extérieur+
sont indépendants de la conscience et des sensations de
l#omme I et cest lH le matérialisme. Xtir la t#éorie de la
connaissance sur le principe de la liaison indissolule delo6et avec les sensations de l#omme @« complexes de
sensations »corps I identité des « éléments du monde »
dans le ps>c#i8ue et le p#>si8ueI coordination d*venarius+
etc.A+ cest tomer infaillilement dans lidéalisme. elle est
la simple+ linévitale vérité 8uon découvre aisément+ pour
peu 8uon > prJte attention+ sous le fatras pénilement
amoncelé de la terminolo0ie pseudo-savante d*venarius+de Gc#uppe+ d/Zald et de tant dautres+ terminolo0ie 8ui
oscurcit H dessein la 8uestion et éloi0ne le 0rand pulic de
la p#ilosop#ie.
La « conciliation » de la t#éorie d*venarius avec le «
réalisme naïf » a fini par susciter le doute c#e les élves
mJmes du maDtre. O. [ill> dit+ par exemple+ 8ue lassertion
coutumire selon la8uelle *venarius serait arrivé au «
réalisme naïf » doit Jtre acceptée cum 0rano salis. « Le
- 7& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 80/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
réalisme naïf ne serait autre c#ose+ en tant 8ue do0me+ 8ue
la foi aux c#oses en soi+ existant en de#ors de l#omme
@ausserpers`nlic#eA sous forme de sensiilité tan0ile »'2.
*utrement dit+ le matérialisme est+ daprs [ill>+ la seule
t#éorie de la connaissance 8ui saccorde réellement+ et nonfictivement+ avec le « réalisme naïf » S Kr [ill> le répudie
naturellement. )ais il est forcé de reconnaDtre 8u*venarius
reconstitue dans sa %onception humaine du monde lunité
de l« expérience »+ lunité du « moi » et du milieu « H laide
de diverses conceptions auxiliaires et intermédiaires
complexes et parfois trs artificielles » @p. 171A. La
%onception humaine du monde+ étant une réaction contre
lidéalisme primitif d*venarius+ « porte entirement
lempreinte dune conciliation @eines *us0leic#esA entre le
réalisme naïf du sens commun et lidéalisme 0noséolo0i8ue
de la p#ilosop#ie scolaire. )ais 6e noserais pas affirmer
8ue pareille conciliation puisse rétalir lunité et linté0rité de
lexpérience @[ill> dit : Wrunderfa#run0+ cest-H-dire delexpérience fondamentale. /ncore un nouveau vocale SA »
@p. 17A.
*veu précieux S L« expérience » d*venarius na pas réussi
H concilier lidéalisme et le matérialisme. [ill> semle
re6eter la philosophie scolaire de lexpérience pour lui
sustituer la p#ilosop#ie triplement confuse de lexpérience
« fondamentale »...4. 5 La nature existait-elle avant l’homme ?
=ette 8uestion+ nous lavons dé6H vu+ est particulirement
venimeuse pour la p#ilosop#ie de )ac# et d*venarius. Les
sciences de la nature soutiennent positivement 8ue la terre
existait dans un état oU ni l#omme ni aucun Jtre vivant vit
0énéral ne l#aitait ni ne pouvait l#aiter. La matireor0ani8ue est un p#énomne plus récent+ le produit dune'2 O. [ill>+ Begen die .chul;eisheit + p. 17.
- % -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 81/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lon0ue évolution. ?l n> avait donc pas de matire douée de
sensiilité+ pas de « complexes de sensations »+ pas de
Moi daucune sorte+ « indissolulement » lié au milieu
daprs la doctrine d*venarius. La matire est primordiale :
la pensée+ la conscience+ la sensiilité sont les produitsdune évolution trs avancée. elle est la t#éorie
matérialiste de la connaissance+ adoptée dinstinct par les
sciences de la nature.
Kn se demande si les représentants mar8uants de
lempiriocriticisme se sont aperEus de cette contradiction
entre leur t#éorie et les sciences de la nature. ?ls sen sontaperEus et ont posé nettement la 8uestion de savoir par
8uels raisonnements cette contradiction peut Jtre éliminée.
(u point de vue matérialiste+ trois manires de traiter la
8uestion+ celle de O. *venarius lui-mJme et celles de ses
élves 4. ;etoldt et O. [ill>+ offrent un intérJt particulier.
*venarius tente déliminer cette contradiction avec les
sciences de la nature au mo>en de la t#éorie du termecentral « potentiel » de la coordination. Pous savons 8ue la
coordination consiste en un rapport « indissolule » entre le
Moi et le milieu. ;our éliminer lasurdité évidente de cette
t#éorie+ on introduit lidée dun terme central « potentiel ».
9ue faire+ par exemple+ si l#omme se développe H partir de
lemr>on $ Le milieu @« contre-terme »A existe-t-il+ si le «
terme central » est représenté par un emr>on $ Les>stme emr>onnaire =+ répond *venarius+ est le « terme
central potentiel H lé0ard du milieu individuel futur »
@Remarques+ p. 1! de louvra0e citéA. Le terme central
potentiel nest 6amais é0al H éro+ mJme 8uand les parents
@elterlic#e estandteileA nexistent pas encore+ et 8uexistent
seulement les « parties constituantes du milieu »+susceptiles de devenir des parents @p. 1!1A.
- %1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 82/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*insi+ la coordination est indissolule. Lempiriocriticiste est
oli0é de laffirmer afin de sauver les ases de sa
p#ilosop#ie+ les sensations et leurs complexes. L#omme
est le terme central de cette coordination. /t 8uand
l"#omme nexiste pas encore+ 8uand il nest pas encore né+le terme central nest pas pour autant é0al H éro : il devient
seulement un terme central potentiel S Kn ne peut 8ue
sétonner 8uil > ait encore des 0ens capales de prendre
au sérieux un p#ilosop#e 8ui vous sert des raisonnements
pareils S [undt mJme+ 8ui déclare nJtre nullement ennemi
de toute métap#>si8ue @cest-H-dire de tout fidéismeA+ se
voit contraint de reconnaDtre 8uil > a ici un «
oscurcissement m>sti8ue du concept dexpérience » par le
mot « potentiel »+ 8ui annule toute coordination @ouvra0e
cité+ p. 37&A.
;eut-on+ en effet+ parler sérieusement dune coordination
dont lindissoluilité consiste en ce 8ue lun de ses termes
est potentiel $Pest-ce pas lH de la m>sti8ue+ est-ce 8ue cela ne conduit
pas au fidéisme $ Gi lon peut se représenter un terme
central potentiel H lé0ard du milieu futur+ pour8uoi ne pas
se le représenter H lé0ard du milieu passé+ cest-H-dire
apr$s la mort de l#omme $ *venarius+ dire-vous+ na pas
tiré cette conclusion de sa t#éorie. Kui+ mais sa t#éorie
asurde et réactionnaire nen est 8ue plus pusillanime+ ellenen est pas devenue meilleure. /n 1%&! *venarius ne la
pas exposée H fond+ ou ien il a craint de le faire et de la
pousser 6us8uH ses dernires consé8uences. Kr+ nous le
verrons plus loin+ c'est # cette théorie 9ustement 8ue se
référait Gc#uert-Godern en 1%&'+ et cela pour en tirer des
conclusions t#éolo0i8ues. )ac#+ en 1&'+ approu)aGc#uert-Goldern 8ui+ disait-il+ suivait « une )oie tr$s
proche » @de la sienneA @ Anal<se des sensations+ p. !A.- %2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 83/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
/n0els avait parfaitement raison de satta8uer H (C#rin0
8ui+ en dépit de son at#éisme+ caté0ori8ue+ laissait
illo0i8uement dans sa p#ilosop#ie+ la porte ou)erte au
fidéisme. * maintes reprises - et H 6uste titre+ - /n0els
adresse H ce su6et des reproc#es au matérialiste (C#rin08ui+ de 1%7 H 1%% tout au moins+ ne formulait pourtant
pas de déductions t#éolo0i8ues. /t il sen trouve c#e nous
8ui+ se réclamant du marxisme+ propa0ent dans les masses
une p#ilosop#ie touc#ant de prs au fidéisme S
« ... Kn pourrait croire+ écrit au mJme endroit *venarius+
8ue+ du point de vue de lempiriocriticisme précisément+ lessciences de la nature nont pas le droit denvisa0er les
périodes de notre milieu actuel 8ui ont précédé dans le
temps lexistence de l#omme » @p. 1!!A. Oéponse
d*venarius : « 9uicon8ue pose cette 8uestion ne peut
éviter de s> ad6oindre lui-mJme mentalement » @sic#
#inuuden<en+ cest-H-dire sima0iner assistant H la
c#oseA. « /n effet+ poursuit *venarius+ ce 8ue le naturalistec#erc#e @mJme sil ne sen rend pas asse nettement
compteA+ nest au fond 8ue ceci : comment se représenter
la terre ou le monde avant lapparition des Jtres vivants ou
de l#omme+ si 6e m> ad6oins mentalement en 8ualité de
spectateur+ H peu prs comme si+ de notre terre+ on
oservait+ H laide dinstruments perfectionnés+ l#istoire
dune autre plante ou mJme dun autre s>stme solaire. »La c#ose ne peut exister indépendamment de notre
conscience I « nous nous > ad6oindrons tou6ours
nous-mJmes en tant 8uesprit c#erc#ant H connaDtre cette
c#ose ».
=ette t#éorie de la nécessité d« ad6oindre mentalement »
la conscience #umaine H toute c#ose+ H la nature antérieureH l#omme+ est exposée ici en deux alinéas+ dont le premier
- %3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 84/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
est emprunté au « positiviste moderne » O. *venarius+ et le
second H lidéaliste su6ectif 4. W. ic#te'3. La sop#isti8ue
de cette t#éorie est tellement évidente 8uon éprouve
8uel8ue 0Jne H lexaminer. Gi « nous nous ad6oi0nons
mentalement »+ notre présence sera ima0inaire+ etlexistence de la terre avant l#omme est réelle. /n réalité+
l#omme na pu+ par exemple+ oserver en spectateur la
terre incandescente I « concevoir » sa présence en ce cas+
cest faire preuve doscurantisme tout comme si lon usait
de lar0umentation suivante pour démontrer lexistence de
lenfer : si 6e m> « ad6oi0nais mentalement » en 8ualité de
spectateur+ 6e pourrais oserver lenfer. La « conciliation »
de lempiriocriticisme avec les sciences de la nature
consiste en ce 8u*venarius veut ien « ad6oindre
mentalement » ce dont les sciences de la nature excluent la
possiilité. Pul #omme tant soit peu instruit et sain desprit
ne doute 8ue la terre a existé alors 8uil ne pou)ait > avoir
lH aucune vie+ aucune sensation+ aucun « terme central ».oute la t#éorie de )ac# et d*venarius+ daprs la8uelle la
terre est un complexe de sensations @« les corps sont des
complexes de sensations »A+ ou un « complexe déléments
dans le8uel le ps>c#i8ue est identi8ue au p#>si8ue »+ ou un
« contre-terme dont le terme central ne peut 6amais Jtre
é0al H éro »+ nest 8uun o*scurantisme philosophique+
développement 6us8uH lasurde de lidéalisme su6ectif.4.- ;etoldt sest aperEu de lasurdité de la position
d*venarius et en a rou0i. ?l consacre+ dans son
!ntroduction # la philosophie de l'expérience pure @t. ??A+ tout
un texte @M '5A H la « 8uestion de la réalité des périodes
antérieures @frC#ereA de la terre ».
« (ans la doctrine d*venarius+ dit ;etoldt+ le Moi @das ?c#A 6oue un rYle autre 8ue c#e Gc#uppe » @notons 8ue
'3 4. W. ic#te+ Reension des Aenesidemus+ 17&!+ .7mtliche Cere+ t. ?+ p. 1&.
- %! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 85/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
;etoldt déclare expressément+ H plusieurs reprises : notre
p#ilosop#ie est l"Vuvre de trois #ommes : *venarius+ )ac#
et Gc#uppeA I « toutefois+ un rYle peut-Jtre encore trop
considérale pour sa t#éorie » @le fait 8ue Gc#uppe a
démas8ué *venarius en déclarant 8ue+ prati8uement+ toutc#e lui repose en somme sur le Moi + semle avoir influé
sur ;etoldt I celui-ci veut se corri0erA. « *venarius a dit
une fois+ reprend ;etoldt : « Pous pouvons naturellement
nous représenter un endroit oU l#omme na 6amais mis le
pied+ mais pour 8uon puisse penser @cest *venarius 8ui
souli0neA un pareil milieu il faut 8uil > ait ce 8ue nous
dési0nons par Moi @?c# eeic#netesA+ un )oi auquel
@souli0né par *vénariusA appartienne cette pensée »
@iertel9ahrsschrift für ;issenschaftliche Philosophie+ t. 1%+
1%&!+ p. 1!'+ *nmer<un0A. »
;etoldt répli8ue :
« Limportant+ au point de vue 0noséolo0i8ue+ ce nest point
de nous demander si nous pouvons+ en 0énéral+ concevoirun tel endroit+ mais si nous avons le droit de le concevoir
comme existant ou a>ant existé indépendamment dune
pensée individuelle 8uelcon8ue. »
=e 8ui est vrai est vrai. Les #ommes peuvent concevoir et
« sad6oindre mentalement » toutes sortes denfers+ toutes
sortes de loups-0arous I Lounatc#ars<i sest mJme «
ad6oint mentalement »... disons+ par eup#émisme+ des
idées reli0ieuses'!. )ais la t#éorie de la connaissance a
6ustement pour ut de démontrer le caractre irréel+
fantasti8ue+ réactionnaire de ces ad6onctions mentales.
'! =omme il ressort de la lettre de Lénine H Kulianova-/liarova du '@1&A décemre 1&%+ lexpression initiale« Lounatc#ars<i sest mJme « ad6oint mentalement » une ondieuserie »+ a été miti0ée pour des raisons de censure.Lénine écrivait : « il faudra remplacer » sest « ad6oint mentalement » une ondieuserie » par « s est mJme ad6ointmentalement »... disons+ par eup#émisme+ des idées reli0ieuses »+ ou 8uel8ue c#ose dans ce 0enre. » @ (u)res+ ! éd.russe+ t. 37+ p. 32!A. @"+R+A
- %5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 86/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ... 9ue le s>stme = @cest-H-dire le cerveauA soit
nécessaire H la pensée+ cela va de soi pour *venarius et
pour la p#ilosop#ie 8ue 6e défends »...
=e nest pas vrai. La t#éorie d*venarius de 1%7' est une
t#éorie de la pensée sans le cerveau. /t sa t#éorie de
1%&1-1%&! nest pas+ elle non plus+ comme nous allons le
voir+ exempte du mJme élément dasurdité idéaliste.
« ... =e s>stme = représente-t-il cependant une condition
de lexistence @souli0né par ;etoldtA+ par exemple+ de
lépo8ue secondaire @Ge<undreitA de la erre » $ =itant le
raisonnement dé6H mentionné d*venarius sur lo6et dessciences de la nature et la possiilité pour nous d«
ad6oindre mentalement » loservateur+ ;etoldt répli8ue :
« Pon+ nous voulons savoir si nous sommes en droit de
penser 8ue la terre existait+ aussi ien H cette épo8ue
lointaine 8uelle existait #ier ou il > a un instant. Ku ien
faut-il+ en effet+ naffirmer lexistence de la terre 8uH la
condition @comme le voulait [ill>A 8ue nous a>ons au moinsle droit de penser 8uil existe+ en mJme temps 8ue la terre+
un s>stme = si peu développé soit-il $ » @nous reviendrons
tout H l#eure H cette idée de [ill>A.
« *venarius évite cette étran0e conclusion de [ill> au
mo>en de lidée 8ue la personne 8ui pose la 8uestion ne
peut mentalement sécarter elle-mJme @sic# Ze0den<en+cest-H-dire : se croire asenteA+ ou ne peut éviter de
sad6oindre mentalement @sic# #inuuden<en I cf.
%onception humaine du monde+ p. 113+ ? éd. allemandeA.
)ais *venarius fait ainsi du Moi individuel de la personne
8ui pose la 8uestion ou pense H ce Moi + une condition non
de la simple action de penser H la terre in#aitale+ mais de
notre droit de penser 8ue la terre existait en ces tempsreculés.
- %' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 87/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ?l est facile déviter ces fausses voies en naccordant pas
H ce Moi une aussi 0rande valeur t#éori8ue. La seule c#ose
8ue la t#éorie de la connaissance doive exi0er+ en tenant
compte des différentes conceptions sur ce 8ui est éloi0né
de nous dans lespace et dans le temps+ cest 8uon puissele penser et le déterminer comme identi8ue H lui-mJme
@eindeuti0A I tout le reste est affaire des sciences spéciales
» @t. ??+ p. 325A.
;etoldt a reaptisé la loi de causalité loi de détermination
identi8ue et étali dans sa t#éorie+ comme nous le verrons
plus as+ l'apriorité de cette loi. =est dire 8uil éc#appe Hlidéalisme su6ectif et au solipsisme d*vénarius @8ui «
accorde une importance exa0érée H notre Moi »+ comme on
le dit dans le 6ar0on professoral SA 0rXce aux idées
antiennes. Linsuffisance du facteur o6ectif dans la
doctrine d*venarius+ limpossiilité de concilier celle-ci avec
les exi0ences des sciences de la nature 8ui déclarent 8ue
la terre @lo6etA existait ien avant lapparition des Jtresvivants @le su6etA+ oli0ent ;etoldt H se cramponner H lH
causalité @détermination identi8ueA. La terre existait+ car son
existence antérieure H l#omme est causalement liée H son
existence actuelle. )ais daord+ doU la causalité est-elle
venue $ /lle est a priori+ dit ;etoldt. /nsuite+ les idées
denfer et de loups-0arous+ et les « ad6onctions mentales »
de Lounatc#ars<i ne sont-elles pas liées par la causalité $/n troisime lieu+ la t#éorie des « complexes de sensations
» est en tout cas détruite par ;etoldt. =et auteur na pas
éliminé la contradiction 8uil a constatée c#e *venarius+
mais est tomé dans une confusion encore plus 0rande+ car
il ne peut > avoir 8uune solution : reconnaDtre 8ue le monde
extérieur+ reflété dans notre conscience+ existe
indépendamment delle. Geule cette solution matérialiste
coïncide effectivement avec les données des sciences de la
- %7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 88/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nature et écarte la solution idéaliste de la 8uestion de la
causalité préconisée par ;etoldt et )ac#+ ce dont nous
reparlerons plus spécialement.
(ans un article intitulé : « (er /mpirio<ritiismus als eini0
Zissensc#aftlic#er Gtandpun<t » @« Lempiriocriticisme+ seul
point de vue scientifi8ue »A+ un autre empiriocriticiste+ O.
[ill>+ a posé le premier+ en 1%&'+ cette 8uestion
emarrassante pour la p#ilosop#ie d*venarius. 9uelle
attitude adopter H lé0ard du monde antérieur H l#omme $
se demande [ill>'5. /t il commence par répondre+ H
lexemple d*venarius : « Pous nous transportonsmentalement dans le passé. » )ais il dit plus loin 8uon
nest nullement oli0é dentendre par expérience+
lexpérience #umaine. « =ar+ du moment 8ue nous prenons
la vie des animaux dans ses rapports avec lexpérience
0énérale+ nous devons considérer le monde animal+ fTt-il
8uestion du ver le plus misérale+ comme le monde
d#ommes primitifs @)itmensc#enA » @pp. 73-7!A. *insi laterre était+ avant l#omme+ l« expérience » du ver 8ui+ pour
sauver la « coordination » et la p#ilosop#ie d*venarius+
faisait office de « terme central » S Oien détonnant aprs
cela 8ue ;etoldt ait tenté de se désolidariser dun pareil
raisonnement+ 8ui est une perle dasurdité @une conception
de la terre conforme aux t#éories des 0éolo0ues est
attriuée au verA et noffre dailleurs aucun secours H notrep#ilosop#e+ car la terre existait non seulement avant
l#omme+ mais avant tous les Jtres vivants.
[ill> revint sur ce su6et une autre fois+ en 1&5. =ette fois
le ver avait disparu''. )ais la « loi de lidentité » de ;etoldt
ne satisfait certes pas [ill>+ 8ui ne voit lH 8ue « formalisme
lo0i8ue ». La 8uestion de lexistence du monde avant'5 iertel9ahrsschrift für ;issenschaftliche Philosophie+ 1%&'+ t. 2+ p. 72.'' O. [ill> : Begen die .chul;eisheit + 1&5+ pp. 173-17%.
- %% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 89/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
l#omme+ posée H la manire de ;etoldt+ nous ramne en
somme+ dit lauteur+ « aux c#oses en soi telles 8ue les
conEoit le sens commun » @cest-H-dire au matérialisme S
9uelle #orreur+ en effet SA. 9ue si0nifient les millions
dannées durant les8uelles il n> eut+ pas de vie $ « Letemps lui-mJme nest-il pas devenu une c#ose en soi $
=ertes non S'7 )ais alors+ les c#oses extérieures H l#omme
ne sont 8ue des représentations+ des parcelles de fantaisie
#umaine créée H laide des déris 8ue nous trouvons autour
de nous. /t pour8uoi nen serait-il pas ainsi+ en effet $ Le
p#ilosop#e doit-il craindre le torrent de la vie $... Laisse lH+
me dis-6e+ les raffinements des s>stmes et saisis le
moment @er0reife den *u0enlic<A 8ue tu vis et 8ui seul
procure le on#eur » @pp. 177-17%A.
ien. ien. Ku le matérialisme+ ou le solipsisme. ,oilH H
8uoi en arrive O. [ill>+ mal0ré ses p#rases tapa0euses+
dans lanal>se du prolme de lexistence de la nature
avant l#omme.Oésultat. Pous venons de voir trois au0ures de
l"empiriocriticisme+ 8ui+ H la sueur de leur front+ se sont
efforcés de concilier leur p#ilosop#ie avec les sciences de
la nature et de ouc#er les trous du solipsisme. *venarius a
repris lar0ument de ic#te et a sustitué le monde
ima0inaire au monde réel. ;etoldt sest éloi0né de
lidéalisme de ic#te pour se rapproc#er de lidéalisme de]ant. [ill>+ aprs avoir fait fiasco avec son « ver »+ a 6eté le
manc#e aprs la co0née et laissé+ sans le vouloir+
éc#apper la vérité : ou le matérialisme+ ou le solipsisme+ ou
mJme laveu 8ue rien nexiste en de#ors du moment
présent.
?l nous reste seulement H montrer au lecteur comment nosdisciples russes de )ac# ont compris et comment ils ont'7 Pous en reparlerons plus as avec les disciples de )ac#.
- %& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 90/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
exposé cette 8uestion. ,oici ce 8ue dit aarov dans les
Essais « sur » la philosophie marxiste @p. 11A :
« ?l nous reste maintenant+ sous la direction de notre fidle
vade-mecum » @il sa0it de ;le<#anovA « H descendre dans
le dernier cercle+ le plus terrile+ de lenfer solipsiste+ lH oU
tout idéalisme su6ectif est+ daprs ;le<#anov+ menacé de
se représenter nécessairement le monde tel 8ue le
contemplrent les ic#t>osaures et les arc#éoptér>x. «
ransportons-nous mentalement+ écrit-il @;le<#anovA+ H
lépo8ue oU la terre nétait #aitée 8ue par les trs lointains
ancJtres de l#omme+ H lre secondaire+ par exemple. Knse demande ce 8uil en était alors de lespace+ du temps et
de la causalité. ;our 8uels Jtres étaient-ils en ce temps-lH
des formes su6ectives $ Les formes su6ectives des
ic#t>osaures $ /t 8uel entendement dictait alors ses lois H
la nature $ =elui de larc#éoptér>x $ La p#ilosop#ie de ]ant
ne peut répondre H ces 8uestions. /lle doit Jtre écartée
comme asolument inconciliale avec la sciencecontemporaine. » @+ =euer*ach+ p. 117A. »
aarov interrompt ici sa citation de ;le<#anov+ tout 6uste
devant la p#rase suivante+ trs importante+ comme on la
verra : « Lidéalisme dit : pas do6et sans su6et. L#istoire
de la terre montre 8ue lo6et existait ien avant 8uait
apparu le su6et+ cest-H-dire ien avant lapparition
dor0anismes doués si peu 8ue ce soit de conscience...L#istoire de lévolution démontre la vérité du matérialisme.
»
;oursuivons la citation de aarov :
« ... La c#ose en soi de ;le<#anov nous donne-t-elle la
réponse c#erc#ée $ Oappelons-nous 8ue daprs
;le<#anov é0alement+ nous ne pouvons avoir aucunereprésentation des c#oses telles 8uelles sont en soi I nous
- & -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 91/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nen connaissons 8ue les manifestations+ nous ne
connaissons 8ue les résultats de leur action sur nos
or0anes des sens. « /n de#ors de cette action elles nont
aucun aspect » @+ =euer*ach+ p. 112A. 9uels or0anes des
sens existaient donc H lépo8ue des ic#t>omitures $ =eux+évidemment+ des ic#t>osaures et de leurs semlales.
Geules les représentations mentales des ic#t>omoires
étaient alors les manifestations véritales+ réelles des
c#oses en soi. ;ar consé8uent+ le paléontolo0iste 8ui ne
veut pas 8uitter le terrain de la « réalité » devrait+ daprs
;le<#anov é0alement+ écrire l#istoire. de lre secondaire
telle 8ue la contemplrent les ic#t>osaures. ?ci encore nous
ne faisons pas un pas en avant par rapport au solipsisme. »
el est dans son inté0ralité @8ue le lecteur nous excuse la
lon0ueur de cette citation 8uil nétait pas possile
décourterA le raisonnement dun disciple de )ac#+
raisonnement 8uil faudrait immortaliser comme le plus el
exemple de confusion.aarov croit avoir pris ;le<#anov au mot. Gi+ se dit-il+ les
c#oses en soi nont aucun aspect en de#ors de leur action
sur nos or0anes des sens+ cest 8uelles nexistaient H lre
secondaire 8ue sous des « aspects » perEus par les
or0anes des sens des ic#t>osaures. /t ce serait lH le
raisonnement dun matérialiste $ S L« aspect » étant le
résultat de laction des « c#oses en soi » sur les or0anesdes sens+ il sensuivrait 8ue les c#oses n'existeraient pas
indépendamment de tout or0ane @les sens $ $
)ais admettons un instant @si incro>ale 8ue cela puisse
paraDtreA 8ue aarov « nait vraiment pas compris »
;le<#anov I admettons 8ue le lan0a0e de ;le<#anov ne lui
ait pas paru asse clair. Goit. Pous demandons : aarovsexerce-t-il H des 6on0leries aux dépens de ;le<#anov @8ue
- &1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 92/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les disciples de )ac# élvent au ran0 de représentant
uni8ue du matérialisme SA ou veut-il éclaircir la 8uestion du
matérialisme $ Gi ;le<#anov vous a paru peu clair ou
contradictoire+ etc.+ 8ue ne prene-vous dautres
matérialistes $ Gerait-ce 8ue vous nen connaissie pas $Li0norance nest pas un ar0ument.
Gi en effet aarov i0nore 8ue le matérialisme part du
principe 8ue le monde extérieur existe+ 8ue les c#oses
existe en de#ors de notre conscience et indépendamment
delle+ nous sommes en présence dun cas di0norance
extrJme vraiment exceptionnel. Pous rappellerons aulecteur 8ue er<ele> reproc#ait en 171 aux matérialistes
dadmettre lexistence des « o6ets en soi »
indépendamment de notre conscience 8ui les reflte.
=ertes+ c#acun est lire de prendre parti pour er<ele> ou
pour nimporte 8ui contre les matérialistes. =est
incontestale. )ais il est tout aussi incontestale 8ue parler
des matérialistes et mutiler ou i0norer le principefondamental du matérialisme tout entier + cest introduire
dans la 8uestion une confusion sans nom.
/st-il vrai+ comme la dit ;le<#anov+ 8uil n> ait pas pour
lidéalisme do6et sans su6et+ et 8ue lo6et existe pour le
matérialisme indépendamment du su6et+ étant plus ou
moins exactement reflété dans la conscience de ce
dernier $ Gi ce nest pas vrai+ toute personne tant soit peurespectueuse du marxisme devrait si0naler cette erreur de
;le<#anov et+ en ce 8ui concerne le matérialisme et
l"existence de la nature antérieurement H l#omme+ compter
non avec ;le<#anov+ mais avec 8uel8uun dautre : )arx+
/n0els+ euerac#. /t si cela est vrai ou+ du moins+ si vous
ne pouve découvrir ici une erreur+ vous commette+ aupoint de vue littéraire+ une incon0ruité en tentant de
rouiller les cartes et doscurcir dans la tJte du lecteur la- &2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 93/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
notion la plus élémentaire du matérialisme et ce 8ui le
distin0ue de lidéalisme.
Pous citerons+ pour les marxistes 8ui sintéressent H cette
8uestion indépendamment du moindre mot prononcé par
;le<#anov+ lopinion de L. euerac# 8ui+ tout le monde le
sait @sauf peut-Jtre aarov $A+ fut un matérialiste 0rXce H
8ui )arx et /n0els+ aandonnant lidéalisme de Be0el sont
parvenus H leur p#ilosop#ie matérialiste. euerac# écrivait
dans sa répli8ue H O. Ba>m :
« La nature+ 8ui nest pas lo6et de l#omme ou de la
conscience+ est ien entendu pour la p#ilosop#iespéculative+ ou tout au moins pour lidéalisme+- une c#ose
en soi au sens de ce terme c#e ]ant » @nous reparlerons
de la confusion étalie par nos disciples de )ac# entre la
c#ose en soi des matérialistes et celle de ]antA+ « une
astraction dénuée de toute réalité I mais cest 6ustement la
nature 8ui amne la faillite de lidéalisme. Les sciences de
la nature+ au moins dans leur état actuel+ nous conduisentnécessairement H un point oU les conditions de lexistence
#umaine faisaient encore défaut+ oU la nature+ cest-H-dire
la terre+ n"était pas encore un o6et doservation pour l"Vil
et lintelli0ence #umaine I oU la nature était+ par
consé8uent+ un Jtre asolument étran0er H l#umain
@asolut unmensc#liclies [esenA. * cela lidéalisme peut
répli8uer : )ais cette nature est une nature conEue par toi@von dir 0edac#teA. =ertes+ mais il ne sensuit pas 8uelle
nait pas existé dans le temps+ comme il ne sensuit pas 8ue
Gocrate et ;laton+ parce 8uils nexistent pas pour moi
8uand 6e ne pense pas H eux+ naient pas eu une existence
réelle en leur temps+ sans moi'%. »
'% L. euerac#+ .7mtliche Cere+ #eraus0. von olin und 4odl+ t. ,??+ Gtutt0art+ 1&3+ p. 51 I ou ]arl WrCn+ +=euer*ach in seinem Hrief;echsel und "achlass, so;ie in seiner philosophischen %haraterent;iclung + t. ?+ Leipi0+1%7!+ pp. !23-!35.
- &3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 94/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
elles sont les réflexions aux8uelles se livrait euerac#
sur le matérialisme et lidéalisme+ en ce 8ui concerne
lantériorité de la nature par rapport H l#omme. Gans
connaDtre ?o+ « positivisme moderne »+ euerac#+ 8ui
connaissait ien les vieux sop#ismes idéalistes+ a réfuté lesop#isme d*venarius @« ad6oindre mentalement un
oservateur »A. Kr+ aarov napporte asolument rien+ ce
8ui sappelle rien+ si ce nest la répétition de ce sop#isme
des idéalistes : « Gi 6"avais été présent @sur la terre
antérieure H l#ommeA+ cest ainsi 8ue 6eusse vu le monde »
@Essais « sur » la philosophie marxiste+ p. 2&A. *utrement
dit : si 6e fais cette supposition manifestement asurde et
contraire aux sciences de la nature @8ue l#omme ait pu
oserver lunivers antérieur H l#ommeA+ 6e 6oindrai les deux
outs de ma p#ilosop#ie S
Kn peut ds lors 6u0er de la connaissance des c#oses ou
des procédés littéraires de aarov+ 8ui ne souffle mot de la
« difficulté » avec la8uelle *venarius+ ;etoldt et [ill>furent aux prises et 8ui+ 6etant le tout dans le mJme tas+
présente au lecteur un tel rouillamini 8uon ne voit plus de
différence entre le matérialisme et le solipsisme S
Lidéalisme est représenté comme du « réalisme »+ le
matérialisme se voit attriuer la né0ation de lexistence des
c#oses en de#ors de leur action sur les or0anes des sens S
Kui+ oui+ ou euerac# i0norait la différence élémentaireentre matérialisme et idéalisme+ ou aarov et =ie ont
transformé dun manire toute nouvelle les vérités
premires de la p#ilosop#ie.
Ku ien+ prene encore ,alentinov. ,o>e ce p#ilosop#e
8ui se montre+ naturellement+ ravi de aarov : 1. «
er<ele> est le fondateur de la t#éorie selon la8uelle lesu6et et lo6et ne sont donnés 8ue dans leur corrélation »
@p. 1!%A. =e nest dailleurs nullement lidéalisme de- &! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 95/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
er<ele>+ allons donc S =est une « anal>se pénétrante » %.
« Les principes fondamentaux de la t#éorie sont formulés
par *venarius de la manire la plus réaliste en de#ors des
formes @SA de son interprétation idéaliste #aituelle @rien 8ue
de son interprétation SA » @p. 1!%A. La m>stification+ on levoit+ prend avec les amins S ). « La conception
d"*venarius sur le point de départ de la connaissance est
celle-ci : c#a8ue individu se trouve dans un milieu
déterminé I autrement dit+ lindividu et la milieu sont donnés
comme deux termes liés et inséparales @SA dune seule
coordination » @p. 1!%A. =#armant S =e nest pas de
lidéalisme - ,alentinov et aarov se sont élevés
au-dessus du matérialisme et de lidéalisme+ - cest l«
indivisiilité » la plus « réaliste » de lo6et et du su6et. 4. «
Laffirmation contraire : il n> a pas de contre-terme+ sans un
terme central correspondant+ lindividu+ est-elle lé0itime $
/videmment @SA+ elle ne lest pas... * lre arc#éenne les
forJts verdissaient... l#omme cependant.+ nexistait pasencore » @p. 1!%A. ?ndivisiilité si0nifie 8ue+ lon peut
diviser S Pest-ce pas « évident » $ *. « *u point de vue de
la t#éorie de la connaissance+ la 8uestion de lo6et en soi
demeure pourtant asurde » @p. 1!%A. ;arleu S 9uand il n>
avait pas encore dor0anismes doués de sensations+ les
c#oses étaient néanmoins des « complexes déléments »
identiques aux sensations S 7. « Lécole immanente+représentée par Gc#uert-Goldern et Gc#uppe a exprimé
ces @SA idées sous une forme impropre et sest en0a0ée
dans limpasse du solipsisme » @p. 1!&A. « =es idées »
elles-mJmes+ ne contiennent pas de solipsisme+ et
lempiriocriticisme nest nullement une variante de la t#éorie
réactionnaire des immanents 8ui mentent en déclarant leur
s>mpat#ie pour *venarius S
- &5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 96/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
=e nest pas une p#ilosop#ie+ messieurs les disciples de
)ac#+ cest un assemla0e inco#érent de mots.
*. 5 L’homme pense-t-il avec le cerveau ?
* cette 8uestion aarov répond caté0ori8uement par
laffirmative. « Gi la t#se de ;le<#anov+ écrit-il+ selon
la8uelle « la conscience est un état interne @ $ aarovA de
la matire » était exprimée de faEon un peu plus
satisfaisante+ par exemple : « tout processus ps>c#i8ue est
fonction dun processus céréral »+ ni )ac# ni *venarius ne
la contesteraient »... @Essais « sur » la philosophie
marxiste+ p. 2&A.La souris ne connaDt pas danimal plus fort 8ue le c#at. Les
disciples russes de )ac# ne connaissent pas de
matérialiste plus fort 8ue ;le<#anov. ;le<#anov aurait-il
donc été le seul ou le premier H formuler cette t#se
matérialiste 8ue la conscience est un état interne de la
matire $ /t si cette formule matérialiste énoncée par
;le<#anov déplaDt H aarov+ pour8uoi compte-t-il avec;le<#anov+ et non pas avec /n0els ou euerac# $
;arce 8ue les disciples de )ac# crai0nent la vérité. ?ls font
la 0uerre au matérialisme tout en fei0nant de comattre
;le<#anov : procédé pusillanime et sans principes.
)ais passons H lempiriocriticisme. *venarius « ne
contesterait pas » 8ue la pensée est une fonction ducerveau. =es mots de aarov sont une contrevérité pure
et simple. *venarius ne fait pas 8ue contester la t#se
matérialiste+ il Xtit toute une « t#éorie » précisément pour
la réfuter. « Potre cerveau+ dit *venarius dans la
%onception humaine du monde+ nest pas l#aitat+ le si0e+
le créateur+ ni linstrument ou lor0ane+ le porteur ou le
sustratum+ etc.+ de la pensée » @p. 7'+ cité avecapproation par )ac# dans l Anal<se des sensations+ p.
- &' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 97/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
32A. « La pensée nest pas l#aitant ou le souverain du
cerveau+ elle nen est pas la moitié ou lun des aspects+
etc. I elle nest pas non plus un produit ou mJme une
fonction p#>siolo0i8ue+ ou encore un état 8uelcon8ue+ du
cerveau » @i*id .A. *venarius nest pas moins net dans sesRemarques : les « représentations » « ne sont pas des
fonctions @p#>siolo0i8ues+ ps>c#i8ues+ ps>c#o-p#>si8uesA
du cerveau » @M115+ p. !1& de louvra0e citéA. Les
sensations ne sont pas des « fonctions ps>c#i8ues du
cerveau » @M 11'A.
*insi+ pour *venarius+ le cerveau nest pas lor0ane de lapensée+ ?a pensée nest pas une fonction du cerveau.
=onsultons /n0els et nous trouverons aussitYt des
formules nettement matérialistes+ diamétralement
opposées. « La pensée et la conscience+ dit /n0els dans
l'Anti-Dühring+ sont des produits du cerveau #umain » @p.
22 de la cin8uime édition allemandeA. =ette pensée est
répétée H plusieurs reprises dans le mJme livre. Poustrouvons dans ud;ig =euer*ach l"exposé suivant des vues
de euerac# et d/n0els : « Le monde matériel @stofflic#A+
perceptile par les sens+ au8uel nous appartenons nous-
mJmes+ est la seule réalité »+ « notre conscience et notre
pensée+ si transcendantes 8uelles nous paraissent+ ne sont
8ue les produits @/reu0nisA dun or0ane matériel+ corporel+
le cerveau. La matire nest pas un produit de lesprit+ maislesprit nest lui-mJme 8ue le produit supérieur de la
matire. =est lH+ naturellement+ pur matérialisme » @!
édition allemande+ p. 1%A. Ku encore pa0e ! : le reflet des
processus de la nature « dans le cerveau pensant »+ etc.+
etc.
=est ce point de vue matérialiste 8ue condamne *venariusen 8ualifiant « la pensée du cerveau » de « fétichisme des
sciences de la nature » @%onception humaine du monde+ 2- &7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 98/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
édit. allem.+ p. 7A. *venarius ne se fait donc pas la moindre
illusion sur la contradiction formelle dans la8uelle il se
trouve sur ce point avec les sciences de la nature. ?l admet+
comme )ac# et tous les immanents+ 8ue les sciences de la
nature reposent sur la conception matérialiste inconsciente+spontanée. ?l admet et déclare tout net Ntre en désaccord
a*solu a)ec la ps<chologie dominante @Remarques+ p.
15 et ien dautresA. =ette ps>c#olo0ie dominante opre
une « intro6ection » inadmissile @encore un nouveau mot
enfanté dans la douleur par notre p#ilosop#e SA I en dautres
termes+ elle introduit la pensée dans le cerveau ou les
sensations en nous. =es « deux mots » @en nous+ in unsA+
poursuit *venarius+ contiennent le principe @*nna#meA 8ue
lempiriocriticisme conteste. « =est cette introduction
@Bineinverle0un0A des c#oses vues+ etc.+ en l#omme 8ue
nous appelons intro6ection » @p. 153+ M !5A.
Lintro6ection sécarte « en principe » de la « conception
naturelle du monde » @natCrlic#er [elte0riffA en disant «en moi »+ au lieu de dire « devant moi » @vor mir+ p. 15!A+ et+
« en faisant de la partie inté0rante du milieu @réelA une
partie inté0rante de la pensée @idéaleA » @i*id .A. « (e
lamécani8ue » @nouveau mot pour dire : ps>c#i8ueA « 8ui
se manifeste nettement et lirement dans le donné @ou
dans ce 8ue nous trouvons+ im ,or0efundenenA+
lintro6ection fait 8uel8ue c#ose de m>stérieusement cac#é@une c#ose latitante+ pour emplo>er lexpression « nouvelle
» d*venariusA dans le s>stme nerveux central » @i*id .A.
Pous voici en présence de la mJme m>stification 8ue nous
avons aperEue dans la fameuse défense du « réalisme naïf
» par les empiriocriticistes et les immanents. *venarius suit
ici le conseil de lai0refin de our0uénev
'&
: /lve-toi avecle plus déner0ie contre les vices 8ue tu te reconnais.
'& ;ersonna0e du pome en prose de ou0ueniév « la r$gle de )ie ». "ote du traducteur+
- &% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 99/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*venarius sefforce de faire semlant de comattre
lidéalisme : on déduit #aituellement lidéalisme
p#ilosop#i8ue de lintro6ection+ dit-il en somme+ on
transforme le monde extérieur en sensation+ en
représentation+ etc. Kr+ moi+ 6e défends le « réalisme naïf »+la réalité adé8uate de tout ce 8ui est donné+ et du « Moi »
et du milieu+ sans introduire le monde extérieur dans le
cerveau de l#omme.
)Jme sop#isti8ue 8ue celle 8ue nous a révélée lexemple
de la fameuse coordination. (étournant lattention du
lecteur H. laide datta8ues partielles contre lidéalisme+*venarius défend en réalité+ sous une terminolo0ie H peine
modifiée+ ce mJme idéalisme : la pensée nest pas une
fonction du cerveau+ le cerveau nest pas lor0ane de la
pensée+ les sensations ne sont pas une fonction du
s>stme nerveux+ ce sont des « éléments » ps>c#i8ues
dans une cominaison déterminée et p#>si8ues+ @8uoi8ue «
identiques »A dans une autre. *vec sa nouvelle terminolo0ieconfuse+ avec de nouveaux petits mots alami8ués
prétendant exprimer une « t#éorie » nouvelle+ *venarius ne
fait 8ue piétiner sur place pour revenir ensuite H son
principe idéaliste fondamental.
/t si nos disciples russes de )ac# @o0danov+ par
exempleA nont pas remar8ué la « m>stification » et ont vu
dans la « nouvelle » défense de lidéalisme une réfutationde ce dernier+ les p#ilosop#es de métier ont donné+ dans
leur anal>se de lempiriocriticisme+ une appréciation
clairvo>ante des idées essentielles d*venarius telles
8uelles apparaissent+ une fois écartée la terminolo0ie
alami8uée.
- && -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 100/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
o0danov écrivait en 1&3 @« La pensée autoritaire »+
article paru dans le recueil : Ps<chologie sociale+ p. 11& et
suivantesA :
« Oic#ard *venarius a donné le taleau p#ilosop#i8ue le
plus complet et le plus #armonieux du développement du
dualisme de lesprit et du corps. Lessence de sa « t#éorie
de lintro6ection »+ cest 8ue » @nous noservons
directement 8ue les corps p#>si8ues et ne pouvons 8ue
nous livrer H des #>pot#ses sur les émotions dautrui+
cest-H-dire sur le ps>c#isme dautruiA « ... cette #>pot#se
se compli8ue du fait 8ue les émotions dun autre #ommesont situées en son corps+ introduites @intro6ectéesA dans
son or0anisme. =est lH une #>pot#se superflue 8ui
conduit mJme H une foule de contradictions. *venarius
relve s>stémati8uement ces contradictions+ en déroulant
sous nos >eux la série des p#ases #istori8ues successives
du développement du dualisme daord+ de lidéalisme
p#ilosop#i8ue ensuite. )ais point nest esoin de le suivreici »... « Lintro6ection sert dexplication au dualisme de
lesprit et du corps. »
o0danov+ cro>ant l« intro6ection » diri0ée contre
lidéalisme+ a mordu H l#ameEon de la p#ilosop#ie
professerale. ?l a admis sur parole lappréciation de
lintro6ection donnée par *venarius lui-mJme+ sans
apercevoir la pointe dardée contre le matérialisme.Lintro6ection nie 8ue la pensée soit une fonction du
cerveau+ 8ue la sensation soit une fonction du s>stme
nerveux central de l#omme I elle nie donc+ afin de réfuter le
matérialisme+ la vérité la plus élémentaire de la p#>siolo0ie.
Le « dualisme » est ainsi réfuté H la mani$re idéaliste @en
dépit de toute la colre diplomati8ue d*venarius contrelidéalismeA+ car la sensation et la pensée ne nous
apparaissent pas ici comme des facteurs secondaires+- 1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 101/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dérivés de la matire+ mais comme des facteurs primaires.
*venarius na réfuté ici le dualisme 8ue dans la mesure oU
il a « réfuté » lexistence de lo6et sans su6et+ de la matire
sans pensée+ du monde extérieur indépendant de nos
sensations+ autrement dit+ il la réfuté H la mani$re idéaliste :il lui a fallu la né0ation asurde du fait 8ue lima0e visuelle
de larre est une fonction de ma rétine+ de mes nerfs et de
mon cerveau+ pour renforcer sa t#éorie des liens «
indissolules » de lexpérience « complte » emrassant
aussi ien notre « Moi » 8ue larre+ cest-H-dire le milieu.
La t#éorie de lintro6ection nest 8ue confusion introduisantle fatras idéaliste contraire aux sciences de la nature+ 8ui
soutiennent avec fermeté 8ue la pensée est une fonction du
cerveau+ 8ue les sensations+ c'est-#-dire les ima0es du
monde extérieur + existent en nous+ suscitées par laction
des c#oses sur nos or0anes des sens. Lélimination du «
dualisme de lesprit et du corps » par le matérialisme
@cest-H-dire le monisme matérialisteA consiste en ce 8uelesprit na>ant pas dexistence+ indépendante du corps+ est
un facteur secondaire+ une fonction du cerveau+ lima0e du
monde extérieur. Lélimination idéaliste du « dualisme de
lesprit et du corps » @cest-H-dire le monisme idéalisteA
consiste en ce 8ue lesprit n'est pas une fonction du corps+
8uil est par consé8uent le facteur primaire I 8ue le « milieu
» et le « Moi » nexistent 8ue dans la liaison indissoluledes mJmes « complexes déléments ». /n de#ors de ces
deux mo>ens diamétralement opposés déliminer le «
dualisme de lesprit et du corps »+ il ne peut > avoir aucun
autre mo>en+ sauf léclectisme+ cest-H-dire la confusion
inco#érente du matérialisme et de lidéalisme. /t cest cette
confusion 8ui a paru H o0danov et =ie Jtre c#e
*venarius une « vérité étran0re au matérialisme et H
lidéalisme ».
- 11 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 102/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Kr+ les p#ilosop#es de métier ne sont pas aussi naïfs et
confiants 8ue les disciples russes de )ac#. =#acun de ces
professeurs ordinaires+ il est vrai+ défend « son » s>stme
de réfutation du matérialisme+ ou tout au moins de «
conciliation » du matérialisme et de lidéalisme I ce faisant+il dénonce sans faEon c#e ses concurrents les ries
inco#érentes du matérialisme et de lidéalisme+ éparses
dans tous les s>stmes « modernes » et « ori0inaux ». Gi
8uel8ues 6eunes intellectuels ont mordu H l#ameEon
d*venarius+ il na pas été possile de prendre au pi0e ce
vieux routier de [undt. Lidéaliste [undt a+ de faEon trs
incivile+ arrac#é le mas8ue du 0rimacier *venarius en
louant sa tendance antimatérialiste de la théorie de
l'intro9ection.
« Gi lempiriocriticisme+ écrit [undt+ reproc#e au
matérialisme vul0aire dexprimer H laide de formules telles
8ue : le cerveau « est doué » de pensée+ ou « sécrte » la
pensée+ un rapport 8ui ne peut pas+ en 0énéral+ Jtreconstaté par loservation et la description des faits » @pour
[. [undt+ ce doit Jtre vraisemlalement un « fait » 8ue
l#omme pense sans laide du cerveau SA « ... le reproc#e
est sans doute fondé » @art. cité+ pp. !7-!%A.
;arleu S Les idéalistes marc#eront tou6ours contre le
matérialisme avec les é8uivo8ues *venarius et )ac# S ?l ne
reste 8uH re0retter+ a6oute [undt+ 8ue cette t#éorie delintro6ection « ne soit nullement liée H la doctrine de la série
vitale indépendante+ H la8uelle elle na évidemment été
a6outée 8ue plus tard de faEon asse artificielle » @p. 3'5A.
Lintro6ection+ dit K. /Zald+ « nest autre c#ose 8uune
fiction nécessaire H lempiriocriticisme pour couvrir ses
fautes » @l.c.+ p. !!A. « Pous oservons une sin0ulirecontradiction : dune part+ lintro6ection éliminée et la
- 12 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 103/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conception naturelle du monde reconstituée doivent rendre
au monde sa réalité vivanteI de lautre+ lempiriocriticisme+
en admettant la coordination de principe+ mne H la t#éorie
purement idéaliste de la corrélation asolue du
contre-terme et du terme central. *venarius tourne ainsidans un cercle vicieux. ?l est parti en 0uerre contre
lidéalisme+ mais H la veille de croiser le fer avec lennemi+ il
a déposé les armes devant lui. ?l voulait liérer le monde
des o6ets du 6ou0 du su6et+ et il la de nouveau attac#é au
su6et. =e 8ue sa criti8ue anéantit en réalité+ cest la
caricature de lidéalisme+ et non pas son expression
0noséolo0i8ue véritale » @l.c.+ pp. '! et '5A.
« Lapop#te0me souvent cité d*venarius+ dit Porman
Gmit#+ suivant le8uel le cerveau nest ni le si0e+ ni
lor0ane+ ni le porteur de la pensée+ est une né0ation des
seuls termes 8ue nous a>ons pour définir les rapports de
ces c#oses entre elles » @art. cité+ p. 3A.
?l nest pas étonnant non plus 8ue la t#éorie de lintro6ection+approuvée par [undt+ soit é0alement 0oTtée par le franc
spiritualiste 4ames [ard7+ 8ui comat s>stémati8uement «
le naturalisme et la0nosticisme »+ et surtout . Buxle> @non
parce 8ue le matérialisme de ce dernier man8uait de
résolution et de netteté+ ce 8ue lui reproc#a /n0els+ maisA+
parce 8ue son a0nosticisme dissimulait au fond le
matérialisme.
Potons 8ue le disciple an0lais de )ac# ]. ;earson+ sans
avoir recours H toute sorte de suterfu0es p#ilosop#i8ues+
sans admettre ni lintro6ection+ ni la coordination+ ni la «
découverte des éléments du monde »+ arrive aux
déductions inévitales de la doctrine de )ac# déarrassée
de tous ces « voiles »+ cest-H-dire au pur idéalismesu6ectif. ;earson ne connaDt pas d« éléments ». Les «7 4ames [ard : "aturalism and Agnosticisrn+ 3rd ed.+ London+ 1&'+ vol. ??+ pp. 171+ 172.
- 13 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 104/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
impressions des sens » @sense impressionsA+ voilH son
premier et dernier mot. ?l ne doute nullement 8ue l#omme
pense H laide du cerveau. /t la contradiction entre cette
t#se @seule conforme H la scienceA et le point de départ de
sa p#ilosop#ie demeure entire+ frappante. ;earson+ encomattant la t#se de lexistence de la matire
indépendamment de nos impressions des sens @c#apitre ,??
de sa Brammaire de la .cienceA+ perd son san0-froid.
Oeproduisant tous les ar0uments de er<ele>+ il déclare
8ue la matire nest rien. )ais revenant aux rapports du
cerveau et de la pensée+ il déclare sur un ton caté0ori8ue :
« (e la volonté et de la conscience+ liées H un mécanisme
matériel+ nous ne pouvons conclure H rien 8ui ressemle H
la volonté et H la conscience sans ce mécanisme71. »
;earson formule mJme une t#se 8ui résume cette partie
de ses rec#erc#es : « La conscience na aucun sens en
de#ors dun s>stme nerveux pareil au nYtre I il est illo0i8ue
daffirmer 8ue toute la matire est consciente » @il est parcontre lo0i8ue de supposer 8ue toute matire a la propriété
de refléter les c#oses extérieures+ propriété 8ui+ au fond+
sapparente H la sensationA I « il est moins lo0i8ue encore
daffirmer 8ue la conscience ou la volonté existent en
de#ors de la matire ». @!*id .+ p. 75+ t#se 2.A ;earson en
arrive H une confusion criante S La matire nest faite 8ue de
séries dimpressions des sens I cest son principe+ sap#ilosop#ie. ?l sensuit donc 8ue la sensation et la pensée
sont les facteurs primaires et la matire+ le facteur
secondaire. PonI pas de conscience sans matire et mJme+
paraDt-il+ sans s>stme nerveux S *utrement dit+ la
conscience et la sensation sont des facteurs secondaires.
La terre soutient la mer+ la aleine soutient la terre+ la mer
soutient la aleine. Pi les « éléments » de )ac#+ ni la
71 8he Brammar of .cience+ 2nd ed.+ London+ 1&+ p. 5%.
- 1! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 105/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
coordination et lintro6ection d*venarius néliminent cette
confusion I ils ne font 8uoscurcir+ rouiller les pistes au
mo>en dun c#araia p#ilosop#ico-scientifi8ue.
=#araia encore - nous nen dirons 8ue deux mots - la
terminolo0ie spéciale d*venarius+ 8ui a créé 8uantité de «
notales »+ de « sécurales »+ de « fidentiales »+ etc.+ etc. Pos
disciples russes de )ac# passent le plus souvent sous un
silence pudi8ue ce 0alimatias professoral I ils nassnent
8ue de temps H autre au lecteur @pour mieux létourdirA
8uel8ue « existentiel »+ etc. )ais si les 0ens naïfs voient
dans cette p#raséolo0ie une iomécani8ue spéciale+ lesp#ilosop#es allemands+ amateurs pourtant de mots «
sutils »+ se mo8uent d*venarius. (ire : « notal »
@notusconnuA ou dire 8ue 6e sais telle ou telle c#ose+ cest
tout H fait é0al+ déclare [undt au para0rap#e intitulé : «
=aractre scolasti8ue du s>stme empiriocriticiste ». ?l
sa0it+ en effet+ dune scolasti8ue pure et sans frein. Fn des
disciples les plus fidles d*venarius+ O. [ill>+ a eu lecoura0e de lavouer avec franc#ise. « *venarius a rJvé+
dit-il+ dune iomécani8ue+ mais on ne peut arriver H
comprendre la vie du cerveau 8ue par la découverte de
faits+ et non par des procédés tels 8ue celui d*venarius. La
iomécani8ue d*venarius ne repose asolument sur
aucune oservation nouvelle I elle est caractérisée par des
constructions purement sc#émati8ues de concepts+constructions 8ui nont pas mJme le caractre d#>pot#se
ouvrant telle ou telle perspective I ce ne sont 8ue simples
clic#és spéculatifs @losse Gpe<uliersc#alonenA 8ui nous
ferment+ comme un mur+ l#orion lointain72. »
Les disciples russes de )ac# ressemleront ientYt H ces
amateurs de mode 8uun c#apeau depuis lon0temps72 O. [ill> : Begen die .chul;eisheit + p. 1'&. Le pédant ;etoldt ne fera certes pas semlale aveu. ?l ressasse lascolasti8ue « iolo0i8ue » d*venarius avec la fatuité dun p#ilistin @t. ?+ c#ap. ??A.
- 15 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 106/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
aandonné par les p#ilosop#es our0eois de l/urope suffit
H plon0er dans le ravissement.
7. 5 Du solipsisme de Mach et d’ venarius
Pous avons vu 8ue lidéalisme su6ectif est le point de
départ et le principe fondamental de la p#ilosop#ie
empiriocriticiste. Le monde est notre sensation+ tel est ce
principe fondamental 8uon sefforce destomper+ sans
pouvoir > rien c#an0er+ H laide de petits mots tels 8ue l«
élément » et de t#éories de la « série indépendante »+ de la
« coordination » et de l« intro6ection ». =ette p#ilosop#ie a
ceci dasurde 8uelle aoutit au solipsisme+ H nereconnaDtre 8ue lexistence de lindividu p#ilosop#ant. )ais
nos disciples russes de )ac# assurent le lecteur 8ue «
laccusation didéalisme et mJme de solipsisme » portée
contre )ac# est le fait+ dun « su6ectivisme extrJme ».
=est ce 8ue dit o0danov dans sa préface H l Anal<se des
sensations+ p. N?+ et cest ce 8ue répte aprs lui+ sur tous
les modes+ toute la confrérie mac#iste.orce nous est+ aprs avoir examiné les écrans derrire
les8uels se cac#ent+ pour se soustraire au solipsisme+
)ac# et *venarius+ da6outer ceci : le « su6ectivisme
extrJme » des assertions est entirement le fait de
o0danov et =ie+ les écrivains p#ilosop#es des plus
diverses tendances a>ant depuis lon0temps découvert+
sous ses travestissements+ le péc#é capital de la doctrine
de )ac#. ornons-nous H énumérer les opinions 8ui
démontrent suffisamment le « su6ectivisme » de
l'ignorance de nos disciples de )ac#. Potons aussi 8ue
pres8ue tous les p#ilosop#es de métier témoi0nent leur
s>mpat#ie aux différentes variétés de lidéalisme :
lidéalisme nest pas+ H leurs >eux+ comme pour nous+marxistes+ un 0rief : mais constatant 8ue telle est en réalité
- 1' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 107/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la tendance p#ilosop#i8ue de )ac#+ ils opposent H un
s>stme idéaliste un autre s>stme+ non moins idéaliste+
8ui leur apparaDt plus consé8uent.
K. /Zald+ dans son livre consacré H lanal>se de la doctrine
d*venarius : e créateur de l'empiriocriticisme+ se
condamne volens nolens au solipsisme @l.c.+ pp. '1-'2A.
Bans ]leinpeter+ élve de )ac#+ 8ui+ dans sa préface H
Erenntnis und !rrtum+ souli0ne particulirement sa
solidarité avec lui : « )ac# nous offre 6ustement un exemple
de la compatiilité de lidéalisme 0noséolo0i8ue avec les
exi0ences des sciences de la nature » @toutes c#oses sont« compatiles » pour les éclecti8ues SA+ « exemple 8ui
montre 8ue ces dernires peuvent trs ien avoir le
solipsisme pour point de départ+ sans s> arrJter » @ Archi)
für s<stematische PhilosophieFO+ t. ,?+ 1&+ p. %7A.
/. Luc<a+ H propos de l Anal<se des sensations de )ac# :
astraction faite des malentendus @)issverstndnisseA+ «
)ac# se place sur le terrain de lidéalisme pur ». Kn necomprend pas pour8uoi )ac# se défend dJtre un adepte
de er<ele> » @:ant-.tudienF4+ t. ,???+ 1&3+ pp. !1'+ !17A.
[. 4érusalem+ <antien réactionnaire sil en fut+ avec le8uel
)ac# se solidarise dans la mJme préface @« parenté
didées plus proc#e » 8uil ne le cro>ait auparavant : p. N+
,orZort H Erenntnis und !rrtum+ 1&'A : « lep#énoménalisme consé8uent conduit au solipsisme »+
aussi faut-il ien emprunter 8uel8ue c#ose H ]ant S @,oir
Der ritische !dealismus und die reine ogi + 1&5+ p. 2'A.
O. B`ni0sZald : ... « lalternative est+ pour les immanents et
les empiriocriticistes : ou le solipsisme ou la métap#>si8ue
73 « Archi) fIr s<stematische Philosophie »+ revue ?déaliste 8ui parut H erlin de 1%&5 H 1&31 I seconde section de larevue *rc#iv fUr ;#ilosop#ie @voir note %'A. ;. Patorp fut le premier directeur de la revue. * partir de 1&31 elle paraDtsous le titre Archi) für s<stematische Philosophie und .oiologie. @"+R+A7! « :antstudien »+ revue p#ilosop#i8ue allemande idéaliste @« néo-<antienne »A fondé par B. ,ai#in0er I parut de faEonintermittente de 1%&7 H 1&!! @Bamour0-erlin-=olo0neA. @"+R+A
- 17 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 108/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
H la ic#te+ Gc#ellin0 ou Be0el » @5*er die ehre 6umes
)on der Realit7t der Aussendinge+ 1&!+ p. '%A.
Le p#>sicien an0lais Kliver Lod0e+ dans louvra0e oU il
tance vertement le matérialiste Baec<el+ mentionne
incidemment comme ien connus les « solipsistes comme
)ac# et ]arl ;earson » @Gir Kliver Lod0e : la ie et la
Mati$re+ ;aris+ 1&7+ p. 15A.
La revue "atureFK+ or0ane des savants an0lais+ a exprimé
sous la plume du 0éomtre /. . (ixon une opinion ien
définie sur le disciple de )ac#+ ;earson+ opinion 8ui vaut la
peine dJtre citée+ non pour sa nouveauté+ mais parce. 8ueles disciples russes de )ac# ont naïvement pris le tissu de
confusions de )ac# pour la « p#ilosop#ie des sciences de
la nature » @o0danov+ p. N?? et autres de la préface H
l Anal<se des sensationsA.
« oute l"Vuvre de ;earson+ écrit (ixon+ repose sur la
t#se 8ue nous ne pouvons rien connaDtre directement en
de#ors de nos impressions des sens @sense impressionsAdonc+ les c#oses dont nous parlons #aituellement comme
de c#oses o6ectives ou extérieures ne sont 8ue des séries
dimpressions des sens. Le professeur ;earson admet
pourtant lexistence de consciences autres 8ue la sienne+
non seulement de faEon tacite en leur adressant son livre+
mais encore de faEon directe en ien des passa0es de ce
livre. » (e loservation des mouvements des corps des
autres #ommes+ ;earson conclut par analo0ie H lexistence
de la conscience dautrui+ et du moment 8ue la conscience
dautrui existe dans la réalité+ il existe é0alement dautres
#ommes en de#ors de moi S « =ertes+ nous ne pourrions
réfuter ainsi lidéaliste consé8uent 8ui affirmerait lirréalité+
lexistence dans sa seule ima0ination+ aussi ien desconsciences dautrui 8ue des o6ets extérieurs I mais75 « "ature »+ revue #edomadaire illustrée des sciences de la nature I paraDt H Londres H partir de 1%'&. @"+R+A
- 1% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 109/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
admettre la réalité des consciences dautrui+ cest admettre
la réalité des mo>ens 0rXce aux8uels nous concluons H
lexistence de ces consciences+ cest-H-dire... la réalité de
laspect extérieur des corps #umains. » La seule issue H
cette impasse+ cest l« #>pot#se » 8uune réalité o6ective+extérieure H nous+ correspond H nos impressions des sens.
=ette #>pot#se fournit une explication satisfaisante de nos
impressions des sens. « 4e ne puis douter sérieusement
8ue le professeur ;earson > croit comme tout le monde.
)ais sil avait H le reconnaDtre de faEon caté0ori8ue+ il serait
oli0é de récrire pres8ue toutes les pa0es de sa
Brammaire de la .cience7'. »
La p#ilosop#ie idéaliste tant admirée de )ac# ne suscite+
on le voit+ 8ue railleries c#e les savants réfléc#is.
=itons+ pour finir+ lappréciation du p#>sicien allemand L.
oltmann. Les disciples de )ac# diront peut-Jtre+ comme
la dé6H dit r. *dler+ 8ue ce p#>sicien appartient H ?a vieille
école. ;ourtant il ne sa0it pas maintenant des t#éories dela p#>si8ue+ mais dune 8uestion capitale de la p#ilosop#ie.
oltmann a écrit contre ceux 8ui se laissent « séduire par
les nouveaux do0mes 0noséolo0i8ues » : « Le man8ue de
confiance aux représentations 8ue nous ne pouvons 8ue
déduire des perceptions directes des sens+ a conduit H un
extrJme diamétralement opposé H lancienne foi naïve. Kn
dit : seules des perceptions sensiles nous sont données+et nous navons pas le droit de faire un pas de plus. )ais si
ces 0ens-lH étaient consé8uents+ ils devraient soulever la
8uestion 8ui simpose ensuite : nos propres perceptions
d#ier nous sont-elles aussi données $ Oien ne nous est
immédiatement donné de plus 8ue la perception sensile
ou la pensée seule+ précisément celle 8ue nous pensonsau moment donné. *ussi faudrait-il+ pour Jtre consé8uent+
7' "ature+ 1%&2+ 21 4ul>+ p. 2'&.
- 1& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 110/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nier non seulement lexistence de tous les autres #ommes+
H lexception de son propre Moi mais aussi lexistence de
toutes les représentations passées77. »
=e p#>sicien a parfaitement raison de traiter le point de vue
« p#énoménolo0i8ue » soi-disant « nouveau » de )ac# et
=ie comme une vieille asurdité relevant+ en p#ilosop#ie+
de lidéalisme su6ectif.
Pon+ la cécité « su6ective » affecte ceux 8ui « nont pas
remar8ué » le solipsisme+ erreur capitale de )ac#.
77 LudZi0 oltmann+ Popul7re .chriften+ Leipi0+ 1&5+ p. 132. =f. pp. 1'%+ 177+ 1%7+ etc.
- 11 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 111/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
''(La t)éorie de la connaissance de
l’empiriocriticisme et du matérialisme
dialectique( ''
1. 5 La « chose en soi »! ou "# $chernov réfute %#
&n'els
Pos disciples de )ac# ont tant écrit sur la « c#ose en soi »
8ue la réunion de tout cela formerait des monceaux de
papier imprimé. La « c#ose en soi » est la vraie *Nte noireF2
de o0danov et de ,alentinov+ de aarov et de c#ernov+
de ormann et de ?ouc#<évitc#. ;as dépit#te « ien
sentie » 8uils ne lui décernent+ pas de raillerie dont ils nelaccalent. )ais contre 8ui 0uerroient-ils H propos de cette
malencontreuse « c#ose en soi » $ =est ici 8ue commence
la division+ selon les partis politi8ues+ des p#ilosop#es
mac#istes russes. Les disciples de )ac# se réclamant du
marxisme comattent tous la « c#ose en soi »
Plehano)ienne+ accusant+ ;le<#anov derrer+ de tomer
dans le <antisme et de sécarter d/n0els. @Pousenvisa0erons le premier de ces 0riefs au c#apitre ?, I nous
ne traiterons ici 8ue du second.A ). ,. c#ernov+ disciple de
)ac#+ populiste+ ennemi 6uré du marxisme+ part en 0uerre
pour la « c#ose en soi »+ contre Engels+
Kn rou0it de lavouer+ mais on aurait tort de le celer : cette
fois la franc#e #ostilité de ). ,ictor c#ernov envers le
marxisme a fait de lui un adversaire littéraire plus H c#eval
sur les principes 8ue nos camarades du ;arti+ 8ue nos
contradicteurs en p#ilosop#ies. =ar cest uni8uement par
mau)aise foi @ou peut-Jtre aussi par i0norance du
matérialisme $A 8ue les disciples de )ac# se réclamant du
marxisme ont diplomati8uement laissé /n0els H lécart+
compltement i0noré euerac# pour ne piétiner 8uautourde ;le<#anov. ?ls ne font en effet 8ue piétiner sur place+7% /n franEais dans le texte. @"+ R.A
- 111 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 112/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
c#erc#er H un disciple d/n0els une 8uerelle morne et
mes8uine+ des c#icanes+ tout en se déroant avec
pusillanimité H lanal>se directe des vues du maDtre. Le ut
de ces notes rapides étant de montrer+ le caractre
réactionnaire du mac#isme et la 6ustesse du matérialismede )arx et d/n0els+ nous ne nous occuperons pas du ruit
fait autour de ;le<#anov par les disciples de )ac# se
réclamant du marxisme+ pour passer directement H /n0els
réfuté par lempiriocriticiste ). ,. c#ernov. Larticle intitulé
« )arxisme et p#ilosop#ie transcendantale »+ dans les
Etudes de philosophie et de sociologie de ,. c#ernov
@)oscou+ 1&7 I recueil darticles écrits+ H peu dexceptions
prs+ avant 1&A+ commence demlée par une tentative
dopposer )arx H /n0els+ ce dernier étant accusé de
professer un « matérialisme naïvement do0mati8ue » et le
« do0matisme matérialiste le plus 0rossier » @pp. 2& et 32A.
(e lavis de ). ,. c#ernov+ les ar0uments opposés par
/n0els H la c#ose en soi de ]ant et H la p#ilosop#ie deBume en sont des preuves « suffisantes ». =ommenEons
donc par ces ar0uments.
/n0els déclare dans son ud;ig =euer*ach 8ue le
matérialisme et lidéalisme sont les courants p#ilosop#i8ues
fondamentaux. Le matérialisme tient la nature pour le
facteur premier et lesprit pour le facteur second I il met
lJtre au premier plan et la pensée au second. Lidéalismefait le contraire. /n0els met laccent sur cette distinction
radicale entre les « deux 0rands camps » 8ui séparent les
p#ilosop#es des « différentes écoles » de lidéalisme et du
matérialisme+ et accuse nettement de « confusionnisme »
ceux 8ui emploient ces deux derniers termes dans un autre
sens.
« La 8uestion suprJme de toute p#ilosop#ie »+ « la 0rande
8uestion fondamentale de toute la p#ilosop#ie+ et- 112 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 113/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
spécialement de la p#ilosop#ie moderne »+ dit /n0els+ est «
celle du rapport de la pensée H lJtre+ de lesprit H la nature
». Gelon la réponse 8uils faisaient H cette 8uestion
fondamentale+ les p#ilosop#es se divisaient en « deux
0rands camps ». /n0els indi8ue 8ue cette 8uestionp#ilosop#i8ue fondamentale « a encore un autre aspect » :
« 8uelle relation > a-t-il entre nos idées sur le monde
environnant et ce monde lui-mJme $ Potre pensée est-elle
en état de connaDtre le monde réel $ ;ouvons-nous dans
nos représentations et conceptions du monde réel
reproduire une ima0e fidle de la réalité $7& »
« Limmense ma6orité des p#ilosop#es > répondent dune
faEon affirmative »+ dit /n0els+ 8ui ran0e dans cette ma6orité
non seulement la totalité des matérialistes+ mais encore les
idéalistes les plus consé8uents+ tels 8ue lidéaliste asolu
Be0el+ pour 8ui le monde réel était la réalisation dune «
idée asolue » existant depuis tou6ours+ 8ue lesprit #umain
conEoit dans le monde réel et au mo>en de ce monde+ dontil prend exactement conscience.
« )ais il existe encore » @cest-H-dire paralllement aux
matérialistes et aux idéalistes consé8uentsA « toute une
série dautres p#ilosop#es 8ui contestent la possiilité de la
connaissance du monde ou du moins de sa connaissance
complte. ;armi les modernes+ il faut mentionner Bume et
]ant les8uels ont 6oué un rYle tout H fait considérale dansle développement de la p#ilosop#ie »...
=es mots d/n0els cités+ ). ,. c#ernov se 6ette dans la
ataille. ?l fait suivre le nom de « ]ant » de la note 8ue voici
:
7& . /n0els : ud;ig =euer*ach+ etc.+ ! édition allemande+ p. 15 I traduction russe+ édition de Wenve+ 1&5+ pp.12-13. ). ,. c#ernov traduit ici le mot Gpie0elild par « reflet de miroir » et accuse ;le<#anov davoir « tr$ssensi*lement édulcoré » dans son exposé la t#éorie d/n0els+ en emplo>ant en russe le mot « reflet » tout court+au lieude lexpression « reflet de miroir ». ;ure c#icane : le mot Gpie0elild semploie aussi en allemand dans le sens de*ild.
- 113 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 114/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ?l était plutYt sin0ulier de ran0er+ en 1%%%+ parmi les «
modernes »+ des p#ilosop#es tels 8ue ]ant et surtout
Bume. * cette épo8ue il eTt été plus naturel dentendre
nommer =o#en+ Lan0e+ Oie#l+ Laas+ Liemann+ W`rin0 et
dautres. /n0els netait visilement pas fort en p#ilosop#ie «moderne » @p. 33+ note 2A.
). ,. c#ernov est fidle H lui-mJme. /n économie comme
en p#ilosop#ie+ il 0arde sa ressemlance avec le
,oroc#ilov% de our0uénev+ 8ui pulvérise tour H tour+ par
simple référence H des noms « savants »+ li0nare ]auts<>%1
ou li0nare /n0els S Le mal#eur est 8ue toutes les autoritésinvo8uées par ). c#ernov sont les néo-antiens 8ualifiés
par /n0els+ # la mNme page de son ud;ig =euer*ach+ de
t#éoriciens réactionnaires mus par le désir de redonner vie
au cadavre des doctrines depuis lon0temps réfutées de
]ant et de Bume. =e rave ). c#ernov na pas compris
8u/n0els réfute 6ustement ces professeurs confusionnistes
faisant autorité @pour les disciples de )ac#A S*>ant mentionné lar0umentation « décisive » produite par
Be0el contre Bume et ]ant+ et complétée par euerac#
avec plus desprit 8ue de profondeur+ /n0els continue :
« La réfutation la plus frappante de cette luie p#ilo-
sop#i8ue @ou inventions+ Gc#rullenA+ comme dailleurs de
toutes les autres+ est la prati8ue+ notamment lexpérience et
lindustrie. Gi nous pouvons prouver la 6ustesse de notre
conception dun p#énomne naturel en le créant
nous-mJmes+ en le produisant H laide de ses conditions+ et+
8ui plus est+ en le faisant servir H nos fins+ cen est fini de la
« c#ose en soi » insaisissale de ]ant @ou inconcevale :
unfassaren - ce mot important a été omis et dans la
traduction de ;le<#anov et dans celle de ). ,. c#ernovA.% ;ersonna0e du roman a fumée de our0uéniev+ t>pe du pseudo-savant. @"+R+A%1 a Guestion agraire+ par ,. ?line+ Gaint-;étersour0+ 1&%. ? partie+ p. 1&5. @,oir ,. Lénine+ (u)res+ ! édition+ t. 5+ p.13!- "+R.A
- 11! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 115/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Les sustances c#imi8ues produites dans les or0anismes
vé0étaux et animaux restrent de telles « c#oses en soi »
6us8uH ce 8ue la c#imie or0ani8ue se fTt mise H les prépa-
rer lune aprs lautre I par lH+ la « c#ose en soi » devient
une c#ose pour nous+ comme+ par exemple+ la matire co-lorante de la 0arance+ laliarine+ 8ue nous ne faisons plus
pousser dans les c#amps sous forme de racines de
0arance+ mais 8ue nous tirons ien plus simplement et H
meilleur marc#é du 0oudron de #ouille » @p. 1' de louvra0e
citéA.
=e raisonnement cité+ ). ,. c#ernov+ décidément #ors delui+ pulvérise compltement le pauvre /n0els. /coute : «
*ucun néo-<antien ne sera+ certes+ étonné dapprendre
8uon peut tirer laliarine du 0oudron de #ouille « H meilleur
marc#é et ien plus simplement ». )ais 8ue lon puisse
aussi otenir de ce 0oudron+ H tout aussi on marc#é+ la
réfutation de la « c#ose en soi »+ voilH 8ui paraDtra sans
contredit - et pas seulement aux néo-<antiens - unedécouverte remar8uale sil en fut. »
« /n0els+ a>ant vraisemlalement appris 8ue la « c#ose
en soi » est+ daprs ]ant+ inconnaissale+ a c#an0é ce
t#éorme en sa récipro8ue et conclu 8ue tout ce 8ui est
inconnu est c#ose en soi... » @p. 33A.
,o>ons+ ). le disciple de )ac#+ mente+ mais ne dépasse
pas la mesure S =ar vous mutile+ sous les >eux du pulic la
citation d/n0els 8ue vous prétende « démolir » sans
mJme avoir compris ce dont il > est 8uestion S
(aord+ il nest pas vrai 8u/n0els « otienne une
réfutation de la « c#ose en soi ». /n0els dit clairement et
nettement 8uil réfute la c#ose en soi insaisissa*le @ou
inconnaissaleA de :ant . ). c#ernov oscurcit laconception matérialiste d/n0els sur lexistence des c#oses
- 115 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 116/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
indépendamment de notre conscience. /n second lieu+ si le
t#éorme de ]ant porte 8ue la c#ose en soi est
inconnaissale+ la « réciproque » du t#éorme sera :
linconnaissa*le est c#ose en soi. ). c#ernov a su*stitué
H linconnaissale linconnu+ sans se rendre compte 8ue parcette sustitution il oscurcissait et faussait une fois de plus
la conception matérialiste d/n0els.
). ,. c#ernov est tellement dérouté par les réactionnaires
de la p#ilosop#ie officielle+ dont il a fait ses 0uides+ 8u"il
sest mis H faire du tapa0e et H crier contre /n0els sans
a)oir a*solument rien compris H lexemple cité. /ssa>onsdexpli8uer H ce représentant du mac#isme de 8uoi il
retourne.
/n0els dit clairement et nettement 8uil o6ecte H la fois H
Bume et H ]ant. Kr+ il nest mJme pas 8uestion de « c#ose
en soi inconnaissale » c#e Bume. 9u> a-t-il donc de
commun entre ces deux p#ilosop#es $ =est 8uils séparent
en principe les « p#énomnes » et les c#oses représentéespar les p#énomnes+ la sensation et la c#ose sentie+ la
c#ose pour nous et la « c#ose en soi ». Bume+ dailleurs+ ne
veut rien savoir de la « c#ose en soi » dont il considre
lidée mJme comme inadmissile en p#ilosop#ie+ comme
de la « métap#>si8ue » @cest ainsi 8ue sexpriment les
disciples de Bume et de ]antA. ]ant admet+ par contre+
l"existence de la « c#ose en soi » mais la déclare «inconnaissale »+ différente en principe du p#énomne+
ressortissant H un tout autre domaine+ au domaine de «
lau-delH » @4enseitsA+ inaccessile au savoir+ mais révélé
par la foi.
9uel est le fond de lo6ection d/n0els $ Bier nous ne
savions pas 8ue le 0oudron de #ouille contient de
- 11' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 117/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
laliarine. Pous le savons au6ourd#ui. La 8uestion est de
savoir si laliarine existait #ier dans le 0oudron de #ouille.
)ais certainement. Le moindre doute H ce su6et serait un
défi 6eté aux sciences de la nature contemporaines.
/t sil en est ainsi+ trois importantes conclusions
0noséolo0i8ues simposent :
1. (es c#oses existent indépendamment de notre
conscience+ indépendamment de nos sensations+ en
de#ors de nous+ car il est certain 8ue laliarine existait
#ier dans le 0oudron de #ouille+ et il est tout aussi
certain 8ue nous nen savions rien+ 8ue cette aliarinene nous procurait aucune sensation.
2. ?l n> a+ il ne peut > avoir aucune différence de principe
entre le p#énomne et la c#ose en soi. ?l n> a de
différence 8uentre ce 8ui est connu et ce 8ui ne lest
pas encore. 9uant aux inventions p#ilosop#i8ues sur
lexistence dune limite spéciale entre ces deux
caté0ories+ sur une c#ose en soi située « au-delH »
des p#énomnes @]antA+ sur la possiilité ou la
nécessité déri0er une arrire p#ilosop#i8ue entre
nous et le prolme du monde encore inconnu dans
telle ou telle de ses parties+ mais existant en de#ors de
nous @BumeA+ tout cela nest 8ue luie+ Gc#rulle+
expédients et inventions.3. (ans la t#éorie de la connaissance+ comme dans tous
les autres domaines de la science+ il importe de
raisonner dialecti8uement+ cest-H-dire de ne pas
supposer notre conscience immuale et toute faite+
mais danal>ser comment la connaissance naDt de
li0norance+ comment la connaissance incomplte+
imprécise+ devient plus complte et plus précise.
- 117 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 118/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
GitYt admis 8ue le développement de la connaissance
#umaine a son point de départ dans li0norance+ vous
verre des millions dexemples tout aussi simples 8ue la
découverte de laliarine dans le 0oudron de #ouille+ des
millions doservations tirées non seulement de l#istoire dela science et de la tec#ni8ue+ mais aussi de la vie
8uotidienne de c#acun de nous+ nous montrer la
transformation des « c#oses en soi » en « c#oses pour
nous »+ lapparition de « p#énomnes » au moment oU nos
or0anes des sens reEoivent une impression provenant du
de#ors+ de tel ou tel o6et+ et la disparition des «
p#énomnes » au moment oU tel ou tel ostacle écarte les
possiilités daction dun o6et manifestement existant sur
nos or0anes des sens. La seule conclusion 8ue tirent
inévitalement tous les #ommes dans la vie prati8ue+ et 8ue
le matérialisme met sciemment H la ase de sa
0noséolo0ie+ cest 8uil existe en de#ors de nous et
indépendamment de nous des o6ets+ des c#oses+ descorps+ 8ue nos sensations sont des ima0es du monde
extérieur. La t#éorie opposée de )ac# @les corps sont des
complexes de sensationsA nest 8uune lamentale
asurdité idéaliste. 9uant H ). c#ernov+ il sest une fois de
plus rendu semlale H ,oroc#ilov par son « anal>se »
d"/n0els : le simple exemple fourni par /n0els lui a paru «
naïf et sin0ulier » S Pe sac#ant distin0uer entre léclectismeprofessoral et la t#éorie matérialiste consé8uente de la
connaissance+ il nadmet de p#ilosop#ie 8ue dans les
sutilités savantissimes.
;oint nest possile ni esoin danal>ser toutes les autres
réflexions de ). c#ernov : cest tou6ours la mJme
asurdité prétentieuse @telle+ par exemple+ laffirmation
selon la8uelle latome est pour les matérialistes une c#ose
en soi SA. Potons seulement une réflexion sur )arx 8ui se
- 11% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 119/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
rapporte H notre su6et @et 8ui semle avoir désorienté
8uel8ues personnesA : )arx se séparerait d/n0els. ?l sa0it
de la deuxi$me t#se de )arx sur euerac# et de la
traduction par ;le<#anov du mot : (iesseiti0<eit.
,oici cette deuxime t#se : « La 8uestion de savoir si la
pensée #umaine peut aoutir H une vérité o6ective+ nest
pas une 8uestion t#éori8ue+ mais une 8uestion prati8ue.
=est dans la prati8ue 8uil faut 8ue l#omme prouve la
vérité+ cest-H-dire la réalité+ et la puissance+ len-deEH de sa
pensée. La discussion sur la réalité ou lirréalité de la
pensée+ isolée de la prati8ue+ est purement scolasti8ue. »*u lieu de « prouver len-deEH de sa pensée » @traduction
littéraleA+ il > a c#e ;le<#anov : prouver 8ue la pensée « ne
s"arrJte pas en deEH des p#énomnes ». /t ). ,. c#ernov
de sécrier : « la contradiction entre /n0els et )arx est ainsi
écartée avec une extrJme simplicité »+ « il en ressort 8ue
)arx aurait admis+ tout comme /n0els+ la possiilité de la
connaissance des c#oses en soi et lau-delH de la pensée »@ouvra0e cité+ p. 3!+ noteA.
*>e donc affaire H ce ,oroc#ilov+ dont c#a8ue p#rase est
un rouillamini sans nom S =est faire preuve di0norance+
). ,ictor c#ernov+ 8ue de ne pas savoir 8ue tous les
matérialistes admettent la possiilité de connaDtre les
c#oses en soi. =est faire preuve di0norance+ ). ,ictor
c#ernov+ ou de né0li0ence sans ornes+ 8ue de sauter
par-dessus la toute premi$re p#rase de la t#se sans vous
rendre compte 8ue la « vérité o6ective » @0e0enstndlic#e
[a#r#eitA de la pensée ne si0nifie pas autre chose 8ue
lexistence des o6ets @« c#oses en soi »A reflétés tels
qu'ils sont par la pensée. =est i0norance crasse+ ). ,ictor
c#ernov+ daffirmer 8ue+ de lexposé de ;le<#anov@;le<#anov a fait un exposé et non une traductionA+ il «
- 11& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 120/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ressort » 8ue )arx défend lau-del# de la pensée. =ar les
adeptes de Bume et de ]ant sont seuls H arrJter la pensée
#umaine « en deEH des p#énomnes ». ;our tous les
matérialistes+ > compris ceux du N,?l sicle+ 8ue lévJ8ue
er<ele> exterminait @voir lintroduction de ce livreA+ les «p#énomnes » sont des « c#oses pour nous » ou des
copies des « o6ets en eux-mJmes ». =eux 8ui veulent
connaDtre la pensée de )arx ne sont certes pas tenus de
recourir H la lire transposition de ;le<#anov+ mais ils sont
tenus en revanc#e dapprofondir )arx au lieu de se livrer+ H
la ,oroc#ilov+ H de fantaisistes randonnées.
ait curieux : si+ parmi des 0ens 8ui se disent socialistes+ il
en est 8ui ne veulent pas ou ne peuvent pas approfondir les
« t#ses » de )arx+ on trouve parfois des p#ilosop#es
our0eois rompus aux c#oses de la p#ilosop#ie et 8ui font
preuve de plus de onne foi. 4e connais un écrivain 8ui a
étudié la p#ilosop#ie de euerac# et anal>sé+ en relation
avec celle-ci+ les « t#ses » de )arx. =et écrivain+ *lertLév>+ a consacré le troisime c#apitre de la deuxime
partie de son livre sur euerac# H létude de linfluence de
ce p#ilosop#e sur )arx%2. Gans nous demander si Lév>
interprte tou6ours de faEon 6uste euerac#+ et comment il
criti8ue )arx du point de vue our0eois #aituel+ nous
citerons seulement son appréciation du contenu
p#ilosop#i8ue des célres « t#ses » de )arx. « )arx+ ditLév> H propos de la premire t#se+ admet dune part+ avec
tout le matérialisme antérieur et avec euerac#+ 8uH nos
représentations des c#oses correspondent des o6ets réels
et distincts #ors de nous »\
*lert Lév>+ on le voit+ saisit ien demlée la t#se
fondamentale du matérialisme+ non pas seulement du%2 *lert Lév> : a Philosophie de =euer*ach et son influence sur la littérature allemande . ;aris+ 1&!+ pp. 2!&-33% -influence de euerac# sur )arx I pp. 2&-2&% - anal>se des « t#ses ».
- 12 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 121/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialisme marxiste+ mais de tout matérialisme+ de « tout
le matérialisme antérieur » : admission des o6ets réels
existant #ors de nous+ aux8uels « correspondent » nos
représentations. =et a c de tout le matérialisme en
0énéral nest i0noré 8ue des disciples russes de )ac#.Lév> poursuit :
« ... )arx re0rette dautre part 8ue le matérialisme ait laissé
H lidéalisme le soin dapprécier limportance des forces
actives » @cest-H-dire de la vie prati8ue #umaineA. « =e
sont donc ces forces actives 8uil faut+ selon )arx+ enlever
H lidéalisme pour les réinté0rer dans le s>stmematérialiste I mais il faudra naturellement rendre H ces
forces actives le caractre réel et sensile 8ue lidéalisme
na pu leur reconnaDtre. Lidée de )arx est donc la
suivante : de mJme 8uH nos représentations
correspondent des o6ets réels #ors de nous+ de mJme H
notre activité p#énoménale correspond une activité réelle
#ors de nous+ une activité des c#oses I en ce sens+l#umanité ne participe pas seulement H lasolu par la
connaissance t#éori8ue+ mais encore par lactivité prati8ue I
et toute lactivité #umaine ac8uiert ainsi une di0nité+ une
nolesse 8ui lui permet daller de pair avec la t#éorie :
lactivité+ révolutionnaire a désormais une portée
métap#>si8ue »...
*. Lév> est professeur. Kr+ un professeur 8ui se respectene peut sempJc#er de traiter les matérialistes de
métap#>siciens. ;our les professeurs idéalistes+ disciples
de Bume et de ]ant+ le matérialisme 8uel 8uil soit est une
« métap#>si8ue »+ puis8ue+ au-delH du p#énomne @la
c#ose pour nousA+ il voit le réel #ors de nous. *. Lév> a
donc raison de dire+ 8uant au fond : l« activité des c#oses »correspond pour )arx H l « activité p#énoménale » de
l#umanité I autrement dit : la prati8ue de l#umanité a une- 121 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 122/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
valeur non seulement p#énoménale @au sens de Bume et
de ]antA+ mais aussi o6ective et réelle. Le critérium de la
prati8ue+ comme nous le montrerons en détail en son lieu et
place @M 'A+ a une tout autre valeur c#e )ac# 8ue c#e
)arx. « L#umanité participe H lasolu »+ cela veut dire : laconnaissance #umaine reflte la vérité asolue @v. plus as+
au M 5A+ la prati8ue de l#umanité+ en contrYlant nos
représentations+ > confirme ce 8ui correspond H la vérité
asolue. *. Lév> continue :
« ... *rrivé H ce point+ )arx se #eurte naturellement aux
précautions de la criti8ue I il a admis lexistence de c#osesen soi+ dont notre t#éorie est la traduction #umaine I il ne lui
est pas possile+ déluder lo6ection ordinaire 8uest-ce 8ui
vous 0arantit la fidélité de la traduction $ 9uest-ce 8ui
prouve 8ue la pensée #umaine vous donne une vérité
o6ective $ =est H cette a6ection 8ue )arx répond dans la
deuxime t#se » @p. 2&1A.
Le lecteur sen rend ien compte : *. Lév> ne doute pas uninstant 8ue )arx nadmette lexistence des c#oses en soi S
%. 5 Du « transcensus »! ou "# (a)arov « accommode »
&n'els
)ais si les disciples russes de )ac# se réclamant du
marxisme+ ont diplomati8uement passé sous silence une
des déclarations les plus précises et les plus caté0ori8uesd/n0els+ ils ont par contre « accommodé » une autre
affirmation du mJme auteur tout H fait dans la manire de
c#ernov. 9uel8ue ennu>euse et difficile 8ue soit la tXc#e
de corri0er les mutilations et les déformations des textes
cités+ il est impossile de s> soustraire pour 8ui veut parler
des disciples russes de )ac#.
,oici comment aarov accommode /n0els.
- 122 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 123/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
(ans un article sur « Le matérialisme #istori8ue »%3 /n0els
dit ce 8ui suit des a0nosti8ues an0lais @p#ilosop#es
marc#ant sur les traces de Bume A :
« ... Potre a0nosti8ue admet aussi 8ue nos connaissances
sont asées sur les données @)itteilun0enA fournies par les
sens »...
Potons+ pour éclairer nos disciples de )ac#+ 8ue la0nose
@disciple de BumeA adopte aussi pour point de départ les
sensations et ne reconnaDt aucune autre source de la
connaissance. La0nosti8ue est un « positiviste »
aut#enti8ue. 9ue les partisans du « positivisme moderne »en prennent note S
« ... )ais il @la0nosti8ueA sempresse da6outer : « =omment
savoir 8ue nos sens nous fournissent de correctes
représentations @*ilderA des o6ets perEus par leur
intermédiaire $ » /t il continue+ en nous informant 8ue+
8uand il parle des o6ets et de leurs 8ualités+ il nentend pas
en réalité ces o6ets et ces 8ualités+ dont on ne peut riensavoir de certain+ mais simplement les impressions par eux
produites sur ses sens. »
9uelles sont les deux tendances p#ilosop#i8ues 8u/n0els
oppose ici lune H lautre $ (aord+ celle 8ui considre 8ue
les sens nous fournissent une reproduction fidle des
c#oses+ 8ue nous connaissons ces choses mNmes+ 8ue lemonde extérieur a0it sur nos or0anes des sens. el est le
matérialisme 8ue la0nosti8ue répudie. 9uel est donc le
fond de sa tendance $ =est 8uil ne )a pas au-del# des
sensations I 8uil s&arrNte en de# des p#énomnes+ se
refusant H voir 8uoi 8ue ce soit de « certain » au-delH des
sensations. Pous ne pouvons rien savoir de certain de ces
%3 .ocialisme utopique et socialisme scientifique+ préface H la traduction an0laise. raduit en allemand par /n0els lui-mJme dans la "eue ?eit + N?+ 1 @1%&2-1%&3+ n 1A+ p. 15 et suivantes. La traduction russe+ la seule si 6e ne me trompe+fait partie du recueil : le Matérialisme historique+ p. 1'2 et suivantes. Le passa0e 8ue nous reproduisons ici est cité+ paraarov dans les Essais « sur » la philosophie marxiste+ p. '!.
- 123 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 124/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
choses mNmes @cest-H-dire c#oses en soi+ des « o6ets en
eux-mJmes »+ comme s"exprimaient les matérialistes contre
les8uels sélevait er<ele>A+ telle est la déclaration trs
précise de la0nosti8ue. *insi+ le matérialiste affirme+ dans
la discussion dont parle /n0els+ lexistence des c#oses ensoi et la possiilité de les connaDtre. La0nosti8ue
n'admettant mNme pas l'idée des c#oses en soi+ affirme 8ue
nous ne pouvons en connaDtre rien de certain.
9uelle est donc la différence entre le point de vue de
l"a0nosti8ue+ tel 8ue lexpose /n0els+ et celui de )ac# $
,iendrait-elle du « nouveau » vocale « élément » $ )aisc"est pur enfantilla0e dadmettre 8ue la terminolo0ie puisse
modifier la tendance p#ilosop#i8ue et 8ue les sensations
cessent dJtre des sensations ds 8uon les a 8ualifiées d«
éléments » S Gerait-elle dans cette idée « nouvelle » 8ue les
mJmes éléments constituent le p#>si8ue dans une
connexion et le ps>c#i8ue dans une autre $ )ais
nave-vous pas remar8ué 8ue+ c#e /n0els+ la0nosti8uesustitue lui aussi les « impressions » H « ces c#oses
mJmes » $ =est donc 8ue cet a0nosti8ue distin0ue lui
aussi+ quant au fond + les « impressions » p#>si8ues et
ps>c#i8ues S =ette fois encore la différence réside
exclusi)ement dans la terminolo0ie. 9uand )ac# dit : les
corps sont des complexes de sensations+ il suit er<ele>.
9uand il « se corri0e » en disant : les « éléments » @lessensationsA peuvent Jtre p#>si8ues dans une connexion et
ps>c#i8ues dans une autre+ il est a0nosti8ue+ il suit Bume.
(ans sa p#ilosop#ie )ac# ne sort pas de ces deux
tendances+ et il faut Jtre dune naïveté excessive pour
a6outer foi aux propos de ce confusionniste affirmant 8uil a
« dépassé » en réalité le matérialisme et lidéalisme.
=est H dessein 8u/n0els ne cite pas de noms dans son
exposé+ car il veut criti8uer non pas tel ou tel représentant- 12! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 125/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de la doctrine de Bume @les p#ilosop#es de profession sont
fort enclins H considérer comme des s>stmes ori0inaux les
modifications minuscules 8ue lun deux apporte H la
terminolo0ie ou H lar0umentationA+ mais toute la tendance
de Bume. /n0els criti8ue le fond et non les détails I ilexamine les points fondamentaux sur les8uels tous les
disciples de Bume sécartent du matérialisme+ et cest
pour8uoi sa criti8ue atteint aussi ien )ill et Buxle> 8ue
)ac#. (isons-nous 8ue la matire est une possiilité
permanente de sensation @daprs 4o#n Gtuart )illA+ ou
8uelle représente des complexes plus ou moins stales d«
éléments »+ de sensations @daprs /. )ac#A+ nous
demeurons dans les limites de la0nosticisme ou de la
doctrine de Bume I ces deux conceptions+ ou plutYt ces
deux formules+ sont comprises dans lexposé de
la0nosticisme donné par /n0els : la0nosti8ue ne va pas
au-delH des sensations+ en déclarant 8uil ne peut rien
savoir de certain de leur ori0ine ou de leur nature vraie+ etc./t si )ac# attac#e une 0rande importance H son désaccord
avec )ill sur cette 8uestion+ cest parce 8uil est un «
écraseur de puces » @lo#<nac<erA comme ces professeurs
ordinaires dont parle /n0els. *u lieu de renoncer H votre
conception principale et é8uivo8ue+ vous nave fait
8uécraser une puce+ messieurs+ avec vos pauvres
corrections et vos c#an0ements de terminolo0ie S=omment le matérialiste /n0els @au déut de son article+
/n0els oppose franc#ement et résolument son
matérialisme H la0nosticismeA réfute-t-il ses ar0uments $
« ... ?l nous semle difficile+ dit-il+ de comattre avec des
ar0uments cette manire de raisonner. )ais avant
lar0umentation était laction. ?m *nfan0 Zar die at @« *ucommencement était laction »A. /t laction #umaine a
résolu la difficulté lon0temps avant 8ue lin0éniosité- 125 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 126/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
#umaine leTt inventée. #e proof of t#e puddin0 is in t#e
eatin0 @la preuve du puddin0+ cest 8uon le man0eA. (u
moment 8ue nous emplo>ons H notre usa0e ces o6ets
daprs les 8ualités 8ue nous percevons en eux+ nous
soumettons H une épreuve infaillile lexactitude oulinexactitude de nos perceptions sensorielles. Gi ces
perceptions sont fausses+ lusa0e de lo6et 8uelles nous
ont su00éré est faux I par consé8uent+ notre tentative doit
éc#ouer. )ais si nous réussissons H atteindre notre ut+ si
nous constatons 8ue lo6et correspond H lidée 8ue nous en
avons+ cest la preuve positive 8ue nos perceptions de
lo6et et ses 8ualités concordent 6us8ue-lH avec la réalité
en de#ors de nous ... »
La t#éorie matérialiste+ la t#éorie du reflet des o6ets par la
pensée+ est exposée ici en toute clarté : les c#oses existent
#ors de nous. Pos perceptions et nos représentations en
sont les ima0es. Le contrYle de ces ima0es+ la distinction
entre les ima0es exactes et les ima0es erronées+ nous estfourni par la prati8ue. )ais suivons /n0els un peu plus loin
@aarov termine ici sa citation d/n0els ou de ;le<#anov+
estimant visilement superflu de compter avec /n0elsA :
« ... 9uand nous éc#ouons+ nous ne sommes pas lon0s
0énéralement H découvrir la cause de notre insuccs : nous
trouvons 8ue la perception 8ui a servi de ase H notre
tentative+ ou ien était par elle-mJme incomplte ousuperficielle+ ou ien avait été rattac#ée dune faEon 8ue ne
6ustifiait pas la réalité aux données dautres perceptions... »
@La traduction russe dans le Matérialisme historique nest
pas exacte.A « *ussi souvent 8ue nous aurons pris le soin
dédu8uer et dutiliser correctement nos sens et de
renfermer notre action dans les limites prescrites par nosperceptions correctement otenues et correctement
utilisées+ aussi souvent nous trouverons 8ue le résultat de- 12' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 127/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
notre action démontre la conformité @ereinstimmun0A de
nos perceptions avec la nature o6ective @0e0enstndlic#A
des o6ets perEus. 4us8uici il n> a pas un seul exemple
8ue nos perceptions sensorielles+ scientifi8uement
contrYlées+ en0endrent dans notre esprit des idées sur lemonde extérieur+ 8ui soient par leur nature mJme+ en
contradiction avec la réalité ou 8uil > ait incompatiilité
immanente entre le monde extérieur et les perceptions
sensorielles 8ue nous en avons.
)aintenant arrive la0nosti8ue néo-<antien+ et il dit... »
Oemettons H une autre fois lanal>se des ar0uments desnéo-<antiens. 9uicon8ue est tant soit peu au courant de la
8uestion ou tout onnement attentif+ comprendra
certainement 8u/n0els expose ici le matérialisme tou6ours
et partout comattu par les disciples de )ac#. ,o>e
maintenant les procédés H laide des8uels aarov
accommode /n0els :
« /n0els soppose+ en effet+ sur ce point H lidéalisme de]ant »+ écrit aarov H propos du fra0ment de citation 8ue
nous venons de produire\
=est faux. aarov rouille les c#oses. (ans le passa0e
8uil cite et 8ue nous avons complété+ il n> a pas une
s>llae 8ui ait trait au <antisme ou H lidéalisme. Gi aarov
avait vraiment lu en entier larticle d/n0els+ il lui eTt étéimpossile de ne pas voir 8u/n0els ne parle du
néo-<antisme et de toute la tendance de ]ant 8ue dans
lalinéa suivant+ H lendroit oU nous avons interrompu notre
citation. /t si aarov avait lu avec attention le passa0e
8uil cite lui-mJme+ sil > avait réfléc#i+ il lui eTt été
impossile de ne pas voir 8uil n> a asolument rien
didéaliste ni de <antien dans les ar0uments dela0nosti8ue+ réfutés par /n0els+ lidéalisme ne commenEant
- 127 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 128/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue lors8ue le p#ilosop#e affirme 8ue les c#oses sont nos
sensations+ et le <antisme ne commenEant 8ue lors8ue le
p#ilosop#e dit : la c#ose en soi existe+ mais elle est
inconnaissale. aarov a confondu le <antisme avec la
doctrine de Bume+ parce 8uen sa 8ualité de demi-disciplede er<ele> et de demi-disciple de Bume+ appartenant H la
secte de )ac#+ il ne comprend pas @nous le préciserons
plus loinA la différence entre lopposition de Bume et
lopposition du matérialisme au <antisme.
« \)ais+ #élas S continue aarov+ son ar0umentation vise
aussi ien la p#ilosop#ie de ;le<#anov 8ue celle de ]ant.(ans lécole de ;le<#anov-Krt#odoxe+ comme la dé6H
si0nalé o0danov+ il r0ne un malentendu fatal sur la
8uestion de la conscience. ;le<#anov sima0ine+ comme
tous les idéalistes dailleurs+ 8ue tout ce 8ui est donné par
les sens+ c"est-H-dire 8ue tout ce 8ui est conscient est «
su6ectif » I 8ue prendre uni8uement pour point de départ
ce 8ui est donné en fait+ cest tomer dans le solipsisme+8ue lexistence réelle ne peut Jtre découverte 8uau-delH de
tout ce 8ui immédiatement donné... »
,oilH 8ui est tout H fait dans la manire de c#ernov et de
lassurance 8uil nous donne 8ue Lie<nec#t fut un popu-
liste russe aut#enti8ue S Gi ;le<#anov est idéaliste et sest
écarté d/n0els+ pour8uoi vous+ prétendu disciple d/n0els+
n"Jtes-vous pas matérialiste $ =est ien lH une lamentalem>stification+ camarade aarov S *vec lexpression de
)ac# : « ce qui est immédiatement donné »+ vous
oscurcisse la différence entre la0nosticisme+ lidéalisme
et le matérialisme. Gac#e donc 8ue « ce 8ui est
immédiatement donné »+ « donné en fait »+ etc.+ nest 8ue
confusion ima0inée par les disciples de )ac#+ lesimmanents et tous autres réactionnaires en p#ilosop#ie I
8uune mascarade oU la0nosti8ue @et parfois aussi c#e- 12% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 129/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ac#+ lidéalisteA se travestit en matérialiste. ;our le
matérialiste+ cest le monde extérieur dont nos sensations
sont les ima0es+ 8ui est « donné en fait ». ;our lidéaliste+
cest la sensation 8ui est « donnée en fait »+ et le monde
extérieur est déclaré « complexe de sensations ». ;ourla0nosti8ue la sensation est é0alement « immédiatement
donnée »+ mais il ne )a pas au-del#+ ni vers la t#éorie
matérialiste de la réalité du monde extérieur+ ni vers la t#éo-
rie idéaliste 8ui considre ce monde comme notre
sensation. ="est pour8uoi votre expression : « lexistence
réelle @daprs ;le<#anovA ne peut Jtre découverte
8uau-delH de tout ce qui est immédiatement donné » est un
non-sens+ consé8uence inévitale de votre point de vue de
disciple de )ac#. /t si vous Jtes en droit dadopter lattitude
8ui vous convient+ > compris celle dun disciple de )ac#+
vous nave pas le droit de falsifier /n0els+ puis8ue vous en
parle. Kr+ /n0els fait ressortir en toute clarté 8ue
lexistence réelle est+ pour le matérialiste+ au-del# deslimites de la « perception des sens »+ des impressions et
des représentations #umaines+ alors 8uil nest pas
possile+ pour la0nosti8ue+ de sortir des limites de ces
perceptions. *>ant cru )ac#+ *venarius et Gc#uppe
prétendant 8ue ce 8ui est donné « immédiatement » @ou en
faitA emrasse H la fois le Moi percevant et le milieu perEu
dans la fameuse coordination « indissolule »+ aarovsévertue H attriuer+ H linsu du lecteur+ cette asurdité au
matérialiste /n0els S
« ... Le passa0e précité d/n0els semle avoir été écrit
spécialement pour dissiper+ de la faEon la plus populaire+ la
plus accessile+ ce malentendu idéaliste... »
=e nest pas pour rien 8ue aarov a été H lécoled*venarius S ?l continue la m>stification de ce dernier :
introduire+ en contreande+ en fei0nant de comattre- 12& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 130/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lidéalisme @dont il nest pas 8uestion dans ce texte
d/n0elsA+ la « coordination » idéaliste. =e nest pas mal+
camarade aarov S
« ... La0nosti8ue demande : =omment savons-nous 8ue
nos sens su6ectifs nous fournissent une représentation
exacte des c#oses $... »
,ous confonde+ camarade aarov S /n0els ne formule
pas lui-mJme et na 0arde dattriuer H son adversaire
a0nosti8ue une énormité dans le 0enre des sens «
su*9ectifs ». ?l n> a point dautres sens 8ue les sens
#umains+ cest-H-dire « su6ectifs »+ car nous raisonnons dupoint de vue de l#omme+ et non de celui du loup-0arou. (e
nouveau vous attriue sournoisement H /n0els la doctrine
de )ac# : pour la0nosti8ue+ laisse-vous entendre+ les
sens+ ou plutYt les sensations+ ne sont que su6ectifs @telle
n'est pas lopinion de la0nosti8ue SA+ mais nous avons+ de
concert avec *venarius+ indissolulement « coordonné »
lo6et et le su6et. =e nest pas mal+ camarade aarov S« ... )ais 8uappele-vous « exact »+ o6ecte /n0els. =e
8ue notre prati8ue confirme I ds lors+ comme nos
perceptions sensiles sont confirmées par lexpérience+
elles ne sont pas « su6ectives »+ cest-H-dire 8uelles ne
sont pas aritraires ou illusoires+ mais exactes+ conformes H
la réalité+ en tant 8ue telles... »
,ous confonde+ camarade aarov S ,ous ave sustitué
H la 8uestion de lexistence des c#oses en de#ors de nos
sensations+ de nos perceptions+ de nos représentations+
celle du critérium de lexactitude de nos représentations de
« ces mJmes » c#oses I plus précisément : vous mas8ue
la premire 8uestion par la seconde. Kr+ /n0els dit
franc#ement et nettement 8ue ce 8ui le sépare dela0nosti8ue+ ce nest pas seulement le doute de ce dernier
- 13 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 131/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sur lexactitude des reproductions+ mais aussi le doute
a0nosti8ue sur la possiilité de parler des choses mNmes+
sur la possiilité de connaDtre « aut#enti8uement » leur
existence. ;our8uoi aarov use-t-il de ce suterfu0e $
=est pour oscurcir+ rouiller la 8uestion fondamentalepour le matérialisme @et pour /n0els en tant 8ue
matérialisteA+ de lexistence des c#oses en de#ors de notre
conscience+ et dont laction sur nos or0anes des sens
suscite nos sensations. Kn ne peut Jtre matérialiste sans
répondre par laffirmative H cette 8uestion. )ais on reste
matérialiste en professant des opinions variées sur le
critérium de lexactitude des reproductions 8ue nous
fournissent nos or0anes des sens.
aarov accroDt encore la confusion 8uand il attriue H
/n0els+ dans la discussion de ce dernier avec la0nosti8ue+
lasurde et i0norante formule suivant la8uelle nos
perceptions sensiles seraient confirmées par l«
expérience ». /n0els na pas emplo>é ni ne pouvaitemplo>er ici ce mot+ sachant 8ue lidéaliste er<ele>+
la0nosti8ue Bume et le matérialiste (iderot+ se réfrent
tous les trois H lexpérience.
« ... (ans les limites oU nous avons affaire aux c#oses dans
la prati8ue+ les représentations des choses et de leurs
propriétés concident a)ec la réalité existant hors de nous.
« =oïncider » est autre c#ose 8uun « #iéro0l>p#e ».=oïncident+ cela si0nifie 8ue la représentation sensile est
@souli0né par aarovA 6ustement+ dans les limites données+
la réalité existant #ors de nous... »
La fin couronne l"Vuvre S /n0els+ accommodé H la manire
de )ac#+ est rYti et servi H la sauce mac#iste. )ais 8ue nos
#onorales cuisiniers prennent 0arde H ne pas sétran0leren avalant le morceau.
- 131 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 132/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« La représentation sensile est 6ustement la réalité
existant #ors de nous » SS )ais c'est lH 9ustement lasurdité
fondamentale+ la confusion fondamentale et l#>pocrisie de
la doctrine de )ac# doU est sorti tout le 0alimatias ultérieur
de cette p#ilosop#ie+ 8ui vaut H )ac# et H *venarius lesemrassades des immanents+ ces réactionnaires avérés et
prJc#eurs de cléricalisme. ,. aarov a eu eau
ter0iverser+ ruser+ diplomatiser pour tourner les points
délicats+ il nen a pas moins fini par se tra#ir et nous livrer
sa nature de disciple de )ac# S (ire : « la représentation
sensile est 9ustement la réalité existant #ors de nous »+
cest re)enir # 6ume ou mNme # Herele< enfoui dans les
rumes de la « coordination ». )enson0e idéaliste ou
strata0me da0nosti8ue+ camarade aarov+ car la
représentation sensile nest 8ue limage de la réalité
existant #ors de nous+ et non pas cette réalité. ,ous voule
vous accroc#er au doule sens du mot : concider $ ,ous
voule faire croire au lecteur mal informé 8ue « coïncider »si0nifie ici « Jtre identi8ue »+ et non pas « correspondre » $
=est fonder toute la falsification d/n0els H la manire de
)ac# sur la déformation du sens du texte cité+ rien de plus.
;rene lori0inal allemand et vous > verre les mots «
stimmen mit »+ cest-H-dire correspondent ou saccordent I
cette dernire traduction est littérale+ car Gtimme si0nifie
voix. Les mots « stimmen mit » ne peu)ent si0nifierconcider dans le sens : « Ntre identi8ue ». *u reste+ il est
tout H fait clair - et il ne peut en Jtre autrement + mJme aux
>eux du lecteur 8ui+ sans connaDtre lallemand+ lit /n0els
avec un tout petit peu dattention+ - 8u/n0els ne cesse de
considérer+ tout au lon0 de son raisonnement+ la «
représentation sensile » comme une image @*ildA de la
réalité existant #ors de nous et 8ue+ par consé8uent+ le mot
« coïncider » ne peut Jtre emplo>é 8ue dans le sens de
- 132 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 133/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
correspondre+ de saccorder+ etc. *ttriuer H /n0els lidée
8ue « la représentation sensile est 9ustement la réalité
existant #ors de nous »+ cest un tel c#ef-d"Vuvre de
déformation H la )ac#+ de sustitution de la0nosticisme et
de lidéalisme au matérialisme+ 8uon ne peut sempJc#erde reconnaDtre 8ue aarov a attu tous les records S
Kn se demande comment des 0ens 8ui nont pas perdu la
raison peuvent affirmer+ sains desprit et de 6u0ement+ 8ue
la « représentation sensile @peu importe dans 8uelles
limitesA est 6ustement la réalité existant #ors de nous ». La
erre est une réalité existant #ors de nous. /lle ne peut ni «coïncider » @au sens : Jtre identi8ueA avec notre
représentation sensile+ ni se trouver avec cette dernire en
coordination indissolule+ ni Jtre un « complexe déléments
» identi8ues+ dans une autre connexion+ H la sensation+
puis8ue la terre existait H des épo8ues oU il n> avait ni
Jtres #umains+ ni or0anes des sens+ ni matire or0anisée
sous une forme supérieure laissant voir plus ou moinsnettement 8ue la matire a la propriété déprouver des
sensations.
=est H mas8uer toute lasurdité idéaliste de cette
assertion 8ue servent les t#éories tirées par les c#eveux de
la « coordination »+ de l« intro6ection »+ des éléments du
monde nouvellement découverts+ 8ue nous avons
anal>sées au premier c#apitre. La formule imprudente 8ueaarov émet par inadvertance a ceci de on 8uelle révle
nettement une asurdité criante+ 8uon aurait peine H
ex#umer autrement dun fatras de alivernes professorales+
pédantes8ues et pseudo-savantes.
Wloire H vous+ camarade aarov S Pous vous élverons
une statue de votre vivant : nous > 0raverons+ dun cYté+
- 133 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 134/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
votre devise et+ de lautre : *u disciple russe de )ac# 8ui a
enterré la doctrine de )ac# parmi les marxistes russes S
ggggg
Pous parlerons ailleurs des deux points touc#és paraarov dans le texte cité : du critérium de la prati8ue c#e
les a0nosti8ues @les disciples de )ac# > comprisA et c#e
les matérialistes+ et de la différence entre la t#éorie du reflet
@ou de la pro6ectionA et celle des s>moles @ou des
#iéro0l>p#esA. ;our linstant+ continuons encore H citer
aarov :
« ... /t 8u> a-t-il au-delH de ses limites $ /n0els nensouffle mot. ?l ne manifeste nulle part le désir daccomplir ce
« transcensus »+ cette sortie #ors des limites du monde
sensile+ 8ui est+ c#e ;le<#anov+ H la ase de la t#éorie
de la connaissance... »
9uelles sont « ces » limites $ =elles de la « coordination »
de )ac# et d*venarius+ 8ui a la prétention de lier
indissolulement le Moi et le milieu+ le su6et et lo6et $ La
8uestion posée par aarov est en elle-mJme dépourvue
de sens..Gil lavait posée #umainement+ il se serait rendu
nettement compte 8ue le monde extérieur est « au-delH des
limites » des sensations+ des perceptions et des
représentations de l#omme. )ais le petit mot «
transcensus » tra#it aarov encore et encore. « /xpédient» spécifi8uement <antien+ propre aussi aux disciples de
Bume+ et 8ui consiste H mar8uer une différence de principe
entre le phénom$ne et la chose en soi . =onclure du
p#énomne ou+ si vous voule+ de notre sensation+ de notre
perception+ etc.+ H la c#ose existant en de#ors de la
perception+ cest+ dit ]ant+ un transcensus admissile pour
la foi+ et non pour la science. Le transcensus nest pasadmissile du tout+ répli8ue Bume. /t les <antiens+ comme
- 13! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 135/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les disciples de Bume+ de 8ualifier les matérialistes de
réalistes transcendantaux + de « métap#>siciens » 8ui se
permettent le passage @en latin+ transcensusA dun domaine
dans un autre+ différent en principe. ,ous pouve trouver
c#e les professeurs contemporains de p#ilosop#ieappartenant H la tendance réactionnaire de ]ant et de
Bume @prene+ par exemple+ les noms cités par
,oroc#ilov-c#ernovA+ la répétition+ sur tous les modes+ de
ces accusations d« esprit métap#>si8ue » et de «
transcensus »+ portées contre le matérialisme. aarov
emprunte ce petit mot+ comme tout le mode de penser+ aux
professeurs réactionnaires et 6oue de ce mot au nom du «
positivisme moderne » S Le mal#eur est 8ue lidée mJme du
« transcensus »+ cest-H-dire de la différence de principe
entre le p#énomne et la c#ose en soi+ est une idée
asurde+ propre aux a0nosti8ues @disciples de Bume et de
]ant comprisA et aux idéalistes. Lexemple de laliarine
donné par /n0els nous a dé6H permis de le montrer I nousle montrerons encore en faisant appel H euerac# et H 4.
(iet0en. )ais finissons-en daord avec l«
accommodement » d/n0els par aarov+
« ... /n0els dit+ dans un passa0e de son Anti-Dühring+ 8ue
l« existence » #ors du monde sensile est une « offene
ra0e »+ cest-H-dire une 8uestion 8ue nous ne pouvons ni
résoudre ni mJme poser+ les éléments nécessaires nousfaisant défaut. »
aarov répte cet ar0ument H lexemple du disciple
allemand de )ac# riedric# *dler. /t ce dernier ar0ument
semle Jtre pire encore 8ue la « représentation sensile »
8ui « est 6ustement la réalité existant #ors de nous ».
/n0els écrit H la pa0e 31 @cin8uime édition allemandeA del Anti-Dühring :
- 135 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 136/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« Lunité du monde ne consiste pas en son /tre+ ien 8ue
son /tre soit une condition de son unité+ puis8uil doit
daord Ntre avant de pouvoir Jtre un. L/tre est+ somme
toute+ une 8uestion ouverte @offene ra0eA H partir du point
oU sarrJte notre #orion @Wesic#ts<reisA. Lunité réelle dumonde consiste en sa matérialité+ et celle-ci se prouve non
pas par 8uel8ues oniments de prestidi0itateur+ mais par un
lon0 et laorieux développement de la p#ilosop#ie et de la
science de la nature. »
*dmire donc ce nouveau pXté+ Vuvre de notre cuisinier :
/n0els parle de lexistence au-del# du point oU notre#orion sarrJte+ cest-H-dire de lexistence d#aitants sur la
plante )ars+ par exemple+ etc. ?l est clair 8ue cette
existence est effectivement une 8uestion ouverte. /t
aarov+ sastenant comme H dessein de citer ce passa0e
dans son inté0ralité+ expose la pensée d/n0els de faEon H
faire croire 8ue+ cest « lexistence hors du monde sensi*le
» SS 8ui devient une 8uestion ouverte. =omle delasurdité. =est attriuer H /n0els les vues des
professeurs de p#ilosop#ie 8ue aarov est accoutumé H
croire sur parole et 8ue 4. (iet0en 8ualifiait H 6uste titre de
la8uais diplYmés de la cléricaille ou du fidéisme. Le
fidéisme+ en effet+ affirme positivement lexistence de
certaines c#oses « #ors du monde sensile ». Golidaires
des sciences de la nature+ les matérialistes le nientcaté0ori8uement. Les professeurs+ les <antiens+ les
disciples de Bume @disciples de )ac# comprisA et autres+
8ui « ont trouvé la vérité #ors du matérialisme et de
lidéalisme » et c#erc#ent la « conciliation »+ tiennent le
6uste milieu : cest+ disent-ils+ une 8uestion ouverte. Gi
/n0els avait 6amais dit rien de pareil+ ce serait #onte et
dés#onneur de se dire marxiste.
- 13' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 137/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ais en voilH asse S Fne demi-pa0e de citations de
aarov+ cest un rouillamini tel 8ue nous nous vo>ons
oli0é de nous en tenir lH+ renonEant H suivre plus avant les
flottements de la pensée de )ac# et de ses disciples.
). 5 L# %euer*ach et +# Diet)'en sur la chose en soi
;our montrer comien les assertions de nos disciples de
)ac# sont asurdes+ daprs les8uelles les matérialistes
)arx et /n0els nieraient lexistence des c#oses en soi
@cest-H-dire des c#oses #ors de nos sensations+ de nos
représentations+ etc.A et la possiilité de les connaDtre+ et
admettraient une différence de principe entre le p#énomneet la c#ose en soi+ nous produirons encore 8uel8ues
citations empruntées H euerac#. out le mal#eur de nos
disciples de )ac# vient de ce 8uils se sont mis H traiter du
matérialisme dialecti8ue+ sur la foi des professeurs
réactionnaires+ sans connaDtre ni la dialecti8ue ni le
matérialisme.
« Le spiritualisme p#ilosop#i8ue contemporain 8ui se8ualifie didéalisme+ dit L. euerac#+ adresse au
matérialisme le reproc#e suivant+ accalant H son avis : le
matérialisme ne serait 8ue do0matisme+ puis8uil procde
du monde sensile @sinnlic#enA comme dune vérité
o6ective induitale+ @aus0emac#tA 8uil considre comme
un monde en soi @an sic#A+ cest-H-dire comme existant #ors
de nous+ tandis 8ue le monde nest en réalité 8ue le produit
de lesprit. » @.7mtliche Cere+ t. N+ 1%''+ p. 1%5.A
Pest-ce pas clair $ Le monde en soi est un monde existant
sans nous. el est le matérialisme de euerac#+ de mJme
8ue celui du N,?l sicle 8ue réfutait lévJ8ue er<ele>+ et
8ui consistait en ladmission des « o6ets en eux-mJmes »
existant en de#ors de notre conscience. L« *n sic#. » @lac#ose en elle-mJme ou « en soi »A de euerac# est
- 137 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 138/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
précisément le contraire de l« *n sic# » de ]ant :
rappele-vous le passa0e de euerac#+ cité plus #aut+ oU
]ant est accusé de concevoir la « c#ose en soi » comme
une « astraction dépourvue de réalité ». ;our euerac#
la « c#ose en soi » est une « astraction pourvue de réalité»+ cest-H-dire le monde existant #ors de nous+ parfaitement
connaissale et ne différant nullement+ en principe+ du «
p#énomne ».
euerac# expli8ue lumineusement+ avec eaucoup
desprit+ comien il est asurde dadmettre un «
transcensus » du monde des p#énomnes au monde ensoi+ une sorte daDme infranc#issale ima0iné par les
cléricaux et emprunté H ces derniers par les professeurs de
p#ilosop#ie. ,oici un de ces éclaircissements :
« =ertes+ les produits de lima0ination sont aussi ceux de la
nature+ car la puissance de lima0ination+ pareille aux autres
forces #umaines+ est en dernire anal>se @ulettA par son
essence mJme et ses ori0ines+ une force de la nature Il#omme est néanmoins un Jtre différent du soleil+ de la
lune et des étoiles+ des pierres+ des animaux et des plantes+
différent+ en un mot+ de tout ce 8ui est @[esenA et H 8uoi il
appli8ue le terme 0énéral de nature. Les représentations
@ilderA 8ue se fait l#omme du soleil+ de la lune+ des étoiles
et de tout ce 8ui est la nature @PaturZesenA+ sont donc
aussi des produits de la nature+ mais dautres produits 8uidiffrent des o6ets 8uils représentent. ». @Cere+ t. ,??
Gtutt0.+ 1&3+ p. 51'.A
Les o6ets de nos représentations diffrent de ces
représentations+ la c#ose en soi diffre de la c#ose pour
nous+ cette dernire nétant 8uune partie ou un aspect de la
premire+ comme lJtre #umain nest lui-mJme 8uuneparcelle de la nature reflétée dans les représentations.
- 13% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 139/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ... )on nerf 0ustatif est+ tout comme le sel+ un produit de
la nature+ mais il ne sensuit pas 8ue le 0oTt du sel soit
directement la propriété o6ective de ce dernier I 8ue le sel
tel 8uil est @istA en 8ualité do6et de la sensation le soit
aussi par lui-mJme @an und fCr sic#A+ - 8ue la sensation dusel sur la lan0ue soit une propriété du sel tel 8ue nous le
pensons sans éprouver de sensation @des o#ne
/mpfindan0 0edac#ten GalesA »... 9uel8ues pa0es plus
#aut : « La salure est+ en tant 8ue saveur+ une expression
su6ective de la propriété o6ective du sel » @p. 51!A.
La sensation est le résultat de laction 8uexercent sur lesor0anes de nos sens les c#oses existant o6ectivement+
#ors de nous+ telle est la t#éorie de euerac#. La
sensation est une ima0e su6ective du monde o6ectif+ du
monde an und fCr sic#.
« ... L#omme est aussi un Jtre de la nature @PaturZesenA+
comme le soleil+ létoile+ la plante+ lanimal+ la pierre I mais il
diffre néanmoins de la nature I la nature dans la tJte et lecVur de l#omme diffre donc de la nature #ors de sa tJte
et de son cVur. »
« ... L#omme est le seul o6et en 8ui se réalise+ de laveu
des idéalistes eux-mJmes+ « lidentité du su6et et de lo6et »
I car l#omme est lo6et dont lé0alité et lunité avec mon
Jtre ne suscitent aucun doute... /st-ce 8uun #omme nest
pas pour un autre+ mJme pour l#omme le plus proc#e+ un
o6et dima0ination+ un o6et de représentation $ out
#omme ne comprend-il pas son proc#ain H sa faEon+ selon
son esprit propre @in und nac# seinein GinneA $... /t si
mJme il existe entre un #omme et un autre+ entre une
pensée et une autre+ des différences 8uil nest pas permis
di0norer+ comien plus 0rande la différence entre lJtre ensoi @[esen an sic#A non pensant+ non #umain+ non
- 13& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 140/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
identi8ue H nous+ et le mJme Jtre tel 8ue nous le pensons+
le représentons et le concevons $ » @p. 51%+ i*id .A.
oute différence m>stérieuse+ in0énieuse et sutile entre le
p#énomne et la c#ose en soi nest 8uun tissu dasurdités
p#ilosop#i8ues. (e fait+ tout #omme a oservé des millions
de fois la transformation évidente et simple dé la « c#ose
en soi » en p#énomne+ en « c#ose pour nous ». =ette
transformation est 6ustement la connaissance. La « doctrine
» de )ac# selon la8uelle+ ne connaissant que nos
sensations+ nous ne pouvons savoir sil existe 8uoi 8ue ce
soit au-delH de ces dernires+ nest 8uun vieux sop#ismede la p#ilosop#ie idéaliste et a0nosti8ue+ servi sous une
autre sauce.
4osep# (iet0en est un matérialiste dialecti8ue. Pous
montrerons plus loin 8uil a une faEon de sexprimer souvent
peu précise I 8uil tome fré8uemment dans des
confusions+ aux8uelles se sont cramponnés des 0ens de
peu desprit @dont /u0ne (iet0enA et+ naturellement+ nosdisciples de )ac#. )ais ils nont pas pris la peine
danal>ser la tendance dominante de sa p#ilosop#ie et d>
séparer nettement le matérialisme des éléments étran0ers+
- ou ils nont pas su le faire.
« =onsidérons le monde comme une « c#ose en soi »+ dit
(iet0en dans son ouvra0e Essence du tra)ail céré*ral @éd.
allemande de 1&3+ p. '5A I on comprend aisément 8ue le «
monde en soi » et le monde tel 8uil nous apparaQt + les
p#énomnes du monde+ ne se distin0uent pas plus lun de
lautre 8ue le tout de lune de ses parties. » « Le
p#énomne ne diffre pas plus de ce dont il est le
p#énomne 8ue dix lieues de route ne diffrent de la route
tout entire » @pp. 71-72A. ?l n> a+ il ne peut > avoir iciaucune différence de principe+ aucun « transcensus »+
- 1! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 141/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
aucun « vice inné de coordination ». )ais il existe
naturellement une différence+ il > a transition au-del# des
limites des perceptions sensiles H lexistence des c#oses
#ors de nous.
« Pous apprenons @erfa#renA+ dit (iet0en @voir Excursions
d'un socialiste dans le domaine de la théorie de la
connaissance+ éd. allemande de 1&3+ :leinere
philosophische .chriften+ p. 1&&A+ 8ue toute expérience est
une partie de ce 8ui+ pour nous exprimer comme ]ant+ sort
des limites de toute expérience. » « ;our la conscience 8ui
conEoit sa propre nature+ toute particule+ 8ue ce soit uneparticule de poussire ou de pierre ou de ois+ est une
c#ose qu'on ne peut connaQtre # fond @Fnaus<enntlic#esA+
autrement dit : toute particule est pour notre faculté de
connaDtre une source inépuisale et+ par suite+ une c#ose
sortant des limites de lexpérience » @p. 1&&A.
Pour nous exprimer comme :ant + cest-H-dire acceptant H
des fins exclusivement vul0arisatrices+ par simple antit#se+la terminolo0ie erronée et confuse de ]ant+ (iet0en+ on le
voit+ admet la sortie « des limites de lexpérience ». el
exemple de ce H 8uoi se cramponnent les disciples de
)ac# dans leur transition du matérialisme H la0nosticisme :
nous ne voulons pas+ disent-ils+ dépasser les « limites de
lexpérience »+ « la représentation sensile est 9ustement »
H nos >eux la « réalité existant #ors de nous ».
« Fne m>sti8ue malsaine+ répli8ue 6ustement (iet0en H
cette p#ilosop#ie+ distin0ue la vérité asolue non
scientifi8ue de la vérité relative. /lle fait du p#énomne de
la c#ose et de la « c#ose en soi »+ cest-H-dire du
p#énomne et de la vérité+ deux caté0ories distinctes toto
coelo @tout H fait+ sur toute la li0ne+ foncirementA et 8uinappartiennent H aucune caté0orie commune » @p. 2A.
- 1!1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 142/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
4u0e maintenant de la onne information et de lesprit du
disciple russe de )ac# o0danov+ 8ui ne veut pas se
reconnaDtre pour tel et tient H passer pour un marxiste en
p#ilosop#ie.
« Le 6uste milieu »+ entre « le panps>c#isme et le
panmatérialisme » @Empiriomonisme+ livre ??+ 2 édit.+ 1&7+
pp. !-!1A « est occupé par les matérialistes de nuance
plus criti8ue+ 8ui+ tout en refusant dadmettre
linconnaissale asolu de la « c#ose en soi »+ considrent
en mJme temps 8ue cette dernire diffre en principe
@souli0né par o0danovA du « p#énomne » et 8ue+ parsuite+ elle ne peut 6amais Jtre « connue 8ue confusément »
dans le p#énomne+ 8uelle est extra-expérimentale par son
essence mJme @sans doute+ par des « éléments » autres
8ue ceux de lexpérienceA+ mais placée dans les limites de
ce 8uon appelle les formes de lexpérience+ cest-H-dire le
temps+ lespace et la causalité. el est+ H peu de c#ose
prs+ le point de vue des matérialistes franEais du N,???sicle et+ parmi les p#ilosop#es modernes+ celui d/n0els et
de son disciple russe eltov%!. »
=e nest dun out H lautre 8uun tissu dinco#érences. 1.
Les matérialistes du !!S si$cle+ comattus par er<ele>+
considrent « les o6ets en eux-mJmes » comme
parfaitement connaissales+ nos représentations+ nos idées
nétant 8ue des copies ou des reflets de ces o6ets existant« en de#ors de lesprit » @voir notre « ?ntroduction »A. %.
=euer*ach et+ H sa suite+ 4. (iet0en contestent résolument
8uil > ait une différence « de principe » entre lH c#ose en
soi et le p#énomne I /n0els réfute de son cYté cette
opinion en donnant un ref exemple de la transformation
des « c#oses en soi » en « c#oses pour nous ». ). /nfin+ ilest tout onnement asurde+ comme on la vu dans la
%! P. Helto) : pseudon>me de W. ;lé<#anov. @"+R+A
- 1!2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 143/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
réfutation de la0nosticisme par /n0els+ daffirmer 8ue les
matérialistes considrent les c#oses en soi comme «
nétant 6amais connues 8ue confusément dans le
p#énomne ». La cause de la déformation du matérialisme
réside+ c#e o0danov+ dans lincompré#ension desrapports entre la vérité asolue et la vérité relative @dont
nous parlerons plus loinA. ;our ce 8ui est de la c#ose en soi
« extra-expérimentale » et des « éléments de lexpérience
»+ cest lH 8ue commence le confusionnisme de )ac#+ dont
nous avons asse parlé plus #aut.
Oépéter les asurdités invraisemlales 8ue lesprofesseurs réactionnaires attriuent aux matérialistes+
répudier /n0els en 1&7+ tenter d« accommoder » /n0els
H la0nosticisme en 1&%+ voilH ien la p#ilosop#ie du «
positivisme moderne » des disciples russes de )ac# S
4. 5 , a-t- il une vérité o*ective ?
o0danov déclare : « le marxisme impli8ue pour moi la
né0ation de lo6ectivité asolue de toute vérité 8uelle8uelle soit+ la né0ation de toutes les vérités éternelles »
@Empiriomonisme+ livre ???+ pp. ?, et ,A. 9ue veut dire :
o6ectivité asolue $ La « vérité éternelle » est une « vérité
o6ective au sens asolu du mot »+ dit encore o0danov+
8ui ne consent H admettre de « vérité o6ective 8ue dans
les limites dune épo8ue déterminée ».
(eux 8uestions > sont manifestement confondues :
1. /xiste-t-il une vérité o6ective+ autrement dit : les
représentations #umaines peuvent-elles avoir un
contenu indépendant du su6et+ indépendant de
l#omme et de l#umanité $
2. Gi oui+ les représentations #umaines exprimant la
vérité o6ective peuvent-elles lexprimer demlée+dans son entier+ sans restriction+ asolument+ ou
- 1!3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 144/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
seulement de faEon approximative+ relative $ =ette
seconde 8uestion est celle de la corrélation entre la
vérité asolue et la vérité relative.
o0danov > répond de faEon claire+ directe et précise+ en
re6etant la moindre admission de vérité asolue et accusant
/n0els déclectisme pour lavoir admise. (e cet éclectisme
d/n0els+ découvert par o0danov+ nous reparlerons
spécialement plus loin. *rrJtons-nous pour linstant H la
premire 8uestion+ 8ue o0danov+ sans le dire nettement+
résout aussi par la né0ative. =ar on peut nier lexistence
dun élément de relativité dans telle ou telle représentation#umaine sans nier la vérité o6ective I mais on ne peut nier
la vérité asolue sans nier lexistence de la vérité o6ective.
« ... ?l nexiste pas de critre de la vérité o6ective+ au sens
oU lentend eltov+ écrit o0danov un peu plus loin+ p. ?N I
la vérité est une forme idéolo0i8ue+ une forme or0anisatrice
de l expérience #umaine »...
Le « sens oU lentend eltov » na rien H voir ici+ car il sa0itdun des prolmes fondamentaux de la p#ilosop#ie+ et non
point de eltov I il en est de mJme du critre de vérité+ 8uil
faut traiter H part sans confondre cette 8uestion avec celle
de lexistence de la vérité o6ective. La réponse né0ative de
o0danov H cette dernire 8uestion est en claire : si la
vérité nest 8uune forme idéolo0i8ue+ il ne peut > avoir de
vérité indépendante du su6et ou de l#umanité+ car+ pas plus
8ue o0danov+ nous ne connaissons dautre idéolo0ie 8ue
lidéolo0ie #umaine. La réponse né0ative de o0danov
ressort encore plus clairement du second memre de sa
p#rase : si la vérité est une forme de lexpérience #umaine+
il ne peut pas plus > avoir de vérité indépendante de
l#umanité 8uil ne peut > avoir de vérité o6ective.
- 1!! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 145/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
La né0ation de la vérité o6ective par o0danov+ cest de
la0nosticisme et du su6ectivisme. Lasurdité de cette
né0ation ressort nettement+ ne serait-ce 8ue du seul
exemple 8ue nous avons cité+ emprunté H l#istoire
scientifi8ue de la nature. Les sciences de la nature nepermettent pas de douter 8ue cette affirmation : la terre
existait avant l#umanité+ soit une vérité. =ela est
parfaitement admissile du point de vue matérialiste de la
connaissance : lexistence de ce 8ui est reflété
indépendamment de ce 8ui reflte @lexistence du monde
extérieur indépendamment de la conscienceA est le principe
fondamental du matérialisme. =ette affirmation de la
science : la terre est antérieure H l#omme+ est une vérité
o6ective. /t cette affirmation des sciences de la nature est
incompatile avec la p#ilosop#ie des disciples de )ac# et
leur t#éorie de la vérité : si la vérité est une forme
or0anisatrice de lexpérience #umaine+ lassertion de
lexistence de la terre en dehors de toute expérience#umaine ne peut Jtre vraie.
=e nest pas tout. Gi la vérité nest 8uune forme
or0anisatrice de lexpérience #umaine+ la doctrine du
cat#olicisme+ par exemple+ serait aussi une vérité. =ar il est
#ors de doute 8ue le cat#olicisme est une « forme
or0anisatrice de lexpérience #umaine ». o0danov sest
lui-mJme rendu compte de cette erreur fla0rante de sat#éorie+ et il est trs curieux de voir comment il a tenté de
se sortir du marais oU il sest enlisé.
« Le fondement de lo6ectivité+ lisons-nous au livre premier
de lEmpiriomonisme+ doit se trouver dans la sp#re de
lexpérience collective. Pous 8ualifions do6ectives les
données de lexpérience dont la si0nification vitale estidenti8ue pour nous et pour les autres #ommes+ données
sur les8uelles nous fondons sans contradiction notre- 1!5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 146/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
activité et sur les8uelles les autres #ommes doivent eux
aussi+ selon notre conviction+ se fonder pour ne pas aoutir
H la contradiction. Le caractre o6ectif du monde p#>si8ue
vient de ce 8uil nexiste pas pour moi seul+ mais pour tous
» @cest faux S ?l existe indépendamment de « tous »A+ « et8uil a+ telle est ma conviction+ pour tous la mJme
si0nification déterminée 8ue pour moi. Lo6ectivité de la
série p#>si8ue+ cest sa )aleur générale » @p. 25+ souli0né
par o0danovA. « Lo6ectivité des corps p#>si8ues
aux8uels nous avons affaire dans notre expérience repose+
en dernire anal>se+ sur le contrYle mutuel et le 6u0ement
concordant d#ommes différents. (une faEon 0énérale+ le
monde p#>si8ue cest lexpérience socialement concertée+
socialement #armonisée+ en un mot+ l"expérience
socialement organisée » @p. 3'+ souli0né par o0danovA.
Pous ne répéterons pas 8ue cest lH une affirmation
idéaliste radicalement fausse+ 8ue le monde p#>si8ue
existe indépendamment de l#umanité et de lexpérience#umaine+ 8uil existait H des épo8ues oU il n> avait encore
aucune « socia?ité » ni aucune « or0anisation » de
lexpérience #umaine+ etc. Pous entreprenons maintenant
de dénoncer sous un autre aspect la p#ilosop#ie mac#iste :
lo6ectivité est définie en des termes tels 8uon peut > faire
rentrer la doctrine reli0ieuse 8ui a sans contredit une «
valeur 0énérale »+ etc. /coutons encore o0danov : «Oappelons une fois de plus au lecteur 8ue lexpérience «
o6ective » nest nullement la mJme c#ose 8ue lexpérience
« sociale »... Lexpérience sociale est loin dJtre
socialement or0anisée tout entire et ?mpli8ue tou6ours
diverses contradictions+ de sorte 8ue certaines de ses
parties ne concordent pas avec les autres I les
loups-0arous et les lutins peuvent exister dans la sp#re de
lexpérience sociale dun peuple donné ou dun 0roupe
- 1!' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 147/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
donné du peuple+ par exemple de la pa>sannerie I mais ce
nest pas une raison pour les inté0rer H lexpérience
socialement or0anisée ou o6ective+ parce 8uils ne
s#armonisent pas avec lexpérience collective en 0énéral et
ne rentrent pas dans ses formes or0anisatrices+ parexemple dans la c#aDne de la causalité » @p. !5A.
=ertes+ il nous est a0réale dapprendre 8ue o0danov
lui-mJme « nint0re pas » H lexpérience o6ective
lexpérience sociale concernant les loups-0arous+ les lutins+
etc. )ais ce lé0er amendement+ ien intentionné+ conforme
H la né0ation du fidéisme+ namende en rien lerreurfondamentale de toute la pensée de o0danov. La
définition de lo6ectivité et du monde p#>si8ue 8ue donne
o0danov tome sans contredit+ car la reli0ion H une «
valeur 0énérale » plus étendue 8ue la science : la ma6eure
partie de l#umanité sen tient encore au6ourd#ui H la
premire. Le cat#olicisme est « socialement or0anisé+
#armonisé+ concerté » par son évolution séculaire I il «entre » incontestalement dans « la c#aDne de la causalité
»+ car les reli0ions nont pas sur0i sans cause+ ce nest
nullement par leffet du #asard 8uelles se maintiennent+
dans les conditions actuelles+ au sein des masses
populaires+ et les professeurs de p#ilosop#ie ont des
raisons parfaitement « lé0itimes » de sen accommoder. Gi
cette expérience sociale-reli0ieuse #autement or0anisée etdune indéniale valeur 0énérale « ne s#armonise pas »
avec l« expérience » scientifi8ue+ cest 8uil existe entre
elles une différence de principe fondamentale+ 8ue
o0danov a effacée en répudiant la vérité o6ective. /t
o0danov a eau « samender » en disant 8ue le fidéisme
ou le cléricalisme ne s#armonise pas avec la science+ il
nen reste pas moins 8ue la né0ation par o0danov de la
vérité o6ective « s#armonise » entirement avec le
- 1!7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 148/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
fidéisme. Le fidéisme contemporain ne répudie nullement la
science I il nen répudie 8ue les « prétentions excessives »+
notamment celle de découvrir la vérité o6ective. Gil existe
une vérité o6ective @comme le pensent les matérialistesA+ si
les sciences de la nature+ reflétant le monde extérieur dansl« expérience » #umaine+ sont seules capales de nous
donner la vérité o6ective+ tout fidéisme doit Jtre
asolument re6eté. )ais sil n> a point de vérité o6ective+ si
la vérité @> compris la vérité scientifi8ueA nest 8uune forme
or0anisatrice de lexpérience #umaine+ alors le principe
fondamental du cléricalisme est admis+ la porte est
lar0ement ouverte H ce dernier+ la place est faite aux «
formes or0anisatrices » de lexpérience reli0ieuse.
Kn se demande si cette répudiation de la vérité o6ective
est le fait personnel de o0danov+ lui ne veut pas se
reconnaDtre disciple de )ac#+ ou si elle découle des
fondements mJmes de la doctrine de )ac# et d*venarius.
Kn ne peut répondre H cette 8uestion 8ue dans ce derniersens. Gil n> a 8ue des sensations @*venarius+ 1%7'A+ si les
corps sont des complexes de sensations @)ac#+ Anal<se
des sensationsA+ il est clair 8ue nous sommes en présence
dun su6ectivisme p#ilosop#i8ue conduisant infaillilement
H répudier la vérité o6ective. /t si les sensations sont
appelées des « éléments » donnant le p#>si8ue dans une
connexion et le ps>c#i8ue dans une autre+ le point dedépart fondamental de lempiriocriticisme+ on la vu+ ne sen
trouve 8uoscurci+ au lieu dJtre écarté. *venarius et )ac#
admettent 8ue les sensations sont la source de nos
connaissances. ?ls se placent donc au point de vue de
lempirisme @tout savoir dérive de lexpérienceA ou du
sensualisme @tout savoir dérive des sensationsA. Kr+ cette
conception+ loin deffacer la différence entre les courants
p#ilosop#i8ues fondamentaux+ idéalisme et matérialisme+ >
- 1!% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 149/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conduit au contraire+ 8uelle 8ue soit la « nouvelle » parure
verale @« éléments »A dont on la revJt. Le solipsiste+
cest-H-dire lidéaliste su6ectif+ peut+ tout aussi ien 8ue le
matérialiste+ voir dans les sensations la source de nos
connaissances. er<ele> et (iderot relvent tous deux deLoc<e. Le premier principe de la t#éorie de la connaissance
est+ sans aucun doute+ 8ue les sensations sont la seule
source de nos connaissances. =e premier principe admis+
)ac# oscurcit le second principe important : celui de la
réalité o6ective+ donnée H l#omme dans ses sensations ou
constituant la source des sensations #umaines. * partir des
sensations+ on peut sorienter vers le su6ectivisme 8ui
mne au solipsisme @« les corps sont des complexes ou
des cominaisons de sensations. »A+ et lon peut sorienter
vers lo6ectivisme 8ui mne au matérialisme @les
sensations sont les ima0es des corps+ du monde extérieurA.
(u premier point de vue - celui de la0nosticisme ou+ allant
un peu plus loin+ celui de lidéalisme su6ectif - il ne saurait> avoir de vérité o6ective. Le second point de vue+
cest-H-dire celui du matérialisme+ reconnaDt essentiellement
la vérité o6ective. =ette vieille 8uestion p#ilosop#i8ue des
deux tendances+ ou plutYt des deux conclusions autorisées
par les principes de lempirisme et du sensualisme+ nest ni
résolue+ ni écartée+ ni dépassée par )ac# : elle nest
8uo*scurcie sous une déauc#e verale avec le mot «élément » et autres. La répudiation de la vérité o6ective par
o0danov nest pas une déviation de la doctrine de )ac# I
elle en est la sé8uence inévitale.
/n0els+ dans son + =euer*ach+ 8ualifie Bume et ]ant de
p#ilosop#es « 8ui contestent la possiilité de la
connaissance du monde ou du moins de sa connaissance
complte ». /n0els fait donc ressortir au premier plan ce
8ui est commun H Bume et H ]ant+ et non ce 8ui les sépare.
- 1!& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 150/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
?l si0nale en outre 8ue « lessentiel en vue de la réfutation
de cette faEon de voir @celle de Bume et de ]antA a dé6H été
dit par Be0el » @pp. 15-1' de la ! édition allemandeA. ?l ne
me semle pas dépourvu dintérJt de noter H ce propos
8uaprs avoir déclaré le matérialisme « s>stmeconsé8uent de lempirisme »+ Be0el écrivait : « ;our
lempirisme+ en 0énéral+ lextérieur @das husserlic#eA est le
vrai I et si lempirisme admet ensuite le suprasensile+ cest
en lui refusant la possiilité dJtre connu @soll doc# eine
/r<enntnis desselen @d. #. des ersinnlic#enA nic#t statt
finden <`nnenA et en 6u0eant nécessaire de sen tenir
exclusivement H ce 8ui est du domaine de la perception
@das der [a#rne#mun0 *n0e#`ri0eA. =e principe
fondamental a néanmoins aouti dans ses applications
successives @(urc#fC#run0A H ce 8uon a appelé plus tard le
matérialisme. ;our ce matérialisme la matire est+ comme
telle+ la réalité vraiment o6ective » @das Za#r#aft
K6e<tiveA%5
.outes les connaissances procdent de lexpérience+ des
sensations+ des perceptions. Goit. )ais il > a lieu de se
demander si la réalité o*9ecti)e « est du domaine de la
perception »+ autrement dit : si elle en est la source. Gi oui+
vous Jtes un matérialiste. Ginon+ vous nJtes pas
consé8uent et vous en arrivere inéluctalement au
su6ectivisme+ H la0nosticisme+ 8ue vous niie laconnaissance de la c#ose en soi+ lo6ectivité du temps+ de
lespace et de la causalité @avec ]antA+ ou 8ue vous
nadmettie mJme pas lidée de la c#ose en soi @avec
BumeA+ peu importe. Linconsé8uence de votre empirisme+
de votre p#ilosop#ie de lexpérience consistera dans ce cas
H contester le contenu o6ectif de lexpérience+ la vérité
o6ective de la connaissance empiri8ue.
%5 Be0el+ En<lop7die der philosophischen Cissenschaften im Brundrisse, Cere+ t. ,? @1%!3A+ p. %3. =f. p. 122.
- 15 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 151/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Les disciples de ]ant et de Bume @parmi ces derniers )ac#
et *venarius+ dans la mesure oU ils ne sont pas de purs
disciples de er<ele>A nous traitent+ nous matérialistes+ de
« métap#>siciens »+ parce 8ue nous admettons la réalité
o6ective 8ui nous est donnée dans lexpérience+ parce 8uenous admettons 8ue nos sensations ont une source
o6ective indépendante de l#omme. )atérialistes+ nous
8ualifions avec /n0els les <antiens et les disciples de
Bume dagnostiques parce 8uils nient la réalité o6ective en
tant 8ue source de nos sensations. Le mot a0nosti8ue vient
du 0rec : a+ préfixe né0atif+ et gnosis, connaissance.
La0nosti8ue dit : 9'ignore sil existe une réalité o6ective
reflétée+ représentée par nos sensations+ et 6e déclare
impossile de le savoir @voir plus #aut ce 8uen dit /n0els+
exposant le point de vue de la0nosti8ueA. (oU la né0ation
de la vérité o6ective par la0nosti8ue et la tolérance
petite-our0eoise+ p#ilistine+ pusillanime envers la cro>ance
aux loups-0arous+ aux lutins+ aux saints cat#oli8ues et Hdautres c#oses analo0ues. Fsant prétentieusement dune
terminolo0ie « nouvelle »+ dun point de vue prétendument «
nouveau »+ )ac# et *venarius ne font en réalité 8ue
répéter+ avec force #ésitations et confusions+ la réponse de
la0nosti8ue : dune part+ les corps sont des complexes de
sensations @pur su6ectivisme+ pur er<ele>ismeA I dautre
part+ les sensations reaptisées « éléments » peuvent JtreconEues comme existant indépendamment de nos or0anes
des sens S
Les disciples de )ac# déclarent volontiers 8uils sont des
p#ilosop#es a>ant une confiance asolue dans le
témoi0na0e de nos sens I 8uils considrent le monde
comme étant réellement tel 8uil nous paraDt+ rempli de
sons+ de couleurs+ etc.+ tandis 8ue pour les matérialistes il
serait mort+ dépourvu de sons+ de couleurs+ et distinct du
- 151 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 152/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
monde tel 8uil nous paraDt+ etc. 4. ;etoldt+ par exemple+
sexerce H des déclamations de ce 0enre dans son
!ntroduction # la philosophie de l'expérience pure et dans le
Pro*l$me du monde au point de )ue positi)iste @1&'A. ).
,ictor c#ernov+ ent#ousiasmé par lidée « nouvelle »+ laressasse aprs ;etoldt. Kr+ les disciples de )ac# ne sont
en réalité 8ue des su6ectivistes et des a0nosti8ues+ car ils
nont pas suffisamment confiance dans le témoi0na0e de
nos or0anes des sens et appli8uent le sensualisme de
faEon inconsé8uente. ?ls ne reconnaissent pas 8ue nos
sensations ont leur source dans la réalité o6ective+
indépendante de l#omme. ?ls ne voient pas dans nos
sensations le clic#é exact de cette réalité o6ective+ se
mettant ainsi en contradiction fla0rante avec les sciences
de la nature et ouvrant la porte au fidéisme. ;ar contre+
pour le matérialiste+ le monde est plus ric#e+ plus vivant+
plus varié 8uil ne paraDt+ tout pro0rs de la science >
découvrant de nouveaux aspects. ;our le matérialiste nossensations sont les ima0es de la seule et ultime réalité
o6ective I ultime non pas en ce sons 8uelle soit dé6H
entirement connue+ mais parce 8uen de#ors delle+ il nen
existe ni ne peut en exister aucune autre. =ette conception
ferme définitivement la porte H tout fidéisme+ mais aussi H la
scolasti8ue professorale 8ui+ ne vo>ant pas dans la vérité
o6ective la source de nos sensations+ « déduit » H laide delaorieuses constructions verales le concept de lo6ectif
en tant 8uil a une valeur 0énérale+ 8uil est socialement
or0anisé+ etc.+ etc.+ sans pouvoir et souvent sans vouloir
séparer la vérité o6ective davec les cro>ances aux loups-
0arous et aux lutins.
Les disciples de )ac# #aussent dédai0neusement les
épaules H lévocation des idées « surannées » des
matérialistes « do0mati8ues »+ 8ui sen tiennent H la
- 152 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 153/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conception de la mati$re+ soi-disant réfutée par la « science
moderne » et par le « positivisme moderne ». Pous
reparlerons spécialement des nouvelles t#éories p#>si8ues
sur la structure de la matire. )ais il nest pas permis de
confondre+ comme le font les disciples de )ac#+ lesdoctrines sur telle ou telle structure de la matire et les
caté0ories 0noséolo0i8ues I de confondre la 8uestion des
propriétés nouvelles des nouvelles formes de la matire
@des électrons+ par exempleA avec lancienne 8uestion de la
t#éorie de la connaissance+ des sources de notre savoir+ de
lexistence de la vérité o6ective+ etc. )ac# a+ nous dit-on+ «
découvert les éléments du monde » : le rou0e+ le vert+ le
dur+ le mou+ le sonore+ le lon0+ etc. Pous demandons : la
réalité o6ective est-elle oui ou non donnée H l#omme+
8uand il voit le rou0e ou touc#e un o6et dur $ =ette vieille+
trs vieille 8uestion p#ilosop#i8ue a été oscurcie par
)ac#. Gi la réalité o6ective nest pas donnée+ vous tome
infaillilement+ avec )ac#+ au su6ectivisme et Hla0nosticisme+ dans les ras des immanents+ cest-H-dire
des )enc#i<ov de la p#ilosop#ie+ et vous le mérite ien. Gi
la réalité o6ective nous est donnée+ il faut lui attriuer un
concept p#ilosop#i8ue I or+ ce concept est étali depuis
lon0temps+ trs lon0temps+ et ce concept est celui de la
mati$re. La matire est une caté0orie p#ilosop#i8ue servant
H dési0ner la réalité o6ective donnée H l#omme dans sessensations 8ui la copient+ la p#oto0rap#ient+ la refltent+ et
8ui existe indépendamment des sensations. ;ar
consé8uent+ dire 8ue ce concept peut « vieillir »+ cest
*al*utier puérilement + cest ressasser les ar0uments de la
p#ilosop#ie réactionnaire H la mode. La lutte de lidéalisme
et du matérialisme a-t-elle pu vieillir en deux mille ans
dévolution de la p#ilosop#ie $ La lutte des tendances oudes li0nes de développement de ;laton et de (émocrite
- 153 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 154/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
a-t-elle vieilli $ /t la lutte de la reli0ion et de la science $ /t
la lutte entre la né0ation et ladmission de la vérité o6ective
$ /t vieillie de mJme la lutte des adeptes de la
connaissance suprasensile contre ses adversaires $
La 8uestion de savoir sil faut admettre ou répudier le
concept de matire est pour l#omme une 8uestion de
confiance dans le témoi0na0e de ses or0anes des sens+ la
8uestion des sources de notre connaissance+ 8uestion
posée et déattue depuis les ori0ines de la p#ilosop#ie+ et
8ui peut Jtre travestie de mille manires par les cloZns
titrés professeurs+ mais 8ui ne peut vieillir comme ne peutvieillir la 8uestion de savoir si la vue et le touc#er+ louïe et
lodorat sont la source de la connaissance #umaine.
=onsidérer nos sensations comme les ima0es du monde
extérieur - reconnaDtre la vérité o6ective+ - se placer sur le
terrain de la t#éorie matérialiste de la connaissance+ cela
revient au mJme. *fin dillustrer cette affirmation+ et pour
8ue le lecteur puisse voir comien cette 8uestion estélémentaire+ 6e me contenterai dune citation de euerac#
et de deux citations empruntées H des manuels de
p#ilosop#ie.
« 9uelle platitude+ écrivait L. euerac#+ de nier 8ue la
sensation est lévan0ile+ lannonce @,er<Cndun0A dun
sauveur o6ectif%'. » erminolo0ie sin0ulire+ monstrueuse+
vous le vo>e+ mais tendance p#ilosop#i8ue ien nette : lasensation révle H l#omme la vérité o6ective. « )a
sensation est su6ective+ mais son fondement - ou sa cause
@WrundA - est o6ectif » @p. 1&5A. =ompare ce passa0e H
celui 8ue nous avons cité plus #aut+ oU euerac# dit 8ue
le matérialisme prend pour point de départ le monde
sensile+ 8uil considre comme lultime @aus0emac#teAvérité o6ective.
%' euerac# : .7mtliche Cere+ t. N+ 1%''+ pp. 1&!-1&5.
- 15! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 155/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Le sensualisme+ lisons-nous dans le Dictionnaire des
sciences philosophiques de ranc<%7+ est une doctrine 8ui
fait dériver toutes nos idées « de lexpérience des sens+ en
réduisant lintelli0ence... H la sensation ». Le sensualisme
ne présente sous trois formes : le sensualisme su6ectif@scepticisme%% et er<ele>ismeA+ moral @épicurisme%&A et
o6ectif. « Le sensualisme o6ectif cest le matérialisme I car
la matire ou les corps sont+ daprs les matérialistes+ les
seuls o6ets 8ue nos sens puissent atteindre. »
« 9uand le sensualisme+ dit Gc#Ze0ler dans son 6istoire
de la philosophie+ affirma 8ue la vérité ou lJtre ne peut Jtreconnu 8ue par lintermédiaire des sens+ il ne resta plus @H la
p#ilosop#ie franEaise de la fin du N,??? sicleA 8uH
formuler cette proposition avec o6ectivité+ et nous
arrivXmes H la t#se matérialiste : le perEu existe seul I il
nest pas dautre existence 8ue lexistence matérielle&. »
=es vérités premires entrées dans les manuels+ nos
disciples de )ac# les ont ouliées.
%7 Dictionnaire des sciences philosophiques+ ;aris+ 1%75.%% .cepticisme+ courant p#ilosop#i8ue frJc#ant le doute 8uant aux possiilités de connaDtre la réalité o6ective. Lescepticisme na8uit ds le ?,-??? sicle a>ant notre re dans la Wrce ancienne @;>rr#on+ *enésidme+ Gextus/mpiricusA. Les partisans du scepticisme anti8ue tiraient des prémisses sensualistes des conclusions a0nosti8ues. /nportant H lasolu le caractre su6ectif des sensations+ les scepti8ues appelaient H sastenir de tout 6u0ement précissur les o6ets I ils estimaient 8ue l#omme ne peut dépasser les limite de ses sensations ni étalir la8uelle dentre ellesest véridi8ue.
* lépo8ue de la Oenaissance+ les p#ilosop#es franEais )ontai0ne+ =#arron+ a>le ont utilisé le scepticisme pour
comattre la scolasti8ue mo>enX0euse et l/0lise.*u N,??? sicleI le scepticisme renaDt dans la0nosticisme de Bume et de ]ant. Wottli /rnst Gc#ule @*enésidmeA faitune tentative pour moderniser le scepticisme anti8ue. Les ar0uments du scepticisme sont utilisés par les disciples de)ac#+ les néo-<antiens et autres écoles p#ilosop#i8ues idéalistes du milieu du N?N sicle-déut du NN sicle. @"+R.A%& Epicurisme+ doctrine d/picure+ p#ilosop#e 0rec du ?,-?ll sicle avant notre re+ et de ses disciples. Lépicurismeconsidérait 8ue le on#eur de l#omme+ la suppression des souffrances+ la félicité+ était le ut de la p#ilosop#ie. Lap#ilosop#ie+ ensei0nait-il+ est appelée H surmonter les ostacles sur le c#emin conduisant au on#eur : la peur de lamort+ suscitée par li0norance des lois de la nature et 8ui+ H son tour+ en0endre la foi en des forces surnaturelles+divines.
(ans la t#éorie de la connaissance /picure est sensualiste. Gelon lui+ les c#oses irradient les ima0es les plus sutiles8ui+ H travers les or0anes des sens péntrent dans l"Xme #umaine. Les concepts des c#oses se forment H partir desperceptions sensiles de lXme+ dans la8uelle la mémoire ne conserve 8ue les traits 0énéraux des ima0es. /picureconsidérait les perceptions sensiles comme le critre de la vérité et il vo>ait la source des erreurs dans le caractreaccidentel de telles ou telles sensations ou dans la prompte formation des 6u0ements.
Lépicurisme+ ien plus 8ue les autres t#éories p#ilosop#i8ues de lanti8uité+ a été en utte aux atta8ues des idéalistes8ui mutilaient la doctrine du 0rand matérialiste 0rec.
(ans la définition du sensualisme citée par Lénine+ ranc< considre H 6uste titre lépicurisme comme une de sesvariétés I cependant il différencie H tort lépicurisme davec le sensualisme o6ectif+ matérialiste. @"+R+A& (r. *lert Gc#Ze0ler : Beschichte der Philosophie im @mriss+ 15-te *ufl.+ p. 1&!.
- 155 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 156/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*. 5 De la vérité a*solue et relative! ou de l’éclectisme
d’&n'els découvert par # (o'danov
=ette découverte de o0danov fut faite en 1&' dans la
préface au livre ??? de lEmpiriomonisme. « (ans
l Anti-Dühring+ écrit o0danov+ /n0els se prononce
pres8ue dans le sens oU 6e viens de définir la relativité de la
vérité » @;. ,A+ cest-H-dire au sens de la né0ation de toutes
les vérités éternelles+ « né0ation de lo6ectivité asolue de
toute vérité 8uelle 8uelle soit ». « /n0els a+ dans son
indécision+ le tort de reconnaDtre+ H travers toute son ironie+
on ne sait 8uelles « vérités éternelles »+ pito>ales il est vrai» @p. ,???A... « Linconsé8uence seule admet ici+ comme
c#e /n0els+ des restrictions éclecti8ues ... » @p. ?NA. =itons
un exemple de la réfutation de léclectisme d/n0els par
o0danov. « Papoléon est mort le 5 mai 1%21 »+ dit /n0els
dans l Anti-Dühring @c#apitre des « vérités éternelles »A+ en
expli8uant H (C#rin0 de 8uelles « platitudes » @;latt#eitenA
doivent se contenter ceux 8ui prétendent découvrir desvérités éternelles dans les sciences #istori8ues. /t voici la
répli8ue de o0danov H /n0els : « 9uelle est cette « vérité
» $ /t 8ua-t-elle d« éternel » $ =est la constatation dune
corrélation isolée 8ui na proalement plus dimportance
réelle pour notre 0énération et ne peut servir ni de point de
départ ni de point darrivée H aucune activité » @p. ?NA. /t H
la pa0e ,??? : « ;eut-on donner aux platitudes @« ;latt#eiten»A le nom de vérités @« [a#r#eiten »A $ Les « platitudes »
sont-elles des vérités $ La vérité est une forme vivante+
or0anisatrice+ de lexpérience+ elle nous mne 8uel8ue part
dans notre activité+ et nous donne un point dappui dans la
lutte pour la vie. »
=es deux extraits montrent clairement 8ue o0danov nous
sert des déclamations au lieu de réfuter /n0els. (u moment
8uon ne peut pas affirmer 8ue la proposition : « Papoléon- 15' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 157/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
est mort le 5 mai 1%21 »+ est erronée ou inexacte+ on la
reconnaDt vraie. (u moment 8uon naffirme pas 8uelle
pourrait Jtre réfutée dans lavenir+ on reconnaDt 8ue cette
vérité est éternelle. ;ar contre+ 8ualifier do6ections des
p#rases disant 8ue la vérité est une « forme vivante+or0anisatrice+ de lexpérience »+ cest essa>er de faire
passer pour de la p#ilosop#ie un simple assemla0e de
mots. La terre a-t-elle eu l#istoire exposée par la 0éolo0ie
ou a-t-elle été créée en sept 6ours $ /st-il permis de se
déroer H cette 8uestion avec des p#rases sur la vérité «
vivante » @8uest-ce 8ue cela veut dire $A 8ui nous « mne »
on ne sait oU+ etc. $ La connaissance de l#istoire de la
terre et de l#umanité « na-t-elle pas dimportance réelle » $
,oilH de 8uel amp#i0ouri prétentieux o0danov c#erc#e H
couvrir sa retraite. =ar cest ien une retraite : a>ant
entrepris de démontrer 8ue ladmission de vérités éternelles
par /n0els cest de léclectisme+ il élude la 8uestion avec
des mots ru>ants et sonores+ sans réfuter laffirmation 8uePapoléon est réellement mort le 5 mai 1%21+ et 8uil est
asurde de croire cette )érité susceptile de réfutation.
Lexemple c#oisi par /n0els est dune simplicité
élémentaire+ et c#acun trouvera sans peine maints
exemples de )érités éternelles et asolues dont il nest
permis de douter 8uaux fous @comme le dit /n0els+ 8ui
donne encore cet exemple : « ;aris est en rance »A.;our8uoi /n0els parle-t-il ici de « platitudes » $ ;arce 8uil
réfute et raille le matérialiste do0mati8ue et métap#>si8ue
(C#rin0+ incapale dappli8uer la dialecti8ue aux rapports
entre la vérité asolue et la vérité relative. ?l faut+ pour Jtre
matérialiste+ admettre la vérité o6ective 8ui nous est
révélée par les or0anes des sens. *dmettre la vérité
o6ective+ cest-H-dire indépendante de l#omme et de
l#umanité+ cest admettre de faEon ou dautre la vérité
- 157 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 158/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
asolue. =e « de faEon ou dautre » sépare le matérialiste
métap#>sicien (C#rin0 du matérialiste dialecticien /n0els.
* propos des prolmes les plus complexes de la science
en 0énéral et de la science #istori8ue en particulier+
(C#rin0 prodi0uait H droite et H 0auc#e les mots : véritééternelle+ ultime+ définitive. /n0els le railla : certes+ lui
répondait-il+ les vérités éternelles existent+ mais ce nest
pas faire preuve dintelli0ence 8ue demplo>er de 0rands
mots @0eZalti0e [orteA pour des c#oses trs simples. ?l
faut+ pour faire avancer le matérialisme+ en finir avec le 6eu
anal du mot : vérité éternelle I ?l faut savoir poser et
résoudre dialecti8uement la 8uestion des rapports entre la
vérité asolue et la vérité relative. el fut+ il > a trente ans+
lo6et de la 6oute (C#rin0-/n0els. /t o0danov+ 8ui a
trouvé mo>en de « ne pas remarquer » léclaircissement
donné par /n0els dans le mNme chapitre de la vérité
asolue et de la vérité relative+ o0danov 8ui a trouvé
mo>en daccuser /n0els d« éclectisme » pour avoir admisune t#se élémentaire aux >eux de tout matérialiste+ na fait
8ue révéler une fois de plus sa complte i0norance du
matérialisme et de la dialecti8ue.
/n0els écrit au déut du c#apitre précité @premire partie+
c#ap. ?NA de l Anti-Dühring : « Pous arrivons ici H la
8uestion de savoir si les produits de la connaissance
#umaine+ et les8uels+ peuvent 6amais avoir une validitésouveraine et un droit asolu @*nspruc#A H la vérité » @5
éd. allemande+ p. 7&A. =ette 8uestion /n0els la résout
ainsi :
« La souveraineté de la pensée se réalise dans une série
d#ommes dont la pensée est extrJmement peu souveraine+
et la connaissance forte dun droit asolu H la vérité+ dansune série derreurs relatives I ni lune ni lautre @ni la
connaissance asolument vraie+ ni la pensée souveraineA »- 15% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 159/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ne peuvent Jtre réalisées compltement sinon par une
durée infinie de la vie de l#umanité. »
« Pous retrouvons ici+ comme plus #aut dé6H+ la mJme
contradiction entre le caractre représenté nécessairement
comme asolu de la pensée #umaine et son actualisation
uni8uement dans des individus H la pensée limitée+
contradiction 8ui ne peut se résoudre 8ue dans le pro0rs
infini+ dans la succession prati8uement illimitée+ pour nous
du moins+ des 0énérations #umaines. (ans ce sens+ la
pensée #umaine est tout aussi souveraine 8ue non
souveraine et sa faculté de connaissance tout aussi illimitée8ue limitée. Gouveraine et illimitée par sa nature @ou par sa
structure+ *nla0eA+ sa vocation+ ses possiilités et son ut
#istori8ue final I non souveraine et limitée par son
exécution individuelle et sa réalité sin0ulire » @p. %1A&1.
« ?l en va de mJme des vérités éternelles »+ poursuit
/n0els.
=e raisonnement est dune extrJme importance 8uant aurelativisme+ au principe de la relativité de nos
connaissances+ souli0né par tous les disciples de )ac#.
ous ils persistent H se dire partisans du relativisme I mais
les disciples russes de )ac# répétant les petits mots H la
suite des *llemands+ crai0nent de poser+ ou ne savent pas
poser en termes nets et clairs+ la 8uestion des rapports
entre le relativisme et la dialecti8ue. ;our o0danov
@comme pour tous les disciples de )ac#A laveu de la
relativité de nos connaissances nous interdit de
reconnaDtre+ si peu 8ue ce soit+ lexistence de la vérité
asolue. ;our /n0els+ la vérité asolue résulte de
linté0ration de vérités relatives. o0danov est relativiste.
&1 =f. ,. c#ernov+ ouvra0e cité+ p. '! et suivantes. (isciple de )ac#+ ). c#ernov a une attitude identi8ue H celle deo0danov+ 8ui ne veut pas se reconnaDtre pour tel. La différence est 8ue o0danov sefforce de masquer sondésaccord avec /n0els+ de le présenter comme fortuit+ etc.+ alors 8ue ). c#ernov se rend ien compte 8uil sa0it decomattre le matérialisme et la dialecti8ue.
- 15& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 160/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
/n0els est dialecticien. /t voici encore un autre
raisonnement d/n0els+ non moins important+ tiré du mJme
c#apitre de l Anti-Dühring :
« La vérité et lerreur+ comme toutes les déterminations de
la pensée 8ui se meuvent dans des oppositions polaires+
nont précisément de validité asolue 8ue pour un domaine
extrJmement limité+ comme nous venons de le voir et
comme ). (C#rin0 le saurait lui aussi+ sil connaissait un
peu les premiers éléments de la dialecti8ue+ 8ui traitent
6ustement de linsuffisance de toutes les oppositions
polaires. (s 8ue nous appli8uons lopposition entre véritéet erreur en de#ors du domaine étroit 8ue nous avons
indi8ué plus #aut+ elle devient relative et impropre H
lexpression scientifi8ue exacte : cependant si nous tentons
de lappli8uer comme asolument valale en de#ors de ce
domaine+ nous éc#ouons compltement I les deux pYles de
lopposition se transforment en leur contraire+ la vérité
devient erreur et lerreur vérité » @p. %'A. /n0els cite H titredexemple la loi de o>le @le volume dun 0a est
inversement proportionnel H la pression exercée sur ce
0aA. Le « 0rain de vérité » contenu dans cette loi ne
représente une vérité asolue 8ue dans certaines limites.
=ette loi nest 8uune vérité « approximative ».
*insi+ la pensée #umaine est+ par nature+ capale de nous
donner et nous donne effectivement la vérité asolue+ 8uinest 8uune somme de vérités relatives. =#a8ue étape du
développement des sciences int0re de nouveaux 0rains H
cette somme de vérité asolue+ mais les limites de la vérité
de toute proposition scientifi8ue sont relatives+ tantYt
élar0ies+ tantYt rétrécies+ au fur et H mesure 8ue les
sciences pro0ressent. « Pous pouvons+ dit 4. (iet0en dansses Excursions+ voir+ entendre+ sentir+ touc#er et+ sans
doute+ connaDtre aussi la vérité asolue+ mais elle ne- 1' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 161/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sint0re pas tout entire @0e#t nic#t aufA H notre
connaissance » @p. 1&5A. « ?l va sans dire 8ue lima0e
népuise pas lo6et+ et 8ue le peintre est loin de reproduire
le modle en son entier... =omment un taleau peut-il «
coïncider » avec le modle $ *pproximativement+ oui » @p.1&7A. « Pous ne pouvons connaDtre la nature ou ses
différentes parties 8ue de faEon relative I car c#acune de
ces parties+ 8uoi8ue ne représentant 8uun fra0ment relatif
de la nature+ a la nature de lasolu+ le caractre de
lensemle de la nature en soi @des Patur0anen an sic#A+
8ue la connaissance népuise pas... (oU savons-nous 8uil
> a derrire les p#énomnes de la nature+ derrire les
vérités relatives+ une nature universelle+ illimitée+ asolue+
8ui ne se révle pas compltement H l#omme $... (oU
nous vient cette connaissance $ /lle nous est innée. /lle
nous est donnée en mJme temps 8ue la conscience » @p.
1&%A. =ette dernire assertion est une des inexactitudes 8ui
contrai0nirent )arx H noter dans une de ses lettres H]u0elmann la confusion+ des vues de (iet0en&2. /t lon ne
peut parler dune p#ilosop#ie de (iet0en différente du
matérialisme dialecti8ue 8uen exploitant des passa0es de
ce 0enre. )ais (iet0en lui-mJme apporte une correction #
cette mNme page : « Gi 6e dis 8ue la connaissance de la
vérité infinie+ asolue+ nous est innée+ 8uelle est la seule et
uni8ue connaissance a priori 8ue nous a>ons+ il nen estpas moins vrai 8ue lexpérience confirme cette
connaissance innée » @p. 1&%A.
outes ces déclarations d/n0els et de (iet0en montrent
ien 8uil n> a pas+ pour le matérialisme dialecti8ue+ de
li0ne de démarcation infranc#issale entre la vérité relative
et la vérité asolue. o0danov n> a rien compris du tout+
puis8uil a pu écrire : « /lle @la conception de lancien
&2 =f ettre # :ugelmann du 5.12.1%'%. @"+R+A
- 1'1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 162/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialismeA veut Jtre la connaissance o*9ecti)e
inconditionnelle de l'essence des choses @souli0né par
o0danovA et nest pas compatile avec la relativité
#istori8ue de toute idéolo0ie » @livre ??? de
lEmpiriomonisme+ p.?,A. *u point de vue du matérialismemoderne+ cest-H-dire du marxisme+ les limites de
lapproximation de nos connaissances par rapport H la
vérité o6ective+ asolue+ sont #istori8uement relatives+
mais lexistence mJme de cette vérité est certaine comme il
est certain 8ue nous en approc#ons. Les contours du
taleau sont #istori8uement relatifs+ mais il est certain 8ue
ce taleau reproduit un modle existant o6ectivement. Le
fait 8uH tel ou tel moment+ dans telles ou telles conditions+
nous avons avancé dans notre connaissance de la nature
des c#oses au point de découvrir laliarine dans le 0oudron
de #ouille ou de découvrir des électrons dans latome+ est
#istori8uement relatif I mais ce 8ui est certain+ cest 8ue
toute découverte de ce 0enre est un pro0rs de la «connaissance o6ective asolue ». /n un mot+ toute
idéolo0ie est #istori8uement relative+ mais il est certain 8uH
c#a8ue idéolo0ie scientifi8ue @contrairement H ce 8ui se
produit+ par exemple+ pour lidéolo0ie reli0ieuseA correspond
une vérité o6ective+ une nature asolue. =ette distinction
entre la vérité asolue et la vérité relative est va0ue+ dire-
vous. 4e vous répondrai : elle est tout 6uste asse « va0ue »pour empJc#er la science de devenir un do0me au mauvais
sens de ce mot+ une c#ose morte+ fi0ée+ ossifiée I mais elle
est asse « précise » pour tracer entre nous et le fidéisme+
la0nosticisme+ lidéalisme p#ilosop#i8ue+ la sop#isti8ue des
disciples de Bume et de ]ant+ une li0ne de démarcation
décisive et ineffaEale. ?? > a ici une limite 8ue vous nave
pas remar8uée+ et+ ne la>ant pas remar8uée+ vous ave0lissé dans le marais de la p#ilosop#ie réactionnaire. =est
- 1'2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 163/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la limite entre le matérialisme dialecti8ue et le relativisme.
Pous sommes des relativistes+ proclament )ac#+ *venarius
et ;etoldt. Pous sommes des relativistes+ leur font éc#o ).
c#ernov et 8uel8ues disciples russes de )ac# se
réclamant du marxisme. Kui+ ). c#ernov et camarades
disciples de )ac#+ cest lH précisément votre erreur. =ar
fonder la t#éorie de la connaissance sur le relativisme+ cest
se condamner infaillilement au scepticisme asolu+ H
la0nosticisme et H la sop#isti8ue+ ou ien au su6ectivisme.
=omme t#éorie de la connaissance+ le relativisme nest pas
seulement laveu de la relativité de nos connaissances Icest aussi la né0ation de toute mesure+ de tout modle
o6ectif+ existant indépendamment de l#umanité et dont se
rapproc#e de plus en plus notre connaissance relative. Kn
peut+ en partant du relativisme pur+ 6ustifier toute espce de
sop#isti8ue+ admettre par exemple dans le « relatif » 8ue
Papoléon est ou nest pas mort le 5 mai 1%21I on peut
déclarer comme simple « commodité » pour l#omme oul#umanité dadmettre+ H cYté de lidéolo0ie scientifi8ue @«
commode » H un certain point de vueA+ lidéolo0ie reli0ieuse
@trs « commode » H un autre point de vueA+ etc.
La dialecti8ue+ comme lexpli8uait dé6H Be0el+ int0re
comme lun de ses moments+ le relativisme+ la né0ation+ le
scepticisme+ mais ne se réduit pas au relativisme. La
dialecti8ue matérialiste de )arx et d/n0els inclut sanscontredit le relativisme+ mais ne s> réduit pas I cest-H-dire
8uelle admet la relativité de toutes nos connaissances non
point au sens de la né0ation de la vérité o6ective+ mais au
sens de la relativité #istori8ue des limites de lapproximation
de nos connaissances par rapport H cette vérité.
o0danov écrit en souli0nant : « Le marxisme consé8uentnadmet pas une do0mati8ue et une stati8ue » telles 8ue
- 1'3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 164/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les vérités éternelles @Empiriomonisme+ livre ???+ p. ?NA.
=onfusion. Gi le monde est @comme le pensent les
marxistesA une matire 8ui se meut et se développe
perpétuellement+ et si la conscience #umaine au cours de
son développement ne fait 8ue le refléter+ 8ue vient faire icila « stati8ue » $ ?l nest pas du tout 8uestion de la nature
immuale des c#oses ni dune conscience immuale+ mais
de la correspondance entre la conscience reflétant la
nature et la nature reflétée par la conscience. =est dans
cette 8uestion+ et seulement dans cette 8uestion+ 8ue le
terme « do0mati8ue » a une saveur p#ilosop#i8ue toute
particulire : cest le mot dont les idéalistes et les
a0nosti8ues usent le plus volontiers contre les
matérialistes+ comme nous lavons dé6H vu par lexemple de
euerac#+ matérialiste asse « vieux ». outes les
o6ections adressées au matérialisme du point de vue du
fameux « positivisme moderne » ne sont 8ue des vieilleries.
7. 5 Le crit.re de la pratique dans la théorie de laconnaissance
Pous avons vu )arx en 1%!5 et /n0els en 1%%% et 1%&2+
fonder la t#éorie matérialiste de la connaissance sur le
critre de la prati8ue&3. ;oser en de#ors de la prati8ue la
8uestion de savoir « si la pensée #umaine peut aoutir H
une vérité o6ective »+ cest sadonner H la scolasti8ue+ dit
)arx dans sa deuxime t#se sur euerac#. La prati8ueest la meilleure réfutation de la0nosticisme de ]ant et de
Bume+ comme du reste de tous les autres suterfu0es
@Gc#rullenA p#ilosop#i8ues+ répte /n0els. « Le résultat de
notre action démontre la conformité @ereinstimmun0A de
nos perceptions avec la nature o6ective des o6ets perEus
»+ répli8ue /n0els aux a0nosti8ues.
&3 *llusion aux 8h$ses sur =euer*ach @1%!5A de )arx et aux ouvra0es d"/n0els : ud;ig =euer*ach @1%%%A etl"introduction H l"édition an0laise de .ocialisme utopique et socialisme scientifique+ @"+R+A
- 1'! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 165/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
=ompare H cela le raisonnement de )ac# sur le critre de
la prati8ue. « Kn est accoutumé dans la pensée #aituelle
et dans le lan0a0e ordinaire H opposer lapparent+ lillusoire
H la réalité. Levant en lair devant nous un cra>on+ nous le
vo>ons rectili0ne. Le plon0eant oli8uement dans leau+nous le vo>ons risé. Kn dit dans ce dernier cas : « le
cra>on paraDt risé+ mais il est droit en réalité ». ;our 8uelle
raison appelons-nous un fait réalité+ et ravalons-nous un
autre au niveau dune illusion $... 9uand nous commettons
lerreur naturelle dattendre+ en des cas extraordinaires+ des
p#énomnes ordinaires+ nos espoirs sont+ ien entendu+
déEus. )ais les faits n> sont pour rien. ;arler dillusion en
pareil cas est permis au point de vue prati8ue+ mais ne lest
nullement au point de vue scientifi8ue. (e mJme la
8uestion si souvent soulevée : lunivers a-t-il une existence
réelle ou nest-il 8ue notre rJve $ na aucun sens au point
de vue scientifi8ue. Le rJve le plus inco#érent est un fait au
mJme titre 8ue tout autre » @ Anal<se des sensations+ pp.1%-1&A.
?l est vrai 8uun rJve inco#érent est un fait tout comme une
p#ilosop#ie inco#érente. Kn nen peut douter aprs avoir
pris connaissance de la p#ilosop#ie d/rnst )ac#. =et
auteur confond+ comme le dernier des sop#istes+ létude
#istorico-scientifi8ue et ps>c#olo0i8ue des erreurs
#umaines+ des « rJves inco#érents » de toute sorte faits parl#umanité+ tels 8ue la cro>ance aux loups-0arous+ aux
lutins+ etc.+ avec la discrimination 0noséolo0i8ue du vrai et
de l« inco#érent ». =est comme si un économiste savisait
de soutenir 8ue la t#éorie de Genior+ - daprs la8uelle tout
le profit du capitaliste est le produit de la « dernire #eure »
du travail de louvrier+ - et la t#éorie de )arx+ sont toutes les
deux+ au mJme titre+ des faits+ la 8uestion de savoir la8uelle
de ces t#éories exprime la vérité o6ective et la8uelle traduit
- 1'5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 166/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les pré6u0és de la our0eoisie et la corruption de ses
professeurs+ na>ant ds lors aucune portée scientifi8ue. Le
tanneur 4. (iet0en vo>ait dans la t#éorie de la
connaissance scientifi8ue+ cest-H-dire matérialiste+ une «
arme universelle contre la foi reli0ieuse » @:leinere philosophische .chriften+ p. 55A+ mais pour le professeur
diplYmé /rnst )ac#+ la distinction entre la t#éorie
matérialiste de la connaissance et celle de lidéalisme
su6ectif « na pas de sens au point de vue scientifi8ue » S
La science ne prend pas parti dans le comat livré par le
matérialisme H lidéalisme et H la reli0ion+ cest lH lidée la
plus c#re de )ac# et aussi de tous les universitaires
our0eois contemporains+ ces « la8uais diplYmés+ dont
lidéalisme laorieux aJtit le peuple »+ suivant lexpression
si 6uste du mJme 4. (iet0en @i*id .+ p. 53A.
Pous avons 6ustement affaire H cet idéalisme laorieux des
professeurs+ 8uand /. )ac# reporte au-delH de la science+
au-delH de la t#éorie de la connaissance+ le critre de laprati8ue 8ui sépare pour tout un c#acun lillusion davec la
réalité. La prati8ue #umaine démontre lexactitude de la
t#éorie matérialiste de la connaissance+ disaient )arx et
/n0els+ 8ualifiant de « scolasti8ue » et de « suterfu0es
p#ilosop#i8ues » les tentatives faites pour résoudre la
8uestion 0noséolo0i8ue fondamentale sans recourir H la
prati8ue. ;ar contre+ la prati8ue est pour )ac# une c#oseet la t#éorie de la connaissance en est une autre I on peut
les envisa0er cYte H cYte sans 8ue lune conditionne lautre.
(ans sa dernire Vuvre %onnaissance et Erreur @p. 115 de
la deuxime édition allemandeA+ )ac# dit : « La
connaissance est tou6ours une c#ose ps>c#i8ue
iolo0i8uement utile @f`rderndesA. » « Geul le succs
distin0ue la vérité de lerreur » @p. 11'A. « Le concept est
une #>pot#se p#>si8ue utile pour le travail » @p. 1!3A. Pos
- 1'' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 167/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
disciples russes de )ac#+ se réclamant du marxisme+
voient avec une étonnante naïveté dans ces p#rases de
)ac# la preuve 8ue ce dernier se rapproche du marxisme.
)ac# se rapproc#e ici du marxisme tout comme ismarc<
se rapproc#ait du mouvement ouvrier+ ou lévJ8ue /ulo0e&!
du démocratisme. =es propositions )oisinent c#e )ac#
avec sa t#éorie idéaliste de la connaissance+ sans influer
sur le c#oix dune orientation 0noséolo0i8ue déterminée. La
connaissance ne peut Jtre iolo0i8uement utile+ utile H
l#omme dans la prati8ue+ dans la conservation de la vie+
dans la conservation de lespce+ 8ue si elle reflte la vérité
o6ective indépendante de l#omme. ;our le matérialiste le
« succs » de la prati8ue #umaine démontre la
concordance de nos représentations avec la nature
o6ective des c#oses perEues. ;our le solipsiste le « succs
» est tout ce dont 9'ai esoin dans la pratique+ 8ui peut Jtre
considérée indépendamment de la t#éorie de la
connaissance. /n mettant le critre de la prati8ue H la asede la t#éorie de la connaissance+ nous arrivons
inévitalement au matérialisme+ dit le marxiste. La prati8ue
peut Jtre matérialiste+ dit )ac#I 8uant H la t#éorie+ cest tout
autre c#ose.
« ;rati8uement+ écrit-il dans l Anal<se des sensations+
lors8ue nous voulons a0ir+ il nous est tout aussi impossile
de nous passer de la notion du Moi 8ue de celle du corpsau moment oU nous tendons la main pour saisir un o6et.
Pous restons p#>siolo0i8uement des é0oïstes et des
matérialistes avec autant de constance 8ue nous vo>ons le
soleil se lever. )ais nous ne devons nullement nous en
tenir H cette conception dans la t#éorie » @2%!-2%5A.
Lé0oïsme na rien H voir ici+ étant une caté0orieasolument étran0re H la 0noséolo0ie. (e mJme le
&! Euloge : évJ8ue+ memre de la (ouma d"/tat+ monarc#iste+ ultra-réactionnaire. @"+R+A
- 1'7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 168/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mouvement apparent du soleil autour de la terre+ la
prati8ue+ 8ui nous sert de critérium dans la t#éorie de la
connaissance+ devant emrasser la prati8ue des
oservations astronomi8ues+ des découvertes+ etc. ?l ne
reste donc de cette pensée de )ac# 8ue laveu précieux8ue les #ommes sont entirement+ exclusivement 0uidés
dans leur prati8ue par la t#éorie matérialiste de la
connaissance I et la tentative de tourner cette dernire «
t#éori8uement » ne fait 8uexprimer la scolasti8ue
pédantes8ue et lidéalisme laorieux de )ac#.
9uil n> ait rien de nouveau dans ces efforts pour écarter laprati8ue comme 8uel8ue c#ose 8ui ne doit pas faire lo6et
dun examen 0noséolo0i8ue+ afin de faire place nette H
la0nosticisme et H lidéalisme+ cest ce 8ue montrera
lexemple suivant emprunté H l#istoire de la p#ilosop#ie
classi8ue allemande. W. /. Gc#ule @Gc#ule-*enesidemus
dans l#istoire de la p#ilosop#ieA se trouve ici sur le c#emin
8ui va de ]ant H ic#te. ?l défend ouvertement la tendancescepti8ue en p#ilosop#ie et se déclare disciple de Bume
@et+ parmi les anciens+ de ;>rr#on et de GextusA. ?l nie
caté0ori8uement toute c#ose en soi et la possiilité de la
connaissance o6ective I il exi0e non moins
caté0ori8uement 8ue nous nallions pas au-delH de l" »
expérience »+ au-delH des sensations+ ce 8ui ne lempJc#e
nullement de prévoir les o6ections du camp opposé : «=omme+ dans la vie 8uotidienne+ le scepti8ue reconnaDt la
réalité certaine des c#oses o6ectives+ a0it en consé8uence
et admet le critre de la vérité+ sa propre conduite est la
meilleure et la plus évidente réfutation de son scepticisme&5.
» « =es ar0uments+ répond Gc#ule indi0né+ ne sont
valales 8ue pour la populace @;`el+ p. 25!A. =ar mon
&5 W. /. Gc#ule : Aenesidemus oder ü*er die =undamente der )on dem 6errn Professor Reinhold in Tena geliefertenElementarphilosophie, 17&2+ p. 253.
- 1'% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 169/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
scepticisme ne sétend pas H la vie prati8ue+ il reste dans
les limites de la p#ilosop#ie » @p. 255A.
Lidéaliste su6ectif ic#te espre de mJme trouver dans le
domaine de la p#ilosop#ie idéaliste une place pour le »
réalisme 8ui simpose @sic# aufdrin0tA H nous tous+ et mJme
H lidéaliste le plus résolu+ 8uand on en vient H laction+
réalisme 8ui admet lexistence des o6ets en de#ors et tout
H fait indépendamment de nous » @Cere+ t. ?+ p. !55A.
Le positivisme moderne de )ac# ne sest 0ure éloi0né de
Gc#ule et de ic#te S Potons H titre de curiosité 8ue+ pour
aarov+ nul nexiste+ en cette matire+ en de#ors de;le<#anov : le c#at est pour la souris la Jte la plus forte.
aarov raille la « p#ilosop#ie salto-vitale de ;le<#anov »
@Essais+ p. '&A+ 8ui a en effet écrit une p#rase iscornue :
8ue la « foi » en lexistence du monde extérieur est « en
p#ilosop#ie un salto-)itale inévitale » @"otes sur +
=euer*ach+ p. 111A. Le mot « foi »+ 8uoi8ue mis entre
0uillemets et répété aprs Bume+ révle+ assurément+ c#e;le<#anov une confusion de termes. )ais 8ue vient faire ici
;le<#anov $$ ;our8uoi aarov na-t-il pas c#oisi un autre
matérialiste+ euerac# par exemple $ Gerait-ce
uni8uement parce 8uil ne le connaDt pas $ )ais li0norance
nest pas un ar0ument. euerac#+ lui aussi+ tout comme
)arx et /n0els+ fait dans les 8uestions fondamentales de la
t#éorie de la connaissance un « saut » vers la prati8ue+inadmissile au point de vue de Gc#ule+ ic#te et )ac#.
=riti8uant lidéalisme+ euerac# le définit H laide dune
citation frappante de ic#te 8ui porte admiralement contre
toute la doctrine de )ac#. « u crois+ écrivait ic#te+ 8ue
les c#oses sont réelles+ 8uelles existent en de#ors de toi+
pour la seule raison 8ue tu les vois+ les entends+ lestouc#es. )ais la vue+ le touc#er+ louïe ne sont 8ue
sensations... u ne perEois pas les c#oses+ tu ne perEois- 1'& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 170/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue tes sensations. » @euerac#+ Cere+ t. N+ p. 1%5.A /t
euerac# de répli8uer : lJtre #umain nest pas un Moi
astrait+ cest un #omme ou une femme+ et la 8uestion de
savoir si le monde est sensation peut se réduire H cette
autre : un autre #omme nest-il 8ue ma sensation+ ou nosrapports dans la prati8ue démontrent-ils le contraire $ «
Lerreur capitale de lidéalisme consiste 6ustement H ne
poser et résoudre les 8uestions de lo6ectivité et de la
su6ectivité de la réalité ou de lirréalité du monde+ 8uau
seul point de vue t#éori8ue » @i*id .+ p. 1%&A. euerac# met
H la ase de la t#éorie de la connaissance lensemle de la
prati8ue #umaine. =ertes+ dit-il+ les idéalistes eux aussi
admettent dans la prati8ue la réalité de notre Moi et celle
du 8oi dautrui. ;our lidéaliste « ce point de vue ne vaut
8ue pour la vie+ et non pour la spéculation. )ais la
spéculation 8ui entre en contradiction avec la vie et fait du
point de vue de la mort+ de lXme séparée du corps+ le point
de vue de la vérité+ est une spéculation morte+ une faussespéculation » @p. 1&2A. Pous respirons avant de sentir + nous
ne pouvons exister sans air+ sans nourriture et sans
oisson.
« *insi+ il sa0it de nourriture et de oisson 8uand on
examine la 8uestion de lidéalité ou de la réalité du monde S
sexclame lidéaliste indi0né. 9uelle assesse S 9uelle
atteinte H la onne coutume de délatérer de toutes sesforces+ du #aut des c#aires de p#ilosop#ie et de t#éolo0ie+
contre le matérialisme dans les sciences pour prati8uer
ensuite H la tale d#Yte le matérialisme le plus vul0aire »
@p. 1&5A. /t euerac# de sexclamer 8ue situer sur le
mJme plan la sensation su6ective et le monde o6ectif+ «
cest mettre le si0ne dé0alité entre pollution et procréation
» @p. 1&%A.
- 17 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 171/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
La remar8ue nest pas des plus polies+ mais elle frappe
6uste les p#ilosop#es 8ui ensei0nent 8ue la représentation
sensile est précisément la réalité existant #ors de nous.
Le point de vue de la vie+ de la prati8ue+ doit Jtre le point de
vue premier+ fondamental de la t#éorie de la connaissance.
/cartant de son c#emin les élucurations interminales de
la scolasti8ue professorale+ il mne infaillilement au
matérialisme. ?l ne faut certes pas oulier 8ue le critre de
la prati8ue ne peut+ au fond+ 6amais confirmer ou réfuter
compl$tement une représentation #umaine+ 8uelle 8uelle
soit. =e critre est de mJme asse « va0ue » pour ne paspermettre aux connaissances de l#omme H se c#an0er en
un « asolu » I dautre part+ il est asse déterminé pour
permettre une lutte implacale contre toutes les variétés de
lidéalisme et de la0nosticisme. Gi ce 8ue confirme notre
prati8ue est une vérité o6ective uni8ue+ finale+ il en découle
8ue la seule voie conduisant H cette vérité est celle de la
science fondée sur la conception matérialiste. *insio0danov veut ien reconnaDtre dans la t#éorie de la
circulation monétaire de )arx une vérité o6ective+ mais
uni8uement « pour notre épo8ue »+ et il considre comme
du « do0matisme » dattriuer H cette t#éorie un caractre
de vérité « o6ective supra#istori8ue » @Empiriomonisme+
livre ???+ p. ,??A. =est de nouveau une confusion. *ucune
circonstance ultérieure ne pourra modifier la conformité decette t#éorie avec la prati8ue pour la simple raison 8ui fait
de cette vérité : Papoléon est mort le 5 mai 1%21+ une vérité
éternelle. )ais comme le critre de la prati8ue - cest-H-dire
le cours du développement de tous les pa>s capitalistes
pendant ces dernires décades+ - démontre la vérité
o6ective de toute la t#éorie économi8ue et sociale de )arx
en 0énéral+ et non de telle ou telle de ses parties ou de ses
formules+ etc.+ il est clair 8ue parler ici du « do0matisme »
- 171 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 172/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
des marxistes+ cest faire une concession impardonnale H
léconomie our0eoise. La seule conclusion H tirer de
lopinion parta0ée par les marxistes+ 8ue la t#éorie de )arx
est une vérité o6ective+ est celle-ci : en suivant le chemin
tracé par la t#éorie de )arx+ nous nous rapproc#erons deplus en plus de la vérité o6ective @sans toutefois lépuiser
6amaisA I quelque autre chemin 8ue nous suivions+ nous ne
pourrons arriver 8uau menson0e et H la confusion.
- 172 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 173/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
'''(La t)éorie de la connaissance de
l’empiriocriticisme et du matérialisme
dialectique( '''
1. 5 /u’est-ce que la mati.re ? /u’est-ce que
l’expérience ?
La premire de ces 8uestions est celle 8ue les idéalistes et
les a0nosti8ues+ les disciples de )ac# > compris+ posent
avec insistance aux matérialistesI la seconde est celle 8ue
les matérialistes adressent aux disciples de )ac#.
/ssa>ons d> voir clair.
*venarius dit de la matire :« ?l n> a pas de « p#>si8ue » au sein de l« expérience
complte » épurée+ pas de « matire » au sens
métap#>si8ue asolu du mot+ car la « matire » nest dans
ce sens 8uune astraction : elle serait la somme des
contre-termes+ astraction faite de tout terme central. (e
mJme 8ue dans la coordination de principe+ cest-H-dire
dans l" » expérience complte »+ le contre-terme est
impensale @unden<arA sans le terme central+ de mJme la
« matire » est+ dans la conception métap#>si8ue asolue+
un non-sens complet @Fndin0A » @Hemerungen um Hegriff
des Begenstandes der Ps<chologie+ p. 2 de la revue citée+
M 11&A.
=e 8ui ressort de ce c#araia+ cest 8u*venarius 8ualifiedasolu ou de métap#>si8ue le p#>si8ue ou la matire+
puis8ue sa t#éorie de la coordination de principe @ou
encore+ selon le mode nouveau : l« expérience complte
»A+ veut 8ue le contre-terme soit inséparale du terme
central+ le milieu inséparale du Moi + le non-Moi
inséparale du Moi @comme disait 4. W. ic#teA. 9ue cette
t#éorie ne soit 8uun travestissement de lidéalismesu6ectif+ nous lavons dé6H dit en son lieu et place+ et le
- 173 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 174/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
caractre des atta8ues d*venarius contre la « matire »
est parfaitement clair : lidéaliste nie l"existence du p#>si8ue
indépendamment du ps>c#i8ue et repousse pour cette
raison la conception élaorée par la p#ilosop#ie pour
dési0ner cette existence. 9ue la matire soit « p#>si8ue »@cest-H-dire ce 8ui est le plus connu et le plus directement
donné H l#omme+ et ce dont nul ne conteste l"existence+ H
lexception des pensionnaires des petites-maisonsA+
*venarius ne le nie pas I il se contente dexi0er ladoption
de « sa » t#éorie de la liaison indissolule entre le milieu et
le Moi .
)ac# exprime la mJme idée avec plus de simplicité+ sans
suterfu0es p#ilosop#i8ues : « =e 8ue nous appelons
matire n"est 8uune certaine liaison ré0ulire entre les
éléments sensations »A » @ Anal<se des sensations+ p. 2'5A.
)ac# croit opérer avec cette affirmation une « révolution
radicale » dans les conceptions courantes. /n réalité+ nous
sommes en présence dun idéalisme su6ectif vieux commele monde+ mais dont le petit mot « élément » couvre la
nudité.
/nfin+ le disciple an0lais de )ac#+ ;earson+ 8ui lutte H
outrance contre le matérialisme+ dit : « ?l ne peut > avoir
d"o6ection+ au point de vue scientifi8ue+ H ce 8ue certaines
séries plus ou moins constantes dimpressions sensiles
soient classées dans une caté0orie uni8ue appelée matireI nous nous rapproc#ons ainsi de trs prs de la définition
de 4. Gt. )ill : La matire est une possiilité permanente de
sensations I mais cette définition de la matire ne
ressemle en rien H celle 8ui affirme 8ue la matire est une
c#ose en mouvement » @8he Brammar of .cience+ 1&+
2nd ed.+ p. 2!&A. Lidéaliste ne se couvre pas ici d«éléments »+ comme dune feuille de vi0ne+ et tend
franc#ement la main H la0nosti8ue.- 17! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 175/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Le lecteur voit 8ue tous ces raisonnements des fondateurs
de lempiriocriticisme 0ravitent entirement et
exclusivement autour de limmémorial prolme
0noséolo0i8ue des rapports entre la pensée et lexistence+
entre les sensations et le p#>si8ue. ?l a fallu la naïveté sansornes des disciples russes de )ac# pour > découvrir
8uel8ue c#ose se rattac#ant tant soit peu aux « sciences
de la nature modernes » ou au « positivisme moderne ».
ous les p#ilosop#es 8ue nous avons cités sustituent+ les
uns déliérément+ les autres avec des sima0rées+ H la
tendance p#ilosop#i8ue fondamentale du matérialisme @de
lexistence H la pensée+ de la matire H la sensationA la
tendance opposée de lidéalisme. Leur né0ation de la
matire nest 8ue la trs ancienne solution des prolmes
de la t#éorie de la connaissance par la né0ation de la
source extérieure+ o6ective+ de nos sensations+ de la réalité
o6ective 8ui correspond H nos sensations. Ladmission de
la tendance p#ilosop#i8ue niée par les idéalistes et lesa0nosti8ues trouve+ au contraire+ son expression dans les
définitions : la matire est ce 8ui+ a0issant sur+ nos or0anes
des sens+ produit les sensations I la matire est une réalité
o6ective 8ui nous est donnée dans les sensations+ etc.
ei0nant de ne discuter 8ue eltov+ et passant outre H
/n0els avec pusillanimité+ o0danov sindi0ne de ces
définitions 8ui+ vo>e-vous+ « savrent de simplesrépétitions » @Empiriomonisme+ ???+ p. N,?A de la « formule »
@d'Engels+ notre « marxiste » oulie de la6outerA+ daprs
la8uelle la matire est la donnée premire et lesprit la
donnée seconde pour une tendance p#ilosop#i8ue+ tandis
8ue pour lautre tendance+ cest linverse. /t+ ent#ousiastes+
tous les disciples russes de )ac# de répéter la « réfutation
» de o0danov S Kr+ la moindre réflexion prouverait H ces
0ens 8uon ne peut+ 8uant au fond+ définir les deux
- 175 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 176/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dernires notions 0noséolo0i8ues 8uen indi8uant celle
dentre elles+ 8uon considre comme donnée premire.
9uest-ce 8ue donner une « définition » $ =est avant tout
ramener une conception donnée H une autre plus lar0e.
9uand 6e formule+ par exemple+ cette définition : lXne estun animal+ 6e ramne la notion « Xne » H une notion+ plus
étendue. ?l sa0it de savoir maintenant sil existe des notions
plus lar0es 8ue celles de lexistence et de la pensée+ de la
matire et de la sensation+ du p#>si8ue et du ps>c#i8ue
avec les8uelles la t#éorie de la connaissance puisse
opérer. Pon. =e sont des concepts infiniment lar0es+ les
plus lar0es+ 8ue la 0noséolo0ie na point dépassés 6us8uH
présent @astraction faite de nos modifications tou9ours
possiles de la terminologieA. Geuls le c#arlatanisme ou
lextrJme indi0ence intellectuelle peuvent exi0er pour ces
deux « séries » de concepts infiniment lar0es+ des «
définitions » 8ui soient autre c#ose 8ue de « simples
répétions » : lun ou lautre est considéré comme donnéepremire. ;renons les trois raisonnements mentionnés plus
#aut sur la matire. * 8uoi se ramnent-ils $ * ce 8ue ces
p#ilosop#es vont du ps>c#i8ue+ ou du Moi + au p#>si8ue ou
au milieu+ comme du terme central au contreterme+ ou de la
sensation H la matire+ ou de la perception sensile H la
matire. *venarius+ )ac# et ;earson pouvaient-ils+ au fond+
« définir » les conceptions fondamentales autrement 8uenindi8uant leur tendance p#ilosop#i8ue $ ;ouvaient-ils
définir autrement+ définir de 8uel8ue autre manire le Moi +
la sensation+ la perception sensile $ ?l suffirait de poser
clairement la 8uestion pour comprendre. dans 8uelle
énorme asurdité toment les disciples de )ac#+ 8uand ils
exi0ent des matérialistes une définition de la matire 8ui ne
se réduise pas H répéter 8ue la matire+ la nature+ lJtre+ lep#>si8ue est la donnée premire+ tandis 8ue lesprit+ la
- 17' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 177/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conscience+ les sensations+ le ps>c#i8ue est la donnée
seconde.
Le 0énie de )arx et d"/n0els sest manifesté entre autres
par leur dédain du 6eu pédantes8ue des mots nouveaux+
des termes compli8ués+ des « . ismes » sutils+ et par leur
simple et franc lan0a0e : il > a en p#ilosop#ie une tendance
matérialiste et une tendance idéaliste et+ entre elles+
diverses nuances da0nosticisme. Les efforts tentés pour
trouver un « nouveau » point de vue en p#ilosop#ie
révlent la mJme indi0ence intellectuelle 8ue les tentatives
laorieuses faites pour créer une « nouvelle » t#éorie de lavaleur+ une « nouvelle » t#éorie de la rente+ etc.
=arstan6en+ élve d*venarius+ relate 8ue ce dernier a dit
une fois au cours dun entretien privé : « 4e ne connais ni le
p#>si8ue ni le ps>c#i8ue I 6e ne connais 8uun troisime
élément. » Oépondant H un écrivain 8ui avait fait oserver
8u*venarius ne définissait pas ce troisime élément+
;etoldt a dit : « Pous savons pour8uoi il na pas puformuler cette conception. =est parce 8ue le troisime
élément na pas de contre-terme @We0ene0riff+ notion
corrélativeA ... La 8uestion : 9uest-ce 8ue le troisime
élément $ man8ue de lo0i8ue » @Einführung in die
Philosophie der reinen Erfahrung+ t. ??+ p. 32&A. 9ue cette
dernire conception ne puisse Jtre définie+ ;etoldt le
comprend. )ais il ne comprend pas 8ue la référence au «troisime élément » nest 8uun simple suterfu0e+ c#acun
de nous sac#ant fort ien ce 8ue cest 8ue le p#>si8ue et le
ps>c#i8ue+ mais nul de nous ne sait encore ce 8ue cest
8ue le « troisime élément ». *venarius nuse de ce
suterfu0e 8ue pour rouiller la piste I il déclare en fait 8ue
le Moi est la donnée premire @terme centralA+ et la nature@le milieuA la donnée seconde @contre-termeA.
- 177 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 178/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
=ertes+ lopposition entre la matire et la conscience na de
si0nification asolue 8ue dans des limites trs restreintes :
en loccurrence+ uni8uement dans celles de la 8uestion
0noséolo0i8ue fondamentale : 8uest-ce 8ui est premier et
8uest-ce 8ui est second $ *u-delH de ces limites+ larelativité de cette opposition ne soulve aucun doute.
,o>ons maintenant 8uel usa0e la p#ilosop#ie
empiriocriticiste fait du mot expérience. Le premier
para0rap#e de la %ritique de l'expérience pure « admet »
8ue : « out élément de notre milieu est en de tels rapports
avec les individus #umains 8ue+ lors8ue l"élément estdonné+ alors il > a expérience : 6apprends telle et telle
c#ose par lexpérience I telle ou telle c#ose est de
lexpérienceI ou vient de lexpérience+ ou en dépend » @p. 1
de la tr. russeA. *insi lexpérience est définie tou6ours H
laide des mJmes concepts : le Moi et le milieu I 8uant H la
« doctrine » de leur liaison « indissolule »+ on la met pour
un temps sous le oisseau. ;oursuivons. « =oncepts>nt#éti8ue de lexpérience pure »: « précisément de
lexpérience en tant 8uassertion conditionnée dans son
inté0ralité par des élément du milieu » @pp. 1-2A. Gi lon
admet lexistence du milieu indépendamment des «
assertions » et des « 6u0ements » de l#omme+
linterprétation matérialiste de lexpérience devient
possile S « =oncept anal>ti8ue de lexpérience pure » : «précisément en tant 8uassertion exempte de tout ce 8ui
nest pas lexpérience+ et 8ui ne représente+ par suite+ 8ue
lexpérience » @p. 2A. Lexpérience est lexpérience. ?l > a
pourtant des 0ens 8ui prennent ces asurdités
pseudoscientifi8ues pour de la profondeur S
*6outons encore 8uau tome ?l de sa %ritique del'expérience pure+ *venarius considre l« expérience »
comme « un cas spécial » du ps<chique+ la divise en- 17% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 179/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
valeurs matérielles @sachhafte CerteA et en valeurs
mentales @0edan<en#afte [erteA I l« expérience dans un
sens lar0e » renferme ces dernires I l« expérience
complte » sidentifie H la coordination de principe
@emer<un0enA. /n un mot : « u demandes ce 8ue tuveux. » L« expérience » couvre en p#ilosop#ie aussi ien
la tendance matérialiste 8ue la tendance idéaliste et
consacre leur confusion. Gi nos disciples de )ac# prennent
de confiance l« expérience pure » pour ar0ent comptant+
dautres auteurs appartenant H diverses tendances de la
p#ilosop#ie montrent laus 8ue fait *venarius de ce
concept. « *venarius ne définit pas de faEon précise
lexpérience pure »+ écrit *. Oie#l+ et sa déclaration : «
Lexpérience pure est une expérience exempte de tout ce
8ui nest pas lexpérience »+ tourne manifestement dans un
cercle vicieux » @.<stematische Philosophie+ Leipi0+ 1&7+
p. 12A. =#e *venarius+ écrit [undt+ lexpérience pure
si0nifie tantYt la fantaisie 8ue vous voudre+ tantYt des 6u0ements a>ant un caractre de « matérialité » @Phi-
losophische .tudien+ t. N???+ pp. &2-&3A. *venarius élargit la
conception de lexpérience @p. 3%2A. « (une définition
ri0oureuse de ces termes : expérience et expérience pure+
écrit =auZelaert+ dépend la si0nification de toute cette
p#ilosop#ie. *venarius nen donne pas lui-mJme une
définition si précise » @Re)ue "éo-.colastique+ février1&7+ p. '1A. Limprécision du terme : lexpérience rend de
précieux services H *venarius »+ H 8ui elle permet
dintroduire dans sa p#ilosop#ie lidéalisme 8uil feint de
comattre+ dit Porman Gmit# @Mind + vol. N,+ p. 2&A.
4e le déclare solennellement : le sens profond+ lXme de ma
p#ilosop#ie+ cest 8ue l#omme na rien en 0énéral en
de#ors de lexpérience I il ne parvient H rien 8ue par
lexpérience »... 9uel élateur ac#arné de lexpérience pure
- 17& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 180/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue ce p#ilosop#e+ nest-il pas vrai $ =es li0nes sont de
lidéaliste su6ectif 4. W. ic#te @.onnenlarer Hericht an
das grLssere Pu*lium ü*er das eigentliche Cesen der
neuesten Philosophie+ p. 12A. L#istoire de la p#ilosop#ie
nous apprend 8ue linterprétation de la notion dexpériencedivisait les matérialistes et les idéalistes classi8ues. La
p#ilosop#ie professorale de toutes nuances pare
au6ourd#ui son caractre réactionnaire de déclamations sur
l« expérience ». =est H lexpérience 8uen appellent tous
les immanents. (ans la préface H la 2 édition de
%onnaissance et Erreur + )ac# loue le livre du professeur
[. 4érusalem oU nous lisons : « Ladmission de l/tre
premier divin ne contredit aucune expérience+ » @Der
ritische !dealismus und die reine ogi + p. 222A.
Kn ne peut 8ue plaindre les 0ens 8ui ont cru+ daprs
*venarius et =ie+ H la possiilité déliminer+ H laide du petit
mot « expérience »+ la distinction « surannée » du
matérialisme et de lidéalisme. Gi ,alentinov et ?ouc#<évitc#accusent o0danov+ 8ui a lé0rement dévié du mac#isme
pur+ dauser du terme « expérience »+ ces messieurs ne
font 8ue révéler ici leur i0norance. o0danov « nest pas
coupale » sur ce point : il na fait 8ue copier servilement la
confusion de )ac# et d*venarius. 9uand il dit : « La
conscience et lexpérience ps>c#i8ue directe sont des
concepts identi8ues » @Empiriomonisme+ t. ??+ p. 53A I lamatire+ elle+ « nest pas lexpérience » mais « linconnu
dont naDt tout ce 8ui est connu » @Empiriomonisme+ t. ???+ p.
N???A+ il traite lexpérience en idéaliste. /t il nest certes pas
le premier&' ni le dernier H créer de ces petits s>stmes
idéalistes en spéculant sur le mot « expérience ». 9uand+
répondant aux p#ilosop#es réactionnaires+ il dit 8ue les
&' * des exercices de ce 0enre se livre depuis lon0temps en *n0leterre le camarade elfort ax+ au8uel le criti8uefranEais de son livre 8he roots of realit< disait tout récemment non sans venin : « Lexpérience nest 8uun motremplaEant le mot conscience »I so>e donc franc#ement idéaliste S @Re)ue de philosophie+ 1&7+ n 1+ p . 3&&A.
- 1% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 181/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
tentatives de sortir des limites de lexpérience ne mnent en
réalité « 8uH des astractions creuses et H des ima0es
contradictoires dont les éléments sont 8uand mJme puisés
dans lexpérience » @t. ?+ p. !%A+ il oppose aux astractions
creuses de la conscience #umaine ce 8ui existe en de#orsde l#omme et indépendamment de sa conscience+
cest-H-dire 8uil traite lexpérience en matérialiste.
)ac# de mJme+ prenant pour point de départ lidéalisme
@les corps sont des complexes de sensations ou «
déléments »A+ dévie souvent vers linterprétation
matérialiste du mot « expérience ». « ?l ne faut pas tirer lap#ilosop#ie de nous-mJmes @nic#t ans uns
#erausp#ilosop#ierenA+ dit-il dans sa Mécanique @3 édit.
allem.+ 1%&7+ p. 1!A+ mais la tirer de lexpérience. »
Lexpérience est opposée ici H la p#ilosop#ie creuse tirée
de nous-mJmes+ cest-H-dire 8uelle est traitée de faEon
matérialiste+ comme 8uel8ue c#ose do6ectif+ de donné H
l#omme du de#ors. Fn exemple encore : « =e 8ue nousoservons dans la nature simprime incompris et inanal>sé
dans nos représentations+ et celles-ci imitent @nac#a#menA
ensuite les processus de la nature dans leurs traits les plus
stales @str<stenA et les plus 0énéraux. =es expériences
accumulées constituent pour nous un trésor @Gc#atA 8ue
nous avons tou6ours sous la main... » @i*id .+ p. 27A. ?ci la
nature est considérée comme donnée premire+ lasensation et lexpérience comme donnée seconde. Gi )ac#
en tenait avec esprit de suite H ce point de vue dans les
8uestions fondamentales de la 0noséolo0ie+ ien des sots «
complexes » idéalistes eussent été évités H l#umanité. Fn
troisime exemple : « (e létroite liaison entre la pensée et
lexpérience naissent les sciences de la nature
contemporaines. Lexpérience en0endre la pensée. =elle-ci
se développe de plus en plus+ se confronte de nouveau
- 1%1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 182/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
avec lexpérience »+ etc. @Erenntnis und !rrtum+ p. 2A. ?ci+
la « p#ilosop#ie » personnelle de )ac# est 6etée
par-dessus ord+ et lauteur adopte dinstinct la faEon de
penser des savants+ 8ui traitent lexpérience en
matérialistes.
Oésumons : le terme « expérience » sur le8uel les disciples
de )ac# éri0ent leurs s>stmes a ds lon0temps servi de
travestissement aux s>stmes idéalistes I *venarius et =ie
en usent maintenant pour effectuer le passa0e éclecti8ue
de lidéalisme au matérialisme et vice versa. Les diverses «
définitions » de cette notion ne font 8ue traduire les deuxtendances fondamentales en p#ilosop#ie+ si nettement
révélées par /n0els.
%. 5 L0erreur de 1le2hanov concernant le concept de
l’« expérience »
;le<#anov dit+ aux pa0es N et N? de sa préface H +
=euer*ach @éd. de 1&5A :
« Fn écrivain allemand fait remar8uer 8ue lexpérience
nest+ pour lempiriocriticisme+ 8uun o6et détude+ et non
point un mo>en de connaissance. Gil en est ainsi+
lopposition de lempiriocriticisme au matérialisme perd sa
raison dJtre+ et les dissertations sur lempiriocriticisme
appelé H succéder au matérialisme sont désormais vides et
oiseuses. »=e nest 8ue confusion dun out H lautre.
r. =arstan6en+ un des disciples les plus « ort#odoxes »
d*venarius+ dit dans son article sur lempiriocriticisme+
@réponse H [undtA+ 8ue lexpérience est « pour la %ritique
de l'expérience pure un o6et détude+ et non un mo>en de
connaissance »&7. ?l sensuit+ daprs ;le<#anov+ 8ue
&7 iertel9ahrsschrift für ;issenschaftliche Philosophie+ 4a#r0. 22+ 1%&%A p. !5.
- 1%2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 183/456
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 184/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialistes+ allons donc S répli8ue en somme =arstan6enI
nous ne prenons pas l« expérience » au sens #aituel+
courant du terme+ 8ui mne ou pourrait mener au
matérialisme+ nous étudions tout ce 8ue les #ommes «
expriment »+ comme expérience. =arstan6en et *venariusconsidrent comme matérialiste la conception daprs
la8uelle lexpérience est un mo>en de connaissance
@conception peut-Jtre la plus usuelle+ mais fausse
cependant+ comme nous lavons vu par lexemple de
ic#teA. *venarius répudie la « métap#>si8ue » «
dominante » 8ui+ sans vouloir compter avec les t#éories de
lintro6ection et de la coordination+ sostine H voir dans le
cerveau lor0ane de la pensée. ;ar le donné ou le trouvé
@das ,or0efundeneA+ *venarius entend précisément la
liaison indissolule du Moi et du milieu+ ce 8ui mne H une
interprétation idéaliste confuse de l« expérience ».
*insi donc+ le terme « expérience » peut ariter
induitalement les tendances matérialiste et idéaliste de lap#ilosop#ie+ de mJme 8ue celles de Bume et de ]ant+ mais
ni la définition de lexpérience comme o6et détude&%+ ni sa
définition comme mo>en de la connaissance ne résolvent
encore rien H cet é0ard. 9uant aux remar8ues formulées
par =arstan6en contre [undt+ elles nont asolument rien H
voir avec lopposition de lempiriocriticisme au matérialisme.
=#ose curieuse+ cest 8ue o0danov et ,alentinov révlentdans leur réponse H ;le<#anov une information tout aussi
insuffisante. o0danov dit : « =e nest pas asse clair »@t.
???+ p. N?A et : « ?l appartient aux empiriocriticistes de voir ce
8uil > a dans cette formule et daccepter ou non la condition
». ;osition avanta0euse : 4e ne suis pas un disciple de
)ac# pour c#erc#er H savoir dans 8uel sens un *venarius&% ;le<#anov a peut-Jtre cru 8ue =arstan6en avait dit : « Lo6et de la connaissance+ indépendant de la connaissance »+et non pas « o6et détude » $ =e serait alors+ vraiment+ du matérialisme. )ais =arstan6en+ pas plus 8uaucune autrepersonne au courant de lempiriocriticisme+ n a dit et na pu dire rien danalo0ue.
- 1%! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 185/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ou un =arstan6en traitent lexpérience S o0danov veut ien
se servir de la doctrine de )ac# @et de la confusion 8uelle
crée en matire d« expérience »A+ mais il ne tient pas H en
prendre la responsailité.
Le « pur » empiriocriticiste ,alentinov a cité la note de
;le<#anov et dansé le cancan devant la 0alerie I il raille
;le<#anov 8ui na pas nommé lécrivain cité ni expli8ué les
c#oses @pp. 1%-1& du livre citéA. )ais ce p#ilosop#e
empiriocriticiste+ 8ui avoue « avoir ien relu trois fois sinon
plus » la note de ;le<#anov @sans > rien comprendre
évidemmentA+ ne souffle mot sur le fond de la 8uestion. ?lssont ien ons+ les disciples de )ac# S
). 5 De la causalité et de la nécessité dans la nature
La 8uestion de la causalité est dune importance toute
particulire pour donner une définition de la tendance
p#ilosop#i8ue des « ismes » les plus récents. *ussi
devons-nous nous > arrJter.
=onsidérons daord la t#éorie matérialiste de la
connaissance sur ce point. (ans sa réponse dé6H citée H
O.Ba>m+ L. euerac# expose ses vues avec une clarté
remar8uale :
« La nature et lesprit #umain+ dit Ba>m+ divorcent
compltement c#e lui @c#e euerac#A : un aDme
infranc#issale de part et dautre se creuse entre eux.Ba>m fonde ce reproc#e sur le para0rap#e !% de mon
Essence de la religion+ oU il est dit : « La nature ne peut
Jtre comprise 8ue par elle-mJme I sa nécessité nest pas
une nécessité #umaine ou lo0i8ue+ métap#>si8ue ou
mat#émati8ue I seule la nature est lJtre au8uel on ne peut
appli8uer aucune mesure #umaine+ encore 8ue nous
comparions ses p#énomnes H des p#énomnes #umainsanalo0ues et 8ue nous nous servions+ pour la rendre plus
- 1%5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 186/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
intelli0ile+ dexpressions et de concepts #umains tels 8ue :
lordre+ le ut+ la loi+ oli0és 8ue nous > sommes par notre
lan0a0e mJme. » 9uest-ce 8ue cela si0nifie $ /st-ce 8ue
6entends par lH 8uil n> a aucun ordre dans la nature+ de
sorte 8ue+ par exemple+ lété pourrait ien succéder Hlautomne+ l#iver au printemps+ ou lautomne H l#iver $ 9uil
n> a pas de ut+ de sorte 8ue+ par exemple+ il nexiste
aucune coordination entre les poumons et lair+ la lumire et
l"Vil+ le son et loreille $ 9uil n> a pas dordre+ de sorte
8ue+ par exemple+ la terre suit une orite tantYt ellipti8ue+
tantYt circulaire+ accomplissant tantYt en une année+ tantYt
en un 8uart d#eure+ sa révolution autour du soleil $ 9uelle
asurdité S 9ue voulais-6e donc dire dans le passa0e cité $
4e voulais simplement faire une différence entre ce 8ui
appartient H la nature et ce 8ui appartient H l#omme I 6e ne
disais pas+ dans ce passa0e+ 8uil n> a rien de réel dans la
nature+ rien 8ui corresponde aux mots et aux
représentations sur lordre+ le ut+ la loi I 6e ne faisais 8uenier lidentité de la pensée et de lJtre+ nier 8ue lordre+ etc.+
soient dans la nature les mJmes 8ue dans la tJte ou les
sens de l#omme. Lordre+ le ut+ la loi ne sont 8ue des
mots H laide des8uels l#omme traduit en son lan0a0e+ afin
de les comprendre+ les c#oses de la nature I ces mots ne
sont dépourvus ni de sens ni de contenu o6ectif @nic#t
sinn- d. #. 0e0enstandlose [orteA I il faut néanmoinsdistin0uer entre lori0inal et la traduction. Lordre+ le ut+ la
loi sont+ au sens #umain+ lexpression de 8uel8ue c#ose
daritraire.
« Le t#éisme conclut directement du caractre fortuit de
lordre+ du ut et des lois de la nature+ H leur ori0ine
aritraire+ H lexistence dun Jtre différent de la nature et
apportant lordre+ le ut et les lois dans la nature c#aoti8ue
@dissoluteA en elle-mJme @an sic#A+ étran0re H toute
- 1%' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 187/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
détermination. Lesprit des t#éistes... est en contradiction
avec la nature+ H lessence de la8uelle il ne comprend
asolument rien. Lesprit des t#éistes divise la nature en
deux Jtres+ lun matériel+ lautre formel ou spirituel »
@Cere+ t. ,??+ 1&3+ pp. 51%-52A.
euerac# admet ainsi dans la nature les lois o6ectives+ la
causalité o6ective ne se reflétant dans les idées #umaines
sur lordre+ les lois+ etc.+ 8uavec une exactitude
approximative. La reconnaissance des lois o6ectives dans
la nature est+ c#e euerac#+ indissolulement liée H la
reconnaissance de la réalité o6ective du monde extérieur+des o6ets+ des corps+ des c#oses reflétés par notre
conscience. Les vues de euerac# sont dun matérialisme
consé8uent. /t euerac# considre avec raison comme
relevant de la tendance fidéiste toutes les autres vues+ ou
plutYt une autre tendance p#ilosop#i8ue en matire de
causalité+ la né0ation des lois+ de la causalité et de la
nécessité o6ectives dans la nature. ?l est clair+ en effet+8uen matire de causalité la tendance su6ectiviste 8ui
attriue lori0ine de lordre et des lois de la nature non au
monde o6ectif extérieur+ mais H la conscience+ H lesprit+ H
la lo0i8ue+ etc.+ non seulement détac#e lesprit #umain de la
nature+ non seulement oppose lun H lautre+ mais fait de la
nature une partie de lesprit au lieu de considérer lesprit
comme une partie de la nature. La tendance su6ectivistese réduit+ dans la 8uestion de la causalité+ H lidéalisme
p#ilosop#i8ue @dont les t#éories de la causalité de Bume et
de ]ant ne sont 8ue des variétésA+ cest-H-dire H un
fidéisme plus ou moins atténué+ dilué. Le matérialisme est
la reconnaissance des lois o6ectives de+ la nature et du
reflet approximativement exact de ces lois dans la tJte de
l#omme.
- 1%7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 188/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
/n0els neut pas+ si 6e ne me trompe+ H opposer
spécialement sa conception matérialiste de la causalité H
dautres courants. =eTt été superflu+ puis8uil sétait
compltement désolidarisé de tous les a0nosti8ues sur la
8uestion plus capitale de la réalité o6ective du mondeextérieur+ en 0énéral. )ais pour 8ui a lu avec 8uel8ue
attention les Vuvres p#ilosop#i8ues d/n0els+ il apparaDt
clairement 8ue ce dernier nadmettait pas lomre dun
doute sur lexistence des lois de la causalité et de la
nécessité o6ectives de la nature. ornons-nous H 8uel8ues
exemples. /n0els dit ds le premier c#apitre de
l Anti-Dühring : « ;our connaDtre ces détails » @ou les
particularités du taleau densemle des p#énomnes
universelsA+ « nous sommes oli0és de les détac#er de leur
enc#aDnement naturel @natCrlic#A ou #istori8ue et de les
étudier individuellement dans leurs 8ualités+ leurs causes et
leurs effets particuliers » @pp. 5-'A. ?l est évident 8ue ces
rapports naturels+ rapports entre les p#énomnes de lanature+ ont une existence o6ective. /n0els souli0ne
particulirement la conception dialecti8ue de la cause et de
leffet : « =ause et effet sont des représentations 8ui ne
valent comme telles 8uappli8uées H un cas particulier+
mais 8ue+ ds 8ue nous considérons ce cas particulier dans
sa connexion 0énérale avec lensemle du monde+ elles se
fondent+ elles se résolvent dans la vue de luniverselleaction récipro8ue+ oU causes et effets permutent
continuellement+ oU ce 8ui était effet+ maintenant ou ici+
devient cause ailleurs ou ensuite+ et vice versa » @p. %A.
*insi+ le concept #umain de la cause et de leffet simplifie
tou6ours 8uel8ue peu les liaisons o6ectives des
p#énomnes de la nature+ 8uil ne reflte 8ue par
approximation en isolant artificiellement tel ou tel aspectdun processus universel uni8ue. Gi nous constatons la
- 1%% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 189/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
correspondance des lois de la pensée aux lois de la nature+
cela devient compré#ensile+ dit /n0els+ ds 8ue lon
considre 8ue la pensée et la conscience sont « des
produits du cerveau #umain et 8ue l#omme est lui-mJme
un produit de la nature ». Kn comprend 8ue « lesproductions du cerveau #umain+ 8ui en dernire anal>se
sont aussi des produits de la nature+ ne sont pas en
contradiction+ mais en conformité avec lensemle de la
nature @Paturusammen#an0 »A @p. 22A. Les liaisons
naturelles+ o6ectives+ entre les p#énomnes du monde ne
font pas de doute. /n0els parle constamment des « lois de
la nature »+ de la « nécessité de la nature »
@PaturnotZendi0<eitenA et ne 6u0e pas indispensale
déclairer plus spécialement les t#ses 0énéralement
connues du matérialisme.
Pous lisons de mJme dans son ud;ig =euer*ach : Les «
lois 0énérales du mouvement+ tant du monde extérieur 8ue
de la pensée #umaine »+ sont « identi8ues au fond+ maisdifférentes dans leur expression en ce sens 8ue le cerveau
#umain peut les appli8uer consciemment+ tandis 8ue+ dans
la nature+ et+ 6us8uH présent+ en ma6eure partie é0alement
dans l#istoire #umaine+ elles ne se fraient leur c#emin 8ue
dune faEon inconsciente+ sous la forme de la nécessité
extérieure+ au sein dune série infinie de #asards apparents
» @p. 3%A. /n0els accuse lancienne p#ilosop#ie de la naturedavoir remplacé « les rapports réels encore inconnus »
@entre les p#énomnes de la natureA « par des rapports
ima0inaires+ fantasti8ues » @p. !2A La reconnaissance des
lois de la causalité et de la nécessité o6ectives+ dans la
nature est trs nettement exprimée par /n0els+ 8ui souli0ne
par ailleurs le caractre relatif de nos reflets #umains+
approximatifs+ de ces lois en telles ou telles notions.
Pous devons+ en passant H 4. (iet0en+ noter avant tout- 1%& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 190/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
une des innomrales faEons de déformer le prolme+
familires H nos disciples de )ac#. Fn des auteurs des
Essais « sur » la philosophie marxiste+ ). Bellfond+ nous
déclare : « Les points fondamentaux de la conception de
(iet0en peuvent Jtre résumés comme suit » : « ... &. Lesrapports de causalité 8ue nous attriuons aux c#oses n>
sont pas contenus en réalité » @p. 2!%A. %'est une a*surdité
d'un *out # l'autre. ). Bellfond+ dont les idées propres
représentent une véritale salade de matérialisme et
da0nosticisme+ a faussé terri*lement la pensée de 4.
(iet0en. =ertes+ on peut relever c#e 4. (iet0en nomre
de confusions+ dinexactitudes et derreurs de nature H
ré6ouir les disciples de )ac#+ et 8ui contrai0nent tout
matérialiste H voir en (iet0en un p#ilosop#e pas tout H fait
consé8uent. )ais seuls les Bellfond+ seuls les disciples
russes de )ac# sont capales dattriuer au matérialiste
(iet0en la né0ation pure et simple de la conception
matérialiste de la causalité.« La connaissance scientifi8ue o6ective+ écrit (iet0en
dans lEssence du tra)ail céré*ral @édition allemande+
1&3A+ rec#erc#e les causes non dans la foi ou dans la
spéculation+ mais dans lexpérience+ dans linduction+ non a
priori+ mais a posteriori. Les sciences de la nature
rec#erc#ent les causes non en de#ors des p#énomnes+ ni
derrire les p#énomnes+ mais en eux ou par eux » @pp.&!-&5A+ « Les causes sont des produits de la faculté de
penser. )ais ce ne sont pas des produits purs : elles sont
nées de lunion cette faculté avec les matériaux fournis par
la sensiilité. Les matériaux fournis par la sensiilité
donnent H la cause ainsi en0endrée une existence
o6ective. (e mJme 8ue nous exi0eons de la vérité 8uelle
soit celle dun p#énomne o6ectif+ de mJme nous exi0eons
de la cause 8uelle soit réelle+ 8uelle soit la cause de leffet
- 1& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 191/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
o6ectivement donné » @pp @p &%-&&A. « La cause dune
c#ose est sa liaison » @p. 1A.
?l sensuit 8ue laffirmation de ). Bellfond est a*solument
contraire # la réalité. La conception matérialiste monde+
exposée par 4. (iet0en+ admet 8ue les « rapports de
causalité » sont contenus « dans les c#oses mJmes ».
Bellfond a dT+ pour confectionner sa salade mac#iste+
confondre dans la 8uestion de la causalité les tendances
matérialiste et idéaliste.
;assons H cette seconde tendance.
*venarius nous donne dans sa premire Vuvre : aPhilosophie, conception du monde d'apr$s le principe du
moindre effort + un exposé clair des points de départ de sa
p#ilosop#ie dans cette 8uestion. Pous lisons au M %1 : «
Pa>ant pas la sensation @la connaissance par lexpérience :
enfa#renA de la force comme cause du mouvement+ nous
ne sentons pas non plus la nécessité dun mouvement
8uelcon8ue... out 8ue nous sentons @erfa#renA+ cest 8uelun suit lautre. =est lH la conception de Bume sous sa
forme la plus pure : la sensation+ lexpérience ne nous
apprennent rien sur la nécessité. Le p#ilosop#e 8ui affirme
@en se fondant sur le principe de l« économie de la pensée
»A 8ue rien nexiste en #ors de la sensation+ na pu arriver H
aucune autre conclusion.
« (ans la mesure oU lidée de causalité+ lisons-nous plus
loin+ suppose+ pour la définition de leffet+ la force et la
nécessité ou la contrainte comme parties constitutives
inté0rales+ elle sévanouit avec ces dernires notions » @M
%2A. « La nécessité demeure comme un de0ré de
proailité dans lattente des effets » @M %3+ t#seA.
=est lH+ en matire de causalité+ un su6ectivisme iendéterminé. /t lon ne peut+ si lon veut rester tant soit peu
- 1&1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 192/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
consé8uent+ arriver H aucune autre conclusion sans voir
dans la réalité o6ective la source de nos sensations.
;renons )ac#. Pous lisons+ c#e lui+ au c#apitre spécial de
« la causalité et de lexplication » @C7rmelehre+ 2. *ufla0e+
1&+ pp. !32-!3&A&& : « La criti8ue de Bume @sur la
conception de causalitéA demeure entire. » ]ant et Bume
résolvent différemment le prolme de la causalité @les
autres p#ilosop#es nexistent pas pour )ac# SA I « nous
nous ran0eons » du cYté de Bume. « /n de#ors de la
nécessité logique @souli0né par )ac#A+ il nen existe aucune
autre I par exemple+ il nexiste pas de nécessité p#>si8ue. »=est 6ustement la conception 8ue comattit si
éner0i8uement euerac#. ?l ne vient mJme pas H lidée de
)ac# de nier sa parenté avec Bume. Geuls les disciples
russes de )ac# ont été 6us8uH affirmer la « compatiilité »
de la0nosticisme de Bume et du matérialisme de )arx et
d/n0els. Pous lisons dans la Mécanique de )ac# : « ?l n>
a dans la nature ni cause ni effet » @p. !7!+ 3. *ufla0e+1%&7A. « 4ai insisté H maintes reprises sur le fait 8ue toutes
les formes de la loi de causalité proviennent des tendances
@rieenA su6ectives aux8uelles la nature ne doit pas
nécessairement se conformer » @p. !&5A.
?l faut noter ici 8ue nos disciples russes de )ac#
sustituent avec une naïveté frappante au caractre
matérialiste ou idéaliste des raisonnements sur la loi decausalité+ telle ou telle formule de cette loi. Les professeurs
empiriocriticistes allemands leur ont fait accroire 8ue dire : «
corrélation fonctionnelle »+ cest faire une découverte propre
au « positivisnie moderne » et nous déarrasser du «
fétic#isme » des expressions comme « nécessité »+ « loi »+
etc. =e ne sont évidemment 8ue vétilles+ et [undt avaitparfaitement raison de railler ce changement de mots @pp.
&& /. )ac#+ Die Prinipien der C7rmelehre+ 2. *ufla0e+ 1&.
- 1&2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 193/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
3%3 et 3%% de larticle cité+ dans Philosophische .tudienA
8ui ne c#an0e rien au fond des c#oses. )ac# lui-mJme
traite de « toutes les formes » de la loi de causalité et fait+
dans %onnaissance et Erreur @2 édit.+ p. 27%A+ cette
restriction ien compré#ensile 8ue le concept de fonctionne peut mieux exprimer la « dépendance des éléments »
8ue lors8uon parvient H exprimer les résultats des
rec#erc#es en 0randeurs mesurales+ ce H 8uoi une
science mJme comme la c#imie nest encore arrivée 8ue
patiellement. ?l faut croire 8ue+ du point de vue de nos
disciples de )ac# confiants dans les découvertes
professorales+ euerac# @pour ne point parler d/n0elsA
i0norait 8ue les concepts dordre+ de loi+ etc.+ peuvent dans
certaines conditions Jtre mat#émati8uement exprimés par
une corrélation fonctionnelle déterminée S
La 8uestion vraiment importante de la t#éorie de la
connaissance+ 8ui divise les courants p#ilosop#i8ues+ nest
pas de savoir 8uel de0ré de précision ont atteint nosdescriptions des rapports de causalité+ ni si ces descriptions
peuvent Jtre exprimées dans une formule mat#émati8ue
précise+ mais si la source de notre connaissance de ces
rapports est dans les lois o6ectives de la nature ou dans
les propriétés de notre esprit+ dans sa faculté de connaDtre
certaines vérités a priori+ etc. =est ien lH ce 8ui sépare H
6amais les matérialistes euerac#+ )arx et /n0els desa0nosti8ues *venarius et )ac# @disciples de BumeA.
)ac#+ 8uon aurait tort daccuser dJtre consé8uent+ «
oulie » souvent+ dans certains passa0es de ses Vuvres+
son accord avec Bume et sa t#éorie su6ectiviste de la
causalité+ pour raisonner « tout onnement » en savant+
cest-H-dire dun point de vue spontanément matérialiste.=est ainsi 8ue nous lisons dans sa Mécanique : « La
nature nous apprend H reconnaDtre cette uniformité dans- 1&3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 194/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ses p#énomnes » @p. 1%2 de la traduction franEaiseA. Gi
nous reconnaissons luniformité dans les p#énomnes de la
nature+ faut-il en conclure 8ue cette uniformité a une
existence o6ective+ en de#ors de notre esprit $ Pon. )ac#
énonce sur cette mJme 8uestion de luniformité de la naturedes c#oses comme celles-ci : « La force 8ui nous incite H
compléter par la pensée des faits 8ue nous navons
oservés 8uH moitié+ cest lassociation. /lle saccroDt par la
répétition. /lle nous apparaDt comme une force
indépendante de notre volonté et des faits isolés+ 8ui diri0e
et les pensées et @souli0né par )ac#A les faits+ les
maintenant les uns et les autres en conformité en tant 8ue
loi 8ui les domine. 9ue nous nous cro>ions capales de
formuler des prédictions H laide dune telle loi+ prouve
seulement @SA luniformité suffisante de notre milieu+ et non
point la nécessité du succs de nos prédictions »
@C7rmelehre+ p. 3%3A.
?l sensuit 8uon peut et 8uon doit rec#erc#er une sorte denécessité en dehors de luniformité du milieu+ cest-H-dire de
la nature S KU la c#erc#er $ =est lH le secret de la
p#ilosop#ie idéaliste 8ui nose voir+ dans la faculté de
connaDtre de l#omme+ un simple reflet de la nature. )ac#
définit mJme+ dans son dernier ouvra0e %onnaissance et
Erreur + les lois de la nature comme une « limitation de
lattente » @2 édit.+ p. !5 et suiv.A S Le solipsisme prendtout de mJme son dT.
,o>ons la position des autres écrivains appartenant H cette
tendance p#ilosop#i8ue. L*n0lais ]arl ;earson sexprime
avec la netteté 8ui lui est propre : « Les lois de la science
sont ien plus les produits de lesprit #umain 8ue des faits
du monde extérieur » @8he Brammar of .cience+ 2nd ed.+ p.3'A. « ;otes et matérialistes+ 8ui voient dans la nature la
souveraine @soverei0nA de l#omme+ oulient trop souvent- 1&! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 195/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue lordre et la complexité des p#énomnes 8uils admirent
sont pour le moins autant le produit de la faculté de
connaDtre de l#omme 8ue ses propres souvenirs et
pensées » @p. 1%5A. « Le caractre si lar0e de la loi de la
nature est dT H lin0éniosité de lesprit #umain » @i*id .A. «'homme est le créateur des lois de la nature »+ est-il dit au
M ! du c#apitre ???. « Laffirmation 8ue l#omme dicte des lois
H la nature est eaucoup plus sensée 8ue laffirmation
contraire+ daprs la8uelle la nature dicte ses lois H l#omme
»+ ien 8ue @l#onorale professeur lavoue avec amertumeA
ce dernier point de vue @matérialisteA « soit
mal#eureusement trop répandu de nos 6ours » @p. %7A. *u
c#apitre ?, consacré H la causalité+ le M 11 formule la t#se
de ;earson : « a nécessité appartient au monde des
concepts et non pas au monde des perceptions. » Potons
8ue les perceptions ou les impressions des sens « sont
6ustement »+ pour ;earson+ une réalité existant #ors de
nous. « ?l n> a aucune nécessité intérieure dans luniformitéavec la8uelle se réptent certaines séries de perceptions+
dans cette routine de perceptions I mais la routine des
perceptions est la condition indispensale de lexistence
des Jtres pensants. La nécessité est donc dans la nature
de lJtre pensant+ et non dans les perceptions mJmes I elle
est le produit de notre faculté de connaDtre » @p. 13&A.
Potre disciple de )ac#+ dont )ac# « lui-mJme » saffirmemaintes fois entirement solidaire+ arrive ainsi avec
on#eur au pur idéalisme <antien : l#omme dicte les lois H
la nature+ et non la nature H l#omme S Lessentiel+ ce nest
pas de répéter aprs ]ant lapriorisme+ 8ui caractérise non
pas la tendance idéaliste en p#ilosop#ie+ mais une forme
particulire de cette tendance I lessentiel+ cest 8ue lesprit+
la pensée+ la conscience+ constituent c#e lui la donnée
premire et la nature+ la donnée seconde. =e nest pas la
- 1&5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 196/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
raison 8ui est une parcelle de la nature+ un de ses produits
suprJmes+ le reflet de ses processus I cest la nature 8ui est
une parcelle de la raison+ la8uelle devient alors+ par
extension+ en procédant de lordinaire raison #umaine
familire H tous+ la raison m>stérieuse+ divine+ « excessive»+ comme disait 4. (iet0en. La formule de ]ant-)ac# : «
L#omme dicte les lois H la nature » est une formule du
fidéisme. Gi nos disciples de )ac# ouvrent de 0rands >eux
en lisant c#e /n0els 8ue la reconnaissance de la priorité
de la nature et non de lesprit est+ par excellence+ le trait
distinctif du matérialisme+ cela montre seulement comien
ils sont peu capales de distin0uer les courants
p#ilosop#i8ues vraiment importants+ du 6eu professoral de
lérudition et des petits termes savants.
4. ;etoldt 8ui+ dans ses deux volumes+ expose et
développe *venarius+ peut nous fournir un el éc#antillon
de la scolasti8ue réactionnaire de la doctrine de )ac#. «
(e nos 6ours encore+ proclame-t-il+ cent cin8uante ansaprs Bume+ la sustantialité et la causalité paral>sent le
coura0e de la pensée » @!ntroduction # la philosophie de
l'expérience pure+ t. ?+ p. 31A. Les solipsistes 8ui ont
découvert la sensation sans matire or0ani8ue+ la pensée
sans cerveau+ la nature sans loi o6ective+ sont assurément
les plus « coura0eux » S « /t la dernire définition+ non
encore mentionnée par nous+ de la causalité+ nécessité ounécessité de la nature+ a 8uel8ue c#ose de va0ue et de
m>sti8ue »+ lidée du « fétic#isme »+ de l«
ant#ropomorp#isme »+ etc. @pp. 32 et 3!A. Les pauvres
m>sti8ues 8ue euerac#+ )arx et /n0els S ?ls parlaient
sans cesse de la nécessité de la nature et traitaient les
disciples de Bume de t#éoriciens réactionnaires... ;etoldt
est+ lui+ supérieur H tout « ant#ropomorp#isme ». ?l a
découvert la 0rande « loi de l'identité »+ 8ui élimine toute
- 1&' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 197/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
indécision+ toute trace du « fétic#isme »+ etc.+ etc.
/xemple : le parallélo0ramme des forces @p. 35A. Kn ne
peut pas le « démontrer »+ il faut ladmettre comme un « fait
expérimental ». Kn ne peut admettre 8uun corps se meuve
sous des impulsions uniformes+ de faEon diverse. « Pousne pouvons admettre tant dimprécision et daritraire dans
la nature I nous devons en exi0er de la précision+ des lois »
@p. 35A. ien+ ien. Pous imposons des lois H la nature. La
our0eoisie exi0e 8ue ses professeurs soient
réactionnaires. « Potre pensée exi0e de la nature de la
précision+ et la nature se soumet tou6ours H cette exi0ence I
nous verrons mJme 8u"elle est+ en un sens+ tenue de s>
soumettre @p. 3'A. ;our8uoi un corps recevant une
impulsion sur la li0ne * se meut-il vers = et non pas vers
( ou + etc. $ »
« ;our8uoi la nature ne c#oisit-elle aucune autre direction
parmi les nomreuses directions possiles $ » @p. 37A.;arce 8uil > aurait alors « pluralité »+ tandis 8ue la 0rande
découverte empiriocriticiste de 4osep# ;etoldt réclame
lidentité.
/t les « empiriocriticistes » remplissent dasurdités aussi
inénarrales des diaines de pa0es S
« ... Pous avons maintes fois noté 8ue notre proposition nerepose pas sur une somme dexpériences isolées+ et 8ue
nous en exi0eons+ au contraire+ la reconnaissance @seine
Weltun0A par la nature. /lle est en effet pour nous+ avant de
devenir loi+ un principe 8ue nous appli8uons H la réalité+
cest-H-dire un postulat. Ga valeur est pour ainsi dire a
priori+ indépendante de toute expérience. ?l ne sied point+ H
premire vue+ H la p#ilosop#ie de lexpérience pure deprJc#er des vérités a priori et de retourner ainsi H la
- 1&7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 198/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
métap#>si8ue la plus stérile. )ais notre a priori nest 8uun
a priori lo0i8ue+ et non ps>c#olo0i8ue ou métap#>si8ue »
@p. !A. /videmment+ il nest 8ue de 8ualifier la priori de
lo0i8ue pour 8ue cette idée perde tout ce 8uelle a de
réactionnaire et sélve au niveau du « positivisme moderne» S
?l ne peut > avoir+ nous ensei0ne encore 4. ;etoldt+
didentité des p#énomnes ps>c#i8ues : le rYle de
lima0ination+ limportance des 0rands inventeurs+ etc.+ font
ici exception+ tandis 8ue la loi de la nature ou la loi de
lesprit ne souffre « aucune exception » @p. '5A. Poussommes en présence du plus pur métap#>sicien+ 8ui na
aucune idée de la relativité de la distinction entre le fortuit
et le nécessaire.
;eut-Jtre+ continue ;etoldt+ invo8uera-t-on lexplication
des événements de l#istoire ou de lévolution du caractre
dans les Vuvres poéti8ues $ « * re0arder de plus prs+ on
constate lasence didentité. ;as dévénement #istori8ue nide drame oU nous ne puissions nous représenter les
acteurs a0issant différemment dans les conditions
ps>c#i8ues données » @p. 73A. « Pon seulement lidentité
fait défaut dans le ps>c#i8ue+ mais nous avons le droit
dexiger 8uelle soit asente de la réalité @souli0né par
;etoldtA. Potre doctrine sélve ainsi... au ran0 dun
postulat ... cest-H-dire dune condition nécessaire de touteexpérience préalale+ dun a priori logique » @souli0né par
;etoldt+ p. 7'A.
/t cest avec cet « a priori lo0i8ue » 8ue ;etoldt continue H
opérer dans les deux volumes de son !ntroduction et dans
son opuscule e pro*l$me de l'uni)ers au point de )ue
positi)iste1
+ paru en 1&'. Pous > trouvons encore1 4. ;etoldt+ Das Celtpro*lem )on positi)istischem .tardpunte aus+ Leipi0+ 1&'+ p. 13 : « ?l peut é0alement >avoir un a priori lo0i8ue au point de vue empiri8ue : la causalité est un a priori lo0i8ue pour la constance expérimentale@erfarun0smssi0A de notre milieu. »
- 1&% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 199/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lexemple dun empiriocriticiste mar8uant+ 8ui+ sans sen
douter+ est tomé dans le <antisme et présente+ sous une
sauce H peine modifiée+ les doctrines les plus
réactionnaires. /t ce nest pas lH leffet du #asard+ car la
doctrine de la causalité de )ac# et d*venarius est+ H saase mJme+ un menson0e idéaliste+ 8uelles 8ue soient les
p#rases sonores sur le « positivisme » dont on laffule. La
différence entre la t#éorie de la causalité de Bume et celle
de ]ant est une différence de second ordre entre les
a0nosti8ues+ 8ui se re6oi0nent sur ce point essentiel : la
né0ation des lois o6ectives de la nature+ né0ation 8ui les
amne fatalement H des conclusions idéalistes. Fn
empiriocriticiste un peu plus « scrupuleux » 8ue 4. ;etoldt+
et 8ui rou0it de sa parenté avec les immanents+ Oudolf
[ill>+ repousse+ par exemple+ toute la t#éorie de l« identité
» de ;etoldt+ parce 8uelle noffre+ H son avis+ 8uun «
formalisme lo0i8ue ». )ais O. [ill> améliore-t-il en reniant
;etoldt+ sa propre position $ Pullement. =ar il ne reniela0nosticisme de ]ant 8uen faveur de celui de Bume : «
Pous savons depuis lon0temps+ écrit-il+ depuis Bume+ 8ue
la « nécessité » est un caractre @)er<malA purement
lo0i8ue+ non « transcendantal »+ ou+ comme 6e dirais plutYt
et comme 6e lai dé6H dit+ purement veral @sprac#lic#A » @O.
[ill> : Begen die .chul;eisheit + )Cnc#.+ 1&5+ p. &1 I cf.
pp. 173+ 175A.La0nosti8ue 8ualifie de « transcendantale » notre
conception matérialiste de la nécessité+ car+ du point de vue
de la « sa0esse scolaire » de Bume et de ]ant+ 8ue [ill>
ne fait 8uépurer au lieu de la renier+ toute reconnaissance
de la réalité o6ective 8ui nous est donnée dans
lexpérience est un « transcensus » illé0itime.
;armi les écrivains franEais appartenant H la tendance
p#ilosop#i8ue 8ue nous étudions+ Benri ;oincaré+ 0rand- 1&& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 200/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>sicien et mince p#ilosop#e+ dont les erreurs constituent
naturellement pour ;. louc#<évitc# le dernier mot du
positivisme moderne+ « moderne » au point 8uil a mJme
été nécessaire de le dési0ner par un nouvel « isme » :
lempirios>molisme+ dévie constamment dans cette mJmevoie de la0nosticisme. ;our ;oincaré @dont nous
étudierons les vues dans leur ensemle au c#apitre de la
p#>si8ue nouvelleA+ les lois de la nature sont des s>moles+
des conventions 8ue l#omme crée pour sa « commodité ».
« L#armonie interne du monde est la seule véritale réalité
o6ective. » Potons 8ue pour ;oincaré lo6ectif est ce 8ui a
une valeur 0énérale+ ce 8ui est admis par la plupart ou par
la totalité des #ommes11+ cest-H-dire 8uil supprime de
faEon purement su6ectiviste+ comme tous les disciples de
)ac#+ la vérité o6ective et+ H la 8uestion de savoir si l«
#armonie » existe hors de nous+ il répond nettement : «
Pon+ sans doute. » ?l est tout H fait évident 8ue les termes
nouveaux ne c#an0ent rien H la vieille+ trs vieille tendancep#ilosop#i8ue de la0nosticisme+ la t#éorie « ori0inale » de
;oincaré se ramenant au fond - en dépit de ses multiples
inconsé8uences - H la né0ation de la réalité o6ective et des
lois o6ectives dans la nature. ?l est donc tout naturel 8ue+
contrairement aux disciples russes de )ac# 8ui prennent la
faEon nouvelle de formuler les anciennes erreurs pour une
découverte moderne+ les <antiens allemands aient fait onaccueil H ces vues+ mar8uant dans une 8uestion
p#ilosop#i8ue essentielle le passa0e H leurs cYtés+ aux
cYtés de la0nosticisme. « Le mat#ématicien franEais Benri
;oincaré+ lisons-nous c#e le <antien ;#ilipp ran<+ plaide
en faveur de cette opinion 8ue nomre de principes
0énéraux des sciences de la nature t#éori8ues @loi de
linertie+ conservation de léner0ie+ etc.A+ H propos des8uels
11 Benri ;oincaré : la aleur de la .cience+ ;aris+ 1&5+ pp. 7+ &. ?l > a une traduction russe.
- 2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 201/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
il est souvent difficile de dire sils proviennent de
lempirisme ou de lapriorisme+ nont en réalité ni lune ni
lautre de ces ori0ines+ puis8uils ne représentent 8ue des
principes tout conventionnels dépendant de laritraire
#umain. » « *insi+ sextasie le <antien+ la p#ilosop#iemoderne de la nature renouvelle dune faEon inattendue la
conception fondamentale de lidéalisme criti8ue+ H savoir
8ue lexpérience ne fait 8ue remplir le cadre 8ue l#omme
apporte au monde »12...
Pous avons cité cet exemple pour ien montrer au lecteur
le de0ré de naïveté de nos ?ouc#<évitc# et =ie+ 8uiprennent+ ar0ent comptant+ une « t#éorie du s>molisme »
pour une nou)eauté+ alors 8ue des p#ilosop#es tant soit
peu compétents disent simplement et nettement : lauteur
est passé H la conception de lidéalisme criti8ue S =ar
lessence de cette conception nest pas nécessairement
dans la répétition des formules de ]ant+ mais dans
ladmission de la pensée fondamentale commune H Bumeet H ]ant : la né0ation des lois o6ectives de la nature et la
déduction de telles ou telles « conditions de lexpérience »+
de tels ou tels principes+ postulats ou propositions du su6et+
de la conscience #umaine+ et non de la nature. /n0els avait
raison de dire 8uil importe peu 8uun p#ilosop#e se ran0e
dans telle ou telle des nomreuses écoles du matérialisme
ou de lidéalisme I ce 8ui importe+ cest ce 8uil tient pourprimordial : la nature+ le monde extérieur+ la matire en
mouvement+ ou lesprit+ la raison+ la conscience+ etc.
,oici une autre définition 8ui oppose la doctrine de )ac#
aux autres tendances p#ilosop#i8ues+ définition donnée sur
ce point par /. Luc<a+ <antien compétent. « )ac# se rallie
12 Annalen der "aturphilosophie+ ,?+ 1&7+ pp. !!3+ !!7.
« Annalen der "aturphilosophie »+ revue H tendance positiviste I éditée par [. KstZald H Leipi0 de 1&1 H 1&21.;armi les collaorateurs de la revue+ on compte /. )ac#+ ;. ,ol<mann+ dautres encore. @"+R+A
- 21 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 202/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
entirement H Bume13 » dans la 8uestion de la causalité. «
;. ,ol<mann déduit la nécessité de la pensée de la
nécessité des processus naturels+ - opinion 8ui+
contrairement H )ac# et en accord avec ]ant+ admet la
nécessité mais+ contrairement H ]ant+ il voit la source de lanécessité dans les processus naturels+ et non dans la
pensée » @p. !2!A
;#>sicien+ ;. ,ol<mann écrit eaucoup sur la 0noséolo0ie
et penc#e+ comme limmense ma6orité des savants+ vers le
matérialisme+ matérialisme timide+ inconsé8uent+ réticent.
*dmettre la nécessité de la nature et en conclure H lanécessité de la pensée+ cest professer le matérialisme.
(ire 8ue la nécessité+ la causalité+ les lois naturelles+ etc.+
ont leur source dans la pensée+ cest professer lidéalisme.
La seule inexactitude H relever dans le texte cité+ cest
lattriution H )ac# de la né0ation asolue de toute
nécessité. Pous avons dé6H vu 8uil nen est ainsi ni pour
)ac#+ ni pour toute la tendance empiriocriticiste 8ui+ sétantrésolument détournée du matérialisme+ 0lisse
inévitalement vers lidéalisme.
?l nous reste H dire 8uel8ues mots spécialement des
disciples russes de )ac#. ?ls se réclament du marxisme. ?ls
ont tous « lu » c#e /n0els la discrimination ien nette du
matérialisme et de la tendance de Bume I ils nont pas pu
ne pas entendre de )ac# lui-mJme et de toute personne8uel8ue peu informée de sa p#ilosop#ie+ 8ue )ac# et
*venarius marc#ent sur les traces de Bume I mais ils
sefforcent tous de ne pas proférer une s<lla*e sur le
prolme de la causalité+ tel 8uil se pose c#e les
matérialistes et c#e Bume S La confusion la plus complte
r0ne parmi eux. 9uel8ues exemples. ). ;. louc#<évitc#prYne le « nouvel » empirios>molisme. /t « les sensations
13 /. Luc<a : Das Erenhtnispro*lem und Machs Anal<se der Emplindungen dans :antstudien+ t. ,???+ p. !&.
- 22 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 203/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de leu+ de dur+ etc.+ ces prétendues données de
lexpérience pure »+ et « les créations de la raison soi-disant
pure+ telles 8ue les c#imres ou le 6eu déc#ecs »+ tout cela
nest 8u« empirios>moles » @Essais+ p. 17&A. « La
connaissance est empirios>moliste et sac#emine+ en sedéveloppant+ vers les empirios>moles dun de0ré de plus
en plus élevé de s>molisation. » « Les lois dites de la
nature... ne sont 8ue des empirios>moles » @i*id .A. « La
prétendue réalité aut#enti8ue+ lexistence en elle-mJme+
cest le s>stme « infinitaire » @ce ). louc#<évitc# est
terrilement savant SA+ « s>stme-limite de s>moles au8uel
aspire notre connaissance » @p. 1%%A. « Le torrent du donné
»+ « 8ui est H la ase de notre connaissance »+ est «
irrationnel »+ « illo0i8ue » @pp. 1%7+ 1&!A. Léner0ie est «
aussi peu une c#ose+ une sustance+ 8ue le temps+
lespace+ la masse et les autres notions fondamentales @les
sciences de la nature : léner0ie est une constance+ un
empirios>mole comme les autres empirios>moles 8uisatisfont+ pour un temps+ laspiration essentielle de l#omme
H introduire la raison+ le Lo0os+ dans le torrent irrationnel du
donné » @p. 2&A.
Pous sommes en présence dun idéaliste su6ectif+ pour
le8uel le monde extérieur+ la nature+ ses lois+ ne sont 8ue
les s>moles de notre connaissance I mais il a revJtu l#ait
darle8uin dune terminolo0ie « moderne » i0arrée etcriarde. Le torrent du donné est dépourvu de raison+
dordre+ de tout ce 8ui est conforme aux lois : notre
connaissance > introduit la raison. Les corps célestes+ la
terre > comprise+ sont des s>moles de la connaissance
#umaine. Gi les sciences de la nature nous ensei0nent 8ue
la terre existait ien avant 8ue la matire or0ani8ue et
l#omme aient pu faire leur apparition+ nous avons
cependant c#an0é tout cela S Pous mettons de lordre dans
- 23 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 204/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
le mouvement des plantes+ cest lH un produit de notre
connaissance. )ais se rendant compte 8ue cette
p#ilosop#ie élar0it la raison #umaine 6us8uH en faire
lauteur+ le 0éniteur de la nature+ ). ?ouc#<évic# place H
cYté de la raison le « ogos »+ cest-H-dire la raisonastraite+ non pas la raison+ mais la Oaison+ non pas la
fonction du cerveau #umain+ mais 8uel8ue c#ose
dantérieur H tout cerveau+ 8uel8ue c#ose de divin. Le
dernier mot du « positivisme moderne » nest autre c#ose
8ue la vieille formule du fidéisme dé6H réfutée par
euerac#.
;renons *. o0danov. /n 1%&&+ alors 8uil était encore H
moitié matérialiste+ H peine éranlé par [il#elm KstZald+
p#ilosop#e aussi confus 8ue 0rand c#imiste+ o0danov
écrivait : « Luniverselle liaison causale des p#énomnes
est le dernier-né+ le meilleur des enfants de la
connaissance #umaine I cest une loi 0énérale+ la loi
suprJme parmi les lois 8ue+ suivant lexpression dunp#ilosop#e+ lesprit #umain prescrit H la nature » @Uléments
fondamentaux de la conception historique de la nature+ p.
!1A.
*lla# sait de 8uelles mains o0danov tenait alors cette
expression. Le fait est cependant 8ue l« expression dun
p#ilosop#e »+ répétée de confiance par ce « marxiste »+ est
celle de :ant . Xc#eux incident S (autant plus fXc#eux8uon ne saurait mJme lexpli8uer « simplement » par
linfluence dKstZald.
/n 1&!+ KstZald et le matérialisme des sciences de la
nature dé6H aandonnés+ o0danov écrivait : « ... Le
positivisme contemporain ne voit dans la loi de la causalité
8uun mo>en de lier les p#énomnes dans la connaissanceen une série ininterrompue+ 8uune forme de la coordination
- 2! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 205/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de lexpérience » @Ps<chologie sociale+ p. 27A. 9ue ce
positivisme contemporain ne soit autre c#ose 8ue
la0nosticisme 8ui nie la nécessité o6ective de la nature
antérieure et extérieure H toute « connaissance » et H tout
#omme+ o0danov li0norait ou le taisait. ?l empruntait deconfiance aux professeurs allemands ce 8uils appelaient le
« positivisme contemporain ». /n 1&5+ enfin+ parvenu dé6H
au stade « empiriomoniste » aprs avoir franc#i tous les
stades antérieurs+ > compris le stade empiriocriticiste+
o0danov écrivait : « Les lois nappartiennent nullement H
la sp#re de lexpérience... elles n> sont pas données+ elles
sont créées par la pensée comme un mo>en dor0aniser
lexpérience+ de la0encer #armonieusement en un tout
coordonné » @Empiriomonisme+ t. ?+ p. !A. « Les lois sont
des astractions de la connaissance I les lois p#>si8ues ont
aussi peu de propriétés p#>si8ues 8ue les lois
ps>c#olo0i8ues ont de propriétés ps>c#i8ues » @i*id .A.
*insi+ la loi daprs la8uelle l#iver suit lautomne etprintemps l#iver+ ne nous est pas donnée par lexpérience I
elle est créée par la pensée+ comme un mo>en dor0aniser+
d#armoniser+ da0encer... 8uoi et avec 8uoi+ camarade
o0danov $
« Lempiriomonisme nest possile 8ue parce 8ue la
connaissance #armonise activement lexpérience+ en en
éliminant les innomrales contradictions+ en lui créant desformes or0anisatrices universelles+ en sustituant au
monde c#aoti8ue primitif des éléments un monde dérivé+
ordonné de rapports » @p. 57A. =est faux. Lidée 8ue la
connaissance peut « créer » des formes universelles+
sustituer lordre au c#aos primitif+ etc.+ appartient H la
p#ilosop#ie idéaliste. Lunivers est un mouvement de lamatire+ ré0i par des lois+ et notre connaissance+ produit
supérieur de la nature+ ne peut 8ue refléter ces lois.- 25 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 206/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
?l sensuit 8ue nos disciples de )ac#+ a>ant une confiance
aveu0le dans les professeurs réactionnaires « modernes »+
réptent sur le prolme de la causalité les erreurs de
la0nosticisme de ]ant et de Bume+ sans sapercevoir de la
contradiction asolue de cet ensei0nement avec lemarxisme+ cest-H-dire avec le matérialisme+ ni du fait 8uils
0lissent sur un plan incliné vers lidéalisme.
4. 5 « Le principe de l’économie de la pensée » et le
pro*l.me de l’« unité du monde »
« Le principe du « moindre effort » 8ue )ac#+ *venarius et
eaucoup dautres mettent H la ase de la t#éorie de laconnaissance appartient... sans contredit H une tendance «
marxiste » en 0noséolo0ie. »
*insi sexprime ,. aarov dans les Essais+ p. '&.
)arx parle d« économie ». )ac# parle d« économie ».
a-t-il en effet+ « sans contredit »+ lomre dun rapport entre
lun et lautre $
(ans sa Philosophie, conception du monde d'apr$s le
principe du moindre effort @1%7'A+ *venarius appli8ue+
comme nous lavons vu+ ce « principe » de faEon H déclarer
au nom de l" » économie de la pensée » que la sensation
seule existe. La causalité et la « sustance » @terme 8ue
messieurs les professeurs emploient volontiers pour « en
imposer » aux lieu et place du mot matire+ plus clair et plusprécisA sont déclarées « éliminées » au nom de la mJme
économie+ cest-H-dire 8ue lon otient la sensation sans
matire+ la pensée sans cerveau. =ette pure asurdité nest
8uune tentative dintroduire sous une sauce nouvelle
idéalisme su6ectif. =omme nous lavons vu+ cest ien ainsi
8ue cette Vuvre fondamentale consacrée H la fameuse «
économie de la pensée »+ est 0énéralement appréciéedans la littérature p#ilosop#i8ue. Gi nos disciples de )ac#
- 2' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 207/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nont pas discerné lidéalisme su6ectif sous ce « nouveau »
pavillon+ le fait ne laisse point dJtre iarre.
(ans Anal<se des sensations @p. !& de la traduction russeA
)ac# se réfre entre autres H son travail de 1%72 sur cette
8uestion. /t ce travail est+ comme nous lavons vu+ une
application du point de vue du su6ectivisme pur+ un essai
de ramener le monde aux sensations. *insi+ les deux
Vuvres fondamentales 8ui ont introduit dans la p#ilosop#ie
ce fameux « principe »+ sont idéalistes S ;our8uoi $ ;arce
8ue le principe de léconomie de la pensée+ si on le met
effectivement « # la *ase de la t#éorie de la connaissance»+ ne peut mener # rien dautre 8uH lidéalisme su6ectif. Gi
nous introduisons dans la gnoséologie une conception
aussi asurde+ il est plus « économi8ue » de « penser »
8ue 6existe seul+ moi et mes sensations. ,oilH 8ui est #ors
de contestation.
/st-il plus « économi8ue » de « penser » 8ue latome est
indivisile ou 8uil est composé délectrons positifs etné0atifs $ /st-il plus « économi8ue » de penser 8ue la
révolution our0eoise russe est faite par les liéraux ou
contre les liéraux $ ?l nest 8ue de poser la 8uestion pour
voir H 8uel point il est asurde et su6ectif dappli8uer ici la
caté0orie de l« économie de la pensée ». La pensée de
l#omme est « économi8ue »+ 8uand elle reflte exactement
la vérité o6ective : la prati8ue+ lexpérience+ lindustriefournissent alors le critre de son exactitude. =e nest 8uen
niant la réalité o6ective+ cest-H-dire les fondements du
marxisme+ 8uon peut prendre au sérieux léconomie de la
pensée dans la t#éorie de la connaissance S
Gi nous examinons les travaux ultérieurs de )ac#+ nous >
trouvons une interprétation du fameux principe+ é8uivalantpres8ue tou6ours H sa né0ation asolue. =est ainsi 8ue+
- 27 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 208/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dans sa 8héorie de la chaleur + )ac# revient H son idée
favorite du « caractre économi8ue » de la science @p. 3''
de la 2 édition allemandeA. )ais+ a6oute-t-il aussitYt+ nous
ne cultivons pas léconomie pour elle-mJme @p. 3'' I
répétition H la pa0e 3&1A : « le ut de léconomiescientifi8ue est de donner... le taleau le plus complet... le
plus serein... de lunivers » @p. 3''A. Gil en est ainsi+ le «
principe de léconomie » est éliminé non seulement des
fondements de la 0noséolo0ie+ mais H proprement parler de
toute 0noséolo0ie. (ire 8ue le ut de la science est de
donner un taleau fidle de lunivers @la sérénité na rien H
faire iciA+ cest répéter la t#se matérialiste. Le dire+ cest
reconnaDtre la réalité o6ective du monde par rapport H
notre connaissance+ du modle par rapport au taleau.
Partant, l'économie de la pensée nest plus 8uun terme
maladroit et ridiculement pompeux+ pour dire : exactitude.
?ci+ suivant son #aitude+ )ac# crée la confusion+ et ses
disciples contemplent cette confusion et lui vouent un culte SPous lisons dans %onnaissance et Erreur de )ac#+ au
c#apitre « /xemples des voies de la rec#erc#e » :
« La description complte et trs simple de ]irc##off
@1%7!A+ la représentation économi8ue des faits @)ac#+
1%72A+ « la coordination de la pensée avec lJtre et la
coordination des processus de la pensée les uns avec les
autres » @Wrassmann+ 1%!!A expriment+ H 8uel8uesvariations prs+ la mJme pensée. »
Pest-ce point lH un exemple de confusion $ L« économie
de la pensée »+ dont )ac# déduisait en 1%72 lexistence
exclusi)e des sensations @point de vue 8uil dut lui-mJme
reconnaDtre plus tard idéalisteA+ est mise sur le mNme plan
8ue lapop#te0me purement matérialiste du mat#ématicienWrassmann sur la nécessité de coordonner la pensée avec
- 2% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 209/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lNtre S sur le mJme plan 8ue la description la plus simple
@de la réalité o*9ecti)e 8ue ]irc##off navait 6amais mise en
doute SA.
Fne telle application du principe de l« économie de la
pensée » nest 8uun exemple des curieux flottements
p#ilosop#i8ues de )ac#. )ais si on élimine des passa0es
tels 8ue les lapsus ou les curiosités+ le caractre idéaliste
du « principe de léconomie de la pensée » devient
indéniale. Le <antien Bni0sZald+ par exemple+ tout en
polémisant contre la p#ilosop#ie de )ac#+ le félicite de ce «
principe de léconomie » comme dun rapprochement versle « cercle des idées <antiennes » @(r. Oic#ard
Bni0sZald : ?ur :riti der Machschen Philosophie+ erlin+
1&3+ p. 27A. /n effet+ si lon ne reconnaDt pas la réalité
o6ective donnée dans nos sensations+ doU peut provenir le
« principe de léconomie » si ce nest du su6et $ Les
sensations ne comportent certes aucune « économie ». La
pensée apporte donc un élément 8ui nexiste pas dans lasensation S Le « principe de léconomie » ne provient donc
pas de lexpérience @des sensationsA+ mais est antérieur H
toute expérience et en constitue+ comme les caté0ories de
]ant+ la condition lo0i8ue. Bni0sZald cite le passa0e
suivant de l Anal<se des sensations : « Pous pouvons
conclure de notre é8uilire corporel et moral H lé8uilire+ H
lidentité de détermination+ H l#omo0énéité des processusen voie daccomplissement dans la nature » @p. 2%1 de la
traduction russeA. Le caractre idéaliste su6ectif de ces
affirmations et laffinité de )ac# avec ;etoldt arrivé H
lapriorisme+ sont #ors de doute.
raitant du « principe de léconomie de la pensée »+
lidéaliste [undt 8ualifie trs pertinemment )ac# de « ]antH reours » @.<stematische Philosophie+ Leipi0+ 1&7+ p.
12%A. =#e ]ant+ cest la priori et lexpérience. =#e )ac#+- 2& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 210/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
cest lexpérience et la priori+ le principe de léconomie de la
pensée étant au fond c#e )ac# un principe a priori @p.
13A. Ku les rapports @,er<nCpfun0A sont dans les c#oses
mJmes la « loi o6ective de la nature @cest ce 8ue )ac# nie
caté0ori8uementA+ ou ils représentent un principe su6ectifde description » @p. 13A. Le principe de léconomie est
su6ectif c#e )ac#+ et il <ommt Zie aus der ;istole
0esc#ossen+ - il apparaDt en ce monde on ne sait doU+
comme un principe téléolo0i8ue susceptile davoir des
si0nifications différentes @p. 131A. ,ous le vo>e+ les
spécialistes de la terminolo0ie p#ilosop#i8ue ne sont pas
aussi naïfs 8ue nos disciples de )ac#+ prJts H croire sur
parole 8uun petit terme « nouveau » élimine la
contradiction du su6ectivisme et de lo6ectivisme+ de
lidéalisme et du matérialisme.
Oéférons-nous enfin au p#ilosop#e an0lais 4ames [ard+
8ui se dit lui-mJme sans circumlocutions moniste
spiritualiste. Loin de polémiser avec )ac#+ il tire parti+comme nous le verrons tout H l#eure+ dans son comat
contre le matérialisme+ de toute la tendance de )ac# en
p#>si8ue et déclare tout net 8ue le « critre de la simplicité
est » c#e )ac# « surtout su6ectif et non o6ectif »
@"aturalism, and Agnosticism+ v. ?+ 3rd ed.+ p. %2A.
9ue le principe de léconomie de la pensée+ considéré
comme le fondement de la 0noséolo0ie+ ait pu plaire aux<antiens allemands et aux spiritualistes an0lais+ voilH 8ui ne
peut paraDtre sin0ulier aprs tout ce 8ui précde. 9ue des
0ens 8ui se réclament du marxisme rapproc#ent léconomie
politi8ue du matérialiste )arx de léconomie 0noséolo0i8ue
de )ac#+ cest lH un trait vraiment #umoristi8ue.
?l serait opportun de dire ici 8uel8ues mots de l« unité dumonde ». ). ;. ?ouc#<évitc# a+ pour la centime et millime
- 21 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 211/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
fois+ étalé avec évidence dans cette 8uestion lextrJme
confusion créée par nos disciples de )ac#. (ans
l Anti-Dühring /n0els+ répondant H (C#rin0 8ui faisait
dériver lunité de lunivers de lunité de la pensée+ disait : «
Lunité réelle du monde consiste en sa matérialité+ etcelle-ci se prouve non pas par 8uel8ues oniments de
prestidi0itateur+ mais par un lon0 et laorieux
développement de la p#ilosop#ie et de la science de la
nature » @p. 31A. ). ?ouc#<évitc#. cite ce passa0e et «
o6ecte » : « =e 8ui man8ue avant tout ici de clarté+ cest
laffirmation 8ue l« unité du monde consiste en sa
matérialité » @ouvr. cité+ p. 52A.
=est c#armant+ nest-il pas vrai $ =e eau monsieur-lH se
met H disserter en pulic sur la p#ilosop#ie du marxisme
pour déclarer 8ue les principes les plus élémentaires du
matérialisme lui paraissent « man8uer de clarté » S /n0els a
montré par lexemple de (C#rin0 8uune p#ilosop#ie tant
soit peu consé8uente peut faire dériver lunité de luniversou ien de la pensée+ - mais 8uelle est alors impuissante
en présence du spiritualisme et du fidéisme @ Anti-Duhring+
p. 3A+ et 8ue les ar0uments dune semlale p#ilosop#ie
se ramnent inévitalement H des oniments de
prestidi0itateur+ - ou ien de la réalité o6ective 8ui existe
#ors de nous+ 8ui porte depuis trs lon0temps en
0noséolo0ie le nom de matire et constitue lo6et dessciences de la nature. ;arler sérieusement avec un
monsieur H 8ui une pareille c#ose paraDt « man8uer de
clarté »+ serait inutile+ car il ninvo8ue ici le « man8ue de
clarté » 8ue pour se déroer mal#onnJtement H la réponse
H donner+ sur le fond+ H la proposition nettement
matérialiste d/n0els+ et pour répéter des alivernes H la
(C#rin0 sur le « postulat cardinal de l#omo0énéité de
principe et de lunité de lJtre » @?ouc#<évitc#+ ouvr. cité+ p.
- 211 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 212/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
51A+ sur les postulats considérés comme des « propositions
» dont « il ne serait pas exact daffirmer 8uon les a
dé0a0ées de lexpérience+ lexpérience scientifi8ue nétant
possile 8ue parce 8uelles sont mises H la ase de
lexpérimentation » @i*id .A. ;ur 0alimatias+ car si cemonsieur-lH avait+ ne serait-ce 8uun peu de respect pour
les c#oses imprimées+ il verrait le caractre idéaliste en
0énéral et antien en particulier de lidée 8uil peut
soi-disant > avoir des propositions 8ui nont pas été tirées
de lexpérience+ et sans les8uelles cette dernire est
impossile. La « p#ilosop#ie » des louc#<évitc# nest 8uun
ramassis de mots 0lanés EH et lH et accolés aux erreurs
manifestes du matérialiste (iet0en.
Guivons plutYt les développements dun empiriocriticiste
sérieux+ 4osep# ;etoldt+ sur lunité de lunivers. Le
para0rap#e 2& du tome 2 de son !ntroduction est intitulé : «
La tendance H luniformité @ein#eitlic#A dans le domaine de
la connaissance. Le postulat de lidentité de tout ce 8uisaccomplit. » ,oici 8uel8ues éc#antillons de ses
développements : « ... Kn nac8uiert 8ue dans lunité le ut
naturel au-delH du8uel rien ne peut plus Jtre pensé et oU la
pensée peut+ par consé8uent+ si elle tient compte de tous
les faits du domaine correspondant+ parvenir au calme » @p.
7&A. « ... ?l est certain 8ue la nature ne satisfait pas tou6ours+
loin de lH+ lexi0ence de lunité I mais il est tout aussi certain8ue+ ds maintenant+ elle satisfait néanmoins+ dans ien
des cas+ lexi0ence du calme+ et+ toutes nos rec#erc#es
antérieures nous portent H considérer comme trs proale
8ue la nature satisfera+ H lavenir+ cette exi0ence+ en toute
occasion. ?l serait donc plus exact de définir létat dXme
existant comme une tendance H des états stales plutYt
8ue comme une tendance H lunité... Le principe des états
stales est plus profond et plus lar0e... /n proposant
- 212 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 213/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dadmettre+ H cYté des r0nes vé0étal et animal+ celui des
protistes+ Baec<el napporte 8uune solution défectueuse+
car elle crée deux difficultés nouvelles lH oU il n> en avait
8uune : nous avions auparavant une frontire douteuse
entre les vé0étaux et les animaux : maintenant on ne peutdélimiter nettement les protistes ni des vé0étaux ni des
animaux... ?l est évident 8ue cet état de c#oses nest pas
définitif @end0Clti0A. =ette am*iguté des concepts doit Jtre
éliminée de faEon ou dautre+ fut-ce+ H défaut dautres
mo>ens+ par une entente des spécialistes et par une
décision prise H la ma6orité des voix » @pp. %-%1A.
Pest-ce pas suffisant $ ?l est clair 8ue lempiriocriticiste
;etoldt ne vaut pas une once de plus 8ue (C#rin0. )ais il
faut Jtre 6uste mJme envers ladversaire : ;etoldt fait au
moins preuve dasse de onne foi scientifi8ue pour
répudier résolument et définiti)ement + dans c#acune de ses
Vuvres+ le matérialisme en tant 8ue tendance
p#ilosop#i8ue. Lui+ au moins+ ne saaisse pas H sedé0uiser en matérialiste pour déclarer ensuite 8ue la
discrimination élémentaire des principaux courants de la
p#ilosop#ie « man8ue de clarté ».
*. 5 L’espace et le temps
Oeconnaissant lexistence de la réalité o6ective+
cest-H-dire de la matire en mouvement+ indépendamment
de notre conscience+ le matérialisme est inévitalement
amené H reconnaDtre aussi la réalité o6ective de lespace et
du temps+ et ainsi il diffre+ daord+ du <antisme+ pour
le8uel+ comme pour lidéalisme+ lespace et le temps sont
des formes de la contemplation #umaine+ et non des
réalités o6ectives. Les écrivains appartenant aux
tendances les plus différentes et les penseurs 8uel8ue peuconsé8uents se rendent fort ien compte des diver0ences
- 213 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 214/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
capitales existant sur cette 8uestion entre les deux courants
principaux de la p#ilosop#ie. =ommenEons par les
matérialistes.
« Lespace et le temps+ dit euerac#+ ne sont pas de
simples formes des p#énomnes+ mais des conditions
essentielles @[esensedin0un0enA... de lexistence »
@Cere+ t. ??+ p. 332A. Oeconnaissant la réalité o6ective du
monde sensile 8ui nous est donnée dans nos sensations+
euerac# repousse naturellement la conception
p#énoméniste @comme dirait )ac# de lui-mJmeA ou
a0nosti8ue @comme sexprime /n0elsA de lespace et dutemps : de mJme 8ue les c#oses ou les corps ne sont pas
de simples p#énomnes+ ni des complexes de sensations+
mais des réalités o6ectives a0issant sur nos sens+ de
mJme lespace et le temps sont des formes o6ectives et
réelles de lexistence+ et non de simples formes des
p#énomnes. Lunivers nest 8ue matire en mouvement+ et
cette matire en mouvement ne peut se mouvoir autrement8ue dans lespace et dans le temps. Les idées #umaines
sur lespace et le temps sont relatives+ mais la somme de
ces idées relatives donne la vérité asolue : ces idées
relatives tendent+ dans leur développement+ vers la vérité
asolue et sen rapproc#ent. La variailité des idées
#umaines sur lespace et le temps ne réfute pas plus la
réalité o6ective de lun et de lautre 8ue la variailité desconnaissances scientifi8ues sur la structure de la matire et
les formes de son mouvement ne réfute la réalité o6ective
du monde extérieur.
(émas8uant en (C#rin0 le matérialiste inconsé8uent et
confus+ /n0els le surprend 6ustement H traiter des
modifications du concept de temps @c#ose incontestalepour des p#ilosop#es contemporains tant soit peu réputés
et appartenant aux tendances p#ilosop#i8ues les plus- 21! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 215/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
di)ersesA+ tout en é)itant de donner une réponse nette H la
8uestion : lespace et le temps sont-ils réels ou idéaux $
Pos conceptions relatives de lespace et du temps
sont-elles des approximations des formes o6ectivement
réelles de lexistence $ Ku ne sont-elles 8ue des produitsde la pensée #umaine en voie de développement+
dor0anisation+ d#armonisation+ etc. $ =est lH+ et lH
seulement+ 8uest le prolme capital de la t#éorie de la
connaissance sur le8uel se divisent les tendances vraiment
fondamentales de la p#ilosop#ie. « ?l ne nous importe pas
du tout ici+ écrit /n0els+ de savoir 8uels concepts se
transforment dans la tJte de ). (C#rin0. ?l ne sa0it pas du
concept de temps+ mais du temps réel + dont ). (C#rin0 ne
se déarrasse nullement H si on compte » @cest-H-dire H
laide de p#rases sur la variailité des conceptsA
@ Anti-Dühring+ 5 éd. allemande+ p. !1A.
,oilH+ semle-t-il+ 8ui est tellement clair 8ue les
?ouc#<évitc# eux-mJmes devraient comprendre le fond desc#oses. /n0els oppose H (C#rin0 la proposition
0énéralement admise et 8ui tome sous le sens de tout
matérialiste+ du caract$re réel + cest-H-dire de la réalité
o6ective du temps+ en affirmant 8uil est impossi*le de se
dé*arrasser de la reconnaissance ou de la né0ation
directes de cette proposition par des raisonnements sur la
modification des concepts du temps et de lespace. ?l nesa0it pas de faire nier H /n0els la nécessité et la portée
scientifi8ue des rec#erc#es sur les c#an0ements et
lévolution de nos concepts du temps et de lespace I il
sa0it de résoudre avec esprit de suite le prolme
0noséolo0i8ue+ cest-H-dire celui des sources et de la valeur
de toute connaissance #umaine en 0énéral. out
p#ilosop#e idéaliste tant soit peu sensé+ - et /n0els+ parlant
des idéalistes+ entendait les idéalistes 0énialement lo0i8ues
- 215 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 216/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de la p#ilosop#ie classi8ue+ - admettra sans peine+ sans
renoncer H lidéalisme+ 8ue nos concepts du temps et de
lespace évoluent et 8ue par exemple+ les concepts du
temps et de lespace se rapproc#ent+ dans leur
développement+ de lidée asolue de lun et de lautre+ etc.Kn ne peut en p#ilosop#ie sen tenir de faEon consé8uente
H un point de vue #ostile H tout fidéisme et H tout idéalisme+
si lon nadmet pas nettement et résolument 8ue nos
concepts du temps et de lespace refl$tent + au cours de leur
développement+ le temps et lespace o6ectivement réels+
se rapproc#ant ici+ comme en 0énéral+ de la vérité
o6ective.
« =ar les formes fondamentales de tout /tre+ expose
/n0els H (C#rin0+ sont lespace et le temps et un /tre en
de#ors du temps est une asurdité tout aussi 0rande 8uun
/tre en de#ors de lespace » @i*id .A.
;our8uoi /n0els dut-il recourir+ dans la premire moitié de
cette p#rase+ H la répétition pres8ue textuelle deeuerac#+ et+ dans la seconde moitié+ au rappel de la lutte
contre les plus 0randes asurdités du t#éisme+ soutenue
avec tant de succs par euerac# $ ;arce 8ue (C#rin0+
comme on le voit au mJme c#apitre d/n0els+ na pas su
6oindre les deux outs de sa p#ilosop#ie sans se #eurter
tantYt H la « cause dernire » du monde+ tantYt au « c#oc
premier » @autre expression pour dési0ner (ieu+ dit /n0elsA.(C#rin0 a proalement voulu Jtre matérialiste et at#ée+
avec non moins de sincérité 8ue nos disciples de )ac#
veulent Jtre marxistes+ mais il n'a pas su appli8uer avec
esprit de suite une mét#ode p#ilosop#i8ue susceptile
denlever vraiment toute ase H lasurdité idéaliste et
t#éiste. Padmettant pas la réalité o6ective du temps et delespace+ ou tout au moins ne ladmettant pas de faEon
nette et distincte @(C#rin0 erra et #ésita sur ce pointA+ cet- 21' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 217/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
auteur 0lisse fatalement+ et non par #asard+ sur un plan
incliné 6us8uaux « causes dernires » et aux « c#ocs
premiers »+ sétant privé lui-mJme du critre o6ectif 8ui
empJc#e de sortir des limites du temps et de lespace. Gi le
temps et lespace ne sont que des concepts+ l#umanité 8uiles a créés a le droit de sortir de leurs limites+ et les
professeurs our0eois ont le droit de touc#er des
émoluments de 0ouvernements réactionnaires pour
défendre la lé0itimité de cette sortie+ pour défendre+
directement ou non+ l« asurdité » mo>enX0euse.
/n0els a montré H (C#rin0 8ue la né0ation de la réalitéo6ective du temps et de lespace est+ en t#éorie+ une
confusion p#ilosop#i8ue et+ dans la prati8ue+ une
capitulation ou un aveu dimpuissance devant le fidéisme.
,o>e maintenant la « doctrine » du « positivisme moderne
» H ce su6et. Pous lisons c#e )ac# : « Lespace et le
temps sont des s>stmes ien coordonnés @ou #armonisés+
Zo#l0eordneteA de séries de sensations » @Mécanique+ 3édit. allemande+ p. !&%A. *surdité idéaliste évidente+ 8ui
est la consé8uence oli0ée de la doctrine daprs la8uelle
les corps sont des complexes de sensations. (aprs )ac#+
ce nest pas l#omme avec ses sensations 8ui existe dans
lespace et le temps I ce sont lespace et le temps 8ui
existent dans l#omme+ 8ui dépendent de l#omme+ 8ui sont
créés par l#omme. )ac# se sent 0lisser vers lidéalisme et« résiste »+ en multipliant les restrictions et en no>ant+
comme (C#rin0+ la 8uestion dans des dissertations
interminales @voir surtout %onnaissance et Erreur A sur la
variailité de nos concepts du temps et de lespace+ sur leur
relativité+ etc. )ais cela ne le sauve pas+ ne peut pas le
sauver+ car on ne peut surmonter vraiment lidéalisme+ danscette 8uestion+ 8uen reconnaissant la réalité o6ective de
lespace et du temps. /t cest 6ustement ce 8ue )ac# ne- 217 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 218/456
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 219/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
orientation iolo0i8uement utile+ cest exclusivement H la
condition de refléter la réalité o*9ecti)e extérieure H
l#omme : l#omme ne pourrait pas sadapter
iolo0i8uement au milieu+ si ses sensations ne lui en
donnaient une représentation o*9ecti)ement exacte. Lat#éorie de lespace et du temps est étroitement liée H la
solution du prolme 0noséolo0i8ue fondamental : nos
sensations sont-elles les ima0es des corps et des c#oses+
ou les corps sont-ils des complexes de nos sensations $
)ac# ne fait 8uerrer entre ces deux solutions.
La p#>si8ue contemporaine+ dit-il+ est encore dominée parla conception de PeZton sur le temps et lespace asolus
@pp. !!2-!!!A+ sur le temps et lespace comme tels. =ette
conception « nous » paraDt asurde+ continue )ac#+ sans
se douter+ évidemment+ de lexistence des matérialistes et
de la t#éorie matérialiste de la connaissance. )ais cette
conception était inoffensi)e @unsc#dlic#+ p. !!2A dans la
pratique+ et cest pour8uoi la criti8ue sest lon0tempsastenue d> touc#er.
=omme cette remar8ue naïve sur le caractre inoffensif de
la pensée matérialiste tra#it ien )ac# S ?l est daord
inexact de dire 8ue « trs lon0temps » les idéalistes nont
pas criti8ué cette conception matérialiste I )ac# feint tout
onnement di0norer la lutte entre les t#éories idéaliste et
matérialiste de la connaissance sur cette 8uestion I il évitedexposer clairement et nettement les deux points de vue.
/n second lieu+ convenant du « caractre inoffensif » des
vues matérialistes 8uil conteste+ )ac# ne fait en somme
8ue reconnaDtre leur 6ustesse. =omment en effet une erreur
serait-elle demeurée inoffensive des sicles durant $ 9uest
devenu le critre de la prati8ue avec le8uel )ac# a tenté deflirter $ La conception matérialiste de la réalité o6ective du
temps et de lespace ne peut Jtre « inoffensive » 8ue parce- 21& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 220/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8ue les sciences de la nature ne vont pas au-delH des
limites du temps et de lespace+ au-delH des limites du
monde matériel+ laissant ce soin aux professeurs de la
p#ilosop#ie réactionnaire. =e « caractre inoffensif »
é8uivaut H la 6ustesse.
=e 8ui est « nocif »+ cest le point de vue idéaliste de )ac#
sur lespace et le temps+ car+ daord+ il ouvre lar0ement la
porte au fidéisme et+ en second lieu+ il incite )ac# lui-mJme
H des conclusions réactionnaires. =est ainsi 8ue )ac#
écrivait+ en 1%72+ 8u« il nest pas oli0atoire de se
représenter les éléments c#imi8ues dans un espace H troisdimensions » @Erhaltung der Ar*eit + pp. 2& et 55A. Le faire+
cest « simposer une restriction inutile. ;oint nest esoin
de situer les o6ets purement mentaux @das loss
Wedac#teA dans lespace+ cest-H-dire par rapport au visile
et au tan0ile+ de mJme 8uil nest pas esoin de les
concevoir comme a>ant une certaine intensité de son » @p.
27A. « Le fait 8uon nest pas parvenu 6us8uici H formulerune t#éorie satisfaisante de lélectricité+ vient peut-Jtre de
ce 8uon a voulu expli8uer H tout prix le p#énomne
électri8ue par des processus moléculaires dans un espace
H trois dimensions » @p. 3A.
Oaisonnement asolument 6uste au point de vue de la
doctrine franc#e et claire de )ac#+ défendue par ce dernier
en 1%72 : si les molécules+ les atomes+ en un mot leséléments c#imi8ues ne peuvent Jtre perEus par les sens+
cest 8uils ne sont « 8ue des o6ets purement mentaux »
@das loss Wedac#teA. /t sil en est ainsi+ si lespace et le
temps nont pas de si0nification o6ective réelle+ il est
évident 8ue rien ne nous oli0e H nous représenter les
atomes comme situés dans l'espace S 9ue la p#>si8ue et lac#imie « se circonscrivent » dans un espace H trois
dimensions oU se meut la matire+ les éléments de- 22 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 221/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lélectricité peuvent néanmoins Jtre rec#erc#és dans un
espace autre 8ue celui H trois dimensions S
Kn comprend 8ue nos disciples de )ac# aient ien soin de
passer sous silence cette asurdité+ 8uoi8ue )ac# la
répte en 1&' @%onnaissance et Erreur + 2 édit.+ p. !1%A+
car ils devraient alors poser de front+ sans suterfu0es et
sans tentatives de « conciliation » des contraires+ la
8uestion des conceptions idéaliste et matérialiste de
lespace. Kn comprend aussi pour8uoi+ ds les années 7+
H une épo8ue oU )ac#+ totalement inconnu+ se vo>ait
mJme refuser ses articles par les « p#>siciens ort#odoxes»+ un des c#efs de lécole immanente+ *nton von Leclair+
semparait 9ustement de ce raisonnement de )ac# pour
lexploiter # fond comme une répudiation remar8uale du
matérialisme et comme une reconnaissance de lidéalisme S
/n ce temps-lH Leclair navait pas encore ima0iné ou
emprunté H Gc#uppe et Gc#uert-Goldern ou 4. Oe#m<e la
« nouvelle » ensei0ne d« école immanente »+ se 8ualifianttout *onnement d'idéaliste critique1!. Les propos cités
poussrent ce défenseur déterminé du fidéisme+ 8uil
préconise nettement dans toutes ses Vuvres
p#ilosop#i8ues+ H proclamer aussitYt )ac# un 0rand
p#ilosop#e+ « un révolutionnaire au meilleur sens du mot »
@p. 252A. /t il avait parfaitement raison. Le raisonnement de
)ac# atteste son passa0e du camp des sciences de lanature H celui du fidéisme. /n 1%72 comme en 1&'+ les
sciences de la nature ont c#erc#é+ c#erc#ent et trouvent ou
du moins sont pr$s de décou)rir - latome de lélectricité+
lélectron+ dans un espace H trois dimensions. Les sciences
de la nature ne sattardent pas au fait 8ue la matire
8uelles étudient existe uni8uement dans un espace H trois
dimensions et 8ue+ par suite+ les particules de cette1! *nton von Leclair+ Der Realismus der modernen "atur;issenschaft im ichte der )on Herele< und :antange*ahnten Erenntaisriti + ;ra0.+ 17%&.
- 221 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 222/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matire+ fussent-elles infimes au point dJtre invisiles pour
nous+ existent « nécessairement » dans le mJme espace H
trois dimensions. *u cours des trois décades et plus
écoulées depuis 1%72 et mar8uées par les pro0rs
prodi0ieux et verti0ineux de la science dans laconnaissance de la structure de la matire+ la conception
matérialiste de lespace et du temps est restée « inoffensive
»+ cest-H-dire tout aussi conforme 8uauparavant aux
sciences de la nature+ tandis 8ue la conception contraire de
)ac# et =ie na été 8uune capitulation « nocive » devant le
fidéisme.
(ans sa Mécanique+ )ac# défend les mat#ématiciens 8ui
étudient la 8uestion des espaces ima0inaires H n
dimensions+ contre laccusation les rendant responsales
des conclusions « monstrueuses » 8ue lon tire de leurs
rec#erc#es. (éfense parfaitement fondée+ cest indéniale I
mais vo>e la position gnoséologique 8ue )ac# adopte
dans cette défense. Les mat#émati8ues modernes+ dit-il+ont posé la 8uestion+ trs importante et trs utile+ de
lespace H n dimensions+ espace concevale+ mais+ comme
« cas réel » @ein Zir<lie#er allA+ il ne reste 8ue lespace H
trois dimensions @3 édit.+ pp. !%3-!%5A. =est pour8uoi «
nomre de t#éolo0iens 8ui éprouvent des difficultés en ce
sens 8uils ne savent oU placer lenfer »+ et aussi des
spirites ont eu tort de vouloir tirer parti de la 8uatrimedimension @i*id .A.
rs ien S )ac# ne veut pas marc#er en compa0nie des
t#éolo0iens et des spirites. /t comment sen sépare-t-il
dans sa théorie de la connaissance $ /n constatant 8ue
lespace H trois dimensions est le seul espace réel S )ais
8ue vaut cette défense contre les t#éolo0iens et =ie+ sivous ne reconnaisse pas H lespace et au temps une
réalité o6ective $ ?l sensuit donc 8ue vous emplo>e la- 222 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 223/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mét#ode des emprunts tacites au matérialisme 8uand il
sa0it de sécarter des spirites. =ar les matérialistes+ vo>ant
dans le monde réel+ dans la matire 8ue nous percevons+
une réalité o*9ecti)e+ ont le droit den conclure 8ue+ 8uelles
8uelles soient+ les fantaisies #umaines et les fins 8uellespoursuivent sont irréelles+ si elles sortent des limites de
lespace et du temps. /t vous+ messieurs les disciples de
)ac#+ vous dénie+ dans votre lutte contre le matérialisme+
H la « réalité » lexistence o6ective+ et vous la réintroduise
surepticement+ ds 8uil sa0it de comattre lidéalisme
consé8uent+ franc et intrépide 6us8uau out S Gi+ dans le
concept relatif du temps et de lespace+ il n"> a rien 8ue
relativité+ sil nexiste aucune réalité o6ective
@indépendante de l#omme et de l#umanitéA+ reflétée dans
ces concepts relatifs+ pour8uoi l#umanité+ pour8uoi la
plupart des #ommes nauraient-ils pas le droit de concevoir
des Jtres en de#ors du temps et de lespace $ Gi )ac# a le
droit de c#erc#er les atomes de lélectricité ou les atomesen 0énéral hors de lespace H trois dimensions+ pour8uoi la
ma6eure partie de l#umanité ne serait-elle pas en droit de
c#erc#er les atomes ou les fondements de la morale hors
de lespace H trois dimensions $
« Kn n"a pas encore vu+ écrit )ac# au mJme endroit+
daccouc#eur 8ui ait pu aider H un accouc#ement au mo>en
de la 8uatrime dimension. »/xcellent ar0ument+ mais uni8uement pour ceux 8ui voient
dans le critre de la prati8ue la confirmation de la vérité
o*9ecti)e+ de la réalité o*9ecti)e de notre monde sensile. Gi
nos sensations nous donnent une ima0e o6ectivement
fidle du monde extérieur existant indépendamment de
nous+ alors cet ar0ument se référant H laccouc#eur et Htoute lactivité prati8ue #umaine+ vaut ien 8uel8ue c#ose.
- 223 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 224/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ais alors cest la doctrine de )ac# 8ui ne vaut rien comme
tendance p#ilosop#i8ue.
« 4espre+ continue )ac#+ 8ui renvoie le lecteur H son
travail de 1%72+ 8ue personne ninvo8uera pour des
#istoires de revenants @die ]osten einer Gpu<0esc#ic#te
estreitenA ce 8ue 6ai dit ou écrit H ce propos. »
?l nest pas permis despérer 8ue Papoléon ne soit pas mort
le 5 mai 1%21. ?l nest pas permis despérer 8ue la doctrine
de )ac#+ 8ui a dé6H servi et continue de servir aux
immanents+ ne serve pas H des « #istoires de revenants » S
;as seulement aux immanents+ comme nous le verronsplus loin. Lidéalisme p#ilosop#i8ue nest 8uune #istoire de
revenants dissimulée et travestie. ,o>e plutYt les
représentants franEais et an0lais de lempiriocriticisme+
moins maniérés 8ue les représentants allemands de cette
tendance p#ilosop#i8ue. ;oincaré dit 8ue les concepts de
lespace et du temps sont relatifs et 8ue+ par consé8uent @«
par consé8uent » pour les non-matérialistes+ en effetA+ « cenest pas la nature 8ui nous les impose » .@ces conceptsA I «
cest nous 8ui les imposons H la nature+ parce 8ue nous les
trouvons commodes » @l.c.+ p. 'A. Lent#ousiasme des
<antiens allemands nest-il pas ds lors 6ustifié $ Pest-elle
pas confirmée+ lassertion d/n0els selon la8uelle les
doctrines p#ilosop#i8ues consé8uentes doivent tenir pour
lélément primordial ou la nature ou la pensée #umaine $
Les conceptions du disciple an0lais de )ac# ]arl ;earson
sont nettement définies. « Pous ne pouvons affirmer+ dit-il+
8ue lespace et le temps aient une existence réelle I ils ne
se trouvent pas dans les c#oses+ mais dans notre faEon
@our modeA de percevoir les c#oses » @l.c.+ p. 1%!A.
?déalisme franc et net. « (e mJme 8ue lespace+ le tempsest un des modes @textuellement+ un des plansA dont use la
- 22! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 225/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
faculté #umaine de connaDtre+ cette 0rande mac#ine H
classer+ pour mettre en ordre @arran0esA ses matériaux »
@i*id .A. La conclusion finale de ]. ;earson+ 8uil expose+
selon son #aitude+ en des t#ses précises et claires+ est
ainsi formulée : « Lespace et le temps ne sont pas desréalités du monde p#énoménal @p#enomenal ZorldA+ mais
des faEons @modesA dont nous percevons les c#oses. ?ls ne
sont ni infinis ni divisiles H linfini+ étant+ dans leur essence
@essentiall>A+ limités par le contenu de nos perceptions » @p.
1&1+ conclusions du c#apitre , sur lespace et le tempsA.
/nnemi proe et consciencieux du matérialisme+ ;earson+avec 8ui+ nous le répétons+ )ac# sest entirement
solidarisé H maintes reprises+ et 8ui de son cYté se déclare
ouvertement daccord avec )ac#+ ne donne pas H sa
p#ilosop#ie déti8uette spéciale+ mais nomme sans détour
les p#ilosop#es classi8ue dont il continue la li0née : Bume
et ]ant @p. 1&2A S
/t sil sest trouvé en Oussie des naïfs pour croire 8ue ladoctrine de )ac# apporte une solution « nouvelle » au
prolme de lespace et du temps+ dans la littérature
an0laise par contre les savants dun cYté et les p#ilosop#es
idéalistes de lautre ont immédiatement et nettement pris
position H lé0ard du disciple de )ac# ]. ;earson. ,oici+
par exemple+ lappréciation du iolo0iste Llo>d )or0an : «
Les sciences de la nature+ en tant 8ue telles+ considrent lemonde p#énoménal comme extérieur H lesprit de
loservateur et indépendant de lui »+ tandis 8ue le
professeur ;earson adopte une « attitude idéaliste »15. «
4e suis davis 8ue les sciences de la nature ont+ en tant 8ue
sciences+ toutes les raisons+ de traiter lespace et le temps
comme des caté0ories purement o6ectives. Le iolo0isteest en droit+ me semle-t-il+ de considérer la distriution des
15 "atural .cience+ vol. ?+ 1%&2+ p. 3.
- 225 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 226/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
or0anismes dans lespace+ et le+ 0éolo0ue+ leur distriution
dans le temps+ sans sattarder H expli8uer au lecteur 8uil ne
sa0it lH 8ue de perceptions sensiles+ de perceptions
sensiles accumulées+ de certaines formes de perceptions.
out cela est peut-Jtre trs ien+ mais cest déplacé enp#>si8ue et en iolo0ie » @p. 3!A. Llo>d )or0an est un
représentant de cet a0nosticisme 8u/n0els 8ualifia de «
matérialisme #onteux »I et 8uel8ue « conciliantes » 8ue
soient les tendances de cette p#ilosop#ie+ il ne lui a pas été
possile de concilier les vues de ;earson avec les sciences
de la nature. =#e ;earson+ dit un autre criti8ue1'+ on a «
daord lesprit dans lespace+ et puis lespace dans lesprit
». « ?l est #ors de doute+ répond O.4. O>le+ défenseur de ].
;earson+ 8ue la t#éorie de lespace et du temps H la8uelle
est attac#é le nom de ]ant+ est lac8uisition+ positive la plus
importante de la t#éorie idéaliste de la connaissance
#umaine depuis lévJ8ue er<ele>. /t lun des caractres
les plus remar8uales de la Brammaire de la .cience de;earson+ cest 8ue nous > trouvons+ peut-Jtre pour la
premire fois sous la plume dun savant an0lais+ la
reconnaissance sans réserve de la t#éorie de ]ant+ aussi
ien 8ue son exposé clair et précis » ...
*insi+ ni les disciples an0lais de )ac#+ ni leurs adversaires
du camp des scientifi8ues+ ni leurs partisans du camp des
p#ilosop#es de métier nont lomre dun doute 8uant aucaractre idéaliste de la doctrine de )ac# sur le temps et
lespace. 9uel8ues écrivains russes se réclamant du
marxisme sont les seuls H « ne pas lavoir remar8ué ».
« =ertaines vues d"/n0els+ écrit par exemple ,. aarov
dans les Essais @p. '7A+ comme sa représentation du temps
et de lespace « purs »+ ont maintenant vieilli. »
1' ?. ). entle> sur ;earson dans 8he Philosophical Re)ie; + vol. ,?+ 5+ 1%&7 Geptem . p. 523.
- 22' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 227/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*llons donc S Les conceptions du matérialiste /n0els ont
vieilli+ mais les conceptions de lidéaliste ;earson ou de
lidéaliste confusionniste )ac# sont tout ce 8uil > a de plus
neuf S Le plus curieux ici+ cest 8ue aarov ne doute mJme
pas 8uon puisse re0arder les idées sur lespace et letemps+ H savoir : la reconnaissance ou la né0ation de leur
réalité o6ective+ comme des « )ues particuli$res » par
opposition au « point de départ de la conception du monde
»+ dont il est 8uestion dans la p#rase suivante du mJme
auteur. /xemple frappant des « pauvres soupes
éclecti8ues » aux8uelles faisait allusion /n0els en parlant
de la p#ilosop#ie allemande des années %. =ar opposer le
« point de départ » de la conception matérialiste de )arx et
/n0els H leurs « )ues particuli$res » sur la réalité o6ective
du temps et de lespace+ cest énoncer un non-sens aussi
criant 8ue si lon prétendait opposer le « point de départ »
de la t#éorie économi8ue de )arx H ses « vues
particulires » sur la plus-value. (étac#er la doctrined/n0els sur la réalité o6ective du temps et de lespace de
sa t#éorie de la transformation des « c#oses en soi » en «
c#oses pour nous »+ de sa reconnaissance de la vérité
o6ective et asolue+ plus précisément de la réalité
o6ective 8ui nous est donnée dans la sensation+ - la
détac#er de sa reconnaissance des lois naturelles+ de la
causalité et de la nécessité o6ectives+ cest faire un #ac#isdune p#ilosop#ie 8ui est toute dune seule pice. =omme
tous les disciples de )ac#+ aarov a fait fausse route en
confondant la variailité des concepts #umains du temps et
de lespace+ leur caractre exclusivement relatif+ avec
linvariailité du fait 8ue l#omme et la nature nexistent 8ue
dans le temps et lespace I or+ les Jtres créés en de#ors du
temps et de lespace par le cléricalisme et nourris parlima0ination des foules exploitées et maintenues dans
- 227 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 228/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
li0norance+ ne sont 8ue les produits dune fantaisie
maladive+ les suterfu0es de lidéalisme p#ilosop#i8ue+ les
mauvais produits dun mauvais ré0ime social. Les vues de
la science sur la structure de la matire+ sur la composition
c#imi8ue des aliments+ sur latome ou sur lélectron+peuvent+ vieillir et vieillissent c#a8ue 6our I mais des vérités
telle 8ue : l#omme ne peut se nourrir de pensées et
lamour+ purement platoni8ue ne peut Jtre fécond+ ne
peuvent pas vieillir. Kr+ la p#ilosop#ie 8ui nie la réalité
o6ective du+ temps et de lespace est aussi asurde+ aussi
fausse+ aussi pourrie en dedans 8ue la né0ation de ces
vérités. Les artifices des idéalistes et des a0nosti8ues sont+
en somme+ aussi #>pocrites 8ue la propa0ande de lamour
platoni8ue par les p#arisiens S
;our illustrer cette distinction entre la relativité de nos
concepts du temps et de lespace et lopposition asolue
sur ce point des tendances matérialiste et idéaliste dans les
limites de la 0noséolo0ie+ 6e citerai encore 8uel8ues li0nesdun « empiriocriticiste » trs vieux et trs pur+ précisément
de Gc#ule-*enesidemus+ disciple de Bume. ?l écrivait en
17&2 :
« Gi on conclut des idées aux « c#oses extérieures H nous
»+ « lespace et le temps sont 8uel8ue c#ose de réel+
extérieur H nous et existant dans la réalité+ car les corps ne
se conEoivent 8ue dans un espace existant @vor#andenenA+et les c#an0ements ne se conEoivent 8ue dans un temps
existant » @l.c.+ p. 1A.
4ustement S Oépudiant de faEon caté0ori8ue le
matérialisme et la moindre concession H ce dernier+
Gc#ule+ disciple de Bume+ exposait en 17&2 les rapports
du prolme de lespace et du temps avec celui de la réalitéo6ective extérieure H nous+ en des termes identi8ues H
- 22% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 229/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ceux dont sest servi le matérialiste /n0els en 1%&! @la
dernire préface d/n0els H l Anti-Dühring est datée du 23
mai 1%&!A. =ela ne veut point dire 8ue nos représentations
du temps et de lespace ne se soient pas modifiées en cent
ans+ 8uune 8uantité énorme de faits nouveaux nait pas étérecueillie sur le développement de ces représentations
@faits aux8uels se réfrent ,oroc#ilov-c#ernov et
,oroc#ilov-,alentinov dans leur prétendue réfutation
d/n0elsA I cela si0nifie seulement 8ue la corrélation du
matérialisme et de la0nosticisine+ en tant 8ue tendances
p#ilosop#i8ues fondamentales+ na pu c#an0er 8uelles 8ue
soient les éti8uettes « nouvelles » dont se parent nos
disciples de )ac#.
o0danov lui non plus na6oute rien+ mais asolument rien+
si ce nest 8uel8ues éti8uettes « nouvelles » H la vieille
p#ilosop#ie de lidéalisme et de la0nosticisme. Lors8uil
répte les raisonnements de Berin0 et de )ac# sur la
discrimination de lespace p#>siolo0i8ue et de lespace0éornétri8ue ou de lespace de la perception sensile et de
lespace astrait @Empiriomonisme+ l+ p.2'A il reprend en
entier lerreur de (C#rin0. Fne c#ose est de savoir
comment H laide de différents or0anes des sens l#omme
perEoit lespace et comment au cours dun lon0
développement #istori8ue se forme+ H partir de ces
perceptions+ lidée astraite despace I autre c#ose est desavoir si une réalité o6ective+ indépendante de l#umanité+
correspond H ces perceptions et H ces idées #umaines.
=ette dernire 8uestion+ ien 8uelle soit la seule 8uestion
p#ilosop#i8ue proprement dite o0danov « ne la pas
remar8uée » sous un fouillis de rec#erc#es de détail
concernant la premire 8uestion I aussi na-t-il pas pu
opposer nettement le matérialisme d/n0els H la doctrine
confuse de )ac#.
- 22& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 230/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
out comme lespace le temps « est une forme de
coordination sociale de lexpérience d#ommes différents »
@i*id .+ p. 3!A I leur « o6ectivité » est une « valeur 0énérale »
@i*id .A.
=est faux dun out H lautre. La reli0ion 8ui exprime une
coordination sociale de lexpérience de la plus 0rande partie
de l#umanité a+ elle aussi+ une valeur 0énérale. )ais les
idées reli0ieuses sur le passé de la terre ou sur la création
du monde+ par exemple+ ne correspondent H aucune réalité
o6ective. Fne réalité o6ective correspond H la conception
scientifi8ue de lexistence de la terre+ dans un espacedéterminé par rapport aux autres plantes+ pendant une
durée déterminée antérieurement H toute socialité+
antérieurement H l#umanité+ antérieurement H la matire
or0ani8ue @ien 8ue cette conception soit aussi relative H
c#a8ue de0ré du développement de la science 8ue lest la
reli0ion H c#acun des stades de son évolutionA. ;our
o0danov+ les différentes formes de lespace et du tempssadaptent H lexpérience des #ommes et H leur faculté de
connaDtre. /n réalité+ cest 6uste le contraire 8ui a lieu : notre
« expérience » et notre connaissance sadaptent de plus en
plus H lespace et au temps o6ectifs+ en les reflétant avec
tou6ours plus dexactitude et de profondeur.
7. 5 Li*erté et nécessité
*ux pa0es 1! et 1!1 des Essais *. Lounatc#ars<i ci les
développements d/n0els dans l Anti-Dühring sur cette
8uestion et se rallie sans réserve H la définition « d une
netteté et dune 6ustesse frappantes »+ 8uen donne /n0els
en une « pa0e admirale »17.
?l > a lH+ en effet+ ien des c#oses admirales. /t le plus «
admirale »+ cest 8ue ni *. Lounatc#ars<i+ ni 8uantité17 Lounatc#ars<i écrit : « une pa0e admirale déconomie reli0ieuse+ dirais-6e+ au ris8ue de faire sourire le lecteurirréli0ieux ». 9uelles 8ue soient vos onnes intentions+ camarade Lounatc#ars<i vos co8uetteries avec la reli0ion nefont pas sourire I elles écVurent.
- 23 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 231/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dautres disciples de )ac# se réclamant du marxisme «
naient pas remar8ué » la portée 0noséolo0i8ue de
lar0umentation d/n0els sur la lierté et la nécessité. ;our
lire+ ils ont lu+ pour copier+ ils ont copié+ mais sans rien
entendre H rien.
/n0els dit : « Be0el a été le premier H représenter
exactement le rapport de la lierté et de la nécessité. ;our
lui+ la lierté est lintellection de la nécessité ». « La
nécessité nest a)eugle que dans la mesure oI elle n'est
pas comprise. » La lierté nest pas dans une
indépendance rJvée H lé0ard des lois de la nature+ maisdans la connaissance de ces lois et dans la possiilité
donnée par lH mJme de les mettre en Vuvre
mét#odi8uement pour des fins déterminées. =ela est vrai
aussi ien des lois de la nature extérieure 8ue de celles 8ui
ré0issent lexistence p#>si8ue et ps>c#i8ue de l#omme lui-
mJme+ - deux classes de lois 8ue nous pouvons séparer
tout au plus dans la représentation+ mais non dans laréalité. La lierté de la volonté ne si0nifie donc pas autre
c#ose 8ue la faculté de décider en connaissance de cause.
(onc+ plus le 6u0ement dun #omme est lire sur une
8uestion déterminée+ plus 0rande est la nécessité 8ui
détermine la teneur de ce 6u0ement... La lierté consiste
par consé8uent dans lempire sur nous-mJmes et la nature
extérieure+ fondé sur la connaissance des nécessitésnaturelles @PaturnotZendi0<eitenA »... @pp. 112 et 1'! de la
5 édit. allem.A .
,o>ons sur 8uels principes 0noséolo0i8ues est fondé tout
ce raisonnement.
/n premier lieu+ /n0els reconnaDt ds le déut les lois de la
nature+ les lois du monde extérieur+ la nécessité de lanature+ cest-H-dire tout ce 8ue )ac#+ *venarius+ ;etoldt et
- 231 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 232/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
=ie 8ualifient de « métap#>si8ue ». Gi Lounatc#ars<i sétait
donné la peine de réfléc#ir sérieusement H lar0umentation
« admirale » d/n0els+ il naurait pas pu ne pas voir la
distinction essentielle entre la t#éorie matérialiste de la
connaissance et la0nosticisme et lidéalisme 8ui nient leslois de la nature+ ou n> voient 8ue des lois « lo0i8ues »+
etc.+ etc.
(euximement+ /n0els ne perd pas son temps H formuler
les « définitions » de la lierté et de la nécessité+ définitions
scolasti8ues 8ui intéressent par-dessus tout les professeurs
réactionnaires @comme *venariusA ou leurs élves @commeo0danovA. /n0els considre la connaissance et la volonté
de l#omme dune part+ les lois nécessaires de la nature de
lautre+ et+ sastenant de toute définition+ constate
simplement 8ue les lois nécessaires de la nature
constituent lélément primordial+ la volonté et la
connaissance #umaines étant lélément secondaire. =es
dernires doivent nécessairement et inéluctalementsadapter aux premires I cest pour /n0els dune évidence
telle 8uil ne croit pas devoir lexpli8uer. Les disciples russes
de )ac# ont été les seuls H se plaindre de la définition
0énérale du matérialisme donnée par Engels @la nature est
lélément primordial I la connaissance+ le secondaire I
souvene-vous des « perplexités » de o0danov H ce
su6et SA+ et H trouver en mJme temps « admirale »+ « dune 6ustesse frappante »+ une des applications particuli$res 8ue
fit /n0els de cette définition 0énérale et essentielle S
roisimement+ /n0els ne doute pas de lexistence de la «
nécessité aveu0le »+ il admet lexistence de la nécessité
non connue de l#omme. =est ce 8ui ressort de toute
évidence du passa0e cité par nous. Kr+ au point de vue desdisciples de )ac#+ l#omme peut-il connaDtre lexistence de
ce 8uil ne connaDt pas $ =onnaDtre lexistence dune- 232 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 233/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nécessité 8uil i0nore $ Pest-ce point lH « m>sti8ue »+ «
métap#>si8ue »+ admission des « fétic#es » et des « idoles
»+ nest-ce pas « linconnaissale c#ose en soi de ]ant » $
Gi les disciples de )ac# > avaient réfléc#i+ ils nauraient pas
man8ué dapercevoir lidentité compl$te de lar0umentationd/n0els sur la connaissance de la nature o6ective des
c#oses et sur la transformation de la « c#ose en soi » en «
c#ose pour nous »+ dun cYté+ et de son ar0umentation sur
la nécessité aveu0le non encore connue+ de lautre. Le
développement de toute conscience individuelle et celui
des connaissances collectives de toute l#umanité nous
montrent H c#a8ue instant la « c#ose en soi » inconnue se
transformant en « c#ose pour nous » connue+ la nécessité
aveu0le inconnue+ la « nécessité en soi »+ se transformant
en « nécessité pour nous » connue. *u point de vue
0noséolo0i8ue+ il n> a asolument aucune différence entre
ces deux transformations+ car le point de vue fondamental
est le mJme dans les deux cas : cest le matérialisme+ lareconnaissance de la réalité o6ective du monde extérieur
et des lois de la nature extérieure+ ce monde et ces lois
étant parfaitement accessiles H la connaissance #umaine+
mais ne pouvant 6amais en Jtre connus définiti)ement .
Pous ne connaissons pas les loi nécessaires de la nature
dans les p#énomnes météorolo0i8ues+ et cest pour8uoi
nous sommes inévitalement les esclaves du temps 8uilfait. )ais ne connaissant pas cette nécessité+ nous sa)ons
8uelle existe. (oU vient cette connaissance $ /lle vient
6ustement doU nous vient la connaissance des c#oses
existant #ors de notre conscience et indépendamment de
celle-ci+ autrement dit : de lévolution de nos
connaissances+ 8ui a montré des millions de fois H tout
#omme 8ue li0norance fait place au savoir 8uand lo6eta0it sur nos or0anes des sens+ et inversement : la
- 233 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 234/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
possiilité de cette action une fois écartée+ la science
devient i0norance.
9uatrimement+ /n0els appli8ue manifestement H la
p#ilosop#ie+ dans lar0umentation citée+ la mét#ode «
salto-vitale »+ cest-H-dire 8uil fait un *ond de la t#éorie H la
prati8ue. *ucun des savants @et sotsA professeurs de
p#ilosop#ie 8ue suivent nos disciples de )ac#+ ne se
permet 6amais de ces onds dés#onorants pour des
représentants de la « science pure ». Fne c#ose est c#e
eux la t#éorie de la connaissance oU il importe de cuisiner
sutilement les « définitions » verales I autre c#ose est laprati8ue. =#e /n0els+ toute la prati8ue vivante de l#omme
fait irruption dans la t#éorie mJme de la connaissance+
fournissant un critre o*9ectif de la vérité : tant 8ue nous
i0norons une loi de la nature+ cette loi+ existant et a0issant
H linsu+ en de#ors de notre connaissance+ fait de nous les
esclaves de la « nécessité aveu0le ». (s 8ue nous la
connaissons+ cette loi a0issant @comme la répété )arx desmilliers de foisA indépendamment de notre volonté et de
notre conscience+ nous rend maDtres de la nature. La
domination de la nature+ réalisée dans la prati8ue #umaine+
résulte dune représentation o6ectivement fidle+ dans
lesprit #umain+ des p#énomnes et des processus naturels
I elle est la meilleure preuve 8ue cette représentation @dans
les limites 8ue nous assi0ne la prati8ueA est une véritééternelle+ o6ective et asolue.
9uel est donc le résultat final $ =#a8ue étape du
raisonnement d/n0els+ pres8ue c#acune de ses p#rases+
c#acune de ses propositions+ pourrait-on dire+ est
entirement et exclusivement fondée sur la 0noséolo0ie du
matérialisme dialecti8ue+ sur des propositions 8ui frappentau visa0e toutes les ourdes de )ac# sur les corps en tant
8ue complexes de sensations+ sur les « éléments »+ sur « la- 23! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 235/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
coïncidence de nos représentations sensiles et de la
réalité existant #ors de nous »+ etc.+ etc. Les disciples de
)ac# ne sen laissent pas trouler le moins du monde I ils
lXc#ent le matérialisme et ressassent @H la ermannA sur la
dialecti8ue des analités éculées+ en souscrivant dailleurs+séance tenante+ H l'une des applications du matérialisme
dialecti8ue S ?ls ont puisé leur p#ilosop#ie dans les pauvres
soupes éclecti8ues et continuent H servir ces mJmes
soupes au lecteur. ?ls empruntent H )ac# une parcelle
da0nosticisme et un rien didéalisme+ mJlent le tout H un
peu de matérialisme dialecti8ue de )arx et susurrent 8ue
ce salmi0ondis+ cest un progr$s du marxisme. ?ls pensent
8ue si )ac#+ *venarius+ ;etoldt et toutes leurs autres
autorités nont pas la moindre idée de la solution donnée au
prolme @de la lierté et de la nécessitéA par Be0el et
)arx+ cest pur #asard : cest 8ue tout onnement ces «
autorités-lH » nont pas lu telle pa0e dans tel livre+ et non
point 8uelles aient été et soient demeurées asolumenti0norantes du pro0rs réel de la p#ilosop#ie au N?N sicle+
8uelles aient été et soient restées des oscurantistes en
p#ilosop#ie.
,oici le raisonnement dun de ces oscurantistes+ /rnst
)ac#+ professeur de p#ilosop#ie H luniversité+ de ,ienne :
« ?l est impossile de démontrer la 6ustesse de la position
du déterminisme ou de lindéterminisme. Geule une scienceparfaite ou démontrée impossile serait capale de
résoudre ce prolme. ?l sa0it ici des prémisses 8ue lon
introduit @man #eranrin0tA dans lanal>se des c#oses+
suivant 8ue lon attriue aux succs ou aux insuccs
antérieurs+ des rec#erc#es une valeur su6ective
@su6e<tives WeZic#tA plus ou moins 0rande. )ais+ au coursde la rec#erc#e+ tout penseur est nécessairement
- 235 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 236/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
déterministe en t#éorie » @%onnaissance et Erreur + 2 édit.
allem.+ pp. 2%2-2%3A.
Pest-ce pas faire preuve doscurantisme lors8uon sépare
soi0neusement la t#éorie pure de la prati8ue $ Lors8uon
réduit le déterminisme au domaine de la « rec#erc#e » et
8uen morale+ dans la vie sociale+ dans tous les autres
domaines+ sauf la « rec#erc#e »+ on laisse la 8uestion H
lappréciation « su6ective ». (ans mon cainet+ dit le
pédantes8ue savant+ 6e suis déterministe I mais 8ue le
p#ilosop#e se préoccupe de Xtir sur le déterminisme une
conception du monde co#érente+ emrassant la t#éorie etla prati8ue+ il n"en est point 8uestion. )ac# énonce des
truismes parce 8ue la 8uestion des rapports de la lierté et
de la nécessité+ au point de vue t#éori8ue+ ne lui apparaDt
pas claire.
« ... oute nouvelle découverte révle les insuffisances de
notre savoir et met H 6our un résidu de dépendances
6us8ualors inaperEu » @p. 2%3A... ort ien S =e « résidu »nest-il pas la « c#ose en soi » 8ue notre connaissance
reflte de plus en plus profondément $ ;as du tout : « ... (e
sorte 8ue celui 8ui défend en t#éorie un déterminisme
extrJme doit demeurer+ en prati8ue+ un indéterministe » @p.
2%3A... ,oilH ien un parta0e H lamiale1% : la t#éorie aux
professeurs+ la prati8ue aux t#éolo0iens S Ku ien : en
t#éorie lo6ectivisme @cest-H-dire le matérialisme « #onteux»A I dans la prati8ue+ la « mét#ode su6ective en
sociolo0ie1& ». 9uel les idéolo0ues russes de la
1% )ac# écrit dans la Mécanique : « Les opinions reli0ieuses de l#omme demeurent strictement privées tant 8uon nesefforce pas de les imposer H autrui ou de les appli8uer H des 8uestions se rapportant H un autre domaine » @p. !3! dela traduction franEaiseA.1& « La mét#ode su6ective en sociolo0ie »+ conception idéaliste du processus #istori8ue+ nie les lois o6ectives delévolution sociale+ les ramne H une activité aritraire de « personna0es mar8uants ». *ux années 3-! du N?Nsicle+ les partisans de lécole su6ective en sociolo0ie étaient les 4eunes Bé0éliens . auer+ (. Gtrauss+ ). Gtirner etdautres+ 8ui taxaient le peuple de « masse dépourvue desprit criti8ue »+ suivant aveu0lément « les personnespourvues desprit criti8ue ». ]. )arx et . /n0els+ dans la .ainte =amille+ 'idéologie allemande et dans dautres travauxont soumis H une ample criti8ue les vues des 4eunes Bé0éliens. /n Oussie+ les populistes liéraux @;. Lavrov+ P .)i<#aïlovs<i et dautresA se sont affirmés dans la seconde moitié de N?N sicle les représentants de la mét#odesu6ective en sociolo0ie I ils niaient le caractre o6ectif des lois dévolution de la société et réduisaient l#istoire alactivité des #éros+ de « personnalités mar8uantes ». @"+R+A
- 23' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 237/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
petite-our0eoisie+ les populistes+ de Lessévitc# H
c#ernov+ s>mpat#isent avec cette p#ilosop#ie anale+ il
n> a rien détonnant. )ais 8ue des 0ens se réclamant du
marxisme sen0ouent de pareilles asurdités+ en
dissimulant #onteusement les conclusions sin0ulirementasurdes de )ac#+ voilH 8ui est tout H fait triste.
/n traitant de la volonté+ )ac# ne se contente dailleurs pas
de cette confusion et dun a0nosticisme é8uivo8ue+ il va
eaucoup plus loin... « Potre sensation de faim+ lisons-nous
dans la Mécanique+ nest pas essentiellement différente de
la tendance de lacide sulfuri8ue vers le inc+ et notrevolonté nest pas si différente de la pression de la pierre sur
son support ». « Pous nous trouverons ainsi » @cest-H-dire
en nous plaEant H ce point de vueA « plus prs de la nature
sans 8uil soit esoin de nous résoudre en un
incompré#ensile amas nua0eux de molécules+ ou de faire
de lunivers un s>stme de 0roupements desprit » @p. !3!
de la traduction franEaiseA. *insi+ point nest esoin dematérialisme @« amas nua0eux de molécules » ou
électrons+ cest-H-dire admission de la réalité o6ective du
monde matérielA I point nest esoin dun idéalisme 8ui
verrait dans le monde une « forme particulire de
lexistence » de lesprit+ mais un idéalisme concevant le
monde comme )olonté est possile. Pous voici non
seulement au-dessus du matérialisme+ mais aussi delidéalisme dun « 8uelcon8ue » Be0el+ ce 8ui ne nous
empJc#e pas dJtre en co8uetterie avec un idéalisme dans
le 0enre de Gc#open#auer S Pos disciples de )ac# 8ui
prennent des mines de pudeur offensée H c#a8ue rappel de
la proc#e parenté de )ac# et de lidéalisme p#ilosop#i8ue+
ont préféré cette fois encore faire le silence sur ce point
délicat. ?l est cependant difficile de trouver dans la littérature
p#ilosop#i8ue un exposé des idées de )ac# oU ne soit pas
- 237 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 238/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
noté son faile pour la [illensmetap#>si<+ cest-H-dire pour
lidéalisme volontariste. =e point a été relevé par 4.
aumann11+ et le disciple de )ac# B. ]leinpeter+ discutant
avec cet auteur+ na pas réfuté ce point+ se ornant H dire
8ue )ac# est sans contredit « plus prs de ]ant et deer<ele> 8ue de lempirisme métap#>si8ue 8ui domine
dans les sciences de la nature » @cest-H-dire du
matérialisme spontané+ i*id .+ vol. '+ p. %7A. /. ec#er111
lindi8ue de mJme et rappelle 8ue si )ac# professe en
certains passa0es la métap#>si8ue volontariste pour la
renier ailleurs+ il n> faut voir 8ue la preuve du caractre
aritraire de sa terminolo0ie I en réalité+ le fait+ 8ue )ac#
est proc#e de la métap#>si8ue volontariste est #ors de
doute. Luc<a112 reconnaDt+ lui aussi+ H la « p#énoménolo0ie
» @cest-H-dire H la0nosticismeA un 0oTt de cette
métap#>si8ue @cest-H-dire de lidéalismeA. [. [undt113
lindi8ue H son tour. /t le manuel d#istoire de la p#ilosop#ie
moderne dFerZe0-Beine11!
constate é0alement 8ue)ac# est un p#énoméniste+ « 8ui nest pas étran0er H
lidéalisme volontariste ».
/n un mot+ léclectisme de )ac# et son penc#ant H
lidéalisme sont évidents aux >eux de tous+ excepté
peut-Jtre des disciples russes de )ac#.
11 Archi) für s<stematische Philosophie+ 1%&%+ ?l+ t. !.+ p. '3+ article sur les conceptions p#ilosop#i8ues de )ac#.111 /ric# ec#er : 8he Philosophical ie;s of E+ Mach+ dans Philosophical Re)ie; + vol. N?,+ 5+ 1&5+ pp. 53'+ 5!'+ 5!7+5!%.
112 /. Luc<a : Das Erenninispro*lem und Machs Anal<se der Empfindungen dans :antstudien+ t. ,???+ 1&3+ p.!.113 .<stematische Philosophie+ Leipi0+ 1&7+ p. 131.11! Brundriss der Beschichte der Philosophie+ t. ?,+ &. *ufla0e erlin+ 1&3+ p. 25.
- 23% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 239/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
'*(Les p)ilosop)es idéalistes+ frères d’armes
et successeurs l,empiriocriticisme
Pous avons examiné 6us8uH présent lempiriocriticisme pris
H part. ?l nous reste H le considérer dans son
développement #istori8ue+ dans sa liaison et ses rapports
avec les autres tendances p#ilosop#i8ues. La 8uestion de
lattitude de )ac# et d*venarius H lé0ard de ]ant se situe
ici au premier plan.
1. 5 Le 2antisme critique de 'auche et de droite
)ac# et *venarius firent leur apparition dans larne
p#ilosop#i8ue entre 1%7 et 1%%+ H une épo8ue oU le «retour H ]ant S » était de mode dans les milieux
universitaires allemands. Lévolution p#ilosop#i8ue des
deux fondateurs de lempiriocriticisme remontait 6ustement
H ]ant. « 4e dois reconnaDtre avec la 0ratitude la plus
0rande+ écrit )ac#+ 8ue cest 6ustement son idéalisme
criti8ue @celui de ]antA 8ui fut le point de départ de toute ma
pensée criti8ue. )ais il ne ma pas été possile de luidemeurer fidle. 4e revins ien vite aux idées de er<ele>
»+ et puis « 6arrivai H des conceptions voisines de celles de
Bume... *u6ourd#ui encore 6e tiens er<ele> et Bume pour
des penseurs eaucoup plus consé8uents 8ue ]ant »
@ Anal<se des sensations, p. 2&2A.
)ac# reconnaDt ainsi expressément 8uil a commencé par]ant pour continuer par er<ele> et Bume. ,o>ons
*venarius.
*venarius note+ ds la préface de ses Prolégom$nes # la
%ritique de l'expérience pure+ @1%7'A+ 8ue les mots «
criti8ue de lexpérience pure » mar8uent son attitude envers
la %ritique de la raison pure de ]ant+ « et+ ien entendu+
son attitude danta0onisme » envers ]ant @p. ?,+ édit. de1%7'A. /n 8uoi consiste cet anta0onisme d*venarius H
- 23& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 240/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lé0ard de ]ant $ /n ce 8ue ce p#ilosop#e a+ de lavis
d*venarius+ insuffisamment « épuré lexpérience ». =est
de cette « épuration de lexpérience » 8ue traite *venarius
dans ses Prolégom$nes @MM 5'+ 72 et eaucoup dautresA.
(e 8uoi *venarius « épure-t-il » la doctrine de ]ant surlexpérience $ (e lapriorisme daord. « La 8uestion de
savoir+ dit-il au M 5'+ sil faut éliminer+ comme superflus+ du
contenu de lexpérience+ les « concepts a priori de la raison
» et créer ainsi une expérience pure par excellence+ se
pose ici+ autant 8ue 6e le sac#e+ pour la premire fois. »
Pous avons dé6H vu 8u*venarius a « épuré » de cette
manire le <antisme de la reconnaissance de la nécessité
et de la causalité.
?l a épuré ensuite le <antisme de l#>pot#se de sustance
@M &5A+ cest-H-dire de la c#ose en soi 8ui+ d"aprs+
*venarius+ « nest pas donnée par le sustratum réel de
lexpérience+ mais > est introduite par la pensée ».
Pous verrons tout H l#eure 8ue cette définition donnée par*venarius de sa tendance p#ilosop#i8ue coïncide
entirement avec la définition de )ac#+ dont elle ne diffre
8ue par un st>le alami8ué. )ais il faut daord noter
8u*venarius énonce une contre)érité manifeste 8uand il dit
avoir posé le premier + en 1%7'+ la 8uestion relative H l«
épuration de lexpérience »+ cest-H-dire H lépuration de la
doctrine de ]ant de lapriorisme et de l#>pot#se de lac#ose en soi. /n réalité+ le développement de la
p#ilosop#ie classi8ue allemande a suscité aussitYt aprs
]ant une criti8ue du <antisme orientée précisément dans le
sens voulu par *venarius. =e courant de la p#ilosop#ie
classi8ue allemande est représenté par
Gc#ule-*enesidemus+ partisan de la0nosticisme deBume+ et par 4. W. ic#te+ partisan du er<ele>isme+
cest-H-dire de l"idéalisme su6ectif. (s 17&2+ Gc#ule-- 2! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 241/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*enesidemus criti8uait ]ant 6ustement pour avoir admis
lapriorisme @l.c.+ pp. 5'+ 1!1 et ien dautresA et la c#ose en
soi. Gcepti8ues ou disciples de Bume+ disait Gc#ule+ nous
nions la c#ose en soi comme sortant « des limites de toute
expérience » @p. 57A. Pous nions la connaissance o6ective@p. 25A I nous nions 8ue lespace et le temps aient une
existence réelle extérieure H nous @p. 1A I nous nions 8uil
> ait dans lexpérience une nécessité @p. 112A+ une
causalité+ une force+ etc. @p. 113A. Kn ne peut pas leur
attriuer de « réalité en de#ors de nos idées » @p. 11!A.
]ant démontre « do0mati8uement » lapriorité en affirmant
8ue+ ds linstant 8ue nous ne pouvons penser autrement+
cest 8ue la loi a priori de la pensée existe. « /n
p#ilosop#ie+ lui répond Gc#ule+ cet ar0ument a servi
depuis lon0temps H démontrer la nature o6ective de ce 8ui
se situe en de#ors de nos représentations » @p. 1!1A.
Oaisonnant ainsi+ on peut attriuer la causalité aux c#oses
en soi @p. 1!2A. « Lexpérience ne nous apprend 6amais @Zirerfa#ren niemalsA 8ue laction exercée sur nous par les
c#oses o6ectives+ crée des représentations. » /t ]ant na
pas prouvé du tout 8ue « ce 8uel8ue c#ose+ extérieur H
notre raison+ doive Jtre considéré comme la c#ose en soi
différente de notre sensation @WemCtA. La sensation ne peut
Jtre pensée 8ue comme le fondement unique de toute
notre connaissance » @p. 2'5A. La criti8ue de la raison purede ]ant « fonde ses raisonnements sur le principe suivant
le8uel toute connaissance commence par laction des
c#oses o6ectives sur nos or0anes des sens @WemCtA+ et
conteste ensuite la vérité et la réalité mJme de ce principe
» @p. 2''A. ]ant na réfuté en rien lidéaliste er<ele> @pp.
2'%-272A.
Kn voit dici 8ue Gc#ule+ disciple de Bume+ repousse la
doctrine de ]ant sur la c#ose en soi comme une
- 2!1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 242/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
concession inconsé8uente au matérialisme+ cest-H-dire H
lassertion « do0mati8ue » 8ue la réalité o6ective nous est
donnée dans la sensation ou+ en dautres termes+ 8ue nos
représentations sont en0endrées par laction des c#oses
o6ectives @indépendantes de notre conscienceA sur nosor0anes des sens. La0nosti8ue Gc#ule reproc#e H
la0nosti8ue ]ant dadmettre la c#ose en soi+ ce 8ui est en
contradiction avec la0nosticisme et mne au matérialisme.
* son tour lidéaliste su6ectif ic#te criti8ue ]ant+ mais plus
résolument encore+ en disant 8ue ladmission par ]ant de la
c#ose en soi+ indépendante de notre Moi + est du « réalisme
» @Cere+ ?+ p. !%3A+ et 8ue ]ant ne distin0ue pas «
nettement » entre « réalisme » et « idéalisme ». ic#te
considre 8uen+ admettant la c#ose en soi comme «
fondement de la vérité o6ective » @p. !%A+ ]ant et les
<antiens commettent une inconsé8uence fla0rante et
contredisent ainsi lidéalisme criti8ue. « ;our vous+
sexclamait ic#te en sadressant aux 0lossateurs réalistesde ]ant+ la aleine soutient la terre+ et la terre soutient la
aleine. ,otre c#ose en soi+ 8ui nest 8uune pensée+ a0it
sur notre Moi S » @p. !%3A.
*insi donc+ *venarius se trompe 0ravement en sima0inant
Jtre « le premier » H entreprendre une « épuration de
lexpérience » <antienne de lapriorisme et de la c#ose en
soi+ et H créer par lH une « nouvelle » tendance enp#ilosop#ie. ?l ne fait en réalité 8ue suivre la )ieille
orientation de Bume et de er<ele>+ de
Gc#ule-*enesidemus et de 4.W. ic#te. *venarius
sima0inait « épurer lexpérience » en 0énéral. ?l ne faisait
en réalité 8uépurer l'agnosticisme du antisme. ?l comattit
non pas contre la0nosticisme <antien @la0nosticisme est la
né0ation de la réalité o6ective 8ui nous est donnée dans la
sensationA+ mais pour un agnosticisme plus pur . ?l comattit
- 2!2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 243/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pour éliminer ce 8ui c#e ]ant était contraire H
la0nosticismeI cest-H-dire ladmission de la c#ose en soi+
fut-elle inconnaissale+ intelli0ile+ appartenant H lau-delH+
ladmission de la nécessité et de la causalité+ fussent-elles
a priori données dans la pensée et non dans la réalitéo6ective. ?l comattit ]ant non pas de gauche comme le
firent les matérialistes+ mais de droite comme le firent les
scepti8ues et les idéalistes. ?l cro>ait aller de lavant I or il
reculait vers ce pro0ramme dune criti8ue de ]ant 8ue
]uno isc#er+ parlant de Gc#ule-*enesidemus+ définissait
avec esprit : « Fne criti8ue de la raison pure moins la raison
pure » @cest-H-dire lapriorismeA « nest 8ue scepticisme. La
criti8ue de la raison pure moins la c#ose en soi nest 8ue
lidéalisme de er<ele> » @6istoire de la nou)elle
philosophie+ édit. allem.+ 1%'&+ t. ,+ p. 115A.
Pous aordons ici un épisode des plus curieux de toute
notre « mac#iade »+ de toute la croisade des disciples
russes de )ac# contre /n0els et )arx. La découverte laplus récente de o0danov et de aarov+ de ?ouc#<évitc#
et de ,alentinov+ 8uils vont claironnant sur tous les tons+
cest 8ue ;lé<#anov fait « une tentative malencontreuse
pour concilier /n0els et ]ant H laide dun compromis : la
c#ose en soi H peine connaissale » @Essais+ p. '7 et ien
dautresA. =ette découverte de nos disciples de )ac#
découvre devant nous un aDme vraiment insondale deconfusion sans nom et de prodi0ieuse incompré#ension de
]ant+ ainsi 8ue de toute lévolution de la p#ilosop#ie
classi8ue allemande.
Le caractre essentiel de la p#ilosop#ie de ]ant+ cest
8uelle concilie le matérialisme et lidéalisme+ institue un
compromis entre lun et lautre+ associe en un s>stmeuni8ue deux courants différents et opposés de la
p#ilosop#ie. Lors8uil admet 8uune c#ose en soi+ extérieure- 2!3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 244/456
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 245/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
]ant dun point de )ue diamétralement opposé+ répudiaient
dans le s>stme <antien tout élément da0nosticisme @de
scepticismeA et didéalisme+ démontraient 8ue la c#ose en
soi était une réalité o6ective+ parfaitement connaissale+
située en deEH+ 8uil n> avait pas de différence de principeentre elle et le p#énomne I 8uelle devenait p#énomne H
c#a8ue pro0rs de la conscience individuelle de l#omme et
de la conscience collective de l#umanité. /t de clamer : *u
secours S cest mJler de faEon illicite le matérialisme et le
<antisme S
9uand 6e lis les allé0ations de nos disciples de )ac# 8uiprétendent criti8uer ]ant de faEon ien plus consé8uente et
plus résolument 8ue certains matérialistes vieillis+ 6ai
tou6ours limpression de voir ;ouric#<évitc# sintroduire
parmi nous et clamer : 6ai criti8ué les cadets115 avec
eaucoup plus desprit de consé8uence et de résolution
8ue vous+ messieurs les marxistes S Gans doute+ ).
;ouric#<évitc#11'
+ les #ommes consé8uents en politi8uepeuvent criti8uer les cadets et les criti8ueront tou6ours H
des points de vue diamétralement opposés I mais il ne
faudrait cependant pas oulier 8ue vous ave criti8ué les
cadets parce 8uils sont trop démocrates+ et nous+ parce
8uils ne le sont pas asse. Les disciples de )ac# criti8uent
]ant parce 8uil est trop matérialiste+ et nous+ parce 8uil ne
lest pas asse. Les disciples de )ac# criti8uent ]ant dedroite+ et nous de 0auc#e.
Gc#ule+ disciple de Bume+ et lidéaliste su6ectif ic#te
fournissent+ dans l#istoire de la p#ilosop#ie classi8ue
allemande+ des exemples de criti8ue du premier 0enre. ?ls
115 Les cadets+ memres du parti constitutionnel démocrate+ parti diri0eant de la our0eoisie liéralo-monarc#iste enOussie. ondé en octore 1&5+ ce parti comprenait les représentants de la our0eoisie+ des intellectuels our0eois et
les diri0eants des emstvos appartenant au milieu des propriétaires fonciers. Les leaders des cadets étaient ;.)iliou<ov+ G. )ourointsev+ ,. )a<la<ov+ *. =#in0arev+ ;. Gtrouvé+ . Ooditc#ev+ etc. ?ls nallaient pas au-delH de larevendication de la monarc#ie constitutionnelle. @"+R+A11' ,. Pouriché)itch+ représentant des partis dextrJme-droite H la (ouma dtat+ 0ros propriétaire foncier+ réactionnaireforcené. @"+R+A
- 2!5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 246/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sefforcent+ nous lavons dé6H vu+ déliminer les éléments «
réalistes » du <antisme. (e mJme 8ue ]ant fut criti8ué par
Gc#ule et ic#te+ les néo-<antiens allemands de la
seconde moitié du N?N sicle le furent par les
empiriocriticistes de la tendance Bume et par les idéalistesimmanents su6ectifs. Kn a vu reparaDtre la mJme tendance
Bume-er<ele> sous un vJtement veral lé0rement
retouc#é. Gi )ac# et *venarius ont fait 0rief H ]ant+ ce nest
point parce 8uil ne considre pas la c#ose en soi avec
asse de réalisme+ avec asse de matérialité+ mais parce
8uil en admet lexistence I ce nest point parce 8uil se
refuse H déduire de la réalité o6ective la causalité et la
nécessité de la nature+ mais parce 8uil admet+ en 0énéral+
une causalité et une nécessité 8uelcon8ues @sauf peut-Jtre
la causalité et la nécessité purement « lo0i8ues »A. Les
immanents ont marc#é de pair avec les empiriocriticistes et
criti8ué ]ant+ H leur tour+ du point de vue de Bume et de
er<ele>. *insi Leclair+ en 1%7&+ dans louvra0e mJme oU+faisant lélo0e de )ac#+ il le 8ualifiait de p#ilosop#e
remar8uale+ reproc#ait H ]ant davoir manifesté+ par sa
conception de la « c#ose en soi »+ ce « résidu @OesiduumA
nominal du réalisme vul0aire »+ son « inconsé8uence et sa
complaisance @=onnivenA H lé0ard du réalisme » @Der
Realismus der modernen "atur;issenschaft im ichte der
)on Herele< und :ant ange*ahnten Erenntnisriti + p. &.A« ;our Jtre plus cin0lant »+ Leclair 8ualifiait le matérialisme
de réalisme vul0aire. « * notre avis+ écrivait-il+ tous les
éléments constitutifs de la t#éorie de ]ant 8ui tendent au
realismus vul0aris doivent Jtre éliminés comme
inconsé8uences et produits #>rides @Zitter#aftA du point
de vue de lidéalisme » @p. !1A. « Les inconsé8uences et les
contradictions » de la doctrine de ]ant proviennent « dumélan0e @,er8uic<un0A du criticisme idéaliste et des
- 2!' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 247/456
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 248/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
admet lexistence des p#énomnes+ reconnaDt implicitement
lexistence des c#oses en soi I et nous pouvons dire pour
autant+ 8uil est non seulement permis+ mais encore
nécessaire de se représenter des essences situées H la
ase des p#énomnes+ cest-H-dire 8ui ne sont 8ue desessences mentales »... *>ant fait c#oix dun texte de ]ant
oU la c#ose en soi est considérée simplement comme
c#ose pensée+ comme sustance mentale+ et non comme
réalité+ euerac# concentre sur ce texte toute sa criti8ue.
« ... *insi+ dit-il+ les o6ets des sensations+ les o6ets de
lexpérience ne sont pour la raison 8ue des p#énomnes+ et
non la vérité »... « Les réalités mentales+ vo>e-vous+ ne
sont pas pour la raison des o6ets réels S La p#ilosop#ie de
]ant est une antinomie entre le su6et et lo6et+ lessence et
lexistence+ la pensée et lJtre. Lessence est attriuée ici H
la raison+ lexistence aux sensations. Lexistence dépourvue
dessence » @cest-H-dire lexistence de p#énomnes sans
réalité o6ectiveA « nest 8ue simple p#énomne+ ce sontdes c#oses sensiles I lessence sans existence+ ce sont
des essences mentales+ des noum$nes I on peut et on doit
les penser+ mais lexistence+ lo6ectivité leur fait défaut+ tout
au moins pour nous I ce sont des c#oses en soi+ des
c#oses vraies+ mais ce ne sont pas des c#oses réelles...
9uelle contradiction : séparer la vérité de la réalité+ la
réalité de la vérité S » @Cere+ t. ??+ pp. 32-33A. euerac#reproc#e H ]ant non pas dadmettre les c#oses en soi+ mais
de nen point admettre la réalité+ cest-H-dire la réalité
o6ective+ de ne les considérer 8ue comme une simple
pensée+ comme des « essences mentales »+ et non comme
des « essences douées dexistence »+ cest-H-dire a>ant
une existence réelle+ effective. euerac# reproc#e H ]ant
de sécarter du matérialisme.
- 2!% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 249/456
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 250/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lexistence en 8ualité de « c#oses en soi ». LXme est
nécessaire H ]ant+ limmortalité étant pour lui un postulat
moral. La « c#ose en soi »+ messieurs+ dit Oau en
sadressant aux néo-<antiens en 0énéral et spécialement
au confusionniste *. Lan0e+ falsificateur de l6istoire dumatérialisme+ est ce 8ui sépare lidéalisme de ]ant de
lidéalisme de er<ele> : elle sert de pont entre lidéalisme
et le matérialisme. elle est ma criti8ue de la p#ilosop#ie de
]ant I la réfute 8ui peut... *ux >eux du matérialiste la
distinction des connaissances a priori et de la « c#ose en
soi » est asolument superflue I il ninterrompt nulle part
lenc#aDnement dans la nature+ il ne considre pas la
matire et lesprit comme des c#oses foncirement
différentes I il n> voit 8ue des aspects de recourir H des
artifices pour rapproc#er lesprit des c#oses117. »
/n0els reproc#e H ]ant+ comme nous lavons vu+ dJtre
a0nosti8ue et non point de dévier de la0nosticisme
consé8uent. /lve d/n0els+ Lafar0ue polémi8uait en 1&contre les <antiens @au nomre des8uels se trouvait alors
=#arles OappoportA :
« ... *u commencement du sicle la our0eoisie+ a>ant
ac#evé son Vuvre de démolition révolutionnaire+ reniait sa
p#ilosop#ie voltairienne et lire-penseuse I on remettait H la
mode le cat#olicisme+ 8ue le maDtre-décorateur
=#ateauriand peinturlurait dima0es romanti8ues+ etGéastien )ercier importait lidéalisme de ]ant pour donner
un coup de 0rXce au matérialisme des /nc>clopédistes+
dont Ooespierre avait 0uillotiné les propa0andistes.
« * la fin de ce sicle 8ui+ dans l#istoire+ portera le nom dé
sicle de la our0eoisie+ les intellectuels essaient décraser+
sous la p#ilosop#ie <antienne+ le matérialisme de )arx et117 *lrec#t Oau+ ud;ig =euer*ach's Philosophie, die "aturforschung und die philosophische :riti der Begen;art +Leipi0+ 1%%2+ pp. %7-%&.
- 25 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 251/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
d/n0els. Le mouvement de réaction a déuté en
*llema0ne+ nen déplaise aux socialistes-inté0ralistes 8ui
voudraient en rapporter l#onneur H leur c#ef+ )alon : mais
)alon avait été H lécole de BCc#er0+ ernstein et autres
disciples de (C#rin0+ 8ui réformaient H ^Cric# le marxisme.» @Lafar0ue parle ici dun certain mouvement didées au
sein du socialisme allemand vers 1%75-%11%A. « ?l faut
sattendre H voir 4aurs+ ournire et nos intellectuels nous
servir du ]ant+ ds 8uils seront familiarisés avec sa
terminolo0ie... Oappoport se trompe 8uand il assure 8ue
pour )arx « il > a identité de lidée et de la réalité ». (aord
nous ne nous servons 6amais de cette p#raséolo0ie
métap#>si8ue. Fne idée est aussi réelle 8ue lo6et dont
elle est la réflexion cérérale... *fin de récréer un peu les
camarades 8ui doivent se mettre au courant de la
p#ilosop#ie+ 6e vais leur exposer en 8uoi consiste ce
fameux prolme 8ui a tant préoccupé les cervelles
spiritualistes.« Fn ouvrier 8ui man0e une saucisse et 8ui reEoit cent sous
pour une 6ournée de travail+ sait trs ien 8uil est volé par
le patron et 8uil est nourri par la viande de porc I 8ue le
patron est un voleur et la saucisse a0réale au 0oTt et
nutritive au corps. - ;as du tout+ dit le sop#iste our0eois
8ui sappelle ;>rr#on+ Bume ou ]ant+ son opinion est
personnelle+ partant su6ective I il pourrait+ avec autant deraison+ croire 8ue le patron est son ienfaiteur et 8ue la11% ?l sa0it dun courant opportuniste 8ui sest formé H lintérieur du parti social-démocrate d*llema0ne dans la secondemoitié des années 7 autour de : ]. B`c#er0+ /. ernstein+ ]. Gc#ramm+ 8ui suissaient linfluence de (C#rin0.B`c#er0 voulait faire du socialisme un mouvement « universellement #umain »+ fondé sur le « sentiment dé8uité »tant des classes opprimées 8ue des représentants des « classes supérieures ».
Gur linitiative de ,ierec< on fonda H erlin un « =lu des )aures »+ 8ui se donnait pour ut dassocier les « personnesinstruites » au « socialisme »+ de rec#erc#er la collaoration de classe entre ouvriers et our0eoisie.
Le caractre opportuniste d"B`c#er0 s"illustra lors de la création H ^Cric# dun or0ane central du parti social-démocrateallemand : ses partisans estimaient 8ue le 6ournal ne devait pas la politi8ue révolutionnaire du parti+ 8uil devait secontenter dune propa0ande astraite des idéaux socialistes.
/n 6uillet 1%7&+ la revue Tahr*uch fur .oial;issenschaft und .oialpoliti + puliait un article « =oup d"Vil rétrospectifsur le mouvement socialiste en *?lema0ne »+ traitant de la tacti8ue révolutionnaire du parti alors sous le coup demesures d"exception. Les si0nataires de larticle+ B`c#er0+ Gc#ramm et ernstein+ reproc#aient au parti davoirprovo8ué la loi dexception par+ leurs atta8ues contre la our0eoisie I ils appelaient H sassocier H celle-ci+ estimant 8uela classe ouvrire nétait pas H mJme de se liérer par ses propres forces. =es vues opportunistes+ réformistes+suscitrent la plus vive protestation de )arx et d/n0els+ ce 8ui aoutit H la mise H l"écart d"B`c#er0. @"+R+A
- 251 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 252/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
saucisse est du cuir #ac#é+ car il ne peut connaDtre la c#ose
en soi...
« Le prolme est mal posé+ cest ce 8ui en fait toute la
difficulté...
« L#omme pour connaDtre un o6et doit daord vérifier si
ses sens ne le trompent pas... Les c#imistes sont allés plus
loin+ ils ont pénétré dans les corps+ les ont anal>sés+ les ont
décomposés en leurs éléments+ puis ils ont fait un travail
inverse+ ils ont fait leur s>nt#se+ ils les ont recomposés
avec leurs éléments : du moment 8ue l#omme peut+ avec
ces éléments+ produire des corps pour son usa0e+ il peut+ainsi 8ue le dit /n0els+ penser 8uil connaDt les corps en
eux-mNmes. Le (ieu des c#rétiens+ sil existait et sil avait
créé lunivers+ nen saurait pas davanta0e11&. »
Pous nous sommes permis de produire ici cette lon0ue
citation afin de montrer comment Lafar0ue comprenait
/n0els et criti8uait ]ant de 0auc#e+ non en raison des traits
par les8uels le <antisme se distin0ue de la doctrine deBume+ mais en raison des traits communs H ]ant et H
Bume I non en raison de ladmission de la c#ose en soi+
mais en raison de la conception insuffisamment matérialiste
de celle-ci.
]. ]auts<>+ enfin+ dans son Ethique+ criti8ue ]ant dun point
de vue diamétralement opposé H celui de Bume et deer<ele>. « Le fait 8ue 6e vois le vert+ le rou0e+ le lanc
sexpli8ue par les particularités de ma faculté visuelle+ écrit-
il en sélevant contre la 0noséolo0ie de ]ant. )ais la
différence du vert et du rou0e atteste 8uel8ue c#ose 8ui est
de#ors de moi+ une différence réelle entre les c#oses... Les
rapports et les différences des c#oses elles-mJmes 8ue
11& ;aul Lafar0ue+ « e matérialisme de Marx et l'idéalisme de :ant »+ article pulié dans e .ocialiste @25 février 1&A.
« e .ocialiste »+ #edomadaire du ;arti ouvrier franEais @0uesdisteA I paraDt sous diverses formes de 1%&5 H 1&15 @Hpartir de 1&5+ le 6ournal devient lor0ane du ;arti socialiste franEaisA. e .ocialiste était alors le principal 6ournalmarxiste franEais. @"+R+A
- 252 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 253/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mindi8uent des représentations mentales isolées dans
lespace et dans le temps... sont des rapports et des
différences réels du monde extérieur I ils ne sont pas
déterminés par les particularités de ma faculté de
connaDtre... dans ce cas » @si la doctrine de ]ant surlidéalité du temps et de lespace était vraieA+ « nous ne
pourrions rien savoir du monde situé #ors de nous+ nous ne
pourrions mJme pas savoir sil existe » @pp. 33 et 3! de la
trad. russeA.
*insi toute lécole de euerac#+ de )arx et d/n0els+ sest
écartée de ]ant H 0auc#e+ vers la né0ation complte detout idéalisme et de tout a0nosticisme. /t nos disciples de
)ac# ont suivi le courant réactionnaire en p#ilosop#ie I ils
ont suivi )ac# et *venarius 8ui criti8urent ]ant du point
de vue de Bume et de er<ele>. =ertes+ tout cito>en+ et tout
intellectuel daord+ a le droit sacré de se mettre H la
remor8ue de nimporte 8uel idéolo0ue réactionnaire. )ais si
des #ommes 8ui ont rompu compltement avec lesprincipes mJmes du marxisme en p#ilosop#ie+ se mettent
ensuite H se démener+ H confondre toutes c#oses+ H iaiser+
H assurer 8uils sont « eux aussi » marxistes en
p#ilosop#ie+ 8uils sont « 8uasiment » daccord avec )arx
et ne font 8ue le « compléter » un tout petit peu+ ce
spectacle devient tout H fait désa0réale.
%. 5 3omment l’« empirios4m*oliste » 5ouch2évitch
s’est moqué de l0« empiriocriticiste » $chernov
« =ertes+ écrit ;. louc#<évitc#+ il est ridicule de voir
comment ). c#ernov veut faire du positiviste a0nosti8ue+
comtien et spencérien+ )i<#aïlovs<i+ le précurseur de )ac#
et d*venarius » @l.c.+ p. 73A.
=e 8ui est ridicule ici+ cest avant tout la prodi0ieusei0norance de ). ?ouc#<évitc#. =omme tous les ,oroc#ilov+
- 253 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 254/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
il dissimule cette i0norance sous un amas de mots et de
noms savants. La p#rase citée se trouve dans le
para0rap#e consacré aux rapports de la doctrine de )ac#
et du marxisme. /t ). louc#<évitc#+ aordant ce su6et+
i0nore 8ue pour /n0els @comme pour tout matérialisteA lesdisciples de Bume comme ceux de ]ant sont pareillement
des a0nosti8ues. ;ar consé8uent+ opposer H la doctrine de
)ac# la0nosticisme en 0énéral+ alors 8ue )ac# se
reconnaDt lui-mJme disciple de Bume+ cest simplement
faire preuve di0norance en matire de p#ilosop#ie. Les
mots « positivisme a0nosti8ue » sont é0alement asurdes+
car les disciples de Bume se disent précisément des
positivistes. ). ?ouc#<évitc#+ 8ui a pris ;etoldt pour maDtre+
devrait savoir 8ue cet auteur rapporte directement
lempiriocriticisme au positivisme. /nfin+ il est é0alement
asurde dévo8uer ici les noms d*u0uste =omte et
dBerert Gpencer+ puis8ue le marxisme répudie non pas
ce 8ui distin0ue un positiviste dun autre+ mais ce 8uils ontde commun+ ce 8ui fait dun p#ilosop#e un positiviste H la
différence du matérialiste.
Potre ,oroc#ilov a esoin de tout cet amas de termes pour
« éerluer » le lecteur+ laasourdir sous un cli8uetis de
mots+ détourner son attention du fond de la question et la
fixer sur des vétilles. Kr+ ce fond de la 8uestion+ cest le
désaccord radical du matérialisme avec le lar0e courant dupositivisme # l'intérieur du8uel trouvent place *u0uste
=omte et Berert Gpencer+ )i<#aïlovs<i et divers
néo<antiens+ )ac# et *venarius. =est ce fond de la
8uestion 8u/n0els exposait avec la clarté la plus 0rande
dans son ud;ig =euer*ach+ 8uand il classait tous les
<antiens et les disciples de Bume de cette épo8ue
@1%%-1%&A parmi les er0oteurs éclecti8ues et les
coupeurs de c#eveux en 8uatre @lo#<nac<er+ littéralement
- 25! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 255/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
écraseur de pucesA+ etc. * 8ui peuvent et doivent
sappli8uer ces définitions+ cest H 8uoi nos ,oroc#ilov nont
pas voulu penser. /t comme ils ne savent pas penser+ nous
ferons H leur intention un rapproc#ement édifiant. ;arlant
des <antiens et des disciples de Bume en 0énéral+ /n0elsne citait en 1%%% et 1%&2 aucun nom. La seule référence
8uon trouve dans son livre est celle se rapportant H un
ouvra0e 8uil étudiait de Gtarc<e sur euerac#.
« Gtarc<e+ dit /n0els+ se donne eaucoup de mal pour
défendre euerac# contre les atta8ues et les préceptes
des c#ar0és de cours 8ui foisonnent actuellement en*llema0ne sous le nom de p#ilosop#es. =est certainement
important pour ceux 8ui sintéressent H ces re6etons de la
p#ilosop#ie classi8ue allemande I cela pouvait semler
nécessaire H Gtarc<e lui-mJme. Pous en ferons 0rXce H nos
lecteurs. » @ud;ig =euer*ach+ p. 25.A
/n0els voulait « faire 0rXce au lecteur »+ cest-H-dire
épar0ner aux social-démocrates le plaisir de faireconnaissance avec les avards dé0énérés 8ui se
prétendent p#ilosop#es. )ais 8uels sont les représentants
de ces « re6etons de la p#ilosop#ie » $
Pous ouvrons le livre de Gtarc<e @=. P. Gtarc<e : ud;ig
=euer*ach+ Gtutt0art+ 1%%5A. et nous > vo>ons de
continuelles références aux partisans de Bume et de ]ant.
=est contre les tendances de ces deux p#ilosop#es 8ue
Gtarc<e défend euerac#. ?l cite *. Oie#l+ [indeland+ *.
Lan0e @pp. 1%-1&+ 127 et suiv.A.
Pous ouvrons la %onception humaine du monde de O.
*venarius+ livre paru en 1%&1+ et nous > lisons H la pa0e
12 de la premire édition allemande : « Le résultat final de
notre anal>se concorde - pas asolument @durc#0e#endA+ ilest vrai+ ce 8ui sexpli8ue par la différence des points de
- 255 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 256/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
vue+ - avec le résultat au8uel sont arrivés dautres
c#erc#eurs+ par exemple E+ aas, E+ Mach, A+ Riehl, C+
Cundt . ,oir aussi .chopenhauer . »
(e 8ui sest donc mo8ué notre ,oroc#ilov-?ouc#<évitc# $
*venarius ne doute nullement de son affinité profonde avec
les <antiens Oie#l et Laas et avec lidéaliste [undt+ non
dans une 8uestion de détail+ mais en ce 8ui concerne le «
résultat final » de lempiriocriticisme. ?l fait mention de )ac#
entre deux <antiens. Pest-ce pas+ en effet+ une seule et
mJme compa0nie $ Oie#l et Laas 8ui accommodent ]ant H
Bume I )ac# et *venarius 8ui accommodent Bume Her<ele>.
9uoi détonnant 8u/n0els ait voulu « faire 0rXce » aux
ouvriers allemands+ et leur éviter de connaDtre de prs toute
cette compa0nie de c#ar0és de cours « écraseurs de puces
» $
/n0els savait faire 0rXce aux ouvriers allemands I les
,oroc#ilov+ eux+ ne font pas 0rXce au lecteur russe.
?l est H noter 8ue lunion+ éclecti8ue 8uant au fond+ de ]ant
et de Bume ou de Bume et de er<ele> est possile en des
proportions différentes+ pour ainsi dire+ tel ou tel élément de
ce mélan0e pouvant Jtre souli0né de préférence. Pous
avons vu tout H l#eure+ par exemple+ 8ue le disciple de
)ac# ]leinpeter est le seul H se déclarer et H déclarer)ac# solipsistes @cest-H-dire adeptes consé8uents de
er<ele>A. Pomre de disciples et de partisans de )ac# et
d*venarius+ tels 8ue ;etoldt+ [ill>+ ;earson+
lempiriocriticiste russe Lessévitc#+ le ranEais Benri
(elacroix12+ dautres encore+ souli0nent au contraire ce 8ui
revient H Bume dans les conceptions de )ac# et
12 « iliot#8ue du con0rs international de p#ilosop#ie »+ vol. ?,. Benri (elacroix : Da)id 6ume et la philosophiecritique+ Lauteur classe parmi les partisans de Bume *venarius et les immanents en *llema0ne+ =#. Oenouvier et sonécole @des « néo-criticistes »A en rance.
- 25' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 257/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
d*venarius. =itons lexemple dun savant particulirement
mar8uant+ 8ui allia lui aussi en p#ilosop#ie Bume H
er<ele>+ mais en reportant laccent sur les éléments
matérialistes de ce mélan0e. ?l sa0it du célre savant
an0lais . Buxle>+ 8ui a lancé le terme « a0nosti8ue » etau8uel /n0els pensait sans doute en premier lieu et
par-dessus tout 8uand il parlait de la0nosticisme an0lais.
/n0els 8ualifia en 1%&2 de « matérialistes #onteux » ce
t>pe da0nosti8ues. (ans son livre intitulé "aturalisme et
agnosticisme+ oU il satta8ue principalement au « leader
scientifi8ue de la0nosticisme » Buxle> @vol. ??+ p. 22&A+ le
spiritualiste an0lais 4ames [ard confirme ainsi
lappréciation d/n0els : « La tendance de Buxle> H
reconnaDtre la primauté du p#>si8ue » @de la « série
déléments »+ selon )ac# » est souvent exprimée de faEon
si nette 8uil nest 0ure possile de parler ici de
parallélisme. ien 8ue Buxle> repousse avec c#aleur
lépit#te de matérialiste+ compromettante pour sona0nosticisme sans tac#e+ 6e ne connais pas décrivain 8ui la
mérite plus 8ue lui » @vol. ??+ pp. 3-31A. /t 4ames [ard de
citer H lappui de sa t#se des déclarations de Buxle>+ du
0enre de celles-ci : « ous ceux 8ui connaissent l#istoire
de la science conviendront 8ue ses pro0rs si0nifirent de
tout temps et si0nifient encore plus 8ue 6amais lextension
du domaine de ce 8ue nous appelons matire et causalitéet+ par suite+ lévanouissement pro0ressif de tout ce 8ue
nous appelons esprit et spontanéité dans tous les
domaines de la pensée #umaine. » Ku ien : « ;eu importe
8ue nous exprimions les p#énomnes matériels dans les
termes de lesprit+ ou les p#énomnes de lesprit dans les
termes de la matire : lune et lautre formulation sont vraies
dans un certain sens relatif » @« complexes délémentsrelativement stales » de )ac#A. « )ais au point de vue du
- 257 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 258/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pro0rs scientifi8ue+ la terminolo0ie matérialiste est
préférale sous tous les rapports. =ar elle relié la pensée
aux autres p#énomnes de lunivers... tandis 8ue la
terminolo0ie contraire ou spiritualiste est entirement stérile
@utterl> arrenA et ne mne H rien+ si ce nest aux ténreset H la confusion... Kn ne peut douter 8ue plus la science
réalisera de pro0rs+ et plus lar0ement+ plus
ri0oureusement les p#énomnes naturels seront exprimés
en formules ou en s>moles matérialistes » @t. ?+ pp. 17-1&A.
*insi raisonnait Buxle>+ « matérialiste #onteux »+ 8ui ne
voulait admettre H aucun prix le matérialisme+ cette «métap#>si8ue » dépassant illé0itimement les « séries de
sensations ». ?l écrivait encore : « Gi 6étais tenu de c#oisir
entre le matérialisme asolu et lidéalisme asolu+ force me
serait dopter pour ce dernier »... « La seule c#ose 8ue
nous connaissions avec certitude+ cest lexistence du
monde spirituel » @4. [ard+ t. ??+ p. 21'+ i*id .A.
La p#ilosop#ie de Buxle> est+ elle aussi+ comme celle de)ac#+ un mélan0e de Bume et de er<ele>. )ais les
atta8ues H la manire de er<ele> sont fortuites c#e
Buxle>+ et son a0nosticisme nest 8ue la feuille de vi0ne de
son matérialisme. La « nuance » du mélan0e est autre c#e
)ac#+ et le spiritualiste [ard+ si ac#arné H comattre
Buxle>+ tapote lépaule d*venarius et de )ac# dun 0este
caressant.
). 5 Les immanents! fr.res d’armes de Mach et
d0venarius
/n traitant de lempiriocriticisme+ nous navons pu éviter
maintes références aux p#ilosop#es de lécole dite
immanente+ dont Gc#uppe+ Leclair+ Oe#m<e et
Gc#uert-Goldern sont les principaux représentants. Pousavons H examiner maintenant les rapports de
- 25% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 259/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lempiriocriticisme avec les immanents et lessence de la
p#ilosop#ie prJc#ée par ces derniers.
)ac# écrivait en 1&2 : « ... 4e vois H présent on nomre
de p#ilosop#es positivistes+ empiriocriticistes+ partisans de
la p#ilosop#ie immanente+ et aussi des savants trs peu
nomreux+ commencer H fra>er+ sans rien savoir les uns
des autres+ de nouvelles voies 8ui+ en dépit de toutes les
diver0ences individuelles+ conver0ent pres8ue en un point
» @ Anal<se des sensations+ p. &A. ?l faut daord noter ici
laveu si franc de )ac# 8ue des savants tr$s peu nom*reux
professent la p#ilosop#ie de Bume-er<ele>+ prétendument« nouvelle »+ mais trs vieille en réalité. /n second lieu+
lopinion de )ac# selon la8uelle cette p#ilosop#ie «
nouvelle » constitue un lar0e courant+ oU les immanents
voisinent avec les empiriocriticistes et les positivistes+ est
dune trs #aute importance. « *insi+ continue )ac# dans la
préface H la traduction russe de l Anal<se des sensations
@1&'A+ un mouvement 0énéral se dessine »... @p. !A. « 4esuis+ dit-il par ailleurs+ trs prs de la p#ilosop#ie
immanente... 4e nai rien trouvé dans ce livre @Esquisse
d'une théorie de la connaissance et d'une logique+ par
Gc#uppeA H 8uoi 6e ne puisse volontiers souscrire+ en >
apportant tout au plus 8uel8ues corrections insi0nifiantes »
@p. !'A. )ac# est davis 8ue Gc#uert-Goldern suit de
mJme des « voies trs proc#es » @p. !A I et il dédie H[il#elm Gc#uppe sa dernire Vuvre p#ilosop#i8ue+
récapitulative pour ainsi dire : %onnaissance et Erreur .
*venarius+ cet autre fondateur de lempiriocriticisme+
écrivait en 1%&! 8ue la s>mpat#ie de Gc#uppe pour
lempiriocriticisme le « ré6ouit » et le « réconforte »+ et 8ue
la « différence » @(ifferenA entre lui et Gc#uppe « nestpeut-Jtre 8ue momentanée » @vielleic#t nur einstZeilen
- 25& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 260/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
noc# este#endA121. 4. ;etoldt enfin+ dont la doctrine est
pour ,. Lessévitc# le dernier mot de lempiriocriticisme+
proclame tout net que les tenants de la nou)elle
tendance sont 6ustement cette trinité : Gc#uppe+ )ac# et
*venarius @Einführung in die Philosophie der reinenErfahrung+ t. ??+ 1&!+ p. 2&5+ et Das Celtpro*lem )on
positi)istischen .tandpunte aus /01>+ pp. , et 1!'A. /t
;etoldt sélve caté0ori8uement contre O. [ill>
@Einführung+ t. ??+ p. 321A 8ui+ disciple de )ac# éminent+ a
peut-Jtre été le seul H rou0ir de sa parenté avec un
Gc#uppe et H tenter de se désolidariser en principe de ce
dernier+ ce 8ui lui a valu une réprimande de la part de son
maDtre ien-aimé+ *venarius. =est dans une note H larticle
de [ill> contre Gc#uppe+ note oU il a6outait encore 8ue la
criti8ue de [ill> « est peut-Jtre plus mordante+ 8uil ne le
fallait » @iertel9ahrsschrift t für ;issenschaftliche
Philosophie+ 1%. 4r0.+ 1%&!+ p. 2&I larticle de [ill> contre
Gc#uppe est donné dans le mJme numéroA+ 8u*venariususa H lé0ard de Gc#uppe des expressions 8ue nous
venons de citer.
)aintenant 8ue nous connaissons lappréciation formulée
sur les immanents par les empiriocriticistes+ vo>ons
lappréciation sur les empiriocriticistes donnée par les
immanents. Pous avons dé6H noté celle de Leclair+ 8ui date
de 1%7&. Gc#uert-Goldern note explicitement+ en 1%%2+son « accord » « en partie avec ic#te laDné » @cest-H-dire
avec le célre représentant de lidéalisme su6ectif+
4o#ann+ Wottlie ic#te+ dont le fils fut un aussi déplorale
p#ilosop#e 8ue celui de 4osep# (iet0enA+ puis « avec
Gc#uppe+ Leclair+ *venarius et+ en partie+ avec Oe#m<e ».
/t il se plaDt tout particulirement H citer Mach @Die
Beschichte und die Curel des .ates )on der Erhaltung
121 iertel9ahrsschrift für ;issenschafltiche Philosophie+ 1%&!+ 1%. 4a#r0.+ Beft 1+ p. 2&.
- 2' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 261/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
der Ar*eit A contre la « métap#>si8ue de l#istoire naturelle
»122+ expression dont se servent en *llema0ne tous les
c#ar0és de cours et professeurs réactionnaires pour
dési0ner le matérialisme de l#istoire naturelle. /n 1%&3+
aprs la parution de la %onception humaine du monde+ [.Gc#uppe salua dans une « Lettre ouverte H *venarius »
cette Vuvre en tant 8ue « confirmation du réalisme naïf »
défendu dailleurs par Gc#uppe lui-mJme. « )a conception
de la pensée+ écrivait Gc#uppe H *venarius+ saccorde
parfaitement avec votre « expérience pure ». ;uis+ en 1%&'+
Gc#uert-Goldern dressant le ilan de la « tendance
mét#odolo0i8ue en p#ilosop#ie »+ sur la8uelle il « sappuie
»+ faisait remonter sa 0énéalo0ie H er<ele> et Bume en
passant par . *. Lan0e @« le déut de notre tendance en
*llema0ne date+ H vrai dire+ de Lan0e »A+ Laas+ Gc#uppe et
=ie+ A)enarius et Mach+ Riehl parmi les néo-<antiens+
=#arles Oenouvier parmi les ranEais+ etc.123 /nfin+ dans l«
?ntroduction »-pro0ramme parue dans le premier numéro delor0ane p#ilosop#i8ue spécial des immanents+ H cYté dune
déclaration de 0uerre au matérialisme et de témoi0na0es
de s>mpat#ie adressés H =#arles Oenouvier+ on lit : « Kn
entend parmi les savants mJmes des voix isolées sélever
contre la présomption croissante de leurs coll0ues et
contre lesprit antip#ilosop#i8ue 8ui sest emparé des
sciences de la nature. elle+ par exemple+ la voix dup#>sicien )ac#... (e nouvelles forces entrent partout en
mouvement+ travaillent H détruire la foi aveu0le en
linfailliilité des sciences de la nature I elles recommencent
H c#erc#er de nouveaux c#emins vers les profondeurs du
m>stre+ une meilleure entrée au sanctuaire de la vérité12!.122 (r. Oic#ard von Gc#uert-Goldern+ 5*er 8ransenden des *9ects und .u*9ects+ 1%%2 - 37 et M 5. =f. du mJme :Brundlagen etner Erenntnistheorie, 1%%!+ p. 3.123 (r. Oic#ard von Gc#uert-Goldern : Das Menschliche Blüc und die soiale =rage+ 1%&'+ pp. ,+ ,?.12! ?eitschrift für immanente Philosophie+ t.?+ erlin+ 1%&'+ pp. '+ &.
?l s"a0it d"une revue idéaliste allemande 8ui parTt H erlin de 1%&5 H 1&+ sous la direction de ). ]aufmann avec lacollaoration de [. Gc#uppe et O. Gc#uert-Goldern. @"+R+A
- 2'1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 262/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
»
(eux mots sur =#arles Oenouvier. ?l est H la tJte de lécole
dite néo-criticiste+ trs influente et trs répandue en rance.
Ga p#ilosop#ie nest en t#éorie 8uune cominaison du
p#énoménisme de Bume et de lapriorisme de ]ant. La
c#ose en soi en est caté0ori8uement éliminée. La liaison
des p#énomnes+ lordre+ la loi sont déclarés a priori. La
Loi+ avec une ma6uscule+ devient la ase dune reli0ion. Le
cler0é cat#oli8ue est ravi de cette p#ilosop#ie. Le disciple
de )ac# [ill> 8ualifie avec indi0nation Oenouvier de «
second apYtre ;aul »+ d« oscurantiste de #aute école »+de « prJc#eur casuiste du lire aritre » @Begen die
.chul;eischeit + p. 12&A. /t ces coreli0ionnaires des
immanents accueillent a)ec fer)eur la p#ilosop#ie de )ac#.
9uand parut la traduction franEaise de sa Mécanique+
lor0ane des « néo-criticistes » 'Année Philosophique/3K+
pulié par un collaorateur et élve de Oenouvier+ ;illon+
écrivit : « ?l est inutile de faire remar8uer comien en cettecriti8ue de la sustance+ de la c#ose+ de la c#ose en soi+ la
science positive de ). )ac# saccorde avec lidéalisme
néo-criticiste » @t. 15+ 1&!+ p. 17&A.
9uant aux disciples russes de )ac#+ ils rou0issent tous de
leur parenté avec les immanents+ et lon ne pouvait
naturellement sattendre H rien dautre de la part de 0ens
8ui+ nont pas suivi consciemment le c#emin de Gtrouvé+ de)enc#i<ov et tutti 8uanti. aarov seul appelle « réalistes12'
» « certains représentants de lécole immanente ».
o0danov déclare rivement 8ue « lécole immanente
nest 8uune forme intermédiaire entre le <antisme et
lempiriocriticisme » @ce qui est faux, en réalitéA
125 « *nnée p#ilosop#i8ue » : revue « néo-criticistes » franEaise éditée de 1%& H 1&1! sous la direction de . ;illon.@"+R+A12' « Les réalistes de la p#ilosop#ie contemporaine - certains représentants de lécole immanente issue du <antisme+lécole de )ac#-*venarius et plusieurs autres courants apparentés H ces derniers+ estiment 8uil n> a asolumentaucune raison de contester le point de départ du réalisme naïf » @Essais+ p. 2'A.
- 2'2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 263/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@Empiriomonisme+ t. ???+ p. NN??A. ,. c#ernov écrit : « Les
immanents ne se rapproc#ent en 0énéral du positivisme
8ue par un aspect de leur t#éorie+ les autres dépassent de
loin ses cadres » @Etude de philosophie et de sociologie+ p.
37A. ,alentinov dit 8ue « lécole immanente a donné H cesconceptions @celles de )ac#A une forme 8ui ne leur
convient pas et sest en0a0ée dans limpasse du solipsisme
@l.c.+ p. 1!&A. =omme vous vo>e+ il > a lH de tout :
constitution et estur0eon au raifort+ réalisme et solipsisme.
)ais nos disciples de )ac# crai0nent de dire nettement et
clairement la vérité sur les immanents.
=ar les immanents sont les réactionnaires les plus
endurcis+ des prJc#eurs avérés de fidéisme+ consé8uents
dans leur oscurantisme. Kn nen trouve pas un parmi eux+
8ui nait ou)ertement consacré ses travaux t#éori8ues les
plus ac#evés sur la 0noséolo0ie H la défense de la reli0ion
et H la 6ustification de telle ou telle survivance du mo>en
X0e. /n 1%7& Leclair défend sa p#ilosop#ie commesatisfaisant « H toutes les exi0ences de lesprit reli0ieux »
@Der Realismus der modernen "atur;issenschaft im ichte
der )on Herele< und :ant ange*ahnten Erenntnisriti + p.
73A. /n 1%%+ 4. Oe#m<e dédie sa « t#éorie de la
connaissance » au pasteur protestant iedermann et
termine cet ouvra0e en exposant la conception non dun
(ieu suprasensile+ mais dun (ieu comme « concept réel» @cest sans doute la raison pour la8uelle aarov classe «
certains » immanents parmi les « réalistes » $A I et cest « H
la vie prati8ue de donner H ce concept réel un caractre
o6ectif » I 8uant H la Dogmatique chrétienne de
iedermann+ elle devient un modle de « t#éolo0ie
scientifi8ue » @4. Oe#m<e. Die Celt als Cahrnehmung und
Hegriff + erlin+ 1%%+ p. 312A. Gc#uppe affirme dans la
Re)ue de Philosophie immanente+ 8ue si les immanents
- 2'3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 264/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nient le transcendant+ cest 8ue (ieu et la vie future
nentrent pas dans cette caté0orie @ ?eitschrift für
immanente Philosophie+ t. ??+ p. 52A. ?l insiste dans son
Ethique sur les « rapports de la loi morale... avec la
conception métap#>si8ue du monde » et condamne la «p#rase vide de sens » sur la séparation de l/0lise et de
l/tat @(r. [il#elm Gc#uppe. Brundüge der Ethi und
Rechtsphilosophie+ reslau+ 1%%1+ pp. 1%1 et 325A.
Gc#uert-Goldern conclut dans ses =ondements de la
théorie de la connaissance H la préexistence de notre Moi
par rapport H notre corps et H la survie du Moi aprs le
corps+ cest-H-dire H limmortalité de lXme @l.c.+ p. %2A+ etc.
(ans sa Guestion sociale il défend contre eel+ outre les «
réformes sociales »+ le cens électoral I il a6oute 8ue « les
social-démocrates i0norent 8ue+ nétait le don divin - le
mal#eur - il n> aurait pas de on#eur » @p. 33A+ et déplore
la « domination » du matérialisme @p. 2!2AI « celui 8ui de
nos 6ours croit H lau-delH+ ou mJme H sa possiilité+ passepour un imécile » @i*id .A.
/t voilH 8ue ces )enc#i<ov allemands+ ces oscurantistes
de lacait de Oenouvier vivent dans un concuina0e
durale avec les empiriocriticistes. Leur parenté t#éori8ue
est indéniale. ?l n> a pas plus de <antisme c#e les
immanents 8ue c#e ;etoldt ou ;earson. Pous avons vu
plus #aut 8uils se reconnaissent eux-mJmes élves deBume et de er<ele>+ et cette appréciation des immanents
est 0énéralement admise dans la littérature p#ilosop#i8ue.
=itons+ pour ien montrer les principes 0noséolo0i8ues 8ui
servent de point de départ H ces compa0nons de lutte de
)ac# et d*venarius+ 8uel8ues propositions t#éori8ues
fondamentales-empruntées aux Vuvres des immanents.
Leclair navait pas encore inventé+ en 1%7&+ le terme «
immanent » 8ui+ H proprement parler+ veut dire «- 2'! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 265/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
expérimental »+ « donné dans lexpérience »+ et 8ui est une
ensei0ne servant H dissimuler la pourriture+ ensei0ne aussi
menson0re 8ue celles des partis our0eois d/urope.
(ans son premier ouvra0e Leclair se déclare ouvertement
et nettement « idéaliste critique » @Der Realismus+ etc.+ pp11 21 2' et ien dautresA. =omme nous lavons dé6H vu+ il
comat ]ant en raison des concessions de ce dernier au
matérialisme et précise sa propre voie+ 8ui va de ]ant H
ic#te et H. er<ele>. Leclair comat le matérialisme en
0énéral+ plus particulirement la tendance au matérialisme
de la plupart des sa)ants+ avec autant dXpreté 8ue
Gc#uppe+ Gc#uert-Goldern et Oe#m<e.
« Oevenons+ dit-il+ au point de vue de lidéalisme criti8ue+
nattriuons pas H la nature en 0énéral et aux processus
naturels une existence transcendante » @cest-H-dire une
existence extérieure H la conscience #umaineA+ « et le su6et
verra dans lensemle des corps comme dans son propre
corpsI dans la mesure oU il le voit et le perEoit avec tousses c#an0ements+ un p#énomne directement donné
traduisant des coexistences reliées par lespace et des
successions reliées par le temps. oute lexplication de la
nature se ramne H la constatation de ces coexistences et
de ces successions » @p. 21.A
Oetour H ]ant+ disaient les néo-<antiens réactionnaires.
Oetour H ic#te et H er<ele>+ disent en su*stance lesimmanents réactionnaires. ;our Leclair tout ce 8ui existe
n"est 8ue « complexes de sensations » @p. 3%A I certaines
caté0ories de propriétés @/i0ensc#aftenA a0issant sur nos
or0anes des sens sont dési0nées+ mettons par la lettre MI
dautres caté0ories a0issant sur dautres o6ets de la
nature+ par la lettre " @p. 15+ etc.A. =e faisant+ Leclair parlede la nature comme dun « p#énomne de conscience »
@He;usstseinsph7nomenA non de l#omme+ mais du «- 2'5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 266/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
0enre #umain » @pp. 55-5'A. =omme Leclair a pulié son
livre H ;ra0ue oU )ac# ensei0nait la p#>si8ue+ et ne cite
avec ent#ousiasme 8ue Erhaltung der Ar*eit de )ac#+
ouvra0e paru en 1%72+ on se demande involontairement si
Leclair+ fidéiste et idéaliste avéré+ nest pas le vrai pre dela p#ilosop#ie « ori0inale » de )ac#.
9uant H Gc#uppe 8ui+ H en croire Leclair127+ est arrivé au «
mJmes résultats »+ il prétend en réalité+ comme nous
lavons vu+ défendre le « réalisme naïf » et se plaint
amrement dans sa « Lettre ouverte H *venarius » de la «
mutilation devenue courante de ma t#éorie de laconnaissance @H moi+ [il#elm Gc#uppeA 8ue lon réduit H
lidéalisme su6ectif ». /n 8uoi consiste lescamota0e
0rossier 8ue limmanent Gc#uppe appelle sa défense du
réalisme+ cest ce 8ui ressort asse nettement de cette
p#rase diri0ée contre [undt+ 8ui n#ésite pas H classer les
immanents parmi les disciples de ic#te+ les idéalistes
su6ectifs @Philosophische .tudien+ l.c.+ pp. 3%'+ 3&7+ !7A.« La proposition : « lexistence+ cest la conscience »+
répli8uait Gc#uppe H [undt+ si0nifie c#e moi 8ue la
conscience est impossile sans le monde extérieur et 8ue+
partant+ ce dernier appartient H la premire+ autrement dit
8uil existe une interdépendance asolue
@^usammen0e#`ri0<eitA+ 8ue 6ai souvent oservée et
expli8uée+ entre la conscience et le monde extérieur 8ui+ainsi liés+ constituent un tout : lJtre primordial indivisile
»12%.
?l faut Jtre dune extrJme naïveté pour ne pas voir dans ce
« réalisme » le plus pur idéalisme su6ectif S ,ous pense S
Le monde extérieur « appartient H la conscience » I il > a
entre lui et elle une interdépendance a*solue S Kn a127 Heitr7ge u einer monistischen Erenntnistheorie+ reslau+ 1%%2 p. 1.12% [il#elm Gc#uppe : Die immanente Philosophie und Cilhelm Cundt dans ?eitschrift für immanente Philosophie + t. ?l+p. 1&5.
- 2'' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 267/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
vraiment calomnié ce pauvre professeur en le classant «
couramment » parmi les idéalistes su6ectifs. =ette
p#ilosop#ie coïncide entirement avec la « coordination de
principe » d*venarius : ni les restrictions ni les
protestations de c#ernov et de ,alentinov ne détac#erontlune de lautre ces deux p#ilosop#ies 8ui prendront place+
cYte H cYte+ au musée des productions réactionnaires du
professorat allemand. Potons+ H titre de curiosité
démontrant encore et encore le man8ue dintelli0ence de
). ,alentinov+ 8uil 8ualifie Gc#uppe de solipsiste @il va de
soi 8ue Gc#uppe a 6uré ses 0rands dieux 8uil nest pas
solipsiste et a+ comme )ac#+ ;etoldt et =ie+ écrit sur ce
su6et des articles spéciauxA+ mais il se montre littéralement
enc#anté de larticle de aarov dans les Essais S 4e
voudrais ien traduire en allemand lapop#te0me de
aarov « la représentation sensile est 9ustement la réalité
existant #ors de nous »+ et lenvo>er H un immanent tant
soit peu sensé. ?l emrasserait aarov+ le man0erait deaisers comme les Gc#uppe+ les Leclair et les
Gc#uert-Goldern emrassrent )ac# et *venarius+ cette
expression de aarov étant en effet l'alpha et l'oméga des
doctrines de lécole immanente.
,oici enfin Gc#uert-Goldern. Le « matérialisme de
sciences de la nature »+ la « métap#>si8ue » de la
reconnaissance de la réalité o6ective du monde extérieur+tels sont le principaux ennemis de ce p#ilosop#e
@=ondements de la théorie de la connaissance+ 1%%!+ p. 31
et tout le c#apitre ??+ « )étap#>si8ue du naturalisme »A. «
La science fait astraction de tous les rapports de
conscience » @p. 52A+ lH est le 0rand mal @or+ cest
précisément lessence du matérialisme SA. =ar l#omme ne
peut sévader « des sensations et+ par consé8uent+ des
états de conscience » @pp. 33 et 3!A. Gans doute+ avoue
- 2'7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 268/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Gc#uert-Goldern en 1%&'+ ma conception est un
solipsisme gnoséologique @Guestion sociale+ p. NA+ mais
elle ne lest pas en « métap#>si8ue »+ ni en « prati8ue ». «
Les sensations+ les complexes de sensations
perpétuellement c#an0eantes+ voilH ce 8ui nous est donnéimmédiatement » @5*er 8ransenden des *9ects und
.u*9ects+ p. 73A.
« (e mJme 8ue la science+ dit Gc#uert-Goldern+ voit dans
le monde extérieur commun @H l#umanitéA la cause des
mondes intérieurs individuels+ )arx @tout aussi faussementA
a pris le processus matériel de la production pour la causedes processus et des motifs intérieurs. » @Guestion sociale+
p. N,???A. =e compa0non de lutte de )ac# ne son0e mJme
pas H mettre en doute les rapports du matérialisme
#istori8ue de )arx avec le matérialisme des sciences de la
nature et le matérialisme p#ilosop#i8ue en 0énéral.
« eaucoup+ et peut-Jtre mJme la ma6orité+ seront davis
8ue du point de vue solipsiste de la connaissance aucunemétap#>si8ue nest possile+ autrement dit 8ue la
métap#>si8ue est tou6ours transcendante. 4e ne puis+ aprs
mTre réflexion+ me rallier H cette opinion. /t voici mes
ar0uments... La ase immédiate de tout ce 8ui est donné
est une liaison spirituelle @solipsisteA+ dont le Moi individuel
@le monde individuel des idéesA avec son corps est le point
central. Le reste de lunivers est impensale sans ce Moi + etce Moi est impensale sans le reste du mondeI avec
lanéantissement du Moi individuel+ le monde lui aussi est+
réduit en poussire+ ce 8ui est impossile I
lanéantissement du reste du monde ne laisserait plus de
place pour le Moi individuel+ puis8uil ne peut Jtre séparé du
monde 8uen lo0i8ue+ et non dans lespace et le temps.*ussi lexistence de mon Moi individuel doit-elle
inévitalement continuer aprs ma mort+ du moment 8ue le- 2'% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 269/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
monde entier nest pas anéanti en mJme temps 8ue lui »...
@i*id .+ p. NN???A.
La « coordination de principe »+ les « complexes de
sensations » et tous les autres truismes de )ac#+ servent
ien la cause 8uils sont appelés H servir S
« ... 9uest-ce 8ue lau-delH @das 4enseitsA du point de vue
solipsiste $ =e nest 8uune expérience possile de mon
avenir » @i*id .A... « =ertes+ le spiritisme+ par exemple+ na
pas démontré son 4enseits+ mais on ne saurait en aucun
cas lui opposer le matérialisme des sciences de la nature+
8ui nest+ nous lavons vu+ 8uun des aspects du processusmondial interne » @« de la coordination de principe »A « de
la liaison spirituelle universelle » @p. NN?,A.
out ceci est exprimé dans lintroduction p#ilosop#i8ue H la
Guestion sociale @1%&'A+ oU Gc#uert-Goldern ne cesse de
c#eminer ras dessus ras dessous avec )ac# et
*venarius. La doctrine de )ac# nest un prétexte H
avarda0es dintellectuels 8ue pour une poi0née dedisciples russes de )ac# I dans son pa>s dori0ine+ son
rYle de la8uais du fidéisme est proclamé tout #aut.
4. 5 Dans quel sens évolue l0empiriocriticisme ?
4etons maintenant un coup d"Vil sur le développement du
mac#isme aprs )ac# et *venarius. Pous avons vu 8ue
leur p#ilosop#ie est une sorte de salmi0ondis+ unassemla0e de propositions 0noséolo0i8ues inco#érentes
et contradictoires. ?l nous reste H examiner comment et
dans 8uel sens cette p#ilosop#ie évolue+ - ce 8ui nous
permettra de résoudre certaines 8uestions « liti0ieuses » en
nous référant H des faits #istori8ues incontestales.
Léclectisme et linco#érence des principes p#ilosop#i8ues
de la tendance envisa0ée rendent en effet asolumentinévitales des interprétations diverses et des discussions
- 2'& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 270/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
stériles sur des points de détail et des vétilles.
Lempiriocriticisme est pourtant+ comme toute autre
tendance idéolo0i8ue+ une c#ose vivante en voie de
croissance+ en voie dévolution+ et le fait de sa croissance
dans un sens donné permettra mieux 8ue de ?on0sraisonnements délucider la 8uestion fondamentale de la
nature véritale de cette p#ilosop#ie. Kn 6u0e un #omme
non sur ce 8uil dit ou pense de lui-mJme+ mais sur ses
actes. Les p#ilosop#es doivent Jtre 6u0és non sur les
éti8uettes 8uil arorent @« positivisme »+ p#ilosop#ie de l«
expérience pure »+ « monisme » ou « empiriomonisme »+ «
p#ilosop#ie des sciences de la nature »+ etc.A+ mais sur la
manire dont ils résolvent en fait les 8uestions t#éori8ues
fondamentales+ sur les 0ens avec 8ui ils marc#ent la main
dans la main+ sur ce 8uils ensei0nent et ont appris H leurs
élves et disciples.
=est cette dernire 8uestion 8ui nous occupe en ce
moment. )ac# et *venarius ont dit tout lessentiel il > a plusde vin0t ans. =e laps de temps a permis de se rendre
compte de la faon dont ces « c#efs » ont été compris par
ceux 8ui ont voulu les comprendre et 8uils considrent
eux-mJmes @)ac# tout au moins+ 8ui a survécu H son
confrreA comme des continuateurs de leur Vuvre. Pous
nindi8uerons pour Jtre exact 8ue ceux 8ui saffirment eux-
mJmes les élves @ou les disciplesA de )ac# etd*venarius+ et aux8uels )ac# reconnaDt cette 8ualité.
Pous aurons ainsi une idée de lempiriocriticisine comme
dun courant p#ilosop#i8ue+ et non comme dune collection
de cas littéraires.
Bans =ornelius est présenté+ dans la préface de )ac#+ H la
traduction russe de l" Anal<se des sensations+ comme « un 6eune c#erc#eur » 8ui suit « sinon la mJme voie+ du moins
des voies 8ui sen rapproc#ent de trs prs » @p. !A. (ans le- 27 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 271/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
texte de l Anal<se des sensations+ une fois de plus+ )ac# «
cite avec plaisir les Vuvres » de B. =ornelius et dautres
auteurs « 8ui ont révélé le sens profond des idées
d*venarius et les ont encore développées plus avant » @p.
!%A. Kuvrons l!ntroduction # la philosophie de B. =ornelius@édit. allem.+ 1&3A : nous > vo>ons lauteur manifester H
son tour le désir de suivre les traces de )ac# et
d*venarius @pp. ,???+ 32A. Pous sommes ien en présence
dun él$)e reconnu par son maQtre. =et élve commence lui
aussi par les sensations-éléments @pp. 17+ !2A I il déclare
caté0ori8uement se orner H lexpérience @p. ,?A+ 8ualifie
ses conceptions d« empirisme consé8uent ou
0noséolo0i8ue » @p. 335A+ condamne aussi résolument 8ue
possile l« exclusivisme » des idéalistes et le «
do0matisme » tant des idéalistes 8ue des matérialistes @p.
12&A+ repousse avec une éner0ie extrJme le « malentendu
» possile @p. 123A 8ui consisterait H déduire de sa
p#ilosop#ie ladmission dun monde existant dans la tJte del#omme+ flirte avec le réalisme naïf avec non moins
d#aileté 8u*venarius+ Gc#uppe ou aarov @p. 125 : « La
perception visuelle ou toute autre a son si0e lH+ et
seulement lH oU nous la trouvons+ cest-H-dire oU elle est
localisée par la conscience naïve non encore pervertie par
une fausse p#ilosop#ie »A. =et élve reconnu par le maDtre
conclut H limmortalité et H Dieu. Le matérialisme+ fulminece sous-off en sa c#aire professorale... cet élve des «
positivistes modernes »+ voulons-nous dire+ fait de l#omme
un automate. « ?nutile de dire 8uil ruine+ en mJme temps
8ue notre foi en la lierté de nos décisions+ toute
appréciation de la valeur morale de nos actes+ ainsi 8ue
notre responsailité. (e mJme+ il ne laisse pas de place
pour lidée de notre survie aprs la mort » @p. 11'A. Le livrese termine ainsi : Léducation @celle+ sans doute+ de la
- 271 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 272/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
6eunesse aJtie par cet #omme de scienceA est nécessaire
non pas tant pour lactivité 8ue+ « tout daord »+ « pour le
respect @/#rfurc#tA non des valeurs momentanées dune
tradition fortuite+ mais des valeurs impérissales du devoir
et de la eauté+ pour le respect du principe divin @demW`ttlic#enA en nous et #ors de nous » @p. 357A.
=ompare H cela laffirmation de *. o0danov selon
la8uelle il n> a a*solument pas @souli0né par o0danovA+ «
et il ne peut > avoir de place » pour les idées de (ieu+ de
volonté lire+ dimmortalité de lXme dans la p#ilosop#ie de
)ac#+ en raison de sa né0ation de toute « c#ose en soi »@ Anal<se des sensations+ p. N??A. Kr )ac# déclare dans ce
mJme opuscule @p. 2&3A 8u« il n> a pas de p#ilosop#ie de
)ac# » et recommande non seulement les immanents+
mais+ aussi =ornelius comme a>ant pénétré lessence des
idées d*venarius S ?l sensuit donc+ premirement+ 8ue
o0danov ignore a*solument la « p#ilosop#ie de )ac# »+
tendance 8ui ne se orne pas H lo0er sous laile dufidéisme+ mais 8ui aoutit au fidéisme. /n second lieu+
o0danov ignore a*solument l#istoire de la p#ilosop#ie+
car confondre la né0ation de ces idées avec la né0ation de
toute c#ose en soi+ cest se mo8uer de cette #istoire.
o0danov ne savisera-t-il pas de contester 8ue tous les
disciples consé8uents de Bume+ niant toute c#ose en soi+
font une place 6ustement H ces idées $ o0danov na-t-ilpas entendu parler des idéalistes su6ectifs 8ui+ niant toute
c#ose en soi+ font une place H ces idées $ La seule
p#ilosop#ie oU « il ne puisse > avoir de place » pour ces
idées+ cest celle 8ui ensei0ne 8ue rien nexiste en de#ors
de lJtre sensile I 8ue lunivers est matire en mouvement I
8ue le monde extérieur connu dun c#acun+ le mon
p#>si8ue+ est la seule réalité o6ective+ cest en un mot la
p#ilosop#ie matérialiste. =est pour cela+ et précisément
- 272 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 273/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pour cela+ 8ue les immanents recommandés par )ac#+
lélve de )ac#+ =ornelius+ et toute la p#ilosop#ie
professorale contemporaine+ font la 0uerre au matérialisme.
Pos disciples de )ac# ont commencé H renier =ornelius+
ds 8uon leur eut montré du doi0t cette incon0ruité. (e tels
reniements ne valent pas 0rand-c#ose. riedric# *dler+ 8ui
semle navoir pas été « averti »+ recommande ce
=ornelius dans un 6ournal socialiste @Der :ampf + 1&%+ 5+ p.
235 : « Fne Vuvre 8ui se lit facilement et mérite les
meilleures recommandations »A. La doctrine de )ac#
introduite ainsi en fraude+ parmi les maDtres écoutés desouvriers+ des p#ilosop#es nettement réactionnaires et des
prJc#eurs de fidéisme S
;etoldt na pas eu esoin dJtre averti pour sapercevoir de
la fausseté de =ornelius+ mais sa faEon de la comattre est
une perle S /coute plutYt : « *ffirmer 8ue le monde est une
représentation mentale » @H en croire les idéalistes 8ue
nous comattons+ sans rire SA+ « na de sens 8ue lors8uonveut dire par lH 8ue le monde est une représentation
mentale de celui 8ui parle ou mJme de tous ceux 8ui
parlent @sexprimentA+ cest-H-dire 8ue son existence dépend
exclusivement de la pensée de cette personne ou de ces
personnes : le monde nexiste 8ue dans la mesure oU cette
personne le pense et+ 8uand elle ne le pense pas+ le monde
nexiste pas.. Pous faisons+ au contraire+ dépendre lemonde non de la pensée de telle ou telle personne ou dun
0roupe de personnes ou+ mieux encore et plus clairement :
non de l'acte de la pensée+ non dune pensée actuelle
8uelle 8uelle soit+ mais de la pensée en 0énéral et+ avec
cela+ exclusivement lo0i8ue. Lidéaliste confond ces deux
notions+ ce 8ui a pour résultat un « demi-solipsisme »a0nosti8ue+ tel 8ue nous vo>ons c#er =ornelius »
- 273 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 274/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@Einfuhrung in die Philosophie der reinen Erfahrung+ ??+ p.
317A.
Gtol>pine a démenti lexistence des cainets noirs12& S
;etoldt pulvérise les idéalistes+ mais on sétonne 8ue cette
démolition de lidéalisme ressemle tellement au conseil
8uon donnerait aux idéalistes+ de cac#er plus savamment
leur idéalisme. Le monde dépend de la pensée des
#ommes+ cest du faux idéalisme. Le monde dépend de la
pensée en 0énéral+ cest du positivisme moderne+ du
réalisme criti8ue+ ce nest en un mot 8ue c#arlatanisme
our0eois S Gi =ornelius est un demi-solipsiste a0nosti8ue+;etoldt+ lui+ est un demi-a0nosti8ue solipsiste. ,ous
écrase des puces+ messieurs S
;oursuivons. )ac# dit+ dans la deuxime édition de
%onnaissance et Erreur : Le professeur (r. Bans ]leinpeter
@Die Erenntnistheorie der "aturforschung der Begen;art +
Leipi0+ 1&5 : #éorie de la connaissance de la science
contemporaine donne « un exposé s>stémati8ue » @desidées de )ac#A+ « au8uel 6e puis souscrire 8uant H
lessentiel ». ;renons Bans n 2. =e professeur est un
propa0andiste assermenté de la doctrine de )ac# :
8uantité darticles sur les conceptions de )ac# dans des
revues p#ilosop#i8ues allemandes et an0laises+ traductions
approuvées et préfacées par )ac#+ en un mot la main
droite du « maDtre ». Ges idées+ les voici : « ... toute monexpérience @extérieure et intérieureA+ toute ma pensée et
toutes mes aspirations me sont données sous la forme dun
processus ps>c#i8ue+ comme partie de ma conscience » @p.
1%+ ouvra0e citéA. « =e 8ue nous appelons le p#>si8ue est
fait déléments ps>c#i8ues » @p. 1!!A.+ « La conviction
su6ective+ et non la certitude o6ective @WeZiss#eitA+ est12& *llusion H. la fausse déclaration du président du =onseil des ministres Gtol>pine+ 8ui niait lexistence auprs desureaux de poste de « cainets noirs »+ oU l on soumettait H la censure les lettres de personnes suspectes. @"+R+A
- 27! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 275/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
luni8ue inaccessile H toute science » @p. &+ souli0né par
]leinpeter 8ui oserve H cet endroit : « =est H peu de
c#oses prs ce 8ue disait dé6H ]ant dans la %ritique de la
raison pratique »A. « L#>pot#se de lexistence de
consciences autres 8ue la nYtre ne peut 6amais Jtreconfirmée par lexpérience » @p. !2A. « (une faEon
0énérale+ 6e ne sais... sil existe en de#ors de moi dautres
Moi » @p. !3A. *u M 5 : « (e lactivité » @« spontanéité »A «
dans la conscience ». =#e lanimal-automate la
succession des représentations mentales saccomplit de
faEon purement mécani8ue. ?l en est de mJme c#e nous
8uand nous rJvons. « * létat normal+ notre conscience est
essentiellement différente. Gavoir : elle possde une
propriété 8ui leur fait défaut » @aux automatesA+ « et 8uil
serait au moins malaisé dexpli8uer par lautomatisme : ce
8uon appelle la spontanéité de notre Moi . out #omme
peut sopposer H ses états de+ conscience+ les manier+ les
faire ressortir ou les relé0uer H larrire-plan+ les anal>ser+en comparer les différentes parties+ etc. =est un fait
dexpérience @directeA. Potre Moi est+ au fond+ distinct de la
somme des états de conscience et ne peut Jtre é0al H cette
somme. Le sucre est composé de carone+ d#>dro0ne et
dox>0ne I si nous attriuions une Xme au sucre+ elle
devrait+ par analo0ie+ avoir la propriété de modifier H
volonté la disposition des particules de l#>dro0ne+ delox>0ne et du carone » @pp. 2&-3A. *u M ! du c#apitre
suivant : « Lacte de connaDtre est un acte de la volonté
@[illens#andlun0A ». « ?l faut considérer comme un fait
ac8uis la division de toutes mes impressions ps>c#i8uesI
en deux 0randes caté0ories fondamentales : en actes
nécessités et en actes volontaires. Les impressions
provenant du monde extérieur appartiennent H la premirede ces caté0ories » @p. !7A. « 9uon puisse donner
- 275 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 276/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
eaucoup de t#éories dun seul et mJme domaine de faits...
cest lH un fait aussi familier au p#>sicien 8uincompatile
avec les prémisses dune 8uelcon8ue t#éorie asolue de la
connaissance. =e fait est lié au caractre volontaire de
notre pensée I il montre lindépendance de notre volontépar rapport aux circonstances extérieures » @p. 5A.
4u0e maintenant de la témérité des assertions de aarov
sur la p#ilosop#ie de )ac# doU « la volonté lire serait
asolument annie »+ alors 8ue )ac# recommande lui-
mJme un monsieur comme ]leinpeter S Pous avons dé6H vu
8ue ce dernier ne cac#e pas plus son idéalisme 8ue celuide )ac#. ]leinpeter écrivait en 1%&%-1%&& : « Bert
manifeste les mJmes opinions su6ectivistes » @8ue )ac#A
« sur la nature de nos conceptions »... « ... Gi )ac# et Bert
» @nous examinerons plus tard si cest H on droit 8ue
]leinpeter fait intervenir ici le célre p#>sicienA « ont+ au
point de vue de lidéalisme+ le mérite de souli0ner lori0ine
su6ective non de 8uel8ues-uns mais de tous nos conceptset des rapports existant entre eux+ ils ont+ au point de vue
de lempirisme+ le non moindre mérite davoir reconnu 8ue
lexpérience seule+ instance indépendante de la pensée+
résout le prolme de la rectitude des concepts » @ Archi)
für s<stematische Philosophie+ t. ,+ 1%&%-1%&&+ pp.
1'&-17A. ]leinpeter écrivait en 1& 8ue+ mal0ré tout ce
8ui les sépare de )ac#+ ]ant et er<ele> « sont en tout casplus prs de ce dernier 8ue lempirisme métap#>si8ue »
@cest-H-dire le matérialisme S ). le professeur évite
dappeler le diale par son nom SA « 8ui domine dans les
sciences de la nature+ et 8ui est lo6et principal des
atta8ues de )ac# » @i*id .+ t. ,?+ p. %7A. ?l écrivait en 1&3 : «
Le point de départ de er<ele> et de )ac# est irréfutale
»... « )ac# couronne lVuvre de ]ant » @:antstudien+ t.
,???+ 1&3+ pp. 31!I 27!A.
- 27' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 277/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ac# nomme aussi+ dans la préface H la traduction russe
de l Anal<se des sensations+ . ^ie#en 8ui+ H son avis+ «
suit sinon la mJme voie+ du moins des voies 8ui sen
rapproc#ent de trs prs ». Kuvrons le livre du professeur
. ^ie#en+ 8héorie ps<choph<siologique de laconnaissance @#eodor ^ie#en : Ps<choph<siologische
Erenntnistheorie+ 4ena+ 1%&%A. Pous > vo>ons 8ue+ ds la
préface+ lauteur se réfre H )ac#+ *venarius+ Gc#uppe+
etc. *utre élve reconnu par le maDtre. La t#éorie «
moderne » de ^ie#en consiste en ce 8ue la « foule » seule
est capale de croire soi-disant 8ue « nos sensations sont
déterminées par des c#oses réelles » @p. 3A+ et 8u« il ne
peut > avoir+ au seuil de la t#éorie de la connaissance+
dautre inscription 8ue les mots de er<ele> : « Les o6ets
extérieurs existent non en eux-mJmes+ mais dans notre
esprit » @p. 5A. « Les sensations et les représentations nous
sont données. Les unes et les autres sont le ps>c#i8ue. Le
non-ps>c#i8ue est un mot dépourvu de sens » @p. 1A. Leslois de la nature sont des rapports non pas entre les corps
matériels+ mais « entre les sensations réduites » @p. 1! :
cette « nouvelle » conception des « sensations réduites »
fait toute lori0inalité du er<ele>isme de ^ie#en SA.
(s 1&! ;etoldt reniait+ dans le tome ?? de son
!ntroduction @pp. 2&%-31A+ lidéaliste ^ie#en. /n 1&'+ sa
liste des idéalistes ou ps<chomonistes porte les noms de=ornelius+ ]leinpeter+ ^ie#en+ ,erZorn @Das Celtpro*lem
)om positi)ischen .tandpunte aus+ p. 137+ noteA. ous ces
#onorales professeurs aoutissent+ vo>e-vous+ H des «
malentendus » dans leurs interprétations des « conceptions
de )ac# et d*venarius » @i*id .A.
;auvres )ac# et *venarius S Leurs ennemis ne sont passeuls H les avoir calomniés en les accusant didéalisme et «
mJme » @comme sexprime o0danovA de solipsisme+ -- 277 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 278/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
non+ leurs amis aussi et leurs élves+ leurs disciples+ les
professeurs de métier+ ont mal compris leurs maDtres+ en
8ui ils ont vu des idéalistes. Gi lempiriocriticisme se
développe en idéalisme+ cela ne prouve nullement 8ue ses
postulats confus empruntés H er<ele> soient faux. (ieunous préserve dune telle conclusion S ?l n> a lH 8uun «
malentendu » sans importance dans le 0oTt de
Podrev13-;etoldt.
)ais le plus comi8ue ici+ cest peut-Jtre 8ue ;etoldt
lui-mJme+ ce 0ardien de linnocence et de la pureté+ a
daord « complété » )ac# et *venarius par un « a priorilo0i8ue » et les a ensuite associés au 0uide du fidéisme+
[il#elm Gc#uppe.
Gi ;etoldt avait connu les disciples an0lais de )ac#+ il
aurait dT allon0er notalement la liste des disciples de
)ac# tomés @par « malentendu »A dans lidéalisme. Pous
avons dé6H nommé ]arl ;earson comme un idéaliste
consé8uent trs loué de )ac#. ,oici encore lesappréciations de deux « calomniateurs » 8ui émettent le
mJme avis sur ;earson : « La doctrine du professeur ].
;earson nest simplement 8uun éc#o des doctrines
véritalement 0randes de er<ele> » @BoZard ,. ]nox+
dans Mind + vol. ,?+ 1%&7+ p. 25A. « ). ;earson est+ H nen
pas douter+ un idéaliste au sens le plus strict du mot »
@Weor0es Oodier+ Re)ue philosophique+ 1%%%+ ??+ vol. 2'+ p.2A. Lidéaliste an0lais [illiam =lifford+ 8ue )ac# cro>ait «
trs proc#e » de sa p#ilosop#ie @ Anal<se des sensations+ p.
%A+ doit Jtre considéré comme un maDtre de )ac#+ plutYt
8ue comme un élve+ ses travaux p#ilosop#i8ues a>ant été
puliés entre 1%7 et 1%%. Le « malentendu » est ici créé
par )ac# 8ui « na pas remar8ué » en 1&1 lidéalismedans la doctrine de =lifford+ selon la8uelle le monde est une
13 "odre) : personna0e des Ames mortes de Wo0ol I proriétaire foncier+ ai0refin et fauteur de scandales. @"+R+A
- 27% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 279/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« sustance mentale » @mind-stuffA+ un « o6et social »+ une
« expérience supérieurement or0anisée »+ etc.131 Potons+
pour caractériser le c#arlatanisme des disciples allemands
de )ac#+ 8uen 1&5 ]leinpeter fait de cet idéaliste un des
fondateurs de la « 0noséolo0ie de la science moderne de lanature ».
)ac# mentionne+ H la pa0e 2%! de l Anal<se des
sensations+ le p#ilosop#e américain ;. =arus « 8ui sest
rapproc#é » @du oudd#isme et de la doctrine de )ac#A.
=arus se dit lui-mJme « admirateur et ami personnel » de
)ac# I il diri0e H =#ica0o la revue p#ilosop#i8ue 8heMonist et une petite feuille de propa0ande reli0ieuse+ 8he
pen %ourt @La 8ri*une li*re/O3A. « La science est une
révélation divine »+ dit la rédaction de cette petite feuille
populaire. « Pous sommes davis 8ue la science peut
réformer les /0lises de faEon H conserver tout ce 8ue la
reli0ion a de vrai+ de sain et de on. » =ollaorateur assidu
du Monist + )ac# > pulie des c#apitres de ses Vuvresnouvelles. =arus accommode « un tout petit peu » )ac# H
]ant+ en affirmant 8ue )ac# « est un idéaliste ou plutYt un
su6ectiviste »+ mais 8ue =arus+ lui+ en dépit de diver0ences
dordre secondaire+ est persuadé 8ue « )ac# et moi nous
pensons de mJme »133. Potre monisme+ déclare =arus+ «
nest ni matérialiste+ ni spiritualiste+ ni a0nosti8ue I il veut
dire simplement et exclusivement esprit de suite... il alexpérience pour fondement et les formes s>stématisées
des rapports de lexpérience pour mét#ode »
@?Empiriomonisme de *. o0danov est évidemment pla0ié
sur ce point 1A. La devise de =arus est : « Gcience positive131 [illiam ]in0don =lifford : ectures and Essa<s+ 3rd ed.+ London+ 1&1+ vol. 11+ pp. 55+ '5+ '&. * la pa0e 5% : « 4esuis avec er<ele> contre Gpencer » I p. 52 : « lo6et est une série de c#an0ements dans ma conscience+ et non8uel8ue c#ose dextérieur H elle. »132
« 8he pen %ourt »+ revue H tendance reli0ieuse I paraDt H =#ica0o de 1%%7 H 1&3'. @"+R+A133 8he Monist V vol. N,?+ 1&'+ 4ul>I ;. =arus : Pr+ Machs Philosoph< + pp. 32+ 3!5+ 333. =est une réponse H larticle de]leinpeter paru dans la mJme revue.
« 8he Monist » : revue p#ilosop#i8ue américaine H tendance idéaliste+ éditée par ;. =arus puuliée H =#ica0o de 1%&H 1&3'. @"+R+A
- 27& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 280/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
et non a0nosticisme I pensée claire et non m>sticisme I
conception moniste du monde et non supernaturalisme+ ni
matérialisme I reli0ion et non do0me I foi non comme
doctrine+ mais comme état desprit » @not creed+ ut fait#A.
ort de cette devise+ =arus prJc#e une « nouvelle t#éolo0ie»+ une « t#éolo0ie scientifi8ue » ou t#éonomie+ 8ui nie la
lettre de la ile mais insiste sur la « divinité de la vérité
tout entire et la révélation de (ieu dans les sciences de la
nature de mJme 8ue dans l#istoire »13!. ?l faut noter 8ue+
dans son livre précité sur la 0noséolo0ie de la science
contemporaine+ ]leinpeter recommande =arus H cYté
dKstZald+ d*venarius et des immanents @pp. 151-152A.
9uand Baec<el eut pulié ses t#ses pour lunion des
monistes+ =arus se prononEa caté0ori8uement contre : tout
daord+ Baec<el avait le tort de renier lapriorisme «
parfaitement compatile avec la p#ilosop#ie scientifi8ue » I
en second lieu+ =arus sélevait contre la doctrine
déterministe de Baec<el+ 8ui « exclut la « volonté lire » Ien troisime lieu+ Baec<el « commettait lerreur de souli0ner
le point de vue unilatéral de la science contre le
conservatisme traditionnel des /0lises. ?l a0it ainsi en
ennemi des /0lises existantes+ au lieu de travailler avec
6oie H leur développement supérieur en des interprétations
nouvelles et plus 6ustes des do0mes » @i*id .+ vol. N,?+ 1&'+
p. 122A. =arus avoue lui-mJme 8ue « de nomreux lires-penseurs me considrent comme un réactionnaire et me
lXment de ne pas me 6oindre H leurs atta8ues unanimes
contre toute reli0ion considérée comme un pré6u0é » @p.
355A.
?l est tout H fait évident 8ue nous sommes en présence dun
leader de la confrérie des ai0refins littéraires américains 8ui
travaillent H 0riser le peuple de lopium reli0ieux. =est sans
13! !*id .+ vol. N???+ p. 2! et suiv.+ article de =arus: « La t#éolo0ie considérée comme une science ».
- 2% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 281/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
doute aussi H la suite dun « malentendu » sans importance
8ue )ac# et ]leinpeter ont été admis dans cette confrérie.
*. 5 L0« &mpiriomonisme » de # (o'danov
« ;our ma part+ écrit o0danov en parlant de lui-mJme+ 6e
ne connais 6us8uH présent en littérature 8uun seul
empiriomoniste+ un certain *. o0danov I mais en revanc#e
6e le connais trs ien+ et 6e puis me porter 0arant 8ue ses
vues satisfont amplement H la formule sacramentelle de la
primauté de la nature sur lesprit. ?l voit précisément dans
tout ce 8ui existe une c#aDne ininterrompue de
développement+ dont les anneaux inférieurs se perdentdans le c#aos des éléments+ tandis 8ue les anneaux
supérieurs+ 8ue nous connaissons+ représentent
lexpérience des hommes @souli0né par o0danovA+
lexpérience ps>c#i8ue et - plus #aut encore - lexpérience
p#>si8ue 8ui+ avec la conscience 8uelle en0endre+
correspond H ce 8uon appelle communément lesprit »
@Empiriomonisme+ ???+ p. N??A.o0danov raille ici+ comme formule « sacramentelle »+ la
t#se 8ue lon connaDt d/n0els 8uil tourne
diplomati8uement S )ais il nest pas en désaccord avec
/n0els+ pas le moins du monde...
=onsidére de plus prs le résumé+ donné par o0danov
lui-mJme+ de son fameux « empiriomonisme » et de sa «sustitution ». Le monde p#>si8ue est appelé expérience
des hommes I lexpérience p#>si8ue est placée « plus haut
» dans la c#aDne du développement 8ue lexpérience
ps>c#i8ue. Pon-sens criant S Pon-sens précisément propre
H toute p#ilosop#ie idéaliste. ?l est tout onnement ridicule
de voir o0danov ramener au matérialisme un pareil «
s>stme » : vous vo>e ien+ la nature est pour moi aussilélément premier+ et lesprit+ lélément second. La définition
- 2%1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 282/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
d/n0els ainsi appli8uée+ Be0el devient matérialiste+ car
c#e lui aussi lexpérience ps>c#i8ue @appelée lidée
asolueA passe avant+ puis vient « plus #aut » le monde
p#>si8ue+ la nature+ enfin la connaissance #umaine 8ui
conEoit H travers la nature lidée asolue. Pul idéaliste neniera en ce sens la primauté de la nature+ car ce nest pas
en réalité une primauté+ et la nature nest pas considérée ici
comme la donnée immédiate+ comme le point de départ de
la 0noséolo0ie. /n réalité+ une lon0ue transition nous
amne ici H la nature # tra)ers les a*stractions du «
ps>c#i8ue ». 9ue ces astractions soient appelées idée
asolue+ Moi universel+ volonté du monde+ etc.+ etc.+ peu
importe. Kn distin0ue ainsi les variétés de lidéalisme+ et il
en existe un nomre infini. Lessence de lidéalisme est 8ue
le ps>c#i8ue est pris comme point de départ I on en déduit
la nature et+ ensuite seulement+ on déduit de la nature la
conscience #umaine ordinaire. =e « ps>c#i8ue » primitif
apparaDt donc tou6ours comme une a*straction mortedissimulant une t#éolo0ie déli8uescente. =#acun sait+ par
exemple+ ce 8ue cest 8ue lidée #umaine+ mais lidée sans
l#omme ou antérieure H l#omme+ lidée dans lastrait+
lidée asolue est une invention t#éolo0i8ue de lidéaliste
Be0el. =#acun sait ce 8ue cest 8ue la sensation #umaine+
mais la sensation sans l#omme ou antérieure H l#omme
est une asurdité+ une astraction morte+ un suterfu0eidéaliste. /t cest 6ustement H un suterfu0e idéaliste de ce
0enre+ 8ue recourt o0danov 8uand il étalit léc#elle
suivante :
1. Le c#aos des « éléments » @nous savons 8ue ce petit
mot « élément » ne contient aucune autre notion
#umaine 8ue celle des sensationsA.
2. Lexpérience ps>c#i8ue des #ommes.
- 2%2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 283/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
3. Lexpérience p#>si8ue des #ommes.
!. « La conscience 8uelle en0endre. »
;as de sensations @#umainesA sans l#omme. Le premier
de ces de0rés est donc une astraction idéaliste morte. * lavérité+ nous navons pas affaire+ ici+ aux sensations
humaines coutumires et familires H tous+ mais H des
sensations ima0inées 8ui ne sont celles de personne+ des
sensations en général + des sensations divines+ de mJme
8ue lidée #umaine ordinaire se divinise c#e Be0el ds
8uon la détac#e de l#omme et du cerveau #umain.
=e premier de0ré ne compte donc pas.Le deuxime ne compte pas non plus+ car nul #omme+ pas
plus 8ue les sciences de la nature+ ne connaDt le ps>c#i8ue
antérieur au p#>si8ue @or le deuxime de0ré passe c#e
o0danov avant le troisimeA. Le monde p#>si8ue existait
avant 8ue le ps>c#i8ue eTt pu apparaDtre comme le produit
supérieur des formes supérieures de la matire or0ani8ue.
Le deuxime de0ré de o0danov est donc é0alement une
astraction morte++ la pensée sans cerveau+ la raison
#umaine détac#ée de l#omme.
)ais si on élimine ces deux premiers de0rés+ alors+ mais
alors seulement+ nous pouvons avoir du monde une vision
correspondant véritalement aux sciences de la nature et
au matérialisme. ;récisons : 1 le monde p#>si8ue existeindépendamment de la conscience #umaine et exista ien
a)ant l#omme+ ien a)ant toute « expérience des #ommes
» I % le ps>c#i8ue+ la conscience+ etc.+ est le produit
supérieur de la matire @cest-H-dire du p#>si8ueA+ une
fonction de cette parcelle particulirement complexe de la
matire 8ui porte le nom de cerveau #umain.
« Le domaine de la sustitution+ écrit o0danov+ coïncideavec celui des p#énomnes p#>si8ues I aux p#énomnes
- 2%3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 284/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ps>c#i8ues il n> a rien H sustituer+ car ce sont des
complexes immédiats » @NNN?NA.
,oilH ien lidéalisme+ car le ps>c#i8ue+ cest-H-dire la
conscience+ lidée+ la sensation+ etc.+ est considéré comme
limmédiat + tandis 8ue le p#>si8ue en est déduit I le
ps>c#i8ue est le sustitut du p#>si8ue. Le monde est le
non-Moi créé par notre Moi + disait ic#te. Le monde est
lidée asolue+ disait Be0el. Le monde est volonté+ dit
Gc#open#auer. Le monde est conception et représentation
mentale+ dit l"immanent Oe#m<e. LJtre est la conscience+
dit limmanent Gc#uppe. Le ps>c#i8ue est le sustitut dup#>si8ue+ dit o0danov. ?l faut Jtre aveu0le pour ne pas
voir le mJme fond idéaliste sous ces différentes parures
verales.
« (emandons-nous+ écrit o0danov dans le premier
fascicule de lEmpiriomonisme+ pp. 12%-12&+ ce 8uest l«
Jtre vivant »+ par exemple+ l« #omme » $ » /t il répond : «
L« #omme » est daord un complexe déterminé de «sensations immédiates ». Oetene ce « d'a*ord » S « L«
#omme » au cours du développement ultérieur de
lexpérience+ devient ensuite pour lui-mJme et pour les
autres+ un corps p#>si8ue tout comme les autres corps
p#>si8ues ».
« =omplexe » dasurdités dun out H lautre+ et 8ui nest
on 8uH déduire limmortalité de lXme ou lidée de (ieu+
etc. L#omme est daord un complexe de sensations
immédiates+ puis+ au cours du dé)eloppement ultérieur + un
corps p#>si8ue S ?l existe donc des « sensations immédiates
» sans corps p#>si8ue+ antérieures au corps p#>si8ue.
(éplorons 8ue cette p#ilosop#ie ma0nifi8ue nait pas
encore pénétré dans nos séminaires : ses mérites >seraient appréciés.
- 2%! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 285/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ... Pous avons reconnu 8ue la nature p#>si8ue est
elle-mJme un déri)é @souli0né par o0danovA des
complexes de caractre immédiat @aux8uels appartiennent
aussi les coordinations ps>c#i8uesA I 8uelle est une ima0e
de ces complexes+ reflétée en dautres analo0ues+ mais dut>pe le plus compli8ué @dans lexpérience socialement
or0anisée des Jtres vivantsA » @p. 1!'A.
La p#ilosop#ie 8ui ensei0ne 8ue la nature p#>si8ue est
elle-mJme un dérivé+ est une p#ilosop#ie purement
cléricale. /t son caractre nest nullement modifié du fait
8ue o0danov répudie éner0i8uement toute reli0ion.(C#rin0 était lui aussi at#ée I il proposait mJme de pro#ier
la reli0ion dans son ré0ime « socialitaire ». /n0els avait
cependant raison de dire 8ue le « s>stme » de (C#rin0 ne
6oi0nait pas les deux outs sans reli0ion. ?l en est de mJme
de o0danov+ avec cette différence essentielle 8ue le
passa0e cité nest pas une inconsé8uence fortuite+ mais
livre le fond de son « empiriomonisme » et de toute sa «sustitution ». Gi la nature est un dérivé+ il va de soi 8uelle
ne peut dériver 8ue dune source plus 0rande+ plus ric#e+
plus vaste+ plus puissante 8uelle-mJme+ dune source
existante+ car il faut+ pour « créer » la nature+ exister
indépendamment delle. 9uel8ue c#ose existe donc en
dehors de la nature et 8ui+ de plus+ crée la nature. raduit
en clair+ ce 8uel8ue c#ose sappelle (ieu. Les p#ilosop#esidéalistes se sont tou6ours efforcés de modifier ce terme+ de
le rendre plus astrait+ plus néuleux+ et en mJme temps
@pour plus de vraisemlanceA de le rapproc#er du «
ps>c#i8ue »+ « complexe immédiat »+ donnée immédiate 8ui
na pas esoin dJtre démontrée. ?dée asolue+ esprit
universel+ volonté du monde+ « su*stitution générale » du
ps>c#i8ue au p#>si8ue+ autant de formules différentes
exprimant la mJme idée. =#acun connaDt - et les sciences
- 2%5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 286/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de la nature étudient - lidée+ lesprit+ la volonté+ le
ps>c#i8ue+ fonction du cerveau #umain travaillant
normalement I détac#er cette fonction de la sustance+
or0anisée dune faEon déterminée+ en faire une astraction+
universelle+ 0énérale+ « sustituer » cette astraction Htoute la nature p#>si8ue+ telle est la c#imre de lidéalisme
p#ilosop#i8ue+ et cest aussi un défi aux sciences de la
nature.
Le matérialisme dit 8ue « lexpérience socialement
or0anisée des Jtres vivants » est un dérivé de la nature
p#>si8ue+ le résultat dun lon0 développement de cettenature+ développement commencé H une épo8ue oU il n>
avait+ oU il ne pouvait > avoir ni société+ ni or0anisation+ ni
expérience+ ni Jtres vivants. Lidéalisme dit 8ue la nature
p#>si8ue est un dérivé de cette expérience des Jtres
vivants+ et+ ce disant+ il identifie la nature H la (ivinité @ou la
lui soumetA. =ar (ieu est sans contredit le dérivé de
lexpérience social ment or0anisée des Jtres vivants. Knaura eau tourner et retourner la p#ilosop#ie de o0danov+
on n> trouvera 8ue confusionnisme réactionnaire+ rien de
plus.
?l semle H o0danov 8ue parler de lor0anisation sociale
de lexpérience+ cest faire acte de « socialisme
0noséolo0i8ue » @livre ???+ p. NNN?,A. =est lH des alivernes
insipides. * raisonner ainsi sur le socialisme+ les 6ésuitesseraient des adeptes fervents du « socialisme
0noséolo0i8ue »+ car le point de départ de leur 0noséolo0ie
est la (ivinité comme « expérience socialement or0anisée
». Le cat#olicisme est+ H nen pas douter+ une expérience
socialement or0aniséeI mais au lieu de la vérité o6ective
@niée par o0danov et reflétée par la scienceA+ il refltelexploitation de li0norance populaire par certaines classes
sociales.- 2%' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 287/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ais 8uavons-nous esoin des 6ésuites S Le « socialisme
0noséolo0i8ue » de o0danov+ nous le trouvons tout entier
c#e les immanents si c#ers H )ac#. Leclair considre la
nature comme la conscience de l« espce #umaine » @Der
Realismus der modernen "atur;issenschaft im ichte der)on Herele< und :ant ange*ahnten Erenntnisriti + p.55A+
et non de lindividu. (e ce socialisme 0noséolo0i8ue H la
ic#te les p#ilosop#es our0eois vous en serviront tant 8ue
vous voudre. Gc#uppe souli0ne lui aussi das 0enerisc#e+
das 0attun0smssi0e )oment des eZusstseins @cf. pp.
37&-3% dans iertel9ahrsschrift für ;issenschaftliche
Philosophie+ t. N,??A+ cest-H-dire le facteur 0énéral+
0énéri8ue de la connaissance. ;enser 8ue lidéalisme
p#ilosop#i8ue disparaDt du fait 8uon sustitue H la
conscience individuelle celle de l#umanité+ ou H
lexpérience dun seul #omme lexpérience socialement
or0anisée+ cest comme si lon pensait 8ue le capitalisme
disparaDt 8uand une société par actions se sustitue H uncapitaliste.
Pos disciples russes de )ac#+ ?ouc#<évitc# et ,alentinov+
ont répété aprs le matérialiste Oa<#métov @non sans
in6urier 0rossirement ce dernierA 8ue o0danov est un
idéaliste. )ais ils nont pas su réfléc#ir H lori0ine de cet
idéalisme. * les en croire+ o0danov est un cas despce+
un cas fortuit+ individuel. =est inexact. o0danov peutcroire avoir ima0iné un s>stme « ori0inal »+ mais il suffit de
le comparer aux élves précités de )ac# pour se
convaincre de la fausseté de cette opinion. La différence
est eaucoup moins mar8uée entre o0danov et =ornelius
8uentre =ornelius et =arus. La différence entre o0danov
et =arus est moindre @8uant au s>stme p#ilosop#i8ue+
ien entendu+ et non 8uant au de0ré de conscience des
conclusions réactionnairesA 8ue celle 8ui existe entre =arus
- 2%7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 288/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
et ^ie#en+ etc. o0danov n"est 8uune des manifestations
de l« expérience socialement or0anisée » 8ui témoi0ne de
lévolution de la doctrine de )ac# vers lidéalisme.
o0danov @il nest 8uestion ici+ naturellement+ 8ue de
o0danov en tant 8ue p#ilosop#eA naurait pas pu venir ence monde si la doctrine de son maDtre )ac# navait contenu
des « éléments »... de er<ele>isme. /t 6e ne puis
concevoir pour o0danov de « c#Xtiment plus effro>ale »
8uune traduction de son Empiriomonisme+ par exemple+ en
allemand+ soumise H la criti8ue de Leclair et de
Gc#uert-Goldern+ de =ornelius et de ]leinpeter+ de =arus
et de ;illon @collaorateur et élve franEais de OenouvierA.
=es compa0nons de lutte notoires de )ac# et dans une
certaine mesure ses disciples immédiats+ en diraient plus
lon0 par leurs mamours prodi0ués H la t#éorie de la «
sustitution » 8ue par leurs raisonnements.
Kn aurait tort+ du reste+ de considérer la p#ilosop#ie de
o0danov comme un s>stme immuale et ac#evé. /nneuf ans - de 1%&& H 1&% - les fluctuations p#ilosop#i8ues
de o0danov ont passé par 8uatre p#ases. ?l fut daord
matérialiste « scientifi8ue » @cest-H-dire H demi inconscient
et instinctivement fidle H lesprit des sciences de la
natureA. Ges Eléments fondamentaux de la conception
historique de la nature portent des traces évidentes dé
cette p#ase. La deuxime p#ase fut celle de l« éner0éti8ue» dKstZald+ en vo0ue vers 1%&5-1&+ cest-H-dire de
la0nosticisme confus+ sé0arant EH et lH dans lidéalisme.
o0danov passe dKstZald H )ac#+ en adoptant les
principes fondamentaux dun idéalisme su6ectif+
inconsé8uent et confus comme toute la p#ilosop#ie de
)ac# @la couverture du %ours de philosophie naturelle
dKstZald porte ces mots : « (édié H /. )ac# »A.
9uatrime p#ase : tentatives pour se défaire de certaines
- 2%% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 289/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
contradictions de la doctrine de )ac#+ créer un semlant
didéalisme o6ectif. La « t#éorie de la sustitution 0énérale
» montre 8ue o0danov a décrit depuis son point de départ
un arc de cercle de 1% environ. =ette p#ase de sa
p#ilosop#ie est-elle plus éloi0née du matérialismedialecti8ue 8ue les précédentes+ ou sen trouve-t-elle plus
rapproc#ée $ Gi o0danov piétine sur place+ il va de soi
8uil sest éloi0né du matérialisme. Gil persiste H suivre la
coure 8uil a suivie pendant neuf ans+ il sen est
rapproc#é : il na plus qu' un pas sérieux H faire pour revenir
au matérialisme. *utrement dit : il na plus 8uH re6eter
universellement sa sustitution universelle. =ar elle tresse
en une natte c#inoise tous les péc#és de lidéalisme
é8uivo8ue+ toutes les failesses de lidéalisme su6ectif
consé8uent+ de mJme 8ue @si licet parva componere
ma0nis S - sil est permis de comparer le petit au 0randA l«
idée asolue » de Be0el réunit toutes les contradictions de
lidéalisme de ]ant+ toutes les failesses de ic#te.euerac# neut plus quun pas sérieux H faire pour revenir
au matérialisme. *utrement dit : re6eter universellement+
éliminer asolument lidée asolue+ cette « sustitution »
#é0élienne du « ps>c#i8ue » H la nature p#>si8ue.
euerac# coupa la natte c#inoise de lidéalisme
p#ilosop#i8ue+ cest-H-dire 8uil prit pour fondement la
nature sans aucune « sustitution ».9ui vivra verra si la natte c#inoise de lidéalisme de )ac#
poussera encore lon0temps.
7. 5 La « théorie des s4m*oles » 6ou des hiéro'l4phes7
et la critique de 8elmholt)
?l serait opportun de noter ici+ pour compléter ce 8ue nous
venons de dire plus #aut des idéalistes+ compa0nons delutte et continuateurs de lempiriocriticisme+ le caractre de
- 2%& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 290/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la criti8ue selon )ac# de certaines t#ses p#ilosop#i8ues
traitées dans nos pulications. ;ar exemple nos disciples
de )ac# se réclamant du marxisme se sont atta8ués avec
une 6oie toute particulire aux « #iéro0l>p#es » de
;lé<#anov+ cest-H-dire H la t#éorie daprs la8uelle lessensations et les représentations de l#omme ne sont pas
une copie des c#oses réelles et des processus naturels+ ni
leurs reproductions+ mais des si0nes conventionnels+ des
s>moles+ des #iéro0l>p#es+ etc.135 aarov raille ce
matérialisme #iéro0l>p#i8ue+ et il faut dire 8uil aurait raison
sil le repoussait au nom du matérialisme non
#iéro0l>p#i8ue. )ais aarov use ici+ une fois de plus+ dun
procédé de prestidi0itateur : il introduit en contreande+
sous le manteau de la criti8ue de l« #iéro0l>p#isme »+ son
reniement du matérialisme. /n0els ne parle ni de s>moles
ni d#iéro0l>p#es+ mais de copies+ de p#oto0rap#ies+ de
reproductions+ de pro6ection des c#oses comme dans un
miroir. *u lieu de montrer comien ;lé<#anov a tort desécarter de la formule matérialiste d/n0els+ aarov voile
aux lecteurs+ au mo>en de lerreur de ;lé<#anov+ la vérité
formulée par /n0els.
*fin dexpli8uer H la fois lerreur de ;lé<#anov et le
confusionnisme de aarov+ prenons un représentant
notale de la « t#éorie des s>moles » @la sustitution du
mot #iéro0l>p#e au mot s>mole ne c#an0e rien H la8uestionA+ Belm#olt+ et vo>ons H 8uelle criti8ue cet auteur
a été soumis par les matérialistes+ ainsi 8ue par les
idéalistes alliés aux disciples de )ac#.
135 /n 1%&2 paraissait H Wenve la premire édition russe de louvra0e de /n0els ud;ig =euer*ach et la fin de la philosophie classique allemande+ traduit+ préfacé et annoté par W. ;lé<#anov. =ommentant la formulation donnée par. /n0els du prolme fondamental de la p#ilosop#ie et sa caractéristi8ue de la0nosticisme+ ;lé<#anov expose avecesprit criti8ue la t#éorie de la connaissance dune série de courants de la p#ilosop#ie idéaliste @de Bume+ de ]ant+ desnéo-<antiens+ etc.A et leur oppose la t#éorie matérialiste de la connaissance. =e faisant+ il commet une erreur I « Possensations+ dit-il+ sont des sortes d#iéro0l>p#es+ 8ui portent H notre connaissance ce 8ui se passe dans la réalité. =es#iéro0l>p#es ne ressemlent pas aux faits dont ils nous informent. )ais ils nous informent a)ec une fidélité parfaiteaussi ien des faits 8ue - et cest le principal - des rapports 8ui existent entre eux ». @W. ;lé<#anov+ (u)res
philosophiques+ t. 1+ )oscou+ 1&'1+ p. !&2.A /n 1&5+ dans les notes pour la deuxime édition de louvra0e d/n0els+;lé<#anov avoue sJtre « exprimé avec 8uel8ue imprécision » @i*id .+ p. !%2A. @"+R+W
- 2& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 291/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Belm#olt+ une sommité en matire de sciences de la
nature+ fut en p#ilosop#ie tout aussi inconsé8uent 8ue
?"immense ma6orité des savants. ?l fut enclin au <antisme+
sans toutefois se montrer mJme H cet é0ard consé8uent
dans sa 0noséolo0ie. ,oici+ par exemple+ les réflexions 8uenous trouvons dans son ptique ph<siologique sur la
correspondance des concepts et des o6ets : « ... 4ai
dési0né les sensations comme s<m*oles des p#énomnes
extérieurs+ et 6e leur ai refusé toute analo0ie avec les
c#oses 8uelles re présentent » @p. 57& de la trad. franE+ p.
!!2 de lori0inal+ allemandA. =est de la0nosticisme+ mais
nous lisons plus+ loin H la mJme pa0e : « Pos concepts et
nos représentations sont des effets 8ue les o6ets 8ue nous
vo>ons ou 8ue nous nous fi0urons exercent sur notre
s>stme nerveux et sur notre conscience. » =est du
matérialisme. Belm#olt ne se fait pourtant pas une idée
nette des rapports entre la vérité asolue et la vérité
relative+ ainsi 8ue lattestent ses raisonnements ultérieurs.*insi+ il dit un peu plus as : « 4e crois donc 8ue cela na
asolument aucun sens de parler de la vérité de nos
représentations autrement 8ue dans le sens dune vérité
pratique. Les représentations 8ue nous nous formons des
c#oses ne peu)ent Ntre 8ue des s>moles+ des si0nes
naturels des o6ets+ si0nes dont nous apprenons H nous
servir pour ré0ler nos mouvements et nos actions. Lors8uenous avons appris H déc#iffrer correctement ces s>moles+
nous sommes H mJme+ avec leur aide+ de diri0er nos
actions de manire H produire le résultat sou#aité... » =e
nest pas exact : Belm#olt 0lisse ici au su6ectivisme+ H la
né0ation de la réalité o6ective et de la vérité o6ective. /t il
en arrive H une contrevérité fla0rante 8uand il termine
lalinéa par ces mots : « Lidée et lo6et 8uelle représentesont deux c#oses 8ui appartenaient sans doute H deux
- 2&1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 292/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mondes tout H fait différents... » Les <antiens seuls
détac#ent ainsi lidée de la réalité et la conscience de la
matire. Pous lisons cependant un peu plus loin : « ;our ce
8ui est daord des 8ualités des o6ets extérieurs+ il suffit
dun peu de réflexion pour voir 8ue toutes les 8ualités 8uenous pouvons leur attriuer dési0nent exclusivement
laction des o6ets extérieurs soit sur nos sens+ soit sur
dautres o6ets de la nature » @p. 5%1 de la trad. franE. I p.
!!5 de lori0inal allem. I 6e traduis du franEaisA. Belm#olt
revient ici+ une fois encore+ au point de vue matérialiste.
Belm#olt était un <antien inconsé8uent : tantYt il
reconnaissait les lois a priori de la pensée I tantYt il inclinait
vers la « réalité transcendante » du temps et de lespace
@cest-H-dire vers la faEon matérialiste de les concevoirA I
tantYt il faisait dériver les sensations #umaines des o6ets
extérieurs a0issant sur nos or0anes des sens I tantYt il
déclarait 8ue les sensations nétaient 8ue des s>moles+
cest-H-dire des dési0nations aritraires détac#ées dunmonde « asolument différent » des c#oses 8uelles
dési0nent @cf. ,i<tor Be>felder : 5*er den Hegriff der
Erfahrung *ei 6elmholt+ erlin+ 1%&7A.
,oici comment Belm#olt exprime ses vues dans un
discours prononcé en 1%7% sur « les faits dans la
perception » @« événement mar8uant dans le camp des
réalistes »+ dit LeclairA : « Pos sensations sont précisémentdes actions exercées sur nos or0anes par des causes
extérieures+ et cest du caractre de lappareil 8ui suit cette
action 8ue dépend 0randement+ ien entendu+ la faEon dont
elle se traduit. La sensation peut Jtre considérée comme un
signe @^eic#enA et non comme une reproduction+ dans la
mesure oU sa 8ualité nous informe des 8ualités de laction
extérieure 8ui la fait naDtre. =ar on demande H la
reproduction une certaine ressemlance avec lo6et 8uelle
- 2&2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 293/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
représente... )ais on ne demande au si0ne aucune
ressemlance avec ce dont il est le si0ne » @ortr7ge und
Reden+ 1%%!+ p. 22' du t. ??A. Gi les sensations+ nétant pas
les ima0es des c#oses+ ne sont 8ue des si0nes et des
s>moles sans « ressemlance aucune » avec elles+ leprincipe matérialiste de Belm#olt se trouve compromis+
lexistence des o6ets extérieurs devient incertaine+ car les
si0nes ou les s>moles peuvent fort ien se rapporter H des
o6ets fictifs+ et c#acun connaDt des exemples de pareils
si0nes ou s>moles. Belm#olt essaie+ aprs ]ant+ de
tracer 8uel8ue c#ose comme une démarcation de principe
entre le « p#énomne » et la « c#ose en soi ». ?l nourrit une
prévention insurmontale contre le matérialisme direct+ clair
et franc. )ais il dit lui-mJme un peu plus loin : « 4e ne vois
pas comment on pourrait réfuter un s>stme didéalisme
su6ectif poussé H lextrJme+ 8ui ne voudrait voir dans la vie
8uun rJve. ?l est permis de le déclarer invraisemlale et
insuffisant au possile - H cet é0ard 6e souscrirais auxné0ations les plus vi0oureuses+ mais on peut le mettre en
Vuvre avec esprit de suite... L#>pot#se réaliste se fie+ au
contraire+ aux 6u0ements @ou aux témoi0na0es+ *ussa0eA
de lauto-oservation ordinaire+ daprs la8uelle les
c#an0ements dans les perceptions+ consécutifs H telle ou
telle action+ nont aucune relation ps>c#i8ue avec
limpulsion antérieure de la volonté. =ette #>pot#seconsidre tout ce 8ui est confirmé par nos perceptions
8uotidiennes+ le monde matériel extérieur H nous+ comme
existant indépendamment de nos idées » @pp. 2!2-2!3A. «
Gans doute+ l#>pot#se réaliste est la plus simple 8ue nous
puissions faire+ éprouvée et confirmée dans des domaines
dapplication extrJmement vastes+ ien déterminée dans
ses différentes parties et+ pas suite+ éminemment prati8ueet féconde en tant 8ue ase daction » @p. 2!3A.
- 2&3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 294/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
La0nosticisme de Belm#olt ressemle é0alement au «
matérialisme #onteux » avec des manifestations <antiennes
H la différence des manifestations de Buxle> inspirées de
er<ele>.
=est pour8uoi *lrec#t Oau+ disciple de euerac#+
condamne la t#éorie des s>moles de Belm#olt comme
une déviation inconsé8uente par rapport au « réalisme ».
La conception essentielle de Belm#olt+ dit Oau+ est
renfermée dans le principe réaliste selon le8uel « nous
connaissons H laide de nos sens les propriétés o6ectives
des c#oses »
13'
. La t#éorie des s>moles est en désaccordavec ce point de vue @entirement matérialiste+ nous lavons
vuA+ car elle impli8ue une certaine méfiance H lé0ard de la
sensiilité+ H lé0ard des témoi0na0es de nos or0anes des
sens. ?l est #ors de doute 8ue lima0e ne peut 6amais é0aler
le modle+ mais lima0e est une c#ose+ le s>mole+ le signe
con)entionnel en+ est une autre. Lima0e suppose
nécessairement et inévitalement la réalité o6ective de ce8uelle « reflte ». Le « si0ne conventionnel »+ le s>mole+
l#iéro0l>p#e sont des concepts introduisant un élément tout
H fait superflu da0nosticisme. *ussi *. Oau a-t-il
parfaitement raison de dire 8ue Belm#olt+ avec sa t#éorie
des s>moles+ paie le triut au <antisme. « Gi Belm#olt+ dit
Oau+ demeurait fidle H sa conception réaliste+ sil sen
tenait avec esprit de suite au principe 8ue les propriétésdes corps expriment H la fois les rapports des corps entre
eux et leurs rapports avec nous+ il naurait assurément pas
esoin de toute cette t#éorie des s>moles I il pourrait alors
dire+ avec concision et clarté : « les sensations déterminées
en nous par les c#oses sont la reproduction de lessence de
ces c#oses » @i*id .+ p. 32A.
13' *lrec#t Oau: Empfinden und Denen+ Wiessen+1%&'+p.3!.
- 2&! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 295/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
elle est la criti8ue de Belm#olt par un matérialiste.
=elui-ci repousse+ au nom du matérialisme consé8uent de
euerac#+ le matérialisme #iéro0l>p#i8ue ou s>moli8ue
ou le demi-matérialisme de Belm#olt.
Lidéaliste Leclair @8ui représente l » école immanente »
c#re H lesprit et au cVur de )ac#A accuse lui aussi
Belm#olt dinconsé8uence+ d#ésitation entre le
matérialisme et le spiritualisme @Der Realismus der
modernen "atur;issenschaft im ichte der )on Herele<
und :ant ange*ahnten Erenntnisriti + p. 15!A. )ais la
t#éorie des s>moles nest pas H ses >eux lindice dunmatérialisme insuffisant I elle est par trop matérialiste. «
Belm#olt suppose+ écrit Leclair+ 8ue les perceptions de
notre conscience nous donnent asse de points dappui
pour connaDtre lenc#aDnement dans le temps et lidentité ou
la non-identité des causes transcendantes. ?l nen faut pas
plus H Belm#olt pour supposer dans le domaine du
transcendant » @cest-H-dire dans celui de la réalitéo6ectiveA « un ordre ré0i par des lois » @p. 33A. /t Leclair de
fulminer contre ce « pré6u0é do0mati8ue de Belm#olt ». «
Le dieu de er<ele>+ sexclame-t-il+ cause #>pot#éti8ue de
lordre - régi par des lois+ - des idées dans notre conscience
est au moins aussi capale de satisfaire notre esoin dune
explication causale+ 8ue le monde des c#oses extérieures »
@p. 3!A. « Lapplication consé8uente de la t#éorie dess>moles... est impossile sans une lar0e dose de réalisme
vul0aire » @cest-H-dire de matérialismeA @p. 35A.
=est ainsi 8uun « idéaliste criti8ue » taillait en pices
Belm#olt en 1%7& pour son matérialisme. ,in0t ans aprs+
]leinpeter+ élve de )ac#+ loué par le maDtre+ réfutait ainsi
Belm#olt « 8ui a vieilli » H laide de la p#ilosop#ie «moderne » de )ac#+ dans un article intitulé : « (es
- 2&5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 296/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
principes de la p#>si8ue c#e /rnst )ac# et Beinric#
Bert137 ». /cartons pour le moment Bert @tout aussi
inconsé8uent+ au fond+ 8ue Belm#oltA et vo>ons la
comparaison étalie par ,. ]leinpeter entre )ac# et
Belm#olt. *prs avoir cité divers passa0es de ces deuxauteurs et souli0né avec force les affirmations connues de
)ac#+ selon les8uelles les corps sont des s>moles
mentaux des complexes de sensations+ etc.+ ]leinpeter dit :
« Gi nous suivons la marc#e des idées de Belm#olt+ nous
> verrons les principes fondamentaux 8ue voici :
1. ?l existe des o6ets appartenant au monde extérieur.2. Kn ne peut concevoir la transformation de ces o6ets
sans laction dune cause 8uelcon8ue @considérée
comme réelleA.
3. « La cause est+ selon lacception primitive de ce mot+
ce 8ui reste immuale+ ce 8ui susiste ou existe
derrire la succession des p#énomnes+ nommément :
la matire et la loi de son action+ la force » @citation
tirée de Belm#olt par ]leinpeterA.
!. ?l est possile de déduire tous les p#énomnes leurs
causes avec une lo0i8ue ri0oureuse et sans
é8uivo8ue.
5. Lors8uon atteint ce ut+ on possde la vérité o6ective+
dont la con8uJte @/rlan0un0A est ainsi concevale. »@p. 1'3A.
]leinpeter+ 8ue révoltent les contradictions de ces principes
et les prolmes insolules 8uils créent+ note 8ue
Belm#olt ne sen tient pas strictement H ces vues et
parfois « dexpressions rappelant 8uel8ue peu le sens
137 Archi) für Philosophie+ ??+ .<stematische Philosophie+ t. ,+ 1%&&+ pp. 1'3 et 1'!.« Archi) für Philosophie »+ revue p#ilosop#i8ue idéaliste allemande H tendance+ oU puliaient des néo-<antiens et desdisciples de )ac# I parut H erlin de 1%&5 H 1&31 en deux éditions parallles : la premire Archi) für Beschichte derPhilosophie sous la direction de L. Gtein+ et la seconde Archi) für s<stematische Philosophie sous la direction de ;.Patorp. * partir de 1&31 elle paraDt sous le nom de Archi) für Philosophie und .oiologie+ @"+R+A
- 2&' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 297/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
purement lo0i8ue 8ue )ac# attriue aux mots » tels 8ue
matire+ force+ cause+ etc.
« ?l nest pas difficile de trouver la raison pour la8uelle
Belm#olt ne nous satisfait pas+ si nous nous rappelons les
paroles de )ac#+ si elles et si claires. out le
raisonnement de Belmolt pc#e par la si0nification
erronée prJtée aux mots : masse+ force+ etc. =e ne sont en
effet 8ue concepts+ 8ue produits de notre ima0ination+ et
non point des réalités existant en de#ors de la pensée.
Pous sommes asolument incapales de connaDtre des
réalités 8uelcon8ues. ?ncapales de tirer des témoi0na0esde nos sens+ - H cause de leur imperfection+ - une
conclusion sans é8uivo8ue. Pous ne pouvons 6amais
affirmer+ par exemple+ 8ue nous otenons tou6ours+ en
oservant une éc#elle déterminée @durc# *lesen einer
G<alaA+ le mJme nomre déterminé I il > a tou6ours+ dans
certaines limites+ une 8uantité infinie de nomres possiles
saccordant é0alement ien avec les faits oservés. 9uantH connaDtre 8uoi 8ue ce soit de réel en de#ors de nous+
nous ne le pouvons H aucun titre. * supposer mJme 8ue ce
soit possile et 8ue nous connaissions les réalités+ nous ne
serions pas en droit de leur appli8uer les lois de la lo0i8ue+
car étant nos lois elles ne sont applicales 8uH nos
concepts+ aux produits de notre pensée @souli0né partout
par ]leinpeterA. ?l n> a pas de lien lo0i8ue entre les faits+mais seulement une simple continuité I les 6u0ements
apodicti8ues sont ici impossiles. ?l est donc faux daffirmer
8uun fait est la cause dun autre I et toute la déduction de
Belm#olt construite sur ce concept tome avec cette
affirmation. ?l est enfin impossile darriver H la vérité
o6ective+ cest-H-dire existant indépendamment de tout
su6et+ impossile non seulement en raison des propriétés
de nos sens+ mais aussi parce 8ue+ étant des #ommes @Zir
- 2&7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 298/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
als )ensc#enA+ nous ne pouvons 6amais+ en 0énéral+ nous
faire aucune représentation de ce 8ui existe tout H fait
indépendamment de nous » @p. 1'!A.
Le lecteur le voit+ notre élve de )ac#+ répétant les
expressions favorites de son maDtre et celles de o0danov+
8ui ne se reconnaDt pas disciple de )ac#+ condamne sans
réserve toute la p#ilosop#ie de Belm#olt dun point de vue
idéaliste. La t#éorie des s>moles nest mJme pas
souli0née spécialement par lidéaliste+ 8ui n> voit 8uune
déviation peu importante+ peut-Jtre accidentelle par rapport
au matérialisme. )ais ]leinpeter tient Belm#olt pour unreprésentant des « vues traditionnelles en p#>si8ue »+ «
8ue la plupart des p#>siciens parta0ent encore » @p. 1'A.
?l sensuit donc 8ue ;lé<#anov a commis dans son exposé
du matérialisme une erreur évidente I 8uant H aarov+ il a
tout emrouillé en mettant dans le mJme sac le
matérialisme et lidéalisme et en opposant H la « t#éorie des
s>moles » ou au « matérialisme #iéro0l>p#i8ue » uneasurdité idéaliste prétendant 8ue « la représentation
sensile est 6ustement la réalité extérieure H nous ». * partir
du <antien Belm#olt comme H partir de ]ant lui-mJme+ les
matérialistes sont allés vers la 0auc#e+ et les disciples de
)ac# vers la droite.
$. 5 De la dou*le critique de D9hrin'
Potons encore un petit trait caractérisant lincro>ale
déformation du matérialisme par les disciples de )ac#.
ien 8u/n0els se soit nettement séparé de Cc#ner+
,alentinov entend attre les marxistes en les comparant H
Cc#ner 8ui a+ vo>e-vous+ 8uantité de points de
ressemlance avec ;lé<#anov. o0danov+ aordant la
mJme 8uestion dun autre cYté+ semle défendre le «matérialisme des savants » dont « on a coutume de parler
- 2&% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 299/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
avec un certain mépris » @Empiriomonisme+ fascicule ???+ p.
NA. ?ci+ ,alentinov et o0danov rouillent les c#oses
terrilement. )arx et /n0els ont tou6ours « parlé avec
mépris » des mauvais socialistes+ mais il sensuit seulement
8ue+ dans leur esprit+ il sa0it du vrai socialisme+scientifi8ue+ et non des mi0ration du socialisme aux
conceptions our0eoises. )arx et /n0el ont tou6ours
condamné le mau)ais matérialisme @et+ surtout+
antidialecti8ueA+ cela en sinspirant du matérialisme
dialecti8ue+ plus développé+ plus élevé+ et non des idées de
Bume ou de er<ele>. Lors8ue )arx+ /n0els et (iet0en
parlaient des mauvais matérialistes+ ils comptaient avec eux
et sou#aitaient corri0er leurs erreurs I 8uant aux disciples
de Bume et de er<ele>+ 8uant H )ac# et H *venarius+ ils
nen auraient pas mJme soufflé mot et se seraient ornés H
une remar8ue plus dédai0neuse encore sur toute cette
tendance. *ussi+ les 0rimaces et les sima0rées sans
nomre de nos disciples de )ac# H ladresse dBolac# etconsorts+ de Cc#ner et consorts+ etc.+ ne sont-elles
destinées 8uH 6eter de la poudre aux >eux du pulic+ afin
de dissimuler laandon par toute la doctrine de )ac# des
ases mJmes du matérialisme en 0énéral+ lappré#ension
den avoir H découdre ouvertement et franc#ement avec
/n0els.
?l serait cependant difficile de sexprimer plus clairement surle matérialisme franEais du N,??? sicle+ sur Cc#ner+ ,o0t
et )olesc#ott 8ue ne la fait /n0els H la fin du c#apitre ?? de
son ud;ig =euer*ach. ?l est impossi*le de ne pas
comprendre /n0els+ H moins 8uon ne )euille déformer sa
pensée. Pous sommes+ )arx et moi+ des+ matérialistes+ dit
/n0els dans ce c#apitre. /t il élucide la différence
fondamentale entre toutes les écoles du matérialisme et
lensem*le des idéalistes+ tous les <antiens et tous les
- 2&& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 300/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
disciples de Bume en 0énéral. /n0els reproche #
=euer*ach un certain manque de courage+ une certaine
lé0reté desprit 8ui lui fit aandonner parfois le
matérialisme en raison des fautes de telle ou telle école
matérialiste. euerac# « navait pas le droit » @durftenic#tA+ dit /n0els+ « de confondre la doctrine des
prédicateurs amulants @Cc#ner et =ieA du matérialisme
avec le matérialisme en 0énéral » @p. 21A %3. Les cervelles
olitérées par la lecture des professeurs réactionnaires
allemands et lacceptation aveu0le de leur ensei0nement
ont seules pu ne pas comprendre le caractre de ces
reproc#es adressés par /n0els H euerac#.
/n0els dit aussi clairement 8ue possile 8ue Cc#ner et
consorts « ne dépassrent en aucune faEon le point de vue
limité de leurs maDtres »+ cest-H-dire des matérialistes du
N,??? sicle I 8uils nont pas fait un seul pas en a)ant .
=est cela+ et seulement cela+ 8uil leur reproc#e I il ne leur
reproc#e pas davoir été des matérialistes+ comme selima0inent les i0norants+ mais de n'a)oir pas fait
progresser le matérialisme+ de « n'a)oir pas pensé mNme #
en dé)elopper la théorie ». =est lH le seul reproc#e
8u/n0els adresse H Cc#ner et consorts. /n0els énumre
ici mJme+ point par point + les trois « étroitesses »
@esc#rn<t#eitA des matérialistes franEais du N,??? sicle+
et dont se sont déarrassés )arx et /n0els+ mais dontCc#ner et consorts ne surent pas se déarrasser.
;remire étroitesse : la conception des anciens
matérialistes était « mécaniste » en ce sens 8uils «
appli8uaient exclusivement le sc#éma mécaniste aux
p#énomnes de nature c#imi8ue et or0ani8ue » @p. 1&A.
Pous verrons au c#apitre suivant comment
lincompré#ension de ces mots d/n0els a é0aré+ H travers
la p#>si8ue nouvelle+ certaines 0ens dans les voies de
- 3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 301/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lidéalisme. /n0els ne condamne pas le matérialisme
mécaniste pour les motifs 8ue lui imputent les p#>siciens de
la tendance idéaliste « moderne » @et aussi de la tendance
de )ac#A. (euxime étroitesse : les conceptions des
anciens matérialistes étaient métap#>si8ues en raison de la« faon antidialectique de philosopher ». =e caractre
orné est+ autant 8ue celui de Cc#ner et =ie+ celui de nos
disciples de )ac# 8ui+ nous lavons vu+ nont asolument
rien compris H la dialecti8ue d/n0els appli8uée H la
0noséolo0ie @par exemple+ la vérité asolue et la vérité
relativeA. roisime étroitesse : lidéalisme susiste « en
#aut »+ dans le domaine de la science sociale I
inintelli0ence du matérialisme #istori8ue.
*prs avoir énuméré et expli8ué ces trois « étroitesses
avec une clarté 8ui épuise la 8uestion @pp. 1&-21A+ /n0els+
a6oute aussitXt : Cc#ner et =ie nont pas « dépassé ces
limites » @Cer diese Gc#ran<enA.
=est exclusivement pour ces trois raisons+ exclusivementdans ces limites+ 8u/n0els re6ette le matérialisme du N,???
sicle et la doctrine de Cc#ner et =ie S ;our toutes les
autres 8uestions+ plus élémentaires+ du matérialisme
@déformées par les disciples de )ac#A il n'< a, il ne peut <
a)oir aucune différence entre )arx et /n0els dune part et
tous ces vieux matérialistes+ dautre part. Les disciples
russes de )ac# sont les seuls H introduire la confusiondans cette 8uestion tout H fait claire+ leurs maDtres et
coreli0ionnaires d/urope occidentale se rendant
parfaitement compte de la diver0ence radicale entre la
tendance de )ac# et =ie et celle des matérialistes en
0énéral. Pos disciples de )ac# ont sciemment oscurci la
8uestion pour donner H leur rupture avec le marxisme et Hleur passa0e H la p#ilosop#ie our0eoise lapparence d«
- 31 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 302/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
amendements de peu dimportance » apportés au
marxisme S
;rene (C#rin0. Kn ima0inerait difficilement appréciation
plus méprisante 8ue celle d/n0els H son su6et. )ais vo>e
comme Leclair critiquait le mNme Dühring simultanément
a)ec Engels+ tout en louant la « p#ilosop#ie desprit
révolutionnaire » de )ac#. ;our Leclair+ (C#rin0 représente
l« extrJme 0auc#e » du matérialisme+ « 8ui déclare tout net
8ue la sensation est+ comme en 0énéral toute manifestation
de la conscience et de la raison+ une sécrétion+ une
fonction+ une fleur sulime+ un effet densemle+ etc.+ delor0anisme animal » YDer Realismus der modernen
"atur;issenschaft im ichte der )on Herele< und :ant
ange*ahnten Erenntnisriti + 1%7&+ pp. 23-2!A.
/st-ce pour cette raison 8ue (C#rin0 fut criti8ué par
/n0els $ Pon. 'accord d/n0els avec (C#rin0+ comme
avec tout matérialiste+ était sur ce point a*solu. ?l criti8ua
(C#rin0 dun point de vue diamétralement opposé+ pour lesinconsé8uences de son matérialisme+ pour ses fantaisies
idéalistes 8ui laissaient la porte ouverte au fidéisme.
« La nature travaille elle-mJme au sein de lJtre pourvu de
représentations mentales+ ainsi 8uen de#ors de lui+ H
produire+ selon ses lois+ des conceptions co#érentes et H
créer le savoir nécessaire sur la marc#e des c#oses. »
Leclair+ citant ces mots de (C#rin0+ atta8ue avec fureur
cette conception matérialiste+ la « métap#>si8ue
extrJmement 0rossire » de ce matérialisme+ son « leurre
»+ etc.+ etc. @pp. 1'+ 1'1-1'3A.
/st-ce pour cette raison 8ue (C#rin0 fut criti8ué par
/n0els $ Pon. /n0els raillait toute emp#ase+ mais son
accord a)ec Dühring+ comme avec tout autre matérialiste+
- 32 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 303/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
était a*solu pour ce 8ui est de la reconnaissance des lois
o6ectives de la nature reflétée par la conscience.
« La pensée est laspect supérieur de toute la réalité »... «
Lindépendance et la distinction du monde matériel réel par
rapport H la série des p#énomnes de conscience 8ui
naissent dans ce monde et 8ui le conEoivent+ constituent le
principe fondamental de la p#ilosop#ie. » =itant ces mots
de (C#rin0 en mJme temps 8ue diverses atta8ues du
mJme auteur contre ]ant et autres+ Leclair accuse (C#rin0
de verser dans la « métap#>si8ue » @pp. 21%-222A+ d" »
admettre le « do0me métap#>si8ue »+ etc./st-ce pour cette raison 8ue (C#rin0 fut criti8ué par
/n0els $ Pon. /n ce 8ui concerne lexistence de lunivers
indépendamment de la conscience+ en ce 8ui concerne
lerreur des <antiens+ des disciples de Bume+ de er<ele>+
etc.+ 8ui sécartent de cette vérité+ laccord d/n0els avec
(C#rin0+ comme avec tout autre matérialiste+ était asolu.
Gi /n0els avait vu de quel cXté Leclair venait+ ras dessus+ras dessous avec )ac#+ criti8uer (C#rin0+ il aurait
décerné H ces deux p#ilosop#es réactionnaires des
épit#tes cent fois plus méprisantes 8ue celles 8uil adressa
H (T#rin0 S (C#rin0 incarnait+ aux >eux de Leclair+ le
réalisme et le matérialisme malfaisants @cf. Heitr7ge u
einer monistischen Erenntnistheorie+ 1%%2+ p. !5A. [.
Gc#uppe+ maDtre et compa0non de lutte de )ac#+reproc#ait en 1%7% H (C#rin0 son « réalisme délirant »+
raumrealismus13%+ répli8uant ainsi H lexpression d«
idéalisme délirant » dont sétait servi (C#rin0 H lé0ard de
tous les idéalistes. ;our /n0els+ *ien au contraire+ (C#rin0+
en tant 8ue matérialiste+ nétait ni asse ferme+ ni asse
clair et consé8uent.
13% (r. [il#elm Gc#uppe+ Erenntnistheoretische ogi + onn+ 1%7%+ p. 5'.
- 33 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 304/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)arx comme /n0els et 4. (iet0en entrrent dans la
carrire p#ilosop#i8ue H une épo8ue oU le matérialisme+
ré0nait parmi les intellectuels avancés en 0énéral et dans
les milieux ouvriers en particulier. )arx et /n0els portrent
donc+ tout naturellement+ une attention suivie non pas H larépétition de ce 8ui avait dé6H été dit+ mais au
dé)eloppement t#éori8ue sérieux du matérialisme+ H son
application H l#istoire+ cest-H-dire H l'ach$)ement 9usqu'au
faQte de lédifice de la p#ilosop#ie matérialiste. ?ls se
ornrent tout naturellement dans le domaine de la
0noséolo0ie H corri0er les erreurs de euerac#+ H railler
les analités du matérialiste (C#rin0+ H criti8uer les erreurs
de Cc#ner @cf. aussi 4. (iet0enA+ H souli0ner ce 8ui
man8uait surtout H ces écrivains les plus populaires et les
plus écoutés dans les milieux ouvriers+ H savoir : la
dialecti8ue. 9uant aux vérités premires du matérialisme+
proclamées par des prédicateurs amulants en des
diaines de pulications+ )arx+ /n0els et 4. (iet0en neneurent aucun souci+ ils portrent toute leur attention H ce
8uelles ne fussent pas vul0arisées+ simplifiées H lexcs et
namenassent pas H la sta0nation de la pensée «
@ matérialisme en as+ idéalisme en #aut »A+ H louli du fruit
précieux des s>stmes idéalistes+ la dialecti8ue #é0élienne+
cette perle 8ue les co8s Cc#ner+ (C#rin0 et consorts @>
compris Leclair+ )ac#+ *venarius et dautresA ne surent pasextraire du fumier de lidéalisme asolu.
* se représenter dune faEon un peu concrte ces
conditions #istori8ues des travaux p#ilosop#i8ues d/n0els
et de 4. (iet0en+ on comprend trs ien pour8uoi ces
auteurs se prémunirent contre la vul0arisation des vérités
premires du matérialisme plus qu'ils ne défendirent ces
mJmes vérités. )arx et /n0els se prémunirent aussi+ plus
- 3! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 305/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8uils ne les défendirent+ de la vul0arisation des
revendications fondamentales de la démocratie politi8ue.
Les disciples des p#ilosop#es réactionnaires ont seuls pu «
ne pas remar8uer » ce fait et présenter les c#oses aux
lecteurs de faEon H laisser croire 8ue )arx et /n0els
navaient pas compris ce 8ue cétait 8ue dJtre matérialiste.
8. 5 3omment +# Diet)'en put-il plaire aux philosophes
réactionnaires ?
Lexemple précité de Bellfond impli8ue dé6H une réponse H
cette 8uestion+ et nous ne suivrons pas les innomrales
cas oU+ nos disciples de )ac# traitrent 4. (iet0en H lamanire de Bellfond. ?l sera plus utile de citer+ afin de
démontrer ses failesses+ 8uel8ues réflexions de 4.
(iet0en lui-mJme.
« La pensée est fonction du cerveau »+ dit 4. (iet0en @Das
Cesen der menschlichen :opfar*eit + 1&3+ p. 52. ?l > a une
traduction russe : 'essence du tra)ail céré*ral A. « La
pensée est le produit du cerveau... )a tale H écrire+
contenu de ma pensée+ coïncide avec cette pensée+ ne
sen distin0ue pas. )ais #ors de ma tJte+ cette tale H
écrire+ o6et de ma pensée+ en est tout H fait différente » @p.
53A. =es propositions matérialistes parfaitement claires sont
cependant complétées c#e (iet0en par celle-ci : « )ais
la représentation 8ui ne provient pas des sens esté0alement sensile+ matérielle+ cest-H-dire réelle... Lesprit
ne se distin0ue pas plus de la tale+ de la lumire+ du son
8ue ces c#oses ne se distin0uent les unes des autres » @p.
5!A. Lerreur est ici évidente. 9ue pensée et matire soient
« réelles »+ cest-H-dire 8uelles existent+ cela est 6uste. )ais
dire 8ue la pensée est matérielle+ cest faire un faux pas
vers la confusion du matérialisme et de lidéalisme. *u fond+cest plutYt c#e (iet0en une expression inexacte+ - il
- 35 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 306/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sexprime en effet ailleurs en termes plus précis : « Lesprit
et la matire ont au moins ceci de commun 8uils existent »
@p. %A. « La pensée est un travail corporel+ affirme
(iet0en. 4ai esoin+ pour penser+ dune matire H la8uelle
6e puisse penser. =ette matire nous est+ donnée dans lesp#énomnes de la nature et de la vie... La matire est la
limite de lesprit I lesprit ne peut sortir des limites de la
matire. Lesprit est le produit de la matire+ mais la matire
est plus 8ue le produit de lesprit... » @p. '!A. Les disciples
de )ac# sastiennent danal>ser ces raisonnements
matérialistes du matérialiste 4. (iet0en S ?ls préfrent se
cramponner H ce 8uil > a c#e lui dinexact et de confus.
(iet0en dit+ par exemple+ 8ue les savants ne peuvent Jtre
« idéalistes 8uen de#ors de leur spécialité » @p. 1%A. /n
est-il ien ainsi et pour8uoi $ Les disciples de )ac# nen
soufflent mot. )ais+ H la pa0e précédente+ (iet0en
reconnaDt « le cYté positif de lidéalisme contemporain » @p.
1'A et « linsuffisance du principe matérialiste »+ ce 8ui estpropre H ré6ouir les disciples de )ac# S La pensée mal
exprimée de (iet0en est 8ue la différence entre la matire
et lesprit aussi relati)e, n'est pas excessi)e @p. 17A. =ela
est 6uste+ mais on en peut déduire linsuffisance du
matérialisme métap#>si8ue+ antidialecti8ue+ et non
linsuffisance du matérialisme tout court.
« La simple vérité scientifi8ue ne se fonde pas sur lapersonnalité. Ges ases sont en de#ors @cest-H-dire en
de#ors de la personnalitéA+ dans ses matériaux I cest la
vérité o6ective... Pous nous disons matérialistes... Le
propre des p#ilosop#es matérialistes+ cest de situer H
lori0ine+ au commencement de tout+ le monde matériel.
9uant H lidée ou H lesprit+ ils les considrent comme une
consé8uence+ tandis 8ue leurs adversaires déduisent+ H
lexemple de la reli0ion+ les c#oses des mots... et le monde
- 3' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 307/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matériel de lidée » @:leinere philosophische .chriften+
1&3+ pp. 5& et '2A. Les disciples de )ac# passent sous
silence cette reconnaissance de la vérité o6ective et cette
répétition de lH définition du matérialisme formulée par
Engels. )ais (iet0en dit : « Pous pourrions avec autant deraison nous dire idéalistes+ notre s>stme reposant sur le
résultat densemle de la p#ilosop#ie+ sur lanal>se
scientifi8ue de lidée+ sur lintelli0ence claire de la nature de
lesprit » @p. '3A. ?l nest pas difficile de se cramponner H
cette p#rase manifestement erronée pour adi8uer le
matérialisme. /n réalité+ lexpression est plus erronée c#e
(iet0en 8ue lidée maDtresse 8ui se contente dindi8uer
8ue lancien matérialisme ne savait pas anal>ser
scientifi8uement les idées @H laide du matérialisme
#istori8ueA.
,oici le raisonnement 8ue fait 4. (iet0en sur lancien
matérialisme : « (e mJme 8ue notre conception de
léconomie politi8ue+ notre matérialisme est une con8uJtescientifi8ue+ #istori8ue. Pous nous différencions aussi ien
des socialistes dantan 8ue des matérialistes dautrefois.
Pous navons de commun avec ces derniers 8ue la
conception de la matire+ prémisse ou ase premire de
lidée » @p. 1!A. =e « nous navons 8ue » est ien
caractéristi8ue S ?l emrasse tous les fondements
0noséolo0i8ues du matérialisme # la différence dela0nosticisme+ de la doctrine de )ac# et de lidéalisme.
)ais (iet0en tient surtout H se désolidariser du
matérialisme vul0aire.
Pous trouvons en revanc#e+ plus loin un passa0e
asolument faux : « Le concept de matire doit Jtre élar0i. ?l
faut > rapporter tous les p#énomnes réels et+ par suite+notre faculté de connaDtre+ dexpli8uer » @p. 1!1A. Kn ne
peut+ avec ce rouillamini+ 8ue confondre le matérialisme et- 37 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 308/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lidéalisme sous le prétexte d« élar0ir » le premier. /xciper
de cet « élar0issement »+ cest perdre de vue la ase de la
p#ilosop#ie de (iet0en+ la reconnaissance de la matire+
élément primordial et « limite de lesprit ». (e fait (iet0en
se corri0e+ lui-mJme+ un peu plus as. « Le tout ré0it lapartie I la matire lesprit » @p. 1!2A... « /n ce sens nous
pouvons considérer le monde matériel... comme la cause
premire+ comme le créateur du ciel et de la terre » @p.
1!2A. =est assurément une confusion 8ue de prétendre
emrasser+ dans la notion de matire+ la pensée+ comme le
répte (iet0en dans ses Excursions @ouvra0e cité+ p. 21!A+
car alors lopposition 0noséolo0i8ue de la matire et de
lesprit+ du matérialisme et de lidéalisme+ opposition sur
la8uelle (iet0en insiste lui-mJme+ perd sa raison dJtre.
9ue cette opposition ne doive pas Jtre « excessive »+
exa0érée+ métap#>si8ue+ cela ne fait aucun doute @et le
0rand mérite du matérialiste dialecti8ue (iet0en est de
lavoir souli0néA. Les limites de la nécessité asolue et de lavérité asolue de cette opposition relative sont précisément
celles 8ui déterminent lorientation des rec#erc#es
0noséolo0i8ues. Kpérer en de#ors de ces limites avec
lopposition de la matire et de lesprit+ du p#>si8ue et du
ps>c#i8ue+ comme avec une opposition asolue+ serait une
0rave erreur.
*u contraire d/n0els+ (iet0en exprime ses idées de faEonva0ue+ diffuse et néuleuse. )ais+ laissant de cYté les
défauts de son exposé et les erreurs de détail+ cest H on
escient 8uil défend la « théorie matérialiste de la
connaissance » @p. 222 et aussi p. 271A+ le « matérialisme
dialectique » @p. 22!A. « La t#éorie matérialiste de la
connaissance+ dit 4. (iet0en+ se réduit H constater 8ue
lor0ane #umain de la connaissance német aucune lumire
métap#>si8ue+ mais est une parcelle de la nature reflétant
- 3% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 309/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dautres parcelles de la nature » @pp. 222-223A. « La faculté
de connaDtre nest pas une source surnaturelle de vérité+
mais un instrument-miroir reflétant les o6ets du monde ou
la nature » @p. 2!3A. Pos profonds disciples de )ac#
éludent lanal>se de c#a8ue proposition de la théoriematérialiste de la connaissance de 4. (iet0en pour ne
considérer 8ue ses écarts de cette t#éorie+ ses oscurités+
ses confusions. 4. (iet0en a pu plaire aux p#ilosop#es
réactionnaires parce 8uil tome EH et lH dans la confusion.
Kr+ oU il > a confusion+ on est sTr - cela va de soi - de
trouver les disciples de )ac#.
)arx écrivait H ]u0elmann le 5 décemre 1%'% : « ?l > a
dé6H 8uel8ue temps 8ue (iet0en ma envo>é une partie
dun manuscrit sur la =aculté de penser . ien 8uon puisse
lui reproc#er une certaine confusion et des répétitions trop
nomreuses+ ce travail contient eaucoup de c#oses
remar8uales+ surprenantes mJme si lon considre 8uil
est lVuvre dun ouvrier » @p. 53 de la trad. russeA. ).,alentinov cite ce passa0e sans songer H se demander oU
est la confusion aperEue par )arx c#e (iet0en : en ce 8ui
rapproc#e (iet0en de )ac#+ ou en ce 8ui oppose celui-lH
H celui-ci $ *>ant lu (iet0en et la correspondance de )arx
H la manire du ;étrouc#<a de Wo0ol+ ). ,alentinov ne
pose pas cette 8uestion. ?l nest pourtant pas difficile d>
répondre. )arx a maintes fois appelé sa conceptionp#ilosop#i8ue matérialisme dialecti8ue+ et l Anti-Dühring
d/n0els+ 8ue )arx avait lu dun out H lautre en manuscrit+
expose précisément cette conception. )Jme les ,alentinov
auraient donc pu comprendre 8ue la confusion ne pouvait
consister c#e (iet0en 8ue dans ses écarts de
lapplication consé8uente de la dialecti8ue+ du matérialisme
consé8uent+ et plus particulirement de l Anti-Dühring.
- 3& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 310/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
). ,alentinov et consorts ne se doutent-ils pas maintenant
8ue )arx ne put trouver confus c#e (iet0en que ce qui
rapproche ce dernier de Mach+ le8uel est parti de ]ant pour
arriver non au matérialisme+ mais H er<ele> et H Bume $
)ais peut-Jtre le matérialiste )arx 8ualifiait-il 6ustement deconfusion la t#éorie matérialiste de la connaissance de 4.
(iet0en et approuvait-il les écarts du matérialisme c#e
cet auteur $ ;eut-Jtre approuvait-il ce 8ui était en
désaccord avec l Anti-Dühring H la rédaction du8uel il avait
collaoré $
9ui donc nos disciples de )ac#+ se réclamant dumarxisme+ veulent-ils tromper en clamant H la face du
monde 8ue « leur » )ac# a approuvé (iet0en $ Pos
paladins nont pas saisi 8ue )ac# na pu approuver
(iet0en 8ue pour les raisons mJmes pour les8uelles )arx
a 8ualifié ce dernier de confusionniste S
(iet0en ne mérite pas+ dans lensemle+ un lXme aussi
caté0ori8ue. =est aux neuf diximes un matérialiste 8ui neprétendit 6amais ni H lori0inalité+ ni H une p#ilosop#ie
particulire+ différente du matérialisme. (iet0en a souvent
parlé de )arx et 6amais autrement 8ue comme dun chef de
tendance @:leinere philosophische .chriften+ p. !+ 1%73I
(iet0en souli0ne H la p. &5+ en 1%7'+ 8ue )arx et /n0els «
avaient une formation p#ilosop#i8ue nécessaire »+
cest-H-dire une instruction p#ilosop#i8ue I H la p. 1%1+ en1%%'+ il parle de )arx et d/n0els comme de « fondateurs
reconnus » de la tendanceA. (iet0en était marxiste+ et le
service 8ue lui rendent /u0ne (iet0en et aussi+ #élas S
Le camarade ;. (au0e+ en inventant le « naturmonisme »+
le « diet0enisme »+ etc.+ ressemle fort au pavé de lours .
Le « diet0enisme » opposé au matérialisme dialecti8uenest 8ue confusion+ nest 8ué)olution vers la p#ilosop#ie
réactionnaire+ nest 8uune tentative pour éri0er en- 31 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 311/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
tendance les fai*lesses de 4osep# (iet0en+ et non ce 8uil
> a de 0rand c#e lui @cet ouvrier p#ilosop#e 8ui découvrit H
sa manire le matérialisme dialecti8ue+ ne man8ue pas de
0randeurA.
4e me ornerai H montrer+ H laide de deux exemples+
comment le camarade ;. (au0e et /u0ne (iet0en
roulent vers la p#ilosop#ie réactionnaire.
;. (au0e écrit dans la deuxime édition de l AcquNt @p.
273A : « La criti8ue our0eoise elle-mJme si0nale les
affinités de la p#ilosop#ie de (iet0en avec
lempiriocriticisme et lécole immanente »+ et plus loin : «surtout avec Leclair » @dans lextrait de la « criti8ue
our0eoise »A .
9ue ;. (au0e apprécie et respecte 4. (iet0en+ voilH 8ui
nest pas douteux. )ais il nest pas moins douteux 8uil
déshonore 4. (iet0en en citant sans protester
lappréciation dun 0ratte-papier our0eois 8ui apparente
lennemi le plus résolu du fidéisme et des professeurs+ «ces la8uais diplYmés » de la our0eoisie+ H Leclair+
propa0andiste avéré du fidéisme et réactionnaire
consommé. ?l se peut 8ue (au0e ait répété lappréciation
dautrui sur les immanents Leclair+ sans connaDtre lui-mJme
les écrits de ces réactionnaires. 9ue cela lui serve
davertissement : le c#emin qui )a de )arx aux
particularités de (iet0en+ puis a )ac# et aux immanents+
aoutit H un marais. Le rapproc#ement avec Leclair+
comme celui avec )ac#+ fait ressortir (iet0en le
confusionniste aux dépens de (iet0en le matérialiste.
4e défendrai 4. (iet0en contre ;. (au0e. 4e soutiens 8ue
4. (iet0en na pas mérité la #onte dJtre rapproc#é de
Leclair. 4e puis me réclamer dun témoin 8ui 6ouit de la plus0rande autorité en cette matire : Gc#uert-Golde
- 311 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 312/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#e tout aussi réactionnaire+ fidéiste et « immanent
» 8ue Leclair. Gc#uert-Goldern écrivait en 1%&' : « Les
social-démocrates sapparentent volontiers H Be0el+ H un
titre plus ou moins @plutYt moinsA lé0itime+ mais ils
matérialisent la p#ilosop#ie de Be0el : cf . 4. (iet0en.Lasolu devient c#e (iet0en luniversum+ et ce dernier+ la
c#ose en soi+ le su6et asolu+ dont les p#énomnes sont les
prédicats. (iet0en ne saperEoit certes pas plus 8ue Be0el
8uil fait dune pure astraction la ase dun processus
concret\ Be0el+ (arZin+ Baec<el et le matérialisme
naturaliste se+ re6oi0nent souvent c#aoti8uement c#e
(iet0en » @Guestion sociale+ p. NNN???A. Gc#uert-Goldern
voit plus clair dans les nuances p#ilosop#i8ues 8ue )ac#+
8ui loue tous ceux 8ue lon voudra 6us8uau <antien
4erusalem.
/u0ne (iet0en a ou la naïveté de se plaindre au pulic
allemand 8ue détroits matérialistes aient « offensé »+ en
Oussie+ 4osep# (iet0en. ?l a traduit en allemand lesarticles de ;lé<#anov et de (au0e sur. 4. (iet0en @voir 4.
(iet0en : Erenntnis und Cahrheit + Gtutt0art+ 1&%+
annexesA. Le plai0nant+ le pauvre « naturmoniste »+ en a
été pour ses frais : . )e#rin0+ 8ui s> connaDt un peu en
p#ilosop#ie et en marxisme+ a écrit H ce su6et 8uau fond+
;lé<#anov raison contre (au0e @"eue ?eit /O0+ 1&%+ n 3%+
1&. 4uni+ en feuilleton+ p. !32A. )e#rin0 ne doute point 8ue4. (iet0en ne se soit lourdement trompé en s'écartant de
)arx et d/n0els @p. !31A. /u0ne (iet0en a répondu H
)e#rin0 par une lon0ue note larmo>ante+ oU il en arrive H
13& « Die "eue ?eit »+ revue t#éori8ue de la social-démocratie allemande I paraDt H Gtutt0art de 1%%3 H 1&23. ]. ]auts<>en fut le rédacteur en c#ef 6us8uen octore 1&17 I B. =unoZ le remplace. =est dans Die "eue ?eit 8ue furent puliéspour la premire fois 8uel8ues écrits de )arx et d/n0els : %ritique du programme de Botha de ]arl )arx+ %ontri*ution# la critique du pro9et de programme social-démocrate de /20/ de riedric# /n0els+ etc. =elui-ci - par ses conseils -aida constamment la rédaction de la revue et souvent criti8ua ses écarts du marxisme. (ans Die "eue ?eitcollaoraient des militants en vue du mouvement ouvrier allemand et international de la fin du N?N et du déut du NNsicle : *. eel+ [. Lie<nec#t+ O. Luxemour0+ . )e#rin0+ =lara ^et<in+ W. ;lé<#anov+ ;aul Lafar0ue+ dautresencore. * partir de la seconde moitié des années &+ aprs la mort d/n0els+ la revue fit paraDtre s>stémati8uement desarticles de révisionnistes+ compris une série darticles de ernstein « es pro*l$mes du socialisme »+ 8ui ouvrit lacampa0ne des révisionnistes contre le marxisme. ;endant la premire 0uerre mondiale la revue occupa une positioncentriste+ en soutenant prati8uement les social-c#auvins.
- 312 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 313/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dire 8ue 4. (iet0en peut servir « H concilier » « ces frres
ennemis 8ue sont les ort#odoxes et les révisionnistes »
@"eue ?eit + 1&%+ n !!+ 31. 4uli+ p. '52A.
Pouvel avertissement+ camarade (au0e : le c#emin 8ui va
de )arx au « diet0enisme » et au « mac#isme » a*outit #
un marais+ non certes pour 4ean+ ;ierre ou ;aul+ mais pour
la tendance en 8uestion.
Pe crie pas+ )). les disciples de )ac#+ 8ue 6en appelle
aux « autorités compétentes » : vos clameurs contre les
autorités si0nifient simplement 8ue vous sustitue les
autorités our0eoises @)ac#+ ;etoldt+ *venarius+ lesimmanentsA aux autorités socialistes @)arx+ /n0els+
Lafar0ue+ )e#rin0+ ]auts<>A. ,ous ferie donc mieux de ne
pas soulever la 8uestion des « autorités » et du « principe
dautorité ».
- 313 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 314/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*(La ré-olution moderne dans les sciences
de la nature et l’idéalisme p)ilosop)ique
La revue Die "eue ?eit puliait+ il > a un an+ larticle de
4osep# (iner-(énes : « Le marxisme et la révolution
moderne dans les sciences de la nature » @1&'-1&7+ n
52A. Le défaut de cet article est di0norer les déductions
0noséolo0i8ues+ tirées de la p#>si8ue « nouvelle » et 8ui
nous intéressent au6ourd#ui tout spécialement. )ais ce
défaut confre 6ustement H nos >eux un intérJt particulier au
point de vue et aux déductions de lauteur. 4osep#
(iner-(énes se place+ comme lauteur de ces li0nes+ aupoint de vue du « simple marxiste » 8ue nos disciples de
)ac# traitent avec un souverain mépris. « Fn simple
marxiste mo>en a coutume de se 8ualifier de
dialecticien-matérialiste »+ écrit par exemple ).
?ouc#<évitc# @p.1 de son livreA. /t voici 8ue ce simple
marxiste+ représenté en loccurrence par 4. (iner-(énes+
confronte les découvertes les plus récentes des sciencesde la nature et surtout de la p#>si8ue @ra>ons N+ ra>ons
ec8uerel+ radium+ etc. A directement avec l Anti-Dühring
d/n0els. * 8uelle conclusion la donc amené cette
confrontation $ « (es connaissances nouvelles ont été
ac8uises dans les domaines les plus variés des sciences
de la nature+ écrit 4. (iner-(énes I elles se ramnent toutes
H ce point 8ue voulut faire ressortir /n0els+ H savoir 8uedans la nature « il nexiste pas de contradictions
inconciliales+ de différences et de démarcations
aritrairement fixées ». Gi nous rencontrons dans la nature
des contradictions et des différences+ cest nous seuls 8ui
introduisons dans la nature leur immutailité et leur
caractre asolu ». Kn a découvert+ par exemple+ 8ue la
lumire et lélectricité ne sont 8ue manifestations dune
- 31! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 315/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
seule et mJme force naturelle1!. ?l devient c#a8ue 6our plus
proale 8ue laffinité c#imi8ue se ramne aux processus
électri8ues. Les éléments indestructiles et
indécomposales de la c#imie dont le nomre continue
dau0menter+ comme pour railler la conception de lunité dumonde+ savrent destructiles et décomposales. Kn a
réussi H transformer lélément radium en élément #élium1!1.
« (e mJme 8ue toutes les forces de la nature se ramnent
H une seule+ toutes les sustances de la nature se
ramnent # une seule su*stance » @souli0né par 4.
(iner-(énesA. Oapportant lopinion dun écrivain pour 8ui
latome nest 8uune condensation de lét#er1!2+ lauteur
sexclame : « =omme le mot d/n0els - le mouvement est le
mode dexistence de la matire - est rillamment confirmé.
» « ous les p#énomnes naturels sont des mouvements+
et la différence entre eux ne vient 8ue de ce 8ue nous+ les
#ommes+ nous les percevons différemment... ?l en est
exactement ainsi 8ue lavait dit /n0els. (e mJme 8uel#istoire+ la nature oéit H la loi dialecti8ue du mouvement.
»
?l nous est+ dautre part+ impossile de touc#er H la
littérature de lécole de )ac# ou H la littérature traitant de
cette doctrine sans > rencontrer des références
prétentieuses H la nouvelle p#>si8ue+ 8ui a+ paraDt-il+ réfuté
le matérialisme+ etc.+ etc. =es références sont-ellessérieuses+ cest lH une autre 8uestion. )ais les rapports de
la nouvelle p#>si8ue+ ou plutYt dune certaine école de cette1! =ette découverte appartient H 4ames )axZell. Wénéralisant les expériences de arada> touc#ant les p#énomnesélectroma0néti8ues+ il crée une t#éorie dite de c#amp électroma0néti8ue+ selon la8uelle les variations du c#ampélectroma0néti8ue se propa0ent H la vitesse de la lumire. ;artant de ces rec#erc#es )axZell concluait en 1%'5 8ue lalumire représentait des oscillations électroma0néti8ues. La t#éorie de )axZell a été confirmée expérimentalement en1%%7-1%%% par Bert 8ui a démontré lexistence dondes électroma0néti8ues.@"+R+A1!1 Létude de la radioactivité a permis de découvrir les ra>ons alp#a+ Jta et 0amma. /n 1&3 Out#erford et . Godd>ont émis l#>pot#se 8ue la radioactivité est une transmutation spontanée déléments c#imi8ues en dautres. =ette#>pot#se fTt ientYt confirmée par Oamse> et Godd>+ 8ui trouvrent de l"#élium parmi les produits de la désinté0ration
radioactive du radon @1&3A. /nsuite+ il fut étali 8ue l"#élium se forme lors de la désinté0ration du radium+ ar0umentimportant en faveur de la transmutation des sustances radioactives. @"+R+A1!2 Lénine utilise la notion dét#er+ telle 8ue la p#>si8ue lemplo>ait au déut du NN sicle. L"idée d"ét#er+ comme milieu8ui remplit tout l"espace+ support de la lumire+ des forces de 0ravitation+ etc\ avait été mise en avant depuis le N,??sicle. =ette t#éorie scientifi8ue a depuis été aandonnée @"+R+A
- 315 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 316/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>si8ue+ avec la doctrine de )ac# et avec les autres
variétés de la p#ilosop#ie idéaliste contemporaine ne
soulvent aucun doute. *nal>ser la doctrine de )ac# en
i0norant ces rapports+ comme le fait ;lé<#anov1!3+ cest se
mo8uer de lesprit du matérialisme dialecti8ue+ cestsacrifier dans la mét#ode d/n0els lesprit H la lettre. /n0els
dit explicitement : « avec c#a8ue découverte 8ui fait
épo8ue dans le domaine des sciences naturelles » @H plus
forte raison dans l#istoire de l#umanitéA « le matérialisme
doit modifier sa forme » @ud;ig =euer*ach+ p. 1&+ édit.
allemandeA. *insi+ la révision de la « forme » du
matérialisme d/n0els+ la révision de ses principes de
p#ilosop#ie naturelle+ na rien de « révisionniste » au sens
consacré du mot I le marxisme lexi0e au contraire. =e nest
pas cette révision 8ue nous reproc#ons aux disciples de
)ac#+ cest leur procédé purement ré)isionniste 8ui
consiste H tra#ir lessence du matérialisme en fei0nant de
nen criti8uer 8ue la forme+ H emprunter H la p#ilosop#ieour0eoise réactionnaire ses propositions fondamentales
sans tenter ouvertement+ en toute franc#ise et avec
résolution+ de satta8uer par exemple H cette affirmation
d/n0els+ 8ui est indénialement dans cette 8uestion dune
extrJme importance : « ... le mouvement est inconcevale
sans matire » @ Anti-Dühring+ p. 5A.
?l va de soi 8ue nous sommes loin de vouloir touc#er+ enanal>sant les rapports dune école de p#>siciens modernes
avec la renaissance de lidéalisme p#ilosop#i8ue+ aux
doctrines spéciales de la p#>si8ue. =e 8ui nous intéresse
exclusivement+ ce sont les conclusions 0noséolo0i8ues
tirées de certaines propositions déterminées et de
découvertes universellement connues. =es conclusions
0noséolo0i8ues simposent delles-mJmes au point 8ue de1!3 Lénine considérait la criti8ue faite de )ac# par ;lé<#anov comme superficielle+ mJme s"il en parta0eait lesconclusions. @"+R+A
- 31' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 317/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
nomreux p#>siciens les envisa0ent dé6H. ien plus : il > a
dé6H parmi les p#>siciens diverses tendances+ des écoles
se constituent sur ce terrain. Potre tXc#e se réduit donc H
montrer nettement la nature des diver0ences de ces
courants et leurs rapports avec les tendancesfondamentales de la p#ilosop#ie.
1. La crise de la ph4sique contemporaine
Le célre p#>sicien franEais Benri ;oincaré dit+ dans sa
aleur de la science+ 8u« il > a des indices dune crise
sérieuse » en p#>si8ue et consacre un c#apitre H cette
crise @c#. ,???+ cf. p. 171A. =ette crise ne veut pas seulementdire 8ue « le radium+ ce 0rand révolutionnaire »+ sape le
principe de la conservation de léner0ie. « ous les autres
principes sont é0alement en dan0er » @p. 1%A. Le principe
de Lavoisier ou le principe de la conservation de la masse
est ainsi miné par la t#éorie électroni8ue de la matire.
(aprs cette t#éorie les atomes sont formés de particules
infimes appelées électrons+ les unes c#ar0éesné0ativement+ les autres c#ar0ées positivement et «
plon0ées dans le milieu 8ue nous nommons ét#er ». Les
expériences de p#>siciens permettent de mesurer H la fois
la vitesse des électrons et leur masse @ou plutYt le rapport
de leur masse H leur c#ar0eA. ?l se trouve 8ue la vitesse des
électrons est comparale H celle de la lumire @3
<ilomtres H la secondeA+ attei0nant par exemple au tiers decette vitesse. ?l faut prendre en considération la doule
masse de lélectron et alors triomp#er dune doule inertie :
de celle de lélectron lui-mJme et de celle de lét#er. La
premire masse sera la masse réelle ou mécani8ue de
lélectron I la seconde+ « la masse électrod>nami8ue
représentant linertie de lét#er ». Kr la premire masse est
é0ale H éro. La masse entire de lélectron ou tout au
moins des électrons né0atifs est+ par son ori0ine+- 317 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 318/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
entirement et exclusivement électrod>nami8ue1!!. La
masse disparaDt. Les ases mJmes de la mécani8ue sont
minées. )iné é0alement le principe de PeZton sur lé0alité
de laction et de la réaction+ etc.
Pous sommes+ dit ;oincaré+ au milieu de « ruines » des
vieux principes de la p#>si8ue+ « en présence de cette
déXcle 0énérale des principes ». ?l est vrai+ a6oute-t-il en
manire de restriction+ 8ue toutes ces déro0ations aux
principes+ on ne les rencontre 8ue dans les infiniment
petits I il est possile 8ue nous ne connaissions pas encore
dautres 0randeurs infiniment petites 8ui sopposent+ elles+ Hce ouleversement des anciennes loisI et de plus le radium
est trs rare. /n tout cas+ la « période de doutes » nest pas
niale. Pous avons dé6H vu 8uelles sont les conclusions
0noséolo0i8ues 8ue lauteur en tire : « =e nest pas la
nature 8ui nous les « espace et le tempsA impose+ cest
nous 8ui les imposons H la nature » I « tout ce 8ui nest pas
pensée est le pur néant ». =onclusions idéalistes. Leouleversement des principes fondamentaux démontre @tel
est le cours des idées de ;oincaréA 8ue ces principes ne
sont pas des copies+ des p#oto0rap#ies de la nature+ des
reproductions de c#oses extérieures par rapport H la
conscience de l#omme+ mais des produits de cette
conscience. ;oincaré ne développe pas ces conclusions de
faEon suivie et ne sintéresse 0ure au cYté p#ilosop#i8uede la 8uestion. Le p#ilosop#e franEais *el Oe> s> arrJte
lon0uement dans son livre a théorie de la ph<sique che
1!! La caractéristi8ue donnée par B. ;oincaré de la notion de masse et reproduite par Lénine+ répond au niveau dedéveloppement de la p#>si8ue de lépo8ue. Le pro0rs de la t#éorie électroni8ue+ consécutif H la découverte delélectron+ a permis dexpli8uer la nature de la masse de lélectron. 4. #omson émit l#>pot#se selon la8uelle la massepropre de lélectron est conditionnée par léner0ie du c#amp électroma0néti8ue @cest-H-dire linertie de lélectron estdue H linertie du c#ampA I on a introduit le concept de la masse électroma0néti8ue de lélectron+ la8uelle se trouva Jtredépendante de la vitesse de son mouvement I 8uant H la masse mécani8ue de lélectron+ de mJme 8ue de toute autreparticule+ elle était tenue pour invariale. Les expériences sur la dépendance de la masse électroma0néti8ue delélectron vis-H-vis de la vitesse+ entreprises en 1&1-1&2 par [. ]aufmann+ devaient découvrir la masse mécani8ue.Kr elles ont montré inopinément 8ue lélectron se comporte de faEon H faire croire 8ue toute sa masse étaitélectroma0néti8ue . (oU lon inférait 8ue la masse mécani8ue antérieurement considérée comme une propriétéinséparale de la matire+ disparaissait dans lélectron. =eci devait permettre toutes sortes de spéculationsp#ilosop#i8ues+ de déclarations relatives H la « disparition de la matire ». @ "+R+A
- 31% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 319/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
le ph<siciens contemporains @;aris+ . *lcan+ 1&7A. ?l est
vrai 8ue lauteur est lui-mJme positiviste+ cest-H-dire
confusionniste et H moitié ac8uis H )ac#+ ce 8ui en lespce
est plutYt un avanta0e+ car on ne peut le suspecter de
vouloir « calomnier » lidole de nos disciples de )ac#. Knne peut se fier H Oe> 8uand il sa0it de définir avec
précision les concepts p#ilosop#i8ues+ 8uand il sa0it du
matérialisme notamment+ car Oe> est lui aussi un
professeur et+ comme tel+ il professe H lé0ard des
matérialistes le mépris le plus complet @tout en se si0nalant
par li0norance la plus complte de la 0noséolo0ie
matérialisteA. ;oint nest esoin de dire 8ue )arx ou
/n0els+ personna0es 8uelcon8ues+ nexistent pas du tout
pour de telles « sommités de la science ». =ependant+ cest
avec le plus 0rand soin et+ somme toute de faEon
consciencieuse+ 8ue Oe> résume sur cette 8uestion la ric#e
littérature tant an0laise et allemande @KstZald et )ac#
surtoutA 8ue franEaiseI aussi aurons-nous souvent recoursH son travail.
La p#>si8ue+ dit cet auteur+ devait attirer sur elle+ plus 8ue
sur toute autre science+ lattention des p#ilosop#es et de
tous ceux 8ui+ pour un motif ou un autre+ désiraient criti8uer
la science en 0énéral. « =est au fond la lé0itimité de la
science positive+ la possiilité dune connaissance de
lo6et+ 8ue lon discute en c#erc#ant les limites et la valeurde la science p#>si8ue » @pp. ?-??A. Kn a #Xte de tirer de la «
crise de la p#>si8ue contemporaine » les conclusions
scepti8ues @p. 1!A. 9uelle est donc la nature de cette
crise $ (ans les deux premiers tiers du N?N sicle les
p#>siciens furent daccord sur les points essentiels. « Kn
croit H une explication purement mécani8ue de la nature I
on postule 8ue la p#>si8ue nest 8uune complication de la
mécani8ue : une mécani8ue moléculaire. Kn ne diffre+ 8ue
- 31& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 320/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sur les procédés emplo>és pour réduire la p#>si8ue H la
mécani8ue+ et sur les détails du mécanisme. » «
*u6ourd#ui+ semle-il+ le spectacle 8ue nous offrent les
sciences p#>sico-c#imi8ues a compltement c#an0é. Fne
extrJme diversité a remplacé lunité 0énérale+ et non plusseulement dans les détails+ mais dans les idées directrices
et fondamentales. Gil serait exa0éré de dire 8ue c#a8ue
savant a ses tendances particulires+ on doit constater 8ue+
comme lart+ la science+ et surtout la p#>si8ue+ a ses écoles
nomreuses+ aux conclusions souvent éloi0nées+ parfois
opposées et #ostiles...
« Kn comprend alors dans son principe+ et dans toute son
étendue+ ce 8uon a appelé la crise de la p#>si8ue
contemporaine.
« La p#>si8ue traditionnelle+ 6us8uau milieu du N?N sicle+
postulait 8ue la p#>si8ue navait 8uH se prolon0er pour Jtre
une métap#>si8ue de la matire. /lle donnait H ses t#éories
une valeur ontolo0i8ue. /t ces t#éories étaient toutesmécanistes. Le mécanisme traditionnel » @ces mots+
emplo>és par Oe> dans un sens particulier+ dési0nent ici un
ensemle de vues ramenant la p#>si8ue H la mécani8ueA «
représentait donc+ au-dessus et au-delH des résultats de
lexpérience+ la connaissance réelle de lunivers matériel.
=e nétait pas une expression #>pot#éti8ue de
lexpérience I cétait un do0me » @p. 1'A...
orce nous est dinterrompre ici l#onorale « positiviste ». ?l
nous dépeint évidemment la p#ilosop#ie matérialiste de la
p#>si8ue traditionnelle sans vouloir appeler le diale @cest-
H-dire le matérialismeA par son nom. * un disciple de Bume+
le matérialisme doit apparaDtre sous laspect dune
métap#>si8ue+ dun do0me+ dune excursion au-delH deslimites de lexpérience+ etc. Pe connaissant pas le
- 32 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 321/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialisme+ Oe>+ disciple de Bume+ i0nore H plus forte
raison la dialecti8ue et la différence entre le matérialisme
dialecti8ue et le matérialisme métap#>si8ue+ au sens prJté
H ces mots par /n0els. *ussi+ les rapports entre la vérité
asolue et la vérité relative+ par exemple+ lui éc#appent-ilsasolument.
« ... Les criti8ues du mécanisme traditionnel 8ui furent
formulées pendant toute la seconde moitié du N?N sicle+
infirmrent cette proposition de la réalité ontolo0i8ue du
mécanisme. Gur ces criti8ues sétalit une conception
p#ilosop#i8ue de la p#>si8ue 8ui devint pres8uetraditionnelle dans la p#ilosop#ie de la fin du N?N sicle. La
science ne fut plus 8uune formule s>moli8ue+ un mo>en
de repéra0e @de création de si0nes+ de repres+ de
s>molesA+ et encore comme ce mo>en de repéra0e variait
selon les écoles+ on arriva vite H trouver 8uil ne repérait
8ue ce 8uon avait au préalale faEonné pour Jtre repéré
@pour Jtre s>moliséA. La science devint une Vuvre dartpour les dilettantes+ un ouvra0e dart pour les utilitaires :
attitudes 8uon avait ien le droit de traduire
universellement par la né0ation de la possiilité de la
science. Fne science+ pur artifice pour a0ir sur la nature+
simple tec#ni8ue utilitaire+ na pas le droit+ H moins de
défi0urer le sens des mots+ de sappeler science. (ire 8ue
la science ne peut Jtre 8ue cela+ cest nier la science+ ausens propre du mot.
« Léc#ec du mécanisme traditionnel+ ou plus exactement la
criti8ue H la8uelle il fut soumis+ entraDna cette proposition :
la science+ elle aussi+ a éc#oué. (e limpossiilité de sen
tenir purement ou simplement au mécanisme traditionnel+
on inféra : la science nest plus possile » @pp. 1'-17A.
- 321 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 322/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Lauteur pose la 8uestion suivante : « La crise actuelle de la
p#>si8ue est-elle un incident temporaire et extérieur+ dans
lévolution de la science+ ou la science tourne-t-elle
rus8uement sur elle-mJme et aandonne-t-elle
définitivement le c#emin 8uelle a suivi $... »
« ... Gi les sciences p#>sico-c#imi8ues 8ui+ #istori8uement+
ont été essentiellement émancipatrices+ somrent dans une
crise 8ui ne leur laisse 8ue la valeur de recettes
tec#ni8uement utiles+ mais leur enlve toute si0nification au
point de vue de la connaissance de la nature+ il doit en
résulter+ dans lart lo0i8ue et dans l#istoire des idées+ uncomplet ouleversement. La p#>si8ue perd toute valeur
éducative I lesprit positif 8uelle représentait est un esprit
faux et dan0ereux. » La science ne peut donner 8ue des
recettes prati8ues+ et non des connaissances réelles. « La
connaissance du réel doit Jtre c#erc#ée et donnée par
dautres mo>ens... ?l faut aller dans une autre voie+ et
rendre H une intuition su6ective+ H un sens m>sti8ue de laréalité+ au m>stre en un mot+ tout ce 8ue lon cro>ait lui
avoir arrac#é » @p. 1&A.
;ositiviste+ lauteur professe 8ue cette opinion est erronée
et tient la crise de la p#>si8ue pour passa0re. Pous
verrons plus loin comment Oe> épure de ces vues )ac#+
;oincaré et =ie. ornons-nous pour linstant H constater la
« crise » et son importance. Les derniers mots 8ue nousavons cités de Oe> montrent ien 8uels éléments
réactionnaires ont exploité cette crise et lont accentuée.
Oe> dit nettement dans la préface de son livre 8ue « le
mouvement fidéiste et anti-intellectualiste des dernires
années du N?N sicle » prétend « sappu>er sur lesprit
0énéral de la p#>si8ue contemporaine » @p. 11A. Kn appelleen rance fidéistes @du latin fides+ foiA ceux 8ui placent la foi
au-dessus de la raison. Lanti-intellectualisme nie les droits- 322 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 323/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ou les prétentions de la raison. *insi+ du point de vue de la
p#ilosop#ie+ lessence de la « crise de la p#>si8ue
contemporaine » est 8ue lancienne p#>si8ue vo>ait dans
ses t#éories la « connaissance réelle du monde matériel »+
cest-H-dire le reflet de la réalité o6ective. Le nouveaucourant de la p#>si8ue n> voit 8ue s>moles+ si0nes+ points
de repre dune utilité prati8ue+ cest-H-dire 8uil nie
lexistence de la réalité o6ective indépendante de notre
conscience et reflétée par celle-ci. Gi Oe> usait dune
terminolo0ie p#ilosop#i8ue exacte+ il devrait dire : la t#éorie
matérialiste de la connaissance adoptée inconsciemment
par lancienne p#>si8ue a fait place H la t#éorie idéaliste et
a0nosti8ue+ ce dont le fidéisme a énéficié H lencontre des
idéalistes et des a0nosti8ues.
)ais ce c#an0ement 8ui fait le fond de la crise+ Oe> ne se
le représente pas comme si tous les nouveaux p#>siciens
sopposaient H tous les vieux p#>siciens. Pon. ?l montre 8ue
les p#>siciens contemporains se divisent+ selon leurstendances 0noséolo0i8ues+ en trois écoles : éner0éti8ue ou
conceptuelle @du mot concept+ idée pureA I mécaniste ou
néomécaniste+ celle-ci ralliant tou6ours limmense ma6orité
des p#>siciens I et criticiste+ intermédiaire entre les deux
premires. )ac# et (u#em appartiennent H la premire I
Benri ;oincaré+ H la dernire I les vieux p#>siciens
]irc##off+ Belm#olt+ #omson @lord ]elvinA+ )axZell et lesp#>siciens modernes Larmor et Lorent appartiennent H la
deuxime. Oe> montre dans les li0nes suivantes la
différence essentielle des deux tendances fondamentales
@la troisime étant intermédiaire+ et non autonomeA :
« Le mécanisme traditionnel a construit un s>stme de
lunivers matériel. » ?l partit+ dans sa doctrine de la structurede la matire+ d« éléments 8ualitativement #omo0nes et
identi8ues » 8ui devaient Jtre considérés comme «- 323 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 324/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
indéformales+ impénétrales »+ etc. La p#>si8ue «
construit un édifice réel + avec des matériaux réels et du
ciment réel . Le p#>sicien tenait les éléments matériels+ les
causes et la manire dont elles a0issent+ les lois réelles de
leur action » @pp. 33-3%A. « Les modifications de laconception 0énérale de la p#>si8ue consistent surtout dans
le re6et de la valeur ontolo0i8ue des t#éories fi0uratives+ et
dans le sens p#énoménolo0i8ue trs accentué 8ue lon
attriue H la p#>si8ue. » La t#éorie conceptuelle opre sur
des « notions astraites pures et simples » et « c#erc#e
une t#éorie purement astraite+ 8ui éliminera autant 8uil est
possile l#>pot#se matérielle ». « La notion déner0ie
devenait ainsi lH sustructure de la p#>si8ue nouvelle. =est
pour8uoi la p#>si8ue conceptuelle peut encore le plus
souvent Jtre appelée p#>si8ue énergétique »+ ien 8ue
cette appellation ne puisse sappli8uer+ par exemple+ H un
représentant de la p#>si8ue conceptuelle tel 8ue )ac# @p.
!'A.=ette confusion+ c#e Oe>+ de léner0éti8ue et de la
doctrine de )ac# nest assurément pas plus 6uste 8ue son
assertion selon la8uelle lécole néo-mécaniste adopterait
peu H+ peu+ mal0ré tout ce 8ui léloi0ne des conceptualistes+
la conception p#énoménolo0i8ue de la p#>si8ue @p. !%A. La
« nouvelle » terminolo0ie de Oe> oscurcit la 8uestion au
lieu de léclaircir I il ne nous a pourtant pas été possile dela passer sous silence+ désireux 8ue nous étions de donner
au lecteur une idée de linterprétation de la crise de la
p#>si8ue par un « positiviste ». *u fond+ lopposition de la «
nouvelle »+ école H la vieille conception concorde
compltement+ comme le lecteur a pu sen convaincre+ avec
la criti8ue précitée de Belm#olt par ]leinpeter. Oe> traduit+
en exposant les vues+ des différents p#>siciens+ tout le
va0ue et toute linconstance de leurs conceptions
- 32! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 325/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#i8ues. Lessence de la crise de la p#>si8ue
contemporaine consiste dans le ouleversement des
vieilles lois et des principes fondamentaux+ dans le re6et de
toute réalité o6ective indépendante de la conscience+
cest-H-dire dans la sustitution de lidéalisme et dela0nosticisme au matérialisme. « La matire disparaDt » :
on peut exprimer en ces mots la difficulté fondamentale+
t>pi8ue H lé0ard de certaines 8uestions particulires+ 8ui a
suscité cette crise. =est H cette difficulté 8ue nous nous
arrJterons.
%. « La mati.re dispara:t »Kn trouve cette expression textuelle dans les descriptions
8ue donnent des découvertes les plus récentes les
p#>siciens contemporains. *insi+ dans son livre 'é)olution
des sciences+ L. Boullevi0ue intitule un c#apitre traitant des
nouvelles t#éories de la matire : « La matire existe-telle $
». « ,oilH latome dématérialisé+ dit-il... la matire
disparaDt1!5. » *fin de montrer avec 8uelle facilité lesdisciples de )ac# tirent de lH des conclusions
p#ilosop#i8ues radicales+ prenons si vous voule
,alentinov. « La t#se selon la8uelle lexplication
scientifi8ue du monde na de ase solide « que dans le
matérialisme »+ nest 8ue fiction+ écrit cet auteur+ et 8ui plus
est+ fiction asurde » @p. '7A. /t ,alentinov cite comme
destructeur de cette fiction asurde le p#>sicien italien ienconnu+ *u0usto Oi0#i+ selon le8uel la t#éorie des électrons
« est moins une t#éorie de lélectricité 8uune t#éorie de la
matire I le nouveau s>stme sustitue tout onnement
lélectricité H la matire » @*u0usto Oi0#i. Die moderne
8heorie der ph<sialischen Erscheinungen+ Leipi0+ 1&5+
1!5 L. Boullevi0ue : 'é)olution des sciences+ ;aris @*. =ollinA+ 1&%+ pp. '3+ %7+ %%I cf. larticle du mJme auteur « Lesidées des p#>siciens sur la matire » dans l'Année Ps<chologique+ 1&%.
- 325 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 326/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p. 131. ?l > a une traduction russeA =ette citation faite @p.
'!A+ ,alentinov sexclame :
« ;our8uoi *u0usto Oi0#i se permet-il cet attentat H la
sainte matire $ Gerait-il solipsiste+ idéaliste+ criticiste
our0eois+ empiriomoniste+ ou pis encore $ »
=ette remar8ue+ 8ui paraDt H ). ,alentinov un trait mortel
décoc#é aux matérialistes+ révle toute son i0norance
vir0inale du matérialisme p#ilosop#i8ue. ). ,alentinov na
rien compris H la relation )érita*le entre lidéalisme
p#ilosop#i8ue et la « disparition de la matire ». ;our ce 8ui
est de la « disparition de la matire » dont il parle H la suitedes p#>siciens contemporains+ elle na aucun rapport avec
la distinction 0noséolo0i8ue du matérialisme et de
lidéalisme. *dressons-nous+ pour élucider ce point+ H lun
des disciples de )ac# les plus consé8uents et les plus
lucides+ ]. ;earson. Le monde p#>si8ue est formé+ pour ce
dernier+ de séries de perceptions sensiles. =et auteur
donne de « notre modle mental du monde p#>si8ue » ledia0ramme+ suivant+ non sans préciser 8ue les proportions
n> sont pas prises en considération @8he Brammar of
.cience+ p. 2%2A.
Gimplifiant son dia0ramme+ ]. ;earson en a compltement
éliminé le prolme des rapports de lét#er et de lélectricitéou des électrons positifs et né0atifs. )ais il nimporte.
Limportant cest 8ue+ du point de vue idéaliste de ;earson+
les « corps » sont considérés comme des perceptions
sensiles I 8uant H la formation de ces corps H partir de
particules+ formées H leur tour H partir de molécules+ etc.+
elle a trait aux c#an0ements dans le modle du monde
p#>si8ue+ et nullement H la 8uestion de savoir si les corpssont des s>moles de sensations ou si les sensations sont
- 32' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 327/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
des ima0es de corps. Le matérialisme et lidéalisme
diffrent par les solutions 8uils apportent au prolme des
origines de notre connaissance+ des rapports entre la
connaissance @et le « ps>c#i8ue » en 0énéralA et le monde
ph<sique I la 8uestion de la structure de la matire+ desatomes et des électrons na trait 8uH ce « monde p#>si8ue
». Lors8ue les p#>siciens disent 8ue « la matire disparaDt
»+ ils entendent par lH 8ue les sciences de la nature
ramenaient 6us8uH présent tous les résultats des
rec#erc#es sur le monde p#>si8ue H ces trois concepts
ultimes : la matire+ lélectricité+ lét#er I or les deux derniers
susistent seuls désormais+ car on peut ramener la matire
H lélectricité et représenter latome semlale H un s>stme
solaire infiniment petit dans le8uel des électrons né0atifs
0ravitent avec une vitesse déterminée @extrJmement
0rande+ comme nous lavons vuA autour dun électron
positif. Kn arrive ainsi H ramener le monde p#>si8ue H deux
ou trois éléments au lieu de plusieurs diaines @dans lamesure oU les électrons positifs et né0atifs représentent «
deux matires fondamentales distinctes »+ comme
sexprime le p#>sicien ;ellat+ cité par Oe>+ l+c+, pp.
2&!-2&5A. Les sciences de la nature conduisent donc H l«
unification de la mati$re » @i*id .A1!'+ tel est le sens réel de la
p#rase sur la disparition de la matire+ sur la sustitution de
lélectricité H la matire+ etc.+ 8ui déroute tant de 0ens. « Lamatire disparaDt »+ cela veut dire 8ue disparaDt la limite
6us8uH la8uelle nous connaissions la matire+ et 8ue notre
connaissance sapprofondit I des propriétés de la matire
8ui nous paraissaient auparavant asolues+ immuales+
primordiales @impénétrailité+ inertie+ masse+ etc.A
1!' =f. Kliver Lod0e+ .ur les électrons+ ;aris+ 1&'+ p. 15& : « Lexplication électri8ue de la matire »+ la reconnaissancede la « sustance fondamentale » dans lélectricité constitue « lac#vement t#éori8ue et proc#ain de ce 8ue lesp#ilosop#es ont tou6ours rec#erc#é+ cest-H-dire lunification de la matire ». =f. aussi *u0usto Oi0#i : Z*er die .truturder Materie+ Leipi0+ 1&% I 4. 4. #omson : 8he %orpuscular 8heor< of Matter + London 1&7 I ;. Lan0evin : a
ph<sique des électrons+ dans la Re)ue générale des sciences+ 1&5+ pp. 257-27'.
- 327 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 328/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
disparaissent+ reconnues maintenant relatives+ in#érentes
seulement H certains états de la matire. =ar luni8ue «
propriété » de la matire+ 8ue reconnaDt le matérialisme
p#ilosop#i8ue+ est celle dNtre une réalité o*9ecti)e+ dexister
#ors de notre conscience.
Lerreur de la doctrine de )ac# en 0énéral et de la nouvelle
p#>si8ue de )ac#+ cest de ne pas prendre en
considération cette ase du matérialisme p#ilosop#i8ue et
ce 8ui sépare le matérialisme métap#>si8ue du
matérialisme dialecti8ue. Ladmission don ne sait 8uels
éléments immuales+ de l« essence immuale des c#oses»+ etc.+ nest pas le matérialisme I cest un matérialisme+
métap#>si8ue+ cest-H-dire antidialecti8ue. 4. (iet0en
souli0nait pour cette raison 8ue « lo6et de la science est
infini »+ 8ue « le plus petit atome » est aussi
incommensurale+ inconnaissale H fond+ aussi inépuisa*le
8ue linfini+ « la nature na>ant dans toutes ses parties ni
commencement ni fin » @:leinere philosophische .chriften+pp. 22&-23A. /n0els citait pour cette raison+ en criti8uant le
matérialisme mécaniste+ la découverte de laliarine dans le
0oudron de #ouille. Gi lon veut poser la 8uestion au seul
point de vue 6uste+ cest-H-dire au point de vue
dialecti8ue-matérialiste+ il faut se demander : les électrons+
lét#er et ainsi de suite existent-ils #ors de la conscience
#umaine+ en tant 8ue réalité o6ective ou non $ * cette8uestion les savants doivent répondre et répondent
tou6ours sans #ésiter par l'affirmati)e+ de mJme 8uils
n#ésitent pas H admettre lexistence de la nature
antérieurement H l#omme et H la matire or0ani8ue. La
8uestion est ainsi tranc#ée en faveur du matérialisme+ car
le concept de matire ne si0nifie+ comme nous lavons dé6H
dit+ en 0noséolo0ie que ceci : la réalité o6ective existant
indépendamment de la conscience #umaine 8ui la réfléc#it.
- 32% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 329/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
)ais le matérialisme dialecti8ue insiste sur le caractre
approximatif+ relatif+ de toute proposition scientifi8ue
concernant la structure de la matire et ses propriétés+ sur
lasence+ dans la nature+ de li0nes de démarcation
asolues+ sur le passa0e de la matire mouvante dun étatH un autre 8ui nous paraDt incompatile avec le premier+ etc.
9uel8ue sin0ulire 8ue paraisse au point de vue du « on
sens » la transformation de lét#er impondérale en matire
pondérale et inversement I 8uel8ue « étran0e » 8ue soit
lasence+ c#e lélectron+ de toute autre masse 8ue la
masse électroma0néti8ue I 8uel8ue in#aituelle 8ue soit la
limitation des lois mécani8ues du mouvement au seul
domaine des p#énomnes de la nature et leur
suordination aux lois plus profondes des p#énomnes
électro-ma0néti8ues+ etc.+ tout cela ne fait 8ue confirmer
une fois de plus le matérialisme dialecti8ue. La nouvelle
p#>si8ue a dévié vers lidéalisme+ principalement parce 8ue
les p#>siciens i0noraient la dialecti8ue. ?ls ont comattu lematérialisme métap#>si8ue @au sens oU /n0els emplo>ait
ce mot+ et non dans son sens positiviste+ cest-H-dire inspiré
de BumeA avec sa « mécanicité » unilatérale+ et 6eté lenfant
avec leau sale. Piant limmuailité des propriétés et des
éléments de la matire connus 6us8ualors+ ils ont 0lissé H la
né0ation de la matire+ cest-H-dire de la réalité o6ective du
monde p#>si8ue. Piant le caractre asolu des lois les plusimportantes+ des lois fondamentales+ ils ont 0lissé H la
né0ation de toute loi o6ective dans la nature I les lois
naturelles+ ont-ils déclaré+ ne sont 8ue pures conventions+ «
limitation de lattente »+ « nécessité lo0i8ue »+ etc. ?nsistant
sur le caractre approximatif+ relatif+ de nos connaissances+
ils ont 0lissé H la né0ation de lo6et indépendant de la
connaissance+ reflété par cette dernire avec une fidélitéapproximative et une relative exactitude. /t ainsi de suite H
- 32& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 330/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
linfini.
Les réflexions de o0danov sur l" » essence immuale des
c#oses » exposées en 1%&&+ les réflexions de ,alentinov et
de louc#<évitc# sur la « sustance »+ etc.+ ne sont
é0alement 8ue les fruits de li0norance de la dialecti8ue. ?l
n> a dimmuale+ daprs /n0els+ 8ue ceci : dans la
conscience #umaine @8uand elle existeA se reflte le monde
extérieur 8ui existe et se développe en de#ors delle.
*ucune autre « immuailité »+ aucune autre « essence »+
aucune « sustance asolue »+ au sens oU lentend la
p#ilosop#ie oiseuse des professeurs+ nexiste pour )arx et/n0els. L« essence » des c#oses ou la « sustance » sont
aussi relatives I elles nexpriment 8ue la connaissance
#umaine sans cesse approfondie des o6ets+ et si+ #ier
encore cette connaissance nallait pas au-delH de latome et
ne dépasse pas au6ourd#ui lélectron ou lét#er+ le
matérialisme dialecti8ue insiste sur le caractre transitoire+
relatif+ approximatif de tous ces 6alons de la connaissancede la nature par la science #umaine 8ui va en pro0ressant.
Lélectron est aussi inépuisa*le 8ue latome+ la nature est
infinie+ mais elle existe infiniment I et cette seule
reconnaissance caté0ori8ue et asolue de son existence
#ors de la conscience et des sensations de l#omme+
distin0ue le matérialisme dialecti8ue de la0nosticisme
relativiste et de lidéalisme. Pous citerons deux exemples pour montrer les fluctuations
inconscientes et spontanées de la p#>si8ue moderne entre
le matérialisme dialecti8ue+ 8ui reste i0noré des savants
our0eois+ et le « p#énoménisme » avec ses inévitales
conclusions su6ectivistes @et puis nettement fidéistesA.
*u0usto Oi0#i+ celui-lH mJme 8ue ). ,alentinov n'a pas suinterro0er sur la 8uestion du matérialisme 8ui lintéressait
- 33 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 331/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pourtant+ écrit dans lintroduction H son livre - « La nature
des électrons ou des atomes électri8ues demeure encore
m>stérieuse I peut-Jtre la nouvelle t#éorie ac8uerra-t-elle
néanmoins H lavenir une 0rande valeur p#ilosop#i8ue+
dans la mesure oU elle arrive H de nouvelles conclusionssur la structure de la matire pondérale et tend H ramener
tous les p#énomnes du monde extérieur H une ori0ine
uni8ue.
« (u point de vue des tendances positivistes et utilitaires de
notre temps+ cet avanta0e peut navoir 0ure dimportance+
et la t#éorie peut Jtre daord considérée comme un mo>encommode de mettre de lordre parmi les faits+ de les
confronter+ de 0uider dans les rec#erc#es ultérieures. )ais
si lon témoi0na par le passé dune confiance peut-Jtre trop
0rande en les facultés de lesprit #umain+ et si lon crut
saisir trop aisément les causes ultimes de toutes c#oses+
on est au6ourd#ui enclin H tomer dans lerreur opposée »
@l+c.+ p.3A.;our8uoi Oi0#i se désolidarise-t-il ici des tendances
positivistes et utilitaires $ ;arce 8ue+ ne professant sans
doute aucun point de vue p#ilosop#i8ue déterminé+ il se
cramponne dinstinct H la réalité du monde extérieur et H
lidée 8ue la nouvelle t#éorie nest pas uni8uement une «
commodité » @;oincaréA+ un « empirios>mole »
@louc#<évitc#A+ une « #armonisation de lexpérience »@o0danovA et autres suterfu0es analo0ues du
su6ectivisme+ mais un pro0rs dans la connaissance de la
réalité o6ective. Gi ce p#>sicien avait pris connaissance du
matérialisme dialectique+ son 6u0ement sur lerreur opposée
H celle de lancien matérialisme métap#>si8ue eTt peut-Jtre
le point de départ dune 6uste p#ilosop#ie. )ais lamiancemJme oU vivent ces 0ens-lH les écarte de )arx et d/n0els+
- 331 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 332/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
et les 6ette dans les ras de la plus anale p#ilosop#ie
officielle.
Oe>+ lui aussi+ i0nore asolument la dialecti8ue. )ais il est
contraint de constater H son tour 8uil > a parmi les
p#>siciens modernes des continuateurs des traditions du «
mécanisme » @cest-H-dire du matérialismeA. ]irc##off+
Bert+ oltmann+ )axZell+ Belm#olt+ lord ]elvin ne sont
pas les seuls+ dit-il+ H suivre la voie du « mécanisme ». «
;urs mécanistes+ et H certains points de vue+ plus
mécanistes 8ue 8uicon8ue+ et représentant laoutissant du
mécanisme+ ceux 8ui+ H la suite de Lorent et de Larmor+formulent une t#éorie électri8ue de la matire et arrivent H
nier la constance de la masse en en faisant une fonction du
mouvement. 8ous sont mécanistes, parce qu'ils prennent
leur point de départ dans des mou)ements réels » @cest
Oe> 8ui souli0ne+ pp. 2&-2&1A.
« ... Gi+ par exemple+ les #>pot#ses récentes de Lorent+
de Larmor et de Lan0evin+ arrivaient H avoir+ 0rXce Hcertaines concordances expérimentales+ une ase
suffisamment solide pour asseoir la s>stématisation
p#>si8ue+ il serait certain 8ue les lois de la mécani8ue
actuelle ne seraient plus 8uune dépendance des lois de
lélectroma0nétisme I elles en formeraient comme un cas
spécial dans des limites ien déterminées. La constance de
la masse+ notre principe de linertie ne seraient plusvalales 8ue pour les vitesses mo>ennes des corps+ le
terme « mo>en » étant pris par rapport H nos sens et aux
p#énomnes 8ui constituent notre expérience 0énérale. Fn
remaniement 0énéral de la mécani8ue sensuivrait et+ par
suite+ un remaniement 0énéral de la s>stématisation
p#>si8ue.
- 332 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 333/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« Le mécanisme serait-il aandonné $ /n aucune faEon la
pure tradition mécaniste continuerait H Jtre suivie+ et le
mécanisme suivrait les voies normales de son
développement » @p. 2&5A.
« La p#>si8ue électroni8ue+ 8ui doit Jtre ran0ée parmi les
t#éories desprit 0énéral mécaniste+ tend H imposer
actuellement sa s>stématisation H la p#>si8ue. /lle est
desprit mécaniste+ ien 8ue les principes fondamentaux de
la p#>si8ue ne soient plus fournis par la mécani8ue+ mais
par les données expérimentales de la t#éorie de lélectricité+
parce 8ue : 1 /lle emploie des éléments figurés, matériels+pour représenter les propriétés p#>si8ues et leurs lois I elle
sexprime en termes de perception. % Gi elle ne considre
plus les p#énomnes p#>si8ues comme des cas
particuliers des p#énomnes mécani8ues+ elle considre
les p#énomnes mécani8ues comme un cas particulier des
p#énomnes p#>si8ues. Les lois de la mécani8ue sont
donc tou6ours en continuité directe avec les lois de lap#>si8ue I et les notions de la mécani8ue restent du mJme
ordre 8ue les notions p#>sico-c#imi8ues. (ans le
mécanisme traditionnel+ cétaient les mouvements cal8ués
sur les mouvements relati)ement lents+ 8ui+ étant les seuls
connus et les plus directement oservales+ avaient été
pris... pour t>pes de tous les mouvements possiles. Les
expériences nou)elles au contraire montrent 8uil fautétendre notre conception des mouvements possiles. La
mécani8ue traditionnelle reste tout entire deout+ mais elle
ne sappli8ue plus 8uaux mouvements relativement lents...
* des vitesses considérales+ les lois du mouvement sont
autres. La matire paraDt se réduire H des particules
électri8ues+ éléments derniers de latome.. ) Le
mouvement+ le déplacement dans lespace+ reste lélément
fi0uratif uni8ue de la t#éorie p#>si8ue. 4 /nfin - ce 8ui+ au
- 333 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 334/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
point de vue de lesprit 0énéral de la science p#>si8ue+
prime toute autre considération+ - la conception de la
science p#>si8ue+ de ses mét#odes+ de ses t#éories et de
leur rapport avec lexpérience+ reste a*solument identique H
celle du mécanisme et H la conception de la p#>si8uedepuis la Oenaissance » @pp. !' et !7A.
4ai cité ces lon0s extraits de Oe>+ car sa crainte perpétuelle
de tomer dans la « métap#>si8ue matérialiste » ne permet
pas dexposer autrement ses affirmations. 9uelle 8ue soit
laversion de Oe> et des p#>siciens 8uil cite+ H lé0ard du
matérialisme+ il nen est pas moins vrai 8ue la mécani8uecal8uait les lents mouvements réels+ tandis 8ue la nouvelle
p#>si8ue cal8ue les mouvements réels 8ui saccomplissent
H des vitesses prodi0ieuses. Le matérialisme consiste
6ustement H admettre 8ue la t#éorie est un cal8ue+ une
copie approximative de la réalité o6ective. Pous ne
pourrions sou#aiter de meilleure confirmation du fait 8ue la
lutte se poursuit+ au fond+ entre les tendances idéalistes etmatérialistes+ 8ue celle 8ui nous est donnée par Oe>
lors8uil dit 8uil existe+ parmi les p#>siciens modernes+ «
une réaction contre lécole conceptuelle @celle de )ac#A et
lécole éner0éti8ue »+ et lors8uil classe les p#>siciens
professant la t#éorie des électrons parmi les représentants
de cette réaction @p. !'A. ?l importe seulement de ne pas
oulier 8ue+ outre les pré6u0és communs H lensemle desp#ilistins instruits+ contre le matérialisme+ les t#éoriciens les
plus mar8uants se ressentent de leur i0norance complte
de la dialecti8ue.
). Le mouvement est-il conceva*le sans
mati.re ?
Lexploitation de la nouvelle p#>si8ue par lidéalismep#ilosop#i8ue+ ou les déductions idéalistes tirées de cette
- 33! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 335/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>si8ue ne sont pas dues H la découverte de nouveaux
aspects de la sustance et de la force+ de la matire et du
mouvement+ mais H la tentative de concevoir le mouvement
sans matire. =est cette tentative précisément 8ue nos
disciples de )ac# narrivent pas H saisir en sustance. ?lsont préféré ne pas affronter laffirmation d/n0els+ selon
la8uelle « le mouvement est inconce)a*le sans matire ».
4. (iet0en exprimait+ ds 1%'&+ dans son livre sur
l'Essence du tra)ail céré*ral + la mJme idée 8u/n0els+ non
sans tenter+ il est vrai+ comme il en avait la coutume+ de «
concilier » confusément le matérialisme et lidéalisme.
Laissons de cYté ces tentatives+ explicales dans une lar0e
mesure par la polémi8ue de (iet0en contre le
matérialisme de Cc#ner étran0er H la dialecti8ue+ et
demandons-nous 8uelles sont les opinions de (iet0en
lui-mJme sur la 8uestion 8ui nous intéresse. « Les
idéalistes veulent+ dit-il+ le 0énéral sans le particulier+ lesprit
sans la matire+ la force sans la sustance+ la science sanslexpérience ou sans les matériaux+ lasolu sans le relatif »
@Das Cesen der menschlichen :opfar*eit + 1&3+ p. 1%A.
La tendance H détac#er le mouvement de la matire et la
force de la sustance+ (iet0en la relie ainsi H lidéalisme et
la situe H cYté de la tendance H détac#er la pensée du
cerveau. « Liei0+ continue (iet0en+ 8ui aime H sécarter
de sa science inductive pour se rapproc#er de laspéculation p#ilosop#i8ue+ dit+ dans le sens de lidéalisme :
on ne peut voir la force » @p. 1&A. « Le spiritualiste ou
lidéaliste croit H lessence idéale+ cestH-dire illusoire+
inexplicale de la force » @p. 11A. « La contradiction entre
la force et la matire est aussi vieille 8ue la contradiction
entre lidéalisme et le matérialisme » @p. 111A. « ?l n> a sans
doute ni force sans matire+ ni matire sans force. Lamatire sans force et la force sans matire+ cest un
- 335 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 336/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
non-sens. Gi les savants idéalistes croient H lexistence
immatérielle des forces+ ils sont sur ce point... des
visionnaires+ et non des savants » @p. 11!A.
Pous vo>ons ici 8uon pouvait dé6H rencontrer+ il > a
8uarante ans+ des savants disposés H admettre la
possiilité de concevoir le mouvement sans matire et 8ue
(iet0en 8ualifiait « sur ce point » de visionnaires. 9uel est
donc le lien entre lidéalisme p#ilosop#i8ue et la tendance H
détac#er la matire du mouvement+ H séparer la matire de
la force $ Pest-il pas en effet plus « économi8ue » de
concevoir le mouvement sans matire $i0urons-nous un idéaliste consé8uent pour 8ui+ par
exemple+ le monde nest 8ue sa sensation ou sa
représentation+ etc. @si lon prend la sensation ou la
représentation+ sans la préciser par un possessif+
lidéalisme p#ilosop#i8ue c#an0erait de variété et non
dessenceA. Lidéaliste ne son0era pas H nier 8ue le monde
est un mouvement : mouvement de sa pensée+ de sesreprésentations+ de ses sensations. La 8uestion de savoir
ce 8ui se meut+ il la repoussera comme asurde : mes
sensations+ dira-t-il+ se succdent les unes aux autres+ mes
représentations apparaissent et disparaissent+ et voilH tout.
?l n> a rien en de#ors de moi. « )ouvement »+ un point
cest tout. Kn ne saurait ima0iner de pensée plus «
économi8ue ». ;as de preuves+ de s>llo0ismes et dedéfinitions 8ui puissent réfuter le solipsiste sil développe
lo0i8uement sa conception.
=e 8ui distin0ue essentiellement le matérialiste et le
partisan de la p#ilosop#ie idéaliste+ cest 8ue le premier
tient la sensation+ la perception+ la représentation et+ en
0énéral+ la conscience de l#omme pour une ima0e de laréalité o6ective. Le monde est le mouvement de cette
- 33' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 337/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
réalité o6ective reflétée par notre conscience. *u
mouvement des représentations+ des perceptions+ etc.+
correspond le mouvement de la matire extérieure. Le
concept de matire prime 8ue la réalité o6ective 8ui nous
est donnée dans la sensation. =est pour8uoi vouloirdétac#er le mouvement de la matire é8uivaudrait H
détac#er la pensée de la réalité o6ective+ H détac#er mes
sensations du monde extérieur+ cest-H-dire H passer H
lidéalisme. Le tour de force 8uon accomplit 0énéralement
en niant la matire et en supposant le mouvement sans
matire consiste H ne rien dire des rapports de la matire et
de la pensée. =es rapports sont représentés comme
inexistants I mais en réalité on les introduit surepticement+
on sastient de les mentionner au déut du raisonnement
et ils reparaissent+ plus ou moins inaperEus+ par la suite.
La matire a disparu+ nous dit-on+ et lon veut tirer de lH des
conclusions 0noséolo0i8ues. /t la pensée+ reste-t-elle $
demanderons-nous. Gi la pensée a disparu avec la matire+si les représentations et les sensations ont disparu avec le
cerveau et le s>stme nerveux+ alors tout sévanouit+ >
compris votre raisonnement+ éc#antillon dune « pensée »
8uelcon8ue @ou dune insuffisance de penséeA S )ais si
vous suppose 8ue la pensée @la représentation+ la
sensation+ etc.A na pas disparu avec la matire+ vous
adopte surepticement le point de vue de lidéalismep#ilosop#i8ue. =est ce 8ui arrive précisément H ceux 8ui+
pour des raisons d« économie »+ veulent concevoir le
mouvement sans la matire+ puis8ue+ du fait mJme 8uils
prolon0ent leur raisonnement+ ils admettent tacitement
lexistence de la pensée apr$s la disparition de la matire.
=ela veut dire 8uon prend pour ase un idéalisme
p#ilosop#i8ue trs simple ou trs complexe : trs simple
8uand il se ramne ouvertement au solipsisme @moi +
- 337 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 338/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
6existe+ et le monde nest 8ue ma sensationA I trs
complexe si lon sustitué H la pensée+ H la représentation+
H la sensation de l#omme vivant une astraction morte :
pensée+ représentation+ sensation tout court+ pensée en
0énéral @idée asolue+ volonté universelle+ etc.A+ sensationconsidérée comme un « élément » indéterminé+ «
ps>c#i8ue »+ sustitué H toute la nature p#>si8ue+ etc.+ etc.
(es milliers de nuances sont possiles parmi les variétés
de lidéalisme p#ilosop#i8ue+ et lon peut tou6ours > a6outer
la mille et unime nuance @?empiriomonisme+ par exempleA
dont la différence avec toutes les autres peut parajtre trs
importante H son auteur. *u point de vue du matérialisme
ces différences ne 6ouent asolument aucun rYle. =e 8ui
importe+ cest le point de départ+ cest 8ue la tentative de
conce)oir le mouvement sans matire introduit la pensée
détac#ée de la matire+ ce 8ui aoutit précisément H
lidéalisme p#ilosop#i8ue.
=est pour8uoi+ par exemple+ le disciple an0lais de )ac#]arl ;earson+ le plus clair+ le plus consé8uent+ le plus
#ostile aux sutilités verales+ ouvre le c#apitre ,?? de son
livre+ consacré H la « )atire »+ par ce sous-titre
caractéristi8ue : « 8ous les o*9ets se meu)ent, mais
seulement dans la conception » @« *ll t#in0s move+ ut onl>
in conception »A. « ;our ce 8ui est du domaine des
perceptions il est oiseux de se demander @« it is idle to as<»A : 9uest-ce 8ui se meut et pour8uoi » @8he Brammar of
.cience+ p. 2!3A.
*ussi les mésaventures p#ilosop#i8ues de o0danov
avaient commencé avant 8uil eTt fait la connaissance de
)ac#+ H partir du 6our oU il crut le 0rand c#imiste et
médiocre p#ilosop#e KstZald 8ui affirmait 8ue lemouvement est concevale sans la matire. ?l sera dautant
plus opportun de sarrJter H cet épisode de lévolution- 33% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 339/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#i8ue de o0danov+ 8uon ne peut+ en parlant des
rapports de lidéalisme p#ilosop#i8ue avec certains
courants de la nouvelle p#>si8ue+ passer sous silence l«
éner0éti8ue » dKstZald.
« Pous avons dé6H dit+ écrivait o0danov en 1%&&+ 8ue le
N?N sicle na pas réussi H tranc#er définitivement la
8uestion relative H « lessence immuale des c#oses ».
=ette essence 6oue+ sous le nom de « matire »+ un rYle
éminent dans les conceptions des penseurs les plus
avancés du sicle »... @Eléments fondamentaux de la
conception historique de la nature+ p. 3%.A=onfusion+ avons-nous dit. Ladmission de la réalité
o6ective du monde extérieur+ ladmission - en de#ors de
notre conscience+ - de lexistence dune matire
perpétuellement mouvante et perpétuellement c#an0eante+
est ici confondue avec ladmission de lessence immuale
des c#oses. ?l nest pas permis de supposer 8ue o0danov
nait pas ran0é en 1%&& )arx et /n0els parmi les «penseurs avancés ». )ais il est évident 8uil na pas
compris le matérialisme dialecti8ue.
« ... Kn distin0ue encore #aituellement deux aspects dans
les processus naturels : la matire et son mouvement. Kn
ne peut dire 8ue le concept de matire soit trs lumineux. ?l
nest pas facile de donner une réponse satisfaisante H la
8uestion : 9uest-ce 8ue la matire $ Kn la définit « cause
des sensations » ou « possiilité permanente de sensations
» I mais il est certain 8uen ce cas on confond la matire
avec le mouvement... »
=e 8ui est évident+ cest 8ue o0danov raisonne mal. ?l
confond ladmission matérialiste de la source o6ective des
sensations @la cause des sensations est formulée en termespeu clairsA avec la définition a0nosti8ue+ donnée par )ill+
- 33& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 340/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de la matire en tant 8ue possi*ilité permanente de
sensations. Lerreur capitale de lauteur vient de ce 8ue+ en
aordant de prs le prolme de lexistence ou de
linexistence de la source o6ective des sensations+ il
laandonne H mi-c#emin et saute au prolme delexistence ou de linexistence de la matire sans
mouvement. Lidéaliste peut considérer le monde comme le
mou)ement de nos sensations @fussent-elles « socialement
or0anisées » et « #armonisées » au plus #aut de0réA I le
matérialiste peut le considérer comme le mouvement de la
source o6ective+ du modle o6ectif de nos sensations. Le
matérialiste métap#>si8ue+ cest-H-dire antidialecti8ue+ peut
admettre lexistence @au moins temporaire+ 6us8uau « c#oc
premier »+ etc.A de la matire sans mouvement. Le
matérialiste dialecti8ue voit dans le mouvement une
propriété in#érente H la matire+ mais repousse la
conception simpliste du mouvement+ etc.
« ... La définition suivante serait peut-Jtre la plus précise : «la matire est ce 8ui se meut » I mais ce serait tout aussi
dénué de sens 8ue de dire : la matire est le su6et dune
proposition dont « se meut » est le prédicat. )ais la
difficulté ne vient-elle pas précisément de ce 8ue les
#ommes se sont accoutumés+ H lépo8ue de la stati8ue+ H
concevoir nécessairement un su6et comme 8uel8ue c#ose
de solide+ comme un « o6et » 8uelcon8ue+ et H ne tolérerune c#ose aussi incommode pour la pensée stati8ue 8ue le
« mouvement »+ 8uen 8ualité de prédicat ou de lun des
attriuts de la « matire » $ »
,oilH 8ui rappelle un peu le 0rief 8ue faisait *<imov aux
partisans de l'!sra+ de ne pas inscrire au nominatif+ dans
leur pro0ramme+ le mot prolétariat
1!7
S (ire : le monde est1!7 *llusion H lintervention au ?? =on0rs du ;.K.G.(.O.+ de l« économiste » *<imov+ 8ui répudiait le pro0ramme duparti défendu par l"!sra. Fn de ses ar0uments était 8ue le mot « prolétariat » fi0urait dans le pro0ramme non pascomme su6et+ mais comme complément\ @"+R.A
- 3! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 341/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matire en mouvement ou : le monde est mouvement
matériel+ ne c#an0e rien H laffaire.
« ... ?l faut ien 8ue léner0ie ait un porteur S »+ disent les
partisans de la matire. « /t pour8uoi $ »+ demande avec
raison KstZald. « La nature doit-elle Jtre formée dun su6et
et dun prédicat $ » @p. 3&A.
La réponse dKstZald+ dont o0danov sémerveillait en
1%&&+ nest 8uun sop#isme. Pos 6u0ements+ pourrait-on
répondre H KstZald+ doivent-ils forcément Jtre formés
délectrons et dét#er $ /liminer mentalement de la « nature
» la matire en tant 8ue « su6et »+ cest en réalité prendreimplicitement en philosophie la pensée pour « su6et »
@cest-H-dire principe primordial+ point de départ+
indépendant de la matireA. =e nest pas le su6et 8uon
élimine+ cest la source o6ective de la sensation+ et la
sensation devient « su6et »+ cest-H-dire 8ue la p#ilosop#ie
devient du er<ele>isme+ 8uelle 8ue soit la faEon dont on
travestisse ensuite le mot sensation. KstZald a tentédes8uiver cette inévitale alternative p#ilosop#i8ue
@matérialisme ou idéalismeA en emplo>ant dune manire
imprécise le mot « éner0ie »+ mais sa tentative atteste une
fois de plus la vanité des artifices de ce 0enre. Gi léner0ie
est mouvement+ vous nave fait 8ue reporter la difficulté du
su6et sur le prédicat+ vous nave fait 8ue modifier les
termes de la 8uestion : la matire est-elle mouvante $pour : léner0ie est-elle matérielle $ La transformation de
léner0ie saccomplit-elle en de#ors de ma conscience+
indépendamment de l#omme et de l#umanité+ ou nest-elle
8uune idée+ 8uun s>mole+ 8uun si0ne conventionnel+ etc.
$ La p#ilosop#ie « éner0éti8ue »+ cet essai pour remédier+
H laide dune terminolo0ie « nouvelle »+ H dancienneserreurs 0noséolo0i8ues+ sest enferrée sur cette 8uestion.
- 3!1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 342/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
9uel8ues exemples montreront H 8uelle confusion en est
arrivé le créateur de léner0éti8ue+ KstZald. ?l déclare+ dans
la préface de son %ours de philosophie naturelle/42+
considérer comme « un immense avanta0e 8ue lancienne
difficulté de concilier les concepts de matire et desprit soitsimplement et naturellement éliminée par la réduction de
ces deux concepts H celui déner0ie ». =e nest pas un
avanta0e+ mais une perte+ car la 8uestion de savoir sil faut
orienter les rec#erc#es 0noséolo0i8ues @KstZald ne se
rend pas exactement compte 8uil pose une 8uestion de
0noséolo0ie et non de c#imie SA dans un sens matérialiste
ou idéaliste+ loin dJtre résolue+ est encore oscurcie par
lemploi aritraire du terme « éner0ie ». =ertes+ la «
réduction » de la matire et de lesprit H la notion déner0ie
aoutit indénialement H la suppression verale de la
contradiction+ mais lasurdité de la cro>ance aux loups-
0arous et aux lutins ne disparaDtra pas du fait 8ue nous
8ualifierons cette cro>ance d« éner0éti8ue ». Pous lisons+H la pa0e 3&! du %ours dKstZald : « Lexplication la plus
simple du fait 8ue tous les p#énomnes extérieurs peuvent
Jtre représentés comme des processus saccomplissant
entre les éner0ies+ cest 8ue les processus de notre
conscience sont eux-mJmes des processus éner0éti8ues
et communi8uent @aufpr0enA cette 8ualité H toutes les
expériences extérieures. » ;ur idéalisme : notre pensée nereflte pas la transformation de léner0ie dans le monde
extérieur I cest le monde extérieur 8ui reflte la « 8ualité »
de notre conscience S Le p#ilosop#e américain Bien dit
trs spirituellement H propos de ce passa0e et de 8uel8ues
autres analo0ues du %ours dKstZald 8ue ce dernier «
apparaDt ici sous la to0e <antienne » : lexplicailité des
p#énomnes de lunivers extérieur se déduit des propriétés
1!% [il#elm KstZald : orlesungen ü*er "aturphilosophie+ 2. *ufl.+ Leipi0+ 1&2+ p. ,???.
- 3!2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 343/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de notre esprit1!& S « ?l est évident+ dit Bien+ 8ue si nous
définissons le concept primitif de léner0ie de faEon H lui
faire en0loer aussi les p#énomnes ps>c#i8ues+ ce ne
sera plus le simple concept de léner0ie admis dans les
milieux scientifi8ues et par les éner0étistes eux-mJmes. »La transformation de léner0ie est considérée par les
sciences de la nature comme un processus o6ectif
indépendant de la conscience de l#omme et de
lexpérience de l#umanité I autrement dit+ elle est
considérée de faEon matérialiste. /n maintes occasions+ et
proalement dans limmense ma6orité des cas+ KstZald
lui-mJme entend par éner0ie le mouvement matériel .
=est pour8uoi on a vu se produire ce fait curieux lélve
dKstZald+ o0danov+ une fois devenu lélve de )ac#+
sest mis H accuser son premier maDtre non de ne point sen
tenir avec esprit de suite H la conception matérialiste de
léner0ie+ mais dadmettre cette conception @et den faire
mJme parfois la aseA. Les matérialistes reproc#ent HKstZald dJtre tomé dans lidéalisme et dessa>er de
concilier le matérialisme et lidéalisme. o0danov le criti8ue
dun point de vue idéaliste : « ... Léner0éti8ue dKstZald+
#ostile H latomisme+ mais pour le reste trs proc#e de
lancien matérialisme+ sest ac8uis mes plus vives
s>mpat#ies+ écrit o0danov en 1&'. 4ai pourtant vite
relevé une contradiction importante dans sa p#ilosop#ienaturelle : tout en souli0nant maintes fois la valeur
purement méthodologique de la notion déner0ie+ lauteur
ne réussit pas+ dans un trs 0rand nomre de cas+ H sen
tenir H cette conception. Léner0ie+ pur s>mole des
rapports entre les faits expérimentaux+ se transforme trs
fré8uemment c#e lui en su*stance de lexpérience+ en
1!& 4. W. Bien : 8he 8heor< ot Energetics and its Philosophical Hearings, 8he Monist + vol. N???+ n 3+ 1&3+ *pril+ pp.32&-33.
- 3!3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 344/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matire du monde »... @Empiriomonisme+ livre ???+ pp.
N,?-N,??A.
Léner0ie+ pur s>mole S *prs cela o0danov peut discuter
H loisir avec l" » empirios>moliste » louc#<évitc#+ avec les
« disciples fidles de la doctrine de )ac# »+ avec les
empiriocriticistes et autres+ la discussion ne mettra 6amais
aux prises+ aux >eux des matérialistes+ 8uun cro>ant au
diale 6aune et un cro>ant au diale vert. =ar limportant+ ce
nest pas ce 8ui distin0ue o0danov des autres disciples de
)ac#+ mais ce 8uils ont de commun : linterprétation
idéaliste de l« expérience » et de l« éner0ie »+ la né0ationde la réalité o6ective H la8uelle lexpérience #umaine ne
fait 8ue sadapter et 8ue la « mét#odolo0ie » scientifi8ue et
l« éner0éti8ue » scientifi8ue se ornent H cal8uer.
« La matire du monde lui est indifférente @H léner0éti8ue
dKstZaldA I elle est aussi compatile avec le vieux
matérialisme 8uavec le panps>c#isme » @p. N,??A... c est-
H-dire lidéalisme p#ilosop#i8ue $ ;artant de la confuseéner0éti8ue+ o0danov prend le c#emin de l'idéalisme et
non du matérialisme... « Oeprésenter léner0ie comme une
sustance+ cest revenir purement et simplement H lancien
matérialisme moins les atomes asolus+ H un matérialisme
corri0é en ce sens 8uil admet la continuité de ce 8ui existe
» @i*id .A. Kui+ du « vieux » matérialisme+ cest-H-dire du
matérialisme métap#>si8ue des savants+ o0danov nestpas allé au matérialisme dialectique+ 8uil ne comprend pas
plus en 1&' 8uen 1%&&+ mais H lidéalisme et au fidéisme+
car nul représentant instruit du fidéisme contemporain+ nul
immanent+ nul « néo-criticiste »+ etc.+ ne fera do6ection H
la conception « mét#odolo0i8ue » de léner0ie ni H son
interprétation en tant 8ue « pur s>mole des rapports entreles faits expérimentaux ». ;rene ;. =arus+ dont la
p#>sionomie nous est maintenant asse familire+ et vous- 3!! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 345/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
verre ce disciple de )ac# criti8uer KstZald tout # fait dans
la mani$re de Hogdano) : « Le matérialisme et
léner0éti8ue+ écrit =arus+ appartiennent sans contredit H
une seule et mJme caté0orie » @8he Monist + vol.N,??+1&7+
n !+ p. 53'A. « Le matérialisme nous éclaire fort peu 8uandil nous dit 8ue tout est matire+ 8ue les corps sont matire+
8ue la pensée nest 8uune fonction de la matire I
léner0éti8ue du professeur KstZald ne vaut 0ure mieux+
puis8uil nous dit 8ue la matire nest 8ue léner0ie et 8ue
lXme nest 8uun facteur de cette éner0ie » @p. 533A.
Léner0éti8ue dKstZald nous offre un el exemple de laterminolo0ie « nouvelle » rapidement en vo0ue : elle nous
montre avec 8uelle promptitude on se rend compte 8uun
mode dexpression lé0rement modifié ne suffit pas H
éliminer les 8uestions et tendances fondamentales de la
p#ilosop#ie. Kn peut tout aussi ien @avec plus ou moins
desprit de suite+ assurémentA exprimer le matérialisme et
lidéalisme en termes d« éner0éti8ue » 8uen termes d«expérience »+ etc. La p#>si8ue éner0éti8ue est la source de
nouvelles tentatives idéalistes pour concevoir le
mouvement sans la matire H la suite de la décomposition
de particules de matire 8ue lon cro>ait 6us8uici
indécomposales+ et de la découverte de nouvelles formes+
6us8ue-lH inconnues+ du mouvement matériel.
4. Les deux tendances de la ph4sique
contemporaine et le spiritualisme an'lais
*fin de mieux montrer la 6oute p#ilosop#i8ue 8ui sest
en0a0ée dans la littérature contemporaine au su6et des
diverses conclusions H tirer de la p#>si8ue nouvelle+
laissons la parole aux participants mJmes de la « ataille »+
H commencer par les *n0lais. Le p#>sicien *rt#ur [.OCc<er+ en sa 8ualité de savant+ plaide en faveur dune
- 3!5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 346/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
tendance I le p#ilosop#e 4ames [ard+ en faveur dune
autre+ - du point de vue de la 0noséolo0ie.
Le président de la section de p#>si8ue du con0rs des
savants an0lais 8ui se tint H Wlas0oZ en 1&1+ *. [.
OCc<er+ c#oisit pour t#me de son discours la valeur de la
t#éorie p#>si8ue et les doutes 8ui se sont fait 6our 8uant H
lexistence des atomes et+ plus particulirement+ de lét#er.
Lorateur cita les p#>siciens ;oincaré et ;o>ntin0 @ce
dernier est un émule an0lais des s>molistes et des
disciples de )ac#A+ et le p#ilosop#e [ard+ 8ui ont soulevé
cette 8uestion I il cita le livre ien connu de Baec<el etes8uissa un exposé de ses propres vues15.
« La 8uestion déattue+ dit OCc<er+ est de savoir si les
#>pot#ses 8ui sont H la ase des t#éories scientifi8ues les
plus répandues doivent Jtre considérées comme une
description exacte de la structure du monde 8ui nous
entoure+ ou tout simplement comme des fictions
commodes. » @;our emplo>er les termes de notrediscussion avec o0danov+ ?ouc#<évitc# et =ie : sont-elles
des cal8ues de la réalité o6ective+ de la matire en
mouvement+ ou ne sont-elles 8ue « mét#odolo0ie »+ « pur
s>mole »+ « formes dor0anisation de lexpérience » $A
OCc<er convient 8uil peut ne pas > avoir de différence
prati8ue entre les deux t#éories : la direction dun fleuve
peut aussi ien Jtre déterminée par l#omme 8ui examineun trait leu sur une carte ou sur un dia0ramme 8ue par
celui 8ui sait 8ue ce trait représente effectivement un
fleuve. (u point de vue dune fiction commode+ la t#éorie «
facilite la mémoire »+ « met de lordre » dans nos
oservations+ les accorde avec un certain s>stme artificiel+
« r0le nos connaissances »+ les classe en é8uations+ etc.15 8he Hritish Association at Blasgo; + 1&1. ;residential *ddress > ;rof. *rt#ur [. OCc<er dans 8he .cientific
American .upplement + 1&1+ n 13!5 et 13!'.
- 3!' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 347/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Kn peut+ par exemple+ se orner H dire 8ue la c#aleur est
une forme du mouvement ou de léner0ie+ « sustituant
ainsi au vivant spectacle des atomes en mouvement une
assertion incolore @colourlessA sur léner0ie calori8ue dont
nous nessa>ons pas de déterminer la nature réelle ».Oeconnaissant pourtant la possiilité darriver dans cette
voie H de trs 0rands succs scientifi8ues+ OCc<er « ose
affirmer 8uun pareil s>stme tacti8ue ne saurait Jtre
considéré comme le dernier mot de la science dans sa lutte
pour la vérité ». La 8uestion demeure entire : «
;ouvons-nous conclure des p#énomnes révélés par la
matire H la structure de la matire mJme $ » « *vons-nous
des raisons de croire 8ue les8uisse t#éori8ue 8ue la
science nous a dé6H donnée est 6us8uH un certain point une
copie+ et non un simple dia0ramme de la vérité $ »
(ans lanal>se 8uil fait du prolme de la structure de la
matire+ OCc<er prend comme exemple lair. Lair est+ dit-il+
composé de 0a et la science décompose « tout 0aélémentaire en un mélan0e datomes et dét#er ». =est ici
poursuit-il+ 8uon nous crie : « Balte S » Kn ne peut voir ni
molécules ni atomes I on peut en user comme de « simples
concepts » @mre conceptionsA+ « mais on ne peut les
considérer comme des réalités ». OCc<er écarte cette
o6ection en faisant appel H lun des cas trs nomreux
dans lévolution de la science. Les anneaux de Gaturne+examinés au télescope+ ont laspect dune masse indivise.
Les mat#ématiciens ont prouvé par des calculs précis 8ue
ces anneaux ne peuvent Jtre formés dune masse indivise+
et lanal>se spectrale a confirmé les conclusions tirées de
ces calculs. *utre o6ection : on prJte aux atomes et H
lét#er des propriétés 8ue nos sens ne nous révlent pas
dans la matire ordinaire. OCc<er écarte cette nouvelle
o6ection en citant les exemples de la diffusion des 0a+
- 3!7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 348/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
des li8uides+ etc. (es faits+ des oservations et des
expériences prouvent 8ue la matire est formée de
particules distinctes ou de 0rains. =es particules+ ces
atomes diffrent-ils du « milieu primordial »+ du « milieu
fondamental » 8ui les environne @ét#erA+ ou en sont-ils desparties dans un état particulier+ la 8uestion reste ouverte et
ne concerne en rien la t#éorie mJme de lexistence des
atomes. ?l n> a aucune raison de nier a priori+ en dépit des
indications de lexpérience+ lexistence de « sustances
8uasi matérielles » différentes de la matire ordinaire @les
atomes et lét#erA. (es erreurs de détail sont inévitales+
mais lensemle des données scientifi8ues ne permet pas
de douter de lexistence des atomes et des molécules.
OCc<er indi8ue ensuite les nouvelles données relatives H la
structure des atomes+ 8ui seraient composés de
corpuscules @ou électronsA c#ar0és délectricité né0ative+ et
mar8ue les résultats analo0ues des différentes expériences
et des calculs sur les dimensions des molécules : « H lapremire approximation » le diamtre des molécules est
denviron cent millimicrons @millionimes de millimtreA.
Gans nous arrJter aux remar8ues particulires de OCc<er et
H sa criti8ue+ du néo-vitalisme151+ citons seulement ses
conclusions :
« =eux 8ui diminuent la valeur des idées 8ui présidrent
6us8uici au pro0rs de la t#éorie scientifi8ue+ admettenttrop souvent 8uil n> a de c#oix 8uentre ces deux
assertions opposées : ou latome et lét#er sont de simples
fictions de lima0ination scientifi8ue+ ou la t#éorie mécaniste
des atomes et de lét#er - si elle pouvait Jtre ac#evée+ ce
8ui nest pas le cas+ - nous donnerait une idée complte+
151 "éo-)italisme : courant idéaliste en iolo0ie+ apparu H la fin du N?N sicle pour comattre le darZinisme+ laconception matérialiste du monde. Ges représentants @[. Ooux+ B. (riesc#+ 4. Fex<C?? et dautresA ont fait renaDtre lesconceptions antiscientifi8ues du vitalisme+ c#erc#ant H expli8uer les p#énomnes vitaux et lutilité des or0anismesvivants par laction de facteurs immatériels particuliers @« force vitale »+ « entéléc#ies »+ etc.A+ et séparer par lH la natureor0ani8ue de la nature inor0ani8ue. @"+R+A
- 3!% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 349/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
idéalement exacte des réalités. )on avis est 8uil > a une
troisime voie. » Fn #omme placé dans une c#amre
oscure ne peut distin0uer 8ue trs confusément les o6ets+
mais sil ne se #eurte pas aux meules et sil ne prend pas
un miroir pour une porte+ cest 8uil > voit asse ien. *ussine devons-nous pas renoncer H pénétrer plus
profondément la nature+ ni prétendre avoir dé6H soulevé
tous les voiles du m>stre du monde environnant : « Kn
peut convenir 8ue nous ne nous sommes pas encore fait
une ima0e ien nette de la nature des atomes ou de celle
de lét#er au sein du8uel ils existent. )ais 6ai essa>é de
montrer 8ue+ mal0ré le caractre tXtonnant @littéralement :
tentativeA de certaines de nos t#éories+ mal0ré les
nomreuses difficultés de détail aux8uelles se #eurte la
t#éorie des atomes... cette t#éorie est 6uste dans ses
0randes li0nes I les atomes ne sont pas 8ue des
conceptions auxiliaires @#elpsA H lusa0e de mat#ématiciens
@puled mat#ematiciansA I ce sont des réalités p#>si8ues.»
elle fut la péroraison de OCc<er. Le lecteur voit 8ue cet
auteur ne sétait pas occupé de 0noséolo0ie I H la vérité+ il
avait défendu+ au nom de la masse des savants+ le point de
vue du matérialisme spontané. Ga pensée se résume en
ces mots : la t#éorie de la p#>si8ue est un cal8ue @de plus
en plus exactA de la réalité o6ective. Le monde est matireen mouvement 8ue nous apprenons H connaDtre de plus en
plus profondément. Les inexactitudes de la p#ilosop#ie de
OCc<er découlent de la défense+ nullement oli0atoire+ de
la t#éorie « mécaniste » @pour8uoi pas
électroma0néti8ue $A des mouvements de lét#er et de
lincompré#ension des rapports entre la vérité relative et la
vérité asolue. ?l ne man8ue H ce p#>sicien que la
connaissance du matérialisme dialectique @astraction faite+
- 3!& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 350/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ien entendu+ des considérations prati8ues si importantes
8ui contrai0nent les professeurs an0lais H se dire «
a0nosti8ues »A.
,o>ons maintenant la criti8ue de cette p#ilosop#ie par le
spiritualiste 4ames [ard : « ... Le naturalisme nest pas une
science+ écrivait-il+ et la t#éorie mécaniste de la nature 8ui
lui sert de ase nen est pas une non plus ... )ais ien 8ue
le naturalisme et les sciences de la nature+ la t#éorie
mécaniste du monde et la mécani8ue en tant 8ue science
soient lo0i8uement des c#oses différentes+ leur
ressemlance est 0rande H premire vue et leur liaisonétroite au point de vue #istori8ue. Pul dan0er 8uil > ait
confusion des sciences de la nature et de la p#ilosop#ie
idéaliste ou spirituelle+ cette p#ilosop#ie impli8uant
nécessairement la criti8ue des prémisses 0noséolo0i8ues
8ue la science admet inconsciemment152 »... =est 6uste S
Les sciences de la nature admettent inconsciemment 8ue
leur doctrine reflte la réalité o6ective+ et cette p#ilosop#ieest la seule compatile avec les sciences de la nature S « ...
?l en va tout autrement pour le naturalisme+ dont linnocence
é0ale celle de la science en ce 8ui concerne la t#éorie de la
connaissance. Le naturalisme est+ en effet+ comme le
matérialisme+ une p#>si8ue traitée comme une
métap#>si8ue... Le naturalisme est+ sans doute+ moins
do0mati8ue 8ue le matérialisme+ car il fait des réservesa0nosti8ues sur la nature de la réalité ultime I mais il insiste
résolument sur la primauté de laspect matériel de cet «
?nconnaissale »... »
Le matérialiste traite la p#>si8ue comme une
métap#>si8ue. *r0ument 8ue nous connaissons ien S
Ladmission de la réalité o6ective extérieure H l#omme estappelée métap#>si8ue : les spiritualistes re6oi0nent les
152 4ames [ard : "aturalism and Agnosticism+ 1&'+ vol. ?+ p. 33.
- 35 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 351/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
<antiens et les disciples de Bume pour adresser ce
reproc#e au matérialisme. =ela se comprend fort ien : il
nest pas possile de pa>er les voies pour les « concepts
réels » du 0oTt de Oe#m<e+ sans éliminer daord la réalité
o*9ecti)e des c#oses+ des corps ou des o6ets connus dec#acun S...
« ... 9uand on pose la 8uestion+ p#ilosop#i8ue 8uant au
fond+ dune meilleure s>stématisation des expériences dans
leur ensemle » @vous pla0ie o0danov+ ). [ard SA+ « le
naturaliste affirme 8ue nous devons commencer par le
p#>si8ue. Geuls les faits p#>si8ues sont précis+ iendéterminés et strictement liés I toute pensée 8ui a fait attre
le cVur #umain... peut+ nous dit-on+ Jtre ramenée H une
redistriution tout H fait exacte de la matire et du
mouvement... Les p#>siciens contemporains nosent
affirmer nettement 8ue des affirmations aussi lar0es et
dune telle portée p#ilosop#i8ue soient des conclusions
lé0itimes de la science p#>si8ue @cest-H-dire des sciencesde la natureA. )ais eaucoup dentre eux sont davis 8ue
ceux 8ui veulent dévoiler la métap#>si8ue cac#ée+
dénoncer le réalisme p#>si8ue sur le8uel repose la t#éorie
mécaniste du monde+ discréditent la valeur de la science...
» elle est+ dailleurs+ lopinion de OCc<er sur ma
p#ilosop#ie. « ... /n réalité+ ma criti8ue » @de cette «
métap#>si8ue » a#orrée de tous les disciples de )ac#A «repose entirement sur les conclusions dune école de
p#>siciens+ sil est permis de lappeler ainsi+ école
numéri8uement tou6ours plus vaste et plus influente+ 8ui
repousse ce réalisme 8uasi mo>ena0eux... ?l > a si
lon0temps+ 8ue ce réalisme ne rencontrait pas do6ection+
8ue toute insurrection contre lui est considérée comme une
proclamation de lanarc#ie scientifi8ue. =e serait pourtant
c#ose extrava0ante 8ue de suspecter des #ommes tels 8ue
- 351 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 352/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
]irc##off+ et ;oincaré - pour ne citer 8ue deux 0rands noms
parmi tant dautres+ - de vouloir « discréditer la valeur de la
science »... ;our les distin0uer de la vieille école+ 8ue nous
sommes en droit dappeler celle du réalisme p#>si8ue+ nous
pouvons appeler la nouvelle celle du s>molisme p#>si8ue.=e terme nest pas trs #eureux+ mais il souli0ne au moins
une différence essentielle entre les deux écoles+ différence
8ui nous intéresse au6ourd#ui tout spécialement. La
8uestion controversée est trs simple. Les deux écoles
procdent+ ien entendu+ de la mJme expérience sensile
@perceptualA toutes deux usent de s>stmes astraits de
concepts 8ui identi8ues au fond+ ne diffrent 8ue sur des
points de détail I toutes deux ont recours aux mJmes
procédés de vérification des t#éories. )ais lune delles croit
se rapproc#er de plus en plus de lultime réalité et laisser
derrire elle des apparences tou6ours plus nomreuses.
Lautre croit sustituer @is sustitutin0A H la complexité des
faits concrets+ des sc#émas descriptifs s>nt#étisés+ propresH servir aux opérations intellectuelles... Pi lune ni lautre ne
touc#e H la valeur de la p#>si8ue en tant 8ue science
s>stémati8ue des @en itali8ue c#e [ardA c#oses I le
développement ultérieur de la p#>si8ue et de ses
applications prati8ues est é0alement+ possile pour les
deux. )ais la différence p#ilosop#i8ue @speculativeA entre
elles est énorme+ et il importe H cet é0ard de savoir la8uelledes deux a raison. »
=e spiritualiste franc et consé8uent pose la 8uestion avec
une 6ustesse et une clarté remar8uales. /n effet+ la
différence entre les deux écoles de la p#>si8ue
contemporaine est uni8uement p#ilosop#i8ue+ uni8uement
0noséolo0i8ue. /n effet+ la différence capitale entre ces
deux écoles consiste uni8uement en ce 8ue lune admet la
réalité « ultime » @il eTt fallu dire : o6ectiveA+ reflétée par
- 352 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 353/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
notre t#éorie+ tandis 8ue lautre la nie+ ne vo>ant dans la
t#éorie 8uune s>stématisation des expériences+ 8uun
s>stme dempirios>moles+ etc.+ etc. La nouvelle p#>si8ue+
a>ant découvert de nouvelles variétés de la matire et de
nouvelles formes de son mouvement+ a soulevé+ H la suitede la ruine des vieilles notions en p#>si8ue+ les vieux
prolmes de la p#ilosop#ie. /t si les partisans des
tendances « mo>ennes » en p#ilosop#ie @« positivistes »+
disciples de Bume et de )ac#A ne savent pas poser de
faEon explicite la 8uestion controversée+ le franc idéaliste
[ard en fait tomer tous les voiles.
« ... OCc<er a consacré son allocution présidentielle H la
défense du réalisme p#>si8ue contre linterprétation
s>moli8ue dernirement défendue par les professeurs
;oincaré et ;o>ntin0+ ainsi 8ue par moi » @pp. 35-3' I en
dautres pa0es de son livre [ard a6oute H ces noms ceux
de (u#em+ de ;earson et de )ac# I cf. vol. ??+ pp. 1'1+ '3+
57+ 75+ %3+ etc.A.« ... OCc<er parle constamment d« ima0es mentales »+ non
sans affirmer tou6ours 8ue latome et lét#er sont plus 8ue
des ima0es mentales. =ette manire de raisonner é8uivaut
H dire en réalité : 4e ne puis+ dans tel ou tel cas particulier+
créer une autre ima0e I aussi la réalité doit-elle lui
ressemler... Le professeur OCc<er admet la possiilité
astraite dune autre ima0e mentale... ?l reconnaDt mJme lecaractre « approximatif » @tentativeA de certaines de nos
t#éories+ ainsi 8ue les nomreuses « difficultés de détail ».
?l ne défend au fond 8uune #>pot#se de travail @a Zor<in0
#>pot#esisA+ 8ui au reste a+ dans une mesure appréciale+
perdu son presti0e au cours de la seconde moitié du sicle.
)ais si la t#éorie atomi8ue et les autres t#éories de lastructure de la matire ne sont 8ue des #>pot#ses de
travail+ #>pot#ses strictement limitées par les p#énomnes- 353 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 354/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>si8ues+ rien ne peut 6ustifier la t#éorie selon la8uelle le
mécanisme est H la ase de tout et réduit les faits vitaux et
spirituels aux épip#énomnes+ les rend pour ainsi dire dun
de0ré plus p#énoménaux+ moins réels dun de0ré 8ue la
matire et le mouvement. elle est la t#éorie mécaniste dumonde+ et si le professeur OCc<er ne veut pas lui prJter un
soutien direct+ nous navons plus H discuter avec lui » @pp.
31!-315A.
Gans doute est-il asurde de dire 8ue le matérialisme tient
pour « moindre » la réalité de la conscience ou pour
asolument oli0atoire la conception « mécaniste » plutYt8ue la conception électroma0néti8ue+ ou toute autre
conception infiniment plus complexe du monde en tant 8ue
mati$re en mou)ement . )ais cest en véritale
prestidi0itateur+ ien supérieur H nos disciples de )ac#
@cest-H-dire H nos idéalistes confusA 8ue [ard+ ce franc
idéaliste+ saisit les failesses du matérialisme « spontané »
des sciences de la nature+ par exemple+ son impuissance Hexpli8uer le rapport entre la vérité relative et la vérité
asolue. [ard multiplie ses 6on0leries et déclare 8ue si la
vérité est relative+ approximative+ et ne fait 8ue « tXter » le
fond des c#oses+ cest 8uelle ne peut refléter la réalité S ;ar
contre+ ce spiritualiste pose fort ien la 8uestion des
atomes+ etc.+ en tant 8u« #>pot#se de travail ». 9ue les
concepts des sciences de la nature soient des «#>pot#ses de travail »+ le fidéisme contemporain et cultivé
@tel 8ue [ard le déduit directement de son spiritualismeA ne
songe pas # en demander plus. Pous vous aandonnons la
science+ )). les savants+ rende-nous la 0noséolo0ie+ la
p#ilosop#ie : tel est+ dans les pa>s capitalistes « avancés »+
le pacte de co#aitation des t#éolo0iens et des
professeurs...
- 35! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 355/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
?l convient de noter+ parmi les autres points 8ue la
0noséolo0ie de [ard rattac#e H la « nouvelle » p#>si8ue+
sa lutte ac#arnée contre la mati$re. 9uest-ce 8ue la
matire $ 9uest-ce 8ue léner0ie $ interro0e [ard+ en
raillant laondance et le caractre contradictoire des#>pot#ses. Fn ét#er ou des ét#ers $ Fn nouveau « li8uide
parfait »+ au8uel on prJte aritrairement des 8ualités aussi
neuves 8uinvraisemlales $ /t [ard en conclut : « Pous
ne trouvons rien de défini en de#ors du mouvement. La
c#aleur est une forme du mouvement+ lélasticité est une
forme du mouvement+ la lumire et le ma0nétisme sont des
formes du mouvement. La masse elle-mJme saffirme en
dernire anal>se+ on le suppose du moins+ une forme du
mouvement+ mouvement de 8uel8ue c#ose 8ui nest ni un
solide+ ni un li8uide+ ni un 0a I 8ui nest pas H proprement
parler un corps ni un a0ré0at de corps I 8ui nest pas un
p#énomne et ne doit pas Jtre un noumne I 8ui est un
apeiron véritale @terme de p#ilosop#ie 0rec8ue dési0nantce 8ui est infini+ illimitéA+ au8uel nous pouvons appli8uer
nos propres définitions » @t. ?+ p. 1!A.
Le spiritualiste demeure fidle H lui-mJme en détac#ant le
mouvement de la matire. Le mouvement des corps devient
dans la nature le mouvement de ce 8ui nest pas un corps H
masse constante+ de ce 8ui est c#ar0e inconnue dune
électricité inconnue dans un ét#er inconnu. =ettedialecti8ue des transformations matérielles 8ui
saccomplissent dans les laoratoires et dans les usines+
loin de servir+ aux >eux de lidéaliste @comme aux >eux du
0rand pulic et des disciples de )ac#A+ de confirmation H la
dialecti8ue matérialiste+ fournit un ar0ument contre le
matérialisme : ... « La t#éorie mécaniste+ considérée
comme lexplication oli0atoire @professedA du monde+
reEoit un coup mortel du pro0rs de la p#>si8ue mécani8ue
- 355 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 356/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
elle-mJme » @p. 1!3A ... Le monde est la matire en
mouvement+ répondrons-nous+ et la mécani8ue traduit les
lois du mouvement de cette matire 8uand il sa0it de
mouvements lents+ tandis 8ue la t#éorie électroma0néti8ue
les traduit 8uand il sa0it de mouvements rapides... «Latome étendu+ ferme+ indestructile a tou6ours été le point
dappui de la conception matérialiste du monde.
)al#eureusement pour cette conception+ latome étendu na
pas satisfait aux exi0ences @Zas not e8ual to t#e demandsA
de la science en voie de développement »... @p. 1!!A. La
destructiilité de latome+ son caractre inépuisale+ la
variailité de toutes les formes de la matire et de ses
mouvements ont tou6ours été le point dappui du
matérialisme dialecti8ue. outes les limites sont relatives+
conventionnelles+ moiles dans la nature I elles expriment
le c#eminement de notre esprit vers la connaissance de la
matire+ ce 8ui ne démontre nullement 8ue la nature+ la
matire+ soit elle-mJme un s>mole+ un si0neconventionnel+ cest-H-dire un produit de notre esprit.
Lélectron est H latome ce 8ue serait un point de ce livre au
volume dun édifice de '! mtres de lon0 sur 32 mtres de
lar0e et 1' mtres de #aut @Lod0eA. ?l se meut avec une
vitesse de 27 <ilomtres H la seconde+ sa masse varie
avec sa vitesse I il fait 5 trillions de tours par seconde I
tout cela est autrement compli8ué 8ue lanciennemécani8ue+ mais tout cela nest 8ue mouvement de la
matire dans lespace et dans le temps. Lesprit #umain a
découvert des c#oses miraculeuses dans la nature et en
découvrira encore+ au0mentant par lH sa maDtrise de la
nature+ mais cela ne veut point dire 8ue la nature soit une
création de notre esprit ou de lesprit astrait+ cest-H-dire du
dieu de [ard+ de la « Gustitution » de o0danov+ etc.
- 35' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 357/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« ... =et idéal @l"idéal du « mécanisme »A+ ri0oureusement
@ri0orousl>A appli8ué comme t#éorie du monde réel+ nous
mne au ni#ilisme I tous les c#an0ements sont des
mouvements+ car les mouvements sont les seuls
c#an0ements 8ue nous puissions connaDtre+ et ce 8ui semeut doit Jtre mouvement pour 8ue nous puissions le
connaDtre » @p. 1''A\
« =omme 6ai essa>é de le montrer+ le pro0rs de la
p#>si8ue est 6ustement le mo>en le plus puissant de
comattre la cro>ance oscure H la matire et au
mouvement+ la t#éorie 8ui > voit la sustance dernire@inmostA au lieu du s>mole le plus astrait dune somme
dexistence... 4amais nous narriverons H (ieu par le
mécanisme pur » @p. 1%A...
,oilH 8ui commence H ressemler trait pour trait aux Essais
« sur » la philosophie marxiste S ,ous ferie ien+ ). [ard+
de vous adresser H Lounatc#ars<i et H ?ouc#<évitc#+ H
aarov et H o0danov : ils prJc#ent asolument la mJmec#ose+ mais « avec un peu plus de pudeur ».
*. Les deux tendances de la ph4sique
contemporaine et l’5déalisme allemand
Bermann =o#en+ lidéaliste <antien ien connu+ préfaEait en
1%&'+ en termes solennels et exaltants+ la cin8uime édition
de l6istoire du matérialisme+ falsifiée par . *lert Lan0e. «Lidéalisme t#éori8ue+ sexclamait B. =o#en @p. NN,?A+
éranle le matérialisme des savants+ sur le8uel il va peut-
Jtre remporter ientYt une victoire définitive. » « Lidéalisme
péntre @(urc#Zir<un0A la p#>si8ue nouvelle. » «
Latomisme a dT céder la place au d>namisme. »
« Lévolution a ceci de remar8uale 8ue létude approfondie
des prolmes c#imi8ues de la sustance devaitsaffranc#ir en principe de la conception matérialiste de la
- 357 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 358/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matire. (e mJme 8ue #als conEut la premire
astraction en dé0a0eant le concept de sustance et en >
rattac#ant ses raisonnements spéculatifs Gur lélectron+ la
t#éorie de l"électricité devait accomplir la révolution la plus
profonde dans la conception de la matire et+ transformantla matire en force+ amener la victoire de lidéalisme i @p.
NN?NA.
B. =o#en définit avec autant de clarté et de précision 8ue 4.
[ard les tendances fondamentales de la p#ilosop#ie+ sans
sé0arer @comme le font nos disciples de )ac#A parrmi les
infimes discriminations dun idéalisme éner0éti8ue+s>moli8ue+ empiriocriticiste+ empiriomoniste+ etc. =o#en
considre la tendance p#ilosop#i8ue fondamentale de
lécole de p#>si8ue actuellement liée aux noms de )ac#+
;oincaré et autres+ et la définit avec raison comme une
tendance idéaliste. La « transformation de la matire en
force » est pour =o#en+ de mJme 8ue pour les savants «
visionnaires » 8ue démas8uait (iet0en en 1%'&+ laprincipale con8uJte de lidéalisme. Lélectricité devient un
auxiliaire de lidéalisme+ puis8uelle a détruit lancienne
t#éorie de la structure de la matire+ décomposé latome+
découvert de nouvelles formes de mouvement matériel si
différentes des anciennes+ si inexplorées+ inétudiées+
inaccoutumées+ si « merveilleuses » 8uil devient possile
dintroduire en fraude une interprétation de la natureconsidérée comme mouvement immatériel @spirituel+
mental+ ps>c#i8ueA. =e 8ui était #ier la limite de notre
connaissance des particules infiniment petites de la matire
a disparu+ - donc+ conclut le p#ilosop#e idéaliste+ la matire
a disparu+ @mais la pensée demeureA. out p#>sicien et tout
in0énieur savent 8ue lélectricité est un mouvement
@matérielA+ mais nul ne sait au 6uste ce 8ui se meut I aussi+
conclut le p#ilosop#e idéaliste+ peut-on tromper les 0ens
- 35% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 359/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dépourvus dinstruction p#ilosop#i8ue en leur faisant cette
proposition de séduisante « économie » :
Représentons-nous le mouvement sans mati$re...
B. =o#en sefforce de se faire un allié du célre p#>sicien
Beinric# Bert. Bert est des nYtres+ il est <antien+ et il
admet les a priori S Bert est des nYtres+ il est disciple de
)ac# car on voit percer c#e lui « une conception
su6ectiviste de lessence de nos concepts+ semlale H
celle de )ac# »153+ répli8ue le disciple de )ac# ]leinpeter.
=ette curieuse discussion sur la 8uestion de savoir aux
cYtés de 8ui se ran0e Bert+ nous offre un el exemple dela faEon dont les p#ilosop#es idéalistes se saisissent+ c#e
les 0rands savants+ de la moindre erreur+ de la moindre
oscurité dans lexpression+ pour 6ustifier leur défense un
peu retouc#ée du fidéisme. /n réalité+ lintroduction
p#ilosop#i8ue de Bert H sa Mécanique15! révle la faEon
de voir #aituelle dun savant intimidé par le tollé des
professeurs contre la « métap#>si8ue » matérialiste+ mais8ui ne parvient pas du tout H surmonter sa certitude
instinctive de la réalité du monde extérieur. ]leinpeter en
convient lui-mJme 8ui+ dune part+ 6ette H la masse des
lecteurs des pla8uettes de vul0arisation+ profondément
menson0res+ sur la t#éorie de la connaissance des
sciences de la nature+ et oU )ac# fi0ure H cYté de Bert+ et
8ui+ dautre part+ dans des articles p#ilosop#i8ues spéciaux+convient 8ue+ « contrairement H )ac# et H ;earson+ Bert
sen tient encore H lidée préconEue selon la8uelle toute la
p#>si8ue est susceptile dune explication mécani8ue »155+
0arde la conception de la c#ose en soi et le « point de vue
153 Archi) f[r s<stematische Philosophie+ vol. ,+ 1%&%-1%&&+ pp. 1'&-17.15! Beinric# Bert : Besammelte Cere+ t. 3+ Leipi0+ 1%&!+ pp. 1+ 2. !& principalement.155 :antstudien+ t. ,???+ 1&3+ p. 3&.
- 35& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 360/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
#aituel des p#>siciens » I 8ue Bert « sen tenait encore H
lexistence du monde en soi15' »+ etc.
Lopinion de Bert sur léner0éti8ue mérite dJtre notée. « Gi
nous nous demandons+ écrit-il+ pour8uoi la p#>si8ue
contemporaine aime H user dans ses raisonnements du
lan0a0e éner0éti8ue+ la réponse sera 8uil permet déviter
plus commodément de parler des c#oses 8ue nous
connaissons fort peu... =ertes+ nous sommes tous
convaincus 8ue la matire pondérale est composée
datomes I nous nous représentons mJme dans certains
cas+- de faEon asse précise+ leurs dimensions et leursmouvements. )ais+ dans la plupart des cas+ la forme des
atomes+ leur co#ésion+ leurs mouvements nous éc#appent
compltement... *ussi+ les idées 8ue nous nous formons
des atomes constituent-elles un o6et important et
intéressant de rec#erc#es ultérieures+ sans toutefois offrir
une ase solide aux t#éories mat#émati8ues » @l.c.+ t. ???+ p.
21A. Bert attendait des rec#erc#es ultérieures sur lét#erlexplication de « lessence de lancienne matire+ de sa
force dinertie et de sa 0ravitation » @t. ?+ 35!A.
*insi+ la possiilité dune conception non matérialiste de
léner0ie ne lui vient mJme pas H lesprit. Léner0éti8ue a
servi de prétexte aux p#ilosop#es pour fuir du matérialisme
H lidéalisme. Le savant > voit un procédé commode
dexposition des lois du mouvement matériel dans unmoment oU les p#>siciens ont+ sil est permis de sexprimer
ainsi+ 8uitté latome sans parvenir 6us8uH lélectron.
)oment 8ui dure encore dans une mesure appréciale :
une #>pot#se succde H lautre I on ne sait rien de
lélectron positif il > a trois mois H peine @22 6uin 1&%A 8ue
4ean ec8uerel déclarait+ H l*cadémie des Gciences de;aris+ avoir réussi H trouver cette « nouvelle partie
15' 8he Monist + vol. N,?+ 1&'+ n 2+ p. 1'! I art. sur le « monisme » de )ac#.
- 3' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 361/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
constituante de la matire » @%omptes rendus des séances
de l'Académie des .ciences+ p. 1311A. =omment la
p#ilosop#ie idéaliste naurait-elle pas profité de cette
circonstance avanta0euse oU lesprit #umain ne fait encore
8ue « c#erc#er » la « matire »+ pour en déduire 8uecelle-ci nest 8ue « s>mole »+ etc.
Fn autre idéaliste allemand+ dune nuance ien plus
réactionnaire 8ue =o#en+ /duard von Bartmann+ a
consacré tout un livre H la %onception du monde de la
ph<sique moderne @Die Celtanschauung der modernen
Ph<si + Leipi0+ 1&2A. =ertes+ les réflexions personnellesde lauteur sur la variété didéalisme 8uil défend ne nous
intéressent pas. ?l nous importe seulement de noter 8ue cet
idéaliste se livre lui aussi aux mJmes constatations 8ue
Oe>+ [ard et =o#en. « La p#>si8ue contemporaine a
0randi sur un terrain réaliste+ dit /. Bartmann+ et seule la
tendance néo-<antienne et a0nosti8ue de notre épo8ue a
amené une interprétation des derniers résultats de lap#>si8ue dans un sens idéaliste » @p. 21%A. (aprs / .
Bartmann+ trois s>stmes 0noséolo0i8ues sont H la ase de
la p#>si8ue moderne : l#>locinéti8ue @du 0rec #ulJ
matire et <inesis mouvement+ cest-H-dire admission des
p#énomnes p#>si8ues comme mouvement de la matireA+
léner0éti8ue et le d>namisme @cest-H-dire admission de la
force sans matireA. Kn conEoit 8ue lidéaliste Bartmanndéfende le « d>namisme » et en déduise 8ue les lois de la
nature se réduisent H la pensée universelle+ « sustituant »
en un mot le ps>c#i8ue H la nature p#>si8ue. )ais il doit
convenir 8ue l#>locinéti8ue a pour elle le plus 0rand
nomre de p#>siciens I 8ue ce s>stme est celui « dont on
use le plus souvent » @p. 1&A+ et 8ue son plus 0rand défaut
est dans « le matérialisme et lat#éisme+ menaces 8ui
psent sur l#>locinéti8ue pure » @p. 1%&A. Lauteur voit trs
- 3'1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 362/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
6ustement dans léner0éti8ue un s>stme intermédiaire 8uil
appelle a0nosticisme @p. 13'A. =e s>stme est+ ien
entendu+ « lallié du d>namisme pur+ car il élimine la
sustance » @G. ,?+ p. 1&2A+ mais son a0nosticisme déplaDt
H Bartmann comme une sorte d« an0lomanie » contraireau vrai idéalisme du on *llemand ultra-réactionnaire.
Oien de plus édifiant 8ue de voir cet idéaliste intransi0eant+
imu desprit de parti @les sans-parti sont en p#ilosop#ie
dune stupidité aussi désespérante 8uen politi8ueA+ montrer
aux p#>siciens ce 8ue cest 8ue de suivre en 0noséolo0ie+
telle ou telle tendance. « ;armi les p#>siciens 8ui suiventcette mode+ écrit Bartmann H propos de linterprétation
idéaliste des dernires con8uJtes de la p#>si8ue+
extrJmement rares sont ceux 8ui se rendent compte de
toute la portée et de toutes les consé8uences de cette
interprétation. ?ls nont pas remar8ué 8ue la p#>si8ue ne
conservait sa valeur propre et ses lois spéciales 8ue dans
la mesure oU les p#>siciens sen tenaient+ en dépit de leuridéalisme+ aux prémisses fondamentales du réalisme+ telles
8ue lexistence des c#oses en soi+ leur variailité réelle
dans le temps+ la causalité réelle... =e nest 8uH laide de
ces prémisses réalistes @la valeur transcendantale de la
causalité+ du temps et de lespace H trois dimensionsA+
cest-H-dire H la condition 8ue la nature+ dont les p#>siciens
exposent les lois+ coïncide avec le domaine des c#oses ensoi... 8uon peut parler des lois de la nature H la différence
des lois ps>c#olo0i8ues. (ans le cas seulement oU les lois
de la nature a0issent dans un domaine indépendant de
notre pensée+ elles sont susceptiles dexpli8uer le fait 8ue
les conclusions lo0i8uement nécessaires tirées de nos
ima0es mentales savrent les ima0es de résultats
nécessaires+ en #istoire des sciences de la nature+
- 3'2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 363/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
provenant de linconnu 8ue ces ima0es refltent ou
s>molisent dans notre conscience » @pp. 21%-21&A.
Bartmann se rend ien compte 8ue lidéalisme de la
nouvelle p#>si8ue nest 6ustement 8uune mode+ et 8uil ne
constitue pas un revirement p#ilosop#i8ue sérieux par
rapport au matérialisme des sciences de la nature I aussi
remontre-t-il avec raison aux p#>siciens 8uil faut+ pour 8ue
la « mode » aoutisse H un idéalisme p#ilosop#i8ue
consé8uent et inté0ral+ transformer radicalement la doctrine
de la réalité o6ective du temps+ de lespace+ de la causalité
et des lois de la nature. ?l nest pas permis de voir de purss>moles+ de simples « #>pot#ses de travail » uni8uement
dans les atomes+ les électrons et lét#er I il faut déclarer
aussi le temps+ lespace+ les lois de la nature et le monde
extérieur tout entier+ « #>pot#ses de travail ». Ku le
matérialisme+ ou la sustitution universelle du ps>c#i8ue H
lensemle de la nature p#>si8ue I 8uantité de 0ens se
plaisent H confondre ces c#oses+ nous ne sommes pas+o0danov et nous+ de ce nomre.
LudZi0 oltmann+ mort en 1&'+ fi0ure parmi les
p#>siciens allemands 8ui ont s>stémati8uement comattu
la tendance de )ac#. Pous avons dé6H noté 8uil opposait H
l« en0ouement pour les nouveaux do0mes 0noséolo0i8ues
» la démonstration simple et claire 8ue la doctrine de )ac#
se ramne au solipsisme @voir plus #aut+ c#. ?+ M'A.oltmann craint évidemment de se poser en matérialiste et
spécifie mJme 8uil ne nie pas du tout lexistence de
(ieu157. )ais sa t#éorie de la connaissance est au fond
matérialiste I elle exprime lopinion de la ma6orité des
savants+ comme le reconnaDt l#istorien des sciences de la
nature du N?N sicle+ G. WCnt#er
15%
. « Pous connaissons157 LudZi0 oltmann : Popul7re .chriften+ Leipi0+ 1&5+ p. 1%7.15% Gie0mund WCnt#er : Beschtchte der anorganischen "atur;iseenschaften im /0+ Tahrhundert + erlin+ 1&1+ pp. &!2et &!1.
- 3'3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 364/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lexistence des c#oses par les impressions 8uelles
produisent sur nos sens »+ dit L. oltmann @l.c.+ p. 2&A. La
t#éorie est une « ima0e » @ou une reproductionA de la
nature+ du monde extérieur @p. 77A. * ceux 8ui affirment 8ue
la matire nest 8uun complexe de perceptions sensiles+oltmann répli8ue 8u"en ce cas les autres #ommes ne
sont aussi+ pour celui 8ui parle+ 8ue des sensations @p.
1'%A. =es « idéolo0ues » - oltmann appli8ue parfois cette
épit#te aux p#ilosop#es idéalistes+ - nous donnent un «
taleau su6ectif du monde » @p. 17'A. Lauteur préfre+ lui+
un « taleau o6ectif plus simple ». « Lidéaliste compare
laffirmation daprs la8uelle la matire existe tout comme
nos sensations+H lopinion de lenfant pour 8ui la pierre 8uil
at ressent une douleur. Le réaliste compare lopinion selon
la8uelle on ne peut se représenter le ps>c#i8ue comme
dérivé de la matire ou mJme du 6eu des atomes+ H
lopinion de li0norant 8ui affirme 8ue la distance entre la
erre et le Goleil ne peut Jtre de vin0t millions de lieues+puis8uil ne peut se le représenter » @p. 1%'A. oltmann ne
renonce pas H lidéal scientifi8ue 8ui représente lesprit et la
volonté comme des « actions complexes de parcelles de
matire » @p. 3&'A.
L. oltmann a maintes fois polémisé+ du point de vue de la
p#>si8ue+ avec léner0éti8ue dKstZald en démontrant 8ue
ce dernier ne peut ni réfuter ni éliminer la formule deléner0ie cinéti8ue @é0ale au produit de la moitié de la
masse par le carré de la vitesseA+ et 8ue+ déduisant daord
léner0ie de la masse @la formule de léner0ie cinéti8ue
adoptéeA pour définir ensuite la masse par léner0ie @pp.
112+ 13&A+ il tourne dans un cercle vicieux. 4e me souviens
H ce propos de la parap#rase 8ue o0danov fait de )ac#
au troisime livre de lEmpiriomonisme. « Le concept
scientifi8ue de la matire+ écrit o0danov 8ui se réfre H la
- 3'! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 365/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Mécanique de )ac#+ se ramne au coefficient de la masse
tel 8uil est exprimé dans les é8uations de la mécani8ue+
coefficient 8ui de lanal>se précise savre Jtre linverse de
laccélération lors de linteraction de deux complexes
p#>si8ues ou de deux corps » @p. 1!'A. ?l va de soi 8ue silon prend un corps 8uelcon8ue comme unité+ le
mouvement @mécani8ueA de tous les autres corps peut Jtre
exprimé par un simple rapport daccélération. )ais les «
corps » @cest-H-dire la matireA ne disparaissent pas pour
autant+ ne cessent pas dexister indépendamment de notre
conscience. Lunivers ramené au mouvement des
électrons+ il serait possile déliminer de toutes les
é8uations lélectron+ puis8uil serait partout sous-entendu+ et
la corrélation entre 0roupes ou a0ré0ats délectrons se
réduirait H leur accélération mutuelle+ - si les formes du
mouvement étaient aussi simples 8uen mécani8ue.
=omattant la p#>si8ue « p#énoménolo0i8ue » de )ac# et
=ie+ oltmann affirmait 8ue « ceux 8ui pensent éliminerlatomisti8ue au mo>en dé8uations différentielles ne voient
pas la forJt derrire les arres » @p. 1!!A. « Gi lon ne se fait
pas dillusions sur la portée des é8uations différentielles+ il
est #ors de doute 8ue le taleau du monde @construit H
laide des é8uations différentiellesA restera nécessairement
le taleau atomisti8ue des c#an0ements 8ue suissent
dans le temps+ suivant certaines r0les+ une 8uantitéénorme de c#oses situées dans lespace H trois
dimensions. =es c#oses peuvent sans doute Jtre
identi8ues ou différentes+ invariales ou variales »+ etc. @p.
15'A. « ?l est tout H fait évident 8ue la p#>si8ue
p#énoménolo0i8ue ne fait 8ue se dissimuler sous le
vJtement des é8uations différentielles+ dit oltmann en
1%&&+ dans son discours au con0rs des savants+ H
)unic# I elle procde de mJme+ en réalité+ dJtres
- 3'5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 366/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
particuliers @/inelZesenA semlales H des atomes. /t
comme il faut se représenter ces Jtres comme possédant
des propriétés différentes dans les différents 0roupes de
p#énomnes+ le esoin dune atomisti8ue plus simple et
plus uniforme se fera ientYt sentir » @p. 223A. « Ledéveloppement de la doctrine des électrons donne
notamment naissance H une t#éorie atomi8ue valale pour
toutes les manifestations de lélectricité » @p. 357A. Lunité
de la nature se manifeste dans l« étonnante analo0ie » des
é8uations différentielles se rapportant aux différents ordres
de p#énomnes : « Les mJmes é8uations peuvent servir H
résoudre les 8uestions de l#>drod>nami8ue et H exprimer
la t#éorie des potentiels. La t#éorie des tourillons li8uides
et celle du frottement des 0a @Wasreiun0A ont une
analo0ie frappante avec la t#éorie de lélectroma0nétisme+
etc. » @p. 7A. =eux 8ui admettent la « t#éorie de la
sustitution universelle » néluderont 6amais la 8uestion
suivante : 9ui donc sest avisé de « sustituer » siuniformément la nature p#>si8ue $
=omme pour répondre H ceux 8ui 6ettent par-dessus ord la
« p#>si8ue de la vieille école »+ oltmann relate par le
menu les cas de spécialistes de la « c#imie p#>si8ue » 8ui
adoptent le point de vue 0noséolo0i8ue opposé H celui de
)ac#. Lauteur d« un des meilleurs » - selon oltmann -
travaux densemle puliés en 1&3+ ,auel+ « estrésolument #ostile H la p#>si8ue p#énoménolo0i8ue si
souvent louée » @p. 3%1A. « ?l sefforce darriver H une
représentation aussi concrte et aussi nette 8ue possile
de la nature des atomes et des molécules+ ainsi 8ue des
forces a0issant entre eux. ?l accorde cette idée avec les
expériences les plus récentes accomplies dans ce domaine
» @ions+ électrons+ radium+ effet ^eemen+ etc.A. « Lauteur
sen tient strictement au dualisme de la matire et de
- 3'' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 367/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
léner0ie15&+ et expose séparément la loi de la conservation
de la matire et celle de la conservation de léner0ie. /n ce
8ui concerne la matire+ lauteur sen tient é0alement au
dualisme de la matire pondérale et de lét#er+ ce dernier
étant H ses >eux matériel au sens strict du mot » @p. 3%1A.(ans le tome ?? de son ouvra0e @t#éorie de lélectricitéA+
lauteur « adopte ds le déut ce point de vue 8ue les
p#énomnes électri8ues sont provo8ués par laction
récipro8ue et le mouvement dindividus pareils H des
atomes+ H savoir les électrons » @p. 3%3A.
*insi+ ce 8ue le spiritualiste 4. [ard reconnaissait pourl*n0leterre se confirme aussi pour l*llema0ne+ H savoir
8ue les p#>siciens de lécole réaliste ne s>stématisent pas
avec moins de on#eur les faits et les découvertes des
dernires années 8ue ceux de lécole s>moliste+ et 8uil
nest+ entre les uns et les autres+ de différence essentielle
8uau « seul » point de vue de la t#éorie de la
connaissance1'
.
15& oltmann entend par lH 8ue lauteur cité ne tente pas de concevoir le mouvement sans matire. ?l serait ridicule deparler ici de « dualisme ». Le monisme et le dualisme sont en p#ilosop#ie lapplication consé8uente ou inconsé8uentede la conception matérialiste ou idéaliste.1' Louvra0e d/ric# ec#er sur les « prémisses p#ilosop#i8ues des sciences exactes » @/ric# ec#er+ Philosophischeoraussetunngien der exaten "atur;issenschaften+ Leipi0+ 1&7A+ dont 6ai pris connaissance 8uand le livre était
dé6H terminé+ confirme ce 8ue 6e viens de dire. Ge rapproc#ant surtout du point de vue 0noséolo0i8ue de Belm#olt etde oltmann+ cest-H-dire du matérialisme « #onteux » et inac#evé+ lauteur consacre son travail H la défense et Hlexplication des propositions fondamentales de la p#>si8ue et de la c#imie. =ette défense devient naturellement unelutte contre la tendance de )ac# en p#>si8ue @cf. p. &1 et autresA 8ui+ 8uoi8ue H la mode+ se #eurte H une résistanceaccrue. /. ec#er la définit avec 6ustesse comme un « positi)isme su*9ecti)iste » @p. 111A et fait 0raviter la lutte contreelle autour de la démonstration de l « #>pot#se » de lexistence du monde extérieur @c#. ??-,??A+ démonstration de son «existence indépendamment des perceptions #umaines » @vom [a#r0en0mmenZeren una#n0i0e /xistenA. Lané0ation de cette « #>pot#se » par les disciples de )ac# les mne souvent au solipsisme @pp. 7%-%2 et autresA.ec#er appelle « monisme sensualiste » @/mpfindun0smonismusA « la conception de )ac# suivant la8uelle lessensations et leurs complexes+ et non le monde extérieur+ représentent le seul o6et des sciences de la nature » @p.13%A I ce « monisme sensualiste »+ il le rapporte aux tendances « purement conscientionalistes ». =e terme lourd etasurde vient du latin conscientia+ conscience+ et ne dési0ne 8ue lidéalisme p#ilosop#i8ue @cf. p. 15'A. (ans les deuxderniers c#apitres de son livre+ /. ec#er compare asse ien la vieille t#éorie mécaniste de la matire et lancienneconception du monde H la nouvelle t#éorie+ électri8ue @conception « cinéticoélasti8ue » et « cinético-électri8ue » de lanature+ suivant la terminolo0ie de lauteurA. =ette dernire t#éorie+ fondée sur la doctrine des électrons+ est un pro0rsdans la connaissance de lunité du monde : pour elle « ce sont les c#ar0es électri8ues @Ladun0enA 8ui représentent leséléments du monde matériel » @p . 223A. « oute conception purement cinéti8ue de la nature ne connaDt rien dautre8uun certain nomre de corps en mouvement+ 8uils sappellent électrons ou autrement I létat du mouvement de cescorps H tout moment ultérieur du temps est ri0oureusement déterminé+ en vertu de lois fixes+ par leur situation et leurétat du mouvement au moment précédent » @p. 225A. Le défaut principal du livre de /. ec#er vient de son i0norancecomplte du matérialisme dialecti8ue+ i0norance 8ui linduit souvent H des confusions et H des asurdités sur les8uellesil ne nous est pas possile de nous arrJter ici.
- 3'7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 368/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
7. Les deux tendances de la ph4sique
contemporaine et le fidéisme fran;ais
La p#ilosop#ie idéaliste franEaise sest emparée avec non
moins de résolution des errements de la p#>si8ue de )ac#.
Pous avons dé6H vu 8uel accueil les néo-criticistes ont fait H
la Mécanique de )ac#+ en relevant aussitYt le caractre
idéaliste des principes de la p#ilosop#ie de cet auteur. Le
disciple franEais de )ac# Benri ;oincaré a été plus favorisé
encore H cet é0ard. La p#ilosop#ie idéaliste la plus
réactionnaire+ H tendances nettement fidéistes+ sest tout de
suite emparée de sa t#éorie. Le représentant de cettep#ilosop#ie+ Le Oo>+ faisait le raisonnement suivant : les
vérités scientifi8ues sont des si0nes conventionnels+ des
s>moles I vous ave renoncé aux asurdes prétentions «
métap#>si8ues » de connaDtre la réalité o6ective I so>e
donc lo0i8ue et convene avec nous 8ue la science na
8uune valeur prati8ue+ dans un domaine de lactivité
#umaine+ et 8ue la reli0ion a+ dans un autre domaine delactivité #umaine+ une valeur non moins réelle I la science
« s>moli8ue » de )ac# na pas le droit de nier la
t#éolo0ie. B. ;oincaré+ trs 0Jné de ces conclusions+ les a
spécialement atta8uées dans la aleur de la .cience. )ais
vo>e quelle attitude 0noséolo0i8ue il a dT adopter pour se
déarrasser des alliés dans le 0enre de Le Oo> : « Gi ). Le
Oo>+ écrit ;oincaré+ re0arde lintelli0ence commeirrémédialement impuissante ce nest 8ue pour faire la part
plus lar0e H dautres sources de connaissances+ au cVurk+
par exemple+ au sentiment+ H linstinct ou H la foi » @pp.
21!-125A. « 4e ne puis le suivre 6us8uau out. » La Gcience
nest faite 8ue de conventions+ de s>moles. « Gi donc les «
recettes » scientifi8ues ont une valeur+ comme r0le
daction+ cest 8ue nous savons 8uelles réussissent+ dumoins en 0énéral. )ais savoir cela+ cest ien savoir
- 3'% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 369/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8uel8ue c#ose et alors pour8uoi+ vene-vous nous dire 8ue
nous ne pouvons rien connaDtre $ » @p. 21&A.
B. ;oincaré en appelle au critérium de la prati8ue. )ais il
ne fait 8ue déplacer lH 8uestion sans la résoudre+ ce
critérium pouvant Jtre interprété aussi ien au sens
su6ectif 8uau sens o6ectif. Le Oo> ladmet lui aussi pour
la science et lindustrie I il nie seulement 8ue ce critérium
soit une preuve de vérité o*9ecti)e+ cette né0ation lui
suffisant H reconnaDtre au mJme titre 8ue la vérité
su6ective de la science @inexistante en de#ors de
l#umanitéA celle de la reli0ion. B. ;oincaré voit 8uil ne suffitpas+ pour faire face H Le Oo>+ den appeler H la prati8ue+ et
il passe H la 8uestion de lo6ectivité de la science. « 9uelle
est la mesure de son o6ectivité $ /# ien+ elle est
précisément la mJme 8ue pour notre cro>ance aux o6ets
extérieurs. =es derniers sont réels en ce 8ue les sensations
8uils nous font éprouver nous apparaissent comme unies
entre elles par 6e ne sais 8uel ciment indestructile+ et nonpar un #asard dun 6our » @pp. 2'&-27A.
?l est admissile 8ue lauteur dun semlale raisonnement
puisse Jtre un 0rand ph<sicien. )ais il est tout H fait certain
8ue seuls les ,oroc#ilov-louc#<évitc# peuvent le prendre
au sérieux en tant 8ue p#ilosop#e. Le matérialisme a été
déclaré anéanti par une « t#éorie »+ 8ui+ H la premire
atta8ue lancée par le fidéisme+ se réfugie sous l'aile dumatérialisme S =ar cest pur matérialisme 8ue professer 8ue
les o6ets réels font naDtre nos sensations et 8ue la «
cro>ance » H lo6ectivité de la science est identi8ue H la «
cro>ance » H lexistence o6ective des o6ets extérieurs.
« ... Kn peut dire+ par exemple+ 8ue lét#er na pas moins de
réalité 8uun corps extérieur 8uelcon8ue » @p. 27A.
- 3'& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 370/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
9uel tapa0e auraient soulevé les disciples de )ac#+ si un
matérialiste avait dit cela S 9ue de traits otus naurait-on
pas décoc#és au « matérialisme ét#éré »+ etc. )ais le
fondateur de lempirios>molisme moderne vaticine H cin8
pa0es de lH : « out ce 8ui nest pas pensée est le purnéant I puis8ue nous ne pouvons penser 8ue la pensée »
@p. 27'A. ,ous vous trompe+ ). ;oincaré. ,os oeuvres
prouvent 8ue certaines 0ens ne peuvent penser 8ue le
non-sens. Weor0es Gorel+ confusionniste ien connu+ est de
ce nomre I il affirme 8ue « les deux premires parties » du
livre de ;oincaré sur la valeur de la science sont traitées «
dans lesprit de ). Le Oo> »+ et 8ue les deux p#ilosop#es
peuvent+ consé8uent+ « se mettre daccord » sur ce 8ui
suit : vouloir étalir une identité entre la science et le monde
est illusoire I point nest esoin de se demander si la
science peut connaDtre la nature I il suffit 8uelle saccorde
avec nos mécanismes @Weor0es Gorel : es préoccupations
métaph<siques des ph<siciens modernes+ ;aris+ 1&7+ pp.77+ % et %1A.
?l suffit de mentionner la « p#ilosop#ie » de ;oincaré et de
passer outre I les oeuvres de *. Oe> méritent+ par contre+
8ue lon s> arrJte. Pous avons dé6H précisé 8ue les
différences entre les deux tendances fondamentales de la
p#>si8ue contemporaine 8ualifiées par Oo> de «
conceptualiste » et de « néo-mécaniste » se ramnent Hcelles 8ui existent entre les 0noséolo0ies idéaliste et
matérialiste. ,o>ons H présent comment le positiviste Oo>
résout un prolme diamétralement opposé H celui du
spiritualiste 4. [ard et des idéalistes B. =o#en et /.
Bartmann : il ne sa0it pas pour lui de faire siennes les
erreurs p#ilosop#i8ues de la nouvelle p#>si8ue encline H
lidéalisme+ mais de corri0er ces erreurs et de démontrer le
- 37 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 371/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
caractre illé0itime des conclusions idéalistes @et fidéistesA
tirées de la nouvelle p#>si8ue.
Fn aveu traverse comme une traDnée de lumire toute
l"Vuvre de *. Oe>+ cest 8ue la nouvelle t#éorie p#>si8ue
des « conceptualistes » @disciples de )ac#A a été exploitée
par le fidéisme @pp. 11+ 17+22+ 3'2+ etc.A et l« idéalisme
philosophique » @p. 2A+ par le scepticisme H propos des
droits de la raison et de la science @pp. 21+ 22A+ par le
su6ectivisme @p. 311A+ etc. *ussi Oe> fait-il avec raison de
lanal>se des « idées des p#>siciens relatives H la valeur
o6ective de la p#>si8ue » @p. 3A le centre de son travail.9uels sont les résultats de cette anal>se $
;renons le concept fondamental+ celui de lexpérience.
Linterprétation+ su6ectiviste de )ac# @8ue+ pour aré0er et
simplifier+ nous prendrons comme un représentant de
lécole appelée par Oe> conceptualisteA+ nest+ comme
laffirme Oe>+ 8uun malentendu. ?l est vrai 8ue « lune des
principales nouveautés p#ilosop#i8ues de la fin du N?Nsicle »+ cest 8ue « lempirisme tou6ours plus nuancé et
plus sutil aoutit au fidéisme+ H la suprématie de la
cro>ance+ lui 8ui 6adis avait été la 0rande mac#ine de
comat du scepticisme contre les affirmations de la
métap#>si8ue. Pa-t-on pas+ au fond+ fait dévier petit H petit
et par des nuances insensiles le sens réel du mot «
expérience » $ Oeplacée dans ses conditions dexistence+
dans la science expérimentale 8ui la précise et laffine+
lexpérience nous ramne H la nécessité et H la vérité » @p.
3&%A. ?l nest pas douteux 8ue toute la doctrine de )ac#+ au
sens lar0e du mot+ nest 8uune déformation par des
nuances insensiles+ du sens réel du mot « expérience » S
)ais comment Oe>+ 8ui nen accuse 8ue les fidéistes etpoint )ac# lui-mJme+ > remédie-t-il $ /coute : «
- 371 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 372/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Lexpérience est+ par définition+ une connaissance de
lo6et. (ans la science p#>si8ue+ cette définition est mieux
8ue partout ailleurs H sa place... Lexpérience est ce 8ue
notre esprit ne commande pas+ ce sur 8uoi nos désirs+
notre volonté ne peuvent avoir de prise+ ce 8ui est donné et8ue nous ne faisons pas. Lexpérience+ cest lo6et en face
du su6et » @p. 31!A.
,oilH ien un exemple de la défense de la doctrine de )ac#
par Oe> S /n0els fit preuve dune perspicacité 0éniale en
définissant comme des « matérialistes #onteux » les t>pes
les plus modernes des partisans de la0nosticismep#ilosop#i8ue et du p#énoménisme. ;ositiviste et
p#énoméniste élé+ Oe> réalise ce t>pe sous une forme
ac#evée. Gi lexpérience est une « connaissance de lo6et
»+ si « lexpérience+ cest lo6et en face du su6et »+ si
lexpérience consiste en ce 8ue « 8uel8ue c#ose du de#ors
se pose et en se posant simpose » @p. 32!A+ nous voici
évidemment ramenés au matérialisme S Le p#énoménismede Oe>+ son le H souli0ner 8ue rien nexiste en de#ors
des sensations+ 8ue lo6ectif est ce 8ui a une si0nification
0énérale+ etc.+ etc.+ tout cela nest 8uune feuille de vi0ne+
8uune dissimulation verale du matérialisme+ puis8uon
nous dit :
« /st o6ectif ce 8ui est donné du de#ors+ imposé par
lexpérience+ ce 8ue nous ne faisons pas+ mais ce 8ui estfait indépendamment de nous et dans une certaine mesure
nous fait » @p. 32A. Oe> défend le « conceptualisme » tout
en lanéantissant S Kn ne parvient H réfuter les conclusions
idéalistes de la doctrine de )ac# 8uen linterprétant dans le
sens du matérialisme #onteux. *>ant reconnu la différence
des deux tendances de la p#>si8ue contemporaine+ Oe>travaille+ H la sueur de son front+ H effacer toutes ces
différences dans lintérJt de la tendance matérialiste. ?l dit+- 372 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 373/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
par exemple+ de lécole néo-mécaniste 8uelle nadmet pas
« le moindre doute+ la moindre incertitude » 8uant H
lo6ectivité de la p#>si8ue @p. 237A : « on se sent ici @sur le
terrain des ensei0nements de cette écoleA loin des détours
par les8uels on était oli0é de passer dans les autresconceptions de la p#>si8ue pour arriver H poser cette mJme
o6ectivité ».
=e sont ces « détours » de la doctrine de )ac# 8ue Oe>
dissimule tout au lon0 de son exposé. Le trait fondamental
du matérialisme+ cest 8uil prend pour point de départ
lo6ectivité de la science+ la reconnaissance de la véritéo6ective reflétée par la science+ tandis 8ue lidéalisme a
*esoin de « détours » pour « déduire »+ de faEon ou dautre+
lo6ectivité H partir de lesprit+ de la conscience+ du «
ps>c#i8ue ». « Lécole néo-mécaniste @cest-H-dire
dominanteA de la p#>si8ue+ écrit Oe>+ croit # la réalité de la
p#>si8ue t#éori8ue+ dans le mJme sens 8ue l#umanité
croit # la réalité du monde extérieur » @p. 23!+ M 22 : t#seA.;our cette école « la t#éorie veut Jtre le décal8ue de lo6et
» @p. 235A.
=est 6uste. /t ce trait fondamental de lécole «
néo-mécaniste » nest pas autre c#ose 8ue la ase de la
t#éorie matérialiste de la connaissance. =e fait capital ne
peut Jtre atténué ni par les assertions de Oe>+ selon
les8uelles les néo-mécanistes eux aussi seraient+ au fond+des p#énoménistes+ ni par son reniement du matérialisme+
etc. La principale différence entre les néo-mécanistes
@matérialistes plus ou moins #onteuxA et les disciples de
)ac#+ cest 8ue ces derniers s'écartent de cette t#éorie de
la connaissance et+ sen écartant+ )ersent inévitalement
dans le fidéisme.=onsidére lattitude de Oe> envers la doctrine de )ac# sur
- 373 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 374/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la causalité et la nécessité de la nature. =e nest 8uH
premire vue+ affirme Oe>+ 8ue )ac# « sapproc#e du
scepticisme » @p. 7'A et du « su6ectivisme » @p. 7'A I cette
« é8uivo8ue ».@p. 115A se dissipe ds 8ue lon considre la
doctrine de )ac# dans son ensemle. /t Oe>+ la prenantdans son ensemle+ cite divers textes empruntés H la
8héorie de la chaleur et H l Anal<se des sensations+ sarrJte
spécialement sur le c#apitre consacré+ dans la premire de
ces Vuvres+ H la causalité I mais... mais il se garde de citer
le passage décisif, la déclaration de Mach selon laquelle il
n'< a pas de nécessité ph<sique, il n'< a que nécessité
logique \ Kn ne peut 8ue dire 8ue ce nest pas lH une
interprétation+ mais un ma8uilla0e de la pensée de )ac#+
8ue cest vouloir effacer la différence entre le « néo-
mécanisme » et la doctrine de )ac#. Oe> conclut : « )ac#
reprend pour son propre compte lanal>se et les
conclusions de Bume+ de )ill et de tous les p#énoménistes+
daprés les8uels la relation causale na rien de sustantiel+et nest 8uune #aitude mentale. ?l a repris dailleurs H son
propre compte la t#se fondamentale du p#énoménisme
dont celle-ci nest 8uune consé8uence : il nexiste 8ue des
sensations. )ais il a6oute+ et dans une direction nettement
o6ectiviste : La science+ en anal>sant les sensations+
découvre en elles des éléments permanents et communs
8ui ont+ ien 8uastraits de ces sensations+ la mJme réalité8uelles+ puis8uils sont puisés en elles par loservation
sensile. /t ces éléments communs et permanents+ comme
léner0ie et ses modalités+ sont le fondement de la
s>stématisation p#>si8ue » @p. 117A.
*insi+ )ac# adopte la t#éorie su6ective de la causalité de
Bume pour linterpréter dans le sens o6ectiviste S Oe> se
déroe dans sa défense de )ac#+ en ar0uant de
linconsé8uence de ce dernier et en nous amenant H
- 37! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 375/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conclure 8ue linterprétation « réelle » de lexpérience
conduit H la « nécessité ». Kr+ lexpérience est ce 8ui est
donné du de#ors+ et si la nécessité de la nature+ si les lois
naturelles sont aussi données H l#omme du de#ors+ de la
nature o6ectivement réelle+ il est évident alors 8ue toutedifférence entre la doctrine de )ac# et le matérialisme
sévanouit. Oe>+ défendant la doctrine de )ac# contre le «
néo-mécanisme »+ capitule sur toute la li0ne devant ce
dernier+ se ornant H 6ustifier le mot p#énoménisme+ et non
lessence mJme de cette tendance.
;oincaré+ par exemple+ 8ui sinspire dun esprit tout H faitanalo0ue H celui de )ac#+ déduit les lois de la nature -
6us8uaux trois dimensions de lespace+ - de la « commodité
». )ais cela ne veut point dire : « aritraire »+ sempresse
de « corri0er » Oe>. Pon+ la « commodité » exprime ici l«
adaptation H lo6et » @souli0né c#e Oe>+ p. 1&'A.
)erveilleuse discrimination des deux écoles et « réfutation
» du matérialisme+ il n> a pas H dire... « Gi la t#éorie de;oincaré se sépare lo0i8uement par un aDme
infranc#issale dune interprétation ontolo0i8ue du
mécanisme » @cest-H-dire 8ue la t#éorie est le décal8ue de
lo6etA... « si elle est propre H éta>er un idéalisme
p#ilosop#i8ue+ du moins sur le terrain scientifi8ue+ elle
concorde trs ien avec lévolution 0énérale des idées
classi8ues+ et la tendance H considérer la p#>si8ue commeun savoir o6ectif+ aussi o6ectif 8ue lexpérience+ cest-H-
dire les sensations dont elle émane » @p. 2A.
*dmettons dune part+ convenons de lautre 8ue... (une
part+ ;oincaré se sépare du néo-mécanisme par un aDme
infranc#issale+ ien 8uil tienne le milieu entre le «
conceptualisme » de )ac# et le néo-mécanisme+ et 8ue nulaDme ne sépare+ paraDt-il+ )ac# du néo-mécanisme.
(autre part+ ;oincaré est fort ien conciliale avec la- 375 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 376/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>si8ue classi8ue 8ui+ selon Oe> lui-mJme+ parta0e le
point de vue du « mécanisme ». (une part+ la t#éorie de
;oincaré est propre H éta>er un idéalisme p#ilosop#i8ue I
de lautre+ elle est compatile avec linterprétation o6ective
du mot « expérience ». (une part+ ces mauvais fidéistesont altéré+ H laide de déviations imperceptiles+ la
si0nification du mot « expérience » et se sont écartés de la
6uste interprétation selon la8uelle « lexpérience+ cest lo6et
»I de lautre+ lo6ectivité de lexpérience si0nifie uni8uement
8ue celle-ci se réduit aux sensations+ ce 8uapprouvent
pleinement er<ele> et ic#te S
Oe> sest empJtré parce 8uil sest posé un prolme
insolule - « concilier » lantinomie des écoles matérialiste
et idéaliste dans la nouvelle p#>si8ue. ?l tente dédulcorer le
matérialisme de lécole néo-mécaniste en ramenant au
p#énoménisme les vues des p#>siciens pour 8ui leur
t#éorie est un décal8ue de lo6et1'1. /t il tente datténuer
lidéalisme de lécole conceptualiste+ en éludant lesaffirmations les plus caté0ori8ues de ses disciples et en
interprétant toutes les autres dans le sens du matérialisme
#onteux. Lappréciation donnée par Oe> de la valeur
t#éori8ue des é8uations différentielles de )axZell et de
Bert montre H 8uel point sa renonciation laorieuse au
matérialisme est fictive. Le fait 8ue ces p#>siciens
ramnent leur t#éorie H un s>stme dé8uations est aux>eux des disciples de )ac# une réfutation du matérialisme :1'1 Le « conciliateur » *. Oe> ne se contente pas de 6eter un voile sur la 8uestion telle 8uelle est posée par lematérialisme p#ilosop#i8ue+ il passe é0alement sous silence les affirmations matérialistes les plus nettes desp#>siciens franEais. Fn exemple : il na pas soufflé mot d*lfred =ornu+ décédé en 1&2. =e p#>sicien répondit H la «réfutation » @erZindun0+ plus exactement infirmationA du matérialisme scientifi8ue » par KstZald par une noteméprisante sur la manire prétentieuse et lé0re dans la8uelle celui-ci avait traité le su6et @voir Re)ue générale dessciences+ %&5+ pp. 13-131A. *u con0rs international des p#>siciens 8ui se tint a ;aris+ en 1&+ *. =ornu disait :
« ... ;lus nous pénétrons dans la connaissance des p#énomnes naturels+ plus se développe et se précise l audacieuseconception cartésienne relative au mécanisme de lunivers : il n> a dans le monde p#>si8ue 8ue de la matire et dumouvement. Le prolme de lunité des forces p#>si8ues... sest imposé H nouveau depuis les 0randes découvertes 8uiont si0nalé la fin de ce sicle : aussi la préoccupation constante de nos maDtres modernes+ arada>+ )axZell+ Bert@pour ne parler 8ue des illustres disparusA+ consiste-t-elle H préciser la nature+ H deviner les propriétés de cette mati$resu*tile+ réceptacle de léner0ie universelle... Le retour aux idées cartésiennes est actuellement si manifeste... »@Rapports présentés au %ongr$s !nternational de Ph<sique @;aris+ 1&+ ! vol.+ p. 7A. Lucien ;oincaré note avec raisondans sa Ph<sique moderne @;aris+ 1&'+ p. 1!A 8ue cette idée cartésienne a été adoptée et développée par les/nc>clopédistes dT N,??? sicle I mais ni ce p#>sicien ni *. =ornu ne savent 8ue les matérialistes dialecticiens )arx et/n0els ont dé0a0é de lexclusivisme du matérialisme mécaniste ce principe fondamental du matérialisme.
- 37' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 377/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
des é8uations+ tout est lH+ aucune matire+ aucune réalité
o6ective+ rien 8ue des s>moles. oltmann réfute cette
opinion entendant par lH réfuter la p#>si8ue
p#énoménolo0i8ue. Oe> la réfute en cro>ant défendre le
p#énoménisme S « Kn ne saurait+ dit-il+ renoncer H classer)axZell et Bert parmi les « mécanistes »+ du fait 8uils se
sont ornés H des é8uations cal8uées sur les é8uations
différentielles de la d>nami8ue de La0ran0e. =ela ne veut
pas dire 8ue+ pour )axZell et Bert+ on narrivera pas H
fonder sur des éléments réels une t#éorie mécaniste de
lélectricité. ien au contraire+ le fait de représenter les
p#énomnes électri8ues dans une t#éorie dont la forme est
identi8ue H la forme 0énérale de la mécani8ue classi8ue+
en montre la possiilité » @p. 253A ... Lincertitude 8ue nous
oservons au6ourd#ui dans la solution de ce prolme «
doit diminuer H mesure 8ue se précisera la nature des
8uantités+ par suite des éléments+ 8ui entrent dans les
é8uations ». Le fait 8ue telles ou telles formes dumouvement matériel ne sont pas encore étudiées ne 6ustifie
pas+ pour Oe>+ la né0ation de la matérialité du mouvement.
L« #omo0énéité de la matire » @p. 2'2A nest pas un
postulat+ elle est un résultat de lexpérience et du
développement de la science+ l« #omo0énéité de lo6et de
la p#>si8ue »+ telle est la condition nécessaire de
lapplication des mesures et des calculs mat#émati8ues.=itons lappréciation+ formulée par Oe>+ du critérium de la
prati8ue dans la t#éorie de la connaissance : « * linverse
des propositions scepti8ues+ il semle donc lé0itime de dire
8ue la valeur prati8ue de la science dérive de sa valeur
t#éori8ue » @p. 3'%A... Oe> préfre passer sous silence 8ue
)ac#+ ;oincaré et toute leur école souscrivent sans
ami0uïté H ces propositions scepti8ues... « Lune et lautre
sont les deux faces inséparales et ri0oureusement
- 377 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 378/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
parallles de sa valeur o6ective. (ire 8uune loi de la
nature a une valeur prati8ue... revient H dire+ au fond+ 8ue
cette loi de la nature a une o6ectivité. *0ir sur lo6et
impli8ue une modification de lo6et+ une réaction de lo6et
conforme H une attente ou H une prévision contenue dansla proposition en vertu de la8uelle on a0it sur lo6et.
=elle-ci enferme donc des éléments contrXlés par lo6et+ et
par laction 8uil suit... ?l > a donc dans ces t#éories
diverses une part do6ectif » @p. 3'%A. =ette t#éorie de la
connaissance est tout H fait matérialiste+ exclusivement
matérialiste+ les autres opinions+ et la doctrine de )ac# en
particulier+ niant lo6ectivité+ cest-H-dire la valeur+
indépendante de l#omme et de l#umanité+ du critérium de
la prati8ue.
ilan : a>ant aordé la 8uestion dune faEon entirement
différente de celle de [ard+ de =o#en et =ie+ Oe> est arrivé
aux mJmes résultats+ savoir : H la constatation 8ue les
tendances matérialiste et idéaliste sont H la ase de ladivision des deux écoles principales de la p#>si8ue
moderne.
$. <n « ph4sicien idéaliste » russe
(e fXc#euses conditions de travail mont H peu prs
compltement empJc#é de prendre connaissance des
pulications russes sur le su6et traité. 4e me ornerai donc
H résumer un trs important article dT H la plume de notre
fameux p#ilosop#e ultra-réactionnaire+ ). Lopatine. =et
article+ intitulé : « Fn p#>sicien idéaliste »+ est paru dans les
Pro*l$mes de Philosophie et de Ps<chologie/>3
@septemre-octore 1&7A. ;#ilosop#e idéaliste
aut#enti8uement russe+ ). Lopatine est pour les idéalistes1'2 « Pro*l$mes de philosophie et de ps<chologie » : revue idéaliste I fondée par le professeur P. Wrot# I parut H)oscou de novemre 1%%& H avril 1&1% @H partir de 1%&!+ éditée par la Gociété de ps>c#olo0ie de )oscouA. La revuepuliait des articles de p#ilosop#ie+ de ps>c#olo0ie+ de lo0i8ue+ dét#i8ue+ dest#éti8ue+ des notes criti8ues et anal>sesde doctrines et ouvra0es de p#ilosop#es et ps>c#olo0ues d/urope occidentale. (ans les années &+ > collaorrent les« marxistes lé0aux » Gtrouvé+ oul0a<ov+ et H lépo8ue de la réaction+ o0danov et autres disciples de )ac#. * partirde 1%&! la revue parut sous la direction de L. Lopatine. @"+R+A
- 37% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 379/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
européens contemporains ce 8ue l@nion du peuple russe/>O
est pour les partis réactionnaires des pa>s dKccident. ?l
nen est 8ue plus instructif de voir des tendances
p#ilosop#i8ues similaires se manifester dans des milieux
aussi profondément différents 8uant H la culture et auxmVurs. Larticle de ). Lopatine est+ comme disent les
ranEais+ un élo0e1'! de feu =#ic#<ine+ p#>sicien russe
@décédé en 1&'A. ). Lopatine est ravi 8ue cet #omme
instruit+ 8ui sest eaucoup intéréssé H Bert et H la
nouvelle p#>si8ue en 0énéral+ nait pas seulement
appartenu H la droite du parti cadet @p. 33&A+ mais ait été
aussi foncirement cro>ant+ admirateur de la p#ilosop#ie de
,. Goloviev+ etc.+ etc. =ependant+ mal0ré ses « préférences
» pour les ré0ions oU la p#ilosop#ie voisine avec la police+
). Lopatine a su donner au lecteur 8uel8ues indications
caractérisant les conceptions 0noséolo0i8ues du p#>sicien
idéaliste+ « ?l fut+ écrit ). Lopatine+ un positiviste
aut#enti8ue+ par son aspiration constante H la criti8ue laplus lar0e des procédés de rec#erc#es+ des #>pot#ses et
des faits scientifi8ues pour en déterminer la valeur en tant
8ue mo>ens et matériaux de construction dune conception
du monde inté0rale et ac#evée. * ce point de vue+ P.
=#ic#<ine était aux antipodes dun 0rand nomre de ses
contemporains. 4e me suis dé6H efforcé H plusieurs
reprises+ dans mes articles parus ici mJme+ de montrer de8uels matériaux disparates et souvent fra0iles se forme la
prétendue conception scientifi8ue du monde : on > trouve
des faits démontrés+ des 0énéralisations plus ou moins
1'3 « @nion du peuple russe » : or0anisation ultra-réactionnaire des =ent-Poirs monarc#istes I fondée en octore 1&5 H;étersour0.
L« Fnion prYnait le caractre immuale de lautocratie tsariste+ le maintien de léconomie semi-féodale despropriétaires fonciers+ des privil0es de la nolesse. * son pro0ramme fi0urait le mot dordre nationaliste monarc#i8uedu serva0e : « ort#odoxie+ autocratie+ nationalisme ». Ga principale mét#ode de lutte contre la révolution était les
po0roms et les assassinats.*prs la dissolution de la ?? (ouma+ l« union » se scinda en deux or0anisations : « La =#amre de )ic#el l*rc#an0e »avec H sa tJte ;ouric#<évitc#+ 8ui préconisait lutilisation de la ?ll (ouma+ et l« Fnion du peuple russe » proprementdite avec H sa tJte (ourovine+ 8ui poursuivait la tacti8ue de terreur. @"+R.A1'! /n franEais dans le texte. @"+R.A
- 37& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 380/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
#ardies+ des #>pot#ses commodes H un moment donné
pour tel ou tel domaine scientifi8ue+ et mJme des fictions
scientifi8ues auxiliaires+ le tout élevé H la di0nité de vérités
o6ectives incontestales+ du point de vue des8uelles
toutes les autres idées et toutes les autres cro>ancesdordre p#ilosop#i8ue ou reli0ieux doivent Jtre 6u0ées aprs
avoir été épurées de tout ce 8uelles renferment détran0er
H ces vérités. Potre penseur savant de si #aut talent+ le
professeur ,. ,ernads<i+ a montré avec une netteté
exemplaire tout ce 8uil > a de creux et de déplacé dans le
désir prétentieux de transformer les vues scientifi8ues
dune épo8ue #istori8ue donnée en un s>stme do0mati8ue
immuale et oli0atoire. =ette erreur nest pourtant pas
uni8uement le fait du 0rand pulic 8ui lit @M+ opatine a9oute
ici en note : « Kn a écrit pour ce pulic divers ouvra0es
populaires destinés H le convaincre de lexistence dun
catéc#isme scientifi8ue contenant des réponses H toutes
les 8uestions. Les Vuvres t>pi8ues de ce 0enre sont :=orce et Mati$re de Cc#ner et les Enigmes de l'uni)ers de
Baec<el »A et de certains savants spécialisés I c#ose
eaucoup plus étran0e+ cest 8ue cette erreur est asse
souvent imputale aussi aux p#ilosop#es officiels+ dont tous
les efforts ne tendent parfois 8uH démontrer 8uils ne disent
rien de plus 8ue ce 8ui a dé6H été dit par les représentants
des sciences spéciales+ mais ils le disent en leur proprelan0a0e.
« P. =#ic#<ine navait nul do0matisme préconEu. ?l fut un
partisan convaincu de lexplication mécaniste des
p#énomnes de la nature+ mais cette explication nétait
pour lui 8uune mét#ode dinvesti0ation... » @3!1A. Bum...
#um... Oefrains connus S... « ?l ne pensait nullement 8ue la
t#éorie mécaniste pTt découvrir le fond mJme des
p#énomnes étudiés I il n> vo>ait 8ue le mo>en le plus
- 3% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 381/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
commode et le plus fécond de 0rouper les p#énomnes et
de leur donner un fondement scientifi8ue. *ussi la
conception mécaniste et la conception matérialiste de la
nature étaient-elles loin de coïncider H ses >eux... » out
comme c#e les auteurs des Essais « sur » la philosophiemarxiste S ... « ?l lui semlait+ ien au contraire+ 8ue la
t#éorie mécaniste dTt adopter+ dans les 8uestions dordre
supérieur+ une attitude ri0oureusement criti8ue+ voire
conciliante »...
=ela sappelle+ dans le lan0a0e des disciples de )ac#+ «
surmonter » lopposition « unilatérale+ étroite et surannée »du matérialisme et de lidéalisme... « Les 8uestions du
commencement et de la fin des c#oses+ de lessence intime
de notre esprit+ de la volonté lire+ de limmortalité de lXme+
etc.+ posées dans toute leur ampleur+ ne peuvent Jtre de
son ressort+ car+ en tant 8ue mét#ode dinvesti0ation+ elle
est limitée par son application exclusive aux faits de
lexpérience p#>si8ue » @p. .3!2A... Les deux derniresli0nes constituent sans contredit un pla0iat de
lEmpiriomonisme de *. o0danov.
« La lumire peut Jtre considérée comme matire+ comme
mouvement+ comme électricité+ comme sensation »+ écrivait
=#ic#<ine dans un article sur « Les p#énomnes
ps>c#op#>si8ues au point de vue de la t#éorie mécaniste »
@Pro*l$mes de Philosophie et de Ps<chologie+ fasc. 1+ p.127A.
?l est certain 8ue ). Lopatine a eu parfaitement raison de
classer =#ic#<ine parmi les positivistes+ et 8ue ce p#>sicien
a appartenu sans réserve+ en p#>si8ue nouvelle+ H lécole
de )ac#. ;arlant de la lumire+ =#ic#<ine veut dire 8ue les
différentes manires de traiter la lumire représententdifférentes mét#odes d« or0anisation de lexpérience »
- 3%1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 382/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@daprs la terminolo0ie de *. o0danovA+ é0alement
lé0itimes suivant le point de vue admis+ ou différentes «
liaisons déléments » @daprs la terminolo0ie de )ac#A+ la
t#éorie de la lumire élaorée par les p#>siciens nétant
pas un décal8ue de la réalité o6ective. )ais =#ic#<ineraisonne aussi mal 8ue possile. « La lumire peut Jtre
considérée comme matire+ comme mouvement »... La
nature ne connaDt ni matire sans mouvement+ ni
mouvement sans matire. La premire « antinomie » de
=#ic#<ine est dépourvue de sens. « =omme électricité »...
Lélectricité est un mouvement de la matire I =#ic#<ine na
donc pas raison ici non plus. La t#éorie électro-ma0néti8ue
de la lumire a démontré 8ue la lumire et lélectricité sont
des formes de mouvement dune seule et mJme matire
@lét#erA... « =omme sensation »... La sensation est une
ima0e de la matire en mouvement. Pous ne pouvons rien
savoir ni des formes de la matire ni des formes du
mouvement+ si ce nest par nos sensations I les sensationssont déterminées par laction de la matire en mouvement
sur nos or0anes des sens. el est lavis des sciences de la
nature. La sensation de rou0e reflte les virations de
lét#er dune vitesse approximative de !5 trillions par
seconde. La sensation de leu reflte les virations de
lét#er dune vitesse approximative de '2 trillions par
seconde. Les virations de lét#er existentindépendamment de nos sensations de lumire. Pos
sensations de lumire dépendent de laction des virations
de lét#er sur lor0ane #umain de la vue. Pos sensations
refltent la réalité o6ective+ cest-H-dire ce 8ui existe
indépendamment de l#umanité et des sensations
#umaines. el est lavis des sciences de la nature. Les
ar0uments de =#ic#<ine contre le matérialisme se réduisentH la plus vile sop#isti8ue.
- 3%2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 383/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8. &ssence et valeur de l’idéalisme « ph4sique
»
Pous avons vu 8ue le prolme des conclusions
0noséolo0i8ues H tirer de la p#>si8ue moderne est posé
dans la littérature an0laise+ allemande et franEaise+ et > est
discuté des points de vue les plus différents. ?l est #ors de
doute 8ue nous sommes en présence dune tendance
idéolo0i8ue internationale+ ne dépendant pas dun s>stme
p#ilosop#i8ue donné+ mais déterminée par des causes
0énérales placées en de#ors du domaine de la p#ilosop#ie.
Les données 8ue nous venons de passer en revuemontrent induitalement 8ue la doctrine de )ac# est « liée
» H la nouvelle p#>si8ue I elles montrent aussi 8ue lidée de
cette liaison+ répandue par nos disciples de )ac#+ est
profondément erronée. =eux-ci suivent servilement la
mode+ en p#ilosop#ie comme en p#>si8ue+ et se montrent
incapales dapprécier de leur point de vue+ du point de vue
marxiste+ laspect 0énéral et la valeur de certains courants.Fn doule faux entac#e toutes les dissertations selon
les8uelles la p#ilosop#ie de )ac# serait « la p#ilosop#ie
des sciences de la nature du NN sicle »+ la « p#ilosop#ie
moderne des sciences de la nature »+ le « positivisme
moderne des sciences de la nature »+ etc. @o0danov dans
la préface H l Anal<se des sensations+ pp. ?,+ N??I cf. aussi
?ouc#<évitc#+ ,alentinov et consortsA. (aord+ la doctrinede )ac# est liée idéolo0i8uement H une seule école dans
une seule ranc#e des sciences contemporaines. /n
second lieu+ et cest lH limportant+ elle est liée H cette école
non par ce 8ui la distin0ue de tous les autres courants et
petits s>stmes de la p#ilosop#ie idéaliste+ mais par ce
8uelle a de commun avec lidéalisme p#ilosop#i8ue en
0énéral. ?l suffit de 6eter un coup d"Vil sur cette tendance
idéolo0i8ue dans son ensemle pour 8ue la 6ustesse de- 3%3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 384/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
cette t#se ne puisse laisser lomre dun doute.
=onsidére les p#>siciens de cette école : l*llemand )ac#+
le ranEais Benri ;oincaré+ le el0e ;. (u#em+ l*n0lais ].
;earson. ien des c#oses leur sont communes I ils nont
8uune ase et 8uune orientation+ c#acun deux en convienttrs 6ustement+ mais ni la doctrine de lempiriocriticisme en
0énéral+ ni au moins celle de )ac# sur les « éléments du
monde »+ en particulier+ ne font partie de ce patrimoine
commun. Les trois derniers p#>siciens ne connaissent ni
lune ni lautre doctrine. =e 8ui leur est commun+ cest «
uni8uement » lidéalisme p#ilosop#i8ue au8uel ils sont tous
sans exception enclins+ plus ou moins consciemment+ plus
ou moins nettement. =onsidére les p#ilosop#es 8ui
sappuient sur cette école de la nouvelle p#>si8ue+
sefforEant de lui fournir une 6ustification 0noséolo0i8ue et
de la développer I vous retrouvere lH+ une fois de plus+ des
immanents allemands+ des disciples de )ac#+ des
néo-criticistes et des idéalistes franEais+ des spiritualistesan0lais+ le Ousse Lopatine+ plus luni8ue empiriomoniste+ *.
o0danov. ?ls nont de commun 8uune c#ose : ils
professent plus ou moins consciemment+ plus ou moins
nettement lidéalisme p#ilosop#i8ue+ soit avec une
tendance rus8ue ou #Xtive au fidéisme+ soit en dépit dune
répu0nance personnelle H son é0ard @c#e o0danovA.
Lidée fondamentale de cette école de p#>si8ue nouvelle+cest la né0ation de la réalité o6ective 8ui nous est donnée
dans la sensation et 8ue refltent nos t#éories+ ou ien le
doute sur lexistence de cette réalité. =ette école sécarte
sur ce point du matérialisme @improprement appelé
réalisme+ néo-mécanisme+ #>locinéti8ue et 8ue les
p#>siciens mJmes nont pas développé de faEon plus ou
moins conscienteA+ 8ui de laveu 0énéral prévaut parmi les
- 3%! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 385/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#>siciens I elle sen écarte comme école de lidéalisme «
p#>si8ue ».
?l faut+ pour expli8uer ce terme dune résonance si
sin0ulire+ rappeler un épisode de l#istoire de la
p#ilosop#ie moderne et des sciences modernes. L.
euerac# atta8uait en 1%'' 4o#annes )Cller+ le célre
fondateur de la p#>siolo0ie moderne+ et le classait parmi les
« idéalistes p#>siolo0i8ues » @Cere+ t. N+ p. 1&7A. =e
p#>siolo0iste+ anal>sant le mécanisme de nos or0anes des
sens dans leurs rapports avec nos sensations et précisant+
par exemple+ 8ue la sensation de lumire peut Jtre otenuepar diverses excitations de l"Vil+ était enclin H en inférer 8ue
nos sensations ne sont pas des ima0es de la réalité
o6ective : cétait lH son idéalisme. =ette tendance dune
école de savants H l« idéalisme p#>siolo0i8ue »+
cest-H-dire H linterprétation idéaliste de certains résultats
de la p#>siolo0ie+ L. euerac# la discerna avec eaucoup
de finesse. Les « attac#es » de la p#>siolo0ie et delidéalisme p#ilosop#i8ue+ du 0enre <antien principalement+
furent plus tard lon0uement exploitées par la p#ilosop#ie
réactionnaire. . *. Lan0e spécula sur la p#>siolo0ie dans
sa défense de lidéalisme <antien et dans ses réfutations du
matérialisme I parmi les immanents @8ue o0danov a
0randement tort de situer entre )ac# et ]antA+ 4. Oe#m<e
sinsur0eait tout spécialement en 1%%2 contre la prétendueconfirmation du <antisme par la p#>siolo0ie1'5. 9ue nomre
de 0rands p#>siolo0istes aient penché H cette épo8ue vers
lidéalisme et le <antisme+ cela nest pas plus contestale
8ue le fait 8ue nomre de p#>siciens éminents penc#ent de
nos 6ours vers lidéalisme p#ilosop#i8ue. Lidéalisme «
p#>si8ue »+ cest-H-dire lidéalisme dune certaine école de
p#>siciens de la fin du N?N et du commencement du NN
1'5 4o#annes Oe#m<e: Philosophie und :antianismus+ /isenac#+ 1%%2+ p. 15 et suivantes.
- 3%5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 386/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
sicle+ « réfute » aussi peu le matérialisme et démontre tout
aussi peu les attac#es de lidéalisme @ou de
lempiriocriticismeA avec les sciences de la nature+ 8ue le
furent autrefois les velléités analo0ues de . *. Lan0e et
des idéalistes « p#>siolo0i8ues ». La déviation 8uamanifestée dans ces deux cas vers la p#ilosop#ie
réactionnaire+ une école scientifi8ue dans une ranc#e des
sciences de la nature+ na été 8uun détour temporaire+ une
courte période douloureuse dans l#istoire de la science+
une maladie de croissance+ due par-dessus tout H un
rus8ue ouleversement des vieux concepts #érités du
passé.
Les attac#es de lidéalisme « p#>si8ue » contemporain
avec la crise de la p#>si8ue contemporaine sont 0énérale-
ment reconnues+ comme nous lavons montré plus #aut. «
Les ar0uments de la criti8ue scepti8ue de la p#>si8ue con-
temporaine reviennent tous+ au fond+ au fameux ar0ument
de tous les scepticismes : la diversité des opinions » @parmiles p#>siciensA+ écrit *. Oe>+ visant moins les scepti8ues
8ue les partisans avoués du fidéisme tels 8ue runetire.
)ais les diver0ences « ne peuvent+ par consé8uent+ rien
prouver contre lo6ectivité de la p#>si8ue ». « Kn peut
distin0uer dans l#istoire de la p#>si8ue+ comme dans toute
#istoire+ de 0randes périodes 8ui se différencient par la
forme et laspect 0énéral des t#éories... )ais vienne une deces découvertes 8ui retentissent sur toutes les parties de la
p#>si8ue+ parce 8uelles dé0a0ent un fait capital+ 6us8ue-lH
mal ou trs partiellement aperEu+ et laspect de la p#>si8ue
se modifie I une nouvelle période commence. =est ce 8ui
est arrivé aprs les découvertes de PeZton+ aprs les
découvertes de 4oule-)e>er et =arnot-=lausius. =est ce
8ui paraDt en train de se produire depuis la découverte de la
radio-activité... L#istorien 8ui voit ensuite les c#oses avec
- 3%' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 387/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
le recul nécessaire na pas de peine H démJler+ lH oU les
contemporains montraient conflits+ contradictions+ scissions
en écoles différentes+ une évolution continue. ?l semle 8ue
la crise 8ua traversée la p#>si8ue en ces dernires années
@mal0ré les conclusions 8uen a déduites la criti8uep#ilosop#i8ueA nest pas autre c#ose. /lle représente
mJme trs ien le t>pe de ces crises de croissance
amenées par les 0randes découvertes nouvelles. La
transformation indéniale 8ui en résultera @> aurait-il
évolution et pro0rs sans cela $A ne modifiera pas
sensilement lesprit scientifi8ue » @l.c.+ pp. 37-372A.
Le conciliateur Oe> sefforce de coaliser toutes les écoles
de la p#>si8ue contemporaine contre le fidéisme S ?l
commet un faux+ avec les meilleures intentions sans doute+
mais un faux+ car le penc#ant de lécole de
)ac#-;oincaré-;earson pour lidéalisme @savoir : pour le
fidéisme raffinéA est incontestale. 9uant H lo6ectivité de
la p#>si8ue+ liée aux ases de l« esprit scientifi8ue » et nonH lesprit fidéiste+ et défendue par Oe> avec tant dardeur+
elle nest autre c#ose 8uune définition « #onteuse » du
matérialisme. Lesprit matérialiste essentiel de la p#>si8ue+
comme de toutes les sciences contemporaines+ sortira
vain8ueur de toutes les crises possiles et ima0inales+ H la
condition expresse 8ue le matérialisme métap#>si8ue fasse
place au matérialisme dialecti8ue.La crise de la p#>si8ue contemporaine vient de ce 8uelle a
cessé de reconnaDtre franc#ement+ nettement et résolument
la valeur o6ective de ses t#éories+ - le conciliateur Oe>
sefforce trs souvent de le dissimuler+ mais les faits sont
plus forts 8ue toutes les tentatives de conciliation. « ?l
semle+ écrit Oe>+ 8uH traiter dordinaire dune science oUlo6et+ au moins en apparence+ est créé par lesprit du
savant+ oU+ en tout cas+ les p#énomnes concrets nont plus- 3%7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 388/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
H intervenir dans la rec#erc#e+ on se soit fait @les
mat#ématiciensA de la science p#>si8ue une conception
trop astraite : on a c#erc#é H la rapproc#er tou6ours plus
prs de la mat#émati8ue+ et on a transposé une conception
0énérale de la mat#émati8ue dans une conception0énérale de la p#>si8ue... ?l > a lH une invasion de lesprit
mat#émati8ue dans les faEons de 6u0er et de comprendre
la p#>si8ue+ 8ue dénoncent tous les expérimentateurs. /t
nest-ce pas H cette influence+ 8ui+ pour Jtre cac#ée+ nen
est pas moins prépondérante+ 8ue sont dus parfois
lincertitude+ l#ésitation de la pensée sur lo6ectivité de la
p#>si8ue+ et les détours 8ue lon prend+ ou les ostacles
8ue lon surmonte pour la mettre en évidence $... » @p. 227A.
=est trs ien dit. L« #ésitation de la pensée » dans la
8uestion de lo6ectivité de la p#>si8ue est au fond mJme
de lidéalisme « p#>si8ue » en vo0ue.
« ... Les fictions astraites de la mat#émati8ue semlent
avoir interposé un écran entre la réalité p#>si8ue et la faEondont les mat#ématiciens comprennent la science de cette
réalité. ?ls sentent confusément lo6ectivité de la p#>si8ue...
ien 8uils veuillent Jtre avant tout o6ectifs+ lors8uils
sappli8uent ensuite H la p#>si8ue+ ien 8uils c#erc#ent H
prendre et H 0arder pied dans le réel+ ils restent #antés par
les coutumes antérieures. /t 6us8ue dans la conception
éner0éti8ue 8ui a voulu construire plus solidement et avecmoins d#>pot#ses 0ue le mécanisme+ 8ui a c#erc#é H
décal8uer lunivers sensile et non H le reconstruire+ on a
tou6ours affaire H des t#éories de mat#ématiciens... ?ls @les
mat#ématiciensA ont tout fait pour sauver lo6ectivité sans
la8uelle ils comprennent trs ien 8uon ne peut parler de
p#>si8ue... )ais les complications ou les détours de leurst#éories laissent pourtant un malaise. =ela est trop fait I
cela a été rec#erc#é+ édifié I un expérimentateur n> sent- 3%% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 389/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pas la confiance spontanée 8ue le contact continuel avec la
réalité p#>si8ue lui donne en ses propres vues... ,oilH ce
8ue disent en sustance - et ils sont lé0ion+ - tous les
p#>siciens 8ui sont avant tout p#>siciens ou ne sont 8ue
cela+ et toute lécole mécaniste... /lle Qla crise de lap#>si8ueR est dans la con8uJte du domaine de la p#>si8ue
par lesprit mat#émati8ue. Les pro0rs de la p#>si8ue+
dune part+ et les pro0rs de la mat#émati8ue+ dautre part+
ont amené au N?N sicle une fusion étroite entre ces deux
sciences... La p#>si8ue t#éori8ue devint la p#>si8ue
mat#émati8ue ... *lors commenEa la période formelle+
cest-H-dire la p#>si8ue mat#émati8ue+ purement
mat#émati8ue+ la p#>si8ue mat#émati8ue+ non plus
ranc#e de la p#>si8ue+ si on peut ainsi parler+ mais
ranc#e de la mat#émati8ue+ cultivée par des
mat#ématiciens. Pécessairement dans cette p#ase
nouvelle+ le mat#ématicien #aitué aux éléments
conceptuels @purement lo0i8uesA 8ui fournissent la seulematire de son oeuvre 0Jné par les éléments 0rossiers+
matériels+ 8uil trouvait peu malléales+ dut tendre tou6ours
H en faire le plus possile astraction+ H se les représenter
dune faEon tout H fait immatérielle et conceptuelle+ ou
mJme H les né0li0er compltement. Les éléments+ en tant
8ue données réelles+ o6ectives+ et pour tout dire+ en tant
8uéléments p#>si8ues disparurent finalement. Kn ne 0arda8ue des relations formelles représentées par les é8uations
différentielles... /t si le mat#ématicien nest pas dupe de
son travail constructif... il sait ien retrouver ses attac#es H
lexpérience+ et... H premire vue+ et pour un esprit non
prévenu+ on croit se trouver en face dun développement
aritraire... Le concept+ la notion a remplacé partout
lélément réel... *insi sexpli8uent #istori8uement+ par laforme mat#émati8ue 8uH prise la p#>si8ue t#éori8ue... le
- 3%& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 390/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
malaise+ la crise de la p#>si8ue et son éloi0nement
apparent des faits o6ectifs » @pp. 22%-232A.
elle est la cause premire de lidéalisme « p#>si8ue ». Les
velléités réactionnaires naissent du pro0rs mJme de la
science. Les 0rands pro0rs des sciences de la nature+ la
découverte déléments #omo0nes et simples de la matire
dont les lois du mouvement sont susceptiles dune
expression mat#émati8ue+ font oulier la matire aux
mat#ématiciens. « La matire disparaDt »+ il ne susiste 8ue
des é8uations. =e nouveau stade de développement nous
ramne H lancienne idée <antienne présentée sous un 6oursoi-disant nouveau : la raison dicte ses lois H la nature.
Bermann =o#en+ ravi+ comme nous lavons vu+ de lesprit
idéaliste de la p#>si8ue nouvelle+ en arrive H recommander
lensei0nement des mat#émati8ues supérieures dans les
écoles+ cela afin de faire pénétrer dans lintelli0ence des
l>céens lesprit idéaliste évincé par notre épo8ue
matérialiste @Beschichte, des Materialismus von *. Lan0e+5. *ufla0e+ 1%&'+ t. 11+ p. NL?NA. =e nest lH assurément
8ue le rJve asurde dun réactionnaire : en réalité+ il n> a+ il
ne peut > avoir lH 8uun en0ouement momentané dun petit
0roupe de spécialistes pour lidéalisme. )ais il est
si0nificatif au plus #aut point 8ue les représentants de la
our0eoisie instruite+ pareils H un naufra0é 8ui sattac#e H
un rin de paille+ recourent aux mo>ens les plus raffinéspour trouver ou 0arder+ artificiellement une place modeste
au fidéisme en0endré au sein des masses populaires par
li0norance+ l#éétude et lasurde sauva0erie des
contradictions capitalistes.
Fne autre cause de lidéalisme « p#>si8ue »+ cest le
principe du relativisme+ de la relativité de notreconnaissance+ principe 8ui simpose aux p#>siciens avec
une vi0ueur particulire en cette période de rus8ue- 3& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 391/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
renversement des vieilles t#éories et 8ui+ 6oint H li0norance
de la dialecti8ue+ mne infaillilement H lidéalisme.
=ette 8uestion des rapports du relativisme et de la
dialecti8ue est peut-Jtre la plus importante pour expli8uer
les mésaventures t#éori8ues de la doctrine de )ac#. Oe>+
par exemple+ na+ comme tous les positivistes européens+
aucune idée de la dialecti8ue de )arx. ?l nemploie le mot
dialecti8ue 8uau sens de spéculation p#ilosop#i8ue
idéaliste. *ussi+ se rendant compte 8ue la nouvelle
p#>si8ue déraille dans la 8uestion du relativisme+ se
démne-t-il sans parvenir H distin0uer le relativisme modérédu relativisme immodéré. =ertes+ le « relativisme immodéré
confine+ lo0i8uement+ sinon dans la prati8ue+ H un véritale
scepticisme » @p. 215A+ mais ;oincaré nest pas entac#é de
ce relativisme « immodéré ». 9uH cela ne tienne S *vec
une alance dapot#icaire on pse un peu plus ou un peu
moins de relativisme+ pour sauver la cause de )ac# S
/n réalité+ seule la dialecti8ue matérialiste de )arx etd/n0els résout+ en une t#éorie 6uste+ la 8uestion du
relativisme+ et celui 8ui i0nore la dialecti8ue est voué H
passer du relativisme H lidéalisme p#ilosop#i8ue.
Lincompré#ension de ce fait suffit H Yter toute valeur H
lasurde petit livre de ). ermann a dialectique # la
lumi$re de la théorie contemporaine de la connaissance. ).
ermann a répété de vieilles+ de trs vieilles ourdes sur ladialecti8ue+ dont il ne comprend pas le premier mot. Pous
avons dé6H vu 8ue tous les disciples de )ac# manifestent #
chaque pas+ dans la t#éorie de la connaissance+ la mJme
incompré#ension.
outes les anciennes vérités de la p#>si8ue+ > compris
celles 8ui furent considérées comme immuales et nonsu6ettes H caution+ se sont révélées relatives I c'est donc
- 3&1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 392/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
8uil ne peut > avoir aucune vérité o6ective indépendante
de l#umanité. elle est lidée non seulement de toute la
doctrine de )ac# mais aussi de tout lidéalisme « p#>si8ue
» en 0énéral. 9ue la vérité asolue résulte de la somme
des vérités relatives en voie de développement I 8ue lesvérités relatives soient des -reflets relativement exacts dun
o6et indépendant de l#umanité I 8ue ces reflets
deviennent de plus en plus exacts I 8ue c#a8ue vérité
scientifi8ue contienne en dépit de sa relativité un élément
de vérité asolue+ toutes ces propositions évidentes pour
8uicon8ue a réfléc#i H l Anti-Dühring d/n0els+ sont de
l#éreu pour la t#éorie « contemporaine » de la
connaissance.
(es Vuvres telles 8ue a théorie ph<sique de ;. (u#em1''
ou es %oncepts et théories de la ph<sique moderne+ de
Gtal?o1'7+ particulirement recommandées par )ac#+
montrent de toute évidence 8ue ces idéalistes « p#>si8ues
» attac#ent précisément la plus 0rande importance H ladémonstration de la relativité de nos connaissances et
#ésitent+ au fond+ entre lidéalisme et le matérialisme
dialecti8ue. Les deux auteurs+ 8ui appartiennent H des
épo8ues différentes et aordent la 8uestion H des points de
vue différents @(u#em+ p#>sicien+ a une expérience de vin0t
ans I Gtallo+ ancien #é0élien ort#odoxe+ rou0it davoir pulié
en 1%!% une p#ilosop#ie de la nature conEue dans le vieilesprit #é0élienA+ comattent surtout avec éner0ie la
conception mécano-atomiste de la nature. ?ls sappli8uent H
démontrer 8uelle est ornée+ 8uil est impossile d> voir la
limite de nos connaissances+ 8uelle conduit H des concepts
pétrifiés c#e les écrivains 8ui sen inspirent. =e défaut du
vieux matérialisme est indéniale I lincompré#ension de la
1'' ;. (u#em : la 8héorie ph<sique, son o*9et et sa structure+ ;aris+ 1&'.1'7 4. . Gtallo : 8he %oncepts and 8heories of Modern Ph<sics+ Londres+ 1%%2. ?l > a la traduction en franEais et enallemand.
- 3&2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 393/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
relativité de toutes les t#éories scientifi8ues+ li0norance de
la dialecti8ue+ lexa0ération de la valeur du point de vue
mécaniste+ /n0els en fit 0rief aux matérialistes dautrefois.
)ais /n0els a su @contrairement H GtalloA répudier
lidéalisme #é0élien et comprendre le principe rationnelvraiment 0énial de la dialecti8ue #é0élienne. ?l a renoncé
au vieux matérialisme métap#>si8ue pour adopter le
matérialisme dialectique+ et non le relativisme 8ui 0lisse au
su6ectivisme. « La t#éorie mécaniste+ dit par exemple
Gtallo+ #>postasie+ ainsi 8ue toutes les t#éories
métap#>si8ues+ des 0roupes dattriuts partiels+ idéaux et
peut-Jtre purement conventionnels+ ou mJme des attriuts
isolés 8uelle considre comme des aspects variés de la
réalité o6ective » @p. 15A. =ela est vrai tant 8ue vous ne
renonce pas H la reconnaissance de la réalité o6ective et
8ue vous comatte la métap#>si8ue parce
8uantidialecti8ue. Gtallo ne sen rend pas ien compte.
Pa>ant pas compris la dialecti8ue matérialiste+ il lui arrivefré8uemment de 0lisser par le relativisme au su6ectivisme
et H lidéalisme.
?l en est de mJme de (u#em. (u#em démontre H
0rand-peine+ H laide dun 0rand nomre dexemples
intéressants et précieux empruntés H l#istoire de la
p#>si8ue+ - tels 8uon en rencontre souvent c#e )ac#+ -
8ue « toute loi de p#>si8ue est provisoire et relative+ parce8uelle est approc#ée » @p. 2%A. ;our8uoi enfoncer des
portes ouvertes $ se demande le marxiste H la lecture des
lon0ues dissertations sur ce su6et. )ais le mal#eur de
(u#em+ de Gtallo+ de )ac#+ de ;oincaré+ cest 8u"ils ne
voient pas la porte ouverte par le matérialisme dialecti8ue.
Pe sac#ant pas donner du relativisme une 6uste définition+
ils 0lissent H lidéalisme. « Fne loi de p#>si8ue nest+ H
proprement parler+ ni vraie ni fausse+ mais approc#ée »+
- 3&3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 394/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
écrit (u#em @p. 27!A. =e « mais » renferme dé6H un 0erme
de faux+ le déut dun effacement des limites entre la
t#éorie scientifi8ue 8ui refl$te approximativement lo*9et + ou
8ui se rapproc#e de la vérité o6ective+ et la t#éorie
aritraire+ fantaisiste+ purement conventionnelle 8uest+ parexemple+ la t#éorie de la reli0ion ou celle du 6eu déc#ecs.
=e faux prend c#e (u#em des proportions telles 8ue cet
auteur en arrive H 8ualifier de métaph<sique @p. 1A la
8uestion de lexistence dune « réalité matérielle » cor-
respondant aux p#énomnes sensiles : * as le prolme
de la réalité S Pos concepts et nos #>pot#ses ne sont 8uedes si0nes @p. 2'A+ des constructions « aritraires » @p. 27A+
etc. (e lH H lidéalisme+ H la « p#>si8ue du cro>ant »+ prJ-
c#ée par ). ;ierre (u#em dans un esprit <antien @voir Oe>+
p. 1'2I cf. p. 1'A+ il n> a 8uun pas. /t cet excellent *dler
@ritA - encore un disciple de )ac#+ se réclamant du
marxisme S - na rien trouvé de plus intelli0ent 8ue de «
corri0er » ainsi (u#em : (u#em+ prétend-il+ névince « lesréalités dissimulées derrire les p#énomnes 8uen tant
8uo6ets de la t#éorie+ et non en tant 8uo*9ets de la réa-
lité/>2 ». Pous retrouvons lH une criti8ue 8ui nous est ien
familire+ la criti8ue du <antisme selon Bume et er<ele>.
)ais il ne peut Jtre 8uestion+ c#e ;. (u#em+ daucun
<antisme conscient. out comme )ac#+ il erre simplement
sans savoir sur 8uoi éta>er son relativisme. /n maintspassa0es+ il aorde de prs le matérialisme dialecti8ue. Le
son nous est connu « tel 8uil est par rapport H nous+ non tel
8uil est en lui-mJme+ dans les corps sonores. =ette réalité+
dont nos sensations ne sont 8ue le de#ors et 8ue le voile+
les t#éories acousti8ues vont nous la faire connaDtre. /lles
vont nous apprendre 8ue lH oU nos perceptions saisissentseulement cette apparence 8ue nous nommons le son+ il >
1'% Pote du traducteur H la traduction allemande du livre de (u#em+ Leipi0+ 1&%+ 4. art#.
- 3&! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 395/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
a+ en réalité+ un mouvement périodi8ue+ trs petit et trs
rapide... » @p. 7A. Les corps ne sont pas les si0nes des
sensations+ mais les sensations sont les si0nes @ou plutYt
les ima0esA des corps. « Le développement de la p#>si8ue
provo8ue une lutte continuelle entre la nature 8ui ne selasse pas de fournir et la raison 8ui ne veut pas se lasser
de concevoir » @p. 32A. La nature est infinie comme lest la
moindre de ses particules @lélectron > comprisA+ mais
lesprit de mJme transforme infiniment les « c#oses en soi »
en « c#oses pour nous ». « *insi se continuera indéfiniment
cette lutte entre la réalité et les lois de la p#>si8ue I H toute
loi 8ue formulera la p#>si8ue+ la réalité opposera+ tYt ou
tard+ le rutal démenti dun fait I mais+ infati0ale+ la
p#>si8ue retouc#era+ modifiera+ compli8uera la loi démentie
» @p. 2&A. Pous aurions lH un exposé parfaitement 6uste du
matérialisme dialecti8ue si lauteur affirmait fermement la
réalité o6ective+ indépendante de l#umanité. « ... La
t#éorie p#>si8ue nest point un s>stme purement artificiel+au6ourd#ui commode et demain sans usa0e... elle est une
classification de plus en plus naturelle+ un reflet de plus en
plus clair des réalités 8ue la mét#ode expérimentale ne
saurait contempler face H face » @p. !!5A+
Le disciple de )ac# (u#em flirte en cette dernire p#rase
avec lidéalisme <antien : comme si un sentier souvrait H
une mét#ode autre 8ue la mét#ode « expérimentale »+comme si nous napprenions pas H connaDtre
immédiatement+ directement+ face H face+ les « c#oses en
soi ». )ais si la t#éorie p#>si8ue devient de plus en plus
naturelle+ cest 8uune « nature »+ une réalité+ « reflétée »
par cette t#éorie+ existe indépendamment de notre
conscience+ tel est précisément le point de vue du
matérialisme dialecti8ue.
- 3&5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 396/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
/n un mot+ lidéalisme « p#>si8ue » dau6ourd#ui+ comme
lidéalisme « p#>siolo0i8ue » d#ier+ montre seulement
8uune école de savants dans une ranc#e des sciences de
la nature est tomée dans la p#ilosop#ie réactionnaire+
faute davoir su sélever directement+ dun seul coup+ dumatérialisme métap#>si8ue au matérialisme dialecti8ue1'&.
=e pas+ la p#>si8ue contemporaine le fait et le fera+ mais
elle sac#emine vers. la seule onne mét#ode+ vers la seule
p#ilosop#ie 6uste des sciences de la nature+ non en li0ne
droite+ mais en i0a0s+ non consciemment+ mais
spontanément+ non point 0uidée par un « ut final »
nettement aperEu+ mais H tXtons+ en #ésitant et parfois
mJme H reculons. La p#>si8ue contemporaine est en
couc#e. /lle enfante le matérialisme dialecti8ue.
*ccouc#ement douloureux. LJtre vivant et viale est
inévitalement accompa0né de 8uel8ues produits morts+
déc#ets destinés H Jtre évacués avec les impuretés. out
lidéalisme p#>si8ue+ toute la p#ilosop#ie empiriocriticiste+avec lempirios>molisme+ lempiriomonisme+ etc.+ sont
parmi ces déc#ets.
1'& Le célre c#imiste [illiam Oamsa> dit : « Kn ma souvent demandé : Lélectricité nest-elle pas une viration $=omment expli8uer la télé0rap#ie sans fil par le transport des particules ou des corpuscules $ ,oici la réponse H cette8uestion : lélectricité est une c#oseI elle n'est pas @cest Oamsa> 8ui souli0neA autre c#ose 8ue ces corpuscules+ mais8uand ces corpuscules se détac#ent de 8uel8ue o6et+ une onde analo0ue H une onde lumineuse+ se propa0e danslét#er+ et cest cette onde 8ue lon utilise dans la télé0rap#ie sans fil » @[illiam Oamsa>+ Essa<s, Hiographical and%hemical + Londres+ 1&%+ p.12'A. *prs avoir exposé le processus de la transformation du radium en #élium+ Oamsa>oserve : « Fn prétendu élément+ tout au moins+ ne peut plus Jtre considéré comme matire ultime I il se transformelui-mJme en une forme plus simple da la matire » @p. 1'A. « ?l est H peu prs certain 8ue lélectricité né0ative est uneforme particulire de la matire I lélectricité positive est la matire dépourvue délectricité né0ative+ cest-H-dire lamatire moins cette matire électri8ue » @17'A. « 9uest-ce 8ue lélectricité $ Kn cro>ait autrefois 8uil > avait deuxsortes délectricité : positive et né0ative. ?l était alors impossile de répondre H la 8uestion posée. )ais les rec#erc#esles plus récentes rendent proale l#>pot#se 8ue ce 8ue nous avons accoutumé dappeler électricité né0ative est enréalité @reall>A une sustance. Le poids relatif de ses particules a+ en effet+ eté mesuré I il est approximativement é0al Hun sept centime de la masse de latome de l#>dro0ne... Les atomes de lélectricité sappellent électrons » @p. 1&'.A Ginos disciples de )ac#+ auteurs de livres et darticles traitant de su6ets p#ilosop#i8ues+ savaient penser+ ilscomprendraient 8ue les p#rases : « la matire disparaDt »+ « la matire se ramne H lélectricité »+ etc.+ ne sont 8ue desexpressions 0noséolo0i8uement impuissantes de cette vérité 8ue la science parvient H découvrir de nouvelles formesde la matire+ de nouvelles formes du mouvement matériel+ H ramener les formes anciennes H ces formes nouvelles+etc.
- 3&' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 397/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*'(L,empiriocriticisme et le matérialisme
)istorique
Les disciples russes de )ac# se divisent+ nous lavons
dé6H vu+ en deux camps : ). c#ernov et les collaorateurs
du Roussoé Hogatst)o sont+ aussi ien en p#ilosop#ie
8uen #istoire+ les adversaires consé8uents du matérialisme
dialecti8ue I une autre confrérie de disciples de )ac#+ 8ui
nous intéressent le plus en ce moment+ se réclament du
marxisme et sefforcent de persuader leurs lecteurs 8ue la
doctrine de )ac# est compatile avec le matérialisme
#istori8ue de )arx et d/n0els. =es assertions restent+ il estvrai+ le plus souvent des assertions : aucun disciple de
)ac# se réclamant du marxisme na fait la moindre tenta-
tive pour exposer dune manire plus ou moins
s>stémati8ue les tendances véritales des fondateurs de
lempiriocriticisme dans le domaine des sciences sociales.
Pous nous > arrJterons rivement I nous examinerons
daord les déclarations faites H ce su6et par lesempiriocriticistes allemands+ puis celles de leurs disciples
russes.
1. 5 L0excursion des empiriocritcistes allemands dans
le domaine des sciences sociales
La revue de p#ilosop#ie éditée par *venarius puliait en
1%&5+ du vivant du maDtre+ un article de son élve . lei : «
La métap#>si8ue dans léconomie politi8ue »17. Les
maDtres de lempiriocriticisme sont unanimes H comattre la
« métap#>si8ue »+ non seulement du matérialisme
p#ilosop#i8ue franc et conscient+ mais aussi des sciences
de la nature 8ui se placent spontanément au point de vue
de la t#éorie matérialiste de la connaissance. Le disciple
part en 0uerre contre la métap#>si8ue dans léconomie17 iertel9ahrsschrilt fur ;issenschaftliche Philosophie : 1%&5+ t. N?N+ . lei+ « (ie )etap#>si< in der Pational`<onomie»+ pp. 37%-3&.
- 3&7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 398/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
politi8ue. =ette 0uerre vise les écoles les plus différentes
de léconomie politi8ue I mais seul le caractre de
lar0umentation empiriocriticiste emplo>ée contre lécole de
)arx et d/n0els nous intéresse.
« Le ut de cette étude+ écrit . lei+ est de montrer 8ue
toute léconomie politi8ue contemporaine opre+ pour
expli8uer les p#énomnes de la vie économi8ue+ sur des
prémisses métap#>si8ues : elle « déduit » les « lois » de
léconomie de la « nature » mJme de cette dernire+ et
l#omme n> apparaDt 8ue comme un élément fortuit par
rapport H ces « lois »... ;ar toutes ses t#éoriescontemporaines+ léconomie politi8ue repose sur une ase
métap#>si8ue I toutes ses t#éories sont étran0res H la
iolo0ie et+ par suite+ non scientifi8ues+ sans aucune valeur
pour la connaissance... Les t#éoriciens i0norent sur 8uoi ils
édifient leurs t#éories+ sur 8uel terrain ces t#éories ont
poussé. ?ls se croient des réalistes opérant sans prémisses
daucune sorte+ prétendant ne soccuper 8ue dep#énomnes économi8ues+ ien « simples » @nCc#terneA+ «
prati8ues »+ « évidents » @sinnflli0eA... /t ils ont tous avec
maintes tendances en p#>siolo0ie cette affinité familiale
8ue confre aux enfants - en lespce aux p#>siolo0istes et
aux économistes - une mJme ascendance paternelle et
maternelle+ H savoir : ils descendent de la métap#>si8ue et
de la spéculation. Fne école déconomistes anal>se les «p#énomnes » de l« économie » @*venarius et ceux de son
école mettent entre 0uillemets des termes ordinaires+ afin
de souli0ner 8uils se rendent ien compte+ eux+
p#ilosop#es aut#enti8ues+ du caractre « métap#>si8ue »
de cet usa0e vul0aire de termes non épurés par l"« anal>se
0noséolo0i8ue »A+ sans rattac#er ce 8uelle trouve @das
WefundeneA dans cette voie au comportement des individus
: les p#>siolo0istes annissent de leurs rec#erc#es le
- 3&% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 399/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
comportement de lindividu comme « actions de lXme »
@[ir<un0en der Gelle A I les économistes de cette tendance
déclarent né0li0eale @eine Pe0li0ileA le comportement
des individus devant les « lois immanentes de léconomie »
@pp. 37%-37&A. =#e )arx la t#éorie constate les « loiséconomi8ues » tirées de processus éc#afaudés I ces « lois
» se trouvent dans la parfie initiale @?nitialasc#nittA de la
série vitale dépendante+ et les processus économi8ues >
fi0urent H la partie finale @inalasc#nittA... L« économie »
est devenue pour les économistes une caté0orie
transcendante oU ils savent trouver les « lois » désirées - «
lois » du « capital » et du « travail »+ de la « rente »+ du «
salaire »+ du « profit ». L#omme sest réduit c#e les
économistes aux notions platoni8ues de « capitaliste »+ d«
ouvrier »+ etc. Le socialisme a attriué au « capitaliste » ?«
Xpreté au 0ain »+ le liéralisme a déclaré louvrier «
exi0eant »+ ces deux lois étant expli8uées par l« action
nécessaire du capital » @pp. 3%1-3%2A.« )arx aorda létude du socialisme franEais et de
léconomie politi8ue avec une conception socialiste+ afin de
donner H celle-ci une « assise t#éori8ue » dans le domaine
de la connaissance+ et de lui « assurer » une valeur
ori0inelle. )arx avait trouvé c#e Oicardo la loi de la valeur+
mais... les déductions tirées de Oicardo par les socialistes
franEais ne purent le satisfaire de manire H « assurer » savaleur-/+ amenée H la variété vitale+ cest-H-dire H la «
conception du monde »+ car elles étaient dé6H partie
inté0rante de sa valeur initiale+ sous la forme de l" »
indi0nation suscitée par la spoliation des ouvriers »+ etc.
=es déductions furent repoussées comme « formellement
fausses économi8uement parlant »+ car elles étaient
simplement « une application dé la morale H léconomie ». «
)ais ce 8ui peut Jtre formellement faux au point de vue
- 3&& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 400/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
économi8ue+ peut Jtre encore exact au point de vue de
l#istoire universelle. Gi le sentiment moral de la masse
re0arde un fait économi8ue comme in6uste+ cela prouve 8ue
ce fait lui-mJme est une survivance I 8ue dautres faits
économi8ues se sont produits 0rXce aux8uels le premierest devenu insupportale+ insoutenale. (errire
linexactitude économi8ue formelle peut donc se cac#er un
contenu économi8ue trs réel. » @/n0els : ;réface H la
Mis$re de la philosophie.A
*prs avoir donné cette citation d/n0els+ . lei continue :
« (ans ce passa0e la partie médiane @)edialasc#nittA dela série dépendante 8ui nous intéresse ici+ est levée
@a0e#oen+ terme tec#ni8ue emplo>é par *venarius et
si0nifiant : parvenue H la conscience+ sest dé0a0éeA. La «
connaissance » daprs la8uelle un « fait économi8ue » doit
Jtre cac#é derrire la « conscience morale de lin6ustice »+
est suivie de la partie finale »... @inalasc#nitt : la t#éorie
de )arx est un 6u0ement+ cest-H-dire une valeur-/ ou unevariété vitale 8ui passe par trois stades+ ou trois parties :
commencement+ milieu+ fin+ ?nitialasc#nitt+ )edialasc#nitt+
inalasc#nittA... « cest-H-dire la « connaissance » de ce «
fait économi8ue ». Ku+ en dautres termes : le prolme
consiste maintenant H « retrouver » la valeur initiale »+
cest-H-dire la « conception du monde » dans les « faits
économi8ues » pour « assurer » cette valeur initiale. =ettevariation définie de la série dépendante contient dé6H la
métap#>si8ue de )arx+ 8uel 8ue soit le « connu » dans la
partie finale @inalasc#nittA. La « conception socialiste »+
en tant 8ue valeur-/ distincte+ « vérité asolue »+ est édifiée
« aprs coup » sur une t#éorie « spéciale » de la
connaissance+ H savoir : sur le s>stme économi8ue de
)arx et la t#éorie matérialiste de l#istoire... ;ar la
conception de la plus-value+ ce 8uil > a de « vrai » «
- ! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 401/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
su6ectivement » dans la pensée de )arx devient « vérité
o6ective » dans la t#éorie de la connaissance des «
caté0ories économi8ues » I la valeur initiale est désormais
assurée+ la métap#>si8ue a reEu aprs coup une criti8ue de
la connaissance » @pp. 3%!-3%'A.
Le lecteur nous en veut sans doute davoir si lon0uement
cité ce 0alimatias dune analité incro>ale+ cette
ouffonnerie pseudo-savante drapée dans la terminolo0ie
d*venarius. )ais : Zer den =eind Zill verste#en+ muss im
=eindes Lande 0e#en @8uicon8ue veut connaDtre son
ennemi + doit aller au pa>s de l'ennemi A. /t la revuep#ilosop#i8ue de O. *venarius est vraiment pa>s ennemi
pour les marxistes. Pous invitons donc le lecteur H
surmonter un moment le dé0oTt lé0itime 8uinspirent les
cloZns de la science our0eoise+ et H anal>ser
lar0umentation du disciple et collaorateur d*venarius.
;remier ar0ument : )arx est un « métap#>sicien » 8ui n"a
pas compris la « criti8ue des concepts » 0noséolo0i8ues+mais a+ sans élaorer une t#éorie 0énérale de la
connaissance+ rutalement introduit le matérialisme dans sa
« t#éorie spéciale de la connaissance ».
=et ar0ument na rien 8ui appartienne personnellement ou
uni8uement H lei. Pous avons pu constater des diaines
et des centaines de fois 8ue tous les fondateurs de
lempiriocriticisme et tous les disciples russes de )ac#
reproc#ent au matérialisme la « métap#>si8ue » ou+ plus
exactement+ reprennent les ar0uments éculés des <antiens+
des partisans de Bume+ des idéalistes contre la «
métap#>si8ue » matérialiste.
(euxime ar0ument : le marxisme est aussi métap#>si8ue
8ue les sciences de la nature @la p#>siolo0ieA. ?ci encore+ la« faute » en revient H )ac# et H *venarius et non H lei+ car
- !1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 402/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ils ont déclaré la 0uerre H la « métap#>si8ue des sciences
de la nature »+ nom 8uils donnent H la t#éorie mHtérialiste
spontanée de la connaissance professée @de leur propre
aveu et de lavis de tous ceux 8ui s> connaissent tant soit
peuA par la 0rande ma6orité des savants.
roisime ar0ument : le marxisme déclare l« individu »
8uantité né0li0eale171+ considre l#omme comme « fortuit
»+ soumis H des « lois économi8ues immanentes »+
sastient danal>ser ce 8ue nous trouvons @des
WefundenenA+ ce 8ui nous est donné+ etc. =et ar0ument
répte inté0ralement le c>cle didées de la « coordinationde principe » de lempiriocriticisme+ cest-H-dire le
suterfu0e idéaliste de la t#éorie d*venarius. lei a
parfaitement raison de dire 8ue pas un instant )arx et
/n0els nadmettent ces asurdités idéalistes+ et 8uil faut+
ces asurdités une fois admises+ re6eter nécessairement le
marxisme en loc+ H commencer par ses ori0ines+ par ses
principes p#ilosop#i8ues fondamentaux.9uatrime ar0ument : la t#éorie de )arx est « étran0re H
la iolo0ie »+ elle ne veut rien entendre aux « variétés
vitales » ni aux autres 6eux semlales de termes
iolo0i8ues 8ui font la « science » du professeur
réactionnaire *venarius. Lar0ument de lei est 6uste du
point de vue de la doctrine de )ac# I laDme 8ui sépare la
t#éorie de )arx des #oc#ets « iolo0i8ues » d*venariussaute aux >eux. Pous verrons tout H l#eure comment les
disciples russes de )ac#+ se réclamant du marxisme+ ont
suivi en réalité les traces de lei.
=in8uime ar0ument : lesprit de parti+ la partialité de la
t#éorie de )arx+ le caractre préconEu de ses solutions.
Lempiriocriticisme tout entier + et pas seulement lei+prétend H lasence desprit de parti en p#ilosop#ie et dans171 /n franEais dans le texte. @"+R.A
- !2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 403/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
les sciences sociales. Pi socialisme+ ni liéralisme. ;as de
différenciation des courants profonds+ inconciliales+ en
p#ilosop#ie+ matérialisme et idéalisme+ mais un effort pour
sélever au-dessus de ces courants. Pous avons suivi cette
tendance de la doctrine de )ac# H travers une lon0ue sériede 8uestions de 0noséolo0ie+ nous navons pas H nous
étonner de la rencontrer en sociolo0ie.
Gixime « ar0ument » : les railleries concernant la vérité «
o6ective ». lei na pas été lon0 H comprendre+ trs
6ustement dailleurs+ 8ue le matérialisme #istori8ue et toute
la doctrine économi8ue de )arx admettent essentiellementla vérité o6ective. /t il a ien exprimé les tendances de la
doctrine de )ac# et d*venarius en répudiant+ ce 8ui
sappelle « ds le départ »+ le marxisme précisément pour
sa reconnaissance de la vérité o6ective+ - en proclamant
demlée 8uen fait la doctrine marxiste na rien autre c#ose
pour elle 8ue les idées « su6ectives » de )arx.
/t si nos disciples de )ac# renient lei @cest ce 8uilsferont sans nul douteA+ nous leur dirons : il ne faut pas sen
prendre au miroir 8uand on s> voit laid... lei est un miroir
8ui reflte fidlement les tendances de lempiriocriticisme I
le désaveu de nos disciples de )ac# ne témoi0ne 8ue de
leurs onnes intentions et de leur aspiration éclecti8ue+
dailleurs asurde+ H concilier )arx avec *venarius.
;assons de lei H ;etoldt. Gi le premier nest 8uun élve+
le second est proclamé maDtre par des empriocriticistes
mar8uants comme Lessévitc#. andis 8ue lei pose sans
détours la 8uestion du marxisme+ ;etoldt+ lui+ sans
saaisser H faire cas dun )arx ou dun /n0els+ expose
sous une forme positive les vues sociolo0i8ues de
lempiriocriticisme+ permettant ainsi de les confronter aveccelles du marxisme.
- !3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 404/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Le tome ?l de l!ntroduction # la philosophie de l'expérience
pure de ;etoldt+ est intitulé : « Gur le c#emin de la stailité
» @*uf dem [e0 um (auerndenA. Lauteur fonde ses
rec#erc#es sur la tendance H la stailité. « La stailité finale
@end0Clti0A de l#umanité peut Jtre révélée au point de vueformel+ dans ses 0randes li0nes. Pous ac8uérons ainsi les
fondements dune ét#i8ue+ dune est#éti8ue et dune t#éorie
formelle de la connaissance » @p. ???A. « Lévolution #umaine
porte sa fin en elle-mJme »+ elle tend H un « état de stailité
parfaite @voll<ommenenA » @p. 'A. (es indices nomreux et
divers montrent 8uil en est ien ainsi. /xiste-t-il+ par
exemple+ eaucoup de radicaux ent#ousiastes 8ui ne «
sassa0issent »+ ne sapaisent avec lX0e $ ?l est vrai 8ue
cette « stailité prématurée » @p. '2A est le propre du
p#ilistin. )ais les p#ilistins ne forment-ils pas la « ma6orité
compacte » $ @p. '2A.
=onclusion de notre p#ilosop#e+ imprimée en itali8ue : « La
stailité est le trait essentiel de tout ce H 8uoi tendent notrepensée et notre Vuvre créatrice » @p. 72A. /xplication:
eaucoup de 0ens « ne peuvent pas voir » un taleau
accroc#é de travers sur un mur ou une clef posée de
travers sur la tale. =es 0ens-lH « ne sont pas
nécessairement des pédants » @p. 72A. ?ls ont le « sentiment
dun désordre 8uelcon8ue » @p. 72+ souli0né par ;etoldtA.
/n un mot+ « la tendance H la stailité est une aspiration Hlétat final+ H létat ultime de par sa nature mJme » @p. 73A.
Pous empruntons tous ces textes au tome ??+ c#apitre ,+
intitulé : « La tendance ps>c#i8ue H la stailité. » Les
preuves de cette tendance sont de poids. Fn exemple : «
Les 0ens aimant H 0ravir les monta0nes suivent la
tendance H lultime+ au plus élevé+ dans le sens primitif et
spatial. Le désir de voir les c#oses au loin+ de se livrer aux
exercices p#>si8ues+ de respirer lair pur et de contempler
- !! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 405/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
la 0rande nature+ nest pas tou6ours le seul moile I il > a
aussi la tendance profondément ancrée dans tout Jtre
vivant H persévérer dans la direction 8uil a donnée une fois
pour toutes H son activité+ 6us8uH atteindre un ut naturel »
@p. 73A. *utre exemple : 9uelles sommes ne dépense-t-onpas pour constituer une collection complte de
timres-poste S « La tJte vous tourne H parcourir le
catalo0ue dune firme de p#ilatélie... Oien nest pourtant
plus naturel et plus compré#ensile 8ue cette tendance H la
stailité » @p. 7!A.
Les 0ens dépourvus dinstruction p#ilosop#i8ue necomprennent pas toute létendue des principes de stailité
ou déconomie de la pensée. ;etoldt développe tout au
lon0 sa « t#éorie » H lusa0e des profanes. « La
compassion est lexpression dun esoin direct de stailité
»+ lisons-nous au M 2%... « La compassion nest pas une
répétition+ un doulement de la souffrance oservée I elle
est une souffrance motivée par cette souffrance... Lecaractre immédiat de la compassion doit Jtre mis en avant
avec la plus 0rande éner0ie. Gi nous ladmettons+ nous
admettrons en mJme temps 8ue le ien dautrui peut
intéresser l#omme dune faEon aussi immédiate et aussi
directe 8ue son propre ien. Pous déclinons ainsi toute
6ustification utilitariste ou eudémoniste de la moralité. La
nature #umaine est+ 6ustement en raison de sa tendance Hla stailité et au repos+ dépourvue de toute méc#anceté
foncire et pénétrée dun esprit secourale.
« Le caractre immédiat de la compassion se manifeste
souvent dans le secours immédiat. ;our sauver 8uel8uun
8ui se noie+ on se 6ette souvent sans réflexion H son
secours. La vue dun #omme aux prises avec la mort estintolérale elle fait oulier au sauveteur tous ses autres
devoirs+ elle lui fait ris8uer sa propre vie et celle de ses- !5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 406/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
proc#es pour sauver la vie inutile de 8uel8ue lamentale
ivro0ne+ cest-H-dire 8ue la compassion peut+ en de
certaines circonstances+ entraDner H des actes in6ustifiales
au point de vue moral »...
/t ces platitudes sans nom remplissent des diaines et des
centaines de pa0es de la p#ilosop#ie empiriocriticiste S
La morale est déduite du concept de « stailité morale » @2
partie du tome ?? : Les états stales de lXme+ c#apitre 1 : «
(e la stailité morale »A. « La stailité+ par définition+
nimpli8ue dans aucun de ses composants nulle condition
de c#an0ement. ?l en découle sans autres réflexions 8uecet état ne laisse susister aucune possiilité de 0uerre »
@p. 22A. « Lé0alité économi8ue et sociale dérive du
concept de stailité définitive @end0Clti0A » @p. 213A. =ette «
stailité » dérive de la « science »+ et non de la reli0ion. /lle
ne sera pas réalisée par la « ma6orité »+ comme se
lima0inent les socialistes I ce nest pas le pouvoir des
socialistes 8ui « viendra en aide H l#umanité » @p. 27A+ -non+ « cest le lire développement » 8ui conduira H lidéal.
/n effet+ les profits du capital ne diminuent-ils pas+ les
salaires nau0mentent-ils pas sans cesse $ @p. 223.A outes
les affirmations concernant l« esclava0e salarié » sont
menson0res @p. 22&A. *utrefois on rompait impunément
les 6ames aux esclaves+ et maintenant $ Pon+ le « pro0rs
moral » est indéniale I considére les coloniesuniversitaires en *n0leterre+ l*rmée du salut @p. 23A+ les «
associations ét#i8ues » de l*llema0ne. Le « romantisme »
est condamné au nom de la « stailité en est#éti8ue »
@c#apitre 2+ 2e partieA. =est au romantisme 8ue se
rapportent encore toutes les variétés dune extension
démesurée du )oi+ lidéalisme+ la métap#>si8ue+loccultisme+ le solipsisme+ lé0osme+ l« assu6ettissement
forcé de la minorité H la ma6orité »+ l« idéal- !' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 407/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
social-démocrate de lor0anisation du travail par l/tat » @pp.
2!-2!1A172.
Kn ne trouve+ au fond des excursions sociolo0i8ues de
lei+ ;etoldt et )ac#+ 8ue linsondale stupidité du petit
our0eois #eureux détaler+ H lari dune « nouvelle
»terminolo0ie et dune « nouvelle » s>stématisation «
empiriocriticistes »+ les plus vieilles friperies. Guterfu0es
veraux prétentieusement #aillés+ laorieuses sutilités
s>llo0isti8ues+ scolasti8ue raffinée : en un mot le mJme
contenu réactionnaire nous est offert+ sous la mJme
ensei0ne ariolée+ en sociolo0ie comme en 0noséolo0ie.,o>ons maintenant les disciples russes de )ac#.
%. 5 3omment (o'danov corri'e et « développe » Marx
(ans son article « Lévolution de la vie dans la nature et
dans la société » @1&2. ,oir Ps<chologie sociale+ p. 35 et
suivantesA+ o0danov cite le célre passa0e de la préface
H ?ur :riti + oU « le plus 0rand des sociolo0ues »+
cest-H-dire )arx+ expose les ases du matérialisme
#istori8ue. o0danov déclare+ aprs avoir cité )arx+ 8ue «
lancienne définition du monisme #istori8ue+ sans cesser
dJtre vraie 8uant au fond+ ne nous satisfait plus
entirement » @p. 37A. Lauteur entend donc corri0er ou
développer la t#éorie H partir de ses ases mJmes. Gon
ar0ument principal est le suivant :« Pous avons montré 8ue les formes sociales
appartiennent H un vaste genre dadaptations iolo0i8ues.
)ais+ par lH+ nous navons pas encore défini le domaine
des. formes sociales : pour ce faire+ il faut étalir non
seulement le 0enre+ mais aussi lespce... (ans leur lutte
pour lexistence+ les #ommes ne peuvent sassocier
172 )ac#+ imu du mJme esprit+ se prononce pour le socialisme ureaucrati8ue de ;opper et de )en0er+ 8ui 0arantit latlierté individuelle »+ tandis 8ue la doctrine des social-démocrates+ 8ui+ paraDt-il+ « diffre désavanta0eusement » de cesocialisme+ menace dun « asservissement plus 0énéral et plus pénile encore 8ue dans l/tat monarc#i8ue ouoli0arc#i8ue ». ,oir Erenntnis und !rrtum+ 2. *ufl.+ 1&'+ pp. %-%1.
- !7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 408/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
autrement 8ue par la conscience : sans conscience+ pas de
vie sociale. =est pour8uoi la )ie sociale est dans toutes
ses manifestations une )ie ps<chique consciente... La
socialité est inséparale de la conscience. 'existence
sociale et la conscience sociale sont identiques au sensexact de ces mots » @pp. 5+ 51. =est o0danov 8ui
souli0neA.
Krt#odoxe @Essais de Philosophie+ Gaint-;étersour0+
1&'+ p. 1%3 et précédentesA a dé6H précisé 8ue cette
conclusion na rien de commun avec le marxisme. * 8uoi
o0danov na répondu 8ue par des 0ros mots+ ar0uant delinexactitude dune citation : Krt#odoxe avait cité « au sens
complet de ces mots « au lieu de « au sens exact ». La
faute est lH+ en effet+ et notre auteur avait ien le droit de la
corri0er+ mais crier H ce propos H la « mutilation »+ au «
faux »+ etc. @Empiriomonisme+ livre ???+ p. NL?,A+ cest tout
onnement escamoter + sous de pauvres vocales+ le fond
mJme de la controverse. 9uel 8ue soit le sens « exact »prJt par o0danov aux termes « existence sociale » et «
conscience sociale »+ une c#ose reste certaine+ cest 8ue
sa proposition citée par nous est fausse. Lexistence sociale
et la conscience sociale ne sont pas plus identi8ues 8ue ne
le sont en 0énéral lexistence et la conscience. (e ce 8ue
les #ommes+ lors8uils entrent en rapport lés uns avec les
autres+ le font comme des Jtres conscients+ il ne s'ensuitnullement 8ue la conscience sociale soit identi8ue H
lexistence sociale. (ans toutes les formations sociales plus
ou moins complexes+ et surtout dans la formation sociale
capitaliste+ les #ommes+ lors8uils entrent en rapport les uns
avec les autres+ n'ont pas conscience des relations sociales
8ui sétalissent entre eux+ des lois présidant au
développement de celles-ci+ etc. /xemple : le pa>san 8ui
vend son lé+ entre en « rapport » avec les producteurs
- !% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 409/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mondiaux du lé sur le marc#é mondial+ mais sans sen
rendre compte I il ne se rend pas compte non plus des
relations 8ui sétalissent H la suite de ces éc#an0es. La
conscience sociale refl$te lexistence sociale+ telle est la
doctrine de )arx. Lima0e peut refléter plus ou moinsfidlement lo6et+ mais il est asurde de parler ici didentité.
La conscience reflte en 0énéral lexistence+ cest lH une
proposition 0énérale du matérialisme tout entier. /t il est
impossile de ne pas voir 8uel lien direct et indissolule la
rattac#e H la proposition du matérialisme #istori8ue+ daprs
la8uelle la conscience sociale reflte lexistence sociale.
La tentative 8ue fait o0danov pour corri0er et développer
)arx+ sans 8uon sen aperEoive+ « dans lesprit des ases
» mJmes de la pensée de )arx+ est une mutilation évidente
de ces ases matérialistes dans un esprit idéaliste. ?l serait
ridicule de le nier. Oappelons-nous lexposé de
lempiriocriticisme @pas celui de lempiriomonisme+ o#+ non S
la différence est si 0rande+ si 0rande+ entre ces deux «s>stmes » SA donné par aarov : « la représentation
sensile est 9ustement une réalité existant #ors de nous ».
?déalisme manifeste+ t#éorie manifeste de lidentité de la
conscience et de lexistence. Oappele-vous ensuite la
formule de [. Gc#uppe+ cet immanent 8ui+ tout comme
aarov et =ie+ 6urait ses 0rands dieux 8uil nétait pas
idéaliste et+ tout comme o0danov+ insistaitparticulirement sur le sens « exact » de ces mots : «
lexistence est la conscience ». =onfronte maintenant avec
ces textes la réfutation du matérialisme #istori8ue de )arx
par limmanent Gc#uert-Goldern : « out processus
matériel de la production est tou6ours+ H lé0ard de celui 8ui
loserve+ un p#énomne de conscience... Gous le rapport
0noséolo0i8ue+ ce nest pas le processus extérieur de la
production 8ui est le primaire @priusA+ mais le su6et ou les
- !& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 410/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
su6ets I autrement dit : le processus purement matériel de la
production ne @nousA dé0a0e pas non plus des rapports
0énéraux de la conscience »
@eZusstseinsusammen#an0sA. @Kuvra0e cité : Das
menschlitche Blüc und die soiale =rage+ pp. 2&3 et2&5-2&'.A
o0danov a eau maudire les matérialistes 8ui « déforment
ses idées »+ aucune malédiction ne c#an0era rien H ce fait
simple et clair : la correction apportée H )arx et le
développement de )arx+ soi-disant dans lesprit de )arx+
par l« empiriomoniste » o0danov ne se distin0uentessentiellement en rien de la réfutation de )arx par
Gc#uert-Goldern+ idéaliste et solipsiste en 0noséolo0ie.
o0danov affirme nJtre pas idéaliste. Gc#uert-Goldern
affirme Jtre réaliste @aarov la mJme cruA. (e nos 6ours+
un p#ilosop#e ne peut 8ue se déclarer « réaliste »+ «
ennemi de lidéalisme ». ?l serait temps de le comprendre+
messieurs les disciples de )ac# S?mmanents+ empiriocriticistes et lempiriomoniste discutent
de c#oses secondaires+ de détails+ de la définition de
lidéalisme I nous répudions+ nous+ d$s le départ + tous les
fondements de leur p#ilosop#ie+ communs H cette trinité.
9ue o0danov prJc#e au sens le meilleur+ avec les
meilleures intentions du monde+ en souscrivant H toutes les
déductions de )arx+ l« identité » entre existence sociale etconscience sociale+ nous dirons : o0danov moins l«
empiriomonisme » @ou plutYt moins la doctrine de )ac#A+
est un marxiste. =ar cette t#éorie de lidentité de lexistence
sociale et de la conscience sociale nest 8ue pure
a*surdité+ nest 8uune t#éorie+ a*solument réactionnaire.
Gil en est 8ui la concilient avec le marxisme+ avec lecomportement marxiste+ force nous est de reconnaDtre 8ue
ces 0ens valent mieux 8ue leurs t#éories I mais nous ne- !1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 411/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
pouvons néanmoins excuser les déformations criantes du
marxisme.
o0danov ne concilie sa t#éorie avec les déductions de
)arx 8uen sacrifiant lélémentaire lo0i8ue. out producteur
pris H part se rend compte+ dans léconomie mondiale+ 8uil
introduit telle modification dans la tec#ni8ue de la
production I tout propriétaire se rend compte 8uil éc#an0e
tels produits contre dautres+ mais ces producteurs et ces
propriétaires ne se rendent pas compte 8uils modifient par
lH l'existence sociale. Goixante-dix )arx ne suffiraient pas H
emrasser lensemle de toutes les modifications de cetordre dans toutes les ranc#es de léconomie capitaliste
mondiale. Lessentiel+ cest 8uon a découvert les lois et
déterminé dans les 0randes li0nes le développement
#istori8ue et la lo0i8ue o*9ecti)e de ces modifications+ -
o6ective non pas certes en ce sens 8uune société dJtres
conscients+ dJtres #umains puisse exister et se développer
indépendamment de lexistence des Jtres conscients @parsa « t#éorie »+ o0danov ne fait 8ue souligner ces
a0atelles+ et pas davanta0eA+ mais en ce sens 8ue
lexistence sociale est indépendante de la conscience
sociale. Le fait 8ue vous vive+ 8ue vous exerce une
activité économi8ue+ 8ue vous procrée et 8ue vous
fari8ue des produits+ 8ue vous les éc#an0e+ détermine
une succession o6ectivement nécessaire dévénements+de développements+ indépendante de votre conscience
sociale 8ui ne lemrasse 6amais dans son inté0ralité. La
tXc#e la plus nole de l#umanité est demrasser cette
lo0i8ue o6ective de lévolution économi8ue @évolution de
lexistence socialeA dans ses traits 0énéraux et essentiels+
afin d> adapter aussi clairement et nettement 8ue possile+
avec esprit criti8ue+ sa conscience sociale et la conscience
des classes avancées de tous les pa>s capitalistes.
- !11 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 412/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
o0danov reconnaDt tout cela. 9uest-ce H dire $ 9uen
réalité il 6ette par-dessus ord sa t#éorie de « lidentité de
lexistence sociale et de la conscience sociale »+ 8ui ne
constitue plus 8uune vaine superfétation scolasti8ue+ aussi
vaine+ aussi morte+ aussi nulle 8ue lest la « t#éorie de lasustitution universelle » ou la doctrine des éléments »+ de
l« intro6ection » et toutes les autres ourdes de )ac#. )ais
« le mort saisit le vif »+ la morte superfétation scolasti8ue de
o0danov fait de sa p#ilosop#ie+ indépendamment de sa
conscience et contre sa )olonté+ un instrument au ser)ice
de Gc#uert-Goldern et dautres réactionnaires+ 8ui+ du #aut
dune centaine de c#aires professorales+ sustituent+ sous
des milliers de formes+ 9ustement ce mort au vif+ pour
comattre le vif+ pour étouffer le vif. o0danov est+ 8uant H
lui+ lennemi 6uré de toute réaction+ et plus particulirement
de la réaction our0eoise. Ga « sustitution » et sa t#éorie
de l« identité de lexistence sociale et de la conscience
sociale » rendent ser)ice H cette réaction. =est un faitdéplorale+ mais cependant un fait.
Le matérialisme admet dune faEon 0énérale 8ue lJtre réel
o6ectif @la matireA est indépendant de la conscience+ des
sensations+ de lexpérience #umaine. Le matérialisme
#istori8ue admet 8ue lexistence sociale est indépendante
de la conscience sociale de l#umanité. La conscience
nest+ ici et lH+ 8ue le reflet de lJtre+ dans le meilleur descas un reflet approximativement exact @adé8uat+ dune
précision idéaleA. Kn ne peut retranc#er aucun principe
fondamental+ aucune partie essentielle de cette p#ilosop#ie
du marxisme coulée dans un seul loc dacier+ sans
sécarter de la vérité o6ective+ sans verser dans le
menson0e our0eois réactionnaire.
- !12 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 413/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
,oici encore 8uel8ues exemples de cet idéalisme
p#ilosop#i8ue mort 8ui se saisit du vivant marxiste
o0danov.
*rticle : « 9uest-ce 8ue lidéalisme $ »+ 1&1 @i*id .+ p. 11 et
suivantesA. « Pous arrivons H cette conclusion 8ue lH oU les
#ommes saccordent ou non dans leurs appréciations du
pro0rs+ le sens profond du concept de pro0rs demeure
invariale : plénitude et harmonie croissantes de
l'entendement . el est le contenu o6ectif du concept de
pro0rs... Gi nous comparons maintenant lexpression
ps>c#olo0i8ue du concept de pro0rs H la8uelle noussommes parvenus+ H son expression iolo0i8ue donnée
plus #aut @« du point de vue iolo0i8ue on appelle progr$s
l'accroissement de la somme de )ie »+ p. 1!A+ nous nous
convaincrons sans peine 8ue la premire proposition
coïncide entirement avec la seconde et peut en Jtre
déduite... =omme la vie sociale se ramne H la vie
ps>c#i8ue des memres de la société+ le contenu duconcept de pro0rs reste ici le mJme : plénitude et
#armonie croissantes de la vie. ?l faut seulement > a6outer :
de la vie sociale des #ommes. =ertes+ le concept de
pro0rs social na 6amais eu et ne peut avoir aucun autre
contenu » @p. 1'A.
« Pous avons trouvé... 8ue lidéalisme exprimait la victoire
dans lXme #umaine des aspirations plus sociales sur lesmoins sociales I 8ue lidéal de pro0rs est un reflet de la
tendance sociale au pro0rs dans la mentalité idéaliste »
@p. 32A.
?l nest pas esoin de dire 8ue tout ce 6eu iolo0i8ue et
sociolo0i8ue ne contient pas un grain de marxisme. =#e
Gpencer et )i<#aïlovs<i+ on trouvera tant 8uon voudra dedéfinitions 8ui ne le cdent en rien H celles-ci+ ne
- !13 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 414/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
définissent rien sinon les « onnes intentions » de lauteur
et montrent son incompréhension totale de « ce 8uest
lidéalisme » et de ce 8uest le matérialisme.
Livre ??? de lEmpiriomonisme+ article « La sélection sociale
» @les principes dune mét#odeA+ 1&'. Lauteur commence
par repousser les « tentatives éclecti8ues de la io-
sociolo0ie de Lan0e+ erri+ [oltmann et eaucoup dautres
» @p. 1A+ mais ds la pa0e 15+ il expose la conclusion
suivante de ses « rec#erc#es » : « Pous pouvons formuler
comme suit les rapports essentiels de léner0éti8ue et de la
sélection.sociale :« 8out acte de sélection sociale constitue une
augmentation ou une diminution de l'énergie du corps
social auquel il se rapporte+ "ous a)ons, dans le premier
cas, une sélection positi)e et, dans l'autre, une
sélection négati)e ». @Gouli0né par lauteur.A
/t lon voudrait faire passer ces ourdes in8ualifiales pour
du marxisme S /st-il possile dima0iner c#ose plus stérile+plus morte+ plus scolasti8ue 8ue cet assemla0e de termes
iolo0i8ues et éner0éti8ues ne si0nifiant asolument rien et
ne pouvant asolument rien si0nifier dans les sciences
sociales $ ;as lomre dune étude économi8ue concrte+
pas la moindre allusion H la méthode de )arx+ mét#ode
dialecti8ue et conception matérialiste du monde I de
simples définitions forgées 8ue lon tente daccommoder
aux conclusions toutes faites du marxisme. « Le
développement rapide des forces productives de la société
capitaliste mar8ue+ sans contredit+ un accroissement de
léner0ie du tout social... » le second memre de cette
p#rase nest évidemment 8uune simple répétition du
premier+ exprimée en termes creux 8ui semlent «approfondir » la 8uestion+ mais 8ui+ de fait+ ne diffrent pas+
- !1! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 415/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de l'épaisseur d'un che)eu+ des tentatives éclecti8ues de la
io-sociolo0ie de Lan0e et =ie S - « mais le caractre
in#armoni8ue de ce processus amne H une « crise »+ H
une dépense prodi0ieuse de forces productives+ H une
rus8ue diminution déner0ie : la sélection positive faitplace H la sélection né0ative » @p. 1%A.
Pe croirait-on pas lire du Lan0e $ * des conclusions toutes
faites sur les crises on épin0le+ sans > a6outer le moindre
fait concret et sans élucider la nature des crises+ une
éti8uette io-éner0éti8ue. out cela avec les meilleures
intentions : lauteur tenait H confirmer et H approfondir lesconclusions de )arx+ 8uil délaie en réalité dans une
scolasti8ue stérile et mortellement ennu>euse. ?l n> a lH de
« marxiste » 8ue la répétition dune conclusion connue
davance+ et toute la « nouvelle » 6ustification de cette
conclusion+ toute cette « énergétique sociale » @p. 3!A+ toute
cette « sélection sociale »+ ce nest 8uun assem*lage de
mots+ 8uune dérision du marxisme.o0danov ne se livre H aucune rec#erc#e marxiste I il se
contente de présenter les résultats antérieurs de ces
rec#erc#es sous la parure dune terminolo0ie io-
éner0éti8ue. entative entirement inopérante+ car
lapplication des concepts de « sélection »+ d« assimilation
et de désassimilation » déner0ie+ de ilan éner0éti8ue+
etc.+ etc.+ aux sciences sociales nest 8uune phrase )ide desens. Kn ne peut, en réalité se livrer H aucune étude des
p#énomnes sociaux+ H aucune mise au point de la
méthode des sciences sociales+ en recourant H ces
concepts. Oien nest plus facile 8ue de coller une éti8uette
« éner0éti8ue » ou « io-sociolo0i8ue » H des p#énomnes
tels 8ue les crises+ les révolutions+ la lutte des classes+etc. I mais rien nest plus stérile+ plus scolasti8ue+ plus mort
8ue cette entreprise. ;eu nous importe 8ue o0danov- !15 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 416/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
adapte+ ce faisant+ H )arx tous ou « pres8ue » tous ses
résultats et conclusions @nous avons vu la « correction »
8uil apporte H la pensée de )arx sur les rapports entre
lexistence sociale et la conscience sociale I limportant+
cest 8ue les procédés de cette adaptation+ de cette «éner0éti8ue sociale »+ sont faux dun out H lautre et ne se
distin0uent asolument en rien de ceux de Lan0e SA
)arx écrivait le 27 6uin 1%7+ H ]u0elmann @.ur la question
ou)ri$re+ etc.+ 2 éditionA : « )onsieur Lan0e me fait de
0rands élo0es... mais dans le ut de se donner de lim-
portance. ). Lan0e a+ en effet+ fait une découverte. outel#istoire doit Jtre suordonnée H une seule 0rande loi de la
nature. =ette loi de la nature+ cest la p#rase @lexpression
de (arZin ainsi emplo>ée devient une simple p#raseA «
Gtru00le for life »+ la lutte pour lexistence+ et le contenu de
cette p#rase+ cest la loi malt#usienne de la population ou
plutYt de la surpopulation. *u lieu donc danal>ser le «
Gtru00le for life » tel 8uil se manifeste #istori8uement dansdiverses formes sociales déterminées+ il suffit de convertir
c#a8ue lutte concrte dans la p#rase « Gtru00le for life » et
cette p#rase elle-mJme+ dans la fantaisie malt#usienne sur
la population. Oeconnaissons 8ue cest lH une mét#ode trs
pénétrante... pour+ les i0norants et les paresseux desprit+
ren0or0és+ pleins deux-mJmes et 8ui prennent des airs
savants ».La criti8ue de Lan0e par )arx ne se fonde pas sur le
reproc#e 8ui lui est adressé dintroduire spécialement le
malt#usianisme en sociolo0ie+ mais sur la démonstration
selon la8uelle lapplication des concepts iolo0i8ues aux
sciences sociales est en général une phrase. =ette
application est-elle motivée par de « onnes » intentions oupar le désir de confirmer des ar0uments sociolo0i8ues
erronés+ peu importe : la p#rase nen reste pas moins une- !1' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 417/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#rase. /t l« éner0éti8ue sociale » de o0danov comme
son ad6onction de la doctrine de la sélection sociale au
marxisme appartiennent 6ustement H cette caté0orie de
p#rases.
(e mJme 8uen 0noséolo0ie )ac# et *venarius+ au lieu de
développer lidéalisme+ nont fait 8ue surc#ar0er les )ieilles
erreurs idéalistes dune terminolo0ie sottement prétentieuse
@« éléments »+ « coordination de principe »+ « intro6ection »+
etc.A+ ainsi en sociolo0ie+ lempiriocriticisme+ mJme 8uand il
s>mpat#ise sincrement avec les conclusions du marxisme+
narrive 8uH mutiler le matérialisme #istori8ue au mo>endune p#raséolo0ie vide et prétentieuse empruntée H la
iolo0ie et H léner0éti8ue.
Le fait suivant constitue une particularité #istori8ue de la
doctrine contemporaine des disciples russes de )ac# @ou
plutYt dun en0ouement de certains social-démocrates
russes pour cette doctrineA. euerac# fut « matérialiste en
as+ idéaliste en #aut » I cela est é0alement vrai+ dans unecertaine mesure+ de Cc#ner+ de ,o0t+ de )olesc#ott et de
(C#rin0+ avec cette différence essentielle toutefois 8ue tous
ces p#ilosop#es comparés H euerac# nétaient 8ue des
p>0mées et de pitres rapetasseurs.
;artis de euerac# et mTris dans la lutte contre les
rapetasseurs+ il est naturel 8ue )arx et /n0els se soient
attac#és surtout H parac#ever la p#ilosop#ie matérialiste+
cest-H-dire la conception matérialiste de l#istoire+ et non la
0noséolo0ie matérialiste. ;ar suite+ dans leurs Vuvres
traitant du matérialisme dialecti8ue+ ils insistrent ien plus
sur le cYté dialectique 8ue sur le cYté matérialiste I traitant
du matérialisme #istori8ue+ ils insistrent ien plus sur le
cYté historique 8ue sur le cYté matérialiste. Pos disciplesde )ac# se réclamant du marxisme ont aordé le marxisme
- !17 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 418/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
dans une période de l#istoire tout H fait différente+ alors 8ue
la p#ilosop#ie our0eoise sest surtout spécialisée dans la
0noséolo0ie et+ sétant assimilé sous une forme unilatérale
et altérée certaines parties constituantes de la dialecti8ue
@le relativisme+ par exempleA+ portait le plus dattention H ladéfense ou la reconstitution de lidéalisme en as+ et non de
lidéalisme en #aut. Le positivisme en 0énéral et la doctrine
de )ac# en particulier se sont surtout préoccupés de
falsifier sutilement la 0noséolo0ie+ en simulant le
matérialisme+ en voilant leur idéalisme sous une
terminolo0ie prétendument matérialiste+ et ils nont
consacré 8ue fort peu dattention H la p#ilosop#ie de
l#istoire. Pos disciples de )ac# nont pas compris le
marxisme+ pour lavoir aordé en 8uel8ue sorte H revers. ?ls
ont assimilé - parfois moins assimilé 8uappris par cVur+ la
t#éorie économi8ue et #istori8ue de )arx+ sans en avoir
compris les fondements+ cest-H-dire le matérialisme
p#ilosop#i8ue. *ussi o0danov et =ie doivent-ils Jtreappelés des Cc#ner et des (Cr#rin0 russes H reours. ?ls
voudraient Jtre matérialistes en #aut et ne peuvent se
défaire+ en as+ dun idéalisme confus S « /n #aut »+ c#e
o0danov+ cest le matérialisme #istori8ue+ vul0aire+ il est
vrai+ et fortement miti0é didéalisme I « en as »+ cest
lidéalisme #aillé de termes marxistes+ accommodé au
vocaulaire marxiste. « /xpérience socialement or0anisée»+ « processus collectif du travail »+ ce sont lH des mots
marxistes+ mais ce ne sont que des mots dissimulant la
p#ilosop#ie idéaliste pour la8uelle les c#oses sont des
complexes d« éléments »-sensations+ le monde extérieur
est une « expérience » ou un « empirios>mole » de
l#umanité+ et la nature p#>si8ue un « dérivé » du «
ps>c#i8ue »+ etc.+ etc.
- !1% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 419/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Fne falsification de plus en plus sutile du marxisme+ des
contrefaEons de plus en plus sutiles du marxisme par des
doctrines antimatérialistes+ voilH ce 8ui caractérise le
révisionnisme contemporain en économie politi8ue comme
dans les prolmes de tacti8ue et en p#ilosop#ie en0énéral+ tant en 0noséolo0ie 8uen sociolo0ie.
). 5 Les « principes de la philosophie sociale » de
=ouvorov
Les Essais « sur » la philosophie marxiste 8ui se terminent
par larticle mentionné du camarade G. Gouvorov
constituent un ou8uet du plus 0rand effet+ précisément enraison du caractre collectif de louvra0e. 9uand vous
vo>e prendre tour H tour la parole aarov affirmant 8ue
daprs /n0els « la représentation sensile nest autre
c#ose 8ue la réalité extérieure » I ermann proclamant 8ue
la dialecti8ue de )arx et d/n0els est une m>sti8ue I
Lounatc#ars<i 8ui en est venu H la reli0ion I louc#<évitc#
introduisant le « lo0os dans le torrent irrationnel du donné »o0danov appelant lidéalisme p#ilosop#ie du marxisme I
Bellfond épurant 4. (iet0en du matérialisme I et+ pour finir+
G. Gouvorov avec son article : les « ;rincipes de la
p#ilosop#ie sociale »+ - vous vous rende tout de suite
compte de l« esprit » de la nouvelle école. La 8uantité sest
c#an0ée en 8ualité. Les « c#erc#eurs » 8ui 6us8uH présent
c#erc#aient isolément en des articles et en des livres épars+ont accompli un vrai pronunciamiento. Les diver0ences
partielles existant entre eux seffacent du fait mJme de leur
action collective contre @et non « sur »A la p#ilosop#ie du
marxisme+ et les traits réactionnaires de la tendance de
)ac#+ en tant 8ue courant+ deviennent alors évidents.
Larticle de Gouvorov est dautant plus intéressant+ dans cesconditions+ 8ue cet auteur nest ni un empiriomoniste ni un
- !1& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 420/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
empiriocriticiste I cest un « réaliste » tout court. =e 8ui le
rapproc#e du reste de la confrérie+ ce nest donc pas ce 8ui
distin0ue aarov+ ?ouc#<évitc#+ o0danov+ en tant 8ue
p#ilosop#es+ mais ce 8uils ont tous de commun contre le
matérialisme dialecti8ue. =omparer les raisonnementssociolo0i8ues de ce « réaliste » avec ceux dun
empiriomoniste+ nous facilitera la description de leur
tendance commune.
Gouvorov écrit : « (ans la #iérarc#ie des lois 8ui ré0issent
le processus universel+ les lois particulires et complexes
se ramnent aux lois 0énérales et simples+ et toutesoéissent H la loi 0énérale du développement+ H la loi de
l'économie des forces. Lessentiel de cette loi est 8ue tout
s<st$me de forces est d'autant plus capa*le de se
conser)er et de se dé)elopper, qu'il dépense moins, qu'il
accumule plus et que ses dépenses contri*uent da)antage
# son accumulation. Les formes de lé8uilire moile 8ui ont
depuis lon0temps fait naDtre lidée dune finalité o6ective@s>stme solaire+ périodicité des p#énomnes terrestres+
processus vitalA+ se forment et se développent 6ustement
par la conservation et laccumulation de léner0ie 8ui leur
est propre+ en vertu de leur économie intérieure. La loi de
léconomie des forces unit et r0le toute évolution+
inor0ani8ue+ iolo0i8ue et sociale » @p. 2&3+ cest lauteur
8ui souli0neA.Pos « positivistes » et nos « réalistes » pondent des « lois
universelles » avec une extrJme aisance S ?l faut seulement
déplorer 8ue ces lois naient pas plus de valeur 8ue celles
8ue pondait avec autant de rapidité et daisance /u0ne
(C#rin0. La « loi universelle » de Gouvorov est une p#rase
aussi emp#ati8ue et vide de sustance 8ue les loisuniverselles de (C#rin0. /ssa>e dappli8uer cette loi au
premier des trois domaines dési0nés par lauteur : H- !2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 421/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lévolution inor0ani8ue. ,ous verre 8uen dehors de la loi
de la conservation et de la transformation de léner0ie vous
ne pourre pas > appli8uer+ « universellement » surtout+
aucune « économie des forces ». Kr+ la loi de la «
conservation de léner0ie »+ lauteur la dé6H classée H partet la 8ualifiée précédemment @p. 2&2A de loi distincte173.
9ue reste-t-il donc en de#ors de cette loi dans le domaine
de lévolution inor0ani8ue $ 9ue sont devenus les
compléments+ ou les complications+ ou les nouvelles
découvertes+ ou les faits nouveaux 8ui ont permis H lauteur
de modifier @de « perfectionner »A la loi de la conservation
et de la transformation de léner0ie en une loi de l«
économie des forces » $ ?l n> a ni faits ni découvertes de
ce 0enre+ et Gouvorov nen a pas mJme soufflé mot. ?l a
tout onnement - #istoire den imposer+ comme dirait le
aarov de our0uénev+ - 6eté sur le papier+ dun 0rand trait
de plume+ une nouvelle « loi universelle » de la «
p#ilosop#ie réalo-moniste » @p. 2&2A. ,oilH comme noussommes S Kn nest pas plus mauvais 8ue (C#rin0 S
=onsidére le second domaine de lévolution+ le domaine
iolo0i8ue. La loi de léconomie des forces ou la « loi » du
0aspilla0e des forces est-elle universelle dans le
développement des or0anismes par la lutte pour lexistence
et par la sélection $ 9uimporte S La « p#ilosop#ie réalo-
moniste » permet dinterpréter différemment le « sens » dela loi universelle selon les domaines+ de comprendre+ par
exemple+ cette loi comme le développement des
or0anismes supérieurs H partir des or0anismes inférieurs.
173 ?l est caractéristi8ue 8ue la découverte de la loi de la conservation et de la transformation de léner0ie soit définie parGouvorov comme la « confirmation des propositions fondamentales de lénergétique » @p. 2&2A. Potre « réaliste » seréclamant du marxisme a-t-il oui dire 8ue les matérialistes vul0aires Cc#ner et =ie et le matérialiste dialecti8ue /n0elsvo>aient dans cette loi la confirmation des propositions fondamentales du matérialisme $ Potre « réaliste » sest-ildemandé ce 8ue si0nifie cette différence $ K#+ non+ il a tout onnement suivi la mode+ il a répété KstZald+ rien de plus.Le mal#eur est 6ustement 8ue les « réalistes » de ce 0enre sinclinent devant la mode+ alors 8u/n0els+ par exemple ,s'est assimilé le terme - nou)eau pour lui - déner0ie et sen est servi ds 1%%5 @préface H la deuxime édition del Anti-DühringA et en 1%%% @+ =euer*achA+ mais comme dun s>non>me des termes « force » et « mouvement ». /n0elssut enric#ir son matérialisme dune terminolo0ie nouvelle. Les « réalistes » et les autres rouillons 8ui se sont emparésdu terme nouveau nont pas aperEu la différence entre le matérialisme et l éner0éti8ue S
- !21 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 422/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
9uimporte 8ue la loi universelle en devienne une p#rase
vide I en revanc#e+ le principe du « monisme » est
respecté. 9uant au troisime domaine @le domaine socialA+
on peut > interpréter la « loi universelle » dune troisime
faEon+ comme présidant au développement des forcesproductives. Fne « loi » est « universelle » pour 8uon
puisse > ramener tout ce 8ue lon veut.
« 4eune encore+ la science sociale est dé6H en possession
dune ase solide et de 0énéralisations ac#evées I au N?N
sicle+ elle sest élevée H une #auteur t#éori8ue+ - et cest lH
le plus 0rand mérite de )arx. ?l a porté la science socialeau niveau dune t#éorie sociale... » /n0els disait 8ue )arx
avait élevé le socialisme de lutopie H la science+ mais cela
ne suffit pas H Gouvorov. Pous imposerons davanta0e si+
de la science @mais la science sociale existait-elle avant
)arx $A+ nous distinguons encore la théorie. Le eau
mal#eur si cette distinction na pas de sens S
« ... par la découverte de la loi fondamentale de lad>nami8ue sociale+ loi en vertu de la8uelle lévolution des
forces productives détermine le développement
économi8ue et social tout entier. )ais le développement
des forces productives va de pair avec la productivité
accrue du travail+ la diminution relative des dépenses et
laccumulation plus rapide de léner0ie »... @vous vo>e
comien féconde est la « p#ilosop#ie réalo-moniste » : unnouveau fondement éner0éti8ue est assi0né au
marxisme SA... « cest lH un principe économi8ue. )arx met
ainsi H la ase de la t#éorie sociale le principe de
léconomie des forces »...
=et « ainsi » est vraiment impa>ale S OaXc#ons le mot «
économie » puisque )arx traite de léconomie politi8ue+ et
- !22 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 423/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
appelons le produit de nos raXc#a0es « p#ilosop#ie
réalo-moniste » S
Pon+ )arx na mis H la ase de sa t#éorie aucun principe
de léconomie des forces. =es sornettes sont ima0inées par
des 0ens 8ue les lauriers d/u0ne (C#rin0 empJc#ent de
dormir. )arx a défini trs exactement ce 8uest
laccroissement des forces productives et a étudié le
processus concret de cet accroissement. Kr+ Gouvorov a
ima0iné un terme nouveau+ trs impropre du reste et
en0endrant la confusion+ pour dési0ner la notion anal>sée
par )arx. 9uest-ce+ en effet+ 8ue l« économie des forces»+ comment la mesurer+ comment appli8uer cette notion+
8uels faits précis et déterminés emrasse-t-elle+ Gouvorov
ne nous lexpli8ue pas et il nest pas possile de lexpli8uer+
car on est en pleine confusion. /coute encore :
« ... =ette loi de léconomie sociale nest pas seulement le
principe de lunité intérieure de la science sociale » @>
comprene-vous 8uel8ue c#ose+ lecteur $A+ « cest aussi lemaillon 8ui relie la t#éorie sociale H la t#éorie 0énérale de
lexistence » @p. 2&!A.
ien. ien. La « t#éorie 0énérale de lexistence » est H
nouveau découverte par G. Gouvorov+ aprs 8ue de
nomreux représentants de la scolasti8ue p#ilosop#i8ue
lont maintes fois découverte sous les formes les plus
diverses. élicitons les disciples russes de )ac# de cette
nouvelle « t#éorie 0énérale de lexistence » S /spérons 8ue
leur proc#ain ouvra0e collectif sera entirement consacré H
la 6ustification et au développement de cette 0rande
découverte S
Fn nouvel exemple va nous montrer 8uelle forme revJt la
t#éorie de )arx sous la plume de notre représentant de lap#ilosop#ie réaliste ou réalo-moniste. « Les forces
- !23 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 424/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
productives des #ommes forment en 0énéral une 0radation
0énéti8ue » @ouf SA « et se composent de leur éner0ie de
travail+ des forces naturelles soumises par l#omme+ de la
nature modifiée par la culture et des instruments de travail
représentant la tec#ni8ue de production... =es forcesremplissent+ H lé0ard du processus du travail+ une fonction
purement économi8ue I elles épar0nent léner0ie du travail
et élvent le rendement de ses dépenses » @p. 2&%A. Les
forces productives remplissent H lé0ard du processus du
travail une fonction économi8ue $ =est comme si lon disait
8ue les forces vitales remplissent H lé0ard du processus de
la vie une fonction vitale. =e nest pas exposer )arx+ cest
encrasser le marxisme dun invraisemlale fatras veral.
(e ce fatras il > en a tant et plus dans larticle de Gouvorov :
« La socialisation dune classe sexprime par
laccroissement de son pouvoir collectif sur les #ommes et
sur leurs iens » @p. 313A... « La lutte de classes tend H
létalissement de formes dé8uilire entre les forcessociales » @p. 322A... Les discordes sociales+ les
déc#irements et les luttes sont+ au fond+ des faits né0atifs+
antisociaux. « Le pro0rs social est essentiellement le
développement de la socialité+ des liens sociaux entre les
#ommes » @p. 32%A. Kn remplirait des volumes H
collectionner ces truismes+ et cest ce 8ue font les
représentants de la sociolo0ie our0eoise I mais vouloir lesfaire passer pour la p#ilosop#ie du marxisme+ voilH 8ui est
un peu fort. Gi larticle de Gouvorov était un essai de
vul0arisation du marxisme+ on ne pourrait pas le 6u0er trop
sévrement. =#acun dirait 8ue les intentions de lauteur
étaient onnes+ mais 8ue son expérience nest rien moins
8ue réussie+ voilH tout. )ais 8uand un 0roupe de disciples
de )ac# nous sert ces c#oses sous le titre de Principes de
la philosophie sociale+ et 8ue nous retrouvons les mJmes
- !2! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 425/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
procédés de « développement » du marxisme dans les
opuscules p#ilosop#i8ues de o0danov+ la conclusion
simpose 8uun lien indissolule rattac#e la t#éorie
réactionnaire de la connaissance aux efforts de la réaction
en sociolo0ie.
4. 5 Les partis en philosophie et les philosophies
acéphales
?l nous reste H examiner lattitude de la doctrine de )ac#
envers la reli0ion. )ais cette 8uestion sélar0it 6us8uH nous
amener H nous demander sil existe+ en 0énéral+ des partis
en p#ilosop#ie et 8uelle importance a+ en p#ilosop#ie+lindépendance H lé0ard de tout parti.
Pous avons oservé plus #aut+ dans toutes les 8uestions
de 0noséolo0ie 8ue nous avons touc#ées+ comme dans
toutes les 8uestions de p#ilosop#ie posées par la p#>si8ue
nouvelle+ la lutte entre le matérialisme et l'idéalisme. Pous
avons tou6ours trouvé+ sans exception+ derrire un
amoncellement de nouvelles sutilités terminolo0i8ues+derrire le fatras dune docte scolasti8ue+ deux tendances
fondamentales+ deux courants principaux+ dans la manire
de résoudre les 8uestions p#ilosop#i8ues. aut-il accorder
la primauté H la nature+ H la matire+ au p#>si8ue+ H
lunivers extérieur et considérer comme élément secondaire
la conscience+ lesprit+ la sensation @lexpérience daprs la
terminolo0ie répandue de nos 6oursA+ le ps>c#i8ue+ etc.+
telle est la 8uestion capitale 8ui continue en réalité H diviser
les p#ilosop#es en deux grands camps. La cause de
milliers et de milliers derreurs et de confusions dans ce
domaine+ cest 8ue+ sous lapparence des termes+ des
définitions+ des suterfu0es scolasti8ues+ des 6on0leries
verales+ on n'aperoit pas ces deux tendancesfondamentales. @o0danov+ par exemple+ ne veut pas
- !25 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 426/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
avouer son idéalisme parce 8ue+ vo>e-vous+ il a sustitué
aux concepts « métap#>si8ues » de « nature » et d« esprit
» les concepts « expérimentaux » du p#>si8ue et du
ps>c#i8ue. Les petits mots ont c#an0é SA
Le 0énie de )arx et d/n0els consiste précisément en ce
8ue+ pendant une trs lon0ue période - pr$s d'un demi-
si$cle - ils semplo>rent H développer le matérialisme+ H
faire pro0resser une tendance fondamentale de la
p#ilosop#ie I sans sattarder H ressasser les 8uestions
0noséolo0i8ues dé6H résolues+ ils appli8urent avec esprit
de suite ce mNme matérialisme et sattac#rent H montrercomment lappli8uer aux sciences sociales+ en ala>ant
impito>alement+ comme des ordures+ les ourdes+ le
0alimatias emp#ati8ue et prétentieux+ les innomrales
tentatives de « découvrir » une « nouvelle » tendance en
p#ilosop#ie+ une « nouve?le » orientation+ etc. Le caractre
purement veral des tentatives de ce 0enre+ le 6eu
scolasti8ue de nouveaux « ismes » p#ilosop#i8ues+loscurcissement du fond de la 8uestion par des artifices
alami8ués+ lincapacité H comprendre et H ien se
représenter la lutte de deux tendances fondamentales de la
0noséolo0ie+ cest ce 8ue )arx et /n0els comattirent et
pourc#assrent tout au lon0 de leur activité.
;endant prs dun demi-sicle+ avons-nous dit. (s 1%!3+
en effet+ alors 8uil ne faisait encore 8ue devenir )arx+cest-H-dire le fondateur du socialisme en tant 8ue science+
le fondateur du matérialisme contemporain+ infiniment plus
ric#e de contenu et plus consé8uent 8ue toutes les formes
antérieures du matérialisme+ )arx es8uissait avec une
netteté frappante les tendances essentielles de la
p#ilosop#ie. ]. WrCn cite une lettre de )arx H euerac#datée du 2 octore 1%!3. )arx > invite euerac# H écrire
pour les Deutsch-=ranLsische Tahr*ücher un article contre- !2' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 427/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
Gc#ellin0. =e Gc#ellin0+ écrit )arx+ nest 8uun fanfaron+
avec sa prétention H vouloir emrasser et dépasser toutes
les tendances p#ilosop#i8ues antérieures. « *ux
romanti8ues et aux m>sti8ues franEais+ Gc#ellin0 dit : 4e
suis la s>nt#se de la p#ilosop#ie et de la t#éolo0ie I auxmatérialistes franEais : 4e suis la s>nt#se de la c#air et des
idées I aux scepti8ues franEais : 4e suis le destructeur du
do0matisme17!. » 9ue les « scepti8ues »+ 8uils se
réclament de Bume et de ]ant @ou+ au NN sicle+ de
)ac#A+ sélvent contre le « do0matisme » du matérialisme
et de lidéalisme+ )arx le vo>ait ds ce moment I et il sut
tout de suite+ sans se laisser distraire par un des mille
misérales petits s>stmes p#ilosop#i8ues+ en partant de
euerac#+ prendre le c#emin du matérialisme contre
lidéalisme. rente ans plus tard dans la postface H la
deuxime édition du livre ? du %apital + )arx opposait avec
la mJme netteté et la mJme clarté son matérialisme H
l'idéalisme de Be0el+ cest-H-dire H lidéalisme le plusdéveloppé et le plus consé8uent I il écartait avec mépris le
« positivisme » de =omte et 8ualifiait de pitres épi0ones
les p#ilosop#es contemporains 8ui croient avoir anéanti
Be0el+ et nont fait en réalité 8ue reprendre les erreurs de
]ant et de Bume+ antérieures H Be0el. (ans une lettre H
]u0elmann du 27 6uin 1%7+ )arx traite avec un é0al
mépris « Cc#ner+ Lan0e+ (C#rin0+ ec#ner et autres »+pour avoir dédai0né Be0el et navoir pas su comprendre sa
dialecti8ue175. ;rene enfin les 8uel8ues notes
p#ilosop#i8ues de )arx dans le %apital et ses autres
Vuvres+ et vous > retrouvere in)aria*lement la mJme idée
maDtresse : laffirmation insistante du matérialisme et des
17! ]arl WrCn : ud;ig =euer*ach in seinem Hrief;echsel und "achlass, so;ie in seiner philosophischen%haraterent;iclung+ t. ?+ Leipi0+ 1%7!+ p. 3'1.175 (ans une lettre du 13 décemre 1%7+ )arx dit du positivisteI eesle> : « Le professeur eesle> est « comtiste » et+comme tel+ oli0é de faire valoir toutes sortes déc#appatoires » @crotc#etsA. =ompare ces li0nes H lappréciation despositivistes H la Buxle> formulée par /n0els en 1%&2.
- !27 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 428/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
railleries pleines de mépris H ladresse de toute atténuation+
de toute confusion+ de tout recul vers l'idéalisme. 8outes les
notes p#ilosop#i8ues de )arx tournent dans le cadre de
ces deux contraires irréductiles+ et+ du point de vue de la
p#ilosop#ie professorale+ leur défaut réside précisémentdans leur « étroitesse »+ dans leur « caractre unilatéral ».
=e mépris des pro6ets #>rides de conciliation du
matérialisme et de lidéalisme est+ en réalité+ le plus 0rand
des mérites de )arx 8ui allait de l'a)ant + suivant en
p#ilosop#ie une voie nettement déterminée.
*nimé strictement du mJme esprit 8ue )arx et encollaoration intime avec lui+ /n0els+ dans toutes ses
Vuvres p#ilosop#i8ues+ oppose lui aussi clairement et
rivement+ sur toutes les 8uestions+ les tendances
matérialiste et idéaliste+ sans prendre au sérieux+ ni en
1%7%+ ni en 1%%%+ ni en 1%&2+ les innomrales tentatives
de « dépasser » le « caractre unilatéral » du matérialisme
et de lidéalisme+ de proclamer une nou)elle tendance+ 8uilsa0isse du « positivisme »+ du « réalisme » ou de tout autre
c#arlatanisme professoral. oute sa campa0ne contre
(C#rin0+ /n0els la fit entirement sous le si0ne dune
application consé8uente du matérialisme+ en accusant le
matérialiste (C#rin0 doscurcir le fond de la 8uestion avec
des mots+ de cultiver la p#rase+ duser de procédés de
raisonnement impli8uant une concession H lidéalisme+ lepassa0e H lidéalisme. Ku le matérialisme consé8uent
6us8uau out+ ou les menson0es et la confusion de
lidéalisme p#ilosop#i8ue+ telle est lalternative présentée H
chaque paragraphe de l Anti-Dühring I seuls les 0ens au
cerveau olitéré par la p#ilosop#ie professorale
réactionnaire ont pu ne pas sen apercevoir. 4us8uen 1%&!+
date H la8uelle il écrivit sa dernire préface H l Anti-Dühring
8uil venait de revoir et de compléter pour la dernire fois+
- !2% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 429/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
/n0els 8ui était au courant de la p#ilosop#ie nouvelle et
des pro0rs des sciences+ ne cessa dinsister avec la
mJme résolution sur ses conceptions claires et fermes+
ala>ant la poussire des nouveaux s>stmes+ 0rands ou
petits.
9u/n0els se soit tenu au courant de la p#ilosop#ie
moderne+ on le voit par son ud;ig =euer*ach. ? l >
mentionne mJme+ dans la préface de 1%%%+ un fait tel 8ue
la renaissance de la p#ilosop#ie classi8ue allemande en
*n0leterre et en Gcandinavie I 8uant au néo-<antisme et H
la doctrine de Bume 8ui dominaient H lépo8ue+ /n0els napour ces t#éories @dans la préface comme dans le texte
mJmeA 8ue le plus profond mépris. ?l est tout H fait évident
8ue+ oservant la répétition par la p#ilosop#ie+ allemande et
an0laise en )ogue des vieilles erreurs de ]ant et de Bume+
antérieures H Be0el+ il était enclin H attendre 8uel8ue ien
mJme d'un retour # 6egel @en *n0leterre et en
GcandinavieA+ espérant 8ue ce 0rand idéaliste etdialecticien contriuerait H tirer au clair les erreurs idéalistes
et métap#>si8ues de peu dimportance.
Gans entreprendre lexamen des nuances trs nomreuses
du néo-<antisme en *llema0ne et de la doctrine de Bume
en *n0leterre+ /n0els condamne demlée leur écart
essentiel par rapport au matérialisme. ?l 8ualifie la tendance
enti$re de ces deux écoles de « recul scientifique ».=omment apprécie-t-il la tendance+ indénialement «
positiviste » du point de vue de la terminolo0ie courante+
indénialement « réaliste »+ de ces néo-<antiens et de ces
partisans de Bume+ parmi les8uels il ne pouvait pas i0norer+
par exemple+ un Buxle> $ /n0els considérait+ dans le
meilleur des cas+ le « positivisme » et le « réalisme »+ 8uiséduisaient et séduisent encore 8uantité de rouillons+
comme un procédé de philistin consistant # introduire- !2& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 430/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
su*repticement le matérialisme+ tout en le vilipendant et le
reniant S ?l suffit de réfléc#ir une seconde H cette
appréciation au su6et de Buxle>+ le plus 0rand savant+ ce
réaliste H coup sTr eaucoup plus réaliste+ ce positiviste H
coup sTr eaucoup plus positiviste 8ue )ac#+ *venarius etconsorts+ pour concevoir 8uel mépris ferait naDtre c#e
/n0els len0ouement actuel dune poi0née de marxistes
pour « le positivisme moderne » ou « le réalisme moderne
»+ etc.
)arx et /n0els furent en p#ilosop#ie+ du commencement H
la fin+ des #ommes de parti I ils surent découvrir lesdéviations du matérialisme et les passe-droits H lidéalisme
et au fidéisme dans toutes les tendances « modernes »+
8uelles 8uelles soient. *ussi napprécirent-ils Buxle> 8ue
du point de vue de sa fidélité au matérialisme. *ussi
reproc#rent-ils H euerac# de ne pas avoir appli8ué le
matérialisme 6us8uau out+ davoir renié le matérialisme H
cause des erreurs de certains matérialistes+ davoircomattu la reli0ion en vue de la rénover ou den
confectionner une autre+ de navoir pas su se défaire+ en
sociolo0ie+ de la p#rase idéaliste et de devenir matérialiste.
=ette trs 0rande et précieuse tradition de ses maDtres+ 4.
(iet0en la pleinement appréciée et continuée en dépit de
ses erreurs de détail dans lexposé du matérialisme
dialecti8ue. 4. (iet0en a eaucoup péc#é par ses écartsmaladroits du matérialisme+ mais il na 6amais essa>é de
sen séparer en principe+ ni de déplo>er un « nouveau
»drapeau I aux moments décisifs il a tou6ours déclaré
fermement et caté0ori8uement : 4e suis matérialiste+ notre
p#ilosop#ie est une p#ilosop#ie matérialiste. « (e tous les
partis+ disait avec raison notre 4osep# (iet0en+ le plusméprisale est celui du 6uste milieu... (e mJme 8uen
politi8ue les partis se 0roupent de plus en plus en deux- !3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 431/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
camps... de mJme la science se divise en deux classes
0énérales @Weneral<lassenA : lH les métap#>siciens+ ici les
p#>siciens ou les matérialistes17'. Les éléments
intermédiaires et les c#arlatans conciliateurs+ 8uelles 8ue
soient leurs éti8uettes+ spiritualistes+ sensualistes+ réalisteset ainsi de suite+ toment soit dans lun+ soit dans lautre de
ces courants. Pous exi0eons de la fermeté+ nous voulons
de la clarté. Les oscurantistes réactionnaires
@OetraitelserA se donnent pour des idéalistes177I tous ceux
8ui aspirent H émanciper lesprit #umain du c#araia
métap#>si8ue doivent sappeler matérialistes... Gi nous
comparons ces deux partis H un corps solide et H un corps
li8uide+ ce 8ui tient le milieu nest 8ue déli8uescence17%. »
=est la vérité S Les « réalistes » et autres+ > compris les «
positivistes »+ les disciples de )ac#+ etc.+ tout-cela nest
8ue pure déli8uescence I cest en p#ilosop#ie le méprisale
parti du 9uste milieu 8ui confond en toute 8uestion les
tendances matérialiste et idéaliste. Les tentatives deséc#apper de ces deux courants fondamentaux de la
p#ilosop#ie ne sont 8ue « c#arlatanisme conciliateur ».
4. (iet0en ne doutait nullement 8ue le « cléricalisme
scientifi8ue » de la p#ilosop#ie idéaliste ne fTt le prélude du
cléricalisme tout court. « Le cléricalisme scientifi8ue+
écrivait-il+ sefforce trs sérieusement de venir en aide au
cléricalisme reli0ieux @l+c.+ p. 51A. « =est surtout le domainede la t#éorie de la connaissance+ lincompré#ension de
lesprit #umain+ 8ui est la fosse H poux » @Laus0rueA oU
ces deux variétés du cléricalisme « déposent leurs Vufs ».
Les professeurs de p#ilosop#ie sont+ aux >eux de 4.
17' Lexpression est encore maladroite et imprécise : il fallait dire « idéalistes » au lieu de « métap#>siciens ». 4.
(iet0en oppose lui-mJme+ par ailleurs+ les métap#>siciens aux dialecticiens.177 Pote 8ue (iet0en sest dé6H corri0é et a expli8ué en termes plus précis 8uel est le parti des ennemis dumatérialisme.17% ,oir dans :leinere philosophische .chriften+ 1&3+ p. 135+ larticle « La p#ilosop#ie social-démocrate »+ écrit en1%7'.
- !31 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 432/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
(iet0en+ des « la8uais diplYmés dont les discours sur les «
iens idéaux » arutissent le peuple H laide dun idéalisme
plein daffectation @0esc#rauterA » @p. 53A. « (e mJme 8ue
le diale est lantipode du on (ieu+ le matérialiste est celui
du professeur clérical @]at#ederpfaffenA. » La t#éoriematérialiste de la connaissance est une « arme universelle
contre la foi reli0ieuse » @p. 55A+ non seulement contre « la
reli0ion des curés+ reli0ion ordinaire+ aut#enti8ue+ connue
de tous+ mais aussi contre la reli0ion professorale+ épurée
et élevée+ des idéalistes onuilés @eneelterA » @p. 5%A.
* l« é8uivo8ue » des universitaires lires-penseurs(iet0en eTt volontiers préféré l" » #onnJteté reli0ieuse »
@p. 'A : lH+ « il > a un s>stme »+ des #ommes int0res 8ui
ne séparent pas la t#éorie de la prati8ue. ;our )). les
professeurs+ « la p#ilosop#ie nest pas une science+ mais
un mo>en de défense contre la social-démocratie » @p.
17A. « ;rofesseurs et a0ré0és+ tous ceux 8ui se disent
p#ilosop#es toment plus ou moins+ en dépit de leur liertéde pensée+ dans les pré6u0és+ dans la m>sti8ue par rapport
H la social-démocratie... ils ne forment tous 8uune masse
réactionnaire » @p. 1%A. « ?l faut+ pour suivre le on c#emin
sans se laisser démonter par les asurdités @[elsc#A
reli0ieuses et p#ilosop#i8ues+ étudier la fausse route des
fausses routes @der BolZe0 des BolZe0eA+ la p#ilosop#ie
» @p. 13A.=onsidére maintenant )ac#+ *venarius et leur école au
point de vue des partis en p#ilosop#ie. K#+ ces messieurs
se piquent d'Ntre indépendants de tout parti + et sils ont un
antipode+ il nen ont 8uun et uniquement ... le matérialiste. *
travers tous les écrits de tous les disciples de )ac#+ on voit
saffirmer constamment la sotte prétention de « sélever au-dessus » du matérialisme et de lidéalisme+ de surmonter
cette opposition « surannée » I mais en réalité+ toute cette- !32 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 433/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
confrérie tome # chaque instant dans lidéalisme et
soutient contre le matérialisme une 0uerre sans trJve ni
merci. Les sutilités 0noséolo0i8ues dun *venarius ne sont
8ue des inventions professorales+ une tentative de créer «
sa » petite secte p#ilosop#i8ue+ mais en réalité+ dans lesconditions 0énérales de la lutte des idées et des tendances
au sein de la société contemporaine+ le rYle o*9ectif de ces
sutilités 0noséolo0i8ues se ramne uni8uement H fra>er le
c#emin H lidéalisme et au fidéisme+ H les servir fidlement.
=e nest pas par #asard+ en effet+ 8ue la petite école des
empiriocriticistes est devenue si c#re aux spiritualistes
an0lais du t>pe [ard+ aux néo-criticistes franEais 8ui louent
)ac# pour sa lutte contre le matérialisme+ et aux
immanents allemands S Lépit#te de 4. (iet0en : « la8uais
diplYmés du fidéisme » atteint en plein visa0e )ac#+
*venarius et toute leur école17&.
Le mal#eur des disciples russes de )ac# 8ui savisent de «
concilier » )ac# et )arx+ cest de sJtre fiés auxprofesseurs réactionnaires de p#ilosop#ie et+ la>ant fait+ ils
ont 0lissé sur un plan incliné. Leurs diverses tentatives pour
développer et compléter )arx se fondent sur des procédés
dune extrJme simplicité. Kn lisait KstZald+ on cro>ait
KstZald+ on exposait KstZald+ et lon disait : marxisme. Kn
lisait )ac#+ on cro>ait )ac#+ on exposait )ac#+ et lon disait
: marxisme. Kn lisait ;oincaré+ on cro>ait ;oincaré+ onexposait ;oincaré+ et lon disait : marxisme S Pas un mot
daucun de ces professeurs+ capales décrire des ouvra0es17& /t voici un nouvel exemple de la faEon dont les courants lar0ement répandus de la p#ilosop#ie our0eoiseréactionnaire exploitent en fait la doctrine de )ac#. Le « pra0matisme » @p#ilosop#ie de ?"action I du 0rec pra0ma+ acte+actionA est peut-Jtre le « dernier cri de la mode » de la p#ilosop#ie américaine la plus récente. =est peut-Jtre aupra0matisme 8ue les revues p#ilosop#i8ues accordent la part la plus lar0e. Le pra0matisme tourne en dérision lamétap#>si8ue du matérialisme et de lidéalisme+ porte aux nues lexpérience et seulement ? expérience+ voit dans laprati8ue luni8ue critre+ se réclame du courant positiviste en 0énéral+ in)oque plus spécialement st;ald, Mach,Pearson, Poincaré Duhem, etc. le fait 8ue la science nest pas une « copie asolue de la réalité »+ et... déduit de toutcela+ le plus tran8uillement du monde+ lexistence de (ieu+ H des fins prati8ues+ exclusivement prati8ues+ sans lamoindre métap#>si8ue+ sans dépasser aucunement les limites de lexpérience @cf. [illiam 4ames+ Pragmatism+ ] ne;"ame for .ome ld Ca<s of 8hining+ P. .+ and L.+ 1&7+ p. 57 et notamment p. 1'A. La différence entre la doctrinede )ac# et le pra0matisme est+ du point de vue matérialiste+ aussi minime+ aussi insi0nifiante 8ue la différence entrelempiriocriticisme et lempirionionisme. =ompare+ pour vous en convaincre+ la définition de la vérité formulée paro0danov H celle des pra0matistes : « La vérité est pour le pra0matiste une conception 0énéri8ue dési0nant+ dansl"expérience+ diverses valeurs déterminées de travail @Zor<in0-valuesA » @i*id .+ p. '%A.
- !33 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 434/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
de trs 0rande valeur dans les domaines spéciaux de la
c#imie+ de l#istoire+ de la p#>si8ue+ ne peut Ntre cru 8uand
il sa0it de p#ilosop#ie. ;our8uoi $ ;our la raison mJme 8ui
fait 8ue lon ne peut croire un mot daucun des professeurs
déconomie politi8ue+ capales décrire des ouvra0es detrs 0rande valeur dans le domaine des rec#erc#es
spéciales+ au su6et des faits réels+ ds 8uil est 8uestion de
la t#éorie 0énérale de léconomie politi8ue. =ar cette
dernire est+ tout autant 8ue la gnoséologie+ dans la société
contemporaine+ une science de parti . Les professeurs
déconomie politi8ue ne sont+ de faEon 0énérale+ 8ue de
savants commis de la classe capitaliste I les professeurs de
p#ilosop#ie ne sont 8ue de savants commis des
t#éolo0iens.
Les marxistes doivent+ ici et lH+ savoir sassimiler+ en les
remaniant+ les ac8uisitions de ces « commis » @ainsi+ vous
ne fere pas un pas dans létude des nouveaux
p#énomnes économi8ues sans avoir recours aux travauxde ces commisA+ et sa)oir en retranc#er la tendance
réactionnaire+ savoir appli8uer leur propre li0ne de conduite
et faire face H toute la li0ne des forces et des classes 8ui
nous sont #ostiles. =est ce 8ue nont pas su faire nos
disciples de )ac# 8ui suivent ser)ilement la p#ilosop#ie
professorale réactionnaire. « Pous nous fourvo>ons
peut-Jtre+ mais nous c#erc#ons »+ écrivait Lounatc#ars<i aunom des auteurs des Essais. =e nest pas )ous qui
c#erc#e+ cest )ous que l'on cherche+ voilH le mal#eur S =e
nest pas vous 8ui aorde+ de votre point de vue+
cest-H-dire du point de vue marxiste @car vous voule Jtre
marxistesA+ toutes les variations de la mode en p#ilosop#ie
our0eoiseI cest cette mode 8ui vous aorde+ vous impose
ses nouvelles contrefaEons au 0oTt de lidéalisme+ H la
manire dKstZald au6ourd#ui+ H la manire de )ac#
- !3! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 435/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
demain+ H la manire de ;oincaré aprs-demain. Les
suterfu0es « t#éori8ues » asse sots @« éner0éti8ue »+ «
éléments »+ « intro6ection »+ etc.A aux8uels vous vous fie
naïvement restent du ressort dune école étroite et des plus
restreintes+ mais la tendance sociale et idéolo0i8ue de cessuterfu0es devient aussitYt linstrument des [ard+ des
néo-criticistes+ des immanents+ des Lopatine+ des
pra0matistes et leur rend les services 8uils en attendent.
La vo0ue de lempiriocriticisme et de lidéalisme « p#>si8ue
» passe aussi vite 8ue celle du néo-<antisme et de
lidéalisme « p#>siolo0i8ue » I mais le fidéisme prélve son
triut sur c#acune de ces vo0ues+ en modifiant de mille
manires+ ses sutilités au profit de lidéalisme
p#ilosop#i8ue.
Lattitude envers la reli0ion et les sciences de la nature
illustre H merveille cette utilisation réelle de
lempiriocriticisme faite dans un esprit de classe par la
our0eoisie réactionnaire.;renons la premire 8uestion. =ro>e-vous 8ue ce soit par
#asard 8ue Lounatc#ars<i en arrive H parler+ dans un
ouvra0e collectif diri0é contre la p#ilosop#ie du marxisme+
de la « divinisation du potentiel #umain supérieur »+ de l«
at#éisme reli0ieux »1%+ etc. $ Gi tel est votre avis+ cest
uni8uement parce 8ue les disciples russes de )ac# ont
donné au pulic une information erronée sur toute latendance de )ac# en /urope et sur son attitude envers la
reli0ion. =ette attitude ne ressemle en rien H celle de
)arx+ d/n0els+ de (iet0en et mJme de euerac# I elle
lui est directement contraire+ H commencer par la
déclaration de ;etoldt : lempiriocriticisme « nest en
contradiction ni avec le t#éisme ni avec lat#éisme »1% Essais+ pp. 157+15&. =et auteur traite aussi+ dans la ?agranitchnaa Baéta « du socialisme scientifi8ue et de savaleur reli0ieuse » @n 3+ p. 5A I il écrit explicitement dans l*rao)anié @?/nsei0nementA+ 1&%+ n 1+ p. 1'! : « Fnenouvelle reli0ion mTrit depuis lon0temps en moi. »
- !35 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 436/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
@Einf7hrung in die Philosophie der reinen Erfahrung+ t. ?+ p.
351A+ ou par celle de )ac# : « les opinions reli0ieuses sont
affaire privée » @traduction franEaise+ p. !3!A+ pour finir par
le fidéisme a)oué+ par la tendance réactionnaire avouée de
=ornélius+ - 8ui loue )ac# et est loué de )ac#+ - de =aruset de tous les immanents. La neutralité du philosophe dans
cette 8uestion+ cest dé6H de la servilité H lé0ard du
fidéisme. Kr+ en raison des points de départ de leur
0noséolo0ie+ )ac# et *venarius ne sélvent ni ne peuvent
sélever au-dessus de cette neutralité.
(u moment 8ue vous nie la réalité o6ective 8ui nous estdonnée dans la sensation+ vous perde toute arme contre
le fidéisme+ car alors vous tome dans la0nosticisme ou le
su6ectivisme+ et le fidéisme ne vous en demande pas
davanta0e. Gi le monde sensile est une réalité o6ective+
la porte est fermée H toute autre « réalité » ou
pseudo-réalité @souvene-vous 8ue aarov a cru au «
réalisme » des immanents 8ui déclaraient (ieu «conception réaliste »A. Gi le monde est matire en
mouvement+ on peut et on doit létudier indéfiniment
6us8uaux moindres manifestations et ramifications
infiniment complexes de ce mouvement+ du mouvement de
cette matire I mais il ne peut rien > avoir en de#ors de
cette matire+ en de#ors du monde extérieur+ « p#>si8ue »+
familier H tous et H c#acun. La #aine du matérialisme et lescalomnies accumulées contre les matérialistes sont H
lordre du 6our dans l"/urope civilisée et démocrati8ue. out
cela continue 6us8uH présent. out cela est dissimulé au
pulic par les disciples russes de )ac# 8ui nont pas tenté
une seule fois de confronter tout onnement les sorties de
)ac#+ d*venarius+ de ;etoldt et =ie contre le
matérialisme+ avec les affirmations fa)ora*les au
- !3' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 437/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
matérialisme de euerac#+ de )arx+ d/n0els et de 4.
(iet0en.
)ais il ne servira H rien de « dissimuler » lattitude de )ac#
et d*venarius H lé0ard du fidéisme. Les faits parlent
deux-mJmes. *ucun effort narrac#era ces professeurs
réactionnaires du poteau dinfamie oU les ont cloués les
emrassements de [ard+ des néo-criticistes+ de Gc#uppe+
de Gc#uert-Goldern+ de Leclair+ des pra0matistes+ etc.
Linfluence des personnes 8ue 6e viens de nommer en tant
8ue p#ilosop#es et professeurs+ la diffusion de leurs idées
parmi le pulic « instruit »+ cest-H-dire our0eois+ lalittérature spéciale 8uils ont créée+ sont dix fois plus ric#es
et plus lar0es 8ue la petite école spéciale de )ac# et
d*venarius. =ette école sert ceux 8uelle doit servir. Kn se
sert de cette école comme on doit sen servir.
Les faits #onteux aux8uels en est arrivé Lounatc#ars<i ne
sont pas une exception I ils sont le fruit de
lempiriocriticisme et russe et allemand. Kn ne saurait lesdéfendre en ar0uant des « onnes intentions » de lauteur+
ni du « sens particulier » de ses paroles : sil sa0issait de
leur sens direct et coutumier+ cest-H-dire franc#ement
fidéiste+ nous ne nous donnerions pas la peine de
polémi8uer avec lauteur+ car il ne se trouverait sans doute
pas un marxiste 8ui+ H la suite de ces déclarations+ nait pas
mis sans réser)e *natoli Lounatc#ars<i sur le mJme plan8ue ;iotr Gtrouvé. Gil nen est pas ainsi @et il nen est pas
encore ainsiA+ cest uni8uement parce 8ue nous vo>ons
dans les paroles du premier un sens « particulier » 8ue
nous com*attons tant qu'il nous reste un terrain pour le
comattre en camarades. La #onte des affirmations de
Lounatc#ars<i+ cest 6ustement 8uil a pu les rattac#er H ses« onnes » intentions. La nocivité de sa « t#éorie »+ cest
6ustement 8uelle admet de tels mo>ens ou de telles- !37 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 438/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
conclusions pour réaliser de onnes intentions. Le mal#eur
est 6ustement 8ue les « onnes » intentions demeurent tout
au plus laffaire su6ective de ;ierre+ 4ean ou ;aul+ tandis
8ue la portée sociale de semlales affirmations est
certaine+ indiscutale+ et ne saurait Jtre infirmée par aucunerestriction ou explication.
Geuls les aveu0les ne voient pas la parenté idéolo0i8ue
entre la « divinisation du potentiel #umain supérieur » de
Lounatc#ars<i et la « sustitution universelle » du
ps>c#i8ue H toute la nature p#>si8ue de o0danov. La
pensée est la mJme+ mais+ dans un cas+ elle est expriméeprincipalement au point de vue de lest#éti8ue et+ dans
lautre+ au point de vue de la 0noséolo0ie. La « sustitution
»+ 8ui aorde la 8uestion tacitement et dun autre cYté+
di)inise dé9# le « potentiel #umain supérieur » en détac#ant
le « ps>c#i8ue » de l#omme et en sustituant le «
ps>c#i8ue en 0énéral »+ immensément élar0i+ astrait et
divinement mort+ H toute la nature ph<sique. /t le « lo0os »de ?ouc#<évitc# introduit « dans le torrent irrationnel du
donné » $
)ette un doi0t dans len0rena0e+ la main > passe. Kr+ nos
disciples de )ac# sont tous pris dans len0rena0e de
lidéalisme+ cest-H-dire dans un fidéisme atténué+ affiné+
enlisés depuis 8uils ont commencé H considérer la «
sensation » comme un « élément » particulier+ et noncomme une ima0e du monde extérieur. * ne point
reconnaDtre la t#éorie matérialiste daprs la8uelle la
conscience #umaine refl$te le monde extérieur
o6ectivement réel+ on 0lisse nécessairement H la sensation
et au ps>c#i8ue désincarnés+ H la volonté et H lesprit
désincarnés.
- !3% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 439/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
*. 5 &rnst 8aec2el et &rnst Mach
/xaminons les rapports de la doctrine de )ac#+ courant
philosophique+ avec les sciences de la nature. La doctrine
de )ac# tout entire com*at H outrance la « métap#>si8ue
» des sciences - nom 8uelle donne au matérialisme des
sciences de la nature+ cest-H-dire H la conviction
spontanée+ non consciente+ diffuse+ p#ilosop#i8uement
inconsciente+ 8ua limmense ma6orité des savants+ de la
réalité o6ective du monde extérieur reflété par notre
conscience. Pos disciples de )ac# taisent #>pocritement
ce fait+ en estompant ou rouillant les attac#esindissolu*les du matérialisme spontané des savants et du
matérialisme philosophique+ connu de lon0ue date en tant
8ue tendance et confirmé des centaines de fois par )arx et
/n0els.
,o>e *venarius. (s son premier ouvra0e a philosophie,
conception du monde d'apr$s le principe du moindre effort +
paru en 1%7'+ il comat la métap#>si8ue des sciences1%1+cest-H-dire le matérialisme des sciences de la nature+ et
cela+ comme il lavouait lui-mJme en 1%&1 @sans+ du reste+
avoir « rectifié » ses vues SA+ en se plaEant au point de vue
de la t#éorie idéaliste de la connaissance.
,o>e )ac#. (s 1%72+ et mJme avant+ 6us8uen 1&'+ il
ne cesse de comattre la métap#>si8ue de la science I et il
a la onne foi de convenir 8ue « on nomre de
p#ilosop#es » @les immanents > comprisA le suivent+ mais «
fort peu de savants » @ Anal<se des sensations+ p. &A. )ac#
reconnaDt de onne foi+ en 1&'+ 8ue « la plupart des
savants sen tiennent au matérialisme » @Erenntnis und
!rrtum+ 2 édition+ p. !A.
1%1 7&+ 11!+ etc.
- !3& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 440/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
,o>e ;etoldt. ?l déclare en 1& 8ue « les sciences de la
nature sont entirement @0an und 0arA impré0nées de
métap#>si8ue ». « Leur expérience a encore esoin dJtre
épurée » @Einführung in die Philosophie der reinen
Erfahrung+ t. ?+ p. 3!3A. Pous savons 8u*venarius et;etoldt « épurent » lexpérience de toute admission de la
réalité o6ective 8ui nous est donnée dans la sensation. /n
1&! ;etoldt déclare 8ue « la conception mécaniste du
savant contemporain nest pas+ 8uant au fond+ supérieure H
celle des ?ndiens de lancien temps ». « ?l est asolument
indifférent de penser 8ue le monde repose sur un élép#ant
lé0endaire ou de le croire constitué de molécules et
datomes+ si molécules et atomes sont conEus comme réels
au point de vue de la 0noséolo0ie+ au lieu de nJtre 8ue de
simples métap#ores @loss ildlic#A usuelles » @t. ??+ p. 17'A.
,o>e [ill>+ le seul des disciples de )ac# 8ui soit asse
#onnJte pour rou0ir de sa parenté avec les immanents. ?l
déclare lui aussi en 1&5... « Les sciences en fin de compteconstituent+ H de nomreux é0ards+ une autorité dont nous
devons nous défaire » @Begen die .chul;eisheit + p. 15%A.
out cela nest dun out H lautre 8uoscurantisme
réactionnaire le plus avéré. =onsidérer les atomes+ les
molécules+ les électrons+ etc.+ comme des reflets
approximativement fidles+ formés dans notre esprit+ du
mou)ement o*9ecti)ement réel de la mati$re+ cest croire8uun élép#ant porte sur lui le monde S Kn conEoit 8ue les
immanents se soient cramponnés des deux mains aux
as8ues de cet o*scurantiste 0rotes8uement #aillé en
positiviste H la mode. ?l nest pas un seul immanent 8ui ne
satta8ue+ lécume aux lvres+ H la « métap#>si8ue » de la
science et au « matérialisme » des savants 9ustement parce8ue ces derniers reconnaissent la réalité o6ective de la
matire @et de ses particulesA+ du+ temps+ de lespace+ des- !! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 441/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lois de la nature+ etc.+ etc. ien avant les nouvelles
découvertes de la p#>si8ue+ 8ui donnrent naissance H l«
idéalisme p#>si8ue »+ Leclair comattit+ appu>é H )ac#+ «
le courant matérialiste dominant @Wrundu0A de la science
contemporaine » @titre du M ' dans Der Realismus dermodernen "atur;issenschaft lm ichte der )on Herele<
und :ant ange*ahnten Erenntnisriti + 1%7&AI
Gc#uert-Goldern 0uerro>a contre la métap#>si8ue de la
science @titre du c#apitre ?? dans Brundlagen einer
Erenntnistheorie+ 1%%!AI Oe#m<e pourfendit le «
matérialisme » des sciences de la nature+ cette «
métaph<sique de la rue » @Philosophie und :antianismus+
1%%2+ p. 17A+ etc.+ etc.
Les immanents tiraient H on droit+ de cette conception du «
caractre métap#>si8ue » du matérialisme des sciences
propre aux disciples de Mach+ des conclusions nettement
et ou)ertement fidéistes. Gi les sciences de la nature nous
donnent+ dans leurs t#éories+ uniquement des métap#ores+des s>moles+ des formes de lexpérience #umaine+ etc.+ et
non une ima0e de la réalité o6ective+ il est asolument
indiscutale 8ue l#umanité est en droit de se créer+ dans
un autre domaine+ des « concepts » non moins réels :
(ieu+ etc.
La p#ilosop#ie du savant )ac# est aux sciences de la
nature ce 8ue le aiser du c#rétien 4udas fut au =#rist. Geralliant+ au fond+ H ?idéalisme p#ilosop#i8ue+ )ac# livre les
sciences au fidéisme. Gon reniement du matérialisme des
sciences est réactionnaire H tous les points de vue : nous
lavons vu asse nettement en traitant de la lutte des «
idéalistes p#>si8ues » contre la plupart des savants
demeurés sur les positions de la vieille p#ilosop#ie. Pous leverrous encore plus clairement+ en comparant le célre
- !!1 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 442/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
savant /rnst Baec<e? au p#ilosop#e célre @parmi la petite
our0eoisie réactionnaireA+ /rnst )ac#.
La tempJte soulevée dans les pa>s civilisés par les
Enigmes de l'@ni)ers de /. Baec<el a fait ressortir avec un
sin0ulier relief l'esprit de parti en p#ilosop#ie+ dans la
société contemporaine dune part et+ de lautre+ la véritale
portée sociale de la lutte du matérialisme contre lidéalisme
et+ la0nosticisme. La diffusion de ce livre par centaines de
milliers dexemplaires+ immédiatement+ traduit dans toutes
les lan0ues et répandu en éditions H on marc#é+ atteste
avec évidence 8ue cet ouvra0e « est allé au peuple »+ et8ue /. Baec<el a du coup con8uis des masses de lecteurs.
=e petit livre populaire est devenu une arme de la lutte de
classe. (ans tous les pa>s du monde+ les professeurs de
p#ilosop#ie et de t#éolo0ie se sont mis de mille manires H
réfuter et H pourfendre Baec<el. Le célre p#>sicien
an0lais Lod0e a entrepris la défense de (ieu contre
Baec<el. ). =#Zolson+ p#>sicien russe+ sest rendu en*llema0ne pour > faire paraDtre un triste lielle
ultra-réactionnaire contre Baec<el et certifier aux
trs-#onorés p#ilistins 8ue toutes les sciences de la nature
ne professent pas le « réalisme naïf »1%2. Les t#éolo0iens
partis en 0uerre contre Baec<el sont lé0ion. ;as din6ures
furieuses 8ue les professeurs de la p#ilosop#ie officielle ne
lui aient adressées1%3. ?l est ré6ouissant de voir - peut-Jtrepour la premire fois de leur vie+ - c#e ces momies
desséc#ées par une scolasti8ue morte+ les >eux sanimer et
les 6oues se colorer sous les soufflets 8ue leur a
administrés /rnst Baec<el. Les pontifes de la Gcience pure
et de la t#éorie+ semle-t-il+ la plus astraite poussent
véritalement des clameurs de ra0e et+ dans tout ce1%2 K. (. =#Zolson : 6egel, 6aecel, Uossuth und das ;Llfte Be*ot + 1&'+ cf. p. %.1%3 La pla8uette de Beinric# Gc#midt+ a lutte autour des Enigmes de l'@ni)ers » @onn+ 1&A+ donne un taleauasse réussi de la campa0ne des professeurs de p#ilosop#ie et ide t#éolo0ie contre Baec<el. =ette roc#ure acependant vieilli au6ourd#ui.
- !!2 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 443/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
ru0issement des ones de la p#ilosop#ie+ @lidéaliste
;aulsen+ limmanent Oe#m<e+ le <antien *dic<es et tant
dautres+ dont seul tu connais les noms+ Gei0neur SA+ loreille
discerne ce motif essentiel : contre la « métaph<sique » des
sciences de la nature+ contre le « do0matisme »+ contre l«exa0ération de la valeur et de la portée des sciences »+
contre le « matérialisme des sciences ». - ?l est matérialiste+
#aro sur lui S Baro sur le matérialiste S ?l trompe le pulic en
ne se 8ualifiant pas expressément de matérialiste. ,oilH ce
8ui provo8ue surtout des crises d#>stérie c#e les trs -
#onorés professeurs.
Le plus caractéristi8ue dans toute cette tra0i-comédie1%!+
cest 8ue Baec<el répudie lui-mJme le matérialisme et
repousse lappellation de matérialiste. ien plus : loin de
répudier toute reli0ion+ il ima0ine la sienne propre @8uel8ue
c#ose comme la « foi at#éiste » de oul0a<ov ou l«
at#éisme reli0ieux » de Lounatc#ars<iA+ et il défend en
principe lunion de la reli0ion et de la science S (e 8uoisa0it-il donc $ 9uel « fatal malentendu » a déc#aDné ce
to#u-o#u $
=est 8ue la naïveté p#ilosop#i8ue de /. Baec<el+ lasence
c#e lui de tout ut politi8ue+ son désir de compter avec le
pré6u0é dominant des p#ilistins contre le matérialisme+ ses
tendances personnelles H la conciliation et ses propositions
concernant la reli0ion+ nont fait 8uapparaDtre avec relief lecaract$re d'ensem*le de son livre+ l'indestructi*ilité du
matérialisme des sciences de la nature et son
incompati*ilité avec toute la p#ilosop#ie et la t#éolo0ie
professorales officielles. ;our sa part+ Baec<el ne veut pas
rompre avec les p#ilistinsI mais ce 8uil expose avec une
conviction aussi naïve 8uinéranlale ne se concilie1%! Lélément tra0i8ue > a été introduit par lattentat commis au printemps de cette année @1&%A contre Baec<el. Lesavant avait reEu de nomreuses lettres anon>mes+ oU il était traité de « c#ien »+ d« impie »I de « sin0e »+ etc. I H ?énaun « on *llemand » 6eta dans son cainet de travail une pierre dasse elle dimension.
- !!3 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 444/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
a*solument avec aucune des nuances de lidéalisme
p#ilosop#i8ue dominant. =es nuances - H commencer par
les t#éories réactionnaires les plus 0rossires dun
Bartmann pour finir par le prétendu dernier mot du
positivisme pro0ressiste et avancé de ;etoldt ou parlempiriocriticisme de )ac#+ - ont toutes ceci de commun
8ue le matérialisme des sciences de la nature est pour elles
de la « métap#>si8ue »+ 8ue ladmission de la vérité
o6ective des t#éories et des conclusions des sciences
témoi0ne du plus « naïf réalisme »+ etc. /t cest cette
doctrine « sacro-sainte » de toute la p#ilosop#ie et de la
t#éolo0ie professorales 8ui est souffletée H c#a8ue pa0e du
livre de Baec<el. Le savant 8ui exprime assurément les
opinions+ les dispositions desprit et les tendances les plus
durales+ 8uoi8ue insuffisamment cristallisées+ de la plupart
des savants de la fin du N?N et du commencement du NN
sicle+ montre demlée+ avec aisance et simplicité+ ce 8ue
la p#ilosop#ie professorale tentait de cac#er au pulic et dese cac#er H elle-mJme+ H savoir : 8uil existe une ase de
plus en plus lar0e et puissante+ contre la8uelle viennent se
riser les vains efforts des mille et une écoles de lidéalisme
p#ilosop#i8ue+ du positivisme+ du réalisme+ de
lempiriocriticisme et de tout autre confusionnisme. =ette
ase+ cest le matérialisme des sciences de la nature. La
conviction des « réalistes naïfs » @cest-H-dire de l#umanitéentireA 8ue nos sensations sont des ima0es du monde
extérieur o6ectivement réel+ est aussi la conviction sans
cesse 0randissante+ sans cesse affermie+ de la masse des
savants.
La cause des fondateurs de nouvelles petites écoles
p#ilosop#i8ues+ la cause des inventeurs d« ismes »
0noséolo0i8ues nouveaux est perdue pour tou6ours+ sans
espoir de revanc#e. ?ls auront eau aroter dans leurs
- !!! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 445/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
petits s>stmes pleins d« ori0inalité »+ sévertuer H amuser
8uel8ues admirateurs H laide de discussions intéressantes
sur le point de savoir si cest lempiriocriticiste otc#ins<i
ou lempiriomoniste (otc#ins<i 8ui+ le premier+ a dit « /# S
»+ ils pourront mJme créer une vaste littérature « spéciale »comme lont fait les « immanents »+ peu importe : en dépit
de toutes ses oscillations et #ésitations+ en dépit de toute
linconscience du matérialisme des savants+ en dépit des
en0ouements d#ier pour l« idéalisme p#>siolo0i8ue » H la
mode+ ou dau6ourd#ui pour l« idéalisme p#>si8ue » H la
mode+ le développement des sciences de la nature re6ette
loin de lui tous les menus s>stmes et toutes les sutilités+
faisant encore et encore ressortir au premier plan la «
métap#>si8ue » du matérialisme des sciences de la nature.
=e 8ui précde peut+ Jtre illustré par un exemple tiré de
Baec<el. Lauteur confronte dans les Mer)eilles de la )ie les
t#éories de la connaissance moniste et dualiste. Pous
citons les passa0es les plus intéressants de+ cetteconfrontation :
$héorie moniste de la
connaissance
$héorie dualiste de la
connaissance
\. \.
3. La connaissance est unp#énomne p#>siolo0i8ue+ dont
lor0ane anatomi8ue est le
cerveau.
3. La connaissance nest pas unp#énomne p#>siolo0i8ue+ mais
un processus tout spirituel.
!. La seule partie du cerveau
#umain oU la connaissance a lieu
est un territoire limité de lécorce+
le p#ronéma.
!. La partie du cerveau 8ui
semle fonctionner comme
or0ane de la connaissance+ nest
en réalité 8ue linstrument 8ui faitapparaDtre le p#énomne
- !!5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 446/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
intellectuel.
5. Le p#ronéma est une d>namo
trs perfectionnée dont les parties
composantes sont constituées par
des millions de cellules p#>si8ues
@p#ronétalesA.
(e mJme 8ue pour les autres
or0anes du corps+ la fonction
@spirituelleA de celui-ci est le
résultat final des fonctions des
cellules composantes>@
.
5. Le p#ronéma comme or0ane
de la raison nest pas autonome+
mais nest H laide de ses parties
composantes @cellules
p#ronétalesA 8ue lintermédiaire
entre lesprit immatériel et le
monde extérieur. La raison
#umaine est essentiellement
différente de lintelli0ence des
animaux supérieurs et desinstincts des animaux inférieurs.
=et extrait t>pi8ue des Vuvres de Baec<el montre 8ue
lauteur nentre pas dans le détail des 8uestions
p#ilosop#i8ues et ne sait pas opposer lune H lautre les
t#éories matérialiste et idéaliste de la connaissance. ?l se
moque de toutes les sutilités idéalistes+ ou plutYt dessutilités p#ilosop#i8ues spéciales+ au point de vue de la
science+ n'admettant mNme pas l'idée 8uil puisse > avoir
une t#éorie de la connaissance autre 8ue celle du
matérialisme des sciences de la nature. ?l se mo8ue des
p#ilosop#es en matérialiste+ sans mNme s'aperce)oir 8uil
se place au point de vue matérialiste S
Kn comprendra la ra0e impuissante des p#ilosop#es
devant ce matérialisme omnipotent. Pous citons plus #aut
lopinion du « vrai Ousse » Lopatine. ,oici maintenant celle
de ). Oudolf [ill>+ l« empiriocriticiste » le plus avancé+
irréductilement #ostile H lidéalisme @plaisanterie H part SA :
« mélan0e c#aoti8ue de certaines lois scientifi8ues+ telles
8ue la loi de la conservation de léner0ie+ etc.+ et de
1%5 4use de la traduction franEaise : les Mer)eilles de la )ie+ ;aris+ Gc#leic#er+ al. ? et N,?.
- !!' -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 447/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
diverses traditions scolasti8ues sur la sustance et la c#ose
en soi » @Begen die .chul;eisheit + p. 12%A.
(oU vient la colre du trs-#onorale « positiviste moderne
» $ Le mo>en de ne pas se mettre en colre+ 8uand il a
compris demlée 8ue toutes les 0randes idées de son
maDtre *venarius - exemples : le cerveau nest pas lor0ane
de la pensée+ les sensations ne sont pas lima0e du monde
extérieur+ la matire @« sustance »A ou la « c#ose en soi »
na pas de réalité o6ective+ etc.+ -ne sont+ au point de vue
de Baec<el+ du commencement # la fin, qu'un galimatias
idéaliste S$ Baec<el ne le dit pas+ car il ne sadonne pas H lap#ilosop#ie et ne soccupe pas de l« empiriocriticisme »
comme tel+ )ais O. [ill> ne peut 8ue constater 8ue les cent
mille lecteurs de Baec<el é8uivalent H cent mille crac#ats H
ladresse de la philosophie de )ac# et d*venarius. /t [ill>
de sessu>er H lavance+ # la mani$re de opatine. =ar le
fond des ar0uments de ). Lopatine et de ). [ill> contre
tout matérialisme en 0énéral et contre le matérialisme dessciences de la nature en particulier+ est tout H fait le mJme.
;our nous+ marxistes+ la différence entre ). Lopatine et
)). [ill>+ ;etoldt+ )ac# et =ie+ nest pas plus 0rande 8ue
la différence entre un t#éolo0ien protestant et un t#éolo0ien
cat#oli8ue.
La « 0uerre » faite H Baec<el a prou)é 8ue ce point de vue
8ui est le nYtre correspond H la réalité o*9ecti)e+ cest-H-direH la nature de classe de la société contemporaine et H ses
tendances idéolo0i8ues de classe.
/ncore un petit exemple. Le disciple de )ac# ]leinpeter a
traduit de lan0lais en allemand le livre de =arl Gn>der :
8a*leau de l'uni)ers d'apr$s les sciences modernes @Das
Celt*ild der modernen "atur;issenschaft + Lp.+ 1&5A+ouvra0e trs répandu en *méri8ue. =e livre expose+ en un
- !!7 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 448/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
lan0a0e clair et simple+ les diverses découvertes les plus
récentes de la p#>si8ue et des autres sciences de la
nature. /t le disciple de )ac# ]leinpeter a dT le pourvoir
dune préface oU il fait des réserves et constate notamment
l« insuffisance » de la 0noséolo0ie de Gn>der @p. ,A.;our8uoi $ ;arce 8ue Gn>der ne doute pas un instant 8ue
le taleau du monde est un taleau 8ui montre comment la
matire se meut et comment la « mati$re pense » @?.c.+ p.
22%A. (ans son livre suivant : a machine de l'uni)ers
@Lond. and P. .+ 1&7+ =arl Gn>der : 8he Corld MachineA+
parlant de (émocrite d*dre+ 8ui vécut vers !'-3'
avant 4.-=. et au8uel le livre est dédié+ lauteur dit : « Kn a
souvent nommé (émocrite le pre du matérialisme. =ette
école p#ilosop#i8ue nest 0ure au6ourd#ui H la mode I il
nest cependant pas superflu doserver 8ue tout le pro0rs
moderne de nos idées sur le monde se fonde+ en réalité+
sur les principes du matérialisme. * dire vrai @practicall>
spea<in0A+ les principes du matérialisme sont toutonnement inélucta*les @unescapaleA dans les rec#erc#es
scientifi8ues » @p. 1!A.
« Kn peut certes+ si lon > trouve a0rément+ rJver avec le
on évJ8ue er<ele> 8ue tout est rJve ici-as. )ais 8uel
8ue soit la0rément des prestidi0itations de lidéalisme
ét#éré+ il se trouvera peu de 0ens pour douter+ mal0ré la
diversité des opinions sur le prolme du monde extérieur+de leur propre existence. ?l nest pas esoin de courir aprs
les feux follets de toute sorte de Moi et de "on-Moi pour se
convaincre 8uen admettant notre propre existence nous
ouvrons les six portes de nos sens H diverses apparences.
L#>pot#se des masses néuleuses+ la t#éorie de la
lumire en tant 8ue mouvement de lét#er+ la t#éorie des
atomes et toutes les autres doctrines semlales+ peuvent
Jtre déclarées de commodes « #>pot#ses de travail » I
- !!% -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 449/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
mais+ rappelons-le+ tant 8ue ces doctrines ne sont pas
réfutées+ elles reposent plus ou moins sur la mJme ase
8ue l#>pot#se suivant la8uelle lJtre 8ue vous appele
moi+ c#er lecteur+ parcourt en ce moment ces li0nes » @pp.
31-32A.
?ma0ine-vous le sort infortuné du disciple de )ac# 8ui voit
ses c#res et sutiles constructions ramenant les
caté0ories des sciences de la nature H de simples
#>pot#ses de travail+ tournées en dérision+ comme pur
0alimatias+ par les savants des deux cYtés de locéan S
aut-il sétonner 8uun Oudolf [ill> comatte en /01K(émocrite comme un ennemi vivant+ ce 8ui illustre
admiralement l'esprit de parti de la philosophie et révle
encore et encore la véritale attitude de lauteur dans cette
ataille des partis $ « Gans doute+ écrit [ill>+ (émocrite
na-t-il pas la moindre idée 8ue les atomes et lespace vide
ne sont 8ue des concepts fictifs+ utiles H titre auxiliaire
@losse Bandlan0erdiensteA et adoptés pour des raisonsdutilité tant 8uils sont dun usa0e commode. (émocrite
nétait pas asse lire pour le comprendre -+ mais nos
savants contemporains ne sont pas lires non plus+ H
8uel8ues exceptions prs. La foi du vieux (émocrite est
aussi la leur » @l.c.+ p. 57A.
=est H désespérer S ?l a été démontré tout H fait « dune
manire nouvelle »+ « empiriocriti8ue »+ 8ue lespace et lesatomes sont des « #>pot#ses de travail » I or+ les savants
se mo8uent de ce *erele<isme et suivent Baec<el S Pous
ne sommes pas du tout des idéalistes+ le contraire serait
une calomnie+ nous ne faisons 8ue travailler @avec les
idéalistesA H réfuter la tendance 0noséolo0i8ue de
(émocrite I nous > travaillons depuis plus de 2 ans+ - enpure perte S ?l ne reste plus H notre leader+ /rnst )ac#+ 8uH
dédier son dernier ouvra0e+ le ilan de sa vie et de sa- !!& -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 450/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
p#ilosop#ie+ %onnaissance et Erreur + H Cilhelm .chuppe+
et H noter dans le texte avec re0ret 8ue la plupart des
savants sont des matérialistes+ et 8ue nous s<mpathisons+
« nous aussi »+ avec Baec<el... pour sa « lierté desprit »
@p. 1!A.
Lidéolo0ue de la petite our0eoisie réactionnaire+ 8ui suit
loscurantiste [. Gc#uppe et « s<mpathise » avec la
lierté desprit de Baec<el+ apparaDt ici dans toute sa
prestance. ?ls sont tous pareils+ ces p#ilistins #umanitaires
d/urope+ avec leur amour de la lierté et leur soumission
idéolo0i8ue @tant économi8ue 8ue politi8ueA aux [il#elmGc#uppe1%'. Lindépendance H lé0ard de tout parti nest+ en
p#ilosop#ie+ 8ue servilité miséralement camouflée H
lé0ard de lidéalisme et du fidéisme.
=ompare enfin H ce 8ui précde lappréciation donnée de
Baec<el par ran )e#rin0 8ui non seulement désire Jtre
marxiste+ mais 8ui sait l"Jtre. (s la parution des Enigmes
de l&@ni)ers+ H la fin de 1%&&+ )e#rin0 oservait 8ue « lelivre de Baec<el+ précieux tant par ses insuffisances 8ue
par ses 8ualités+ contriuera H éclairer les opinions
devenues asse confuses sur ce 8uest pour notre parti le
matérialisme historique dune part et le matérialisme #is-
tori8ue+ de lautre »1%7. Linsuffisance de Baec<el est 8uil
na pas la moindre idée du matérialisme #istori8ue et en
arrive H énoncer des asurdités criantes+ tant sur lapoliti8ue 8ue sur la « reli0ion moniste »+ etc.+ etc. «
)atérialiste et moniste+ Baec<el professe le matérialisme
des sciences de la nature+ et non le matérialisme historique
» @i*id .A.
1%' ;lé<#anov c#erc#e moins dans ses notes contre la doctrine de )ac# H réfuter )ac# 8uH nuire au olc#évisme paresprit de fraction. La parution de deux petits livres dus H la plume de menc#évi<s disciples de )ac# le punit dé6H+ enfait+ davoir exploité daussi pitre et misérale faEon les controverses t#éori8ues fondamentales.1%7 . )e#rin0 : Die Celtr7tsel, "eue ?eit + 1%&&-1&+ t. 1%+ 1+ !1%.
- !5 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 451/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
« 9ue ceux-lH lisent louvra0e de Baec<el 8ui veulent se
rendre compte par eux-mJmes de cette incapacité @du
matérialisme des sciences de la nature en présence des
8uestions socialesA+ et prendre conscience de limpérieuse
nécessité délar0ir le matérialisme des sciences de lanature 6us8uau matérialisme #istori8ue+ afin den faire une
arme vraiment invincile dans la 0rande lutte de l#umanité
pour son émancipation.
« elle nest dailleurs pas le seule raison de lire cet
ouvra0e. Le cYté le plus faile de ce dernier est
indissolulement lié H son cYté le plus fort+ H lexposé sirillant et si clair du développement des sciences de la
nature en ce @N?NA sicle+ - partie la plus vaste et la plus
importante de ce livre+ - autrement dit : H un exposé de la
marche triomphale du matérialisme des sciences de la
nature/22. »
1%% !*id++ p.!1&.
- !51 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 452/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
.onclusion
Le marxiste doit aorder lappréciation de lempiriocriticisme
en partant de 8uatre points de vue.
?l est+ en premier lieu et par-dessus tout+ nécessaire decomparer les fondements t#éori8ues de cette p#ilosop#ie et
du matérialisme dialecti8ue. =ette comparaison+ H la8uelle
nous avons consacré nos trois premiers c#apitres+ montre
dans toute la série des prolmes de 0noséolo0ie+ le
caractre fonci$rement réactionnaire de lempiriocriticisme
8ui dissimule+ sous de nouveaux suterfu0es+ termes
prétentieux et sutilités+ les vieilles erreurs de l'idéalisme etde l'agnosticisme. Fne i0norance asolue du matérialisme
p#ilosop#i8ue en 0énéral et de la mét#ode dialecti8ue de
)arx et /n0els+ permet seule de parler de « fusion » de
lempiriocriticisme et du marxisme.
?l est+ en second lieu+ nécessaire de situer
lempiriocriticisme+ école toute minuscule de p#ilosop#es
spécialistes+ parmi les autres écoles p#ilosop#i8uescontemporaines. ;artis de ]ant+ )ac# et *venarius sont
allés non au matérialisme+ mais en sens inverse+ H Bume et
H er<ele>. =ro>ant « épurer lexpérience » en 0énéral+
*venarius na fait en réalité 8uépurer la0nosticisme en le
déarrassant du <antisme. oute lécole de )ac# et
d*venarius+ étroitement unie H lune des écoles idéalistes
les plus réactionnaires+ école dite des immanents+ va de
plus en plus nettement H lidéalisme.
?l faut+ en troisime lieu+ tenir compte de la liaison certaine
de la doctrine de )ac# avec une école dans une ranc#e
des sciences modernes. Limmense ma6orité des savants
en 0énéral et des spécialistes de la p#>si8ue en particulier
se rallient sans réserve au matérialisme. La minorité desnouveaux p#>siciens+ influencés par les 0raves
- !52 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 453/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
contrecoups des 0randes découvertes de ces dernires
années sur les vieilles t#éories+ - influencés de mJme par la
crise de la p#>si8ue moderne 8ui a révélé nettement la
relativité de nos connaissances+ - ont 0lissé+ faute de
connaDtre la dialecti8ue+ par le relativisme H lidéalisme.Lidéalisme p#>si8ue en vo0ue se réduit H un en0ouement
tout aussi réactionnaire et tout aussi ép#émre 8ue
lidéalisme des p#>siolo0istes na0ure encore H la mode.
?l est impossile+ en 8uatrime lieu+ de ne pas discerner
derrire la scolasti8ue 0noséolo0i8ue de lempiriocriticisme+
la lutte des partis en p#ilosop#ie+ lutte 8ui traduit endernire anal>se les tendances et lidéolo0ie des classes
ennemies de la société contemporaine. La p#ilosop#ie
moderne est tout aussi impré0née de lesprit de parti 8ue
celle dil > a deux mille ans. 9uelles 8ue soient les
nouvelles éti8uettes ou la médiocre impartialité dont usent
les pédants et les c#arlatans pour dissimuler le fond de la
8uestion+ le matérialisme et lidéalisme sont ien des partisaux prises. Lidéalisme nest 8uune forme sutile et raffinée
du fidéisme 8ui+ demeuré dans sa toute-puissance+ dispose
de trs vastes or0anisations et+ tirant profit des moindres
flottements de la pensée p#ilosop#i8ue+ continue
incessamment son action sur les masses. Le rYle o6ectif+
le rYle de classe de lempiriocriticisme se réduit entirement
H servir les fidéistes dans leur lutte contre le matérialismeen 0énéral et contre le matérialisme #istori8ue en
particulier.
- !53 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 454/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
De quel coté /( Tc)ern0c)e-s1i abordait2
il la critique du 1antisme 3
4upplément au 5 " du c)apitre '*
Pous avons montré avec force détails+ au M 1 du c#apitre?,+ 8ue les matérialistes ont criti8ué et continuent de
criti8uer ]ant dun point de vue diamétralement opposé H
celui de )ac# et d*venarius. Pous ne cro>ons pas superflu
dindi8uer ici+ rivement au moins+ lattitude adoptée en
0noséolo0ie par le 0rand #é0élien et matérialiste russe+ P.
c#ern>c#evs<i.
;eu aprs la criti8ue de ]ant par *lrec#t Oau+ discipleallemand de euerac#+ le 0rand écrivain russe
c#ern>c#evs<i+ disciple lui aussi de euerac#+ essa>a
pour la premire fois de préciser son attitude envers
euerac# et ]ant. (s les années 5 du sicle dernier+
c#ern>c#evs<i se déclarait+ parmi les écrivains russes+
partisan de euerac# dont notre censure ne lui permettait
pas mJme de prononcer le nom. c#ern>c#evs<i tentait+ en1%%%+ dans la préface H une 3 édition+ alors en
préparation+ de ses Rapports esthétiques de l'art et de la
réalité+ de citer euerac#+ mais cette année-lH encore la
censure russe interdisait la moindre référence H
euerac# S La préface na vu le 6our 8uen 1&' : voir
(u)res compl$tes de P. c#ern>c#evs<i+ t. N+ 2 partie+ pp.
1&-1&7. c#ern>c#evs<i > consacre une demi-pa0e H la
criti8ue de ]ant et des savants 8ui sinspirent de ]ant dans
leurs conclusions p#ilosop#i8ues.
,oici donc ce raisonnement remar8uale de P.
c#ern>c#evs<i+ émis en 1%%%.
« =eux des savants 8ui se croient des Xtisseurs de
t#éories universelles demeurent en réalité des élves+0énéralement de failes élves des anciens penseurs 8ui
- !5! -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 455/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
crérent des s>stmes métap#>si8ues et 0énéralement des
penseurs dont les s>stmes ont dé6H été détruits
partiellement par Gc#ellin0 et définitivement par Be0el. ?l
suffit de rappeler 8ue la plupart des savants 8ui sattac#ent
H édifier les lar0es t#éories des lois de lactivité de lapensée #umaine+ réptent la t#éorie métap#>si8ue de ]ant
sur la su6ectivité de notre connaissance » ... @avis aux
disciples russes de )ac#+ 8ui ont tout confondu :
c#ern>c#evs<i est inférieur H /n0els+ puis8ue dans sa
terminolo0ie il confond lopposition du matérialisme et de
lidéalisme avec celle de la pensée métap#>si8ue et de la
pensée dialecti8ue I mais c#ern>c#evs<i est ien H la #au-
teur d/n0els 8uand il reproc#e H ]ant non pas son
réalisme+ mais son a0nosticisme et son su6ectivisme I non
pas dadmettre la « c#ose en soi »+ mais de ne pas savoir
déduire de cette source o6ective notre connaissanceA... «
se fiant H ]ant+ ils réptent 8ue les formes de notre
perception sensile ne ressemlent pas H celles delexistence réelle des+ o6ets »... @avis aux disciples russes
de )ac#+ 8ui ont tout confondu : la criti8ue de ]ant par
c#ern>c#evs<i est diamétralement opposée H celle de
]ant par *venarius-)ac# et par les immanents I pour
c#ern>c#evs<i+ en effet+ comme pour tout matérialiste+ les
formes de notre perception sensile ressemlent aux
formes de lexistence réelle des o6ets+ cest-H-dire delexistence réelle o6ectiveA... « 8ue les o6ets existant dans
la réalité+ leurs propriétés réelles+ les rapports réels existant
entre eux nous sont+ par consé8uent+ inconnaissales »+ ...
@avis aux disciples russes de )ac#+ 8ui ont tout confondu :
pour c#ern>c#evs<i+ comme pour tout matérialiste+ les
o6ets ou+ pour emplo>er le lan0a0e alami8ué de ]ant+ les
« c#oses en soi » existent réellement et nous sont parfaitement connaissales+ tant dans leur existence 8ue
- !55 -
7/22/2019 Lenin - Mater&Empi.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/lenin-materempipdf 456/456
Lénine : Matérialisme et empiriocriticisme
par leurs propriétés et leurs rapports récipro8ues réelsA... «
et 8ue sils étaient connaissales+ ils ne pourraient Jtre
lo6et de notre pensée+ celle-ci introduisant toute la matire
de la connaissance en des formes tout H fait différentes de
celle de lexistence réelle I 8ue les lois mJmes de la penséenont 8uune valeur su6ective »+ ... @avis aux mac#istes
rouillons : pour c#ern>c#evs<i+ comme pour tout
matérialiste+ les lois de la pensée nont pas uni8uement une
valeur su6ective I elles refltent+ en dautres termes+ les
formes de lexistence réelle des o6ets I loin de différer+
elles ont une parfaite ressemlance avec ces formesA... «
8ue la réalité ne renferme rien de ce 8ui nous paraDt Jtre le
lien de la cause H leffet+ car il n> a ni antérieur+ ni
susé8uent+ ni tout+ ni parties+ et ainsi de suite »... @*vis
aux mac#istes rouillons : pour c#ern>c#evs<i comme
pour tout matérialiste+ la réalité renferme ce 8ui nous paraDt
Jtre le lien de la cause H leffet I il > a une causalité
o6ective ou une nécessité dans la natureA... « 9uand lessavants cesseront de déiter ces ourdes métap#>si8ues
et dautres analo0ues+ ils seront capales délaorer et