le vote pour le fn : que sait-on vraiment ?

Le vote pourle Frontnational

Joel Gombin

Un electoratstable dans letemps ?

Unphenomeneuniforme dansl’espace ?

Commentqualifier lesvotes pour leFN ?

Un leader cha-rismatique ?

Le premierparti ouvrierde France ?

References

Le vote pour le Front nationalQue sait-on vraiment ?

Joel Gombin

UPJV

6 decembre 2011


Joel Gombin






References

1 Un electorat stable dans le temps ?

2 Un phenomene uniforme dans l’espace ?

3 Comment qualifier les votes pour le FN ?Un vote “protestataire” ?Un vote ”ferme” ?Un vote d’extreme-droite ?

4 Un leader charismatique ?

5 Le premier parti ouvrier de France ?

6 References


Joel Gombin






References

De fortes variations

Election

Sco

re e

n %

des

insc

rits

0

5

1019

74 −

pré

side

ntie

lle

1978

− l

égis

lativ

es

1979

− e

urop

éenn

es

1981

− l

égis

lativ

es

1984

− e

urop

éenn

es

1986

− l

égis

lativ

es

1988

− l

égis

lativ

es

1988

− p

rési

dent

ielle

1989

− e

urop

éenn

es

1992

− r

égio

nale

s

1993

− l

égis

lativ

es

1994

− e

urop

éenn

es

1995

− p

rési

dent

ielle

1997

− l

égis

lativ

es

1998

− r

égio

nale

s

1999

− e

urop

éenn

es

2002

− p

rési

dent

ielle

2002

− p

rési

dent

ielle

2

2004

− e

urop

éenn

es

2004

− r

égio

nale

s

2007

− l

égis

lativ

es

2007

− p

rési

dent

ielle

2009

− e

urop

éenn

es

2010

− r

égio

nale

s


Joel Gombin






References

Des allers-retours incessants

De 1993 a 1997 :• 2,3 M d’electeurs stables• 3 M d’intermittents de 1993 a 1995• 3,6 M d’intermittents de 1995 a 1997

Les flux reels sont ainsi entre 2,5 et 5 fois plus importants queles flux apparents.

Sources : Swyngedouw et al. 2000, Lehingue 2003


Joel Gombin






References






6 References


Joel Gombin






References

Le vote le plus contraste geographiquement


Joel Gombin






References

Le vote le plus contraste geographiquement

• Des zones de force et de faiblesse tres marquees• La France urbanisee de la Revolution industrielle• Une assez forte stabilite dans le temps de cette structure

geographique inedite


Joel Gombin






References






6 References


Joel Gombin






References

Un vote “protestataire” ?

• Differents vocables employes :

• “protestataire”• “antisysteme”• “tribunitien”

• Idee que le vote FN est “contre” plutot que “pour”• Grande confusion conceptuelle. Point de vue

legitimo-centre


Joel Gombin






References


• Differents vocables employes :• “protestataire”

• “antisysteme”• “tribunitien”


legitimo-centre


Joel Gombin






References


• Differents vocables employes :• “protestataire”• “antisysteme”

• “tribunitien”• Idee que le vote FN est “contre” plutot que “pour”• Grande confusion conceptuelle. Point de vue

legitimo-centre


Joel Gombin






References


• Differents vocables employes :• “protestataire”• “antisysteme”• “tribunitien”


legitimo-centre


Joel Gombin






References



• Idee que le vote FN est “contre” plutot que “pour”

• Grande confusion conceptuelle. Point de vuelegitimo-centre


Joel Gombin






References




legitimo-centre


Joel Gombin






References

Un vote“ferme” ?

Une idee ancienne : la Personnalite autoritaire (Adorno et al.1950)

Stimulus ⇒ comportement

L’attitude comme mediation


Joel Gombin






References

Un vote “ferme” ?

Etude de cas : Chiche, Le Roux, Perrineau, Rouanet 2000

Sondage en 1997, sur pres de 3000 personnesEtude d’opinions et d’attitudes, et de leurs rapports avec lescomportements electoraux

Defend l’hypothese du “clivage ouvert-ferme”


Joel Gombin






References

Une structuration de l’espace ideologique en 3dimensions


Joel Gombin






References

Une specificite ideologique du FN ?


Joel Gombin






References

Le probleme : une tres grande variabiliteinterindividuelle


Joel Gombin






References

Le probleme : une tres grande variabiliteinterindividuelle

Les attitudes ideologiques ne sont pas un tres bon predicteurdu vote.

Le vote FN apparaıt plus uniformement conservateur queuniformement “ferme”.

Une attitude “fermee” ne predit pas necessairement un voteFN.


Joel Gombin






References

Un vote d’extreme-droite ?

Un parti aux references mouvantes, entre “ni droite ni gauche”et “droite nationale”. Forte heterogeneite ideologique interne.

Mais on ne peut inferer du parti aux electeurs.


Joel Gombin






References

Un vote d’extreme-droite ?

Du cote de la “demande” :

• Seule la moitie environ des electeurs se positionnant al’extreme-droite declare voter FN ;

• 20 % au mieux des electeurs FN se positionnent al’extreme droite ;

• la position modale de l’electorat frontiste est plutot aucentre d’une echelle gauche-droite, qui est en fait un refusde se positionner.


Joel Gombin






References

Un leader charismatique ?

DefinitionLa domination charismatique renvoie, chez Max Weber, a unmode de domination reposant sur les qualites supposeesexceptionnelles d’un leader.

Ian Kershaw et le charisme de Hitler


Joel Gombin






References

Un leader charismatique ?

Dans le cas de Jean-Marie Le Pen, toutes les enquetesmontrent que les electeurs n’accordent aucune qualiteexceptionnelle au leader, bien au contraire.

Sans doute comparable dans le cas de Marine Le Pen.

Un interet mediatique a la construction d’une figurecharismatique (Jacques Le Bohec).


Joel Gombin






References

Le premier parti ouvrier de France ?

DefinitionLe gaucho-lepenisme (Perrineau 1995) designe lecomportement electoral d’electeurs situes a gauche(notamment PC) et votant pour le Front national.

Le FN, le parti des anciens communistes/des ouvriers/deschomeurs ?

Une geographie qui est celle de la France industrielle (en declin)


Joel Gombin






References


Le PC n’a jamais ete LE parti de la classe ouvriere.

Le declin du PC commence avant l’ascension du FN.

Le FN est initialement un parti bourgeois.


Joel Gombin






References


L’abstention est devenu le comportement modal des classespopulaires.

Au-dela, les mondes ouvriers sont tres heterogenespolitiquement.Le PC hier et le FN aujourd’hui ne reposent pas sur les memessegments de ces mondes ouvriers.

La propension a voter FN au sein des classes populaires estinversement proportionnelle a l’integration au monde ouvrier.


Joel Gombin






References


Table: Vote en 1997 selon l’age et le nombre d’attaches ouvrieres -Mayer 2000 et Lehingue 2003

attaches ouvrieres aucune une deux trois

FN < 40 ans 13% 17% 25% 47%> 40 ans 13% 11% 17% 22%

Gauche < 40 ans 51% 56% 58% 40%> 40 ans 36% 51% 58% 58%


Joel Gombin






References

References citees I

Theodor Adorno et al., The Authoritarian personality, NewYork, Harper and Row, 1950.

Jean Chiche, Brigitte Le Roux, Pascal Perrineau et HenryRouanet, “L’espace politique des electeurs francais a la findes annees 1990. Nouveaux et anciens clivages,heterogeneite des electorats”, Revue francaise de sciencepolitique, vol. 50, no. 3, 2000, pp. 463-488.

Ian Kershaw, Hitler : essai sur le charisme en politique,Paris, Gallimard, 2007.Jacques Le Bohec, Les interactions entre les journalistes etJean-Marie Le Pen, Paris, L’Harmattan, 2004.


Joel Gombin






References

References citees II

Patrick Lehingue, “L’objectivation scientifique deselectorats : que savons-nous des electeurs du Frontnational ?”, in Jacques Lagroye (dir.), La politisation,Paris, Belin, 2003.Pascal Perrineau, “La dynamique du vote Le Pen : le poidsdu “gaucho-lepenisme””, in Pascal Perrineau et ColetteYsmal (dir.), Le vote de crise, Paris, Presses de SciencesPo, 1995.Marc Swyngedouw, Daniel Boy et Nonna Mayer, “Mesurede la volatilite electorale en France (1993-1997)”, Revuefrancaise de science politique, vol. 50, no. 3, 2000,pp. 489-514.

le vote pour le fn : que sait-on vraiment ?

Education