Journée de démonstration de désherbage mécanique sur colza Le 21 septembre 2011 à Velaine-en-Haye (54840)

Jacques DESBUREAUX-LORCA et Mélanie PETITJEAN-LORCA

Le désherbage alternatif

au secours

du désherbage chimique

Enjeux

Améliorer la qualité de l’eau (résidus phytosanitaires)

Contribuer à la baisse des quantités d’herbicides utilisés

Garder une efficacité technique et économique

Acquérir des références en méthodes alternatives

Vulgariser ces méthodes (brochures, réunions, …)

Projet

MoyensConvention sur 3 ans avec l’agence de l’eau Rhin-Meuse

15 sites répartis en Lorraine sur les cultures les plusreprésentées (blé, colza, maïs) en 2009-2010 et 19 sites en2010-2011

Investissement humain: implication de tous les partenaireset des agriculteurs concernés.

Financement régional en 2009 pour l’embauche d’unboursier.

Historiqueen 2006 : 1ère expérimentation sur le maïs

en 2007 et 2008 : renouvellement de cette opération maïset édition d’une plaquette désherbage alternatif.

2009/2010 : Encadrement d’un boursier Région Lorrainedans le cadre de COOP de France avec suivi d’essais surplusieurs cultures et sites dont un pluriannuel.

2010/2011 : Suivi des expérimentations

Site des essais Tournesol

Colza

Blé

Maïs

Essais pluriannuels

2009-20102010-2011

Protocole et méthodologie

1 2 3

9 m

96 m

ou

50 mtémoin

Note Description0 0 % de destruction

1 à 6.9 10 à 80% de destruction (aurait nécessité un rattrapage)

7 Désherbage acceptable 90 % de destruction

8 à 9 Très satisfaisant95% de destruction

10 100% de destruction

Itinéraires techniques

Houe rotative àl’automne

houe rotative au printemps si besoin

Houe rotative àl’automne

traitement au printemps si besoin

ATLANTIS WG complémenté

Blé

Houe rotative àl’automne

houe rotative au printemps si besoin

Houe rotative àl’automne

traitement au printemps si besoin

ATLANTIS WG complémenté

Blé

Stade 31

Stade 13

Stade 31

Stade 13

Stade 29

Stade 31

Stade 13

Stade 31

Stade 13

Stade 29

Stade 31

Stade 13

Stade 31

Stade 13

Stade 29

Binage à l’automne

rattrapage si besoin au printemps

COLZOR TRIO 4L+ COLZAMID 1.1L sur le rangSoit : colzor trio 1.33 L + colzamid 0.37L/ha

binage à l’automne

COLZOR TRIO 4l + COLZAMID 1.1l en plein

Colza

Binage à l’automne

rattrapage si besoin au printemps

COLZOR TRIO 4L+ COLZAMID 1.1L sur le rangSoit : colzor trio 1.33 L + colzamid 0.37L/ha

binage à l’automne

COLZOR TRIO 4l + COLZAMID 1.1l en plein

Colza

Au semis

Stade 14-15

Stade 14-15

Stade 16-17

Au semis

Au semis

Stade 14-15

Stade 14-15

Stade 16-17

Au semis

Au semis

Stade 14-15

Stade 14-15

Stade 16-17

Au semis

Herse étrille prélevée,3F+ binage 6-8 F

ou Herse étrille 3F puis

1 ou 2 binage 6-8F

Traitement sur le rang ou en plein + binage 6-8 F ou herse étrille 3F

ou Herse étrille 3F

+ Traitement en plein à vue

Traitement en plein prélevée

reprise à vue en post-levée

Maïs

Herse étrille prélevée,3F+ binage 6-8 F

ou Herse étrille 3F puis

1 ou 2 binage 6-8F

Traitement sur le rang ou en plein + binage 6-8 F ou herse étrille 3F

ou Herse étrille 3F

+ Traitement en plein à vue

Traitement en plein prélevée

reprise à vue en post-levée

Maïs

Mécanique

Mixte

Chimique

Mécanique

Mixte

Chimique

Résultats maïs 2010 1 Prélevée en plein 2 Prélevée sur le rang+ binage 7F

3 Prélevée en plein+ binage 7F

4 Postlevée en plein

5 Postlevée sur le rang + binage 7F

6 Herse étrille 3F + postlevée en plein

7 Herse étrille 3F + binage 7 F

8 Herse étrille prélevée et 3F + binage

9 Herse étrille pré. puis 3F + 2 binages

Coût du désherbage et note d'efficacité de l'essai maïs désherbage alternatif à Hayes campagne 2009-2010

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 90

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

coût désherbage (matériel + herbicide) note d'efficacité

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1H 2H 3H

Temps de travaux désherbage (semis compris) en H/ha

Résultats maïs sur 5 ans 1 Prélevée sur le rang + binage 7F

2 Prélevée en plein+ binage 7F

3 Prélevée en plein

4 Postlevée en plein

5 Postlevée + binage 7F

6 Herse étrille 3F + postlevée en plein

7 Herse étrille 3F + binage7 F

8 Tout mécanique ( HE pré, 3F + binage 7F ou HE pré + binage 3 et 7F)

1

2

3

4

5

6

7

8

1H 2H 3H

Temps de travaux désherbage (semis compris) en H/ha

Bilan sur 5 ans des essais maïs : coût du désherbage et note d'efficacité

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 2 3 4 5 6 7 80

12

34

5

67

89

10

coût désherbage (matériel+herbicide) note d'efficacité/10

Résultats Blé et moy. 3 ans

Bilan sur 3 ansTemps de travaux désherbage

(semis compris) en H/ha

Temps de travaux désherbage (semis compris) en H/ha

1H 2H

Chimique

Mixte

Mécanique

1H 2HChimique

Mixte

Mécanique

Essai Désherbage alternatif BLE synthèse sur 3 ans : Rendement net, note d'efficacité et coût de désherbage

77.078.079.080.081.082.083.084.085.086.0

Chimique Mixte Mécanique

rend

emen

t net

en

q/ha

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.010.0

note

d'e

ffica

cité

/10

rendement net q/ha note d'efficacité /10

81 €/ha 56 €/ha 20 €/ha

Essai Désherbage alternatif BLE Sillegny campagne 2010-2011 : Rendement net, note d'efficacité et coût de désherbage

66.066.567.067.568.068.569.069.570.070.5

Chimique Mixte Mécanique

rend

emen

t net

en

q/ha

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.010.0

note

d'e

ffica

cité

/10

rendement net q/ha note d'efficacité /10

22 €/ha 24 €/ha 20 €/ha

Essai Désherbage alternatif COLZA à Sillegny campagne 2010-2011 : Rendement net, note d'efficacité et coût de désherbage

24.0

25.026.0

27.028.0

29.030.0

31.032.0

33.0

Chimique Mixte Mécanique

rend

emen

t net

en

q/ha

012345678910

note

d'e

ffica

cité

/10

rendement net q/ha note d'efficacité /10

117 €/ha 85 €/ha 40 €/ha

Résultats Colza 2011 et moy. 3 ans

Bilan sur 3 ansTemps de travaux désherbage

(semis compris) en H/ha

Temps de travaux désherbage (semis compris) en H/ha

1H 2H

Chimique

Mixte

Mécanique

1H 2H

Chimique

Mixte

Mécanique

Essai Désherbage alternatif COLZA à Sillegny sur 3 ans : Rendement net, note d'efficacité et coût de désherbage

29.030.031.032.033.034.035.036.037.038.0

Chimique Mixte Mécanique

rend

emen

t net

en

q/ha

0.01.02.03.04.05.06.07.08.09.010.0

note

d'e

ffica

cité

/10

rendement net q/ha note d'efficacité /10

110 €/ha 71 €/ha 33 €/ha

ConclusionBonne complémentarité entre désherbage chimique etmécanique.

Baisse des IFT en gardant une efficacité satisfaisante.

Un effet positif du binage sur colza permet d’améliorer lesrendements et apporte des solutions que ne peut nous fournirla chimie (repousses de colza…).

Plus difficile sur céréales.

Maïs : la combinaison de mécanique en prélevée et dechimique à vue semble la plus adaptée.

PerspectivesPas d’obstacle majeur à l’introduction de désherbagealternatif sur maïs, colza et tournesol.Nécessité de passer des informations claires sur les outilspour la bonne organisation des chantiers sur lesexploitations (débit de chantier, jours disponibles,…).L’acquisition de références sur plusieurs années estindispensable notamment en rotation (évolution de flore).Techniques nouvelles à développer sur céréales(écartement, binage,…).Nécessité de poursuivre l’amélioration des outils, guidage,pulvérisation localisée…

Merci pour votre attention !!