Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris,

1975-1999

Frédéric Gilli

Pôle de Compétence Bassin parisien,

Insee – DR Picardie

L’emploi dans les métropoles

• Apparition de régions urbaines

• Périurbanisation des emplois

• Multipolarisation des espaces productifs

• Le cas de la Région Urbaine de Paris– Où ? Quoi ? Comment ?

Le cas de Paris

• Mutation des emplois

• Etalement autant que polarisation

• Evolution sélective

• Clivages persistants

• Intégration des bassins et re-concentration

Evolution de la répartition des emplois dans l’espace régional

La Région Urbaine de Paris

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Répartition communale non homogèneRépartition des emplois autour de paris en 1999

0

50000

100000

150000

0 50 100 150 200

Distance à Paris (km)

Nombre d'emplois

RP99

Ajustement linéaire

Polynomial (degré 3)

Polynomial (degré 5)

Répartition des emplois communaux en fonction de la distance à Paris en 1999 (tranches de 4km)

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84

Distance à Paris (km)

Nombre d'emplois

quartile (0,75)

Décile (0,9)

Centile (0,95)

moyenne

Un desserrement non homogèneEvolution des emplois communaux en fonction de la distance à Paris entre 1975 et 1999 (tranches de 4km)

-20000

-15000

-10000

-5000

0

5000

10000

15000

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84

Distance à Paris (km)

Nombre d'emplois

quartile (0,75) Décile (0,9)

Centile (0,95) moyenne

Polarisation: Evolution 1975-1999 du décile supérieur (calculé par tranches de 4km en fonction de la distance à Paris)

-50000

-40000

-30000

-20000

-10000

0

10000

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84

distance à Paris

Nombre d'emplois

évolution du décilesupérieur

Un desserrement non homogène

nk i

kii x

xH

,1

2

,

Année Indice de

concentration Evolution

1975 0,0102 - 1982 0,0092 -0,0010

1990 (Nap) 0,0088 -0,0004 1990 (Naf) 0,0084 -

1999 0,0072 -0,0013

Taux d’évolution de l’emploi sectoriel croisé avec…

1975-1982 1982-1990 1990-1999

Effectif du secteur en début de période

0,17 0,34 0,49

Indice de concentration du secteur en début de période

0,21 -0,12 -0,16

Indicateurs corrélés à l’évolution de l’emploi

Ecart-type

Indice moyen par secteur (non pondéré)

Evolution valeur / à moy

1975 0,040 - 0,028 71% 1982 0,040 0,000 0,026 65%

1990 (nap) 0,039 -0,002 0,015 38% 1990 (naf) 0,022 - 0,015 69%

1999 0,023 0,001 0,012 51% Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l’ensemble des secteurs)

Indices Herfindahl de concentration spatiale de l’emploi

Les pôles de la RUP

Les pôles de la RUP

Les pôles de la RUP

1975 1999 Niveau 1

Paris Paris Niveau 2

Créteil Créteil Niveau 3

Versailles Roissy, Versailles, Cergy (Pontoise) Niveau 4

Poissy Noisy-le-Grand, Evry, Argenteuil, Guyancourt (Trappes), Melun, Chartres, Beauvais, Evreux

Niveau 5 Corbeil, Chartres, Beauvais, Melun, Evreux St Germain en Laye, Noisiel (Lagny), Viry-Châtillon,

Compiègne, Les Ulis (Orsay), Poissy Niveau 6

Roissy, Pontoise, Trappes, Orsay, Flins, Mantes-la-Jolie, Meaux, Creil, Compiègne, Dreux, Soissons, Sens, Montargis

Meaux, Creil, Mantes-la-Jolie, Dreux

Niveau 7 Lagny-sur-Marne, Vernon, Fontainebleau, Montereau-Fault-Yonne

Soissons, Sens, Les Mureaux (Flins), Brétigny-sur-Orge

Niveau 8 Rambouillet, Etampes, Château-Thierry, Persan, Noyon, Romilly-sur-Seine

Aubergenville (Flins), Vernon, Fontainebleau, Rambouillet, Etampes

Maxima locaux

-

Montereau-Fault-Yonne, Senlis, Château-Thierry, Montargis, Savigny-le-Temple, Persan, Nemours, Noyon, Clermont-de-l’Oise, Romilly-sur-Seine, Coulommiers, Provins, Chantilly, Combs-la-Ville, Crépy-en-Valois, Pithiviers

Densification de la périphérie

Polarisation, diffusion… et étalement rp75 rp82 rp90 rp99 Moyenne 78518 78041 83368 81130 Ecart-type 270505 251531 256278 232221 Ecart-type (sans Paris) 81928 90976 89417 97190 Evol moyenne -477 5327 -2238 Evol Ecart-type -18973 4747 -24057 Evol E-type (sans Paris) -1559 7773 1367

1975 1982 1990 1999 1975-1999 Libellé

emploi % de la

RUP emploi

% de la RUP

emploi % de la

RUP emploi

% de la RUP

Val Abs % de 1975

Paris 1918060 36,3% 1775993 33,5% 1796378 31,4% 1600815 27,7% -317245 -16,5%

Couronne 1437600 27,2% 1420356 26,8% 1514782 26,5% 1535695 26,6% 98095 6,8%

Pôles 1032690 19,5% 1174172 22,1% 1355403 23,7% 1422404 24,6% 389714 37,7%

Hors pôles 900100 17,0% 938068 17,7% 1051876 18,4% 1222140 21,1% 322040 35,8%

RUP 5288450 100,0% 5308589 100,0% 5718439 100,0% 5781054 100,0% 492604 9,3%

L’emploi dans les différents types d’espace 1975-1999

Distribution de l’emploi dans les pôles 1975-1999

Caractérisation fonctionnelle et sectorielle des évolutions

• Des tendances aux profils similaires (C-P)– Croissance des cadres et Professions intermédiaires– Stabilisation globale des employés (forte variance)– Baisse du nombre d’ouvriers

• Qui se traduisent différemment au niveau local– Spécialisation de Paris et du centre,…– … mais égalisation des parts des quatre types

d’espaces (les densités restent différentes!)

Evolution sélective des emplois

Evolution 1975 -1999 CSP Type de pôle

Part de la CSP dans l’emploi

en 1975

Part de la CSP dans l’emploi

en 1999 En % de la

part En % des effectifs

Paris 15% 27% 79% 45%

Couronne 11% 25% 128% 138%

Autres Pôles 9% 17% 97% 157%

Hors pôles 7% 13% 90% 156%

Cadres

Région 11% 21% 86% 97%

Paris 20% 24% 25% 1%

Couronne 21% 27% 28% 34%

Autres Pôles 17% 26% 47% 93%

Hors pôles 17% 25% 47% 99%

Professions intermédiaires

Région 19% 25% 33% 41%

Paris 41% 32% -22% -36%

Couronne 27% 27% 1% 5%

Autres Pôles 27% 28% 4% 37%

Hors pôles 23% 30% 30% 75%

Employés

Région 32% 30% -7% -1%

Paris 19% 11% -41% -52%

Couronne 36% 17% -53% -51%

Autres Pôles 34% 20% -41% -23%

Hors pôles 53% 31% -41% -21%

Ouvriers

Région 32% 19% -41% -38%

1975 1999 évolution 1975-1999 CSP

Ensembles communaux

Effectif Part Effectif Part V.abs %

évolution de la part (points)

Paris 289330 49% 420393 36% 131063 45,3% -12,9pts

Couronne 155910 26% 370946 32% 215036 137,9% 5,4pts

Pôles 95207 16% 245101 21% 149894 157,4% 4,9pts

Total 540447 91% 1036440 89% 495993 91,8% -2,5pts

Hors pôles 50223 9% 128469 11% 78246 155,8% 2,5pts

Cadres

Région 590670 100% 1164909 100% 574239 97,2% 0,0pts

Paris 374961 38% 379925 27% 4964 1,3% -10,6pts

Couronne 299976 30% 401004 28% 101028 33,7% -1,6pts

Pôles 193723 19% 372941 26% 179218 92,5% 7,0pts

Total 868660 87% 1153870 82% 285210 32,8% -5,2pts

Hors pôles 128392 13% 255395 18% 127003 98,9% 5,2pts

Professions intermédiaires

Région 997052 100% 1409265 100% 412213 41,3% 0,0pts

Paris 795567 48% 507580 31% -287987 -36,2% -16,9pts

Couronne 384934 23% 405642 25% 20708 5,4% 1,6pts

Pôles 304397 18% 415586 25% 111189 36,5% 7,0pts

Total 1484898 89% 1328808 81% -156090 -10,5% -8,3pts

Hors pôles 177567 11% 310526 19% 132959 74,9% 8,3pts

Employés

Région 1662465 100% 1639334 100% -23131 -1,4% 0,0pts

Paris 358551 22% 170792 17% -187759 -52,4% -5,1pts

Couronne 515784 31% 252790 24% -262994 -51,0% -6,7pts

Pôles 383118 23% 294684 28% -88434 -23,1% 5,4pts

Total 1257453 76% 718266 69% -539187 -42,9% -6,4pts

Hors pôles 399903 24% 316054 31% -83849 -21,0% 6,4pts

Ouvriers

Région 1657356 100% 1034320 100% -623036 -37,6% 0,0pts

Diversification des pôles…

Indice 1975 Indice 1982 Indice 1990 P Indice 1990 N Indice 1999

RUP 0,0213 0,0222 0,0219 0,0161 0,0183 Pôles: (Indices corrigés)

moyenne 0,0294 0,0283 0,0226 0,0203 0,0158 écart-type 0,0491 0,0644 0,0463 0,0419 0,0276

moyenne (2) 0,0183 0,0167 0,0129 0,0115 0,0103 écart-type (2) 0,0175 0,0164 0,0112 0,0085 0,0056

Indice Herfindahl de spécialisation locale

(2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés

• Mais des trajectoires différentes, pôle par pôle– Diversification de Paris, spécialisation du Cœur,

diversification des pôles périphériques spécialisés

• Un espace industriel traversé par des oppositions– Luxe et TIC (vs) Industrie– Mécanique, électronique (vs) Industries diverses– Industrie lourde (vs) Industrie de précision

• Des caractéristiques spatiales fortes– Centre-périphérie au niveau sectoriel– Auto-corrélation spatiale

…mais des spécificités restent

…mais des spécificités restent

Les pôles et l'espace économique de la RUP

Noisy

Ivry

Montreuil Evreux

Meaux Sens

Mantes Pith.

Vernon

Nemours Etampes

Rambouillet Coulommiers Provins

Soissons

Beauv.

Melun

Plessis St Denis

Boulogne

Courbevoie

Créteil Noisiel Evry

Versailles

Cergy Massy

Les Ulis Guyancourt

Roissy

Montargis Dreux

Creil Noyon

Crépy Viry-Chât.

Combs Senlis Poissy

Les Mureaux Savigny Montereau

Aubergenville Persan

Romilly

Clermont

Argent.

Saint-Germain

Chartres Comp. P-Agglo

Brétigny

-15

-10

-5

0

5

10

15

-10 -5 0 5 10 15

Services aux personnes

Industrie et services aux entreprises

Fabrication

et services

de proximité

Tertiaire

Supérieur

Orly

Chantilly

Fontainebleau

Château-T.

Paris

Typologie des pôlesClasse « Centrale »

(emplois cadres) Classes « Périphériques »

(emplois diversifiés – techniciens, employés) Profils atypiques

(emplois industriels) Classe 1

(Tertiaire supérieur) Classe 3 – Banlieue

(Techniciens) Classe 4 – Avant-postes

(Employés – Commerces) Classe 5 –

Administratifs Classe 2

Hyper-Centre Noisy-le-Grand Chartres St Germain Transports

Paris Argenteuil Evreux Fontainebleau Roissy

Courbevoie Paris-Agglo Melun Clermont Orly

Boulogne Montreuil Beauvais Chantilly Automobile

Centre Créteil Creil Poissy

Versailles Ivry-sur-Seine Compiègne Aubergenville

Evry Viry-Châtillon Pithiviers

Plessis-Robinson Brétigny Mantes la jolie

Cergy Saint Denis Meaux Classe 6 – Ind. lourde

Massy Combs-la-Ville Sens Montereau

Guyancourt Les Mureaux Dreux Noyon

Noisiel Savigny-le-Temple Nemours Persan

Les Ulis Soissons

Provins Classe 7 – Textile

Amilly - Montargis Romilly

Senlis

Château-Thierry

Coulommiers

Crépy-en-Valois

Rambouillet

Vernon

Etampes

Classification sur les emplois ventilés par CSP et activité (Naf90) en 1999

Typologie des pôles

Evolution de la structure

Evolution de la structure

• Faible évolution dans le long terme– Centre (et sud-ouest) / Banlieue Est / Périphérie– Seuls Noyon, Dreux / Noisiel, Melun changent

de type entre 1975 et 1990 (recodé en Naf)

• Forte variabilité intercensitaire– Évolution des nomenclatures– La banlieue Est, très diverse, est plus exposée

1975 1982 1990 (nap) 1990 (naf) 1999

Paris Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Serv. résidentiels Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur

Courbevoie Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Cadres de l'Ind. Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur Saint-Denis Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Boulogne Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Tertiaire supérieur Montreuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Massy Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Ivry-sur-Seine Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Plessis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Paris-Agglo Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Créteil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Orly Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Tertiaire Supérieur Transports* Versailles Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Noisy le Grand Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Roissy Transports, Com gros* Transports, Com gros* Industries, Transports Aéro, auto, Transports Transports* Cergy Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Cadres Guyancourt Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Evry Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres Argenteuil Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Chartres Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer. Employés, Commer. Beauvais Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer. Melun Employés Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Employés, Commer. Evreux Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Employés, Commer. Saint-Germain Employés Employés, Serv. part. Employés Employés, Commer Administratifs Viry-Châtillon Cadres de l'Ind. Employés, Serv. part. Employés Tertiaire Supérieur Techniciens Les Ulis Cadres de l'Ind. Cadres (Ind et Serv) Employés Tertiaire Supérieur Cadres

Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)

Analyse structurelle de l’évolution

• Le Centre (effet struct. faible, mais positif)– Paris a un tel effet local qu’il ‘positive’ les pôles– Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet local nul– Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet local fort

• Banlieue (effet struct.: -3pts)– Montreuil, Créteil , Viry, effet local négatif– St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les

Mureaux), effet local positif – Brétigny, (Savigny), Combs, effet local très fort

Analyse structurelle de l’évolution

• Avant-postes (struct.: de -1 à -4pts)– Soissons, effet local négatif– Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre– Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux,

(Dreux), Sens, Montargis, effet local positif – Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet local très fort

• Spécialisés : très forte variabilité– Administratifs, textile: effet global négatif– Ind. lourde, automobile, transports: positif (sauf Orly)

Participation des transferts

• Les transferts complets d’établissements– Disparition et création nouvelle– 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations

• De petits établissements, mûrs, industrie et services aux entreprises– Possible surévaluation des logiques d’agglomération– Secteurs propices à l’apparition de ‘pôles nourriciers’

Description des transferts

Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001

• 36% des transferts français• 80% des transferts sont intra-RUP (cf. ‘franges’)• Fort déséquilibre avec la Province

Paris et la périphérie, plus ouverts

Part des transferts externes dans le total des transferts entre 1996 et 2001

La Banlieue déficitaire

Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

La Banlieue déficitaire

Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

Le Centre brasse les établissements

Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)

Des ‘pôles nourriciers’?

Âge des établissements émis par les pôles

Les transferts renforcent la spécialisation

• 34/50 pôles font apparaître une relation non neutre entre structure des stocks et des transferts– 1 pôle avec dynamique de déspécialisation

(Sens – IAA)– 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation

(tous au-delà du 35eme rang)– 24 pôles avec uniquement des spécialisations

Multipolaire,… multipolarisé ?

Une structure concentrique…

…qui s’étend et se polarise localement

distances domicile-travail en fonction de la distance à Paris

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

5 11 17 22 29 35 41 47 53 59 64 70 76 82 88 94 100

106

112

118

124

distance à Paris (km)

(km)

-0,9

-0,4

0,1

0,6

1,1

1,6

2,1

2,6(km)

distance 1999 et écarts (ech. gauche)evolution 1990-1999 (ech. gauche et droite)

• 60km – 100km : deux barrières

• 0 km-15km – 15km-45km – 45km- : trois dynamiques

Monocentrique / multipolarisée / polynucléaireMultipolarisation des espaces locaux dans la RUP

Communes polarisées(plus de 10% de la population)

MultipolariséeBi-polarisée dont ParisBi-polarisée (sans Paris)Polarisée par ParisPolarisée par un pôle (autre que Paris)Aucun Pôle n'attire

Monocentrique / multipolarisée / polynucléaireMultipolarisation des espaces locaux dans la RUP

Communes polarisées(plus de 10% de la population)

MultipolariséeBi-polarisée dont ParisBi-polarisée (sans Paris)Polarisée par ParisPolarisée par un pôle (autre que Paris)Aucun Pôle n'attire

Conclusion

• Mutation des emplois (tertiarisation et diversification)• Etalement autant que polarisation

– -300 000 / +100 000 / +400 000 / +300 000– ¼ - ¼ - ¼ - ¼

• Convergence d’ensemble, spécialisations locales (sectorielles et fonctionnelles)

• Clivages persistants (Centre / Banlieue / Périphérie)• Intégration des bassins et re-concentration