1

Le cancer, l’éviter, ou le guérir

Oui, c’est possible, pour autant faut il écouter son médecin ? Il devrait nous apprendre surtout, comment ne pas développer cette saleté. Ça parait simple, il suffit d’une bonne alimentation, sans abus. Mais ce qu’on ne nous dit pas, la moitié des aliments que nous ingérons peut provoquer la venue d’un cancer. Sans oublier le tabac, l’alcool, la drogue.

La drogue reste interdite, pour le tabac, taxé à 80 pour cent, ça devrait freiner les ardeurs des adeptes de Nicot.

L’état à la bonne excuse d’encaisser des millions de taxes, c’est pour notre santé. Pourtant, il devrait en être de même avec la viande, les produits laitiers, le sucre, le sel, les pesticides, le glutamate, sans oublier beaucoup de médicaments qui sont comme le tabac et l’alcool, accusés de développer toutes sortes de cancer.

Oui, mais ce sont des produits de première nécessité, imaginez si le steak haché passait de quatre euros le kilo à soixante douze euros, (80% de taxes) c’est impensable, pourtant tout ces produits de grandes consommation tuent autant que la cigarette. Le fumeur peut se passer de fumer, mais on ne peut pas se passer de viande. Il serait si simple d’interdire la vente de tabac, oui, mais comment tout nos politiques percevraient ils des cadeaux somptueux venant des marchand de cigarettes, et finalement, un bon fumeur atteint de cette vilaine tumeur va enrichir, le médecin, les laboratoires pharmaceutiques, les hôpitaux, puis pour finir, les pompes funèbres.

Les sociétés dans le monde qui font le plus de profits sont le grand cigarèttier Philip Morris, les labos pharmaceutiques, les filiales

2

de la viande, du lait, Mac Donald, Coca Cola, les pesticides Monsanto. Tous des empoisonneurs !

Pour continuer à vendre leurs produits, tous les gouvernements perçoivent des pots de vin pour fermer les yeux, après tout, l’homme est responsable de ses choix de consommation, alors pour faire bonne figure, ils n’oublient pas de rappeler que consommer cinq fruits et légumes par jour, bio de préférence, c’est très bon pour la santé.

Ça commence souvent bêtement, un divorce, un décès, du mal à dormir, le moral à zéro, première chose à faire, une visite chez le médecin traitant, qui heureusement, à tout les remèdes. Il vient d’être visité par une visiteuse médicale, qui lui a donné les promos de la semaine.

- si vous me vendez cent boites de ce médicament anti dépresseur nous vous verserons une prime en cadeau

- c'est-à-dire ?

- une semaine pour visiter le grand Canyon du Colorado, mais si vous vendez cent autres boites d’anxiolytiques, c’est en plus, trois jours à Las Vegas

- il y a un délai ?

- un mois

- bien, je vais essayer, ça devrait aller !

Vous entrez dans le cabinet, vous vous plaignez de mal dormir, d’être amorphe au travail, le docteur vous consulte, s’installe à son bureau, consulte l’écran de son ordinateur où sont affichés les

3

promos, rédige l’ordonnance. Vous vous rendez à la pharmacie la plus proche puis vous rentrez chez vous avec quatre boites qui contiennent la fameuse molécule qui va vous sortir de votre torpeur.

Après une semaine de traitement, vous avez de douleurs à l’estomac, pour vous, sans aucun doute, c’est du aux médicaments. Vous retournez voir votre généraliste, qui ne parait pas surpris

- j’ai oublié de vous indiquer les effets secondaires, pas de problème, continuer la prise du traitement, je vous rajoute deux boites contre les brûlures d’estomac, ça devrait bien se passer, si vous sentez des effets indésirables, n’hésitez pas à revenir me voir.

Voilà, vous vous sentiriez mieux, si vous ne ressentiez pas des problèmes intestinaux, vous vous inquiétez, si j’arrêtais le traitement, ben non, sinon, il me l’aurait dit, je préfère aller le consulter.

- vous savez, pendant ce traitement, il est déconseillé de manger épicé, est ce le cas ?

- bien non, je mange comme d’habitude

- je vais vous donner une boité d’Imodium, si ça ne va pas mieux, il faudra envisager une coloscopie, pour voir si il n’y aurait pas de polypes

- ah bon, c’est grave ?

- non, c’est un examen de routine, juste une journée d’hospitalisation

4

(4200 personnes décèdent tous les ans en France dans le milieu hospitalier, infection nosocomiale)

Ce jour là, si vous n’étiez pas aller voir ce médecin, vous seriez en bonne santé, maintenant, il faut espérer que ces polypes ne soit pas des tumeurs malignes.

Les hôpitaux sont équipés de nouvelles technologies tellement chères qu’ils les louent, vous savez à qui ? Aux laboratoires pharmaceutiques. Un appareil pour effectuer un IRM, ça chiffre en millions, alors ils payent un loyer mensuel, ils doivent en faire trois par jour pour amortir le prix de la location, alors vous imaginez, les cancéreux, vous êtes les bienvenus.

Quand une tumeur est détectée, un long traitement commence, radiothérapie, chimiothérapie, chirurgie. Souvent, dès la première chimio, le patient ne s’en remet pas, il meurt empoisonné par ce poison qui a coulé dans ses veines.

Un traitement chimiothérapique est facturé 25000 euros à la sécurité sociale, sans compter la radio et la chirurgie. Les petits chercheurs qui découvrent un traitement alternatif sont très mal vus par les puissants des laboratoires, pourtant, ils existent.

Pourtant, on a beaucoup de chances, l’espérance de vie

recule d’année en année, sauf que c’est un mensonge.

Ce qui a changé, c’est la mortalité infantile, le pourcentage

d’enfants qui mourraient avant l’age de cinq ans était énorme

dans les années cinquante, à l’accouchement, la polio, la

tuberculose, la malnutrition, la variole, la rougeole, et j’en

passe. A ce niveau là, la science a fait de gros progrès, plus

5

d’épidémie, des vaccins efficaces, ce qui fait qu’il y a beaucoup

plus de personnes vieillissantes, mais pour la mortalité due au

cancer, pas beaucoup de changement, alors qu’on a marché

sur la lune il y a presque cinquante ans, la recherche médicale

n’avance plus beaucoup, c’est à croire que ce n’est pas sans

raison, trop de monde sur terre, peut être !

Il y a quelques années, les guerres décimaient la jeunesse

française, puis les accidents de la route, 12000 tués en 1970,

avec vingt fois moins de voitures, vous comprenez pourquoi on

vit plus longtemps, mais c’est une moyenne, il y a cinquante

ans, il y avait des personnes très âgées, mais moins, car pour

arriver à ce stade, il fallait passer à travers, la naissance, les

maladies et épidémies qui touchaient les enfants, à 20 ans,

défendre les couleurs de son pays, puis les accidents de la

circulation très nombreux à cette époque, si on arrivait à la

trentaine, l’espérance de vie était presque égale à celle de

maintenant.

Si il y a une légère progression, c’est du à la baisse de la

consommation d’alcool, de tabac, tout les ménages sont

équipés de frigo, congélateur, on mange plus sain, les

soixantenaires veulent rester jeunes, ils font des activités

sportives, ils voyagent.

Alors, je me demande quand même, qu’y a-t-il de changer

dans les soins de cette terrible maladie. Le dépistage ?

Je n’y crois pas, quand une mammographie décèle une

tumeur, celle-ci s’est formée dix ans auparavant, alors que

faire, le parcours médical classique, chimio, etc.…

6

Le dépistage permet d’enrichir les labos, les émissions

santé à la télé ne parlent que de ça, faites vous dépister, les

sites Internet vous expliquent comment savoir si le petit bobo

que vous avez à un endroit précis ne va pas se transformer en

tumeur maligne, ils vous conseillent, il faut consulter !

Il doit y en avoir du monde dans le grand Canyon du

Colorado, des médecins, des animateurs télé, des pharmaciens

et pourquoi pas des entrepreneurs de pompes funèbres, tout le

monde doit profiter, chaque malade contribue et participe à la

bonne marche de toutes ces entreprises.

3 médecins sur 4 refusent la chimio pour eux-mêmes

Les enquêtes et les questionnaires montrent que trois docteurs sur quatre (75 pour cent) refusent toute chimiothérapie sur eux-mêmes en cas de cancer en raison de son inefficacité sur la maladie et de ses effets dévastateurs sur la totalité de l'organisme humain. Voici ce que de nombreux docteurs et scientifiques ont à dire à propos de la chimiothérapie : "La majorité des patients atteints de cancer dans ce pays meurent à cause de la chimiothérapie, qui ne soigne ni les cancers du sein, ni ceux du côlon ou des poumons. Cela été consigné depuis plus de dix ans. Néanmoins les docteurs continuent à utiliser la chimiothérapie pour combattre ces tumeurs." (Allen Lewin, MD, UCSF, "The Healing of Cancer", Marcus Books, 1990) "Si je devais contracter le cancer, je ne recourrais jamais à un

7

certain modèle thérapeutique pour soigner cette maladie. Les patients du cancer qui se tiennent éloignés de ces centres ont une certaine chance de s'en sortir." (Prof. Georges Mathé "Scientific Medecine Stymied", Médecines Nouvelles, Paris, 1989) "Le Dr Hardin Jones, conférencier à l'université de Californie, après avoir analysé pendant de nombreuses décennies les statistiques de survie au cancer, est parvenu à cette conclusion : " ... Quand ils ne sont pas traités, les patients ne vont pas plus mal, ils vont même mieux." Les conclusions déstabilisantes du Dr Jones n'ont jamais été réfutées". (Walter Last, "The Ecologist", vol. 28, n°2, Mars avril 1998.) "De nombreux oncologues recommandent la chimiothérapie pour presque tous les types de cancer, Avec une foi qui n'est pas ébranlée par des échecs presque constants." (Albert Braverman, MD, "Médical Oncologie " "Nos prescriptions les plus efficaces sont très risquées, ont des effets secondaires et comportent des problèmes pratiques, et après que tous les patients que nous avons traités ont payé leur dîme, Seul un minuscule pourcentage d'entre eux est remboursé par une période éphémère de régression tumorale et généralement partielle." (Edward G. Griffin, "World Without Cancer", American Media Publications, 1996) "Après tout, et pour une majorité bouleversante de cas, Il n'y a aucune preuve que la chimiothérapie prolonge les attentes de survie. Et c'est le grand mensonge de cette thérapie,

8

qu'il y a une corrélation entre la réduction des tumeurs et le prolongement de la vie du patient." (Philip Day, "Cancer : Why we're still dying to know the truth", Credence Publications, 2000) "Plusieurs scientifiques à plein temps au Centre du Cancer Mac Gill ont envoyé à 118 docteurs, tous experts du cancer du poumon, un questionnaire pour déterminer le niveau de confiance qu'ils avaient dans les thérapies qu'ils appliquaient; on leur a demandé d'imaginer qu'ils avaient eux-mêmes contracté la maladie et laquelle des six thérapies expérimentales actuelles ils choisiraient. 79 docteurs ont répondu, 64 d'entre eux ont dit qu'ils ne consentiraient pas à subir un traitement contenant du cis platine - un des médicaments chimiothérapeutiques communs, tandis que 58 sur 79 croient que toutes les thérapies expérimentales ci-dessus ne sont pas acceptables en raison de leur inefficacité et du niveau élevé de toxicité de la chimiothérapie." (Philip Day, "Cancer : Why we're still dying to know the truth", Credence Publications, 2000) "Le docteur Ulrich Abel, un épidémiologiste allemand de la Clinique des tumeurs de Heidelberg Mannheim, a étudié et analysé de manière exhaustive les principales études et expérimentations cliniques effectuées sur la chimiothérapie: " ... Abel a découvert que le taux global mondial de résultats positifs résultant de la chimiothérapie était effrayant, parce que, simplement, Nulle part nous n'avons de preuve scientifique à notre disposition démontrant que la chimiothérapie est capable de "prolonger

9

d'une manière appréciable la vie des patients affectés par les types les plus communs de cancer des organes." Able met en lumière le fait que rarement la chimiothérapie améliore la qualité de vie, Il la décrit comme désolante du point de vue scientifique et maintient qu'au moins 80% des chimiothérapies administrées dans le monde sont sans valeur. Mais, même s'il n'y a pas de preuve scientifique, quelle qu'elle soit, que la chimiothérapie marche, ni les docteurs ni les patients ne sont préparés à l'abandonner." (Lancet, Aug. 10, 1991) "Aucun des principaux media n'a jamais mentionné cette étude exhaustive; elle a été complètement enterrée." (Tim O' Shea, "Chemotherapy - An Unproven Procédure") " Selon les associations médicales, les effets secondaires notoires et dangereux des médicaments sont devenus la quatrième cause principale de mortalité après l'infarctus, le cancer et l'apoplexie." (Journal of The American Médical Association, april 15, 1998)

Dans les années 1940, le Dr. Ernst T. Krebs, Sr. et son fils le Dr E.T. Krebs, Jr. ont publié un document intitulé « La Thèse Unitaire ou Trophoblaste du Cancer », dans le Médical Record, de New York. Dans les années qui ont suivi, l’équipe père et fils firent des recherches sur les co-enzymes et sur la possibilité que le cancer pourrait résulter de carences, particulièrement en vitamines.

10

Dans le début des années 1950, ils apprirent qu’au royaume des Hunzas, dans les montagnes himalayennes situées au nord du Pakistan, il y avait un peuple qui vivait apparemment « sans cancer ». Cette particularité du peuple des Hunzas interpella beaucoup de chercheurs et différentes hypothèses ont été émises depuis. Certains se sont orientés vers l'eau qu'ils buvaient, mais les Docteurs Krebs s'orientèrent vers une autre piste.

Ils savaient que les habitants de la région mangeaient de grandes quantités d’abricots, mais ils ne croyaient pas que le fruit contenait des substances pouvant lutter contre le cancer…

Jusqu’à ce qu’ils aient découvert que les Hunzakuts mangeaient également les amandes des noyaux d’abricots ;

Leur particularité : on sait que ces amandes sont très riches en nitrilosides. En outre, on les trouve aussi dans les amandes (d’amandiers), graines de pêches, pépins de pommes (pectine), millet, fèves germées, sarrasin, et aussi dans d’autres fruits et noix, mais en quantité inférieure. NOTA : seuls les abricots producteurs d’amandes amères sont efficaces

Les Dr. Krebs ont ensuite défini que le principe actif des nitrolosides était précisément dans certains glycosides qu’ils réussirent à extraire. Finalement, ils ont effectué une demande de brevet pour le procédé de production du métabolite formé par ces glycosides qu’ils baptisèrent du nom de Laetrile, en vue d’une utilisation clinique.

Ce Laetrile fut ensuite catalogué Vitamine B17.

11

Des noyaux d'abricot tout simplement

Il s’est avéré que les Hunzakuts consomment entre 100 à 200 fois plus de B17 que l’Américain moyen, en raison principalement du fait qu’ils consomment des amandes de noyaux d’abricots, et aussi beaucoup de millet. Fait intéressant, là-bas, la richesse d’un homme se mesure par le nombre d’abricotiers qu’il détient. La nourriture la plus convoitée est la semence contenue dans les noyaux d’abricot, l’une des plus importantes sources de B17 sur la Terre. L’une des premières équipes médicales chargée d’étudier les Hunza était dirigée par le chirurgien britannique de renommée mondiale, le Dr. Robert McCarrison. Écrivant dans le Journal AMA, du 7 janvier 1922, il indiqua : « Les Hunza n’ont pas d’incidence connue avec le cancer. Ils bénéficient d’une abondante récolte d’abricots. Ils les sèchent sous le soleil, et les utilisent en grande partie dans leur alimentation ».

Le cyanure... Voilà pourquoi on n'a pas entendu parler de la vitamine B17

Cela semble si simple ! La vérité sur cette question, c’est que l’Industrie du Cancer a supprimé cette information et a même ordonné le fait qu’il soit illégal de vendre la B17. La Mafia médicale a monté avec grand succès des campagnes effrayantes, basées sur le fait que la vitamine B17 contient des quantités «meurtrières» de cyanure, alors que c’est faux !

Voici pourquoi : chaque molécule de vitamine B17 contient une unité de cyanure d’hydrogène, une unité de benzaldéhyde, et deux unités de glucose qui sont verrouillées ensemble et forment une synergie inoffensive comme cela se passe souvent dans les produits naturels.

12

Pour que le cyanure d’hydrogène devienne dangereux, il faut le déverrouiller de la molécule B17

Or ceci ne peut être effectué que par une enzyme appelée beta-glucosidase, qui est présente partout dans le corps humain en quantités infimes, mais par contre que l’on trouve en grande quantité dans les cellules cancéreuses. Tiens, tiens...Très intéressant !

Le résultat est d’autant plus dévastateur pour les cellules cancéreuses que les unités benzaldéhyde se déverrouillent en même temps ; or le benzaldéhyde qui est déjà un poison mortel en lui-même, quand il fait équipe avec le cyanure, devient 100 fois plus mortel. Les cellules cancéreuses sont littéralement désintégrées !

Est-ce sans danger pour les cellules saines ?

Il faut savoir que dans les tissus sains, une autre enzyme, le rhodanèse, présente en quantités beaucoup plus importantes que l’enzyme de déverrouillage, la beta-glucosidase, a la capacité de dégrader entièrement à la fois le cyanure et le benzaldéhyde, en thiocyanate (une substance inoffensive), et en salicylate (qui est un antidouleur de la famille de l’aspirine). Fait intéressant, les cellules cancéreuses malignes ne contiennent pas de rhodanèse, ce qui les laisse complètement à la merci des deux poisons mortels. Tout ce processus est connu sous le nom de toxicité sélective, puisque seules les cellules cancéreuses sont spécifiquement ciblées et détruites.

Les centaines d’études cliniques menées par de nombreux médecins compétents dans le monde entier, y compris celles qui sont dirigées par le Dr. Ernesto Contreras à l’Oasis of Hope Hospital au Mexique,

13

nous donnent toute confiance, que le traitement avec la thérapie B17 ne présente aucun danger pour les cellules normales (ce qui est loin d'être le cas de la chimio). Çà, c’est une très mauvaise nouvelle pour l’Industrie du Cancer. Les graines d’abricots sont à la portée de n’importe quel porte-monnaie, au regard des prix exorbitants des cocktails médicamenteux agressifs de la chimiothérapie.

L'histoire de Jason Vale

Dans les années 90, l'Américain Jason Vale s’est retrouvé avec un cancer en phase terminale. Il était considéré comme irrécupérable par les médecins. Grâce à des recherches personnelles, il a appris que les gens qui avaient eu un cancer avaient pu guérir grâce à la vitamine B17 des pépins de pommes (pectine) et des amandes de noyaux d’abricots. Sans attendre il a commencé à en consommer dans le cadre de son régime alimentaire quotidien et s’est rapidement senti mieux. Dans un court laps de temps, le cancer de Jason a complètement disparu.

Lorsque l’histoire extraordinaire de Jason fut diffusée à la télévision nationale, cela à provoqué une audience si grande que le même reportage a été diffusé une deuxième fois, la semaine suivante. L’enthousiasme des spectateurs fut tel que Jason se retrouva inondé d’appels téléphoniques, provenant de personnes résidant dans tout le pays. Au cours des années suivantes, Jason a aidé des milliers de gens à traiter avec succès leur cancer en consommant des amandes de noyaux d’abricot.

C’est alors que Jason fut victime d’une opération coup de poing, décidée par la FDA : il fut condamné le 18 juin 2004, à 63 mois

14

de prison et 3 ans de liberté surveillée, par un tribunal du District Est de New York.

Son crime ? La vente d’amandes d’abricot sur son site web, et de dire aux gens la vérité sur leurs propriétés curatives. On ne joue pas avec la mafia du médicament !!! Après avoir purgé près de quatre ans de prison, Jason a été libéré de la maison d’arrêt début 2008.

Extrait des témoignages adressés à Jason

Je n'ai sélectionné ici que quelques témoignages très récents. Il y a des quantités d’autres témoignages sur le site de Jason (www.apricotsfromgod.info). Malheureusement c’est en anglais avec option automatique de traduction charabia...

5 octobre 2014, Laine Crandall

« Il y a deux ans j’ai été diagnostiqué stade 4 d'un cancer de la prostate et des os. Six mois après j’ai été diagnostiqué en rémission. Mon PSA était passé de 128 à 0,2. Je n'ai pas eu de chimio ni de radiothérapie, j’ai seulement pris des amandes amères d'abricot. Je continue à en manger 12 par jour et je continuerai à le faire. J’ai 74 ans. Je parle constamment de vos graines d'abricot aux autres et je leur donne une carte que j'ai imprimée avec votre site web, numéro de téléphone ». <kalamalka@msn.com>

Septembre 2014. Jason Browning avait un gliome kystique. Il était toujours là après la chimio et la radiothérapie. Jason a commencé à prendre les graines d'abricot ; la tumeur rétréci et finalement disparu. En plus, il a pu arrêter son médicament contre l'hypertension artérielle. <browning38821@yahoo.com>.

15

28 avril 2014. Jefferson Moore qui a été diagnostiqué avec le cancer de la prostate il y a trois ans m’a appelé pour me dire que son PSA était passé de 12 à 8 ; mais surtout son cancer du nez qui avait été diagnostiqué l'année dernière par une biopsie, est apparu résolu à la dernière biopsie. Il mange les graines d'abricot, prend de l'herbe de blé, et du curcuma - il a aussi supprimé complètement le sucre.< j_mooare@yahoo.com>

13 avril 2014. La chienne Labrador de Diane Duhaime avait été diagnostiquée avec le cancer de la mamelle l'an dernier à l'âge de 10 ans et opérée. Diane lui a immédiatement donné 6 graines d'abricot matin et soir. Aujourd'hui, un an plus tard, la chienne va bien, et signe important, son poil est plus beau que jamais.

Réflexions et conclusions

• Il est évident que concernant le cancer, cette cure est beaucoup moins compliquée que la cure Gerson ou Breuss.

• En revanche, on peut remarquer que la maladie risque de redémarrer si l’on arrête les amandes amères d’abricot, ce qui signifie que l’on n’a pas traité le problème à fond. Dans la cure Gerson, il est bien expliqué que la cause première des maladies est l’intoxication massive, et que la désintoxication cellulaire est la priorité absolue qui bien souvent suffit à débloquer les processus de guérison.

• La logique du raisonnable est donc d’associer les deux protocoles, ce qui ne peut qu’accélérer le retour à la santé. D’ailleurs, on peut constater dans les témoignages que beaucoup ont modifié

16

leur alimentation en supprimant radicalement les produits laitiers, la viande et le sucre.

- Il paraît un peu surprenant que certains malades prennent à la fois des amandes amères et du Laetrile (vit B 17). Et pourquoi pas simplement augmenter les doses d’amande ? Car on sait que les mélanges naturels présentent un équilibre synergique rarement agressif pour l’organisme, ce qui n’est pas le cas des molécules isolées – d’autant plus si elles sont de synthèse.

- La vitamine B17 permet effectivement de tuer des cellules cancéreuses en labo, là où cela devient dangereux pour le patient c'est que l'organisme lui fabrique naturellement des éléments dont certaines enzymes qui elles mises en association avec cette vitamines, provoque un cocktails meurtrier, tout est poison a forte dose, mais a faible dose ça peut se révéler efficace. Lorsque nous ajoutons du Laetrile à une culture de cellules cancéreuses sous le microscope à condition qu'.il y ait aussi l'enzyme glucosidase, nous voyons les cellules cancéreuses mourir comme des mouches "

Or ceci ne peut être effectué que par une enzyme appelée beta-glucosidase, qui est présente partout dans le corps humain en quantités infimes, mais par contre que l’on trouve en grande quantité dans les cellules cancéreuses. Tiens, tiens...Très intéressant !

Reste le problème de l’approvisionnement en amandes amères. Il y a le choix entre différents sites de vente dont les prix se tiennent de près. Certains proposent les amandes amères en poudre ; je ne sens pas bien cette version car je crains une oxydation accélérée risquant d’altérer l’efficacité du produit. Il est facile de pulvériser les amandes soi-même avec un petit blender ou un ancien moulin à café électrique.

17

La posologie :

En préventif au long cours : 3 amandes pulvérisées au petit-déjeuner

En curatif : 8 amandes pulvérisées matin et soir. Attention ! La dose est forte et certaines personnes pourraient ne pas la supporter, notamment les personnes dont le foie, très engorgé, pourraient ne pas supporter le supplément de déchets cellulaires généré par les amandes. Ceci concerne en particulier les personnes atteintes de cancers avancés dont le foie est surchargé par le traitement allopathique. Dans ce cas, il faut commencer par un solide drainage préventif avec du Desmodium (en cure de trois semaines à démarrer après les traitements).

Remarque : il peut être intéressant d’associer à la cure d’amandes un booster universel tel que le jus d’herbe d’orge ou du GREEN MAGMA (en diététique)

Le noyau d’abricot est naturel, mais il n’est pas rentable, donc pas possible de le breveter. Il contient la vitamine B17 qui contient du cyanure, mais à faible dose, il peut traiter beaucoup de maladies.

Le Curcuma

C’est une racine semblable au gingembre, mais sa couleur est orangée, il est utilisé par les moines bouddhiques pour teindre leurs robes. Il est aussi appelé le safran indou. Il est très bon marché en Asie.

Ses effets sur le cancer ne sont donc pas, et de loin, son seul intérêt. Toutefois, c’est de son potentiel en tant qu’agent anti-cancer qu’il est question dans ce livre

18

Dans un article publié dans le Journal of Nutritional Biochimiste du mois de juillet 2011, des chercheurs expliquent que la curcumine pourrait être la solution pour stopper un type mortel de cancer du cerveau appelé glioblastome. L’étude, réalisée sur des souris, vient appuyer des observations qui avaient déjà été faites auparavant. Les scientifiques y ont montré qu’elle réduisait la tumeur chez 9 des 11 animaux étudiés (81 %), sans montrer de signe de toxicité. (1)

Mieux encore, la curcumine n’affectait pas les cellules en bonne santé, suggérant qu’elle cible sélectivement les cellules cancéreuses. Ils ont aussi constaté qu’elle agissait en synergie avec deux médicaments utilisés en chimiothérapie, augmentant l’élimination des cellules cancéreuses.

J’ai connu en Asie une femme atteinte d’un cancer du sein, mal assurée, elle n’a pas pu bénéficier d’une chimiothérapie, son médecin lui a conseillé de prendre du curcuma à forte dose, trois gélules, le matin, le midi, et le soir, six semaines plus tard, sa tumeur avait disparue.

En 2009, une étude publiée dans la revue scientifique Molecular Pharmacologie a observé que la curcumine inhibe la croissance des cellules cancéreuses du pancréas, et accroît la sensibilité des cellules à la chimiothérapie. (3)

Une étude de 2009 a constaté que la curcumine favorise la mort cellulaire des cellules du cancer du poumon. (4)

Une étude de 2010 a conclu que la curcumine a la capacité de cibler les cellules souches cancéreuses. (5)

En Inde, où le curcuma est très répandu dans la cuisine, la prévalence, c’est-à-dire la fréquence, de quatre cancers très répandus chez nous – cancer du côlon, du sein, de la prostate, du poumon – est

19

dix fois plus faible. En fait, le cancer de la prostate, qui est le plus souvent diagnostiqué chez les hommes européens, est rare en Inde, et ce phénomène est attribué, en partie, à la consommation de curcuma. Il apparaît que la curcumine agit contre le cancer de plusieurs façons :

o Inhibe la prolifération des cellules des tumeurs ;

- Aide votre corps à détruire les cellules mutantes, afin de les empêcher de se répandre dans votre corps ;

o Inhibe la transformation de cellules normales en cellules de tumeur ;

o Diminue l’inflammation ; o Empêche le développement des vaisseaux sanguins nourrissant la

tumeur ; o Inhibe la synthèse d’une protéine considérée comme essentielle

pour la formation des tumeurs.

L’impressionnant potentiel de la curcumine pour combattre le cancer ne doit pas faire oublier qu’un mode de vie sain – et non l’absorption de quelconques quantités de compléments alimentaires – est la meilleure façon d’éviter de devenir une nouvelle statistique des ravages du cancer. Ma conviction est que vous pouvez potentiellement éliminer votre risque de cancer et d’autres maladies chroniques, et améliorer radicalement vos chances d’en guérir si vous êtes actuellement touché, en suivant les stratégies suivantes de réduction du risque :

o diminuez fortement votre consommation de sucres et de féculents (aliments contenant une grande quantité d’amidon). Cela vous permettra de normaliser votre niveau d’insuline dans votre sang, une hormone qui stimule la croissance des cellules cancéreuses. C’est

20

l’une des plus efficaces mesures que vous puissiez prendre pour diminuer votre risque de cancer, et pour ce faire, réduire votre consommation de sucre, céréales et pommes de terre est la priorité. L’élimination des aliments à index glycémiques élevés est particulièrement importante car ce sont eux qui stimulent le plus votre insuline.

o Optimisez votre niveau de vitamine D, pour le maintenir entre 50 et 70 ng/mL. Les preuves scientifiques qui témoignent du fait qu’une déficience de vitamine D joue un rôle crucial dans le développement du cancer sont écrasantes. Les chercheurs dans ce domaine ont estimé qu’environ 30 % des décès par cancer pourraient être évités chaque année en optimisant les niveaux de vitamine D de la population générale. (6) A votre niveau personnel, vous pouvez diminuer votre risque de cancer de moitié ou plus, simplement en vous exposant assez au soleil toute l’année, mais cela est rarement suffisant dans nos pays à faible niveau d’ensoleillement. L’utilisation d’un complément oral de vitamine D s’avère souvent indispensable. Si vous êtes traité pour un cancer, il est probable qu’un niveau supérieur de vitamine D (de 80 à 90 ng/ml) vous soit bénéfique.

o Faites régulièrement de l’exercice physique : il existe des signes probants que l’exercice physique diminue fortement votre risque de cancer, principalement en réduisant les niveaux d’insuline et en normalisant les hormones anabolisantes. Par exemple, les femmes qui font régulièrement de l’exercice peuvent diminuer leur risque de cancer du sein de 20 à 30 % par rapport aux inactives. L’exercice n’a pas besoin d’être intensif, au contraire, mais il doit être fréquent et varié.

o Augmentez vos apports d’acides gras oméga-3 d’origine animale (EPA et DHA). De nombreuses recherches suggèrent qu’ils jouent un rôle dans le contrôle de l’inflammation et dans l’efficacité du système immunitaire à combattre les cellules cancéreuses (7) ;

o Mangez beaucoup de légumes, idéalement frais et bios, en privilégiant les légumes colorés et en particulier les légumes verts à

21

feuilles ainsi que les crucifères, c’est-à-dire toutes les sortes de chou mais aussi les radis et le cresson, qui ont des propriétés anti-cancer intéressantes.

o Dotez-vous d’une technique personnelle pour diminuer vos émotions négatives qui risquent d’activer vos gènes de cancer. Le yoga, la prière, la méditation, la sophrologie font partie des moyens de rétablir un équilibre intérieur propice. Si vous êtes déjà touché par la maladie ces techniques peuvent vous aider à mieux combattre la maladie.

o Conservez votre poids idéal ; o Dormez assez, et d’un sommeil de bonne qualité ; o Réduisez votre exposition aux toxines environnementales,

comme les pesticides, les produits chimiques ménagers, les désodorisants d’ambiance, la pollution atmosphérique et les toxines des plastiques comme le bisphénol A.

o Cuisinez en privilégiant les modes de cuisson doux : pochage, cuisson à la vapeur, ébullition, plutôt que friture. Evitez absolument la cuisson au barbecue.

o o Une liste de dix épices à consommer sans modération o o Le curcuma o Le thym o Le gingembre o Le basilic o L’origan o Le romarin o Le cumin o Le clou de girofle o Le piment de Cayenne o La cannelle

Une liste d’autres aliments

22

- Les tomates - toutes les sortes de choux - Oignons, ails, échalotes - Le thé vert - Les fruits rouges - Les légumes - Les céréales complètes

Si c’est possible évitez,

- les viandes telles que le bœuf, le porc, l’agneau, les abats, - toutes sortes de charcuterie - tous les produits laitiers, hormis de temps à autre un yaourt - les aliments frits ou grillés - ne pas trop saler ni sucrer - les quiches, ainsi que tout les produits transformés

industriellement

Il faut privilégier les protéines végétales, très présentes dans beaucoup d’aliments, notamment le soja.

Que de fréquenter les salles d’attente médicales, privilégiez une promenade à la campagne, beaucoup moins chère et moins risquée.

Ne pas prendre de médicament à la légère, toutes les molécules sont toxiques.

Premières causes de mortalité en France

Les effets secondaires notoires et dangereux des médicaments sont devenus la quatrième cause principale de mortalité après l'infarctus, le cancer et l'apoplexie."

23

Fin