Élaboration d’une stratégie d’intensification de la ... · Élaboration d’une stratégie...

Élaboration d’une

Stratégie d’intensification de la production ligneuse

pour l’Abitibi-Témiscamingue

État d’avancement des travaux et exercice

des priorisations en vue d’une proposition finale pour la région

Jean-François Côté, ing.f., M.Sc.

Jean-Philippe Brunet, ing.f., M.Sc.

Consultants forestiers DGR inc.

Forum régional 2013 sur les ressources naturelles et le territoire public

Rouyn-Noranda, 3 mai 2013

Plan de la présentation

1. Contexte 2. Bilan de la stratégie sylvicole 2008-2013 en A-T 3. Objectifs de la CRÉAT en AIPL 4. Volet sylvicole de l’IPL (Prégent, Thiffault) 5. Volet économique de l’IPL (MÉÉ, taux, VAN) 6. Rentabilité économique des scénarios (analyses

de sensibilité) 7. Prévisions budgétaires 8. Ouverture

2 3 mai 2013 Forum RRNT – CRÉ A-T

Stratégie d’IPL pout l’A-T

1. Contexte

Loi sur l'aménagement durable du territoire forestier



• Stratégie d’aménagement durable des forêts (Titre I, chapitre IV)

• Intensification de la production ligneuse (Titre II, Chapitre II, articles 36 et 37)

• Plans d’aménagement forestier intégré (Titre II, Chapitre VI, Section II, article 54)

• Liste des aires d’IPL (Titre II, Chapitre VI, Section IV, article 69)

1. Contexte

Stratégie d’aménagement durable des forêts (SADF)



• Défi 2 de la SADF Un milieu productif et créateur de richesses diversifiées • Objectif 4 Accroître et consolider la production de matière ligneuse sur une certaine portion du territoire

1. Contexte



1971

L’idée ne date pas d’hier (Louis-Jean Lussier, 1971)

« Imaginons un instant ce que serait la position concurrentielle de l’industrie si, au lieu de s'approvisionner à grands frais dans des territoires très éloignés de ses usines, territoires à faible rendement à l'acre et constitués d'arbres de faible taille, elle pouvait trouver sa matière première dans cette bande de 20 milles des villages les plus éloignés, formée de forêts à fort rendement, où il n'y aurait ni routes, ni camps forestiers à construire, et où les distances de transport seraient considérablement réduites »

1. Contexte

Qu’est-ce qu’un AIPL? (définition retenue par la CRÉAT)



« un territoire voué à la production ligneuse, à fort potentiel, identifié et reconnu au plan d’affectation du territoire, sur lequel des pratiques sylvicoles diversifiées sont réalisées selon différents gradients d’intensité et en fonction d’objectifs précis afin d’augmenter la qualité et la quantité des produits ligneux et de procurer un retour sur l’investissement »

1. Contexte

Mandat



Doter l’Abitibi-Témiscamingue d’une stratégie régionale d’intensification de la production ligneuse Objectifs généraux

• Compenser les baisses de possibilité forestière • Assurer une production de matière ligneuse (en quantité et qualité) • Soulager la pression de la production forestière sur des sites moins adaptés • Concentrer les efforts sylvicoles dans des aires agrégées • Développer une véritable culture de l’aménagement forestier intensif

2- Bilan 2008-2013 en A-T



Pour les 7 UAF: 081-51-52, 082-51, 083-51, 084-51-62 et 086-51

Planifié Réalisé

ha1 $2 ha1 $2

Travaux commerciaux

CPRS 110 840 59 733

Coupe progressive d'ensemencement 18 591 11 099 913 $ 6 769 4 018 612 $

CPRS bouquets 4 243 1 518

Pratiques sylvicoles adaptées 2 630 1 364 339 $ 1 674 814 949 $

Coupe de préjardinage 6 685 4 903 640 $ 1 248 915 056 $

Coupe de jardinage 22 235 16 313 400 $ 740 542 822 $

Coupe d'amélioration (CAM) 0 0

Éclaircies commerciales 25 410 15 294 550 $ 1 385 711 583 $

Sous-total (2008-2013) 190 634 48 975 842 $ 73 067 7 003 022 $

Sous-total (moyenne annuelle) 38 127 9 795 168 $ 14 613 1 400 604 $

1Sources: sommaires PAFI-T par UAF 2Sources: résultats synthèses par UAF du module économique du BFEC

2- Bilan 2008-2013 en A-T

9 Forum RRNT – CRÉ A-T


Total (2008-2013) 300 954 $ 116 810 547 146 366 $ 52 816 417

Total (moyenne annuelle) 60 191 $ 23 362 109 29 273 $ 10 563 283

Planif. Réalisé

ha1 $2 ha1 $2

Travaux non commerciaux

ÉPC (peuplement naturel) 13 775 11 644 080 $ 9 178 8 090 075 $

ÉPC (plantation) 28 780 26 886 595 $ 17 331 16 098 367 $

DEG (régénération naturelle) 1 225 1 183 675 $ 0

DEG (plantation) 2 590 2 556 510 $ 3 660 3 572 610 $

Nettoiement 0 1 427 1 408 002 $

Autres (élagage, fertilisation ou drainage) 1 500 466 380 $ 960 307 844 $

Préparation de terrain (régénération naturelle) 7 585 3 876 710 $ 1 911 1 041 614 $

Préparation de terrain (plantation) 21 635 7 960 255 $ 18 760 6 432 277 $

Plantation (mise en terre) 24 305 9 793 305 $ 18 707 8 208 934 $

Enrichissement 415 148 145 $ 72 26 136 $

Regarni de régénération naturelle 8 510 3 319 050 $ 1 194 594 349 $

Ensemencement artificiel 0 99 33 187 $

Sous-total (2008-2013) 110 320 67 834 705 $ 73 299 45 813 395 $

Sous-total (moyenne annuelle) 22 064 13 566 941 $ 14 660 9 162 679 $

1Sources: sommaires PAFI-T par UAF 2Sources: résultats synthèses par UAF du module économique du BFEC

976 $/ha 987 $/ha

3 mai 2013

2- Bilan 2008-2013 en A-T



À retenir:

Stratégie sylvicole 2008-2013

Sup. annuelle moyenne reboisée (ha)

3 700 ha

Nombre moyen de plants reboisés annuellement (2 000 plants/ha)

7.5 M

3- Objectifs d’IPL de l’A-T



Affecter 5 % de chacune des UAF à l’IPL pour le premier quinquennat 2013-2018…

Proposition de la CRÉAT:

… l’objectif étant, à terme, de dédier jusqu’à 20 % de chacune des UAF à l’IPL sur le territoire de l’A-T.




UAF Sup. tot. (ha)

Sup. for. nette % AIPL

ha % sup.tot. % sup. for. nette % sup. totale

% ha % ha

81-51 417 654 293 399 70% 5% 14 670 5% 20 883

81-52 824 372 525 798 64% 5% 26 290 5% 41 219

82-51 556 360 349 119 63% 5% 17 456 5% 27 818

83-51 1 267 638 829 635 65% 5% 41 482 5% 63 382

84-51 873 950 558 596 64% 5% 27 930 5% 43 698

84-62 292 866 196 078 67% 5% 9 804 5% 14 643

86-51 412 165 284 394 69% 5% 14 220 5% 20 608

Total 4 645 005 3 037 019 65% 151 851 232 250

Total annuel 30 770 46 450

Proposition de la CRÉAT (2013-18):




Stratégie sylvicole

2008-2013

Objectif AIPL 2013-2018

5 % sup. for. nette


5 % sup. totale

Sup. annuelle moyenne en reboisement (ha)

3 700 ha 30 770 ha 46 450 ha

Nombre moyen de plants reboisés annuellement (2 000 plants/ha)

7.5 M 61.5 M 92.9 M

À retenir:

+ 27 070 ha + 42 750 ha

4- Volet sylvicole de l’IPL

Guy Prégent, ing.f., Direction de la recherche forestière, MRN, « Les plantations, une voie indispensable pour

les [vraies] AIPL » Présentation faite le 5 avril 2012.



Cibler les investissements sylvicoles… … selon les choix à l’établissement du peuplement

0

100

200

300

400

500

10 20 30 40 50 60

Age de la plantation (années)

Vo

lum

e m

arc

ha

nd

(m

3/h

a) 405 m3/ha à 60 ans

(6,75 m3/ha/an)

Production en volume d’une plantation d’EPB (Iqs=10m, densité de reboisement de 2000 plants/ha; Source : Prégent et al. 2010)

Epb

Source: Prégent, 2012 15

0

100

200

300

400

500

10 20 30 40 50 60


Vo

lum

e m

arc

ha

nd

(m

3/h

a) Epb

Sab naturel

Epn naturel

+357 m3/ha (+745%)

+257 m3/ha (+174%)

Comparaisons avec les forêts naturelles (Densités et Iqs moyens; Source : Pothier et Savard 1998)


0

100

200

300

400

500

10 20 30 40 50 60


Vo

lum

e m

arc

ha

nd

(m

3/h

a) V1

V2

CD

Sans amélioration

Sab naturel

Epn naturel

Production en volume d’une plantation d’EPB selon le niveau d’amélioration génétique

(Iqs=10m, densité de reboisement de 2000 plants/ha; Source : Prégent et al. 2010)


V1

V2

CD

Sab naturel

Epn naturel

0

100

200

300

400

500

10 20 30 40 50 60


Vo

lum

e m

arc

ha

nd

(m

3/h

a) EPO

EPB

Sans amélioration

Visite du 25 août 2011 au Saguenay

3 plantations d’EPB + 1 plantation d’EPO

18

0

100

200

300

400

500

10 20 30 40 50 60


Vo

lum

e m

arc

ha

nd

(m

3/h

a)

IQS < moyenne

IQS > moyenne

10

9

8

7

6

5

4

14 13 12 11

Production en volume d’une plantation d’EPB selon l’IQS (densité de reboisement de 2000 plants/ha; Source : Prégent et al. 2010)

15


Au Québec, comme partout ailleurs dans le monde, les

plantations sont généralement

beaucoup

plus productives que les forêts naturelles.

Source: Prégent, 2012 20 3 mai 2013

3 mai 2013 21 Berthierville, 2005

3 mai 2013 22 St-Joachim, 2005


Lorsque la plantation n’est pas dégagée • les pertes de croissance sont importantes au point où la croissance exponentielle typique des jeunes plants est perdue. • les individus plantés risquent alors de croître en majorité sous un couvert de feuillus de lumière, ce qui entraîne la perte de la plantation. La maîtrise de la végétation de compétition est essentielle • pour assurer un environnement favorable à la survie et à la croissance des plantations résineuses • pour l’obtention de la production attendue, et donc, pour garantir la rentabilité de la station plantée Thiffault et coll., 2003



NÉCESSITÉ d’amener les plantations libres de croître:




Figure: croissance cumulative en diamètre (mm) de plants de fortes dimensions (PFD) d’épinette blanche pour les cinq premières années suivant la plantation sur un site riche de la sapinière à

bouleau jaune de l’est (Thiffault et coll., 2003).

Entretenir pour atteindre les rendements escomptés

5- Volet économique de l’IPL



L’analyse économique évalue la contribution d’un projet à la richesse totale et au bien-être de l’ensemble des acteurs (État, entreprises et travailleurs).

Cibler les investissements sylvicoles… … selon leur rentabilité économique (financière)

Modèle d’évaluation économique (MÉÉ)

Développé et distribué par le bureau de mise en marché des bois (BMMB)

Nouvel outil disponible




Modèle d’évaluation économique (MÉÉ)

1. Calculer la rentabilité économique d'un scénario sylvicole composé d'un ou de plusieurs traitements.

2. Mesurer les bénéfices socio-économiques de la production et de la transformation de matière ligneuse générée par le scénario.

3. Comparer et ordonnancer différents scénarios sylvicoles.




Le taux d’actualisation pour les investissements sylvicoles

1,0%

1,5%

2,0%

2,5%

3,0%

3,5%

4,0%

4,5%

Tau

x (%

)

Temps (an)

Taux d'actualisation (%) en fonction du temps (an)

30 ans

Source: BMMB, 2013

décroît progressivement à partir de 30 ans vers une valeur limite de 1 %

$0

$20

$40

$60

$80

$100

Val

eu

r ac

tual

isé

e (

$)

Temps (an)

Valeur actualisée d'un bénéfice de 100$ en fonction du temps et du taux d'actualisation

Fixe 6%

Fixe 4%

Fixe 4%; décrois. 30 ans




Le taux d’actualisation pour les investissements sylvicoles

30 ans



La VAN est le bénéfice net actualisé généré par l’investissement. Elle est la différence entre les revenus et les coûts. Lorsque deux scénarios sont comparés, celui ayant la VAN la plus élevée sera préféré.

La valeur actuelle nette (VAN)

6- Analyses de rentabilité économique (résultats préliminaires)

30


La valeur actuelle nette (VAN)


Description Unité Échelle REVENUS Redevances à l’État Somme versée au gouvernement par l’acheteur ou le

bénéficiaire de contrat pour chaque mètre cube de bois récolté et transformé. Elle mesure la valeur marchande du bois.

$/m3 UAF

Bénéfices des entreprises Bénéfices des entreprises (les revenus moins les coûts) générés par mètre cube de bois récolté et transformé ainsi que par hectare traité.

$/m3 et $/ha

Province

Rente salariale Gain de salaire moyen des travailleurs forestiers par mètre cube de bois récolté et transformé ainsi que par hectare traité en comparaison aux autres possibilités de l’économie.

$/m3 et $/ha

Province

Ajustement de la valeur des bois

Ajustement lié à la variation de la qualité et de la quantité des bois. Cet ajustement, fait à la suite d’un traitement sylvicole est calculé selon la valeur des produits à la transformation, les coûts de récolte en bordure de route et les coûts de dispersion des opérations.

$/m3 UAF

COÜTS Traitements com. et non com. Montant assumé par l’État pour la planification, l’exécution et

le suivi de travaux sylvicoles. $/ha UAF

Production et transport de plants Coûts des plants destinés aux plantations, assumés par l’État. $/ha UAF

3 mai 2013




Scénario sylvicole de référence, hypothèses de base:

• Peuplement naturel • Végétation potentielle MS2 • Révolution: 56 ans • Rendement: courbe FEC Coupe finale:

DHP VolM3Ha NbTiHa VolDm3

18,5 138 715 193

An Actions (MÉÉ) 56 Coupe - CPRS



Scénario sylvicole standard, hypothèses de base:

• Plantation d’ÉPB, libre de croître • Zone tarification: 860 • Densité: 2 000 plants/ha • IQS: 10 • Révolution: 56 ans • Rendement: table de Prégent EPB Coupe finale:

DHP VolM3Ha NbTiHa VolDm3

23,7 390 1 031 379

An Actions (MÉÉ) 0 Préparation de terrain 1 Plantation 2 Dégagement 4 Dégagement 7 Nettoiement

56 Coupe - CPRS




1. l'intensité des actions sylvicoles

2. la qualité du site (IQS)

3. l'essence reboisée

4. la densité de plantation

5. l'âge de récolte

6. des investissements déjà réalisés

Analyses de sensibilité du scénario standard, en fonction de :


Toutes choses égales par ailleurs…

Différences relatives



$660

$1 209

$388 $264

-$35

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction de l'intensité de sylviculture

Standard (DEGx2NETx1)

DEGx1NETx1

DEGx2NETx1ECx1

DEGx2NETx1ECx2

DEGx2NETx1ELAGx1ECx2


Atteindre les rendements escomptés avec le moins d’intervention possible

$660

-$1 019

-$1 568

-$485

$1 783

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction de l'IQS

Standard (IQS 10)

IQS 6 (- 2e DEG)

IQS 6

IQS 8

IQS 12


Stratégie d’IPL pout l’A-T 6- Analyses de rentabilité économique (résultats préliminaires)

Prioriser les meilleures qualités de station

$660

-$679

$1 934

-$119

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction de l'essence reboisée

Standard (EPB - IQS 10)

EPN (IQS 8.6 - 53 ans))

PIG (IQS 6 - 50 ans)

EPO (IQS 10 - 49 ans)



Choisir les essences avec les meilleurs rendements



$660 $895

$356

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction de la densité de reboisement

Standard (2 000)

1 600

2 500


Privilégier les espacements de plantation de 1 600 à 2 000 plants à l’hectare

$660 $963

$132

-$387

-$957

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction de l'année de récolte de la plantation

Standard (56 ans)

60 ans

50 ans

45 ans

40 ans



Viser la révolution maximisant la VAN du scénario



$660

$1 993

$2 520

$2 892

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

Sensibilité de la VAN en fonction du moment où débute l'action dans le scénario sylvicole

Standard

1er DEG fait

2e DEG fait

NET fait


Commencer le scénario sur des sites où des étapes sylvicoles ont déjà été effectuées

$2

89

2

$2

52

0

$1

99

3

$1

93

4

$1

78

3

$1

20

9

$9

63

$8

95

$6

60

$3

88

$3

56

$2

64

$1

32

-$3

5

-$1

19

-$3

87

-$4

85

-$6

79

-$9

57

-$1

01

9

-$1

56

8

-$2 000

-$1 500

-$1 000

-$500

$0

$500

$1 000

$1 500

$2 000

$2 500

$3 000

VA

N (

$/m

³)

VAN comparatives de l'ensemble des scénarios



Les AIPL : des choix importants à faire

Espèce : Peh, Pir, Meh, Epo, Epb, Mel, Pig, Epn

IQS : Fertile Moyennement fertile Peu fertile

Sapinière Pessière

Génétique : Variétés, Croisements dirigés, V2, V1, standard

Traitements : Élites, intensifs, standard

Peuplement : Plantation Naturel





An Actions (MÉÉ) Coûts actualisé ($/ha) 0 Préparation de terrain 314 1 Plantation* 2 086 2 Dégagement 1 115 4 Dégagement 1 030 7 Nettoiement 565

56 Coupe - CPRS - Total 5 110 $/ha

7- Prévisions budgétaires

*inclut les coûts de production et de transport de plants




7- Prévisions budgétaires


5 % sup. for. nette


5 % sup. totale

Sup. annuelle moyenne en reboisement (ha)

30 770 ha 46 450 ha

Budget annuel moyen ($) 157 M$ 237 M$


Stratégie d’IPL pout l’A-T 8- Ouverture

1. Exercice d’analyse de rentabilité économique relative 2. Scénarios sylvicoles et hypothèses de rendement à

raffiner 3. L’effet de possibilité forestière des différents scénarios

sera simulé par le BFEC (2013-18?) 4. Nécessité d’un engagement ferme de la part des

décideurs à assurer la qualité de la mise en terre (plein boisement et taux de survie) et à rendre les plantations libres de croître.

5. Défis de financement de la stratégie

Quelques pistes:

• Phytocides, crédits carbone, PFNL…

Références

Bureau de mise en marché des bois. 2013. Guide d’analyse économique : évaluation économique intégrée au calcul de possibilités forestières – Modèle d’évaluation économique (MEE). Québec, Qc, 58 p. https://bmmb.gouv.qc.ca/media/19665/guide_d_analyse__conomique. pdf (consulté le 29 avril 2013) GASSAMA, I. En préparation. Améliorer la rentabilité économique des investissements forestiers. Fascicule 4.14. Dans Bureau du forestier en chef. Manuel de détermination des possibilités forestières 2013-2018. Gouvernement du Québec, Roberval, Qc. POTHIER, D. et F. Savard, 1998. Actualisation des tables de production pour les principales espèces forestières du Québec. Gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles, Québec, 183 p. PRÉGENT, G., 2012. Les plantations, une voie indispensable pour les [vraies] AIPL. Présentation faite le 5 avril 2012 au personnel du MRNF du 880 Chemin Sainte-Foy, Québec. PRÉGENT, G., G. Picher et I. Auger, 2010. Tarif de cubage, tables de rendement et modèles de croissance pour les plantations d’épinette blanche au Québec, Mémoire de recherche forestière n° 160, Québec, Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de la recherche forestière, 73 p. THIFFAULT, N., V. Roy, G. Prégent, G. Cyr, R. Jobidon, et J. Ménétrier. 2003. La sylviculture des plantations résineuses au Québec. Nat. Can. 127: 63-80.



https://bmmb.gouv.qc.ca/media/19665/guide_d_analyse__conomique



Élaboration d’une stratégie d’intensification de la ... · Élaboration d’une stratégie...

Documents