L’avantage absolu de Smith (1776)

« La maxime de tout chef de famille prudent est de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui lui coûtera moins à acheter qu’à faire. »

« Ce qui est prudence dans la conduite de chaque famille en particulier, ne peut guère être folie dans celle d’un grand empire. Si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous ne sommes en état de l’établir nous-mêmes, il vaut bien mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage. »

Smith A. (1776), Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations

Coût de production en Hommes-année

Portugal Angleterre

Drap 90 100

Vin 80 120

Portugal Angleterre

Coût d’opportunité du drap (rapport Drap / Vin)

1,125 = 90/80 0,83 = 100/120

Coût d’opportunité du vin (rapport Vin / Drap)

0,89 = 80/90 1,2 = 120/100

Production ConsommationPortugal Angleterre Portugal Angleterre

Drap 1 1 Drap 1 1Vin 1 1 Vin 1 1

Production ExportationPortugal Angleterre Portugal Angleterre

Drap 0 2.2 Drap 0 1.125Vin 2.125 0 Vin 1.125 0

Importation ConsommationPortugal Angleterre Portugal Angleterre

Drap 1.125 0 Drap 1.125 1.075Vin 0 1.125 Vin 1 1.125

La théorie des avantages comparatifs de Ricardo (1817)

Exemple de conséquences de l’ouverture sur la production et la consommation(prix relatif Drap/Vin dans les échanges internationaux = 1)

Exemple de production et de consommation en autarcie

Pays abondant en travail Pays abondant en capital Marché mondial

M

X

OR OR

OR

DRDR

DR

Théorème d’Heckscher-OhlinUn pays abondant en capital se spécialise dans la production du bien intensif en capital

Réponse au paradoxe de Leontief : le rôle du capital humain (données de Baldwin (1971))

Le développement industriel d’un pays en rattrapage selon Akamatsu (vol d’oies sauvages)

source : Kojima (2000) , « The “flying geese” model of Asian economic development: origin, theoretical extensions, and regional policy implications »

Illustration de la transmission régionale du modèle de développement en forme de vol d’oies sauvages

source : Mucchielli (2005)

La théorie du cycle de vie du produit (Vernon (1966)) : Illustration

AbstractThis paper develops a simple, general equilibrium model of noncomparative advantage trade. Trade is driven by economies of scale, which are internal to firms. Because of the scale economies, markets are imperfectly competitive. Nonetheless, one can show that trade, and gains from trade, will occur, even between countries with identical tastes, technology, and factor endowments.1. IntroductionIt has been widely recognized that economies of scale provide an alternative to differences in technology or factor endowments as an explanation of international specialization and trade. The role of ‘economies of large scale production’ is a major subtheme in the work of Ohlin (1933); while some authors, especially Balassa (1967) and Kravis (1971), have argued that scale economies play a crucial role in explaining the postwar growth in trade among the industrial countries. Nonetheless increasing returns as a cause of trade has received relatively little attention from formal trade theory. The main reason for this neglect seems to be that it has appeared difficult to deal with the implications of increasing returns for market structure.This paper develops a simple formal model in which trade is caused by economies of scale instead of differences in factor endowments or technology. The approach differs from that of most other formal treatments of trade under increasing returns, which assume that scale economies are external to firms, so that markets remain perfectly competitive. Instead, scale economies are here assumed to be internal to firms, with the market structure that emerges being one of Chamberlinian monopolistic competition. […]4. Summary and conclusionsThis paper adapts a Chamberlinian approach to the analysis of trade under conditions of increasing returns to scale. It shows that trade need not be a result of international differences in technology or factor endowments. Instead trade may simply be a way of extending the market and allowing exploitation of scale economies, with the effects of trade being similar to those of labor force growth and regional agglomeration. This is a view of trade which appears to be useful in understanding trade among the industrial countries. […]

Krugman (1979), « Increasing returns, monopolistic competition, and international trade », Journal of International Economics.

Les économies d’échelle se manifestent au sein de la zone

géographique (pays, région…) ou du secteur d’activité auquel la firme

appartient

Externes (à la firme)

Les économies d’échelle se manifestent au sein de la firme elle-

même (établissement, entreprise ou groupe)

Internes (à la firme)

Rappel : Rendements d’échelle croissants Economies d’échelle (les coûts unitaires de production décroissent

avec la production)

Rendements (d’échelle) croissants

¿

Rendements d’échelle externes et internes

Economies d’échelle externes et commerce international

Economies d’échelle internes et monopole contestable : l’équilibre en autarcie

Equilibre pour unmonopole non contestable

Equilibre pour un monopole contestable

Equilibres d’autarcie dans les 2 pays A et B Equilibre Mondial

Exemple d’équilibre mondial avec spécialisation totale dans le cas de marchés contestables(illustration d’un modèle de Helpman et Krugman (1985))