la place des sciences humaines et sociales dans la recherche contre le cancer
TRANSCRIPT
SHS pro CBSLa place des sciences sociales et
humaines dans le pôle de compétitivité Cancer Bio
Santé Pierre Poulain, Jean-Marc Decaudin Paul Pichon, Daniela Chiang
Laurence Tibère
2
L’a
rbre
des
co
nve
rgen
ces
La démarche SHS pro CBS
194 laboratoires et 3 415 chercheurs et enseignants chercheurs en SHS et 4 185 doctorants
5
12 laboratoires( 6% )
190 chercheurs
61 laboratoires( 33% )
1021 chercheurs
57 laboratoires( 29% )
1308 chercheurs
61 laboratoires(32 % )
896 chercheurs
Typologie des labos selon la proximité avec la thematique cancer
6
CANCERCANCER
• 29 labos dont 19 programmes actifs• 761 chercheurs 961 doctorants dont +- 50 chercheurs et 15 doctorants actifs s
• 29 labos• 605 chercheurs et 529 doctorants
• 67 labos• 1205 chercheurs et 1735 doctorants
• 69 labos• 844 chercheurs et 949 doctorants
Laboratoires
Chercheurs et doctorants
9
55 Recherches identifiées
4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants
4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants
4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants
4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants
9 laboratoires17 chercheurs 2 doctorants
9 laboratoires17 chercheurs 2 doctorants
TransversauxTransversaux
8 laboratoires17 chercheurs 3 doctorants
8 laboratoires17 chercheurs 3 doctorants
Le regard des acteurs de terrain Attitude très positive à l’égard du « Canceropole » malgré le manque
de lisibilité du aux structures gigognes plus ou moins concurrentes (cancérôple Langlade, canceropôle GSO et Pole de compétitivité CBS)
Suscite des espoirs pour les SHS Coopération interdisciplinaire sur la question de la prévention Source de financement potentiel Accès à des données empiriques ou des terrains Un enjeu de socièté mais risque Pour la valorisation des productions scientifiques (revues spécialisées) Difficultés de la pluridisciplinarité Relation avec l’univers médical Accès au données Problématisation formulée et pilotée par le médical dans les AO
10
La double tradition des SHS appliquées à la santé (Robert Strauss, Yale)
Dans la tradition in, les SHS acceptent : la posture empiriste,
déterministe et objectiviste dominante dans l’univers médical,
pour aider à mettre au jour les déterminants ou les facteurs de risque d’origine psychologique, sociale, économique, culturelle des maladies.
Dialogue interdisciplinaire, mais l’initiative est du coté de l’épidémiologie
Dans la tradition of, les SHS s’intéressent aux : dimensions sociales des organisations
médicales et à leur mode de fonctionnement.
rôles sociaux des malades et leurs transformations sous l’effet de la maladie, l’acceptation et refus des traitements,
inégalité d’accessibilité aux soins, politiques publiques de santé
Dialogue interdisciplinaire mais l’initiative est du coté des SHS
11
La tradition critique des SHS
M. Foucault, « Histoire de la clinique » P. Skrabanek, « La fin de la médecine à visage
humain ? » I Illich, « Les limites de la médecine » L. Sfez, « Utopie de la santé parfaite » P Aiach et B. Dlanoe « Ecce homo sanitas » Dozon et Fassin « Critique de la santé publique »
12
Les traditions de la sociologie des sciences
La perspective métonienne L’éthos de chercheur L’influence des contextes (groupes de pression, lobbying,
politiques, évolutions des représentations…)
Le programme fort « strong program » (David Bloor, 1976, Bruno
Latour)
La science est un grand marché Logiques de la recherche sont réductibles à celle de la
conquête de ressources objectives et symboliques
Le programme « contextualiste modéré » (Berthelot, 2002 et 2008)
Epistémologie : évolution des concepts et des paradigmes Étude des influences du contexte social et des processus de
thématisation
13
Les postures des chercheurs en SHS
14
Epidémiologiste P. Grosclaude
15
Anthropologue A. Hubert
16
Créer de la valeur et des emplois
Favoriser la pluridisciplinarité et l‘implication des SHS
Mettre le Pôle au cœur de la cité
Évaluation stratégique
Les SHS au profit du projet scientifique
18
Avant Pendant Après • Déterminants sociaux • Styles de vie • Alimentation • Exercice physique • Alcool • Stress • Activités professionnelles et santé organisationnelle • Pratiques de loisir• Perception des risques •…
• Annonce du diagnostic• Compliance • Perception de la douleur • Support social• Accès aux réseaux • Impact des nouvelles technologie sur l’organisation des soins•…
• Retour à la vie normale • Stigmatisation des anciens malades • Médicalisation de l’espace domestique
• Sociologie de la santé et du travail• Anthropologie • Economie• Géographie • Psychologie• Sciences politiques• …
• Psychologie • Sociologie • Anthropologie• Sciences de la communication• Sciences de l’éducation •…
• Sociologie • Psychologie • Architecture • Ergonomie • Design • GRH• Droit• Sciences politiques• …
La double chaîne de causalité entre SES et pathologie
19
Positions sociales
Cancers
Les positions sociales déterminent une pathologie
concept clefs : mode de vie
La maladie impacte les positions sociales en affectant la mobilité
Concept clef : discrimination, stigmatisation
La place des SHS dans le réseaux d’entreprises du CBS
20
Les difficultés rencontrées par les acteurs du pôle
4 difficultés essentielles :
Absence d’identification exhaustive des acteurs du pôle
Manque d’information dans la vie quotidienne du pôle
Méconnaissance de l’organisation de chaque acteur du pôle
Identification insuffisante des apports des SHS dans leurs problématiques spécifiques
3 préconisations concrètes :
Un annuaire détaillé sur l’intranet du pôle
Un système d’information géré par les responsables du pôle
Un système de communication animé par les responsables du pôle
21
Améliorer le ratio temps administratif / temps de recherche
Augmenter la durée et l’enveloppe par projet
Agréger des financements à des projets déjà évalués et partiellement financés
Soutenir les structures de mise en réseau (RTRA et IFERISS)
22
Orientations pour les appels d’offre régionaux 1. Augmenter la durée et le niveau de financement (- de contrats, + longs et mieux
fiancés)
2. Rechercher les conditions techniques et administratives pour financer des personnels contractuels
3. Mettre en place des logiques contractualisation sur le long terme avec des laboratoires
4. Soutenir les structures fédératives existantes (IFERISS)
5. Mettre en place des financements de préparation de réponse à AA ANR et européens
6. Introduire deux types de contrat : 1. sans partenariat économique et
2. avec partenariat
7. Développer les appels d’offre interrégionaux Midi Pyrénées, Aquitaine, Languedoc Roussillon, Limousin
8. Laisser un part d’initiative au laboratoire à travers un appel d’offre « blanc » ou une « ligne blanche »
9. Mettre en place une aide à la traduction vers l’anglais
23
Une manifestation grand public Cancer et société Objectifs
Mobiliser les chercheurs qui ne sont pas dans une posture de recherche finalisée
Articuler pôle CBS et la société
Manifestation scientifique et grand public Conférences grand public dans des lieux prestigieux de
Toulouse et de la région MP Exposition grand public pouvant être +- permanente Séminaire scientifique (réunions existantes ou à créer)
Périodicité tous les deux ans
24
Cancer et société
26
Télécharger le rapport sur researchgate
https://www.researchgate.net/publication/235332916_La_place_des_sciences_sociales_et_humaines_dans_la_recherche_contre_le_cancer?ev=srch_pub