1

La philosophie de l’espritLa théorie de l’identité psychophysique (ch. 5)

Michael EsfeldUniversité de LausanneMichael-Andreas.Esfeld@unil.ch

2

La théorie de l‘identité psychophysique

(non 1) Les états mentaux sont des états physiques.

2) Des états mentaux causent des états physiques.3) Dans la mesure où les états physiques p ont

des causes, sont soumis à des lois et peuvent être expliqués, alors tout état physique p a des causes physiques complètes, est soumis à des lois physiques complètes et possède une explication physique complète.

3

Le behaviourisme

❚ mouvement en psychologie dès 1920John Broadus Watson (1878-1958)Burrhus Frederic Skinner (1904-1990)

❚ étudie les états mentaux d’une personne en observant son comportement

❚ renonce à utiliser des concepts mentaux.❚ comportement = les mouvements corporels

décrits dans un vocabulaire physique

4

Le behaviourisme méthodologique

❚ prescrit à la psychologie de se limiter à la méthode d’étudier le comportement des personnes

5

Le behaviourisme logique

❚ Les propositions qui contiennent des concepts mentaux décrivent des dispositions de comportement.

❚ Le contenu des concepts mentaux est le même que le contenu de certains concepts de dispositions de comportement.

❚ L’identité des états mentaux à des états physiques est fondée sur des raisons sémantiques.

❚ èphysicalisme sémantique

6

Le behaviourisme logique

1) Chaque type d’état mental est identique à un type d’état physique de comportement.

2) Cette identité s’établit a priori au moyen d‘une analyse sémantique.

èTous les types d’états mentaux dans tous les mondes possibles sont identiques à des types d’états physiques.

3) Il est possible de traduire chaque concept mental en des concepts physiques.

7

Le behaviourisme logique

❚ « x est M »❚ « S’il y avait les conditions physiques P1,

x manifesterait le comportement C1,s’il y avait les conditions physiques P2,x manifesterait le comportement C2, …s’il y avait les conditions physiques Pn,x manifesterait le comportement Cn. »

8

Carl Gustav Hempel (1905-2001)L’analyse logique de la psychologie

❚ (1) La signification de chaque proposition consiste en ses conditions de vérification.

❚ (2) Les conditions de vérification de chaque proposition sont publiquement observables.

❚ (3) Seul le comportement, abordé par le biais de concepts physiques, est publiquement observable.

è(4) On peut décrire la signification de chaque proposition qui contient des concepts mentaux en employant des propositions qui n’utilisent que des concepts physiques décrivant le comportement.

9

Carl Gustav Hempel (1905-2001)L’analyse logique de la psychologie

❚ (1) La signification de chaque proposition consiste en ses conditions de vérification.sémantique vérificationniste

❚ (2) Les conditions de vérification de chaque proposition sont publiquement observables.

❚ (3) Seul le comportement, abordé par le biais de concepts physiques, est publiquement observable.contestable

è(4) On peut décrire la signification de chaque proposition qui contient des concepts mentaux en employant des propositions qui n’utilisent que des concepts physiques décrivant le comportement.

10

La réfutation du behaviourisme logique

❚ pas possible de définir des concepts mentaux en indiquant des conditions nécessaires et suffisantes en termes physiquesChaque essai d’une telle définition devient circulaire, comprenant en fait des concepts mentaux.

❚ Marie désire une glace si et seulement siquand Marie est à la maison et il y a de la glace dans le frigo, elle s’y rend pour en prendre, etquand Marie voit le glacier, elle lui achète une glace, etquand on propose une glace à Marie, elle accepte tout de suite la proposition, etc.

11

L’identité selon le modèle scientifique

❚ U. T. Place (1956), H. Feigl (1958), J. J. C. Smart (1959)

❚ progrès des sciences comme modèle❚ établir que chaque type d’état mental est

identique à un type d’état physique❚ eau = H2O

gène = séquence de bases dans l’ADNdouleur = stimulation de fibres-C

èM = P

12

L’identité des types

❚ L’identité s’établit a posteriori sur la base de recherches empiriques.Pour chaque type d’état mental M, il y a un certain type d’état physique P auquel M est identique selon une loi de la nature.M = P

ècontenu des concepts mentaux différent du contenu des concepts physiquesmême extensiondeux descriptions du même type d’état

13

L’identité des types❚ possible de réduire la description des états mentaux à

une théorie physiqueréduction de la description des propriétés de l’eau à la théorie chimique de H2Oréduction de la génétique classique à la biologie moléculaire

❚ lois d’équivalence d’extension : « M » ≠ « P »❚ èdéduire les propositions d’une théorie qui emploie

des concepts mentaux à partir des propositions d’une théorie physique qui utilise les concepts physiques coextensifs

14

L’identité des types

❚ position philosophique qui prend comme modèle des identifications scientifiques

❚ pas de conclusion qu’imposent les progrès des sciences de la nature

❚ corrélations entre des types d’états physiques et des types d’états mentaux

❚ compatibles avec le dualisme interactionniste, le parallélisme et l’épiphénoménisme

❚ argument de la causalité mentale

15

L’objection de la réalisation multiple

❚ douleur = stimulation de fibres-C chez les êtres humains

❚ douleur = autre type d’état cérébral chez les tortues

❚ douleur = autre type d’état physique chez les Martiens

❚ èpas possible d’identifier chaque type d’état mental à un certain type d’état physique

❚ èidentité uniquement au niveau des occurrences individuelles

16

L’identité des occurrences

❚ Les états mentaux possèdent une réalisation physique = chaque occurrence (« token ») d’un type d’état mental est identique à une occurrence d’un type d’état physique.

❚ Les états mentaux d’un type M peuvent être réalisés par des occurrences d’états physiques de différents types.

❚ la version la plus faible de la théorie de l’identité psychophysique

17

Pas de réduction

❚ M =   P1 v P2 v P3 v P4 v …❚ pas de concept physique qui est coextensif au

concept mental M❚ èpas possible de réduire la psychologie à une

théorie physique❚ Néanmoins :

(1) pour tous les x (P1x èMx) (2) non pour tous les x (Mx èP1x)(3) pour tous les x (P2x èMx)